Connexion
Abonnez-vous

Le numéro 1178 de Charlie Hebdo sortira, épaulé par une solidarité générale

Je sors Charlie

Le numéro 1178 de Charlie Hebdo sortira, épaulé par une solidarité générale

Le 08 janvier 2015 à 14h19

« Comme aurait dit Cabu, il faut qu'on sorte un journal encore meilleur (…) donc on va le faire, je ne sais pas comment, on va l'écrire avec nos larmes » a déclaré le médecin urgentiste Patrick Pelloux sur France Inter ce matin. Charlie sortira bien la semaine prochaine, aidé notamment du fonds Google pour la presse et d’autres rédactions.

La rédaction de Charlie, lâchement frappée hier par ces assassinats, tient à le faire savoir : elle ne lâchera pas stylo et crayons de sitôt. Malgré le choc du drame, l’équipe encore en place a décidé de sortir l’hebdomadaire la semaine prochaine.

La main tendue de la profession

La confidence vient de leur avocat, Me Richard Malka, à France Info. La profession s’est par ailleurs unie dans un élan de solidarité sans précédent pour apporter ce souffle d’oxygène nécessaire à la liberté d’expression. « C'est exceptionnel et c'est la manière des survivants de rendre hommage à ceux qui ne sont plus. C’est la manière de dire qu'ils ne nous ont pas tués, qu'on est encore debout, qu'on vit encore, qu'ils n'ont pas réussi et qu'on est là. Ce sera un numéro qui sera fait uniquement par la petite équipe de survivants. »

Dans un communiqué, les groupes Radio France, Le Monde et France Télévisions annoncent d’ailleurs « mettre à disposition de Charlie Hebdo et de ses équipes l'ensemble de leurs moyens humains et matériels nécessaires pour que Charlie Hebdo continue à vivre ». Canal+ devrait également proposer ses services rapporte Les Échos.

250 000 euros versés via le fonds Google

Le quotidien économique indique d’ailleurs que Google va verser 250 000 euros via son fonds « innovation numérique de la presse », somme à laquelle s’ajouteront 250 000 autres euros d’un fonds géré par les éditeurs de presse. La pagination sera certes divisée par deux, de 16 à 8 pages, mais ce symbolique numéro 1178 sera tiré pour l’occasion à un million d’exemplaires, loin des 60 000 habituels.

« On n'a plus les moyens de faire les 16 pages, on n'a plus de crayons, plus un ordinateur, plus de local a encore précisé l’avocat de Charlie. Heureusement, la solidarité s'exerce, des grands groupes comme Canal + ou Le Monde ont proposé de nous aider, Libération de nous héberger à partir de demain matin. Avec cette solidarité-là, les choses deviennent possibles. »

Pendant ce temps, le dernier numéro voit ses prix s’envoler sur eBay... Des exemplaires sont déjà partis à plusieurs centaines d’euros, alors que des enchères en cours s’envolent au-delà des 10 000 euros…Et même 50 000 euros, sans doute du fait de la contestation de certains utilisateurs sur ces pratiques, alors que le sang des victimes est encore tiède.

Commentaires (236)

Vous devez être abonné pour pouvoir commenter.

Abonnez-vous
votre avatar

C’est dommage, les journaux vont être bien fade, comme ces journaux américain qui ont flouté les caricatures problématiques.



http://www.france24.com/fr/20150108-censure-charlie-hebdo-caricature-attaque-mort-new-york-times-cnn-islam/

votre avatar







Patch a écrit :



simple : ce sont des islamistes. faut pas leur demander d’utiliser leur cerveau, ils en sont incapables…





Grave erreur.

Ce sont tout sauf des niais.


votre avatar

J’espère que cette vague de soutien n’est pas qu’un feu de paille sur le coup de l’émotion.



J’ai des collègues qui sont arrivés ce matin au bureau, en demandant à tout le monde où ils pouvaient acheter le numéro de Charlie. Il y a 2 jours ils en ignoraient l’existence, même quand celui-ci avait des difficultés (financières ou juridiques).



La liberté d’expression ça se défend tout le temps, pas uniquement quand il y a des morts. Comme le dit justement le Canard, « la liberté d’expression ne s’use que si l’on ne s’en sert pas ».



Le soutien ça se fait sur la longueur, quand on adhère aux valeurs véhiculées. Là c’est comme éteindre sa lumière 5mn par an, c’est juste de la comm’ pour se donner bonne conscience et tout oublier le reste de l’année.

votre avatar

Et nous n’avons pas encore eu droit aux complots et autres “false flags”…



Bientôt, une dose de reptiliens, un coup de NWO par-dessus, et les modos n’auront plus qu’à fermer la boutique…

votre avatar







caoua a écrit :



Le pire c’est que tu fais exprès de ne pas comprendre.

Allez zou, filtré aussi NAHH !

<img data-src=" />

Y a Germain qui t’appelle, il a deux trois truc a te dire !



Finalement, que les terroristes tuent tout le monde, c’est une bonne idée quand on voit le niveau de non réflexion du troupeau. Des fois j’me dis que c’est peine perdu de s’évertuer de dialoguer !

Paix à vos âmes.



Marrant de filtrer qualqu’un sur un news qui parle de la liberté d’expression. <img data-src=" />


votre avatar







Commentaire_supprime a écrit :



Et nous n’avons pas encore eu droit aux complots et autres “false flags”…



Bientôt, une dose de reptiliens, un coup de NWO par-dessus, et les modos n’auront plus qu’à fermer la boutique…





http://www.voltairenet.org/article186408.html

Y a qu’a demander. Mais bon, Thierry Meyssan n’est pas le premier pinpin venu. Donc…


votre avatar







Drepanocytose a écrit :



Grave erreur.

Ce sont tout sauf des niais.



je n’ai pas encore vu d’islamiste intelligent…





Jarodd a écrit :



J’espère que cette vague de soutien n’est pas qu’un feu de paille sur le coup de l’émotion.



J’ai des collègues qui sont arrivés ce matin au bureau, en demandant à tout le monde où ils pouvaient acheter le numéro de Charlie. Il y a 2 jours ils en ignoraient l’existence, même quand celui-ci avait des difficultés (financières ou juridiques).



La liberté d’expression ça se défend tout le temps, pas uniquement quand il y a des morts. Comme le dit justement le Canard, « la liberté d’expression ne s’use que si l’on ne s’en sert pas ».



Le soutien ça se fait sur la longueur, quand on adhère aux valeurs véhiculées. Là c’est comme éteindre sa lumière 5mn par an, c’est juste de la comm’ pour se donner bonne conscience et tout oublier le reste de l’année.



<img data-src=" />

c’est de la pure hypocrisie, tout comme pour la grande majorité de ceux qui disent être Charlie…


votre avatar







Drepanocytose a écrit :



Moi je l’accpete tout à fait…





Sachant que t’es un islamophile avoué, le contraire serait étonnant.

Quant au reste de tes vomissures, d’un côté tu prétends que le halal est acceptable bien que les bêtes soient maltraitées, et de l’autre tu prétends que manger du porc n’est pas acceptable parce que les bêtes sont maltraitées.

Tu serais pas le roi des c… incohérents à tout hasard ?


votre avatar







Drepanocytose a écrit :



Dans les prochaoins jours, là on aura du lourd… Et des lourds.





Ça changera de toi et tes potes bien pensants sponsorisés par la modération.


votre avatar

+1.



J’attends le premier qui fera le rien avec les aliens de Roswell (Le sujet sur lequel j’écris en ce moment pour ne rien vous cacher)

votre avatar







MasterDav a écrit :



Sachant que t’es un islamophile avoué, le contraire serait étonnant.

Quant au reste de tes vomissures, d’un côté tu prétends que le halal est acceptable bien que les bêtes soient maltraitées, et de l’autre tu prétends que manger du porc n’est pas acceptable parce que les bêtes sont maltraitées.

Tu serais pas le roi des c… incohérents à tout hasard ?





Tu comprends décidemment rien à rien.

Je suis un antireligieux très virulent, un gros laicard, je chie sur la gueule de tous les croyants du monde et de leur religion de merde.

Ca te va dit comme ca ? Tout le monde te le dit ici : c’est pas parce qu’on est contre ton délire azntimusulman qu’on est nous mêmes islamophiles. Moi je suis juste connardophobe.



Je ne pretends pas que le hallal est acceptable. Je te dis juste qu’il l’est tout autant que le porc qu’on maltraite. Même chose.

Mais t’inquiète : moi je mange du porc, de la viande hallal, de la viande pas hallal, de la viande cacher, etc., je m’en fous complètement. Je t’égorge les poules et les moutons quand tu veux, aucun scrupule, et pour tout te dire ca m’est arrivé de manger des chats (c’est d’ailleurs super bon) que j’ai crevé moi même…

Donc tu vois la condition animale je me la taille en biseau.



C’est juste ton manque de logique criant, parce que toi tu es partisan, que je dénonce. Tu ne peux pas dire que manger du porc c’est cool et hallal c’est abject.

&nbsp;C’est la même merde, quand on est logique et pas partisan : soit les deux sont abjects, soit aucun ne l’est .

Mais pas seulement celui qui t’arrange parce qu’il correspond à une culture que tu n’aimes pas.


votre avatar







MasterDav a écrit :



Admettons que pour l’affaire dieudo il y ait eu un certain parti pris.

Mais il faut m’expliquer pourquoi, si les gouvernements sont si corrompus par les sionistes, laissent-il l’islam faire une telle percée en france et pourquoi laissent-il les médias faire la propagande islamique ouvertement ?







On peut aussi parler des membres de la ldj qui font leurs entrainements de krav maga dans le sous sol d’1 batiment officiel de la République garder par des flics, ou du commissaire qu’ils ont poignardés avec l’affaire classée sans suite, ou de l’incident de la Roquette en juillet et des montages TV pour les fairent paraitre comme les seules victimes de l’histoire, des mise sous silence de leurs ratonnades, de leur attaques contre des femmes et des vieux qui ne donnent lieu à aucunes poursuites. Et encore la c’est juste la ldj, qui en a encore pas mal d’affaire sur le dos mais rien n’est fait contre eux, si on rajoute les propos dégeulasses de certains présidents d’assoc’ juives en France, de rabins, des personnalités connues ou des politiciens “français” qui se lâchent à balancer des choses qu’on accepteraient de personnes d’autres ya de quoi faire.

Si De Gaulle voyait israel d’un mauvais oeil et a voulu stopper tout accord avec eux c’est pas pour rien. Rien que le vol de l’arme atomique à la France, dans les années 50, ça devrait faire prendre conscience aux gens de leur dangerosité à l’image de Theodor Herzl, fondateur du sionisme et dégénéré mental.



C’est la suite logique de ce qu’il faisait dans les années 80-90. A cette époque, ils ne se gênaient pas pour dire aux blancs qu’ils sont racistes s’ils voient d’un mauvais oeil les étrangers, et le rascime c’est mal m’voyez, maintenant qu’ils ont ça dans la tête et se laisse fairent il passe à l’étape suivante.



Maintenant on fait en sorte que les musulmans soient mal vu pour que tout le monde se tapent sur la gueule. Si ça peut amener la chute de l’Europe et du monde musulman, c’est tout benef pour eux. L’Europe a encore trop de poids pour qu’ils puissent, comme ça du jour au lendemain, annoncer le grand israel avec jérusalem en capital du monde + gouvernement mondial. Demande à Attali ce qu’il en pense et pourquoi il fait sa propagande à chaque fois.



Si on prend le cas de CH, c’est comique de voir les politiconnards hurler à l’attaque contre la liberté d’expression quand ya pas longtemps valls a gueulé dans l’hémiscycle de l’Assemblée Nationale qu’il ne laisserait plus aucune critique à l’égard d’israel être tolérer. Outai L d’E Outai, Outai L d’E Outai, Outai L d’E Outai, Outaioutaioutai L d’E Outai ?



D’ailleurs ya aucun politiciens FRA qui ne s’est ému quand l’ONU a concidérer qu’la destruction d’un bateau humanitaire, avec des dizaines de personnes à bord, par l’armée israelienne n’était pas une faute assez grave (ya des meutres pas assez important maintenant ?) pour qu’on leur repproche et qu’une sanction AURAIT DU, mais n’a pas été, leur être infliger…



Nan, en France ils préférent se rassembler à plus d’une centaine pour chanter l’hymne d’un pays étranger qui fait passer le FN pour des coco.



Fun fact pour les théoriciens de la théorie de la théorie du complot: Les infos sont vérifiables et non sorti d’un chapeau. Vous pouvez même tenter de demander au fondateur de jssnews qui, en France, lui fournit des infos “confidentiel” (police/RG) et comment il a obtenu l’avis de recherche des gars qui se sont fait charlie hebdo avant tout le monde.


votre avatar







MasterDav a écrit :



Ça changera de toi et tes potes bien pensants sponsorisés par la modération.





Si t’es encore là avec toute la merde que tu charries pourtant, c’est que la modération n’a pas été super violente avec toi non plus, tu ne crois pas ?


votre avatar

S’il n’y avait que lui, voir plus haut.



La modération, je sens vaguement qu’elle va mettre un terme au fun sous peu…

votre avatar







Ricard a écrit :



Frédéric Boisseau, agent d’entretienFranck Brinsolaro, brigadier au service protectionAhmed Merabet, policier du 11e arrondissementCabu, dessinateurCharb, dessinateurPhilippe Honoré, dessinateurTignous, dessinateurWolinski, dessinateurElsa Cayat, psychanalyste et chroniqueuseBernard Maris, économisteMustapha Ourrad, correcteurMichel Renaud, invité de la rédaction





Super, merci de diffuser l’info!

&nbsp;


votre avatar

Mais nan, elle laissera au moins le temps d’annoncer que houellebecq, après avoir attiser la haine avec son dernier livre, a stopper sa promo et quitter Paris pour aller se cacher sous protection policière.



http://www.franceinfo.fr/actu/societe/article/michel-houellebecq-suspend-la-prom…



C’est aussi ça la liberté d’expression. <img data-src=" />

votre avatar

Et puis merde…

A la vue de certains commentaires je voulais réagir mais à quoi bon ?

On nous ressort du m’bala (ça aurait été surprenant qu’on ne nous ressorte pas ce misérable machin), bref c’est désespérant et la preuve que quoi qu’il arrive la connerie bien épaisse finira toujours par reprendre le dessus.



Oui je sais, on est tous le con de quelqu’un et j’espère fortement être le con de tous ceux dont les messages donnent juste envie de gerber et le regret d’appartenir à une espèce capable d’engendrer de tels spécimens.







athlon64 a écrit :



Je remercie juste ces trois connards, à cause d’eux, lois liberticides en vu et ca casse les b*rnes !!!!





Un massacre de 12 personnes et tout ce que ça t’inspire c’est que ça risque de bouleverser ta petite vie ?

Si c’est à la liberté de dire des conneries que tu penses tu n’as pas à t’inquiéter, tu démontres magnifiquement que cette liberté a encore beaucoup d’avenir.



Il me semble pourtant que tu nous avais habitué à mieux que ça, peut-être l’émotion trop forte ?

Je te laisse le bénéfice du doute…&nbsp;<img data-src=" />



Je terminerais en disant que si on interdit la connerie ce forum comme tant d’autres serait bien désert, je ne me mets pas en dehors de ce phénomène car personne n’est à l’abri, simplement je trouve qu’il y a quand même quelques spécialistes récidivistes difficiles à battre…&nbsp;<img data-src=" />



Bon finalement j’ai réagi quand même, je ne peux pas m’en empêcher…&nbsp;


votre avatar

je sais pas ce que j’ai fait, mais a chaque fois on me dit que c’était mieux avant <img data-src=" /> <img data-src=" />



Ca ne m’inspire pas que ca, le “juste” était en trop. 12 morts ca reste assez faible pour un attentat, et oui ca m’indigne un peu. Après aller jusqu’a acheter le CH non.



Et c’est pas seulement ma petite vie, mais celle de tous les citoyens de France, ca légitime les politiques sécuritaires, les deux mecs sont actuellement dans l’Aisne, ou je suis, et il y a une intensifications des controles routiers. Cool, ma liberté de circuler en prend un coup, juste parce que trois connards ont écouté un mec barbu qui leur raconte des aneries.



Je pense plus a la liberté de circuler, de communiquer sans que l’Etat fasse tout pour mettre le nez dedans et ce de manière légale en modifiant la loi comme ca l’arrange

votre avatar

On se serait dit que pendant quelques jours il y aurait une trève dans les commentaires…



Je vois que certains n’auront même pas tenu 1 jour…



Ce n’est pas de la “bienpensance” ou de la “pensée unique”, simplement du respect par rapport à ceux qui se sont faits assassiner: des pacifistes libertaires

votre avatar

Que veux-tu… Tu en as de tellement fanatisés qu’ils ne peuvent pas s’empêcher de régurgiter leur propagande à la moindre occasion. Bientôt, on apprendra que les tueurs avaient résilié leur abonnement chez Free Mobile… <img data-src=" />



[humour naze]



Sinon, une chose est sûre, aucun avion ne s’est écrasé sur la rédaction de Charlie Hebdo, on a même des vidéos qui le prouvent.



[/humour naze]

votre avatar







athlon64 a écrit :



je sais pas ce que j’ai fait, mais a chaque fois on me dit que c’était mieux avant <img data-src=" /> <img data-src=" />





Peut-être l’âge qui avance ?&nbsp;<img data-src=" />



Si ça peut te rassurer sache que très peu de monde échappe au ravage du temps qui passe…&nbsp;

Il y en a même qui prennent de l’avance…&nbsp;<img data-src=" />


votre avatar

Je pensais que justement l’age donnait la sagesse qu’il fallait, mais en fait ce qu’on appelle sagesse c’est de devenir aigri et con <img data-src=" />



J’ai pas vraiment envie de prendre d’avance, ca parait long, mais j’ai quand même envie de profiter

votre avatar

Tu as réussi à me faire sourire <img data-src=" />

votre avatar







Commentaire_supprime a écrit :



Et nous n’avons pas encore eu droit aux complots et autres “false flags”…



Bientôt, une dose de reptiliens, un coup de NWO par-dessus, et les modos n’auront plus qu’à fermer la boutique…





meuh non. Vincent pourra fournir quelques âmes fraîches à sa sword épicétout.


votre avatar







Commentaire_supprime a écrit :



[humour naze]



Sinon, une chose est sûre, aucun avion ne s’est écrasé sur la rédaction de Charlie Hebdo, on a même des vidéos qui le prouvent.



[/humour naze]







Hum attention !!



Pour les adeptes du “tout complot” toute absence de preuve est une preuve !!

Le fait que les vidéos prouvent qu’il n’y avait pas d’avion est une preuve absolue qu’il y avait sûrement un avion.

La meilleure preuve étant que personne ne l’a vu, ce qui démontre sans conteste sa présence évidente !!&nbsp;<img data-src=" />



Probablement un coup des sionistes et de leurs larbins Licra et autres.&nbsp;

Voire même un arrangement lepen/hollande rien que pour faire chier sarko…&nbsp;<img data-src=" />



PS: ce message est la preuve que personne n’est à l’abri d’écrire des conneries…&nbsp;<img data-src=" />


votre avatar







gavroche69 a écrit :



Hum attention !!



Pour les adeptes du “tout complot” toute absence de preuve est une preuve !!

Le fait que les vidéos prouvent qu’il n’y avait pas d’avion est une preuve absolue qu’il y avait sûrement un avion.

La meilleure preuve étant que personne ne l’a vu, ce qui démontre sans conteste sa présence évidente !!&nbsp;<img data-src=" />



Probablement un coup des sionistes et de leurs larbins Licra et autres.&nbsp;

Voire même un arrangement lepen/hollande rien que pour faire chier sarko…&nbsp;<img data-src=" />



PS: ce message est la preuve que personne n’est à l’abri d’écrire des conneries…&nbsp;<img data-src=" />





C’est un complot de tout les chrétiens, juifs et musulmans contre les pauvres petits islamistes qui font du lobbying afin de faire naitre leurs&nbsp; idées qu’ils ont de la liberté d’expression. <img data-src=" />&nbsp;

<img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />



<img data-src=" />


votre avatar

Tiens, on a pas encore eu les même génies que pour “The Interview” à dire que c’était certainement un coup de pub pour Charlie Hebdo?

votre avatar

Pas de doute, on est tous convaincu par tes arguments si pertinents !



Vu tout ce que tu dis sur la condition des animaux, j’espère au moins que tu es végétarien, histoire d’être en accord avec tes principes ? Parce que pour dire que les animaux sont bien traités en Europe, il faut juste ne jamais sortir de chez soi et n’avoir jamais visité d’abattoir ou d’élevage industriel…

votre avatar

J’espère une couv’ bien blasphématoire en grosse forme de fuck!

votre avatar







mirandir a écrit :



Pas de doute, on est tous convaincu par tes arguments si pertinents !



Vu tout ce que tu dis sur la condition des animaux, j’espère au moins que tu es végétarien, histoire d’être en accord avec tes principes ? Parce que pour dire que les animaux sont bien traités en Europe, il faut juste ne jamais sortir de chez soi et n’avoir jamais visité d’abattoir ou d’élevage industriel…





Exemple : les poussins qui sont jetés vivants dans une broyeuse parce qu’ils ne sont pas du bon sexe…

On commet au nom de la gastronomie et de la bouffe en général des crimes atroces, mais c’est malheureusement bien entré dans les moeurs et même ceux qui aiment les animaux n’y trouvent pas grand chose à redire…



J’essaie de devenir végétarien mais c’est pas facile, il y a un sacré passif…&nbsp;<img data-src=" />


votre avatar







gavroche69 a écrit :



Exemple : les poussins qui sont jetés vivants dans une broyeuse parce qu’ils ne sont pas du bon sexe…

On commet au nom de la gastronomie et de la bouffe en général des crimes atroces, mais c’est malheureusement bien entré dans les moeurs et même ceux qui aiment les animaux n’y trouvent pas grand chose à redire…



J’essaie de devenir végétarien mais c’est pas facile, il y a un sacré passif… <img data-src=" />







Franchement, si j’étais pas accro à la charcuterie, je serais végétarien.



J’ai des facilités (j’aime tout ce qui est végétal et comestible, je peux facilement me passer de mets carnés au quotidien) mais c’est dur.


votre avatar







V_E_B a écrit :



Et accessoirement, être “obligé de manger halal”, je ne vois pas trop ce qui dérange.&nbsp;





Etre forcé de pratiquer des d’une religion qui n’est pas la tienne ?

Retirons le porc, c’est pas hallal.

Retirons la vache, elles sont sacrées pour les hindousites.

Retirons les fruits de mer, c’est pas kasher.

Retirons les oeufs, c’est pas végétatien.



Bref nourrissons nous d’air et de lumière (comme certains prétendent…) pour satisfaire les lubies de tout le monde… <img data-src=" />


votre avatar

Fais travailler ton cerveau très fort, et tu trouveras la réponse !

votre avatar

Parce que là il s’agit d’une fatwa non seulement destinée à terroriser les gens, à faire peur donc, mais aussi à faire taire la liberté d’expression et imposer une vision religieuse obscurantiste, déviante et arriérée.

votre avatar

A voir si je pense à l’acheter. Je pense que même avec un million ils risques d’être en rupture rapidement.

votre avatar

Pour le dire dans le ton de Charlie Hebdo, publier ce prochain numéro sera montrer qu’il ne craignent pas les trous de balle. <img data-src=" />

votre avatar







knos a écrit :



A voir si je pense à l’acheter. Je pense que même avec un million ils risques d’être en rupture rapidement.





Pluzin. Il va se vendre comme des petits pains.


votre avatar







knos a écrit :



A voir si je pense à l’acheter. Je pense que même avec un million ils risques d’être en rupture rapidement.





Si tu peux, va à Saint-Mandé (94), les libraires le planquent car ce serait offenser leur clientèle locale (Neuilly c’est pauvre à côté). Donc là je suis presque certain que le numéro d’hier y est encore, s’il n’a pas servi aux épluchures de pommes de terre truffes. &nbsp;


votre avatar

Merci pour l’astuce mais maintenant ça fait un peu loin de chez moi ^^

votre avatar

&gt;&gt; Et même 50 000 euros,

sans doute du fait de la contestation de certains utilisateurs sur ces

pratiques, alors que le sang des victimes est encore tiède.



75000 pour le moment&nbsp;<img data-src=" />

votre avatar

Le numéro d’hier va déjà permettre à des enfoi* de se faire du pognon.



Ebay

votre avatar





  • Frédéric Boisseau, agent d’entretien

  • Franck Brinsolaro, brigadier au service protection

  • Ahmed Merabet, policier du 11e arrondissement

  • Cabu, dessinateur

  • Charb, dessinateur

  • Philippe Honoré, dessinateur

  • Tignous, dessinateur

  • Wolinski, dessinateur

  • Elsa Cayat, psychanalyste et chroniqueuse

  • Bernard Maris, économiste

  • Mustapha Ourrad, correcteur

  • Michel Renaud, invité de la rédaction



votre avatar







caoua a écrit :



Certes, il est un événement tragique que celui qui es arrivé hier, et une question me vient à l’esprit :

pourquoi autant d’indignation et de solidarité dans ce cas ci, alors que de nombreux cas similaire, voir pire encore se produisent également ailleurs et que dans ces autres cas, rien, pas un mot, pas une indignation, pas une larme, ou si peu ?





nature humaine



quand quelqu’un de tas famille se faire descendre tu pleure quand c’est quelqu’un que tu ne connais pas tu ne vas pas trop y prêter attention



et aussi ça touche au journaliste donc effet boule de neige dans le milieux

&nbsp;


votre avatar

Juste une question concernant les ventes sur ebay. Comment certain peuvent enchérir 75000€ alors que beaucoup d’enchère sont bien plus basse. C’est juste pour le buzz?



Enfin de toute facon foutre 75000 dans un journal tiré quand même a 60000 exemplaire …

votre avatar

Merci pour la liste complète. C’est toujours les mêmes qui sont cité.

votre avatar







caoua a écrit :



Certes, il est un événement tragique que celui qui es arrivé hier, et une question me vient à l’esprit :

pourquoi autant d’indignation et de solidarité dans ce cas ci, alors que de nombreux cas similaire, voir pire encore se produisent également ailleurs et que dans ces autres cas, rien, pas un mot, pas une indignation, pas une larme, ou si peu ?





Je ne me pose même plus la question. Après les bons mots et les beaux sentiments, nos pouvoirs publics feraient bien de passer à l’action “plus musclée” et préservant justement ces chères libertés par lesquelles ils revendiquent notre fierté et appartenance à la nation.&nbsp; Sinon, ça continuera.


votre avatar







loloemr a écrit :



Le numéro d’hier va déjà permettre à des enfoi* de se faire du pognon.



Ebay





y a aussi des enfoiré qui achètes … donc soutiennent la démarche



après ça ne pouvais qu’arriver&nbsp;


votre avatar

Indigne que des gens cherchent à se faire du pognon sur ce numéro.



Et pardon, mais certains organismes me font gerber avec leur arrivisme et leur hypocrisie.

votre avatar

Parce que quelqu’un a dit ça? C’est justement ça la liberté d’expression: tout peut être dit, même ce qui déplaît à certains, voire à beaucoup, voire à la majorité. On va re-citer Voltaire, tiens: “Je ne suis pas d’accord avec ce que vous dites, mais je me battrai jusqu’à la mort pour que vous puissiez l’exprimer”. &nbsp;

Après, il y a aussi une question de moment. Dire qu’on chie sur Charlie Hebdo - en supposant que ce ne soit pas un troll de très mauvais goût - alors que le sang de ses morts est encore tiède, c’est pas forcément ce que j’appellerais de la décence…

votre avatar







Reparateur a écrit :



y a aussi des enfoiré qui achètes … donc soutiennent la démarche



après ça ne pouvais qu’arriver&nbsp;





+1



Les détrousseurs de cadavres, ça a toujours existé.



Et quand je vois nos politiques de tous bords pratiquer le patriotisme, la larme à l’oeil, la main sur le coeur , je suis perplexe…. certes, c’est aussi leur devoir, mais eux ne se posent pas la question de laisser des milliers de gens dans une misère totale, à bout de souffle, risquant ou étant mort de faim ou de froid du fait de leur incapacité à gérer un pays.



Bref, ce n’est que ma pensée, elle n’engage que moi, mais il est vrai aussi que cet attentat m’a touché. Je n’achetais pas charlie Hebdo, mais je connaissais bien les dessins de Wolinski et surtout Cabut a bercé mes jeunes années avec un humour qui m’avait laissé de bons souvenirs…&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; #triste


votre avatar







Loch a écrit :



Parce qu’on attaque pas 12 hommes, on attaque pas la France, on attaque la liberté d’expression dans son pays (certe autoproclamé).



L’indignation est mondiale et de la part de toute la presse. Parce qu’hier, on a vu le visage de l’extremisme qui a peur de la liberté.





Ah ouais !

Et comment il se fait que ces mêmes qui défendent la liberté d’expression, se permettent de la priver quand bon leur semble (cf. : un certain artiste censuré il y a un peu moins d’un an)

Bref, je me marre bien en voyant ces contradictions.


votre avatar

Je n’ai jamais acheté Charlie mais j’ai été choqué d’apprendre l’attentat hier. J’achèterai si j’y pense le numéro prochain et j’espère qu’ils continueront à sortir leurs unes qui me font bien rire parfois car #durdetreaimépardescons

votre avatar

Si c’est pour finir avec un patriot act à la française, et de la surveillance pour tout le monde, je sais pas si on y aura gagné au bout du compte..



La liberté d’expression ca ne s’impose pas avec des fusils, c’est s’apprend, ça s’explique, ça ne s’abandonne pas quand &nbsp;c’est attaqué

votre avatar







kade a écrit :



&gt;&gt; Et même 50 000 euros,

sans doute du fait de la contestation de certains utilisateurs sur ces

pratiques, alors que le sang des victimes est encore tiède.



75000 pour le moment&nbsp;<img data-src=" />





Ca etonne qui ?

La nature humaine dans toute sa splendeur.



&nbsp;Non, tout le monde n’est pas Charlie.&nbsp; Ca se saurait.


votre avatar

A coups de kalashnikov? Il faut être un poil mesuré dans les comparaisons, là…

votre avatar

Hum hum.

J’espère qu’on peut avoir un avis négatif sur ce journal ? (cf la récente suppression, je demande juste)

votre avatar







nical a écrit :



Je n’ai jamais acheté Charlie mais j’ai été choqué d’apprendre l’attentat hier. J’achèterai si j’y pense le numéro prochain et j’espère qu’ils continueront à sortir leurs unes qui me font bien rire parfois car #durdetreaimépardescons





C’est la 4eme de couv qui déchirait tout dans le charlie : “les une auxquelles vous avez echappé”. Trash à souhait, cynique, décapant.


votre avatar







caoua a écrit :



Ah ouais !

Et comment il se fait que ces mêmes qui défendent la liberté d’expression, se permettent de la priver quand bon leur semble (cf. : un certain artiste censuré il y a un peu moins d’un an)

Bref, je me marre bien en voyant ces contradictions.





l’hypocrisie est le sport national de nos politiques ^^



après j’en connais une qui a du sabrer le champagne + que les autres xD&nbsp;



&nbsp;


votre avatar

Mouais, faut comparer ce qui est comparable, parce que le Dieudo ça fait quand même longtemps que tout ce qu’il fait c’est faire de la propagande antisémite.

D’autres auraient fait de la taule pour moins que ça.

Et même si cette religion est la 3ème à me sortir par les trous de nez, je trouve qu’il va un peu loin dans ses propos quand même.

votre avatar







MasterDav a écrit :



C’est vrai que cet évènement risque fort d’être repris par le pouvoir en place pour vomir de nouvelles lois liberticides, mais d’un autre côté il faut absolument agir.

Espérons donc que la réponse gouvernementale soit donc correctement ciblée et mesurée, même si personnellement j’ai peur que l’histoire se répète et que ceux qui seront encore plus fliqués seront les honnêtes citoyens.

Et pendant ce temps là, les criminels continueront de faire des séjours raccourcis en prison de vacances et des stages d’étude en syrie.





Si tu penses que notre cher gouvernement réagira dans le bon sens, permet moi de te faire part de ma pensée : tu vis un doux rêve merveilleux.

C’est vraiment pas le gouvernement actuel (infiltré jusqu’à la moelle par une communauté abusé par des malades) qui pourra faire en sorte de changer le cours de l’histoire qui se répète inexorablement !


votre avatar

tu dois pouvoir, y a juste la manière de faire qui t’éviteras la Sword.



Perso, j’achetais pas j’achèterai pas, la reprise par les politiques, les gens avec leur mot croisillon #JeSuisCharlie ca commence deja a me les casser, ils portent pas un chapeau rouge et blanc et des lunettes et on les cherche pas.



Je remercie juste ces trois connards, à cause d’eux, lois liberticides en vu et ca casse les b*rnes !!!!

votre avatar

J’avais stoppé l’achat hebdo de Charlie après l’affaire Siné, mais je vais m’y remettre.

votre avatar

Sérieux, tu crois savoir comment faire comprendre la liberté d’expression à des gros débiles comme nos deux lascars ?

votre avatar

“Ces mêmes qui défendent la liberté d’expression”.

Je crois que ce ne sont pas les mêmes non…

Ceux qui l’ont majoritairement “défendu” hier, ce sont les citoyens lambda.

La censure que tu évoques là, ce n’est que celle d’un état….

votre avatar







uzak a écrit :



Ca j’en ai peur… Il y en déjà plein qui parlent de faire des lois. On va se retrouver avec un patriot act et nos libertés diminuées, sous prétexte de la préserver…





Et c’est exactement le but des penseurs de ce genre de mouveance terroriste.

Instiller la peur, que les gens fassent n’importe quoi, et qu’on finisse par vraiment latter les innocents. Comme ca ils pourraont se victimer, et ils auront de vrais arguments….



Les gens deviennent absurdes sous le coup de la peur et de l’émotion (quand ils ne le sont pas déjà au naturel).


votre avatar







ActionFighter a écrit :



<img data-src=" />





C’est un peu hypocrite d’acheter un jounal qu’on achète pas/plus, juste parce qu’ils se font attaquer. <img data-src=" />







uzak a écrit :



Ca j’en ai peur… Il y en déjà plein qui parlent de faire des lois. On va se retrouver avec un patriot act et nos libertés diminuées, sous prétexte de la préserver…





C’est ce qui me dérange le plus dans cette histoire, il y avait deja pas besoin de “terreur islamique” pour qu’ils fassent passer des lois a la con, ca leur donne juste un semblant de légitimité <img data-src=" />


votre avatar







MasterDav a écrit :



Merci, c’est bien ce qu’il me semblait avoir compris.

Bah écoute, si effectivement le gouvernement était corrompu jusqu’à la moelle par les sionistes, comment expliquer ce laxisme installé depuis des décennies qui a grand ouvert la porte à l’islam en france et laissé faire une invasion islamique lente mais soutenue au point qu’aujourd’hui la plupart des gosses sont forcés de manger du hallal, que les signes ostentatoires islamiques ont envahis les lieux publics et que dès que l’on touche à l’islam on est taxé à tort de racisme ou d’une peur maladive de cette religion ?

Et ce alors que l’islam est quand même la grande ennemie du peuple juif.

Moi je vois pas trop comment des sionistes infiltrés aux plus hautes sphères auraient pu laisser passer ça.





Justement, regarde cette histoire raconté par un rabbin


votre avatar

Normalement toute arme qui rentre sur le territoire par la voie postale, même bien cachée, est choppée par la douane.

votre avatar







caoua a écrit :



Ah ouais !

Et comment il se fait que ces mêmes qui défendent la liberté d’expression, se permettent de la priver quand bon leur semble (cf. : un certain artiste censuré il y a un peu moins d’un an)

Bref, je me marre bien en voyant ces contradictions.





Ca n’a rien à voir, la on parle du mobilisation générale d’un point de vue moral.&nbsp;

Les raclures (religieux, politiques etc…) qui essayent de jouer les grands humanistes du 21ème siècle, à vrai dire on s’en fou !


votre avatar







zhebulonn a écrit :



&nbsp;

&nbsp;



Je comprends bien de quoi tu parles, mais pourquoi ne dis tu pas simplement que tu parles des juifs ?     



Des demi mots, “deux poids, deux mesures” (de qui parles tu, qui sont ces deux poids ?).

Ton discours n’est pas franc, tu ne donnes pas l’impression d’assumer tes idées. Mais j’imagine que tu vas répondre que c’est parce que tu risques d’être persécuté…





tu délires mon ami.



edit : relis moi et tu comprendras que rien est caché, ou dit à demi mot. Peut être n’as tu qu’un oeil et ce serai pour cette raison que tu vois tout de manière incomplète ?

&nbsp;


votre avatar

&nbsp;





caoua a écrit :



tu délires mon ami.





Je ne demande qu’à comprendre, explique moi, en étant clair, sans sens caché.


votre avatar

Bah dans un documentaire que j’ai vu, non. Un journaliste a réussi à avoir une arme tranquillement livré chez lui.

ça doit pas être plus dur pour une kalach

votre avatar







athlon64 a écrit :



C’est un peu hypocrite d’acheter un jounal qu’on achète pas/plus, juste parce qu’ils se font attaquer. <img data-src=" />





J’ai acheté Charlie Hebdo pendant des années. J’ai arrêté d’acheter après l’affaire Siné, j’aurai très bien pu le racheter quand Charb était devenu directeur, mais j’en avais perdu l’habitude ( à l’exception du numéro avec les caricature, que j’ai acheté et qui est toujours chez moi).



Bref, c’est lourd d’être obligé de se justifier. Surtout que je suis du genre à ne pas laisser user ma liberté d’expression.


votre avatar

je t’ai pas demandé de te justifier et je te disais simplement ce que j’en pensais. Je trouve ca hypocrite les gens qui ne l’achètent pas/plus et vont juste acheter parce qu’il y a eu des morts, mais je veux pas empecher les gens d’acheter, vous faites ce que vous voulez.

votre avatar

Cher lecteur, toi aussi amuse toi à détecter les mécanismes rédactionnels d’un troll (messages dont le but est de soulever des polémique, qui au final n’apporte rien au sujet initial).




  • Es-tu capable de réduire son message à “ce que tu dis n’est pas bon” ou “c’est toi qui comprend mal ce que je veux dire”

  • Ses “arguements”&nbsp; sont ils vides de précision et se limitent à des versions très floues telles que “l’histoire se répète innexorablement”

  • Arrive tu à classifier ses messages dans plusieurs des catégories suivantes ?

    http://www.informationisbeautiful.net/visualizations/rhetological-fallacies/arguments-rhetologiques-fallacieux/



    Caoua &gt; Pitiée, pas de cela dans les commentaires NXI, ce n’est ni lieu ni le moment. ou ouvrez vous un sujet sur le forum.

votre avatar







zhebulonn a écrit :



&nbsp;

Je ne demande qu’à comprendre, explique moi, en étant clair, sans sens caché.







Qu’est ce que tu ne comprends pas ?


votre avatar

Merci de partager / faire connaitre cette vidéo si le cœur vous en dit.



Ceux qui ont une âme de bisounours apprécieront surement.

Ça en fera vomir d’autres.

Moi ça me convient.



<img data-src=" />

votre avatar







athlon64 a écrit :



je t’ai pas demandé de te justifier et je te disais simplement ce que j’en pensais. Je trouve ca hypocrite les gens qui ne l’achètent pas/plus et vont juste acheter parce qu’il y a eu des morts, mais je veux pas empecher les gens d’acheter, vous faites ce que vous voulez.





Ça n’a rien d’hypocrite que de vouloir faire perdurer une institution du journalisme satirique.


votre avatar

Euh, oui, j’ai à peine compris la moitié vu qu’il articule comme une chaussure, mais semblerait que ça soit une histoire de combat de coq et à la fin youpi banane israël gagne.

C’est une vieille histoire religieuse à deux balles et donc je dois en comprendre quoi vis à vis de ce que je disais sur l’inaction des éventuels sionistes du gouvernement au sujet de l’invasion islamique ?

votre avatar

Dingue le montant des enchères pour le N°1177 <img data-src=" />

votre avatar







canti a écrit :



Je sais pas, mais c’est pas en leurs passant les couilles dans un casse noix qu’ils comprendront non plus….



Ce sont des fondamentalistes, si tu les laisses ils feront des conneries, si tu les buttes, tu en fais des martyres…



la question c’est l’éducation à la base, pas les laisser passer au fondamentalisme…





Nan, ça c’est ce qui a été fait et pensé jusqu’à maintenant et ça ne marche pas.

Il y a forcément une autre solution.


votre avatar

Il manque vraiment un smiley :facepalm: dans la liste…&nbsp;<img data-src=" />

votre avatar







ActionFighter a écrit :



Je ne vois pas du tout ce que tu veux dire par là <img data-src=" />





Il veut dire que les talents sont morts dans la fusillade, et que l’argent ne pourra pas les remplacer par miracle.







ActionFighter a écrit :



Sauf que si l’on s’arrête à uniquement traiter ceux qui s’indignent d’hypocrite, personne n’achète Charlie Hebdo, le journal crève, et ceux qui ont commis les meurtres ont gagnés.





Je n’ai jamais acheté ce journal, je suis indigné, mais il n’y a aucune raison que j’achète le dernier ou le prochain numéro spécifiquement.

Soit le contenu nous intéresse, soit non; mais je ne suis pas de ce qui achètent un truc juste par “happening” (voir le best seller de l’ex 1ere dame fielleuse de France).



Si je veux les soutenir, il y a d’autres moyens moins “hypocrites” pour reprendre le terme.


votre avatar







athlon64 a écrit :



Une des force de ce journal, c’étaient les dessinateurs, sans eux ca devient beaucoup plus compliqué de garder une plus value





Il reste d’autres dessinateurs, et des rédacteurs de qualité.



Et nul doute que les rangs de Charlie vont être renforcés dans quelques temps, et si des gens de qualité sont morts, l’esprit du journal y survivra.







athlon64 a écrit :



<img data-src=" /> effectivement, mais quand je vois les réseaux sociaux, combien ont réellement cette démarche et pas suivre betement la masse, se faire prendre par les émotions et faire comme tout le monde. Ca leur faire prendre conscience, pourtant ces gens la continueront a détester l’islam (et pas les religions tout court), et ils seront contents que l’Etat passe des lois liberticides pour leur sécurité parce qu’ils ont peur de quelque chose qui se rapproche plus d’une chimère que de quelque chose de courant.





Je n’en sais rien et personne ne le sait. A partir de là, tout n’est que spéculation.







dematbreizh a écrit :



Je n’ai jamais acheté ce journal, je suis indigné, mais il n’y a aucune raison que j’achète le dernier ou le prochain numéro spécifiquement.

Soit le contenu nous intéresse, soit non; mais je ne suis pas de ce qui achètent un truc juste par “happening” (voir le best seller de l’ex 1ere dame fielleuse de France).



Si je veux les soutenir, il y a d’autres moyens moins “hypocrites” pour reprendre le terme.





Mais chacun fait ce qu’il veut, mais à un moment, faut arrêter de penser que sa réaction vaut mieux que celle des autres, chacun réagit à sa manière.



Juger cela, c’est instaurer une sorte de police du juste comportement, où les déviants sont stigmatisés.


votre avatar







V_E_B a écrit :



D’accord dans les grandes lignes, mais pour le passage en gras, ça sort d’où ? <img data-src=" />





C’est mon pseudo <img data-src=" /> (la mise en gras d’un quote via l’éditeur rapide ne marche pas on dirait)







V_E_B a écrit :



Je serais preneur de sources sur la question, je n’ai personnellement jamais entendu parler de ça auparavant.





Vu que je sais pas trop sur quel sujet tu veux des sources, je dirai que google est ton ami <img data-src=" />







V_E_B a écrit :



Et accessoirement, être “obligé de manger halal”, je ne vois pas trop ce qui dérange. Du point de vue d’un non musulman, la viande est la même au final. Manger végétarien, je comprendrais, mais halal… ça fait très faut problème.





Sais-tu comment la viande est certifiée halal ? Et comment se passe la zabihah ?

Si non, je t’invite à te renseigner sur ces sujets, mais en deux mots c’est juste une maltraitance barbare des animaux.

Donc au delà du principe de l’imposition d’un principe religieux à l’école publique, et donc une laïcité piétinée, il y a le refus de la maltraitance des animaux.

D’autre part il est inacceptable que les enfants soient privés de porc à cause d’une religion de merde.

(le cochon c’est bon mangez-en)







caoua a écrit :



De quoi parlait on ?





De l’influence sioniste dans le gouvernement.







caoua a écrit :



N’y aurait il pas un rapport ?





Entre une sombre histoire de combat de coqs et le laxisme vis à vis de l’invasion islamique, excuse moi mais non.







caoua a écrit :



Je te laisse te faire tes propres réflexions, car je ne voudrais pas influencer quelconque pensées.





Peut-être n’as-tu juste pas d’argument à fournir pour prouver ce complot sioniste que tu avances.


votre avatar

Pas grave, merci quand même.

Une arme de poing d’accord, plus facile à planquer.

Moi je parlais d’armes de guerre <img data-src=" />

votre avatar

Il faut absolument que ce dessin soit dans le prochain numéro :https://t.co/ehauhmPM8Q

C’est exactement ça, l’esprit Charlie Hebdo.

votre avatar







ActionFighter a écrit :



Il reste d’autres dessinateurs, et des rédacteurs de qualité.



Et nul doute que les rangs de Charlie vont être renforcés dans quelques temps, et si des gens de qualité sont morts, l’esprit du journal y survivra.





J’espère pour eux, sinon ils sont cuits, juste que certains étaient de vrais monuments du milieu et (re)connus





ActionFighter a écrit :



Je n’en sais rien et personne ne le sait. A partir de là, tout n’est que spéculation.





Je spécule aussi, mais ca m’énerve plus que ca m’émoi (bonne conjugaison <img data-src=" /> ?)





ActionFighter a écrit :



Mais chacun fait ce qu’il veut, mais à un moment, faut arrêter de penser que sa réaction vaut mieux que celle des autres, chacun réagit à sa manière.



Juger cela, c’est instaurer une sorte de police du juste comportement, où les déviants sont stigmatisés.





Tu es libre de faire ce que tu veux, ca te regarde, on t’expose juste notre avis, mais on ne veut pas t’empecher, n’est ce pas de liberté d’expression ? <img data-src=" />


votre avatar

Source stp ?

Je doute que ça soit aussi simple.

votre avatar







athlon64 a écrit :



J’espère pour eux, sinon ils sont cuits, juste que certains étaient de vrais monuments du milieu et (re)connus



Il suffit que certains grands noms les rejoignent temporairement pour les aider à se relancer et lancer des p’tits jeunes.


votre avatar

on verra bien ce qu’ils font, mais c’est dans leur intérêt. <img data-src=" />



Ils ont eu de la pub gratos quoi <img data-src=" />

votre avatar







athlon64 a écrit :



J’espère pour eux, sinon ils sont cuits, juste que certains étaient de vrais monuments du milieu et (re)connus





Il reste de très bons dessinateurs, notamment Luz, que j’aime beaucoup.







athlon64 a écrit :



Je spécule aussi, mais ca m’énerve plus que ca m’émoi (bonne conjugaison <img data-src=" /> ?)





Manque un ‘e’ à “émoi” <img data-src=" />







athlon64 a écrit :



Tu es libre de faire ce que tu veux, ca te regarde, on t’expose juste notre avis, mais on ne veut pas t’empecher, n’est ce pas de liberté d’expression ? <img data-src=" />





Ça tient plus du procès d’intention que du simple avis. Mais oui, tu es parfaitement libre d’écrire ce que tu veux.


votre avatar

Je t’en prie, tape “achat arme démilitérisées” dans notre ami Google et tu trouveras tout plein de site parfaitement légaux. <img data-src=" />

votre avatar

Ça je connais, merci.

Je parlais de la partie remilitarisation, ça se fait pas comme ça.

votre avatar







ActionFighter a écrit :



Il reste de très bons dessinateurs, notamment Luz, que j’aime beaucoup.





Je ne connais pas, mais j’aimais bien le style graphique qu’ils avaient





ActionFighter a écrit :



Manque un ‘e’ à “émoi” <img data-src=" />





et merde ! <img data-src=" />





ActionFighter a écrit :



Ça tient plus du procès d’intention que du simple avis. Mais oui, tu es parfaitement libre d’écrire ce que tu veux.





Non, les gens peuvent faire ce qu’ils veulent, montrer leur soutien ou autre, je dis simplement que je trouve ca pas top, parce que plus hypocrite que rien d’autre, que des gens l’achètent pour soutenir c’est très bien, mais ca sert en parti a se faire bien voir (pour certains pas tous bien sur je me doute bien)


votre avatar

Arf, désolé. Selon le procédé de démilitarisation, il est plus ou moins facile de les remettre en état.

Mais par exemple, le simple fait de boucher le canon avec du béton suffit à démilitariser une arme. Et changer un canon, ben c’est pas le truc le plus compliquer à faire sur une arme. De ce fait, il y a des armes qui peuvent être “ré-armées” par la suite…



Article intéressant, par une association en plus, sur le problème :

http://www.armes-ufa.com/spip.php?article1378

&nbsp;

votre avatar







MasterDav a écrit :



Donc en fait tu n’apportes aucun argument, ne fais qu’affirmer que les gouvernements sont à la solde des sionistes, et je devrais te croire sur parole ?

Désolé, je marche pas comme ça (surtout quand on m’insulte gratuitement au passage).









Avoir des membres de l’armée d’un pays X occupant des postes important d’un pays Y c’est jamais bon et forcément ça biaise certaines choses.



Comme par exemple Arno Klarsfeld, avocat dans l’affaire dieudo, membre du fameux conseil d’état qui à réaliser une perf qui ne c’tait plus vu depuis sa création et membre de l’armée de tsahal. Avec son fameux lapsus sur bfm, à propos de dieudonnée, “les consignes d’isra… les éléments de l’enquête blablabla”



Ou notre actuel 1ier ministre, qui est de par sa femme, est “lié de manière éternelle à la communauté juive et à Israël ! Quand même !” et qui est l’instigateur de l’affaire dieudo de début 2014.



Etc, etc, on pourrait même y mettre hollande et ses blagues islamophobe lors d’un repas avec le crif ainsi que des paroles qu’il a eu et qui montre son allégance à ces personnes.



A côté de ça ya CH qui depuis presque 10 ans fait de l’islamophobie et de l’incitation à la haine sans que ça dérange, l’affaire houellebecq qui la non plus ne pose de problème puisqu’elle n’attaque pas le “peuple élu” mais les 2 autres comme il le fait très régulièrement depuis +15ans sur l’islam, les femens qui peuvent sans soucis se vider dans et souiller Notre-Dame de Paris.


votre avatar







MasterDav a écrit :



Normalement toute arme qui rentre sur le territoire par la voie postale, même bien cachée, est choppée par la douane.



C’est fini ce temps là. maintenant, ton arme tu l’imprimes en 3D depuis ton canapé. <img data-src=" />


votre avatar

Rah, fichu éditeur qui a supprimé ma mise en forme -_-

J’avais graissé la partie ou tu mentionnais un forçage du halal pour les enfants. Je voudrais bien me renseigner là dessus, comme tu le suggère, mais je n’ai pas trouvé de piste particulière. À vot’ bon cœur, m’sieur dame <img data-src=" />



Quand à l’aspect “maltraitance des animaux” du halal, ça me surprend. La définition du halal que je connais prohibe justement de faire souffrir l’animal. Bref, va falloir éclaircir des trucs ^^’

votre avatar

Le pire c’est que tu fais exprès de ne pas comprendre.

Allez zou, filtré aussi NAHH !

<img data-src=" />

Y a Germain qui t’appelle, il a deux trois truc a te dire !



Finalement, que les terroristes tuent tout le monde, c’est une bonne idée quand on voit le niveau de non réflexion du troupeau. Des fois j’me dis que c’est peine perdu de s’évertuer de dialoguer !

Paix à vos âmes.

votre avatar







caoua a écrit :



Finalement, que les terroristes tuent tout le monde, c’est une bonne idée quand on voit le niveau de non réflexion du troupeau. Des fois j’me dis que c’est peine perdu de s’évertuer de dialoguer !

Paix à vos âmes.









Pour avoir suivi un peu votre “dialogue” tu es franchement obscure quand même… c’est aussi clair que du jus de boudin ton histoire. Et surtout parler ensuite de “troupeau” pour avoir eu à faire à une seule personne… comment dire… je vois bien ton idée de “dialogue” <img data-src=" />


votre avatar

Pff déprimant comme réaction. Il n’y a pas de chrétiens et de musulmans bien placés dans les institutions ou ministre ? Si Israël combat Dieudo en justice c’est toujours mieux que de venir l’abattre.

votre avatar

Si Charlie Hebdo ferme boutique, c’est donner raison à ces cons de terroristes. Personne ne laissera ce journal fermer, même si tous les employés démissionnait. Et c’est tout l’ironie de la chose. Comment des terrosistes assez intelligents pour frapper de manière militaire ont pu ignorer le fait que sans leur intervention le journal serait mort par manque d’audience ?

Tout ceci&nbsp; est d’une tristesse vraiment déplorable.

votre avatar







TriEdge a écrit :



snip





Admettons que pour l’affaire dieudo il y ait eu un certain parti pris.

Mais il faut m’expliquer pourquoi, si les gouvernements sont si corrompus par les sionistes, laissent-il l’islam faire une telle percée en france et pourquoi laissent-il les médias faire la propagande islamique ouvertement ?







V_E_B a écrit :



J’avais graissé la partie ou tu mentionnais un forçage du halal pour les enfants. Je voudrais bien me renseigner là dessus, comme tu le suggère, mais je n’ai pas trouvé de piste particulière. À vot’ bon cœur, m’sieur dame <img data-src=" />





Google: école + porc / école + halal. C’est pourtant pas compliqué comme mots clés. Te laisse faire le tri derrière.

Sous prétexte d’une minorité religieuse, la majorité se voit interdite de produits porcins ou se voit obligée de manger du halal.

Dans un état laïc c’est tout bonnement inacceptable, que les bien pensants le veuillent ou non.







V_E_B a écrit :



Quand à l’aspect “maltraitance des animaux” du halal, ça me surprend. La définition du halal que je connais prohibe justement de faire souffrir l’animal.





La zabihah consiste à égorger l’animal sans l’avoir assommé en prononçant une formule magique à la con.

Extrait du coran: “Vous sont interdits […] le sang, la chair de porc, ce sur quoi on a invoqué un autre nom que celui de Dieu, […] la bête assommée”.

Alors déjà que dans la filière d’abattage “normal” cela a fait scandale lorsque les bêtes étaient mal assommées, avec la filière halal on laisse les bêtes conscientes crever lentement après la souffrance de l’égorgement.

Et ça aussi c’est inacceptable, c’est barbare (comme tout ce qui sort du coran).


votre avatar

Une pensée pour les familles des victimes.&nbsp;

votre avatar







MasterDav a écrit :



&nbsp;

Et ça aussi c’est inacceptable, c’est barbare.





????

Comment ca c’est inacceptable ? Pourquoi donc ? Tu ne l’acceptes pas, nuance. Moi je l’accpete tout à fait…

&nbsp;Tu serais pour interdire le gibier, toi desfois ?



C’est pas toi qui nous dit qu’il faut faire manger du porc aux gamins ? Du bon porc, miam.

Un bon petit cochon auquel, dès qu’il nait, on arrache les canines à vif et on coupe la queue (à vif) pour ne pas qu’ils se bouffent entre eux. Qu’on laisse vivre dans leur merde sans voir le jour, etc.



Des cochons qu’industriellement, on tue avec une machine qui s’appelle très ironiquement un “pater noster” (“notre père”, en latin): en fait c’est une chambre de gazage au CO2. Là on les assome pas, on les gaze.

C’est acceptable pour toi, ca ? J’imagine que oui, ca sort pas du coran et c’est bon pour les enfants…



“Mangez du cochon les enfants, nous on les traite bien….”.

&nbsp;


votre avatar

Entre le complot juif et l’invasion islamique, il y a vraiment du lourd ici… La fange s’insinue partout, berk.

votre avatar







mirandir a écrit :



Entre le complot juif et l’invasion islamique, il y a vraiment du lourd ici… La fange s’insinue partout, berk.





Oh, à mon avis on n’a encore rien lu.

Il y a 2 ou 3 belles pièces ici sur PCI, mais je les trouvais timide jusque là.



Avec le petit incident d’hier, ils vont nous montrer toute la splendeur de leur prose et la profondeur de leur reflexion, sans tabou, “decompléxé” comme on dit….

Dans les prochaoins jours, là on aura du lourd… Et des lourds.


votre avatar

Dommage que tout le monde ne prenne pas l’humour de la même façon. La plus célèbre caricature de Cabu c’était Dorothée, elle l’avait très bien pris, ils étaient même amis et une chanson avait même été écrite par François Corbier appelée “le nez de Dorothée” où l’on voyait Corbier et Cabu se moquer de Dorothée et à la fin Dorothée chantait elle aussi.

votre avatar







kade a écrit :



&gt;&gt; Et même 50 000 euros,

sans doute du fait de la contestation de certains utilisateurs sur ces

pratiques, alors que le sang des victimes est encore tiède.



75000 pour le moment <img data-src=" />



non même pas, juste parce qu’il y a des connards charognards comme ceux qui vendent les CH à prix d’or en profitant d’un fait divers (et des pigeons bien gras pour leur acheter)…

sinon pour l’actu, autant je n’aime pas du tout la ligne éditoriale de ce journal devenu torche-cul après le départ de Charlie, autant il faut qu’il continue d’exister, juste pour faire un pied-de-nez aux extrémistes de tous bords…


votre avatar







Kamikave a écrit :



Si Charlie Hebdo ferme boutique, c’est donner raison à ces cons de terroristes. Personne ne laissera ce journal fermer, même si tous les employés démissionnait. Et c’est tout l’ironie de la chose. Comment des terrosistes assez intelligents pour frapper de manière militaire ont pu ignorer le fait que sans leur intervention le journal serait mort par manque d’audience ?

Tout ceci  est d’une tristesse vraiment déplorable.



simple : ce sont des islamistes. faut pas leur demander d’utiliser leur cerveau, ils en sont incapables…







linconnu a écrit :



Dommage que tout le monde ne prenne pas l’humour de la même façon. La plus célèbre caricature de Cabu c’était Dorothée, elle l’avait très bien pris, ils étaient même amis et une chanson avait même été écrite par François Corbier appelée “le nez de Dorothée” où l’on voyait Corbier et Cabu se moquer de Dorothée et à la fin Dorothée chantait elle aussi.



en même temps elle a beaucoup d’humour aussi, et toute la clique avec qui elle travaillait adorait la taquiner régulièrement… <img data-src=" />


votre avatar

Ce qui suit n’est absolument pas un jugement de valeur; juste une modeste “tentative” d’expliquer l’inexplicable…



Extrait de “Inferno” de Dan Brown :

…..

La tradition chrétienne chérissait les images des saints, l’islam préférait

la calligraphie et les motifs géométriques pour représenter la beauté de

l’univers de Dieu. La tradition islamique prônait que seul Dieu pouvait créer la vie, donc que l’homme n’avait pas le droit de la représenter – ni Dieu, ni humains, ni même les animaux.

Langdon avait un jour essayé d’expliquer ce concept à ses étudiants :

— Un Michel-Ange musulman, par exemple, n’aurait pas peint le visage

de Dieu sur la chapelle Sixtine. Non, il aurait inscrit le nom de Dieu.

Représenter le visage de Dieu est un blasphème.

Cela n’était pas sans raison.

— La chrétienté et l’islam sont tous deux logocentriques, avait-il

expliqué à ses étudiants, c’est-à-dire centrés sur le Verbe. Dans la

tradition chrétienne, le Verbe est incarné. Rapportez-vous à l’Évangile selon saint Jean : « Et le Verbe s’est fait chair et il a campé parmi nous. »

Donc, il est acceptable de dépeindre le Verbe sous forme humaine.

Dans la tradition islamique, en revanche, comme le Verbe ne devient pas chair, il doit rester sous la forme de mots… ce qui, la plupart du temps,s’exprime par la calligraphie des noms des figures saintes de l’islam.

L’un de ses étudiants avait alors résumé cette notion par un

commentaire d’une simplicité déconcertante : « Les chrétiens aiment les

visages. Les musulmans aiment les noms. »

….

votre avatar







wagaf a écrit :



Au delas des personnes c’est notre liberté d’expression qui est atteinte. Ça va bien au delas de la solidarité entre journalistes.





Si on enlève la mort d’homme c’est quand même moins pire que les démarches liberticides de nos gouvernement successif



mais là tout le monde se fait endormir sans broncher





ce qu’il y a d’atroce dans ce drame non c’est bien la mort de personnes (génial au passages) le chagrin des proche etc



&nbsp;

&nbsp; 2 gogole échappé de l’asile ne sont qu’une faible menace pour nos liberté face à au têtes “bien pensantes” qui se trouve au dessus de nous

&nbsp;


votre avatar

La question n’est pas de vivre de l’air du temps…

C’est juste consternant qu’au 21 ème siècle certains sont encore à se demander si les animaux ont une conscience et éprouvent de la souffrance…



Du même niveau que ceux qui il n’y a pas si longtemps se demandaient si les Noirs avaient une âme, d’ailleurs certains en doutent encore…&nbsp;

Certains encore pire remettent en cause la théorie de l’évolution…



J’ai entendu dire que des porcs mourraient de stress à l’arrivée aux abattoirs c’est dire à quel point ils sont incapables de ressentir des émotions et de la souffrance…&nbsp;<img data-src=" />



Entre se nourrir de l’air du temps et faire subir d’atroces souffrances jusque parce que c’est bon et seulement parce que c’est bon (et certainement pas une question de survie) &nbsp;il y a peut-être un juste milieu non ?



Il y a un véritable gouffre entre les progrès de la technologie et ceux des mentalités humaines, c’est une évidence et ça se confirme chaque jour puisque même je trouve que ces dernières ont une fâcheuse tendance à régresser…



Bref, on s’écarte du sujet, quoi que…&nbsp;

votre avatar

R.A.F du hallal et des polémiques à la con de ce genre…



Au lieu de prendre à parti les musulmans, prenez vous en aux industriels qui mettent en place des filières d’abattage uniques pour réduire leurs coûts.

votre avatar

Super la récupération de la part de Next INpact…

votre avatar

Super aussi les débats à la con remplis de clichés qui en découlent dans les commentaires

votre avatar







Pochi a écrit :



J’espère une couv’ bien blasphématoire en grosse forme de fuck!





+1 !!!!!


votre avatar

C’est clair que ça n’a rien à voir avec les ethnies et/ou les religions.

C’est juste profondément humain de se croire infiniment supérieur à tout ce qui existe et de se croire permis de commettre les pires monstruosités au noms de sacro-saintes traditions et coutumes à la con.



Autre exemple : bouffer du cerveau de singe vivant comme le font certains connards…



D’ailleurs si demain un connard quelconque et célèbre (de préférence) décrète que bouffer du bébé humain (noir de préférence, faut pas déconner on est pas des bêtes) c’est bon pour la sexualité et excellent à bouffer je ne doute pas une seconde des conséquences sur la courbe démographique de ces peuples…&nbsp;



Le bébé humain de couleur est un rhinocéros en sursis…&nbsp;<img data-src=" />

votre avatar

J’avais plus à l’esprit l’aspect “préparation des aliment” que l’aspect “interdit alimentaire”. L’absence de porc, même si non critique, serait effectivement assez dommage (ne serait-ce qu’économiquement, le porc c’est pas cher) <img data-src=" />

&nbsp;

Après, il y a une différence entre imposer des principes religieux et autoriser à servir des plats compatible avec un principe religieux en cantine.

Pour un non croyant, manger un plat préparé de manière halal ou le même plat préparé de manière non halal ne change rien. Le goût va être le même, comme les valeurs nutritives. Et ça permet une plus grande accessibilité au service.



Actuellement, selon les infos que j’ai pu rassembler, le halal est très rarement disponible en cantine, et autant que je sache jamais en plat unique. On a donc officiellement un faux problème.

votre avatar

Il doit être possible d’acheter sa viande chez un petit paysan non ? Ce sera plus cher qu’en grande surface, mais ça te permet de savoir d’où vient ta viande et comment a été traité l’animal.

votre avatar







Loeff a écrit :



Il doit être possible d’acheter sa viande chez un petit paysan non ? Ce sera plus cher qu’en grande surface, mais ça te permet de savoir d’où vient ta viande et comment a été traité l’animal.





Pas si simple quand tu habites en milieu urbain.

Mais je crois comme ActionFighter que c’est surtout un problème d’industrialisation en masse pour limiter les coûts ce qui est d’autant plus consternant quand on voit le pourcentage non négligeable de toute cette bouffe qui finit à la poubelle même pas déballée voire même pas périmée en terme de date.



La boulimie, la peur de manquer, la frénésie de consommer, je ne sais pas trop mais c’est un fait…



P’tain on s’écarte violemment du sujet là… <img data-src=" />&nbsp;


votre avatar







V_E_B a écrit :



Pour un non croyant, manger un plat préparé de manière halal ou le même plat préparé de manière non halal ne change rien.&nbsp;&nbsp;



&nbsp;

Si. En mangeant un plat religieux, je paye ma dîme à cette religion et ça titille fortement mes instincts bassement anti-religieux…

&nbsp;



V_E_B a écrit :



Après, il y a une différence entre imposer des principes religieux et autoriser à servir des plats compatible avec un principe religieux en cantine.&nbsp;





Et sauf que souvent pour être certifié ISO-dieu-unique, le plat religieux doit être préparé sans contact avec des ustensiles de cuisines ayant servi a préparer des plats impies donc soit surcoût soit on impose à la majorité les rites passéistes d’une minorité, c’est à dire qu’on favorise au minorité au détriment de la majorité (alors que la démocratie c’est l’inverse, c’est la dictature des plus nombreux sur les minorités, comme Desproges le disait mieux que moi).


votre avatar

Prise d’otage dans la zone de saint-mandé, avoue tu es dans le coup tu voulais me faire tuer.

votre avatar

Marrant, moi ces personnes à l’EN en ZEP m’ont dit le contraire.

Ça doit avoir sûrement un rapport avec le fait que tu as sciemment ignorés les liens google qui ne t’arrangeaient pas.

votre avatar







MasterDav a écrit :



Marrant, moi ces personnes à l’EN en ZEP m’ont dit le contraire.

Ça doit avoir sûrement un rapport avec le fait que tu as sciemment ignorés les liens google qui ne t’arrangeaient pas.



et que tu ne donnes toujours pas, malgré les demandes répétées de plusieurs personnes…


votre avatar







Lyaume a écrit :



&nbsp;Personnellement je défend aussi la laïcité au maximum mais par contre je respecte ceux qui exercent leur culte sans faire le moindre mal à personne ainsi que ceux qui ne cherche pas à “convertir” quelque pratique que ce soit tout en exposant au minimum leur appartenance.



Je pense que tu cherches simplement à faire réagir (choquer?) dans tes propos ou alors tu ne vaut pas mieux qu'un extrémiste islamiste finalement puisque que tu serais un extrémiste laïque... D'ailleurs si je ne me trompe pas, j'ai pu lire que tu avais un frère musulman lors d'un autre fil de commentaires, quelles sont tes relations avec lui, tu lui parles ou tu lui "chies" dessus aussi? Dans ce cas les réunions de famille ne doivent pas être belles à voir...







Oui j’ai voulu être très clair en réponse à MasterDav, parce que c’est une gros débile qui ne comprend les choses qui si on lui dit très sèchement.



&nbsp;Sur les religieux, il se trouve que s’ils me laissent tranquilles, je les ignore… Ca s’appelle la laicité, et j’ai bien précisé que je suis un gros laicard. Ils gardent leur sectarisme devant moi, je les laisse volontiers rester sectaires et pratiquer leur sectarismer.

&nbsp;

Simplement la plupart des religions sont prosélytes, et la plupart des croyants aussi. Ils essaieront la plupart du temps de te saouler avec leur absurdité moyenageuse. Là oui, s’ils viennent m’importuner avec ca,&nbsp; je les conchie, et très très sèchement, sans prévenir et directement.



Puisque tu veux tout savoir, c’est le cas de mn frère (musul) et de ma mère (catho). Ca se passer très bien tant qu’ils ne me parlent pas de leur croyance ou m’imposent leur connerie (par ex, mon frère me demande quand il vient manger chez moi d’utiliser ds couteaux / fourchettes / assiettes qui n’ont jamais touché du porc.)… Dès qu’ils en parlent ou tentent de m’imposer quoi que ce soit, oui je les emmerde, et je leur dis. Et même à ma propre mère.



&nbsp;&nbsp;



Lyaume a écrit :



Et de plus, pour moi, une personne qui se fout de la condition des animaux ne mérite même pas de vivre. Car je te rappelle que si tu peux écrire ces “fabuleuses” lignes sur NXI c’est en partie grâce à eux, à la vie qui t’entoure. Alors tous les êtres vivants méritent le respect.



Hypocrite ! Et idiot.

Je ne mérite pas de vivre ? Tu t’es lu quand t’as bu ?

Tu oses me traiter de barbare parce que je me fous des animaux, mais je ne mérite pas de vivre ? Tu te rends compte de la profonde connerie du propos, ou pas ?

&nbsp;

Et je dis bien hypocrite, et gros niais.

&nbsp;As-tu arrếté l’utilisation de plastique et de produits chimiques qui défoncent bien plus d’animaux que moi et mon couteau ? Par asphyxie cellulaire, ce qui prend beaucoup plus de temps d’agonie que moi et mon couteau, et qui touche autrement plus d’animaux.

As-tu lutté contre la maltraitance des animaux que tu condamnes ?

Habites-tu dans une ville (ce qui implique de tuer les animaux en les privant de leur habitat naturel, et de les faire crever de faim là, donc bien moins rapidement et avec bien plus de souffrance que moi et mon couteau qui les crève evidemment le plus vite possible, parce que je tue les bestioles pour les manger, pas pour le plaisir….



Reflechissez un peu les bien pensants en mousse.. Vous draper derrière vos idéaux en carton ne vous rend pas supérieurs, et n’efface pas la merde avec laquelle vous aussi vous repeignez le monde. Ni plus que moi, ni moins que moi. Pareil.

Il suffirait que vous reflechissiez sur vos propres pratiques un peu, les gens, là.


votre avatar

File pas d’idées à Houellebecq pour son prochain roman s’il te plaît.



<img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />

votre avatar



on va l’écrire avec nos larmes





&lt;&lt;— The binding of Charlie

votre avatar

C’est à mon sens la meilleure réaction qu’ils puissent avoir.

votre avatar

Certes, il est un événement tragique que celui qui es arrivé hier, et une question me vient à l’esprit :

pourquoi autant d’indignation et de solidarité dans ce cas ci, alors que de nombreux cas similaire, voir pire encore se produisent également ailleurs et que dans ces autres cas, rien, pas un mot, pas une indignation, pas une larme, ou si peu ?

votre avatar

Bravo pour eux.



#JeSuisCharlie

votre avatar

Dis-nous !

votre avatar

On s’emmêle vite les pinceaux avec les calibres russes.



Tiens, je pars dans le HS mais, je me demande toujours comment les mecs ont pu faire rentrer deux AK47 sur le territoire sans être repérés, il y a là un trafic d’armes illégales sous-jacent et on peut se demander ce que fout la police et le gouvernement.

A part nous coller des lois de plus en plus liberticides sur les armes légales.

votre avatar

Non, je ne vais pas tomber dans l’hypocrisie et acheter un exemplaire d’un journal que je n’achète pas d’habitude. Mais je suis heureux de savoir que la parution aura lieu, malgré tout.



Dur de différencier les déclarations sincères et les simples postures de circonstance.

votre avatar







Commentaire_supprime a écrit :



Non.



Parce que la peine est proportionnée à l’acte, que la loi fixe les peines maximum,, et que le juge a estimé, au vu des faits, qu’il n’était pas nécessaire d’aller au-delà d’une interdiction.



La justice, c’est pas binaire. il y a une marge conséquente entre l’acquittement et la prison à vie.





oui mais ce n’est pas le sujet !

Le sujet est l’inégalité régnante, et non que tu sois d’accord ou non, car là non plus n’est pas le sujet


votre avatar

Par internet justement, apparemment c’est pas si dur que ça d’en trouver.

votre avatar

Ca n’a rien d’hypocrite d’apporter ton soutien à un instant T sur une cause qui te tient à cœur + la symbolique qu’il y a derrière…

votre avatar

Je sais pas, mais c’est pas en leurs passant les couilles dans un casse noix qu’ils comprendront non plus….



Ce sont des fondamentalistes, si tu les laisses ils feront des conneries, si tu les buttes, tu en fais des martyres…



la question c’est l’éducation à la base, pas les laisser passer au fondamentalisme…

votre avatar

<img data-src=" /> j’ai pas dit ca. J’ai dit que je pleurai pas plus que ca Charlie Hebdo. Je suis pour la liberté (d’expression) avant tout, donc c’est pas selon mes gouts, les dessins me faisaient rire quand j’en voyais et je préfère que les gens s’expriment plutot qu’on nous l’interdise, même si ils disent de la merde



La reprise politiique, les mots croisillons par contre oui ca me gavent, je comprends pas l’interet

votre avatar







caoua a écrit :



oui mais ce n’est pas le sujet !

Le sujet est l’inégalité régnante, et non que tu sois d’accord ou non, car là non plus n’est pas le sujet





Tu veux parler d’inégalité entre une interdiction de spectacle (sous condition) et une balle dans la tête, c’est ça ?

Effectivement, ce n’est pas égal…



Tu parles à demi mots, pas facile de savoir ce que tu dénonces vraiment.


votre avatar







MasterDav a écrit :



Il a quand même été au tribunal un sacré nombre de fois, mais comme il reste à la limite limite ça passe.

Note que l’interdiction de son spectacle est aussi passée devant un tribunal.





tribunal au pouvoir de qui ?

Ils font se qu’ils veulent puisqu’ils ont tout infiltré.

Mais il ne faut pas tenir compte de ce que je raconte puisque je suis malade de complotisme.


votre avatar

+1

votre avatar

Malheureusement, ca doit pas trés difficile, c’est pas si gros que cela non plus.





nical a écrit :



Je n’ai jamais acheté Charlie mais j’ai été choqué d’apprendre l’attentat hier. J’achèterai si j’y pense le numéro prochain et j’espère qu’ils continueront à sortir leurs unes qui me font bien rire parfois car #durdetreaimépardescons





J’favais déja acheté un numéro ( un spécial religion de mémoire,) et je m’étais bien marré. Si j’y arrive, je prendrais le prochain.


votre avatar

Merci, c’est bien ce qu’il me semblait avoir compris.

Bah écoute, si effectivement le gouvernement était corrompu jusqu’à la moelle par les sionistes, comment expliquer ce laxisme installé depuis des décennies qui a grand ouvert la porte à l’islam en france et laissé faire une invasion islamique lente mais soutenue au point qu’aujourd’hui la plupart des gosses sont forcés de manger du hallal, que les signes ostentatoires islamiques ont envahis les lieux publics et que dès que l’on touche à l’islam on est taxé à tort de racisme ou d’une peur maladive de cette religion ?

Et ce alors que l’islam est quand même la grande ennemie du peuple juif.

Moi je vois pas trop comment des sionistes infiltrés aux plus hautes sphères auraient pu laisser passer ça.

votre avatar







zhebulonn a écrit :



Tu veux parler d’inégalité entre une interdiction de spectacle (sous condition) et une balle dans la tête, c’est ça ?

Effectivement, ce n’est pas égal…



Tu parles à demi mots, pas facile de savoir ce que tu dénonces vraiment.





je dénonce les injustices et tente de mettre en parallèle les deux poids deux mesures, dont nous pouvons éternellement pinailler dessus jusqu’à faire passer les vessies pour des lanternes.

A quoi bon finalement ?

Probablement un tord chez moi.


votre avatar







athlon64 a écrit :



vendu ! <img data-src=" />





<img data-src=" />







127.0.0.1 a écrit :



Non, je ne vais pas tomber dans l’hypocrisie et acheter un exemplaire d’un journal que je n’achète pas d’habitude. Mais je suis heureux de savoir que la parution aura lieu, malgré tout.



Dur de différencier les déclarations sincères et les simples postures de circonstance.





Dans ce cas, il vaut mieux éviter les procès d’intention.


votre avatar







athlon64 a écrit :



Je remercie juste ces trois connards, à cause d’eux, lois liberticides en vu et ca casse les b*rnes !!!!





Ca j’en ai peur… Il y en déjà plein qui parlent de faire des lois. On va se retrouver avec un patriot act et nos libertés diminuées, sous prétexte de la préserver…


votre avatar







caoua a écrit :



tribunal au pouvoir de qui ?







&nbsp;



caoua a écrit :



je dénonce les injustices et tente de mettre en parallèle les deux poids deux mesures





&nbsp;

Je comprends bien de quoi tu parles, mais pourquoi ne dis tu pas simplement que tu parles des juifs ?

Des demi mots, “deux poids, deux mesures” (de qui parles tu, qui sont ces deux poids ?).

Ton discours n’est pas franc, tu ne donnes pas l’impression d’assumer tes idées. Mais j’imagine que tu vas répondre que c’est parce que tu risques d’être persécuté…


votre avatar

La cause qui me tient à coeur c’est la liberté d’expression, que ce soit celle de La Croix ou celle de Charlie Hebdo.



(et aucune de ces deux lignes éditoriales ne me correspond vraiment)

votre avatar

Tu aurais un lien vers ce docu stp ? Ça m’intéresse et je ferai passer aux collègues du stand de tir.

votre avatar

ils ont enlevé une bonne partie de ce qui faisait de ce journal un journal satirique, on crée pas des dessinateurs satiriques juste avec des billets…





Ca ne visait pas toi en particulier je précise, c’était un “coup de gueule” général

votre avatar







Sheepux a écrit :



Cher lecteur, toi aussi amuse toi à détecter les mécanismes rédactionnels d’un troll (messages dont le but est de soulever des polémique, qui au final n’apporte rien au sujet initial).




  • Es-tu capable de réduire son message à “ce que tu dis n’est pas bon” ou “c’est toi qui comprend mal ce que je veux dire”

  • Ses “arguements”&nbsp; sont ils vides de précision et se limitent à des versions très floues telles que “l’histoire se répète innexorablement”

  • Arrive tu à classifier ses messages dans plusieurs des catégories suivantes ?

    http://www.informationisbeautiful.net/visualizations/rhetological-fallacies/arguments-rhetologiques-fallacieux/



    Caoua &gt; Pitiée, pas de cela dans les commentaires NXI, ce n’est ni lieu ni le moment. ou ouvrez vous un sujet sur le forum.





    Ne jouerais tu pas sur les émotions en disant que parce que drame il s’est passé, alors ce n’est pas le moment pour dire telle ou telle chose ? Serais tu un troll qui s’ignore ?

    Bref, gardes la tête froide, et mets tes sentiments de côtés. D’ailleurs, concrètement, on va tous crever un jour ou l’autre alors a quoi bon se morfondre sur cette fin inexorable ?


votre avatar







MasterDav a écrit :



Merci, c’est bien ce qu’il me semblait avoir compris.

Bah écoute, si effectivement le gouvernement était corrompu jusqu’à la moelle par les sionistes, comment expliquer ce laxisme installé depuis des décennies qui a grand ouvert la porte à l’islam en france et laissé faire une invasion islamique lente mais soutenue au point qu’aujourd’hui la plupart des gosses sont forcés de manger du hallal, que les signes ostentatoires islamiques ont envahis les lieux publics et que dès que l’on touche à l’islam on est taxé à tort de racisme ou d’une peur maladive de cette religion ?

Et ce alors que l’islam est quand même la grande ennemie du peuple juif.

Moi je vois pas trop comment des sionistes infiltrés aux plus hautes sphères auraient pu laisser passer ça.





D’accord dans les grandes lignes, mais pour le passage en gras, ça sort d’où ? <img data-src=" />



Je serais preneur de sources sur la question, je n’ai personnellement jamais entendu parler de ça auparavant.



Et accessoirement, être “obligé de manger halal”, je ne vois pas trop ce qui dérange. Du point de vue d’un non musulman, la viande est la même au final. Manger végétarien, je comprendrais, mais halal… ça fait très faut problème.


votre avatar







uzak a écrit :



Ca j’en ai peur… Il y en déjà plein qui parlent de faire des lois. On va se retrouver avec un patriot act et nos libertés diminuées, sous prétexte de la préserver…





J’entendais hier un ancien patron de la DST qui disait bien de faire attention à ne pas “casser” la démocratie car c’est aussi ce que cherchaient les terroristes


votre avatar







MasterDav a écrit :



Euh, oui, j’ai à peine compris la moitié vu qu’il articule comme une chaussure, mais semblerait que ça soit une histoire de combat de coq et à la fin youpi banane israël gagne.

C’est une vieille histoire religieuse à deux balles et donc je dois en comprendre quoi vis à vis de ce que je disais sur l’inaction des éventuels sionistes du gouvernement au sujet de l’invasion islamique ?





Rien. Arretez de nourrir les trolls (d’élevage ou sauvages)


votre avatar







MasterDav a écrit :



Euh, oui, j’ai à peine compris la moitié vu qu’il articule comme une chaussure, mais semblerait que ça soit une histoire de combat de coq et à la fin youpi banane israël gagne.

C’est une vieille histoire religieuse à deux balles et donc je dois en comprendre quoi vis à vis de ce que je disais sur l’inaction des éventuels sionistes du gouvernement au sujet de l’invasion islamique ?





De quoi parlait on ?

N’y aurait il pas un rapport ?

Je te laisse te faire tes propres réflexions, car je ne voudrais pas influencer quelconque pensées.


votre avatar

On est bien d’accord. Mais dans ce cas précis, aujourd’hui, c’est celui qui a été attaqué qu’il faut défendre et reconstruire. Bien sur libre à toi d’en acheter d’autres aussi à côté…

votre avatar







Sheepux a écrit :



Cher lecteur, toi aussi amuse toi à détecter les mécanismes rédactionnels d’un troll (messages dont le but est de soulever des polémique, qui au final n’apporte rien au sujet initial).



   - Es-tu capable de réduire son message à "ce que tu dis n'est pas bon" ou "c'est toi qui comprend mal ce que je veux dire"         

- Ses "arguements"&nbsp; sont ils vides de précision et se limitent à des versions très floues telles que "l'histoire se répète innexorablement"

- Arrive tu à classifier ses messages dans plusieurs des catégories suivantes ?



http://www.informationisbeautiful.net/visualizations/rhetological-fallacies/arguments-rhetologiques-fallacieux/




   Caoua &gt; Pitiée, pas de cela dans les commentaires NXI, ce n'est ni lieu ni le moment. ou ouvrez vous un sujet sur le forum.











caoua a écrit :



Qu’est ce que tu ne comprends pas ?






 Tu as raison Sheepux, d'habitude, je ne me fais pas avoir.       






 Je trouve ça désolant d'en être réduit à troller sur un événement pareil...   





edit : je garde ton lien sous le coude


votre avatar

Tu peux aussi voir ça comme du soutien: Charlie a plus que du plomb dans l’aile, acheter le prochain numéro, c’est les soutenir financièrement, et en plus dire “allez-y les gars, continuez!”. Donc, non, pas forcément hypocrite, non.

votre avatar

Oulah, non, dsl, j’ai vu ça à la tv, je sais même plus quelle émission. Si je me souviens bien c’était une émission sur le “darknet”. C’est tout ce que je peux te dire.



(Et si je me souviens bien, l’arme était cachée dans une chaine hifi)

votre avatar







athlon64 a écrit :



ils ont enlevé une bonne partie de ce qui faisait de ce journal un journal satirique, on crée pas des dessinateurs satiriques juste avec des billets…





Je ne vois pas du tout ce que tu veux dire par là <img data-src=" />







athlon64 a écrit :



Ca ne visait pas toi en particulier je précise, c’était un “coup de gueule” général





Sauf que si l’on s’arrête à uniquement traiter ceux qui s’indignent d’hypocrite, personne n’achète Charlie Hebdo, le journal crève, et ceux qui ont commis les meurtres ont gagnés.



Il y a certes, une proportion de gens n’ayant jamais acheté le journal qui s’indignent, mais si ça leur a fait prendre conscience de l’importance de la presse, et de la liberté d’expression, ce n’est pas moi qui vais les pointer du doigt pour dénigrer un sentiment qui peut s’avérer utile pour la défense de nos libertés fondamentales.


votre avatar







eb303 a écrit :



Tu peux aussi voir ça comme du soutien: Charlie a plus que du plomb dans l’aile, acheter le prochain numéro, c’est les soutenir financièrement, et en plus dire “allez-y les gars, continuez!”. Donc, non, pas forcément hypocrite, non.







Là, c’est dans les tripes que dix de ses collaborateurs ont du plomb, et ça leur a pas réussi…



<img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />


votre avatar

C’est ultra simple, en France, on peut acheter des armes “démilitarisées”, c’est-à-dire qui ne sont normalement plus en état de fonctionner. Donc on peut s’offrir un ak-47 en toute légalité. Et un petit tour sur le net permet de remettre l’appareil en état de marche….

C’est aussi dur que ça de trouver des armes malheureusement <img data-src=" />

votre avatar







ActionFighter a écrit :



Je ne vois pas du tout ce que tu veux dire par là <img data-src=" />





Une des force de ce journal, c’étaient les dessinateurs, sans eux ca devient beaucoup plus compliqué de garder une plus value





ActionFighter a écrit :



Sauf que si l’on s’arrête à uniquement traiter ceux qui s’indignent d’hypocrite, personne n’achète Charlie Hebdo, le journaliste crève, et ceux qui ont commis les meurtres ont gagnés.



Il y a certes, une proportion de gens n’ayant jamais acheté le journal qui s’indignent, mais si ça leur a fait prendre conscience de l’importance de la presse, et de la liberté d’expression, ce n’est pas moi qui vais les pointer du doigt pour dénigrer un sentiment qui peut s’avérer utile pour la défense de nos libertés fondamentales.





<img data-src=" /> effectivement, mais quand je vois les réseaux sociaux, combien ont réellement cette démarche et pas suivre betement la masse, se faire prendre par les émotions et faire comme tout le monde. Ca leur faire prendre conscience, pourtant ces gens la continueront a détester l’islam (et pas les religions tout court), et ils seront contents que l’Etat passe des lois liberticides pour leur sécurité parce qu’ils ont peur de quelque chose qui se rapproche plus d’une chimère que de quelque chose de courant.


votre avatar

J’ai des doutes sur l’enchère à 50000 euros, beaucoup d’enchérisseurs sans avis, et des enchères de même membre qui se suivent. Tout ça pour bien gonfler le prix…….

votre avatar

Il y a eu une affaire sur la remilitarisation des armes si je ne m’abuse. Un collectionneur d’armes s’était spécialisé là dedans, il revendaient les armes pour gagner de l’argent pour continuer à agrandir sa collection.

Les armes achetées avaient plutôt tendance à servir le grand banditisme.

votre avatar

Au delas des personnes c’est notre liberté d’expression qui est atteinte. Ça va bien au delas de la solidarité entre journalistes.

votre avatar







ActionFighter a écrit :



Il reste d’autres dessinateurs, et des rédacteurs de qualité.







Faudrait enquêter… ca se trouve c’est les ptits jeunes qui ont engagés des tueurs pour se débarrasser des anciens. <img data-src=" />


votre avatar







eb303 a écrit :



Il manque vraiment un smiley :facepalm: dans la liste…&nbsp;<img data-src=" />





C’est vrai, mais d’un autre côté c’est peut être mieux ainsi.

J’imagine déjà la nuée de commentaires constitués de la flèche de réponse et du smilie facepalm et…et c’est tout.

En fait on le voit déjà avec d’autres smilies (j’ai probablement du le faire moi même).


votre avatar

En tant que tireur j’avais déjà lu l’article, et c’est bien là où je voulais en venir: ce n’est pas donné à tout le monde de remilitariser une arme neutralisée.

Les pièces détachées ne se trouvent pas facilement, il faut fabriquer les pièces etc…

Ou alors ça vient de l’étranger et donc là c’est un problème de douanes, ce que je soulignais déjà dans mon premier post sur ce sujet.

votre avatar







127.0.0.1 a écrit :



Faudrait enquêter… ca se trouve c’est les ptits jeunes qui ont engagés des tueurs pour se débarrasser des anciens. <img data-src=" />





<img data-src=" />



Ou alors, c’est Plantu et un autre qui étaient jaloux de leur talent <img data-src=" />


votre avatar

oui, il y a une solution … elle est même facile…. Patriot Act, NSA, militarisation des forces de police



donne leurs carte blanches, ils trouveront une solution…&nbsp;



Ca a marché aux US, pourquoi pas chez nous ! &nbsp;encore une fois, pas sur qu’on y gagne vraiment

votre avatar







MasterDav a écrit :



De l’influence sioniste dans le gouvernement.





Entre une sombre histoire de combat de coqs et le laxisme vis à vis de l’invasion islamique, excuse moi mais non.





Peut-être n’as-tu juste pas d’argument à fournir pour prouver ce complot sioniste que tu avances.





il y a pierre, paul et jacques dans un bateau !

Pierre veux être le seul a commander.

Il a donc comme moyen de monter paul contre jacques de tel manière qu’ils s’affaiblissent mutuellement afin que ni l’un ni l’autre ne puisse être en état de commander.

Maintenant si tu ne fais pas le parallèle avec ce qui se passe sous nos yeux (pardon, sous l’oeil pour ta part), je suis navré de ne pas pouvoir t’aider d’avantage, étant donné que mes capacités sont limité du fait que je sois un troll complotiste névrosé et paranoïaque !



Et sinon, si on peu prouver un complot, penses tu que le complot pourrait continuer d’exister ?

Ah pardon, c’est de la philo de haute voltige là, alors ne te flagelle pas si tu ne comprend pas, car ce n’est pas à la porté de tous. (cynisme je précise pour les lecteurs qui ne verraient pas la chose en question)


votre avatar

Donc en fait tu n’apportes aucun argument, ne fais qu’affirmer que les gouvernements sont à la solde des sionistes, et je devrais te croire sur parole ?

Désolé, je marche pas comme ça (surtout quand on m’insulte gratuitement au passage).

votre avatar

Si c’est une récente je dirais plutôt du&nbsp;5,56×45Après ce n’est que du détail. Une balle est fait pour tuer.

votre avatar







MasterDav a écrit :



Donc en fait tu n’apportes aucun argument, ne fais qu’affirmer que les gouvernements sont à la solde des sionistes, et je devrais te croire sur parole ?

Désolé, je marche pas comme ça (surtout quand on m’insulte gratuitement au passage).





tu te méprends, car je ne souhaite aucunement que tu crois sur parole mes dires.

Sinon, pour l’insulte, navré mais je ne vois pas où j’ai pu le faire !?

Navré si j’ai pu t’offusquer, te blesser, ou te porter préjudice, car en aucuns cas il n’a été de mon côté un tel but à atteindre !


votre avatar







MasterDav a écrit :



Parce que là il s’agit d’une fatwa non seulement destinée à terroriser les gens, à faire peur donc, mais aussi à faire taire la liberté d’expression et imposer une vision religieuse obscurantiste, déviante et arriérée.





Et au final le résultat sera des durcissement de la législation dans tout les sens…

Mission réussie…

Les seuls perdant dans l’histoire c’est nous…



Ca vous dit une petite guerre civile? C’est parfait pour faire oublier la crise…


votre avatar

Pendant que certains souhaitaient la mort d’un humoriste ce sont les même qui s’indignent de la mort des dessinateurs de Charlie. (Et presque rien à foutre des petits gens tués dans cette fusillade)



Je n’ai jamais trouvé drôle leur dessins mais je suis gêné que de simples dessins ont conduit à leur mort.

Certains diront qu’ils l’ont cherché, et qu’après 3 ou 4 Charlie plein de haine contre l’Islam c’est bien mérité.

&nbsp;

Je pense personnellement que lorsqu’on n’a pas peur et que l’on veut faire de la provocation il faut être en mesure d’assumer et je pense que c’était le cas de ces dessinateurs.



Et même si cet attentat est réel et non dirigé par notre Etat policier, cet attentat servira bien la politique sécuritaire de cette fausse démocratie qu’est la France.

Et le pire dans tout ça c’es qu’il suffit de faire un référendum demain pour qu’une majorité de con réclament plus de sécurité et moins de liberté.

votre avatar







MasterDav a écrit :



Donc en fait tu n’apportes aucun argument, ne fais qu’affirmer que les gouvernements sont à la solde des sionistes, et je devrais te croire sur parole ?

Désolé, je marche pas comme ça (surtout quand on m’insulte gratuitement au passage).





ah ça y es j’ai compris :

tu as pensé que je t’insultais parce que je faisais du cynisme !

Non, le cynisme n’est pas une insulte.

Il ne faut pas te sentir insulté lorsque l’on est pas capable de répondre a du cynisme. Il ne faut pas se sentir insulté quand on a pas les capacités pour rétorquer à de tel propos mon ami.

C’est comme si je me faisais traité de troll parce que je disais que le pain au chocolat n’était pas une chocolatine !

Ça na pas de sens, tu en conviendras.


votre avatar

Le pire c’est que t’insiste.

Allez zou, filtré.

votre avatar

Faut voir…

Des fois que j’aurais le droit à des royalties et vu qu’il tire pas mal (enfin ses bouquins) ça peut être intéressant…&nbsp;<img data-src=" />

votre avatar

Sans vouloir entrer dans un débat qui ne peux en être un apparemment, je vais tenter de répondre à toutes tes questions.

D’une part je ne voulais pas être indiscret quand à ta vie privée mais tu as beaucoup plus nuancé tes propos dans cette réponse que dans la précédente, car maintenant tu dis clairement que tu tolères les croyants alors qu’avant tu leur “chiais” tous dessus sans exception. De ce fait je soutiens que tu voulais plus choquer qu’argumenter, ce que d’ailleurs tu confirmes. De ce point de vue là, nos opinions ont l’air de se rejoindre. <img data-src=" />



Concernant la deuxième partie de ta réponse, oui je me rends compte de la connerie que je dis, quelqu’un qui fait souffrir des animaux intentionnellement n’est selon moi pas digne de vivre. Ceci dit, et de nouveau, tu modères tes propos en disant que tu les tues le “plus vite possible” pour te nourrir. De ce fait tu te soucies finalement de leur condition, non? Si tel est le cas, je pense de nouveau que tu écris seulement pour choquer et ça me rassure. Et puis cela ne sert à rien de me sortir ta science concernant les animaux et leur mise à mort, dans ma famille on fait pareil mais on essaie de les faire souffrir le moins possible et seulement dans le but de se nourrir.

Enfin j’essaie effectivement d’utiliser le moins possible de plastique, de trier un maximum, de ne consommer que le strict minimum, de ne pas gâcher, d’éviter tout produit chimique, de consommer responsablement en somme… Certes il y a des choses que je ne peux éviter. Et à moins de vivre dans la forêt de nature et d’eau fraîche, je conçois que notre mode de vie actuel crée de gros dégât sur la Nature… Donc hypocrite je ne pense pas, niais c’est possible!



Enfin, et je ne veux pas trop m’immiscer dans ta vie privée, mais es-tu toujours aussi virulent socialement?

Parce qu’il ne me semble pas t’avoir déjà vu répondre calmement sur un sujet. Au moins tu prends les problèmes à coeur et on ne peut pas te l’enlever. Notre point de vue n’a pas l’air si différent finalement, tu l’exprimes juste avec beaucoup plus de virulence, enfin si je ne me trompe pas! ABE <img data-src=" />

votre avatar

Attends, je me suis fait traiter de monstre ici hier parce que j’ai osé dire que je trouvais tout ceci un peu hypocrite. Bonne levée de boucliers des bien pensants….

J’avoue que ca a tendance à beaucoup m’agacer <img data-src=" />



Et dans ces cas où l’émotivité des foules prime, on voit fleurir des argumentations délirantes à base de pathos qui ont encore plus le don de m’agacer… Aucune nuance, aucune finesse, et en plus en se moquant des idéaux qu’ils sont en train de porter aux nues…



Yep, j’avoue j’étais un peu chaud.. Et puis journée de merde, toussa…

votre avatar

Meme schwarzie va s’abonner !!&nbsp;<img data-src=" />

votre avatar

Si c’est Schwarzie qui épaule, ils vont la sentir passer la quenelle&nbsp;<img data-src=" />

votre avatar







Ricard a écrit :



Marrant de filtrer qualqu’un sur un news qui parle de la liberté d’expression. <img data-src=" />





C’est récurrent, le nombre de mecs qui revendiquent&nbsp;haut et fort&nbsp;la liberté d’expression et qui filtrent comme des malades tout ce qui ne leur plaît pas c’est d’un grand comique je trouve.&nbsp;<img data-src=" />



Le rêve quoi, partager la liberté d’expression mais uniquement avec ceux qui pensent comme toi !!&nbsp;<img data-src=" />



Pour parodier Voltaire (en fait il semble qu’il ne soit pas l’auteur de cette phrase mais juste son inspirateur, c’est une certaine&nbsp;Evelyn Beatrice Hall qui aurait écrit ça pour résumer la pensée de Voltaire)&nbsp;leur devise&nbsp;c’est :



“Je ne suis pas d’accord avec ce que vous dites mais je me battrais jusqu’à la mort pour que vous puissiez le dire à condition bien sûr que vous fermiez votre gueule” !! &nbsp;<img data-src=" />


votre avatar

Ta phrase est peut-être plus proche de la pensée de Voltaire que tu le crois: il est pour une oligarchie qui dirige et vit du travail du peuple. C’est plus un esclavagiste illuminé qu’un philosophe qui apporterait la lumière au peuple <img data-src=" />

votre avatar

C’est de l’attrape journaliste l’enchère à 70000 boules non ? Vu les autres…. Comment c’est faisable techniquement ?

votre avatar







Pochi a écrit :



&nbsp;

Si. En mangeant un plat religieux, je paye ma dîme à cette religion et ça titille fortement mes instincts bassement anti-religieux…

&nbsp;

Et sauf que souvent pour être certifié ISO-dieu-unique, le plat religieux doit être préparé sans contact avec des ustensiles de cuisines ayant servi a préparer des plats impies donc soit surcoût soit on impose à la majorité les rites passéistes d’une minorité, c’est à dire qu’on favorise au minorité au détriment de la majorité (alors que la démocratie c’est l’inverse, c’est la dictature des plus nombreux sur les minorités, comme Desproges le disait mieux que moi).





Le halal, pour moi, c’est comme noël, la galette des rois, ou la majorité des jours fériés. Si tu n’est pas intéressé par le thème religieux, ça ne t’empêche pas d’en profiter. Ça a la signification qu’on veut lui donner. Si tu n’aimes pas la symbolique, c’est dommage. Pour toi, pas pour la démocratie.

Quand au surcoût de la certification : ça coûte aussi plus cher de rendre les équipements accessibles aux handicapés. L’accessibilité n’est pas gratuite, mais j’ai du mal à considérer l’inclusion des minorités comme un défaut du système. Et ce n’est pas comme si on parlait de sommes aberrantes pour des plats en diamant avec coulis de caviar non plus. Un ascenseur doit coûter plus cher à installer qu’un item halal (ou végétarien, même combat pour moi) au menu.



@MasterDav : comme dit plus haut, fournis des sources. Ce n’est pas à moi de défendre tes déclarations.

&nbsp;

@Drepanocytose : sur le coup des croyants majoritairement prosélytes, je pense (opinion perso) qu’il s’agit plus d’un cas de minorité (très) vocale, donc très remarquée. La plupart vivent leur religion au quotidien sans emmerder personne, mais du coup tout le monde s’en cogne. C’est les râleurs, les terroristes et les prêcheurs qu’on retient justement parce qu’ils nous broutent.


votre avatar







Drepanocytose a écrit :



Attends, je me suis fait traiter de monstre ici hier parce que j’ai osé dire que je trouvais tout ceci un peu hypocrite. Bonne levée de boucliers des bien pensants….

J’avoue que ca a tendance à beaucoup m’agacer <img data-src=" />



Et dans ces cas où l’émotivité des foules prime, on voit fleurir des argumentations délirantes à base de pathos qui ont encore plus le don de m’agacer… Aucune nuance, aucune finesse, et en plus en se moquant des idéaux qu’ils sont en train de porter aux nues…



Yep, j’avoue j’étais un peu chaud.. Et puis journée de merde, toussa…





Faut avouer que t’es un beau connard pour désigner comme hypocrites l’extrême-droite, ou des gens comme Netanyahou, les représentants de la Russie, ou encore Elisabeth II, qui avait attaqué CH pour une caricature mais qui s’est fendue d’un message de soutien <img data-src=" />


votre avatar

HS : comme le système de notification des messages du forum marche comme il veut, est-ce que tu as pu voir mon message ?

votre avatar







Commentaire_supprime a écrit :



HS : comme le système de notification des messages du forum marche comme il veut, est-ce que tu as pu voir mon message ?





Non, je n’avais pas vu <img data-src=" />


votre avatar

C’est du troll avec des comptes bidons, pour dénoncer la pratique et faire foirer l’enchère.

votre avatar

<img data-src=" />

&nbsp;

votre avatar







kade a écrit :



Dis-nous !









Vlavv a écrit :



Fais travailler ton cerveau très fort, et tu trouveras la réponse !









MasterDav a écrit :



Parce que là il s’agit d’une fatwa non seulement destinée à terroriser les gens, à faire peur donc, mais aussi à faire taire la liberté d’expression et imposer une vision religieuse obscurantiste, déviante et arriérée.





Parce que vous ne vous doutez pas que j’ai ma propre réponse !?

Et également que ma question se voulait être une introduction à un échange constructif ?

Bon tant pis pour moi.


votre avatar







caoua a écrit :



Parce que vous ne vous doutez pas que j’ai ma propre réponse !?

Et également que ma question se voulait être une introduction à un échange constructif ?

Bon tant pis pour moi.





Parce qu’on attaque pas 12 hommes, on attaque pas la France, on attaque la liberté d’expression dans son pays (certe autoproclamé).



L’indignation est mondiale et de la part de toute la presse. Parce qu’hier, on a vu le visage de l’extremisme qui a peur de la liberté.


votre avatar

Tourné comme tu l’as tourné, on a plutôt l’impression que tu poses sérieusement la question et non pas que tu cherches à lancer un débat inutile.

votre avatar

Non mais ne confondez pas tout s’il-vous-plait.



Ce n’est pas parce que des journalistes ont été assassinés que le journal doit plaire à tout le monde pour autant.



De mémoire, il n’a jamais fait l’unanimité. Pas de raison que ça commence à cause d’un évènement tragique…

votre avatar

Je plus cela comme une facon de bousiller les enchères afin d’empecher certains d’en profiter. (c’est ce que j’ai compris de l’article)

votre avatar

Je ne pense pas que ça soit le cas, et que c’est pour ça qu’il y a autant de réaction chez autant de gens: même si l’on adhérait pas au journal et à ce que dessinaient/écrivaient ses défunts journalistes, le fait que la liberté d’expression ait été bafouée à ce point est inacceptable pour la majorité des gens.

votre avatar







Fantassin a écrit :



Je ne me pose même plus la question. Après les bons mots et les beaux sentiments, nos pouvoirs publics feraient bien de passer à l’action “plus musclée” et préservant justement ces chères libertés par lesquelles ils revendiquent notre fierté et appartenance à la nation.&nbsp; Sinon, ça continuera.





En même temps, je comprend complètement ta logique, et il est purement mathématique que si rien est fait concrètement, la situation continuera.

Seulement, il est fort à craindre pour moi qui possède un esprit complotiste malade, que la situation est voulue par ce camps, dont nos pouvoirs publics sont complices (volontairement ou non d’ailleurs) !

Et se servira de cette situation pour légitimer une privation supplémentaire de nos libertés au profit de notre soit disante sécurité, nous qui sommes baigné constamment dans la peur et la paranoïa !


votre avatar

C’est vrai que cet évènement risque fort d’être repris par le pouvoir en place pour vomir de nouvelles lois liberticides, mais d’un autre côté il faut absolument agir.

Espérons donc que la réponse gouvernementale soit donc correctement ciblée et mesurée, même si personnellement j’ai peur que l’histoire se répète et que ceux qui seront encore plus fliqués seront les honnêtes citoyens.

Et pendant ce temps là, les criminels continueront de faire des séjours raccourcis en prison de vacances et des stages d’étude en syrie.

votre avatar

TU es baigné dans la peur et la paranoïa. Reprend le dessus. Il faut avoir confiance et courage. La vie est duuuuuure je sais… Soit fort !





Tu m’fous les boules ! <img data-src=" />

votre avatar

Relis moi, tu comprendras peut-être un peu mieux le fond de ma pensée.

Par contre je veux bien que tu explicites cette phrase stp: “infiltré jusqu’à la moelle par une communauté abusé par des malades”

votre avatar

Ca n’a juste rien avoir. On parle du pire attentat terroriste depuis des siècles contre la nation et la liberté d’expression avec de l’autre côté le cas d’interdiction d’un spectacle d’un humoriste qui tient des propos limite Faut arrêter de mélanger les torchons et les serviettes deux minutes peut être ?

votre avatar

Je l’achèterais.



Merci à Cabu et Wolinski , merci aux autres dont je tairais le nom de peur de l’écorcher, merci à vous tous .

votre avatar

vendu ! <img data-src=" />

votre avatar

De surcroit, la décision qui concernait l’individu en question a été prise par un tribunal après une procédure judiciaire où il a eu la possibilité de se défendre à armes égales devant le juge. Rien ne l’empêche de continuer à faire des spectacles par la suite s’il se calme sur l’intolérance primaire.



Tandis que quand tu te prends une 7,62 x 54 mm entre les deux yeux, tu l’as pas vue venir tu peux pas répondre pour te défendre et c’est sans appel.

votre avatar

Simple, tu écris “liberté d’expression” sur des balles de .50 et tu leur envoie dans le crâne à bout portant.

Suis sûr que ça rentrera comme dans du beurre (sans jeu de mot).

votre avatar







MasterDav a écrit :



Mouais, faut comparer ce qui est comparable, parce que le Dieudo ça fait quand même longtemps que tout ce qu’il fait c’est faire de la propagande antisémite.

D’autres auraient fait de la taule pour moins que ça.

Et même si cette religion est la 3ème à me sortir par les trous de nez, je trouve qu’il va un peu loin dans ses propos quand même.





En même temps, nous sommes soit disant dans un état de droit avec un système judiciaire. Alors pourquoi si ce qu’il dit serait une propagande nauséabonde, il ne serait pas condamné à hauteur de ces crimes ?!

Parce que tout simplement, il ne commet pas ces crimes que certain veulent faire croire aux crédules qui ne réfléchissent que par bfm et consort !


votre avatar

Putain, j’aurait du m’en acheter un hier.. j’aurait pu m’acheter un p’tit appart :(

votre avatar

Je joue sur les mots mais c’est 7.62x39 le calibre de l’AK47.

Sinon tout à fait d’accord.

votre avatar

Non.



Parce que la peine est proportionnée à l’acte, que la loi fixe les peines maximum,, et que le juge a estimé, au vu des faits, qu’il n’était pas nécessaire d’aller au-delà d’une interdiction.



La justice, c’est pas binaire. il y a une marge conséquente entre l’acquittement et la prison à vie.

votre avatar

En tant que lecteur de l’Humanité et parfois de Charlie.

Je suis effondré … <img data-src=" />

votre avatar

J’ai confondu avec les Dragounov semi-auto des snipers soviétiques, mea culpa.



<img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />

votre avatar

Il a quand même été au tribunal un sacré nombre de fois, mais comme il reste à la limite limite ça passe.

Note que l’interdiction de son spectacle est aussi passée devant un tribunal.

votre avatar

je suis sans doute super naïf, mais je n’aurais jamais imaginé que des gens cherchent à se faire du flouze en revendant le dernier numéro…oO



En tout cas très bonne initiative

votre avatar

Tu pleures Charlie Hebdo pour la liberté d’expression, et tu oses définir cette même liberté d’expression selon ton “humour” et ton “gout” ?



La liberté d’expression, a condition que j’adhère a ton propos , bah bravo ;)

votre avatar







MasterDav a écrit :



Relis moi, tu comprendras peut-être un peu mieux le fond de ma pensée.

Par contre je veux bien que tu explicites cette phrase stp: “infiltré jusqu’à la moelle par une communauté abusé par des malades”





oui pardon, je vais corriger :

gouvernement infiltré par des malades qui abusent en même temps d’une communauté. En gros, ces malades se servent d’une religion en se réclamant d’elle, pour légitimer leur actes de suprématie.

edit : parce que je pense que tous les juifs ne sont pas tous des connards de sionistes !


votre avatar







Commentaire_supprime a écrit :



S’il n’y avait que lui, voir plus haut.



La modération, je sens vaguement qu’elle va mettre un terme au fun sous peu…







Mmmhhhh. Va quand même falloir que la modération se méfie de pas tailler trop sec dans le tas de trous de fesse….

On est sur un contexte de liberté d’expression là, et les complotistes, fafs, frontistes, débiles qui se disent non-frontistes tout en encensant le FN et épousant une grande partie de leur rhétorique (et qui se reconnaitront), etc., enfin bref tu vois la faune en question ; ceux là ont acquis avec le temps un art de la victimisation très au point….



&nbsp;Ca va être assez touchy de modérer violemment dans les prochains temps… Et pas seulement sur PCI, à mon avis partout sur le net….

D’ailleurs petit aparté, j’attends de voir les analyses légalistes de Marc sur les impacts de la situation ; les conséquences sur la liberté du net qui vont vite se faire sentir, etc…

Un exemple, on en parle beaucoup de ces caricatures, mais on ne les voit pas beaucoup je trouve…


votre avatar

Je pense plutôt qu’ils vont fermer les comms et laisser en l’état si ça dégénère trop.



Après, je n’ai jamais été pour la censure, et si on peut éviter de tailler dans le tas, tant mieux.



+1 pour les analyses de Marc.

votre avatar

J+0: récupération par les vautours du scoop

J+1: récupération par les politiciens en campagne

J+2: récupération par les lobbys de la répression sécuritaire



C’est vrai que tout va plus vite.

votre avatar







Commentaire_supprime a écrit :



Je pense plutôt qu’ils vont fermer les comms et laisser en l’état si ça dégénère trop.



Après, je n’ai jamais été pour la censure, et si on peut éviter de tailler dans le tas, tant mieux.



+1 pour les analyses de Marc.





Ou s’autocensurer en évitant les sujets les “plus polémiques” <img data-src=" />



TriEdge a écrit :



Mais nan, elle laissera au moins le temps d’annoncer que houellebecq, après avoir attiser la haine avec son dernier livre, a stopper sa promo et quitter Paris pour aller se cacher sous protection policière.



http://www.franceinfo.fr/actu/societe/article/michel-houellebecq-suspend-la-prom…



C’est aussi ça la liberté d’expression. <img data-src=" />





Ben écoute, si vraiment il était pote avec Bernard Maris, ca parait logique de sa part, non?


votre avatar







CryoGen a écrit :



Pour avoir suivi un peu votre “dialogue” tu es franchement obscure quand même… c’est aussi clair que du jus de boudin ton histoire. Et surtout parler ensuite de “troupeau” pour avoir eu à faire à une seule personne… comment dire… je vois bien ton idée de “dialogue” <img data-src=" />







Eh bien je t’en prie, argumentes, je suis tout ouïe.

Et puis sinon, tu sais ma vie ne se résume pas à ces quelques commentaires de cette article, et par conséquent tu comprendras aisément mon emploie du terme « troupeau » !

En toute honnêteté, je ne sais pas qui de nous deux troll le plus ici, mais une chose est certaine, c’est qu’il est aisé de voir la paille dans l’oeil de son voisin et de ne pas voir la poutre présente dans le sien. Je sais, c’est ringard ce que j’raconte !


votre avatar







MasterDav a écrit :



Google: école + porc / école + halal. C’est pourtant pas compliqué comme mots clés. Te laisse faire le tri derrière.

Sous prétexte d’une minorité religieuse, la majorité se voit interdite de produits porcins ou se voit obligée de manger du halal.

Dans un état laïc c’est tout bonnement inacceptable, que les bien pensants le veuillent ou non.





La zabihah consiste à égorger l’animal sans l’avoir assommé en prononçant une formule magique à la con.

Extrait du coran: “Vous sont interdits […] le sang, la chair de porc, ce sur quoi on a invoqué un autre nom que celui de Dieu, […] la bête assommée”.

Alors déjà que dans la filière d’abattage “normal” cela a fait scandale lorsque les bêtes étaient mal assommées, avec la filière halal on laisse les bêtes conscientes crever lentement après la souffrance de l’égorgement. Et ça aussi c’est inacceptable, c’est barbare (comme tout ce qui sort du coran).





Premier résultat google sur “porc école” : un article de Le Monde nommé “Le halal à la cantine, un fantasme loin des réalités”. Deuxième lien : “La mairie d’Antibes refuse de supprimer le porc dans les écoles.” Troisième : “À l’école de Sargé-lès-le-Mans, c’est porc ou rien”.

Allons voir “école halal” comme mot clef, ça sera peut-être mieux. Premier lien : “Charte de la laïcité”, rappelant que les menus halal ne sont techniquement pas imposables en écoles, et le fait que la majorité des plaintes en cantine concernent les végétariens.



Donc je persiste à demander des sources quand à cette “imposition du halal aux enfants en cantine scolaire”. Je ne trouve rien de concluant <img data-src=" />



Quand au dhabiha (zabihah est apparemment le terme anglais, pourquoi l’utiliser ? <img data-src=" />), je connais mal la problématique, mais d’après wikipédia ça ne semble pas aussi monstrueux que tu le décris. L’animal n’est pas nécessairement assomé (mais peut l’être) et au moins deux études vétérinaires indiquerai que l’animal souffrirai moins en suivant correctement ce processus plutôt que l’abattage “à l’européenne” (faute de meilleur terme). Que l’abattage halal fasse scandal, je veux bien le croire, mais ça ne le rend pas mauvais. Le mariage homosexuel a fait scandal aussi en son temp, et j’attend toujours la fin du monde tant annoncée par ses détracteurs.


votre avatar







Ricard a écrit :



Marrant de filtrer qualqu’un sur un news qui parle de la liberté d’expression. <img data-src=" />







Arff, tu as entièrement raison, et en même temps, je m’efforce de rester dans l’air du temps, a savoir prêcher blanc et acter noir, ou l’inverse, ça fonctionne également !

<img data-src=" />


votre avatar







127.0.0.1 a écrit :



J+0: récupération par les vautours du scoop

J+1: récupération par les politiciens en campagne

J+2: récupération par les lobbys de la répression sécuritaire



C’est vrai que tout va plus vite.





Je pensais que les politiques allaient attendre quelques jours avant, mais ça a commencé aujourd’hui avec ou pas la participation du FN.


votre avatar







TriEdge a écrit :



Maintenant on fait en sorte que les musulmans soient mal vu





Vu la victimisation à outrance des musulmans dans les médias français, on doit pas vivre dans le même pays.

Soit dit en passant t’as toujours pas répondu à ma question.


votre avatar







V_E_B a écrit :



Donc je persiste à demander des sources quand à cette “imposition du halal aux enfants en cantine scolaire”. Je ne trouve rien de concluant <img data-src=" />





Benh écoute, quand tu connaitras quelqu’un qui bosse dans l’EN ou que t’auras des gosses dans une école publique de ZEP, t’auras trouvé ta source.







V_E_B a écrit :



ça ne semble pas aussi monstrueux que tu le décris. L’animal n’est pas nécessairement assomé (mais peut l’être) et au moins deux études vétérinaires indiquerai que l’animal souffrirai moins en suivant correctement ce processus plutôt que l’abattage “à l’européenne” (faute de meilleur terme).





Pas besoin d’études vétérinaires pour savoir qu’abattre une bête sans l’assommer avant c’est juste barbare.

Ce qui n’est pas la façon de faire “européenne” qui les assomme avant.


votre avatar

Au fait,

Le plus effarant n’est pas tellement ce qui est raconté ici, c’est la capacité qu’a ce gouvernement de prendre en otage toutes les minorités et en même temps toutes nos idées, je m’explique :



Prenez un parti qui est reconnu “nauséabond” par la classe politique et dénoncez-le tous les jours. Ensuite, acceptez tacitement qu’il soit normal de lui donner un droit de réponse, puis, affirmez que le racisme c’est pas bien, enfin, protégez les minorités et les pauvres fatalement victimes car le prédicat de départ était vrai.



Résultat : des minorités paranoïdes qui ne peuvent se défendre et une droit d’opposition divisée entre centrisme et extrémisme. Mais surtout, quelles récupérations permanentes….

votre avatar

C’est la goutte d’eau qui fait déborder le vase !!!



C’est le dernier bastion de la pure liberté d’expression qui a été toucher dans son cœur !!



Je suis un abonné de longue date, et il est certain que je ne vais pas aller vendre le dernier numéro.



Spéculer&nbsp; sur la mort de douze personne, je trouve cela petit et mesquin.



A moins que le produit de la vente de ce dernier numéro ne soit reverser intégralement pour que Charlie survive mais je n’y crois guère….



JE SUIS CHARLIE



Jeff

&nbsp; FTW Prod



&nbsp;

votre avatar







MasterDav a écrit :



Pas besoin d’études vétérinaires pour savoir qu’abattre une bête sans l’assommer avant c’est juste barbare.

Ce qui n’est pas la façon de faire “européenne” qui les assomme avant.





Eh bien les “européens” sont des barbares alors, selon ta définition.

Je te répète qu’en Europe les porcs (qui sont aussi des bêtes), on les gaze au CO2 pour la plupart, on ne les assomme pas avant.

Et je ne parle même pas des poulets (aussi des bêtes), electrocutés pour la plupart, etc….



Sans deconner les islamopohobes, là, vous ne comprenez pas que si vous voulez attaquer l’islam il y a 400 arguments pertinents contre, mais que celui là n’en est pas un car les bons judeochretiens d’Europe font pareil ou pire, et à une echelle industrielle ?


votre avatar

Je connais 4 personnes dans l’EN, dont 2 en ZEP, aucune ne confirme. Et parmis mes proches ayant des enfant, même topo.

J’attent toujours tessources, parce que pour l’instant tu avance quelque chose d’énorme sans apporter aucune preuve.



Pour les études vétérinaires : et bien justement, je fais plus confiance à des gens dont c’est le boulot et qui ont effectué des tests revus par leurs pairs et reproductibles qu’à un random dude sur internet. Le “sens commun” dit tellement de bêtises…

votre avatar







Drepanocytose a écrit :



Tu comprends décidemment rien à rien.



Je suis un antireligieux très virulent, un gros laicard, je chie sur la

gueule de tous les croyants du monde et de leur religion de merde.



Ca te va dit comme ca ? Tout le monde te le dit ici : c’est pas parce

qu’on est contre ton délire azntimusulman qu’on est nous mêmes

islamophiles. Moi je suis juste connardophobe.



Je ne pretends

pas que le hallal est acceptable. Je te dis juste qu’il l’est tout

autant que le porc qu’on maltraite. Même chose.

Mais t’inquiète :

moi je mange du porc, de la viande hallal, de la viande pas hallal, de

la viande cacher, etc., je m’en fous complètement. Je t’égorge les

poules et les moutons quand tu veux, aucun scrupule, et pour tout te

dire ca m’est arrivé de manger des chats (c’est d’ailleurs super bon)

que j’ai crevé moi même… Donc tu vois la condition animale je me la taille en biseau.





&nbsp;Personnellement je défend aussi la laïcité au maximum mais par contre je respecte ceux qui exercent leur culte sans faire le moindre mal à personne ainsi que ceux qui ne cherche pas à “convertir” quelque pratique que ce soit tout en exposant au minimum leur appartenance.

Je pense que tu cherches simplement à faire réagir (choquer?) dans tes propos ou alors tu ne vaut pas mieux qu’un extrémiste islamiste finalement puisque que tu serais un extrémiste laïque… D’ailleurs si je ne me trompe pas, j’ai pu lire que tu avais un frère musulman lors d’un autre fil de commentaires, quelles sont tes relations avec lui, tu lui parles ou tu lui “chies” dessus aussi? Dans ce cas les réunions de famille ne doivent pas être belles à voir…



Et de plus, pour moi, une personne qui se fout de la condition des animaux ne mérite même pas de vivre. Car je te rappelle que si tu peux écrire ces “fabuleuses” lignes sur NXI c’est en partie grâce à eux, à la vie qui t’entoure. Alors tous les êtres vivants méritent le respect.



Après le fait de tuer pour manger a toujours exister et c’est une base de la vie, mais essayons de le faire dans les plus dignes conditions pour rendre hommage aux dons de leur vie, non? Et puis manger de ceci ou de cela peu importe, c’est juste une question de goût et culture (ainsi que de moyen désormais).



Enfin pour en revenir au sujet de base, l’état veut injecter 1million pour le journal. Cela ne vous parait pas un peu “gros”? Les gars arrivaient à le faire avec leurs moyens beaucoup plus dérisoire de ce fait je me demande bien à quoi cette importante somme servira.


votre avatar







Lyaume a écrit :



&nbsp;Personnellement je défend aussi la laïcité au maximum mais par contre je respecte ceux qui exercent leur culte sans faire le moindre mal à personne





Bonne nouvelle, il n’y a pas de contradiction dans cette phrase, puisque c’est ça que le mot “laïcité” signifie. Enfin, plus exactement, c’est ce que la loi auquel on prête habituelle ce terme dit.

&nbsp;





Lyaume a écrit :



Et de plus, pour moi, une personne qui se fout de la condition des animaux ne mérite même pas de vivre. Car je te rappelle que si tu peux écrire ces “fabuleuses” lignes sur NXI c’est en partie grâce à eux, à la vie qui t’entoure. Alors tous les êtres vivants méritent le respect.




 Après le fait de tuer pour manger a toujours exister et c'est une base de la vie, mais essayons de le faire dans les plus dignes conditions pour rendre hommage aux dons de leur vie, non? Et puis manger de ceci ou de cela peu importe, c'est juste une question de goût et culture (ainsi que de moyen désormais)







J’ai envie de mettre un gros +1 pour ce second paragraphe. Mais je vais en faire un petit +1 à cause des mots “ne mérite même pas de vivre”. Célébrer la vie c’est bien et ça manque terriblement, mais ça veut aussi dire célébrer celle de ceux qui ne le font pas.


Le numéro 1178 de Charlie Hebdo sortira, épaulé par une solidarité générale

  • La main tendue de la profession

  • 250 000 euros versés via le fonds Google

Fermer