Connexion

Catégories

Droit Économie Flock Hardware IA Internet Logiciel Sciences Sécurité Société

Nous Suivre

Contact rédaction Contact site Forum
Flux RSS GitHub Discord

À propos

Abonnez-vous

Microsoft signe un trimestre record et accumule les bénéfices

Et c'est pas fini...

Microsoft signe un trimestre record et accumule les bénéfices

Le 27 janvier 2015 à 10h01

Microsoft a dévoilé hier ses résultats pour le deuxième trimestre de son exercice fiscal 2015. Comme d'habitude, le géant de Redmond affiche de très larges bénéfices, malgré un net coup de frein du côté des ventes d'Office et de Windows aux OEM. Mais surtout, la société a enregistré le plus fort chiffre d'affaires trimestriel de son histoire.

Les résultats financiers de Microsoft sont rarement décevants, et cela se vérifie encore au dernier trimestre. Le géant de Redmond est implanté dans de nombreux domaines, du logiciel au matériel, ce qui lui permet de ne pas fléchir quand une de ses principales branches faiblit. Nous en avons la parfaite illustration avec les chiffres d'aujourd'hui.

2015, l'année de tous les records ?

Si l'on regarde Microsoft dans sa globalité, il est difficile de s'inquiéter de quoi que ce soit. Au dernier trimestre, le géant du logiciel a réalisé un chiffre d'affaires de 26,470 milliards de dollars, en hausse de 8 % sur un an, et signe ici son meilleur trimestre de toute son histoire. Concernant son bénéfice opérationnel, il est de 7,776 milliards de dollars, en baisse de 2 % sur la même période. Le bénéfice net s'établit quant à lui à 5,863 milliards de dollars, contre 6,558 milliards un an plus tôt. Si la baisse du bénéfice est notable, il n'y a pas encore de quoi s'inquiéter pour la société, qui garde encore des bases très solides.

Il est à noter que malgré ces importants bénéfices, Microsoft a récemment amputé ses effectifs en se séparant de près de 18 000 salariés, dont 12 500 employés de Nokia. Sur le plan financier, cela n'a toutefois pas encore d'influence sur les résultats de la société, puisqu'elle a du faire face à d'importantes charges de restructuration, de 243 millions de dollars sur ce trimestre et de plus d'un milliard trois mois plus tôt.

Sur six mois, le chiffre d'affaires culmine à 49,671 milliards de dollars. À ce rythme, le géant américain semble assuré de franchir pour la première fois de son histoire la barre des 90 milliards de chiffre d'affaires annuel, contre 86,8 milliards l'an passé. Il pourrait même être sur le point d'entrer dans le cercle très fermé des entreprises capables de générer un CA annuel de plus de 100 milliards de dollars.

Microsoft est en effet assis sur un trésor de guerre conséquent, avec un peu plus de 90 milliards de dollars de liquidités, de quoi lui permettre de racheter 36 fois Mojang avant de devoir piocher dans le reste de ses actifs. Malgré cela, Microsoft est toujours endetté, avec 18,2 milliards de dollars de dettes à long-terme, une somme importante, mais en baisse de 2,4 milliards par rapport à l'an dernier. Au rythme actuel de 200 millions de dollars par mois, il faudra encore 7 ans et demi à la société pour se débarrasser de ce poids.

Les ventes de licences patinent, au profit d'autres modèles économiques

Si vu dans son ensemble, le tableau semble idyllique, la réalité est quant à elle un peu plus nuancée. Habituellement, les ventes de logiciels aux fabricants d'ordinateurs et aux particuliers agissent comme un moteur pour l'entreprise, mais cette fois-ci c'est l'inverse qui est en train de se produire.

Les revenus liés aux ventes de Windows aux manufacturiers sont ainsi en baisse de 13 % aussi bien pour les machines destinées aux particuliers que pour celles vouées au marché professionnel. Une baisse logique, qui survient suite aux fortes hausses enregistrées l'an dernier après l'arrêt du support de Windows XP. La firme de Redmond assure ainsi être « revenue à des niveaux équivalents à ceux précédant l'annonce de fin de support de Windows XP ». 

Microsoft Resultats Q2 15Microsoft Resultats Q2 15

Du côté d'Office, la chute est de 25% concernant les ventes de licences aux particuliers. Une piètre performance que Microsoft justifie par « un déclin du marché du PC au Japon, où le taux d'attachement d'Office est élevé ». Par contre, les abonnements à Office 365 sont en nette hausse, l'entreprise annonçant disposer d'un parc de 9,2 millions d'abonnés, un chiffre en hausse de 30 % sur trois mois. Concernant Windows Phone, faute de partenaires, les revenus des licences sont en baisse de 61 %, ce qui ne surprendra personne.

Globalement les ventes de licences se portent toutefois plutôt bien, aidées par une hausse de 7 % des revenus issus des produits liés aux serveurs, tels que SQL Server, Windows Server et System Center. Autre facteur de croissance le Cloud et Azure, dont les revenus ont augmenté de 114 % et génèrent désormais 5,5 milliards de dollars par an. Au total, cette branche aura généré sur ce trimestre un chiffre d'affaires de 13,27 milliards de dollars, en hausse de 5% sur un an, avec une marge brute de 81,6 %.

Les « devices » se portent bien

Les ventes de téléphones et de smartphones semblent aussi plutôt bien se porter pour Microsoft. La société ne détaille les comptes de cette branche que depuis neuf mois, il est donc encore un peu tôt pour tirer des tendances, mais quelques signaux encourageants sont visibles. En volume, Microsoft a vendu 10,5 millions de Lumia au dernier trimestre un chiffre « en hausse aussi bien sur trois mois que sur un an », selon le constructeur, mais cette hausse est principalement due aux terminaux d'entrée de gamme, « tels que les Lumia séries 500 et 600 » admet Satya Nadella, le PDG de Microsoft. Les récentes importantes promotions (avec parfois un smartphone offert pour un acheté) ne doivent pas non plus être étrangères à ces résultats.

En plus des smartphones, Microsoft a écoulé 39,7 millions de téléphones « non-Lumia », un chiffre en baisse par rapport à l'an passé. Au total, la branche « Phone Hardware » du constructeur aura généré sur ce trimestre un chiffre d'affaires de 2.28 milliards de dollars, avec une marge brute de 330 millions, soit environ 14 %.

Microsoft Resultats Q2 15Microsoft Resultats Q2 15

Pour ce qui touche à Surface, Microsoft est par contre plus discret, assurant seulement que ses tablettes lui ont permis de collecter 1,1 milliard de dollars de revenus au dernier trimestre « en hausse de 24 % », sans préciser quelle est la période de référence. Seule information notable, cette croissance serait portée par les ventes de Surface Pro 3 et de ses accessoires.

La Xbox nage entre deux eaux

Concernant la branche Xbox, les résultats sont assez contrastés. D'un côté, Microsoft annonce avoir vendu 6,6 millions de consoles au dernier trimestre Xbox 360 et Xbox One cumulées, contre 7,4 millions il y a un an (dont 3,5 millions de Xbox 360 et 3,9 millions de Xbox One), ce qui n'est pas très glorieux et correspond à une baisse de 20 % en termes de revenus.

De l'autre côté, on notera que les revenus liés au Xbox Live sont en hausse de 42 % sur le trimestre, bien aidés par les fêtes de fin d'année et un « volume de transactions plus élevé » en cette saison. Cette croissance a bien profité aux titres maison, dont le chiffre d'affaires est en hausse de 79 % sur la même période. Une performance que Microsoft met à l'actif de « Minecraft suite à l'acquisition de Mojang, Halo : The Master Chief Collection et Forza Horizon 2 ».

En cumulant les ventes de Surface à celles de consoles Xbox et de leurs accessoires, Microsoft a réalisé un chiffre d'affaires de 4 milliards de dollars avec une marge brute de l'ordre de 460 millions de dollars.

Commentaires (213)

Vous devez être abonné pour pouvoir commenter.

Abonnez-vous
votre avatar

Si le stockage est illimité:



nextinpact.com Next INpact



Concrètement, tu as 10 To d’affichés et si tu les utilises, tu réclames qu’on t’en rajoute.

votre avatar







Mme_Michu a écrit :



+1

Je dois faire partie également des naïfs, mais c’est ce qu’on m’a toujours fait comprendre

Par contre la question non élucidé est sous&nbsp;&nbsp;quelle manière elle tombe ? &nbsp;<img data-src=" />





Je sais pas, mais ça fait “splach” quand ça tombe et ça sens pas très bon. Une idée ?



&nbsp;





Nerdebeu a écrit :



Si le stockage est illimité:

nextinpact.com Next INpact

Concrètement, tu as 10 To d’affichés et si tu les utilises, tu réclames qu’on t’en rajoute.





<img data-src=" />


votre avatar

Sur nos gu* surtout par les temps qui courent (un peu trop vite à mon goût)

votre avatar

Précision:



Ask and you shall receive! We have taken you off the waiting list and your Office 365 account now has access to unlimited OneDrive storage.

We added 10 TB of OneDrive storage to your account to get you started during this initial rollout. If you reach your capacity and need additional storage, or have OneDrive questions, just email us here.



Extrait du mail qu’ils m’avaient envoyé début novembre.

votre avatar







the true mask a écrit :



&nbsp;je vois également pas mal de devs web qui chient littéralement sur Windows et qui ne jurent que par OS X.&nbsp;



&nbsp;

Je confirme ! Jekyll, Node.js, Rails, Gulp, Grunt…

Ce sont des outils multiplateformes à la base mais comme les auteurs de ces outils sont à 99% sous OS X, les faire tourner sous Windows peut être compliqué.



Suffit de regarder sur YouTube les présentations autour de HTML/JS/CSS : elles sont toutes réalisés sous OS X.

Et dans les conférences, les auditeurs ont majoritairement des MacBook.



AHMA cet attrait des devs pour OS X est justifié :

-&nbsp;puissant (UNIX, ligne de commande)

-&nbsp;simple (pas de bidouille comme sous Linux)

-&nbsp;stable (comme tous les OS désormais mais associé au matos Apple, c’est d’un niveau supérieur)

-&nbsp;jolie et cohérent (contrairement à Windows ou aucune appli n’a la meme gueule)

-&nbsp;performant (pas de tétrarchié de softs inutiles pre-installés qui plombent la bécane)




  • suffisamment d’applis (contrairement à Linux ou même les GUI pour Git&nbsp;sont trop limités)



    • fiabilité du hardware (Apple ca coute cher mais ca marche bien et la finition est top)

      Bref ca fait bien le job et ca permet de se concentrer sur son boulot et de ne pas perdre de temps. &nbsp;



      Voir sur le meme sujet &nbsp;http://www.wired.com/2012/08/osx-killed-linux/

      “Miguel de Icaza […] believes that a large portion of the software developers that could have taken Linux to greater heights defected to other platforms, including not only Apple OS X but — more importantly — the web.”



votre avatar







philanthropos a écrit :



Marrant comme des gens se découvrent une vie d’Expert Comptable en 2 lignes par ici. Affligeant.



J’ai rien contre toi, mais balancer des com’ à la volée sans réfléchir … Sors les mains de tes poches, chope leur bilan financier et regarde par toi-même qu’est-ce qui rapporte quoi à MS, ensuite tu pourra venir troller en ayant réfléchit un peu.

Sans compter que ta “persuasion” personnelle n’entre pas en ligne de compte, seuls les chiffres parlent <img data-src=" />



Enfin bon quoi les gars … si vous balancez des trolls qui sentent mauvais à 10 km à la ronde, autant le faire bien non ?







Apparemment, Microsoft a empoché 1 milliard de Dollars de royalties Android en 2014, rien que sur les appareils Samsung (j’imagine que les autres constructeurs élèvent ce chiffre de quelques centaines de millions).


votre avatar







Melaure a écrit :



Et moi je vois les OS pour ce qu’ils SONT. Et ta remarque sur la réactivité de Windows par rapport à OS X m’a fait mourir de rire. Mais c’est probablement parce que je BOSSE sur PC depuis près de 20 ans … ou alors le miracle arrive avec Windows 10 !





Bin ce que tu vois je m’en cogne&nbsp;<img data-src=" />



Moi ce qui m’fait mourir de rire, c’est tes arguments.

&nbsp;

&nbsp;

Windows est plus réactif qu’OSX.&nbsp;<img data-src=" />



&nbsp;Bon sinon, bien d’avoir des perfs bridés pour x2 plus cher qu’un Pc Windows ? :o


votre avatar







Nerdebeu a écrit :



Précision: 




Ask and you shall receive! We have taken you off the waiting list and your Office 365 account now has access to unlimited OneDrive storage.       


We added 10 TB of OneDrive storage to your account to get you started during this initial rollout. If you reach your capacity and need additional storage, or have OneDrive questions, just email us here.       







Extrait du mail qu'ils m'avaient envoyé début novembre.






Ah, le “[…] to get you started during&nbsp; this initial rollout” fait p-e toute la différence, il semble que c’était une offre d’appel apparemment selon cette phrase. Vu que sur les autres brochures du web ils parlent seulement de 1 Tio par User, ça doit être ça.

Tu l’a prise peu après la sortie de 365 ou pas ? Et quelle version ? par curiosité.



&nbsp;



Konrad a écrit :



Apparemment, Microsoft a empoché 1 milliard de Dollars de royalties Android en 2014, rien que sur les appareils Samsung (j’imagine que les autres constructeurs élèvent ce chiffre de quelques centaines de millions).






C'est le chiffre que j'avais grosso modo en tête vui.


Après c’est loin d’être le pire dans le secteur, ça reste une pratique commerciale classique pour des grosses boites, surtout envers des concurrents potentiels, et de toute façon Google & consort ont accepté.

A partir de là, difficile d’avoir quelque chose à y redire ^^


votre avatar







Konrad a écrit :



Apparemment, Microsoft a empoché 1 milliard de Dollars de royalties Android en 2014, rien que sur les appareils Samsung (j’imagine que les autres constructeurs élèvent ce chiffre de quelques centaines de millions).





Ça me paraît logique, plus on réutilise le travail des autres plus on les paie.


votre avatar

Non, un an après mon premier abonnement et après le renouvellement.



Comme dit dans l’article NXI que je t’avais mis en lien, il y avait une liste d’attente sur laquelle je m’étais inscrit, et moins de 2 semaines après, je recevais ce mail.



Tu as regardé dans OneDrive ce que tu avais de disponible ?

votre avatar







Melaure a écrit :



D’ailleurs pour continuer à Lnely car le message a été coupé, même mon vieil Amiga rivaliserait avec un PC moderne en réactivité car son noyau multi-tâche de l’époque resterait probablement dans le coup (quand je vois comment Seven réparti la charge processeur et la mémoire, mais quelle m… !!!) Le PC a toujours été pour moi une pauvre chose à coté de tant de machines comme l’Amiga, l’Archimède, les BeBox, les PC sous OS/2, les Macs sous OS X, les nombreuses stations et serveurs Unix que j’ai eu et bien d’autres (et si je n’avais plus OS X ce serait Linux sans hésitation, sauf nouvel OS à venir, on peut encore rêver …). Ce n’est pas la quantité qui compte pour moi, mais bien la qualité et être dans la foule des moutons du produit moyen ne m’a jamais intéressé … et puisqu’il parlais aussi de son utilisation personnelle, ni avoir 100 000 titres ludiques dont 95% sont en réalité des niaiseries. On a juste besoin d’avoirs de bons logiciels, pas d’en avoir pléthore.



Je ne suis pas simplement attaché à OS X, simplement désespéré de 30 ans d’OS médiocres de Redmond, et que leur excellent marketing ait imposé ça partout. Mais je suis toujours prêt à essayer de nouveaux produits avec plaisir, et par exemple pour les années 201x, j’ai adoré webOS (je le garde en souvenir). Et j’ai dans mes placards plus d’OS qu’il n’en verras dans sa vie, vu qu’il y a beaucoup moins de concurrence aujourd’hui !&nbsp;



On a rien contre les “vieux”. Mais ils sont souvent bornés, et ne se mettent pas spécialement à la place d’un jeune. Et encore, pour ma part je suis plus pres des 30 ans que des 20 ans, je vais pas vraiment dire que je suis jeune du coup.

Mais tu dois comprendre qu’un utilisateur jeune, n’aura pas du tout la même vision qu’un dev vieux :)

Et faut vivre avec son temps <img data-src=" />



Peu importe ce que tu penses du marketing de MS, une chose est sur, l’os de MS est plus complet, plus réactif, plus ouvert, et oui il est sur 90% des machines, et à vrai dire, personne cherche à aller voir ailleurs.



A part les Apple fan et les autres (on les appelleras les autres, aie pas taper) ceux qui aiment les pingouins^^



Ensuite tu vois, question utilisation, tu vas peut être trouvé ça bidon, mais j’ai pas 50 programmes, mais sache que parmis la dizaine des soft que j’ai, des jeux, et autres (j’en ai pas beaucoup dans chaque domaine) sache que mon experience utilisateur a toujours été grandement plus appreciable sur WIndows que sur mac.

&nbsp;

&nbsp;


votre avatar







Nerdebeu a écrit :



Non, un an après mon premier abonnement et après le renouvellement.



Comme dit dans l’article NXI que je t’avais mis en lien, il y avait une liste d’attente sur laquelle je m’étais inscrit, et moins de 2 semaines après, je recevais ce mail.



Tu as regardé dans OneDrive ce que tu avais de disponible ?





Il faudrait que je matte, je regarderai en rentrant ^^


votre avatar

En théorie du devrais avoir 10 To d’affichés.

votre avatar

Surtout que pour quelqu’un qui “prône” le hackintosh comme preuve d’ouverture de OSX (si c’est pas lui mon argument est toujours valable), il oublie que les “défauts d’administration” de Windows peuvent être effacés avec cygwin ! (système D comme un autre)

votre avatar

amazon.it

Là, c’est à 41, mais la plupart du temps, c’est 35 fdpin

votre avatar







philanthropos a écrit :



C’est le chiffre que j’avais grosso modo en tête vui.

Après c’est loin d’être le pire dans le secteur, ça reste une pratique commerciale classique pour des grosses boites, surtout envers des concurrents potentiels, et de toute façon Google & consort ont accepté.

A partir de là, difficile d’avoir quelque chose à y redire ^^







Non Google n’a jamais reversé de royalties et n’a jamais rien accepté.

Ce sont les constructeurs (Samsung, Sony, HTC…) qui payent des royalties à Microsoft.


votre avatar







Nerdebeu a écrit :



Terroriste ! <img data-src=" />





A ce qu’il parait c’est discret de communiquer sur des sites pédophiles pour tchatcher attentat, je me suis dis que sur NIX j’avais pas trop de risque à dénoncer ^^


votre avatar

&nbsp; Arrête de raconter n’importe quoi..

Tu entends quoi par “OS X très limité”&nbsp; ?



Ne confonds pas tes propres limites avec celles d’un OS , ou&nbsp; l’absence d’un logiciel avec les limites d’un OS.



D’un autre coté , je vois également pas mal de devs web qui chient littéralement sur Windows et qui ne jurent que par OS X.



Parle donc de ton expérience limitée au lieu de faire des généralisations à 2 balles.&nbsp;

votre avatar

Quel racket ? Reprends la définition du mot “racket”:





Forme de chantage de proximité, avec menaces de violence dans le but d’extorquer de l’argent, des objets ou des renseignements.





http://fr.wiktionary.org/wiki/racket



Et en plus on peut prendre annuellement ce qui est moins cher.

votre avatar

Y’avait une erreur de ma part, 7,7 milliards c’est le bénéfice opérationnel. J’ai apporté la correction nécessaire.



Pour ce genre de cas il ne faut pas hésiter à utiliser la fonction de signalement d’erreur (le panneau danger dans la barre du haut) ce qui nous permet de réagir plus rapidement en cas de souci. Pour le coup j’ai failli passer complètement à côté du message, ce qui aurait été dommage.



Mais merci pour le signalement <img data-src=" />

votre avatar

D’après ce que j’ai pu voir des résultats, j’ai l’impression que MS va

essayer petit à petit de faire baisser les bénéfices issus des licences

Windows tout en trouvant de nouvelles sources de revenus.

Ce qui serait logique.



Et

sinon, concernant les hololens, un ami a réussi à trouver un défaut

majeur : les interactions avec les hologrammes ne se font qu’avec une

seule main. Dans la vidéo promotionnelle ou la démonstration on a vu

personne utiliser ses deux mains. C’est assez anodin dit comme ça, mais

en pratique ça pourrait nuire à l’expérience utilisateur.

votre avatar







FunnyD a écrit :



Ca sent le sapin <img data-src=" /> Microsoft est en bout de course, et la médiocrité de ses résultats le prouve, je ne leur donne pas 3 ans avant de déposer le bilan avant un eventuel rachat por Google <img data-src=" />





T’es sérieux quand t’as bu ? xD



Ca fait dix ans que j’entends des gens affirmer ce genre de choses. Dix ans que les choses n’ont pas vraiment changé (Enfin si, aujourd’hui MS ne fait plus la course en tete, mais ils sont toujours là).


votre avatar

Il y a des expériences utilisateur faites à une main depuis des millénaires et ça ne leur a pas nuit, aux utilisateurs (à part niveau audition, peut-être) <img data-src=" />

votre avatar

Je crois que j’ai du acheter ma licence Office 2010 13€ en promotions. Je ne comprends pas l’intérêt de se faire extorquer de l’argent pour une bête suite bureautique. La version de 2010 et même de 2007 avant convienne très bien.

votre avatar

13 euros en promotion ? Mais bien sûr…

votre avatar

Pour W10 par contre, j’ai commencé mes tests et ceux que j’ai fait ont

tous été concluant avec même une ergonomie plus intuitive que ce qu’il y

avait avant, entre autre pour le paramétrage de la sécurité sur SQL et

ASP.Net. Là j’ai compris ce que j’ai fait pour le faire marcher alors

qu’avant ça avait été par tâtonnement….

Comme quoi MS sait prendre la mesure des choses

votre avatar







blob741 a écrit :



Avec Windows qu’ils ont de plus en plus de mal à facturer et 2015 qui est l’année de Linux sur desktop, on peut vraiment dire que Microsoft va en chier dans les années à venir.





Anéfé <img data-src=" /> Nux Vaincra



jinge a écrit :



Ah pour le coup je ne suis pas d’accord, autant pour l’instant c’est complètement gadget, mais d’ici quelques années ça pourra avoir une utilité.

Un exemple bête: en conduisant, tu pourrais ajouter un indicateur sur les pietons pour être sûr de bien les voir.

Un autre exemple: tu as un gamin, il te fait chier, tu lui mets les lunettes avec plein de monstres qui lui courent après: problème résolu.

Autre exemple: tu n’as pas les moyens d’acheter une voiture télécommandée à ton gamin, tu lui prêtes tes lunettes pour qu’il puisse jouer à la voiture virtuelle

Autre exemple: tu ne peux pas aller voir ta grand mère, tu lui achètes une paire de lunettes, associé à un kinect et hop elle te voit devant elle quand elle te parle par skype

Autre exemple: ton patron/prof a des lunettes, tu les pirates, et tu te mets en hologramme à ta place, en train de faire semblant de travailler, et hop une journée de libre



Quand ça sera vraiment au point ça sera bien :)





Pfff, ca marchera pas, même si il y a de l’idée <img data-src=" /> le gamin, il cassera plus la voiture, mais les lunettes, la grand-mère, ca sera trop compliqué, ca serait teeeeeellllement mieux si tu faisait tes 1500 bornes en voiture ce W-E car vois tu, ca fait longtemps que je ne t’ai pas vu. Le patron, il aura autre chgose à foutre qu’à faire mumuse avec des lunettes de geeks. :fumer!



the true mask a écrit :



Kevin qui relativise et extrapole  comme il peut malgré une chute non négligable des bénéfices et un recul significatif sur un marché phare et historique comme Windows <img data-src=" />, que même le marché n’a pas hésité à sanctionner.

Avec ce raisonnement , vous allez normalement tomber en extase quand Apple va annoncer ses records et résultats ce soir , et qui dépassent très  largement MS.





Ah le fanboy Apple est de retour, tu ne vois que les chiffres, mais pas la réalité économique future, certes Apple fait de gros bénéfices, mais eux aussi sont condamnés, à moyen terme, je leur 10-15 ans grand max, car ils ont une côte d’amour énorme, mais sinon, plus d’innovations. Plus de vrais nouveaux produits, il leur faudrait se réinventer pour s’en sortir. je vois bien Canonical racheter leurs cendres <img data-src=" />


votre avatar







Lnely a écrit :



Yep, maintenant faut voir si l’unification des applis se fait correctement… :) Mais c’est genius en soit oui, MS fait fort et je suis content d’avoir viré de leur coté ^^







D’un autre côté, je trouve ça mensonger de parler d’«applications universelles».



Pour moi une application universelle, c’est une application capable de tourner sur différents OS, sur différentes plates-formes. Par exemple Firefox, Chrome, VLC, sont pour moi de vraies «applications universelles» depuis longtemps, puisqu’on les trouve sur Windows, Mac, Linux, Android, iOS, sur des plates-formes x86, ARM ou autres… N’est-ce pas ça le sens de «universel» = qui fonctionne partout ?



Là ce qu’a fait Microsoft, c’est rendre son OS compatible avec ses smartphones et ses tablettes. Du coup une appli qui fonctionne sous Windows 10… ben, fonctionnera sur Windows 10 PC, Windows 10 smartphone, Windows 10 tablette, puisque c’est le même OS. Je ne vois rien d’«universel» là-dedans.



Il sera intéressant de voir si Windows 10 fonctionnera aussi de la même manière sur processeur ARM. À mon avis, il y a des chances que Microsoft abandonne purement et simplement l’ARM. Ils comptent s’occuper du hardware et du software pour les smartphones et tablettes ; ils peuvent donc choisir le hardware qu’ils veulent, et choisir du x86 (aussi bien pour leurs smartphones Lumia que pour leurs tablettes) est la solution la plus simple. Autre raison : la logithèque Windows/x86 n’est pas compatible avec Windows RT/ARM, c’est la principale raison pour laquelle aucune tablette ARM/Windows RT n’a été un succès commercial. Ce manque de compatibilité mettrait un coup à leurs «applications universelles». Bref, l’abandon de l’ARM à terme me semble très probable.



Du coup, il y a des chances que le duo «WinTel» (Windows+Intel) ressurgisse : Windows 10 fonctionnera de la même manière sur tous ces appareils, car ils auront tous une architecture Intel x86. Intel a mis le paquet pour développer des CPU x86 basse consommation pour appareils mobiles (pour concurrencer ARM), ce n’est pas pour rien.



En fin de compte, selon moi, le langage marketing utilisé («universal apps», «cross-platform») est mensonger. Si on prend un peu de distance, on se rend compte que ça ne sera rien d’autre que des appareils x86 qui font tourner Windows 10. Pas de révolution de ce côté-là.



Ils unifient, oui. Ils ont un seul OS unifié pour PC, smartphones, tablettes. Cela ne rendra pas les applications «universelles» pour autant.


votre avatar

Pas quand on veut créer un nouveau produit, un nouveau concept qui a l’ambition de remplacer le PC. Un PC s’utilise avec deux mains.

Si MS tient juste à offrir une expérience “tablette” en 3D en réalité augmentée, alors oui une main est suffisant. S’ils veulent créer quelque chose de réellement nouveau, alors il va falloir passer à 2 mains.



Je prends l’exemple de Minecraft. Ça serait super cool de pouvoir jouer à ce jeu dans mon salon, sur mon bureau etc… Mais y jouer pendant 1h uniquement avec une main, ce sera pas naturel. Exemple : je souhaite commencer à créer/modifier quelque chose qui se trouve à ma gauche, le premier réflexe sera d’utiliser ma main gauche, pas d’utiliser la droite ni de me déplacer pour utiliser la droite.

votre avatar

Je crois que tu n’as pas du tout compris ma vanne, relis bien <img data-src=" />

votre avatar







the true mask a écrit :



Kevin qui relativise et extrapole&nbsp; comme il peut malgré une chute non négligable des bénéfices et un recul significatif sur un marché phare et historique comme Windows <img data-src=" />, que même le marché n’a pas hésité à sanctionner.

Avec ce raisonnement , vous allez normalement tomber en extase quand Apple va annoncer ses records et résultats ce soir , et qui dépassent très&nbsp; largement MS.&nbsp;





Pas vraiment non, pourquoi Apple fait des reccords ?&nbsp;

&nbsp;

Si l’iphone 6 était de la même taille que l’iphone 5, aurait t il eu autant de vente ? Absolument pas.

Pour cause, à part l’écran, aucune innovation entre un i5s et un 6, à part les perfs.&nbsp;

&nbsp;

&nbsp;

Si l’iphone 6 a pété tous les records, c’est simplement parce que beaucoup de monde attendait depuis longtemps un écran plus grand.



Maintenant c’est fait, quand Apple aura plusieurs taille d’écran (comme maintenant) tu verras que le prochain ne se vendra pas autant. Un utilisateur 5/5s n’a qu’une raison de changer : la taille.

Maintenant que c’est fait, le renouvellement se fera de moins en moins ils en sont presque au stade de Samsung par exemple.

&nbsp;

D’autant plus que la course au perf perdra sa forme avec le temps, puisqu’on bon c’est bon, pour faire tourner un OS optimisé on l’a compris, on a pas besoin de 6go de ram.



Donc bon la progression d’apple est clairement notable, mais pour combien de temps ?

&nbsp;

Ensuite on s’en fout clairement des CA, MS c’est une base, peu importe le CA, c’est Windows.



Il est clair de plus en plus de monde s’interesse à Windows (phone) et que très peu sont deçu maintenant depuis les mises à jour.

Perso je n’aimais pas vraiment WP, j’ai quand même testé l’iphone 6 et j’étais utilisateur apple depuis plusieurs année (sur smartphone uniquement)

J’suis passé sur un Lumia 930 et bin je ne reviendrais pas sur IOS



Pourquoi ?





  • Même fluidité

  • Même intuitivité

  • Moins fermé

  • Plus personnalisable

  • Un ecran d’acceuil digne de ce nom

  • Un multi tache qui porte bien son nom et qui ne se desactive pas après 5 minutes comme sur IOS

  • Finalement, un meilleur Appareil photo

  • Prix

  • Service : On vente Apple pour son sav, c’est sûr, icloud c’est une blague, 5go, pas de finder sur ios, et si on a pas un mac ça perd un peu son sens

  • Même optimisation



    Sincèrement, j’ai eu les deux assez longtemps pour me dire qu’au final, l’utilisateur décidera de son modèle grace à l’interface de celui ci, et au fait de se savoir si oui ou non il veut un capteur d’empreinte. Et il devra ajouter 400€ de plus pour ça.



    Je mettais souvent en avant l’experience utilisateur chez Apple, et il est clair que maintenant Windows la dispose aussi.



    Alors oui Apple va annoncer ses records et résultats qui sont bons c’est bien. Attention, Nokia aussi était au sommet ;)

    &nbsp;


votre avatar







digital-jedi a écrit :



Je crois que j’ai du acheter ma licence Office 2010 13€ en promotions. Je ne comprends pas l’intérêt de se faire extorquer de l’argent pour une bête suite bureautique. La version de 2010 et même de 2007 avant convienne très bien.





je ne pense pas que ce soit 13 euros non….. ou alors sur un site chinois…. Quant à parler de “bête suite bureautique”, il y a plein de gens qui en ont l’utilité. dingue non?


votre avatar

C’est un terme marketing, Apple fait pareil depuis longtemps avec lesbinaires universels, jamais personne ne s’est plaint sur ce terme.



Ensuite avec Xamarin tu as la possibilité de faire des applications qui marchent sur android et iOS. Pour le nouveau framework .NET tu pourras faire marcher ton application sur Linux et OSX.

Ce que va proposer Microsoft va bien au delà de la concurrence. Ce sera le premier à supporter tous les appareils de différents form factor sur un même système Vu ce que raconte satya nadella il a bien l’intention d’aller au delà de la plateforme Windows. Et quand tu regardes ses conférences sur le “windows everywhere”, il inclue souvent xamarin.



Enfin certains sites ont abordé ce point, mais moi aussi ça m’est remonté, ils auraient l’intention de supporter la compatibilité des applications android dans Windows 10.

votre avatar







charon.G a écrit :



C’est un terme marketing, Apple fait pareil depuis longtemps avec lesbinaires universels, jamais personne ne s’est plaint sur ce terme.



Ensuite avec Xamarin tu as la possibilité de faire des applications qui marchent sur android et iOS. Pour le nouveau framework .NET tu pourras faire marcher ton application sur Linux et OSX.

Ce que va proposer Microsoft va bien au delà de la concurrence. Ce sera le premier à supporter tous les appareils de différents form factor sur un même système Vu ce que raconte satya nadella il a bien l’intention d’aller au delà de la plateforme Windows. Et quand tu regardes ses conférences sur le “windows everywhere”, il inclue souvent xamarin.



Enfin certains sites ont abordé ce point, mais moi aussi ça m’est remonté, ils auraient l’intention de supporter la compatibilité des applications android dans Windows 10.





La vache, ca risque d’être génial <img data-src=" />


votre avatar

Les applications universelles seront disponible partout.



Si adobe fait une app&nbsp;universelle&nbsp;appelé “photoshop” oui elle sera dispo partout.

Je crois que tu passe complètement à coté de l’idée, l’idée c’est pas profité de la logithèque win32, celle la faut qu’elle meurt, elle est pas optimisé high dpi, elle passe pas par le store, faut faire des maj à la main, c’est pas sandboxé etc

&nbsp;

L’idée c’est de proposer un store d’application commun au téléphone, tablette, pc de bureau, laptop et Xbox : le client paye une fois et a accès partout à l’app et le développeur développe une fois l’app et touche d’un coup tout les clients sur ces marchés.



Aujourd’hui je peux télécharger tweetium sur mon téléphone Lumia avec processeur ARM, sur ma surface pro avec un intel et pourquoi pas demain (parce qu’aujourd’hui c’est pas possible), sur ma xbox one avec un processeur AMD (bon j’ai pas de xbox one <img data-src=" />)

&nbsp;



&nbsp;

votre avatar

T’es fragile et tu sers pas à grand chose j’ai l’impression ..

Arrêtes de me citer si c’est pour ne rien dire ,en dehors des bêtises.

votre avatar







the true mask a écrit :



T’es fragile et tu sers pas à grand chose j’ai l’impression ..

Arrêtes de me citer si c’est pour ne rien dire ,en dehors des bêtises.





Non, ca va, je me sens pas fragile, la preuve, je n’appelles pas à l’aide. <img data-src=" /> En attendant, tu critiques sans donner de faits.


votre avatar

Ce genre de conf cible de toute façon, en général, les journalistes, et pour les sites comme 01, Cnet & co, c’est ce qu’il leur faut pour préparer leurs articles “Les secrets de Windows 10” & co.



Pour les info de dev =&gt; c’est pour la build.

votre avatar

amazon.it par exemple. 35€. Tu as plein de façon de payer moins.

votre avatar







Lnely a écrit :



OSX c’est limité et moins ouvert que windows, c’est tout. 



 C'est un fait.       







 J









C'est beau le résultat de la monoculture ... pas étonnant que ce soit si difficile de sortir de l'étreinte glaciale microsoftienne. Sérieux Windows est le SEUL OS a encore avoir un noyau propriétaire !!! Le problème c'est que comme beaucoup de rigolos (d'un autre coté 99% des utilisateurs ne micro ne sont pas des informaticiens, et même parmi eux ceux qui connaissent VRAIMENT plusieurs plateformes ne sont pas si nombreux) tu confonds part de marchés/nombre de logiciels ET ouverture d'une plateforme. Ca n'a RIEN A VOIR !      







Les systèmes Unix sont BEAUCOUP moins proprio que Windows. Et ça c'est un FAIT quand on a de l'EXPERIENCE !




Ensuite tu es en train de nous parler du seul OS qui a toujours été étroitement lié à une plateforme matérielle unique, et qui n’a pas été capable de faire une transition réussi vers autre chose. Moque toi d’Apple, mais au moins leurs développeurs ne sont pas des rigolos comme chez Microsoft et ont sur changer deux fois de processeur et une fois de noyau, avec des transitions quasi nickel. C’est bien pour ça que les teams de dev de Redmond m’ont toujours fait rire. Sans compter la façon dont ils plombent les logiciels qu’ils rachètent … 




&nbsp;

votre avatar

Oh intéressant … et ce noyau libre change quoi dans ta vie au jour le jour ?&nbsp;<img data-src=" />&nbsp;Que t’apporte cette “liberté” ?&nbsp;



Je peux installer OSX sur la machine que je veux ? ah non … merde …&nbsp;



IOS ? .. ah non …&nbsp;



Tient vu que tu semble apporter beaucoup d’intérêt au libre, tu dois être sur Android non ? parce qu’EN PLUS d’avoir un noyau libre, l’interface aussi est libre … Cyano ? c’est 100% libre donc tu dois adorer non ?&nbsp;<img data-src=" />



Ah merde tu as lu “ouvert” comme “Open source” ?&nbsp;



C’est étrange ça&nbsp;<img data-src=" />

votre avatar

Oui, oui, et quand je répondais à Konrad, c’était pour relativiser le terme qu’il employait lorsqu’il disait qu’elle était destinée aux utilisateurs.

votre avatar

Offre promotionnelle reçue en grande entreprise.&nbsp; Mais globalement, avant, j’avais une licence gratuite étudiante issue des accords MSDNAA.

Skype+OneDrive+Office, okay, je n’avais pas réalisé le package, ça peut être intéressant en milieu professionnel.

votre avatar







Melaure a écrit :



C’est beau le résultat de la monoculture … pas étonnant que ce soit si difficile de sortir de l’étreinte glaciale microsoftienne. Sérieux Windows est le SEUL OS a encore avoir un noyau propriétaire !!! Le problème c’est que comme beaucoup de rigolos (d’un autre coté 99% des utilisateurs ne micro ne sont pas des informaticiens, et même parmi eux ceux qui connaissent VRAIMENT plusieurs plateformes ne sont pas si nombreux) tu confonds part de marchés/nombre de logiciels ET ouverture d’une plateforme. Ca n’a RIEN A VOIR ! 




 Les systèmes Unix sont BEAUCOUP moins proprio que Windows. Et ça c'est un FAIT quand on a de l'EXPERIENCE !




Ensuite tu es en train de nous parler du seul OS qui a toujours été étroitement lié à une plateforme matérielle unique, et qui n’a pas été capable de faire une transition réussi vers autre chose. Moque toi d’Apple, mais au moins leurs développeurs ne sont pas des rigolos comme chez Microsoft et ont sur changer deux fois de processeur et une fois de noyau, avec des transitions quasi nickel. C’est bien pour ça que les teams de dev de Redmond m’ont toujours fait rire. Sans compter la façon dont ils plombent les logiciels qu’ils rachètent … 




 &nbsp;






Lol, si t’avais lu correctement tout ce que j’avais écrit tu verras pourquoi je dis que c’est fermé etc, peu importe l’attribution que tu donnes à ce mot, moi j’ai mes arguments, et mon avis, et c’est celui de la majorité. :) Peu importe ce que tu penses de MS, des autres, d’apple etc.



Moi je vois par rapport à mon experience utilisateur et par rapport à mon utilisation.


votre avatar

Cyanogen ne semble plus vraiment être ce qu’elle était :



http://www.nikopik.com/pourquoi-il-ne-faut-plus-utiliser-cyanogenmod-ou-les-dega…

votre avatar







atomusk a écrit :



Oh intéressant … et ce noyau libre change quoi dans ta vie au jour le jour ?&nbsp;<img data-src=" />&nbsp;Que t’apporte cette “liberté” ?&nbsp;



Je peux installer OSX sur la machine que je veux ? ah non … merde …&nbsp;



IOS ? .. ah non …&nbsp;



Tient vu que tu semble apporter beaucoup d’intérêt au libre, tu dois être sur Android non ? parce qu’EN PLUS d’avoir un noyau libre, l’interface aussi est libre … Cyano ? c’est 100% libre donc tu dois adorer non ?&nbsp;<img data-src=" />



Ah merde tu as lu “ouvert” comme “Open source” ?&nbsp;



C’est étrange ça&nbsp;<img data-src=" />





Sur la machine qu’on veut quand on a des composants proches oui, tu sais le hackintosh se développe de plus en plus ;) Ensuite je suis admin Linux/AIX, c’est mon boulot, et contrairement à l’autre boulet, je suis passé sur presque tous les OS depuis les années 80. Alors oui je pense que je peux dire que plus proprio que Windows (mais aussi l’ancien Mac OS Classic, il faut pas oublier) il n’y a pas. Oui OS X est certainement bien plus ouvert. Comme je l’ai déjà dit, allez voir un peu sous le capot ce qu’il y a dans l’OS : du XML, des conteneurs médias très souvent sous des formats ouverts/libres, quand Windows vous impose des bases de registres de merdes, du Windows Media, etc …



mais libre et ouvert ce n’est pas pareil, tu le sais bien. Ensuite même si on utilise pas le noyau d’OS X ou ses sources, je voulais juste préciser que l’autre gars racontait n’importe quoi parce qu’il n’a PAS de culture !


votre avatar







Lnely a écrit :



Moi je vois par rapport à mon experience utilisateur et par rapport à mon utilisation.






Et moi je vois les OS pour ce qu'ils SONT. Et ta remarque sur la réactivité de Windows par rapport à OS X m'a fait mourir de rire. Mais c'est probablement parce que je BOSSE sur PC depuis près de 20 ans ... ou alors le miracle arrive avec Windows 10 !

votre avatar







Melaure a écrit :



Désolé d’avoir 36 ans d’infos dans les baskets, ça à l’air mal vu ici … les petits jeunes n’aiment pas les anciens on dirait <img data-src=" /> J’ai effectivement des Macs, mais pas que ça … j’ai gardé beaucoup de choses. Et mon avatar, est juste une de mes photos de la première machine avec une interface graphique digne de ce nom que j’ai eu en 86 …



D’ailleurs pour continuer à Lnely car le message a été coupé, même mon vieil Amiga rivaliserait avec un PC moderne en réactivité car son noyau multi-tâche de l’époque resterait probablement dans le coup (quand je vois comment Seven réparti la charge processeur et la mémoire, mais quelle m… !!!) Le PC a toujours été pour moi une pauvre chose à coté de tant de machines comme l’Amiga, l’Archimède, les BeBox, les PC sous OS/2, les Macs sous OS X, les nombreuses stations et serveurs Unix que j’ai eu et bien d’autres (et si je n’avais plus OS X ce serait Linux sans hésitation, sauf nouvel OS à venir, on peut encore rêver …). Ce n’est pas la quantité qui compte pour moi, mais bien la qualité et être dans la foule des moutons du produit moyen ne m’a jamais intéressé … et puisqu’il parlais aussi de son utilisation personnelle, ni avoir 100 000 titres ludiques dont 95% sont en réalité des niaiseries. On a juste besoin d’avoirs de bons logiciels, pas d’en avoir pléthore.



Je ne suis pas simplement attaché à OS X, simplement désespéré de 30 ans d’OS médiocres de Redmond, et que leur excellent marketing ait imposé ça partout. Mais je suis toujours prêt à essayer de nouveaux produits avec plaisir, et par exemple pour les années 201x, j’ai adoré webOS (je le garde en souvenir). Et j’ai dans mes placards plus d’OS qu’il n’en verras dans sa vie, vu qu’il y a beaucoup moins de concurrence aujourd’hui !



 J’espère sérieusement que l’Asie nous produira un jour un nouveau géant des systèmes avec quelques produits sympas qui nous permettront de découvrir encore autre chose et si possible d’oublier un jour Microsoft une bonne fois pour toute …

 

C’est probablement parce que je suis aussi développeur … c’est ton avis, mais PAS le mien. J’ai vécu trop longtemps dans la micro pour avoir du respect pour eux, ça c’est bien pour les jeunes et naïves générations …





pourtant je me rappel d’un bench sur un mac book entre windows 7 et osx Snow Leopard où a part niveau batterie windows s’en sortait plutôt bien <img data-src=" />


votre avatar







AeRoX a écrit :



Au contraire, c’est ce qui peut assurer leur pérennité.

Et je ne parle pas d’Hololens, qui marchera ou non (j’en sais rien du tout), mais de la R&D en général. Une entreprise qui n’investit pas et ne cherche pas à se renouveler est sûre de disparaître à plus ou moins long terme.





le problème de Microsoft le R&D mène généralement à rien

depuis 30 ans ils font des super annonces de super produit qui au final n’arrivent jamais



et finallement y a la chance qu’un truc sort ce n’apporte rien au PC user



&nbsp;

il ne se focalisent pas assé sur le coeur de leur marché

le meilleur exemple et leur Xbox de merde qui entre en concurence direct avec windows


votre avatar

Serieusement ?&nbsp;<img data-src=" />

Ne serait-ce que Kinect quoi …&nbsp;<img data-src=" />

votre avatar







Melaure a écrit :



[…blablabla…] 



 &nbsp;        


 C'est probablement parce que je suis aussi développeur ... c'est ton avis, mais PAS le mien. J'ai vécu trop longtemps dans la micro pour avoir du respect pour eux, ça c'est bien pour les jeunes et naïves générations ...









J'avais des doutes, mais là c'est devenu limpide.      







Donc un des "jeune naif" que je suis te dira que tu donne l'impression d'un vieux aigris qui a toujours voulu imposer sa façon de penser à des gens en les rabaissant et qui est toujours tombé sur des gens qui ne pensaient pas comme toi.




Rien qu’à ta façon de nous balancer tes années d’expérience, ton travail dans “la micro” & co’, ça montre bien la tentative de justification fallacieuse pour étayer un argumentaire orienté et fumeux. 




Résultat tu deviens ce que tu nous montre sur ce forum. Parce que autant ne pas être d'accord avec des avis, soit, mais souhaiter la mort d'une boite en crachant sur ses développeurs que tu considère comme mauvais (trololo) sans aucun critère réel, là c'est fort en cacao ; et je compte même pas le fait que t'assume que tu ne les respecte pas "parce que t'as de l'expérience" ! WUT ?!    







En fait, tant que c'est pas comme tu veux ça passe pas.      







Et de mon avis de "jeune naif" je peux aussi très bien te dire que je tombe régulièrement sur des gens comme toi lors de mon travail, et que c'est très justement ceux que je déteste le plus au vu du caractère ultra-fermé et obtu de leur façon de penser.


&nbsp; 



Et combien j'en ai vu refaire le monde, cracher sur tout ce qui est proprio' à mort (ou autre), avec une grande "bouche", mettre les peids partout, avoir refait le monde ... et finir au fond d'un placard mal payé à 50 balais parce qu'ils avaient fait chier leur monde toute leur vie sans raison ...      







Ahlalala !

votre avatar







ar7awn a écrit :



j’adore les fanboy qui se disent objectifs alors qu’ils ont un mac ou le logo apple en avatar <img data-src=" />






Parce qu'il y a des gens objectifs ici ?




Pas besoin de faire polytechnique et fréquenter longtemps les sites de news (quelque soit le domaine) &nbsp;pour voir que chacun a &nbsp;des sensibilités par rapport à tel ou tel équipe/marque/produit etc.. et que cette sensibilité transpire fortement dans les réactions. (Y compris ceux qui prétendent le contraire ) &nbsp;



Ça doit pas pour autant empêcher de faire des discussions saines , avec des arguments et contradictions, sans pour autant se lancer bêtement dans l’ad hominem, sans rien derrière et &nbsp;dans l’unique but de rejeter l’argument de son contradicteur en bloc.<img data-src=" />&nbsp;


votre avatar







Melaure a écrit :



Désolé d’avoir 36 ans d’infos dans les baskets, ça à l’air mal vu ici … les petits jeunes n’aiment pas les anciens on dirait <img data-src=" /> J’ai effectivement des Macs, mais pas que ça … j’ai gardé beaucoup de choses. Et mon avatar, est juste une de mes photos de la première machine avec une interface graphique digne de ce nom que j’ai eu en 86 …



D’ailleurs pour continuer à Lnely car le message a été coupé, même mon vieil Amiga rivaliserait avec un PC moderne en réactivité car son noyau multi-tâche de l’époque resterait probablement dans le coup (quand je vois comment Seven réparti la charge processeur et la mémoire, mais quelle m… !!!) Le PC a toujours été pour moi une pauvre chose à coté de tant de machines comme l’Amiga, l’Archimède, les BeBox, les PC sous OS/2, les Macs sous OS X, les nombreuses stations et serveurs Unix que j’ai eu et bien d’autres (et si je n’avais plus OS X ce serait Linux sans hésitation, sauf nouvel OS à venir, on peut encore rêver …). Ce n’est pas la quantité qui compte pour moi, mais bien la qualité et être dans la foule des moutons du produit moyen ne m’a jamais intéressé … et puisqu’il parlais aussi de son utilisation personnelle, ni avoir 100 000 titres ludiques dont 95% sont en réalité des niaiseries. On a juste besoin d’avoirs de bons logiciels, pas d’en avoir pléthore.



Je ne suis pas simplement attaché à OS X, simplement désespéré de 30 ans d’OS médiocres de Redmond, et que leur excellent marketing ait imposé ça partout. Mais je suis toujours prêt à essayer de nouveaux produits avec plaisir, et par exemple pour les années 201x, j’ai adoré webOS (je le garde en souvenir). Et j’ai dans mes placards plus d’OS qu’il n’en verras dans sa vie, vu qu’il y a beaucoup moins de concurrence aujourd’hui !



&nbsp;J’espère sérieusement que l’Asie nous produira un jour un nouveau géant des systèmes avec quelques produits sympas qui nous permettront de découvrir encore autre chose et si possible d’oublier un jour Microsoft une bonne fois pour toute …

&nbsp;

C’est probablement parce que je suis aussi développeur … c’est ton avis, mais PAS le mien. J’ai vécu trop longtemps dans la micro pour avoir du respect pour eux, ça c’est bien pour les jeunes et naïves générations …





tu peut aussi imaginer que ton avis est complètement biaisé parce que tu es développeur



en temps qu’utilisateur j’ai essayé des tas d’OS mais ma préférence vas généralement a ceux de grosoft (sauf quelque immondices qu’ils ont sorti)&nbsp;

et la pub n’a rien à voir la dedans

d’ailleur les pub microsoft sont toute merdique

je suis pas sur que un jour quelqu’un ais acheté un OS microsoft après avoir été influencé par leur pub


votre avatar







Nerdebeu a écrit :



Allons, allons, tu as un pseudo à justifier <img data-src=" />






  Désolé, je le referais plus promis (quoique... :transpi:) ... juste que les gens se découvrent tellement de métier avec 30 ans d'expérience par ici ... une vraie pépinière de nouveaux talents :mdr:  







Et je parle même pas de la "parole de dieu sisi que c'est la vérité vraie espèce de païen" ou du classique mais néanmoins très efficace "de toute façon moi j'ai vécu ça tout seul et j'ai de l'expérience alors j'ai raison LOL" qui sortent tous les 4 coms' !      


&nbsp;      


 A croire que ça tombe du ciel. Si seulement !

votre avatar







freechelmi a écrit :



j’etais persuadé que leur partie devices serait deficitaire, mais j’imagine que la partie racket sur les ‘brevets’ Android doit bien remonter les comptes.





Pourquoi Microsoft aurait-il imputé ces brevets dans la branche Phone Hardware plutôt que dans la branche Commercial Licensing ? <img data-src=" />


votre avatar







blob741 a écrit :



Avec&nbsp;Windows qu’ils ont de plus en plus de mal à facturer&nbsp;et 2015 qui est l’année de Linux sur desktop, on peut vraiment dire que Microsoft va en chier dans les années à venir.





Franchement, on a vu plus subtil…









<img data-src=" />


votre avatar







after_burner a écrit :



Franchement, on a vu plus subtil…

<img data-src=" />





Chut ! Y’a un concours dans les coms’ là, faut pas les déranger sinon ils vont disparaitre dans les bois ! Observons-les vivre paisiblement <img data-src=" />


votre avatar

Euh 35€ par an on trouve ça où ? (je suis vraiment curieux là)

votre avatar

Ah mais si, justement, la parole divine tombe bien du ciel, sinon d’où ? <img data-src=" />

votre avatar

et les “liens symboliques” limités aux Windows Pro :)

votre avatar







nday a écrit :



Euh 35€ par an on trouve ça où ? (je suis vraiment curieux là)





Je sais pas trop où, mais en cherchant juste 15 s on en trouve à 52.99 sur Amazon, ou ici à 51.99 € sur Priceminiser, donc doit bien y avoir moyen de choper un peu moins cher en fouillant un peu plus. Dans tous les cas ça reste intéressant en effet. Valable pour 1 PC ou 1 Mac ou 1 tablette.



A noter que le stockage est pas illimité, mais à 1To par utilisateur, jusqu’à 5 utilisateurs en tout (y’a de la marge tout de même) et que c’est 60 minutes d’appel Skype gratuit par mois. Valable pour la version Familiale.



&nbsp;



Nerdebeu a écrit :



Ah mais si, justement, la parole divine tombe bien du ciel, sinon d’où ? <img data-src=" />






Pas faux, cqfd :incline: Dieu est par minou alors !

votre avatar

+1

Je dois faire partie également des naïfs, mais c’est ce qu’on m’a toujours fait comprendre



Par contre la question non élucidé est sous&nbsp;&nbsp;quelle manière elle tombe ? &nbsp;<img data-src=" />

votre avatar







Mme_Michu a écrit :



Parce qu’il y a des gens objectifs ici ?





non mais prétendre l’être alors que le contraire saut aux yeux c’est fort.



Je sais que je ne suis pas objectif et a mon sens c’est ce qui permet de m’en approcher en me concentrant sur les tests, le prix, les benchs, ect.

Par exemple je me fout de savoir si un matériaux est dit “noble” ou pas mais j’essaie de me concentrer sur quel est le meilleur niveau solidité, absorption des choques, rayures, refroidissement…



Alors que l’on voit bien que Melaure a une opinion profondément ancré dans son cerveau depuis des années et qu’il n’a absolument de concret rien pour la soutenir.


votre avatar







Nikodym a écrit :



Contre-dire quoi ?





Je sais pas, ton “Lol.” avait l’air d’une moquerie.

&nbsp;

Je te demandais d’argumenter puisque ton commentaire était dénué d’argumentation (et d’utilité)



Contredire mes arguments donc.



Enfin bref, on ne va pas s’attarder sur ce genre de réaction, on risquerait de perdre notre temps


votre avatar

Tu n’as fourni aucun argument.

Ce sont des affirmations.

votre avatar







Melaure a écrit :



Si tu étais moins manichéen (on est bien sur un forum dédié PC finalement), et que tu me connaissais un peu plus, tu citerais aussi tout ce que j’ai posté sur les limitations d’iOS , sur le tout soudé que j’ai dénoncé mainte fois, sur l’usine à bug que Cook nous a fait avec Yosemite (sans parler du design …), sur le refus du support du BR, la façon de gérer les licences par l’Apple Store qui ligote une appli à un compte, etc … et surtout que j’ai toujours été très favorable la vente de Mac OS à tous les constructeurs comme au milieu des années 90 (et qu’un de mes meilleurs Mac a été un clone de Motorola). Ils&nbsp; en ont pris des caisses ces dernières années, enfin surtout depuis Cook … crois moi la nouvelle génération de fanboys Apple ne m’aime pas non plus (la bobo, celle arrivée avec iOS, et qui ne connait en général rien à OS X .).&nbsp;



C’est facile de faire passer quelqu’un en ne citant que quelques trucs. J’ai été aussi très très dur avec Apple mais pas pour les mêmes raisons. Mais il est sur que je vais pas m’extasier devant Microsoft alors que j’ai vécu tout l’historique de leurs produits qui sont intimement lié à l’histoire du PC …



Et je vais te dire pourquoi : simplement parce que le PC et le monde Windows sont nés de projet non pensés, mal ficelés, voir carrément bâclés, pas par des gens qui rêvait d’excellence comme Jobs, Tramiel (Atari, Amiga) ou Hausser (Archimèdes, RiscPC). Puis grâce à la force commerciale de Redmond, plus le fait d’avoir laissé massivement pirater leur OS (idée&nbsp;excellente&nbsp;in fine) dans le monde des années 90, ils se sont imposés.&nbsp;



Mais surtout le PC est le symbole principal du low-cost. C’est un projet né par des gens qui à l’origine n’y croyait pas, et coté Microsoft ils sont parti d’une pauvre copie du CPM, du Gem et de MacOS … forcément quand tu as connu l’histoire depuis le début, ça fait mal de voir ça. Sans compter que chaque fois qu’il existe plusieurs technos, celle qui est meilleur perd à cause de son coût. J’aurais des dizaines d’exemples comme le SCSI ou le Firewire, qui font qu’au bout de 30 ans, le PC n’est (certes théoriquement) qu’une pauvre chose par rapport au potentiel qu’on aurait pu accumuler sur ces 3 décennies … alors peut-être que vous vous en foutez, mais voilà pourquoi le monde Microsoft n’est pas folichon pour avoir toujours tiré les choses vers le bas avec sa plateforme. Mais je me doute bien qu’un gars qui débarque dans les années 2000 ne le sait pas … il est né dans l’idée que comme c’est déjà le “standard” (terme comique lui aussi), c’est le meilleur … Si on applique ça a tout le reste de l’industrie, les produits chinois sont les plus vendus donc bien les meilleurs …



Les autres ont pris des risques, avec du matos plus haut de gamme, mais n’ont pu lutter sur les prix/volumes et ont perdu. On ne fait que répéter sans cesse l’histoire de la VHS et du Betamax …&nbsp;Le PC s’est répandu partout dans la micro comme le Mcdo et le kebab dans la restauration …



Tu vois quand je bossais chez HP fin 90, c’était encore une des rares boites où tu avais des ingénieurs qui désignaient les cartes mères. Ensuite ils ont arrêté et sont devenu de simples assembleurs comme les autres. C’est ce que j’apprécie chez la concurrence (celle qui reste, Apple avec ses Mac, IBM avec ses Power/, etc …), c’est que eux font encore un boulot d’ingénieur quand les autres ne te font que du réchauffé ou de l’assemblage. Et c’est pareil avec le coeur de Windows …



Enfin ce qui me rassure, c’est que dans mon équipe d’admin, qui est à peu près de ma génération, on est relativement d’accord, puisqu’on a tous connu la courte histoire (35 ans c’est rien) de la micro … etc comme on a des besoins métiers pointu et exigeant en perfs, le monde Unix est largement privilégié, non sans bonnes raisons …





Merci pour l’info, ceci dit, pour ma part j’ai eu un ordinateur qu’a mes 18 ans + (mon éducation était plus importante, et mes loisirs aussi, j’en voyais pas l’interet non plus) j’ai commencé sur PC avec xp, même si à l’école j’avais déjà une formation sur W98



Alors effectivement j’ai connu le”standard”, maintenant tu peux pas blâmer un produit sous pretexte que c’est venu d’autre chose, d’autres idées. (Apple pourrait être un bel exemple). Et encore moins blâmer l’utilisateur qui n’aura connu que le standard et qui l’appreciera sans &nbsp;connaitre le fond de l’affaire ;)



Donc à partir de ça, peu importe comment MS a fait, il se trouve qu’aujourdhui on a un W10 qui correspond à l’attente du grand public. Et qui doit surement correspondre à 90% des utilisateurs.



Peut être que tu ne vois pas l’interet toi sachant ce que tu as vu (grace/à cause) de ton age, même si tu n’es pas “vieux”, t’as “que” 10 ans de plus que moi et on a pas le même parcours professionnel.

&nbsp;Nos avis diverges, mais tu dois clairement comprendre que la pluspart des utilisateurs n’ont pas le nez dans tout ça, et que ce qu’ils veulent (pour la majorité) c’est quelque chose comme j’avais cité plus loin au milieu des coms’.



Du coup, bin peu importe les avis, perso W10 j’adore, et dans l’immediat je prefere aussi W8.1 à OSX par exemple et mes arguments sont clairement valables..



J’ai moins de clic/minutes, je peux jouer à n’importe quoi, je suis pas bridé par mes perfs , je monte moi même mon matos, j’ai pas de soucis pour bidouiller mon os ou pour trouver un soft il manque absolument rien sur Windows. C’est clairement ouvert et facile d’acces pour bidouiller



Encore une fois je crache pas sur OSX, j’ai eu un mac et j’ai apprecié le temps que ça a duré, mais dès que j’ai commencé à passer du temps dessus et à vouloir l’utiliser en main machine, c’était clairement pas possible.



Rien que pour les jeux c’est une catastrophe. Bon tout le monde ne joue pas que sur pc c’est sûr, enfin perso Skydrow est mon ami, ne voulant plus dépenser dans les consoles de salon :)



&nbsp;


votre avatar







Nikodym a écrit :



Tu n’as fourni aucun argument.

Ce sont des affirmations.





Qu’y a-t-il de drôle alors ? J’ai pas saisis ton commentaire “Lol.”.


votre avatar

Tu peux changer la langue désormais de ce que j’ai lu, donc nickel.

votre avatar

Ok, mais plus sérieusement, j’ai du mal à m’abonner à un logiciel, je ne suis pas prêt à passer le cap….

votre avatar

Perso, pour la boite de mes parents, je vais passer tous les postes sur office 365, pour :




  • ne plus me poser de question quand je change le portable, de comment récupérer la licence

  • est offert sur 5 postes perso du collaborateur un office complet (avec outlook) & sur mobile/tablette

  • avoir un office toujours à jour

    &nbsp;

    Perso, ça va franchement me simplifier la vie et au final pour une licence Office pro à 260€ ou 100€ par an, je trouve que le choix n’est pas si mauvais …

votre avatar

c’est 99 euros par an pas par mois <img data-src=" />

votre avatar

Je parlais effectivement pour un usage privé, pour un usage pro, il ne faut plus réfléchir de la même manière et je trouve du coup cela beaucoup plus intéressant.

votre avatar

Je suis pas un gros utilisateur d’Office et perso, je vois Office 365 seulement comme un bonus. Le réel intérêt pour moi c’est d’avoir OneDrive unlimited (en espérant qu’ils ne retournent pas leur veste), ainsi je pourrer balancer beaucoup de choses et notamment des collections d’animes qui se retrouvent difficilement et de quelques séries que j’affectionne. J’aime pas le matérialisé et la pile de boites, donc pour moi c’est une très bonne solution en complément d’un NAS et d’un HdD

votre avatar

c’est vraiment la peine d’écrire un commentaire sur tablette <img data-src=" />



Je continue. Et j’attends de voir pour les JV comment le PS Now va se développer, ça me saoule d’accumuler ces boites-là aussi (si seulement y avait pas d’exclus Playstation que j’aime, je serais déjà sur Steam).



Donc bon, Office 365 c’est juste la cerise sur le gâteau pour moi <img data-src=" />

votre avatar

Cf au-dessus.



Y a vraiment plus d’Edit ??

votre avatar

en effet, boulette corrigée …



(et en effet 100€ par mois, il faudrait que j’aille résiller si je veux pas me faire tuer&nbsp;<img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />)

votre avatar

<img data-src=" /> mais je n’utilise que trés peu le stockage distant, autrement, c’est vrai que leurs prix sont compétitifs.



Et l’edit existe, arés en tactile je ne suis pas pro…

votre avatar

Hum … Non … Microsoft ne vas pas arrêter l’ARM …



Tout simplement pour plusieurs raisons :





  • La première c’est qu’on voit de plus en plus l’ARM (notamment depuis l’arrivée de l’architecture 64 bit) entrer dans les serveurs des datacenters … Pour l’instant ça reste négligeable mais Microsoft a bien envie de répondre a ce besoin si il prend. D’ailleurs un profil Linkedin (aujourd’hui modifié) parlait d’Hyper-V sur ARM64 (bon les projets ont pu être annulé aussi), d’autre trace de l’archi ARM64 ont également été trouvé dans Visual Studio. (A noté que l’archi ARM64 est pour l’instant peu déployé et absolument pas supporter par Windows Phone 8.x donc c’est bien du neuf pour Windows 10)



  • La deuxième raison c’est plus une question de logique et de stratégie sur le long terme :

    Quel intérêt de se débarrasser de l’ARM sur Windows Phone (SKU Mobile/Moderne pour les devices &lt; 8”) ?

    Tu pars du fait que le vieillissant écosystème PC Win32 est dépendant du x86 pour conclure que les WP vont passez au x86 0.o

    Mais de toute façons cet écosystème vieillissant :

  • n’est pas adapté au smartphone ou tactile

  • bouffeur de ressource

  • synonyme de virus

  • et surtout dépendant des bibliothèque win32, en d’autre mots “comment faire passer un système moderne de moins de 3 ou 4Go sur la mémoire du smartphone à un système à l’étroit sur des smartphones de 16Go”



    Aujourd’hui Microsoft compte accès son avenir sur le socle WinRT qui lui est plus ou moins indépendant du processeur (une simple case à cocher pour un programme entièrement en C# (comme les apps en Java sur Android qui sont quasiment toute compatible ARM et x86), un peu plus de travail pour du natif (jeux, décodeur vidéo etc..)). Exactement de la même façon que l’Android RunTime…



    Continuer à faire des Lumia sous ARM, c’est obligé d’une certaine manière les devs a fournir leur apps sur les 2 architecture afin de pouvoir à long terme être indépendant d’Intel et ainsi pouvoir faire des PC sous ARM (comme certain Chromebook). A l’inverse l’hégémonie du x86 sur PC pourra d’une certaine manière garantir la disponibilité des apps sur les rares smartphones x86 qui sortiront chose qui cause parfois encore quelques soucis sous Android …





    Enfin j’aime beaucoup ta remarque sur la “facilité” de faire le même OS sur smartphone et PC … C’est un peu les seuls a avoir atteint se stade enfaite <img data-src=" />

    Android a un noyau Linux + l’Android RunTime ===== Chrome OS a un noyau Linux mais pas encore l’Android RunTime (mais c’est prévu et même sur Windows et Mac OS (voir Android Runtime for Chrome ARC)*)

    iOS et Mac OS ont les même noyau mais pas les même API (ca viendra surement)

    Reste le cas d’Ubuntu Touch qui veut faire dans la “facilité à la Windows” aussi …





    * [HS mon ressentie] : C’est d’ailleurs ce qui me fait peur avec Google : Ils utilisent le juste nécessaire en Open Source et Libre pour mettre en place leur écosystème bien cloisonner sans avoir a faire trop de R&D … Alors certes c’est bon pour Linux mais c’est clairement l’achèvement d’une hypothétique aventura très grand public de GNU qui doit maintenant faire face au écosystème Win32/WinRT, Cocoa(Touch) et Android RunTime…

votre avatar







Melaure a écrit :



Si tu étais moins manichéen (on est bien sur un forum dédié PC finalement), et que tu me connaissais un peu plus, tu citerais aussi tout ce que j’ai posté sur les limitations d’iOS , sur le tout soudé que j’ai dénoncé mainte fois, sur l’usine à bug que Cook nous a fait avec Yosemite (sans parler du design …), sur le refus du support du BR, la façon de gérer les licences par l’Apple Store qui ligote une appli à un compte, etc … et surtout que j’ai toujours été très favorable la vente de Mac OS à tous les constructeurs comme au milieu des années 90 (et qu’un de mes meilleurs Mac a été un clone de Motorola). Ils&nbsp; en ont pris des caisses ces dernières années, enfin surtout depuis Cook … crois moi la nouvelle génération de fanboys Apple ne m’aime pas non plus (la bobo, celle arrivée avec iOS, et qui ne connait en général rien à OS X .).&nbsp;



C’est facile de faire passer quelqu’un en ne citant que quelques trucs. J’ai été aussi très très dur avec Apple mais pas pour les mêmes raisons. Mais il est sur que je vais pas m’extasier devant Microsoft alors que j’ai vécu tout l’historique de leurs produits qui sont intimement lié à l’histoire du PC …



Et je vais te dire pourquoi : simplement parce que le PC et le monde Windows sont nés de projet non pensés, mal ficelés, voir carrément bâclés, pas par des gens qui rêvait d’excellence comme Jobs, Tramiel (Atari, Amiga) ou Hausser (Archimèdes, RiscPC). Puis grâce à la force commerciale de Redmond, plus le fait d’avoir laissé massivement pirater leur OS (idée&nbsp;excellente&nbsp;in fine) dans le monde des années 90, ils se sont imposés.&nbsp;



Mais surtout le PC est le symbole principal du low-cost. C’est un projet né par des gens qui à l’origine n’y croyait pas, et coté Microsoft ils sont parti d’une pauvre copie du CPM, du Gem et de MacOS … forcément quand tu as connu l’histoire depuis le début, ça fait mal de voir ça. Sans compter que chaque fois qu’il existe plusieurs technos, celle qui est meilleur perd à cause de son coût. J’aurais des dizaines d’exemples comme le SCSI ou le Firewire, qui font qu’au bout de 30 ans, le PC n’est (certes théoriquement) qu’une pauvre chose par rapport au potentiel qu’on aurait pu accumuler sur ces 3 décennies … alors peut-être que vous vous en foutez, mais voilà pourquoi le monde Microsoft n’est pas folichon pour avoir toujours tiré les choses vers le bas avec sa plateforme. Mais je me doute bien qu’un gars qui débarque dans les années 2000 ne le sait pas … il est né dans l’idée que comme c’est déjà le “standard” (terme comique lui aussi), c’est le meilleur … Si on applique ça a tout le reste de l’industrie, les produits chinois sont les plus vendus donc bien les meilleurs …



Les autres ont pris des risques, avec du matos plus haut de gamme, mais n’ont pu lutter sur les prix/volumes et ont perdu. On ne fait que répéter sans cesse l’histoire de la VHS et du Betamax …&nbsp;Le PC s’est répandu partout dans la micro comme le Mcdo et le kebab dans la restauration …



Tu vois quand je bossais chez HP fin 90, c’était encore une des rares boites où tu avais des ingénieurs qui désignaient les cartes mères. Ensuite ils ont arrêté et sont devenu de simples assembleurs comme les autres. C’est ce que j’apprécie chez la concurrence (celle qui reste, Apple avec ses Mac, IBM avec ses Power/, etc …), c’est que eux font encore un boulot d’ingénieur quand les autres ne te font que du réchauffé ou de l’assemblage. Et c’est pareil avec le coeur de Windows …



Enfin ce qui me rassure, c’est que dans mon équipe d’admin, qui est à peu près de ma génération, on est relativement d’accord, puisqu’on a tous connu la courte histoire (35 ans c’est rien) de la micro … etc comme on a des besoins métiers pointu et exigeant en perfs, le monde Unix est largement privilégié, non sans bonnes raisons …



&nbsp;



Tout d’abord merci pour cette bonne&nbsp;tranche de rigolade. J’espère que tu vas mieux ou que tu es passé au régime&nbsp;Vodka&nbsp;Xanax.



Je fais essentiellement du dev alors j’ai testé linux ça marche mais sans plus, je trouve pas ça fun comme plateforme ^^ c’est puissant mais ça ne passe pas dsl.



J’ai fais un bon&nbsp;moment sur le pire os du monde Os X, merci mais ça ira ^^



Alors&nbsp;je reste sous Windows, ça marche bien c’est simple et efficace (toujours possible de chipoter bien entendu), j’suis pas obligé de me coltiner des antiquités comme Xorg etc. qui ne peuvent pas être revue sinon plus rien de fonctionne (bah ouais faudrait jeter tout les pilotes graphique existant …). Ces dernières années tout les aspects ont étés amélioré (fiabilité etc.), et la R&D avance bien, je prend en exemple Singularity ou encore Midori (la suite de singu hein) etc.



Concernant unix, bon ça marche bien&nbsp;je ne dis pas le contraire mais ça n’est pas non plus la quintessence de l’informatique ça a des tas de défauts. L’avantage, est que généralement c’est gratos.



Je t’invite à étudier barelfish, c’est un noyau expérimentale dev par MS que tu peux compiler sous linux ou unix. Ah oui le projet par dessus c’est Helios.



Au fait, si tu aussi allergique et MS etc. ne&nbsp;pollue plus&nbsp;ce superbe site en Asp.net <img data-src=" />


votre avatar







patos a écrit :



Ex-produit phare? Microsoft n’a pas de produit phare, il a un écosystème phare. Si un produit devait sortir du lot, ce serait Office, pas Windows. Windows n’est qu’un “client” de l’écosystème.



Au fait, tu veux un intérêt à ta parenthèse? Ben Hyper-V en local & Azure dans le cloud, ça permet de faire du PRA. Parce que RHEL par exemple est certifié Hyper-V.





Cherche pas les mecs sont largués


votre avatar







patos a écrit :



Ex-produit phare? Microsoft n’a pas de produit phare, il a un écosystème phare. Si un produit devait sortir du lot, ce serait Office, pas Windows. Windows n’est qu’un “client” de l’écosystème.



Au fait, tu veux un intérêt à ta parenthèse? Ben Hyper-V en local & Azure dans le cloud, ça permet de faire du PRA. Parce que RHEL par exemple est certifié Hyper-V.





Oui, je connais la chanson… même que M\( a "contribué au kernel" linux (qui est, comme on le sait pourtant, un "cancer" -sic-). La "contribution" qui a largement été vanté à coups de gros roulements de tambours visait précisément cela et rien d'autre. Depuis, plus aucune "contribution".



Et du reste tu ne réponds pas à ma question. La question n'était pas de savoir si c'était possible. C'est possible et je le sais bien. La question était de savoir si c'était pertinent.



Je vais te faire une image, pour mieux formuler ma question. Certes je peux faire tourner un jeu Windows (WoW, GW, etc...) sur Linux avec Wine. Mais si c'est vraiment cela 90% de mon activité, est-ce que je n'ai pas alors intérêt à prendre carrément du Windows natif ?



Eh bien le parallèle est le même pour le Cloud. Comme tu fais tourner des serveurs Linux, hormis le fait que cela fonctionne... quel est la pertinence d'Azure par rapport aux autres solutions qui sont natives Linux.





Aussi, je suis d'accord avec toi sur l'autre partie. Office est plus "bankable" que Windows. Mon point était que M\) est une boite capitaliste, et donc à partir du moment où la division W\( cesse de faire du fric, on coupe. Certes Office est bien en cours de portage un peu partout... mais imagine un M\) sans W\(... c'est en fait tout l'écosystème dont tu parles qui risque de s'effondrer parce que les fameux autres produits reposent tous sur W\)



… hormis la division XBox (qui perd de l’argent), la partie “matérielle” (ex-Nokia) qui se comporte moyennement et plutôt sur le bas de gamme (non WP), et Azure qui marche pas mal. Mais tout le reste de l’activité “classique” de M\( est sur la pente annoncée par les chiffres mêmes de M\) et reportée dans ce billet.





Du reste les marchés ne s’y sont pas trompés !


votre avatar







carbier a écrit :



Concernant le “racket” sur les logiciels, il est aussi amusant de se rendre compte que la plupart des contributeurs sur de l’open source bossent aussi dans des boites privées (et Microsoft y apporte sa part, même si bien sur c’est intéressé).

Quant on voit à quel point tout ceci est imbriqué, ce type de raisonnement “simpliste” fait doucement sourire…





Le fait est que vendre (de force) un O.S. à 100€, c’était tout à fait indolore il y a 10⁄15 ans (à l’époque de Bill par exemple), parce qu’à cette époque les P.C. (les seuls “devices” existants) valaient 2000 à 3000€. Ca faisait donc 3 à 5% du prix, bref une broutille insignifiante.



Mais aujourd’hui, le PC moyenne gamme c’est plutôt 500 à 700€, et du coup on parle de 15 à 20%

Et c’est encore plus aberrant avec les mobiles. Comment peux-tu espérer vendre un truc à 100€, même au rabais à 50€, sur un mobile d’entrée de gamme à moins de 100€ ?



Bref, s’accrocher à ce modèle suranné est une des (nombreuses) raisons du ratage de M$ dans le mobile.



Eh bien figure toi que Satya, qui est moins endormi que ses

prédécesseurs s’est rendu compte du problème (je pourrais te retrouver

l’article si ça t’interesse). Et le monsieur cherche très très fort un “nouveau modèle économique”, d’où les rumeurs de “location”.



Donc je suis désolé, mais si tu trouves tout cela “simpliste”, le “compliment” s’adresse donc aussi à Satya… et je doute que ce soit ton intention de fanboy. <img data-src=" />


votre avatar







Jed08 a écrit :



J’ai l’impression que ta question n’a pas vraiment de sens.

Azure et AWS propose tous les deux de l’IAAS et du PAAS, et tu peux installer du Linux sur les deux.

Mais ça c’est vraiment anecdotique, pour du cloud ce qui est important c’est le SLA, le débit proposé, la capacité de stockage, la vitesse de traitement et le prix.



Si tu veux une étude comparative des service cloud d’Amazon, Google et MS tu en as une ici :http://www.computerworld.com.au/article/539633/amazon_vs_google_vs_windows_azure…





C’était pas vraiment le sens de ma question.

J’ai expliqué dans un post plus haut avec un parallèle.

Si 90% de mon activité c’est faire tourner des jeux Windows, certes je peux prendre une machine Linux avec Wine, mais dans ce cas là une machine Windows native est probablement plus pertinente.



Le monde Cloud, c’est essentiellement et de plus en plus des Linux, quelle est la pertinence de les faire tourner sur un Cloud dont l’O.S. est Windows (même si certes ça fonctionne, comme mon parallèle plus haut), par rapport à d’autres Clouds Linux-natifs.



Ta réponse prix-SLA est cependant 100% pertinente. Mais je reste persuadé qu’il est difficile de s’aligner en prix/SLA sur le long terme quand tu empiles des couches d’émulation…. cf le succès récent de Docker.



Ah oui, tu vas me dire, mais Docker ça marche aussi sur Windows. Oui, je sais. Mais sur Windows il te faut une VM, et Docker est précisément là pour que tu puisses te passer de la VM, et donc faire des choses plus “légères”. On nage donc en pleine contradiction. <img data-src=" />


votre avatar

Tu parles de venin. Ca me fait bien rire. Relis ta réponse, avec du recul et vois qui est le troll.

votre avatar







CrowTown a écrit :



&nbsp;

C’est vrai que le monde que nous édifie Google est tellement&nbsp;mieux que l’actuel hein, qu’on se fasse toujours plus pomper nos données privées, espionner dans tous les sens et pourrir par les pubs en permanence, c’est fabuleux!! Surtout que dans le même temps, on se fait toujours imposer de la même façon les OS qu’on utilise, voire même pire, vu que je n’ai encore jamais vu Android installable sur un iPhone, ou iOS installable sur un Samsung… et pourtant ça ne dérange personne, pas même les illuminés comme toi visiblement, tant que ce n’est pas du crosoft hein… comme quoi au niveau du grand public, très factuellement le problème ne venait tant pas de Microsoft en fin de compte <img data-src=" />



Ah ça pour penser avec ton cul, à aucune des conséquences des conneries que tu racontes, il y a du monde hein, du moment que tu peux cracher ton venin imbécile et aveugle contre MS, ça te pose aucun problème évidemment, d’ailleurs si t’avais ne serait-ce que&nbsp;3 neurones en fonction, tu ne serais même pas là à essayer de troller comme un gros porc, tu te serais rendu compte depuis longtemps qu’on ne réussit pas sa vie juste en racontant des absurdités de pingouins&nbsp;<img data-src=" />



Voir un guignol&nbsp;comme toi se réjouir grandement que de moins en moins de développeurs honnêtes et compétents puissent se faire payer correctement et directement par les consommateurs de leurs produits, et ce dans tous les domaines grand publics, alors qu’ils travaillent comme tout le monde et pour pondre des produits nés de l’intelligence, autrement plus utiles que la chiassée de&nbsp;cochonneries en plastiques qui s’achètent en espèces sonnantes et trébuchantes par milliards chaque année dans ce monde, le polluant toujours plus… mais franchement t’es d’un ridicule mon pauvre <img data-src=" />





Je ne répondrais pas sur un ton aussi injurieux que le tien.



Je ne te ferais même pas remarquer que tu cites Google, qui a son propre modèle économique effectivement basé sur les données, mais tu ne cites pas Apple. Pourtant Apple a précisément inventé un modèle économique permettant de rémunérer les développeurs (micro-paiement/AppStore). Ca devrait répondre à tes angoisses de développeur. Le modèle M$ -racket- n’est donc pas sacro-saint ni unique, puisque tout un tas de développeurs Apple vivent de leur création… et il y a même aussi des trucs qui rapportent de l’argent sur le GooglePlay, fréquenté par plein d’abominable pingouins !..

&nbsp;

Je vais me contenter de donner enfin la parole à la bourse, qui ne s’y trompe guère. Je cite aussi mes sources pour que tu penses pas que ce sont juste des sornettes que j’invente.



Annonce des résultats de Microsoft : - 9,91%



Annonce des résultats d’Apple : +8,39%



Sources :

(Microsoft)

http://www.boursorama.com/actualites/la-valeur-du-jour-a-wall-street–microsoft-passe-par-la-fenetre-apres-ses-resultats-8a35abb966e843e0afe56acd2411346d

&nbsp;&nbsp;

(Apple)

http://www.boursorama.com/actualites/wall-street-vers-une-ouverture-positive-grace-a-apple-7ab26a8b10acf4db107657e56b6caded


votre avatar

Félicitation CrowTown tu as gagné le droit de ne plus répondre sur cette news&nbsp;<img data-src=" />



Non non ne me remercie pas.

votre avatar







Bylon a écrit :



Le monde Cloud, c’est essentiellement et de plus en plus des Linux, quelle est la pertinence de les faire tourner sur un Cloud dont l’O.S. est Windows (même si certes ça fonctionne, comme mon parallèle plus haut), par rapport à d’autres Clouds Linux-natifs.







Euuu Azure permet de faire tourner du Linux.

Satya a même fait une boutade disant que MS adore Linux vu qu’il est installé sur 20 ou 30% des serveurs loué sur Azure.



Et c’est pas de la virtualisation sur une couche Windows. C’est du Linux Natif.



azure.microsoft.com Microsoft


votre avatar







Bylon a écrit :



Le fait est que vendre (de force) un O.S. à 100€, c’était tout à fait indolore il y a 10⁄15 ans (à l’époque de Bill par exemple), parce qu’à cette époque les P.C. (les seuls “devices” existants) valaient 2000 à 3000€. Ca faisait donc 3 à 5% du prix, bref une broutille insignifiante.



Mais aujourd’hui, le PC moyenne gamme c’est plutôt 500 à 700€, et du coup on parle de 15 à 20%

Et c’est encore plus aberrant avec les mobiles. Comment peux-tu espérer vendre un truc à 100€, même au rabais à 50€, sur un mobile d’entrée de gamme à moins de 100€ ?





<img data-src=" />

Elle a l’air d’être bonne la tienne… il faudra que tu me donnes la provenance… <img data-src=" />



Outre le fait que tu confondes le prix “boite” avec le prix OEM… les PCs d’entrée/moyen de gamme d’il y a 10⁄15 ans n’ont jamais couté 2000€ <img data-src=" />



Et tu crois vraiment que Microsoft vends ses licences 50€ à des mobiles d’entrée de gamme ? <img data-src=" />

En gros vu le prix du mobile, vu la marge du distributeur et la TVA, le mobile est en carton ?



A la limite ta réaction est intéressante: comment les Lumia d’entrée de gamme d’il y a 2 ans pouvaient couter moins cher que l’entrée de gamme d’un OS “gratuit” (Android) ? Vous avez 2h pour rendre votre copie… <img data-src=" />







Bylon a écrit :



Donc je suis désolé, mais si tu trouves tout cela “simpliste”, le “compliment” s’adresse donc aussi à Satya… et je doute que ce soit ton intention de fanboy. <img data-src=" />





Ce que je trouve simpliste c’est ton niveau d’argumentation…

Quant à me dire que je suis un fanboy Microsoft … <img data-src=" />



Message écrit depuis un portable de 8 ans d’age moyen de gamme et de marque, payé moins de 800€ avec Windows mais tournant sous lubuntu…


votre avatar







Bylon a écrit :



Oui, je connais la chanson… même que M\( a "contribué au kernel" linux (qui est, comme on le sait pourtant, un "cancer" -sic-). La "contribution" qui a largement été vanté à coups de gros roulements de tambours visait précisément cela et rien d'autre. Depuis, plus aucune "contribution".



Et du reste tu ne réponds pas à ma question. La question n'était pas de savoir si c'était possible. C'est possible et je le sais bien. La question était de savoir si c'était pertinent.



Je vais te faire une image, pour mieux formuler ma question. Certes je peux faire tourner un jeu Windows (WoW, GW, etc...) sur Linux avec Wine. Mais si c'est vraiment cela 90% de mon activité, est-ce que je n'ai pas alors intérêt à prendre carrément du Windows natif ?



Eh bien le parallèle est le même pour le Cloud. Comme tu fais tourner des serveurs Linux, hormis le fait que cela fonctionne... quel est la pertinence d'Azure par rapport aux autres solutions qui sont natives Linux.





Aussi, je suis d'accord avec toi sur l'autre partie. Office est plus "bankable" que Windows. Mon point était que M\) est une boite capitaliste, et donc à partir du moment où la division W\( cesse de faire du fric, on coupe. Certes Office est bien en cours de portage un peu partout... mais imagine un M\) sans W\(... c'est en fait tout l'écosystème dont tu parles qui risque de s'effondrer parce que les fameux autres produits reposent tous sur W\)



… hormis la division XBox (qui perd de l’argent), la partie “matérielle” (ex-Nokia) qui se comporte moyennement et plutôt sur le bas de gamme (non WP), et Azure qui marche pas mal. Mais tout le reste de l’activité “classique” de M\( est sur la pente annoncée par les chiffres mêmes de M\) et reportée dans ce billet.





Du reste les marchés ne s’y sont pas trompés !





C’est pertinent car par principe, sauf exception, le Cloud virtualise la totalité de ce que tu fait (c’est le principe de base quelque part), donc ce qui importe c’est ce que tu compte faire à la fin et ce dont tu as besoin, vu que tout le monde ne propose pas la même chose.



Mais entre virtualiser du Windows sur AWS ou virtualiser du Linux sur Azure, le résultat est kiff-kiff. Linux sera sans nul doute plus “léger” à virtualiser, même si c’est relatif vu la puissance d’un Cloud, mais c’est pas significatif sauf pour des infra’ monumentale.



Seul ce que tu veux réellement en faire au final compte.



Quand à l’avenir de MS, personnellement je ne m’en fait pas, ils seront sans nul doute encore là dans 20 ans, et tout aussi forts. L’avenir nous le dira, nul n’est prophète, mais ils n’ont jamais été aussi “puissants” économiquement parlant, et au dire de ce qu’ils annoncent en technos’, y’a fort à parier que ça va pas s’écrouler demain la veille <img data-src=" />


votre avatar







atomusk a écrit :



Félicitation CrowTown tu as gagné le droit de ne plus répondre sur cette news <img data-src=" />



Non non ne me remercie pas.







J’avoue que je demandais depuis 2 pages quand cela allait arriver <img data-src=" />


votre avatar

Désolé, je sais vraiment pas pourquoi je suis tellement indulgent avec lui&nbsp;<img data-src=" />



&nbsp;

votre avatar

C’est pas comme si c’était la première fois..

votre avatar







Krieger-Korps a écrit :



Si j’avais pas un Nexus 4, je me serais bien pris un Windows Phone.





J’attends &nbsp;la nouvelle fournée de wp avant de remplacer mon htc 8x vieillissant.



J’ai hésité à passer sous android avec un z3 compact mais, pour avoir un s4 mini pour le boulot, je n’arrive vraiment pas à apprécier l’environnement :(.



Depuis wp7, c’est un os qui gagnerait bien vraiment à être découvert par la masse.


votre avatar

Je sais bien, ça m’a toujours fait marrer que chez eux, le type Caucasien soit l’homme “blanc” de type “européen”. Jamais compris.

votre avatar







jinge a écrit :



Ah bah oui, la faillite va pas tarder, dès qu’ils auront bouffé les 90 milliards de cash en stock ^^





90 Milliards, ca part trés, vite, quelques mauvais investissements, et hop, y’a plus rien. <img data-src=" /> Surtout avec les contrôles fiscaux qu’ils vont bientôt se taper <img data-src=" />



Gilgen a écrit :



Trop gros, passera pas ! <img data-src=" />

(j’ai déjà entendu ça dans un film…)





J’ai du jouer dedans <img data-src=" />



Jed08 a écrit :



Nan mais arrête tes conneries un peu !

C’est MS qui va enterrer Google. Dans 7 ans, grâce aux Hololens, MS va revenir en force et faire plonger Apple et Google. MS deviendra un des leaders dans la technologie holographique, Google tombera de son piedéstale et sera réduit à un simple fournisseur d’accès à Internet, Apple survivra uniquement grâce à sa base de fanboy et proposera avec du retard, en moins bien des lunettes holographique en partenariat avec Ray Ban <img data-src=" />





les hololens? c’est d’un gadget, quand on voit le fric qu’ils engloutissent dans des conn sans intérêt sauf pour 3-4 geeks, on voit qu’ils ont du pognon à perdre, mais bientôt, ce pognon, ils regretteront de l’avoir gaspillé.


votre avatar







FunnyD a écrit :



Ca sent le sapin <img data-src=" /> Microsoft est en bout de course, et la médiocrité de ses résultats le prouve, je ne leur donne pas 3 ans avant de déposer le bilan avant un eventuel rachat por Google <img data-src=" />





sauf la branche console qui sera rachetée par sega qui sortira l’année suivante la master system one


votre avatar



Concernant&nbsp;Windows Phone, faute de partenaires, les revenus des licences sont en baisse de 61 %, ce qui ne surprendra personne.





&nbsp;Il me semble que ce n’est pas le manque de partenaires mais plutôt que Microsoft ne facture plus l’OS, non ?

votre avatar

Les licences Android leur rapportent toujours autant ?



Marrant, dans mes flux RSS à côté de cette actu, j’avais celle-ci :

Microsoft présente des résultats trimestriels en demi-teinte

votre avatar







Nerdebeu a écrit :



Je sais bien, ça m’a toujours fait marrer que chez eux, le type Caucasien soit l’homme “blanc” de type “européen”. Jamais compris.





PAs compliqué pourtant, ils ont cherché un terme qui fasse non-raciste.


votre avatar

Avec&nbsp;Windows qu’ils ont de plus en plus de mal à facturer&nbsp;et 2015 qui est l’année de Linux sur desktop, on peut vraiment dire que Microsoft va en chier dans les années à venir.

votre avatar







FunnyD a écrit :



les hololens? c’est d’un gadget, quand on voit le fric qu’ils engloutissent dans des conn sans intérêt sauf pour 3-4 geeks, on voit qu’ils ont du pognon à perdre, mais bientôt, ce pognon, ils regretteront de l’avoir gaspillé.





Au contraire, c’est ce qui peut assurer leur pérennité.

Et je ne parle pas d’Hololens, qui marchera ou non (j’en sais rien du tout), mais de la R&D en général.

Une entreprise qui n’investit pas et ne cherche pas à se renouveler est sûre de disparaître à plus ou moins long terme.


votre avatar







blob741 a écrit :



Avec&nbsp;Windows qu’ils ont de plus en plus de mal à facturer&nbsp;et 2015 qui est l’année de Linux sur desktop, on peut vraiment dire que Microsoft va en chier dans les années à venir.





linux sur desktop&nbsp;<img data-src=" />


votre avatar







blob741 a écrit :



2015 qui est l’année de Linux sur desktop







Les gars… vous nous la &nbsp;faites tous les ans depuis 10 ans celle-la, ça devient redondant…. changez de disques, et ouvrez les yeux ça n’arriveras pas cette année plus que les autres….


votre avatar







blob741 a écrit :



Avec&nbsp;Windows qu’ils ont de plus en plus de mal à facturer&nbsp;et 2015 qui est l’année de Linux sur desktop, on peut vraiment dire que Microsoft va en chier dans les années à venir.





2015 l’année de linux? quelle blague……

et pour microsoft, windows ne représente qu’une toute petite partie des résultats de l’entreprise



tu devrais aller philosopher au comptoir du bar du coin


votre avatar

Oui Microsoft va mourir dans 6 mois, en décembre 2015 le monde entier aura Ubuntu sur ses PC ! Filles de joie et piñata pour tous ! <img data-src=" />

votre avatar

Bah ils disent bien “noirs” pourtant. Je pencherais plutôt pour leur inculture crasse et autre méconnaissance de la géographie, des peuples et leurs cultures. Pas étonnant que les vrais Caucasiens (Tchétchènes)qui viennent faire des attentats chez eux, ils ne les détectent pas avant: ils les confondent avec les Européens.

votre avatar







Jarodd a écrit :



Les licences Android leur rapportent toujours autant ?



Marrant, dans mes flux RSS à côté de cette actu, j’avais celle-ci :

Microsoft présente des résultats trimestriels en demi-teinte







si un CA en hausse a 26,470 milliards, c’est en demi teinte alors je veut bien avoirs un salaire en demi teinte toute ma vie


votre avatar







bichon_1er a écrit :



C’est une bonne nouvelle. J’ai du mal à trouver des défauts à cette entreprise et ses produits, d’autant qu’elle se remet énormément en question. Passionnant.





Je dois avoir bourlingué sur beaucoup trop d’autres plateformes, car depuis 1984 et le premier PC que j’ai utilisé (PC1512, Windows 1 et le Gem de Digital Research ;) ), c’est plutôt synonyme d’OS médiocres pour moi (coté logiciels il y a du bon et du moins bon) … heureusement que je suis admin système Unix et pas Windows, sinon j’aurais envie de me faire hara-kiri tous les jours !

Non, c’est commercialement que j’ai toujours été bluffé par Microsoft. Là ils sont vraiment excellent, très très fort ! Ils ont su tuer de nombreux concurrents techniquement bien meilleurs qu’eux … c’est leur vraie force !


votre avatar







Jarodd a écrit :



Les licences Android leur rapportent toujours autant ?



Marrant, dans mes flux RSS à côté de cette actu, j’avais celle-ci :

Microsoft présente des résultats trimestriels en demi-teinte





C’est pas forcement étonnant puisque les bénef sont en baisse alors que le CA est en hausse. Le benef sur les licences qui font le gros du bénéfice sont en baisse. Ca veut dire que la marge se réduit et c’est aussi sûrement la traduction financière de la pression sur le prix des licences.


votre avatar







FunnyD a écrit :



les hololens? c’est d’un gadget, quand on voit le fric qu’ils engloutissent dans des conn sans intérêt sauf pour 3-4 geeks, on voit qu’ils ont du pognon à perdre, mais bientôt, ce pognon, ils regretteront de l’avoir gaspillé.





Ah pour le coup je ne suis pas d’accord, autant pour l’instant c’est complètement gadget, mais d’ici quelques années ça pourra avoir une utilité.

Un exemple bête: en conduisant, tu pourrais ajouter un indicateur sur les pietons pour être sûr de bien les voir.

Un autre exemple: tu as un gamin, il te fait chier, tu lui mets les lunettes avec plein de monstres qui lui courent après: problème résolu.

Autre exemple: tu n’as pas les moyens d’acheter une voiture télécommandée à ton gamin, tu lui prêtes tes lunettes pour qu’il puisse jouer à la voiture virtuelle

Autre exemple: tu ne peux pas aller voir ta grand mère, tu lui achètes une paire de lunettes, associé à un kinect et hop elle te voit devant elle quand elle te parle par skype

Autre exemple: ton patron/prof a des lunettes, tu les pirates, et tu te mets en hologramme à ta place, en train de faire semblant de travailler, et hop une journée de libre



Quand ça sera vraiment au point ça sera bien :)&nbsp;


votre avatar

Voir 2 commentaires sous le tien. Le CA ne veut pas tout dire, tu peux gagner plus, si tu dépenses encore plus au final tu auras moins d’argent.

votre avatar

Tu sembles faire une fixations sur les gamins <img data-src=" />

votre avatar







FunnyD a écrit :



Ca sent le sapin <img data-src=" /> Microsoft est en bout de course, et la médiocrité de ses résultats le prouve, je ne leur donne pas 3 ans avant de déposer le bilan avant un eventuel rachat por Google <img data-src=" />





Beau troll. Trop gros, ça passera pas !



Pour en revenir à la news , on aura beau dire ce qu’on veut, Windows 10 est clairement top, Windows tout court d’ailleurs.

Donc à partir de ça ils ont pas vraiment de soucis à se faire, reste le coté matériel ( Surface, Mobile etc…) ou visiblement, ils vendent quand même assez de produits



Il y a un moment j’étais sous android, ensuite je suis passé quelques années sur IOS aimant la fluidité et l’experience utilisateur. J’ai vendu mon iphone 6 pour un lumia 930 et je dois dire que j’ai été agréablement surpris par W8.1 sur mobile, je me fais clairement chier quand je vois un home screen sur iphone maintenant… (comprendra qui pourra).



WP est vraiment bien fait maintenant, hate d’avoir W10 (version mobile) entre les mains^^

Et encore plus &nbsp;W10 PC !



Seul truc qui manque, c’est la variété des apps, j’ai ce qu’il me faut perso mais les updates sont pas aussi souvent que sur IOS :/ à voir cette année donc

&nbsp;

&nbsp;Pour les hololens je trouve ça plus gadget qu’autre chose, surtout qu’a mon avis ce sera pas vraiment opti m’enfin bon, je vois mal les gens en avoir chez eux, je sais pas pourquoi.



Et la bobox, je joue sur PC, je prends eventuellement une manette mais j’suis plus fan des consoles, j’ai pourtant eu toutes les consoles avant 2010&nbsp;



Bref belle montée de MS, ils méritent clairement qu’on s’interesse à leur smartphone et à W10 sur les types d’appareil. C’est vraiment top et ils méritent tout ça



/fanboy off



Bon sinon c’est drole, mais j’habite en région parisienne et je vois beaucoup plus de WP ces derniers temps, beaucoup d’iphone aussi, et vraiment, vraiment moins d’Android (sont toujours premier pourtant) :o


votre avatar







Lnely a écrit :



WP est vraiment bien fait maintenant, hate d’avoir W10 (version mobile) entre les mains^^

Et encore plus  W10 PC !



Seul truc qui manque, c’est la variété des apps, j’ai ce qu’il me faut perso mais les updates sont pas aussi souvent que sur IOS







Pour ça, ils ont trouvé la solution.

Au bout de 4 ans, Windows Phone n’attire pas les développeurs, du coup le Store est pauvre, du coup ça n’attire pas les gens, du coup les développeurs ne voient pas l’intérêt de développer pour WP…



Solution :

Mettons sur les téléphones le même OS que sur PC : Windows 10 ! <img data-src=" />

Comme ça nos téléphones disposeront des mêmes applis que sur PC, ça résout le problème du manque d’applis sur WP.



Genius <img data-src=" />


votre avatar

Microsoft : le géantinformatique américain a publié lundi des résultats trimestriels globalement conformes aux attentes,malgré une baisse de 10,6 % de son bénéfice net, à 5,86 milliards de dollars. (Le Monde)



&nbsp;Faudrait vous mettre d’accord…….

&nbsp;Mais je suis étonné de voir comment sur NextInpact Microsoft est traité. &nbsp;



Je pense que mon commentaire comme tout ceux que j’ai posté sur Microsoft sera vite censuré. *



&nbsp;Mais je ne vous en veux pas faut bien vivre hein….

&nbsp;Pourtant sur W8 je ne m’étais pas trompé la suite m’a donné raison………Pas NextInpact&nbsp;



&nbsp;A part cela NextInpact est très indépendant

votre avatar

Hum, ça me rappelle ce qui se disait avec windows 8, win RT etc…

Et on ne peut pas dire que le résultat a été glorieux&nbsp;<img data-src=" />

votre avatar

Microsoft est entrain de changer petit à petit et les hololens sont un signe encourageant. Ils seront prêt si le domaine de la réalité augmentée décolle et pas à la traîne et sont même les premiers à montrer un certain type de lunette connecté avant d’autres qui travaillent aussi sur le domaine comme Magic Leap.



Pour la réalité augmenté, c’est un domaine balbutiant, la technologie n’est pas aussi mature que la réalité virtuelle qui a déjà beaucoup de progrès à faire. De plus, il y avoir différent type de lunette. Vu la forme de ce qui est censé être la version finale des lunettes de MS, il y a peu de chances de voir beaucoup de monde se balader dehors avec… Intel a racheté Composyt Light Lab qui permet de faire de la RA via des lunettes de taille classique mais moins sophistiqué dans ce que l’on visionne plus comparable à des Google Glass..



Ils ont déjà loupé le mobile où ils ont autant de chance de percer que Google + d’être un réseau social d’envergure. Dans les nouvelles technologies, ça ne pardonne pas de se lancer trop tard sur un domaine pour Google c’est les réseaux sociaux et Microsoft surtout le mobile.



Après ils s’appuient sur leur point fort dans le domaine de l’entreprise où ils sont bien placé et nettement supérieur dans leur façon d’aborder une relation commercial grand compte que Google ou Amazon.

votre avatar

Pareil, j’observe toujours autant d’iPhone, mais je vois de plus en plus de Windows Phone.

Il faut dire que pour 100€, un Windows Phone très bien de manière fluide et est maintenu à jour… là on un Android bas de gamme vous rapelera chaque jour que c’est un bas de gamme justement au vu de sa fluidité et son abscence de MAJ



Avec l’arrivée de Windows 10 , les universal apps qui vont renforcer le store, les interraction OS mobile et PC (SMS), ça va rendre Windows Phone encore plus attrayant.



Après être passé par iOS et Android quelques années, j’ai tout remplacer par du full Windows tablette et téléphone, j’en suis ravis. Autant sur smartphone, certaine applications me manque (particulièrement celle pour les objects connectés: appareil photo, bracelet, anémomètre…) autant sur tablette le fait d’avoir un OS complet et pas un OS mobile ne me fait pas regretter mon choix. Pour rien au monde sur tablette je ne vodurais revenir aux limitations d’iOS et Android.



Microsoft a loupé le virage du web (la recherche nottament), la mobilité (pourtant en y étant présent depuis avant eux avec Windows CE et Mobil) mais depuis quelques années et maintenant sous l’impulsion du nouveau PDG on sent Microsoft se bouge férocement, l’éléphant pour charger quelques concurrent

votre avatar







Konrad a écrit :



Pour ça, ils ont trouvé la solution.

Au bout de 4 ans, Windows Phone n’attire pas les développeurs, du coup le Store est pauvre, du coup ça n’attire pas les gens, du coup les développeurs ne voient pas l’intérêt de développer pour WP…



Solution :

Mettons sur les téléphones le même OS que sur PC : Windows 10 ! <img data-src=" />

Comme ça nos téléphones disposeront des mêmes applis que sur PC, ça résout le problème du manque d’applis sur WP.



Genius <img data-src=" />





Yep, maintenant faut voir si l’unification des applis se fait correctement… :) Mais c’est genius en soit oui, MS fait fort et je suis content d’avoir viré de leur coté ^^

&nbsp;



behemothe a écrit :



Microsoft : le géantinformatique américain a publié lundi des résultats trimestriels globalement conformes aux attentes,malgré une baisse de 10,6 % de son bénéfice net, à 5,86 milliards de dollars. (Le Monde)



&nbsp;Faudrait vous mettre d’accord…….

&nbsp;Mais je suis étonné de voir comment sur NextInpact Microsoft est traité. &nbsp;



Je pense que mon commentaire comme tout ceux que j’ai posté sur Microsoft sera vite censuré. *



&nbsp;Mais je ne vous en veux pas faut bien vivre hein….

&nbsp;Pourtant sur W8 je ne m’étais pas trompé la suite m’a donné raison………Pas NextInpact&nbsp;



&nbsp;A part cela NextInpact est très indépendant





NXI met vite ses infos à jour^^


votre avatar







behemothe a écrit :



Microsoft : le géantinformatique américain a publié lundi des résultats trimestriels globalement conformes aux attentes,malgré une baisse de 10,6 % de son bénéfice net, à 5,86 milliards de dollars. (Le Monde)



&nbsp;Faudrait vous mettre d’accord…….





Parce qu’ils ne parlent peut être pas de la même chose tout simplement.

C’est toujours assez facile de faire des procès d’intention aux autres <img data-src=" />


votre avatar







JustMe a écrit :



Pareil, j’observe toujours autant d’iPhone, mais je vois de plus en plus de Windows Phone.

Il faut dire que pour 100€, un Windows Phone très bien de manière fluide et est maintenu à jour… là on un Android bas de gamme vous rapelera chaque jour que c’est un bas de gamme justement au vu de sa fluidité et son abscence de MAJ



Avec l’arrivée de Windows 10 , les universal apps qui vont renforcer le store, les interraction OS mobile et PC (SMS), ça va rendre Windows Phone encore plus attrayant.



Après être passé par iOS et Android quelques années, j’ai tout remplacer par du full Windows tablette et téléphone, j’en suis ravis. Autant sur smartphone, certaine applications me manque (particulièrement celle pour les objects connectés: appareil photo, bracelet, anémomètre…) autant sur tablette le fait d’avoir un OS complet et pas un OS mobile ne me fait pas regretter mon choix. Pour rien au monde sur tablette je ne vodurais revenir aux limitations d’iOS et Android.



Microsoft a loupé le virage du web (la recherche nottament), la mobilité (pourtant en y étant présent depuis avant eux avec Windows CE et Mobil) mais depuis quelques années et maintenant sous l’impulsion du nouveau PDG on sent Microsoft se bouge férocement, l’éléphant pour charger quelques concurrent





^Pareil et perso je me suis vite fait chier sur OSX :x&nbsp;

Le tout MS est clairement top, le tout Apple est très vite limité :/ Et le tout google…&nbsp;<img data-src=" />



Même quand j’adorais IOS j’arrivais pas à rester sur OSX c’était tellement limité ça me gonflait, et purée, pour les jeux c’était juste pas possible quoi.&nbsp;



Bon sinon sinon j’ai réussi à convertir ma famille haha, femme, mere, amis… ^^ (qui étaient surtout sur android et iphone). Sur le pc c’était déjà windows^^


votre avatar



Bon sinon sinon j’ai réussi à convertir ma famille haha, femme, mere, amis… ^^





Terroriste ! <img data-src=" />

votre avatar

Sérieux, il y a des gens qui se font racketter mensuellement une licence Office 365 ??

votre avatar

Kevin qui relativise et extrapole&nbsp; comme il peut malgré une chute non négligable des bénéfices et un recul significatif sur un marché phare et historique comme Windows <img data-src=" />, que même le marché n’a pas hésité à sanctionner.

Avec ce raisonnement , vous allez normalement tomber en extase quand Apple va annoncer ses records et résultats ce soir , et qui dépassent très&nbsp; largement MS.&nbsp;

votre avatar

Correction, seul VLC est universelle actuellement car je ne vois ni Firefox, ni Chrome sur WP.

votre avatar







Konrad a écrit :



D’un autre côté, je trouve ça mensonger de parler d’«applications universelles».



Pour moi une application universelle, c’est une application capable de tourner sur différents OS, sur différentes plates-formes. Par exemple Firefox, Chrome, VLC, sont pour moi de vraies «applications universelles» depuis longtemps, puisqu’on les trouve sur Windows, Mac, Linux, Android, iOS, sur des plates-formes x86, ARM ou autres… N’est-ce pas ça le sens de «universel» = qui fonctionne partout ?





Pour moi, les applications que tu cites ne sont pas universel car les développeur ont du réécrire du code pour les faire fonctionner sur les différents OS. Du coup, il y a plusieurs versions de l’application qui lui permette de fonctionner partout mais c’est tout.

Dans le cas de MS, le code est identique pour toutes les plateformes supportées. Les devs n’ont juste à écrire le code qu’une seule fois et l’application marchera sur tous les OS de MS supporté. Donc effectivement ça ne marchera pas pour les précédente version de Windows, ni pour Mac, Linux, Android et iOS, mais dans le nouvel eco système de Microsoft elles fonctionneront partout.


votre avatar

Désolé my Bad -.-”

Après, moi j’ai l’habitude d’utiliser mes deux mains pour ça aussi. Beaucoup trop d’effort à faire pour une seule ^^”

votre avatar







Jed08 a écrit :



Pour moi, les applications que tu cites ne sont pas universel car les développeur ont du réécrire du code pour les faire fonctionner sur les différents OS. Du coup, il y a plusieurs versions de l’application qui lui permette de fonctionner partout mais c’est tout.

Dans le cas de MS, le code est identique pour toutes les plateformes supportées. Les devs n’ont juste à écrire le code qu’une seule fois et l’application marchera sur tous les OS de MS supporté. Donc effectivement ça ne marchera pas pour les précédente version de Windows, ni pour Mac, Linux, Android et iOS, mais dans le nouvel eco système de Microsoft elles fonctionneront partout.







Dans la limite que je définis, ça marche partout = c’est universel ? <img data-src=" />



Je me mettais à la place de l’utilisateur : s’il peut retrouver les mêmes applications en passant d’un OS à un autre (Windows, Mac, Linux), d’un appareil à un autre (PC, smartphone, tablette), alors pour lui c’est complètement transparent, ça donne la sensation que l’application est universelle.



Je ne parlais pas du point de vue du dev. Après tout c’est son boulot de faire en sorte que son appli fonctionne partout… Ou de faire en sorte qu’elle ne fonctionne que sous Windows.


votre avatar







the true mask a écrit :



&nbsp; Arrête de raconter n’importe quoi..

Tu entends quoi par “OS X très limité”&nbsp; ?



Ne confonds pas tes propres limites avec celles d’un OS , ou&nbsp; l’absence d’un logiciel avec les limites d’un OS.



D’un autre coté , je vois également pas mal de devs web qui chient littéralement sur Windows et qui ne jurent que par OS X.



Parle donc de ton expérience limitée au lieu de faire des généralisations à 2 balles.&nbsp;





Ouai, ya aussi des devs qui sont à fond sur des os qui verront jamais le jour.



OSX c’est limité et moins ouvert que windows, c’est tout.

C’est un fait.



Je vais parler de mon utilisation limitée puisque tu y vois un interet.

J’installe steam j’ai deux jeux dispo… :)

Alors les gars sur mac, on joue aux sims, warcraft, dota.&nbsp;

Tu veux jouer a des bons ? Tu peux pas, sur MAC ya pas assez de jeux

Et puis même si y’en avait, c’est pas avec les perfs d’un mac qu’on profite d’un jeu en FHD à 60 fps



Ca c’est pour mon experience gamer.&nbsp;



L’experience de l’os, j’ai été limité pour bidouiller mes fichiers dans l’os même, puisque c’est une misère comparé à Windows.

&nbsp;

Pour naviguer dans l’os en general j’ai moins de clic par minutes sur windows que sur mac

&nbsp;

La personnalisation est à chier, et les icones sont dégueulasses



Le cloud foireux, même apple ne sait pas ce qu’ils foutent avec ils ajoutent, enleve, ajoutent la même fonctionnalité (preuve qu’ils ne savent pas comment proceder)



Bref, je crache pas sur OSX parce que j’ai été utilisateur, mais j’ai clairement rapidement changé pour quelque chose de plus réactif et plus ouvert, et ou ya plus de contenu (jeux, personnalisation, programmes, etc)



Alors que peut être pour toi c’est “bidon”, mais sache que c’est la raison pour laquelle 90%+ des utilisateurs windows restent sur windows.


votre avatar

Tu fais une fixette sur moi&nbsp; ?

Pourkoi tu me&nbsp; cites et me traites de fanboy d’emblée juste pour tenter de me décrédibiliser , d’autant plus si c’est pour raconter&nbsp; par la suite des niaiseries affligeantes sorties de ton chapeau. ?

votre avatar

C’qu’il est prétentieux ! <img data-src=" />

votre avatar







Jarodd a écrit :



Voir 2 commentaires sous le tien. Le CA ne veut pas tout dire, tu peux gagner plus, si tu dépenses encore plus au final tu auras moins d’argent.





Va expliquer ça&nbsp;à Amazon…&nbsp;


votre avatar

Ptet parce que tu colles un Mac dans le poignes de ton gamin <img data-src=" />

votre avatar







Mithrill a écrit :



C’est le genre de chose qui est possible maintenant que les smartphones sont devenus aussi puissants qu’un PC basique, le salut de l’écosystème entier de Microsoft est en jeu avec ce qui suivra, rendre compatibles autant que possible les appli existantes pour usages fixes et mobiles, tout en continuant à encourager les développeurs à aller dans ce sens… s’ils savent bien s’y prendre ça fera très mal à Apple et Google.



Les années qui vont suivre risquent d’être un drôle de champ de bataille… ça promet !





Encore faut il optimiser la chose sur mobile.



Quand je vois spotify sur WP et son temps de lancement doublé par rapport à IOS et android, ça fait peur.


votre avatar







Nerdebeu a écrit :



Ptet parce que tu colles un Mac dans le poignes de ton gamin <img data-src=" />





<img data-src=" />


votre avatar







Konrad a écrit :



Dans la limite que je définis, ça marche partout = c’est universel ? <img data-src=" />



Je me mettais à la place de l’utilisateur : s’il peut retrouver les mêmes applications en passant d’un OS à un autre (Windows, Mac, Linux), d’un appareil à un autre (PC, smartphone, tablette), alors pour lui c’est complètement transparent, ça donne la sensation que l’application est universelle.



Je ne parlais pas du point de vue du dev. Après tout c’est son boulot de faire en sorte que son appli fonctionne partout… Ou de faire en sorte qu’elle ne fonctionne que sous Windows.





Pour moi le terme “universal app” est plutôt dirigé vers les devs.

Bien qu’ils ont utilisé ce terme dans la présentation de W10, on a souvent entendu cela lors de conférence plutôt technique (présentation de Visual Studio), et tous les avantages présenté par les universal app concernent uniquement les développeurs : pouvoir, avec les même lignes de code, publier une application pour 3 types de devices différents (smartphone, PC, console).


votre avatar

J’espère juste qu’ils vont réduire leurs temps de développement/ déploiement, parce que si W10 est aussi rapide à arriver que Lumia Denim sur téléphone, ça va finir par lasser…

votre avatar







Jed08 a écrit :



Pour moi le terme “universal app” est plutôt dirigé vers les devs.

Bien qu’ils ont utilisé ce terme dans la présentation de W10, on a souvent entendu cela lors de conférence plutôt technique (présentation de Visual Studio), et tous les avantages présenté par les universal app concernent uniquement les développeurs : pouvoir, avec les même lignes de code, publier une application pour 3 types de devices différents (smartphone, PC, console).







La conférence du 21 était clairement dirigée vers les utilisateurs.

Ils ont annoncé une conférence dédiée aux développeurs plus tard.



C’est pour cela que je me plaçais du point de vue d’un utilisateur qui entend «applications universelles», et qui peut croire que ça veut dire que les applications Windows fonctionneront désormais partout. Ce qui n’est clairement pas le cas.


votre avatar







the true mask a écrit :



Tu fais une fixette sur moi  ?

Pourkoi tu me  cites et me traites de fanboy d’emblée juste pour tenter de me décrédibiliser , d’autant plus si c’est pour raconter  par la suite des niaiseries affligeantes sorties de ton chapeau. ?





Pffff, obligé de faire mon premier post “sérieux” dans ce fil…





Bref, par ce que chaque commentaire que tu postes est pétri de haine pour tout ce qui n’est pas Apple, est rempli de mépris et condenscendance pour qui n’a pas d’Apple, est rempli d’idolatrie pour Apple. Que tu aimes Apple, j’en ai rien à faire, MisterB aime Apple, sais dire pourquoi, sais les critiquer quand il le faut, et n’hésite pas à dire ce qu’il aime chez les concurrents ; mais, de ta part et sauf erreur de ma part, je n’ai jamais lu de propos laudateur envers un concurrent d’Apple. C’est tout et c’est simple <img data-src=" />


votre avatar







Tolor a écrit :



amazon.it

Là, c’est à 41, mais la plupart du temps, c’est 35 fdpin





Dommage que je ne parle pas italien… <img data-src=" />

Et là c’est moins cher


votre avatar







philanthropos a écrit :



&nbsp; 



 Et combien j'en ai vu refaire le monde, cracher sur tout ce qui est proprio' à mort (ou autre), avec une grande "bouche", mettre les pieds partout, avoir refait le monde ... et finir au fond d'un placard mal payé à 50 balais parce qu'ils avaient fait chier leur monde toute leur vie sans raison ...       







 Ahlalala !






Rassure toi je suis loin d’en être là, ni tout à fait aussi vieux car tombé très jeune dans la micro. En plus mon boulot est très sympa et on a un parc de serveurs très conséquent et variés (AIX, HP/UX, Solaris, Linux et bien du Windows pour des applis moins sensibles, on est pas fou). Aujourd’hui j’ai juste pris un peu de temps pour passer dans le coin, lire l’actu, mais habituellement c’est assez “chargé” donc je n’ai plus de temps pour poster comme je le faisais il y a quelques années.



Tu peux te moquer de mon expérience, mais d’un autre coté si on ne se présente pas un peu comment savoir à qui on parle (quoi que c’est facile à deviner pour ceux qui n’ont pas vu grand chose, je ne parle pas de toi au cas où tu le prendrais pour toi). Et sans avoir la grosse tête, je suis très fier d’avoir connu tant de produits différents et des boites si excellentes par rapport à celle-ci qui ne m’a jamais impressionné en quoi que ce soit, car ce n’est plus possible aujourd’hui, dans une micro aussi rationalisée et si peu variée …



Profitez bien votre monopole qui a tout fagocité avec son équivalent du MacDo de la technologie puisque que ça vous plait tant. Je peux travailler avec sans problème puisqu’on me le demande aussi. Ça ne m’empêchera pas d’être un de ces gars qui aime et aspire encore à la diversité et la différence …







Lnely a écrit :



&nbsp;

&nbsp;

Windows est plus réactif qu’OSX.&nbsp;<img data-src=" />





Excellent, tu as fait un screencast de ton PC que tu passes en 10x …



Au passage c’est facile de traiter les gens de fanboy, mais ça ne concerne que ceux qui se limitent à un OS. Curieusement les utilisateurs d’OS minoritaires connaissent aussi Windows … la réciprocité est par contre rare.



&nbsp;


votre avatar

En lisant ton commentaire, j’ai eu un doute qui m’a pris. Je me suis donc mis en tête de rapatrier quelque uns de tes commentaires passés sur des actualités variées, histoire de profiler un peu ton point de vue général sur Microsoft.





Les professionnels sont ligotés à Microsoft pour des

décennies, ils ont très bien joué … surtout sur la formation des DSI

qui ignorent maintenant tout des produits non-Microsoft.





Mais je suppose qu’il faut pas mal d’années de baffes dans le monde du

mobile pour que ça rentre dans leur tête enflée par leur égo démesuré

… enfin surtout celle de Ballmer.





et bravo à tous ceux qui critiquent et qui ne gèrent pas de sites …

Peut-être que si le monde entier n’était pas pourri de PC Windows daubé

par des merdeware, on en serait pas là !!! C’est ça qui devrait être

condamné !





OS X bridé … ça c’est plutôt la lobotomisation Microsoft, non ? Parce

que le seul qui a un noyau proprio, c’est … ? Réfléchi un peu …





Et j’en passe pas mal. Bref, tes commentaires pourraient être pertinents et intéressants … mais tu es tellement orienté que ça en devient trollesque sur toute la ligne.



Et si jamais, pour te rassurer, je suis aussi pour la diversité et la concurrence, mais je chie pas littéralement sur tout ce qui ne me plait pas.

votre avatar







Melaure a écrit :



Au passage c’est facile de traiter les gens de fanboy, mais ça ne concerne que ceux qui se limitent à un OS. Curieusement les utilisateurs d’OS minoritaires connaissent aussi Windows … la réciprocité est par contre rare.



&nbsp;



Melaure, j’ai beaucoup lu tes commentaires sur d’autres sites et je pense que tu as pu voir à quel point de nombreux commentateurs sur ces sites connaissent bien mal Windows ou Android.



Tu ne crois pas ?


votre avatar

Et pourtant, ça a mordu !



Sent from my Surface.

votre avatar

C’est bien pour ça que j’ai utiliser le verbe “imaginer”.



Et comme dit plus bas, 1 milliard de royalties , rien que pour samsung, c’est déjà pas mal.



Quand je lis que certains trouve ça parfaitement normal, je m’inquiète un peu, je ne retrouve plus les détails des brevets en jeu (notamment le procès avec barnes et noble), mais c’était pas de la très haute techno évidemment.

votre avatar







Konrad a écrit :



D’un autre côté, je trouve ça mensonger de parler d’«applications universelles».



Pour moi une application universelle, c’est une application capable de tourner sur différents OS, sur différentes plates-formes. Par exemple Firefox, Chrome, VLC, sont pour moi de vraies «applications universelles» depuis longtemps, puisqu’on les trouve sur Windows, Mac, Linux, Android, iOS, sur des plates-formes x86, ARM ou autres… N’est-ce pas ça le sens de «universel» = qui fonctionne partout ?







Tu racontes n’importes quoi!

Les applications dont tu parles n’existe même pas sur toutes les plateformes que tu sites… ensuite tu n’auras jamais un logiciel qui marchera partout… tu auras des portages qui nécessite un redéveloppement plus ou moins complet… Même si l’interface est la même, sous le capot c’est une autre application… et dire que c’est de la technique qui ne concerne que les développeurs et pas l’utilisateur final c’est de la sacré mauvaise fois…

Car la majorité des développeurs/éditeurs ne s’intéresseront jamais à certaines plateforme… Exemple le catalogue d’app moins important sur Windows Store que sur l’app Store d’Apple, ou le Google Play d’Android, le catalogue de jeux très faible sur Mac OSou Linux… tu trouves que c’est un détail de développeur que certains logiciels/jeux ne soit pas présent sur ton OS de prédilection? Moi, non comme la majorité je penses… Avant de choisir un OS, tu choisi un environnement qui t’offre tous les outils dont tu as besoin pour travailler ou te divertir… Le fait qu’une application marche sur plusieurs type d’appareils à la fois c’st royal, tu gardes ton écosystème applicatif quelque soit le support.

J’achète une appli une fois, elle va marcher sur mon PC, ma tablette, mon smartphone, peut être ma console et mes objets connectés. Alors oui, c’est universel que dans l’écosystème de Microsoft mais au final pour moi, l’utilisateur c’est un super confort (surtout que ma tablette et mon smartphone ne coute pas un bras comme chez Apple ou Samsung)







Konrad a écrit :



Là ce qu’a fait Microsoft, c’est rendre son OS compatible avec ses smartphones et ses tablettes. Du coup une appli qui fonctionne sous Windows 10… ben, fonctionnera sur Windows 10 PC, Windows 10 smartphone, Windows 10 tablette, puisque c’est le même OS. Je ne vois rien d’«universel» là-dedans.







Jusqu à preuve du contraire, tu peux pas installer un apk sur Chromes OS, un ipk sur Mac OS, même sous Linux c’est galère d’une distribution à l’autre du .deb par là,du RMP par si…



Bref même en étant universel que dans l’éco système Microsoft, c’est quand même une grande claque à la concurence qui dans leur écosystème respectif ne propose pas d’équivalent… Si tu ne vois pas le cercle vertueu que microsoft créé, ouvres les yeux… Un développement pour plusieurs plateforme, ça réduit les cout, ça augmente le nombre de client potentiel atteignable donc bénéfique pour les bénéfices… Rappel toi le lancement d’Anrdoid tout le monde disait ça ne marchera jamais, le droid vert n’a pas d’application par rapport à iOS… ça n’a pas duré longtemps, une fois que le catalogue a atteind une taille/qualité critique, on est rentré dans la spirale + d’app = plus d’utilisateurs , +plus d’utilisateurs = appa du gain =&gt; + de dev = plus d’app

ça va être la même chose sur Windows (imagine seulement le marché que représente PC + tablette + smartphone quand bien même microsoft ne domine pas tous les secteurs)







Konrad a écrit :



En fin de compte, selon moi, le langage marketing utilisé («universal apps», «cross-platform») est mensonger. Si on prend un peu de distance, on se rend compte que ça ne sera rien d’autre que des appareils x86 qui font tourner Windows 10. Pas de révolution de ce côté-là.







Bah non jusqu’à preuve du contraire les smartphones actuel sont bien en ARM et les universal app fonctionneront bien dessus alors que l’architecture matérielle est differente du X86 et même si les Surface RT ne font pas beaucoup parler d’elle sur un plan commercial, elle existe sont maintenu et font fonctioner les universal apps… Bref tu as pri tellement de distance que tu as perdu le contact avec la réalité: les besoins de l’utilisateurs, les limites techniques et l’abscence d’équivalence chezla concurrence…





votre avatar

tu double le prix et tu as 5 utilisateurs au lieux de 1 &nbsp;:)

votre avatar







jeje07 a écrit :



si tu veux un défaut : au hasard la base de registre!





Tu ne fais que répéter ce que tu as entendu ou tu n’as pas compris l’intérêt de la BDR par rapport aux OS qui n’on ont pas.

Car au début, beaucoup critiquaient mais la plupart ont maintenant compris…mais pas toi apparemment


votre avatar







bichon_1er a écrit :



C’est une bonne nouvelle. J’ai du mal à trouver des défauts à cette entreprise et ses produits, d’autant qu’elle se remet énormément en question. Passionnant.









FunnyD a écrit :



Ca sent le sapin <img data-src=" /> Microsoft est en bout de course, et la médiocrité de ses résultats le prouve, je ne leur donne pas 3 ans avant de déposer le bilan avant un eventuel rachat por Google <img data-src=" />





Entre la fanboyisme béat et le bashing limite troll… il y a sans doute un juste milieu.



… à moins que ce ne soit du second degré dans les deux cas, auquel cas je vous présente mes excuses pour n’avoir pas saisi l’humour.



En tout cas, ce que l’article montre bien, c’est que le modèle économique du millénaire dernier : racket sur les logiciels, est en train de mourir sagement, et ça me réjouit grandement !

Que M$ rebondisse ailleurs, tant mieux pour eux et pour la diversité dans l’informatique.



… mais ils ont intérêt à vraiment trouver un autre modèle économique pour leur ex-produit phare, sinon ça risque de faire tomber d’autres pans de l’édifice en cascade (par ex. quel intêret présente Azure face à AWS ou d’autres quand on tourne du serveur Linux ?)


votre avatar

Je te rassure, ils le savent déjà <img data-src=" />



CA en hausse certes, mais explosion des dépenses (vois ce que leur coûtent les fdp gratuits, Kindle vendu à perte sans se rattraper sur la vente de contenu), donc bénéfice en baisse aussi.

votre avatar

Quel interet représente AWS par rapport à Azure quand tu fait tourner du serveur linux ? vrai question je connais pas les forces/faiblesses des deux.

votre avatar

C’est quoi les autres façons ? <img data-src=" /> Thx <img data-src=" /> me manque plus que la fibre dans quelques mois et jme tape un abo.

votre avatar

Tiens c’est bizarre qu’on soit notifié des réponses d’utilisateurs filtrés.

votre avatar

C’est une bonne nouvelle. J’ai du mal à trouver des défauts à cette entreprise et ses produits, d’autant qu’elle se remet énormément en question. Passionnant.

votre avatar

Pareil que toi, je suis en train de retomber sous le charme de la compagnie et de ses produits mieux finis :)

votre avatar

C’est sur que crosoft revient de loin (très loin même) mais il ne faut pas non plus exagérer sur l’amour à porter à cette boîte. Ca reste un mamouth essayant tant bien que mal de rattraper ses concurrents.



On va bien voir ce que la gratuité de Windows 10 va donner dans les comptes.

votre avatar



Pour ce qui touche à Surface, Microsoft est par contre plus discret, assurant seulement que ses tablettes lui ont permis de collecter 1,1 milliard de dollars de revenus au dernier trimestre « en hausse de 24 % », sans préciser quelle est la période de référence.





Nowel voyons ! <img data-src=" />

votre avatar

Hum , le marché n’est pas aussi&nbsp;enthousiaste et optimiste .&nbsp;

Résultat : baisse de 4% sur le cours MSFT en ouverture aujourd’hui, alors le cours de l’action est d’habitude relative stable&nbsp;<img data-src=" />

votre avatar

Oui oh les marchés ils vivent dans un autre monde qui a sa propre logique.

votre avatar

Ca sent le sapin <img data-src=" /> Microsoft est en bout de course, et la médiocrité de ses résultats le prouve, je ne leur donne pas 3 ans avant de déposer le bilan avant un eventuel rachat por Google <img data-src=" />

votre avatar







bichon_1er a écrit :



C’est une bonne nouvelle. J’ai du mal à trouver des défauts à cette entreprise et ses produits, d’autant qu’elle se remet énormément en question. Passionnant.





Disons que ça dépend de l’époque.

&nbsp;

&nbsp;Ils n’ont plus le rapport de force qu’ils avaient sur le monde informatique dans les années 90⁄2000

D’autres géants se sont largement émergés. Il est aujourd’hui &nbsp;quasi impossible de violer certaines règles sans que ça leur retombe dessus ( internet explorer 6 toussa …). Idem l’hégémonie windows OEM sur le monde informatique est aujourd’hui sérieusement ébranlée par Android , Chrome OS , iOS , Mac OS etc…&nbsp;

Ils n’ont donc plus le choix que de se remettre énormément en question pour pérenniser leur business.



&nbsp;


votre avatar

C’est normal, t’as vu la tête du PDG, pas très Américain (Caucasien comme ils disent là-bas) <img data-src=" />

votre avatar

Si j’avais pas un Nexus 4, je me serais bien pris un Windows Phone.

votre avatar

Nan mais arrête tes conneries un peu !

C’est MS qui va enterrer Google. Dans 7 ans, grâce aux Hololens, MS va revenir en force et faire plonger Apple et Google. MS deviendra un des leaders dans la technologie holographique, Google tombera de son piedéstale et sera réduit à un simple fournisseur d’accès à Internet, Apple survivra uniquement grâce à sa base de fanboy et proposera avec du retard, en moins bien des lunettes holographique en partenariat avec Ray Ban <img data-src=" />

votre avatar







bichon_1er a écrit :



C’est une bonne nouvelle. J’ai du mal à trouver des défauts à cette entreprise et ses produits, d’autant qu’elle se remet énormément en question. Passionnant.





Un défaut: l’alignement de l’éditeur sur les pratiques du secteur avec les stores: 30% de marge sur les ventes… Cette marge est difficile à justifier je trouve…

&nbsp;





FunnyD a écrit :



Ca sent le sapin <img data-src=" /> Microsoft est en bout de course, et la médiocrité de ses résultats le prouve, je ne leur donne pas 3 ans avant de déposer le bilan avant un eventuel rachat por Google <img data-src=" />



Ah bah oui, la faillite va pas tarder, dès qu’ils auront bouffé les 90 milliards de cash en stock ^^


votre avatar

Caucasien, faut le dire trés vite, ils doivent pas savoir ou c’est le Caucase pour dire ca les ricains <img data-src=" />

votre avatar

Trop gros, passera pas ! <img data-src=" />

(j’ai déjà entendu ça dans un film…)

votre avatar







Mme_Michu a écrit :



Hum , le marché n’est pas aussi&nbsp;enthousiaste et optimiste .&nbsp;

Résultat : baisse de 4% sur le cours MSFT en ouverture aujourd’hui, alors le cours de l’action est d’habitude relative stable&nbsp;<img data-src=" />





Le marché price déjà le prochain trimestre par rapport au résultat annoncé hier.&nbsp;


votre avatar







bichon_1er a écrit :



C’est une bonne nouvelle. J’ai du mal à trouver des défauts à cette entreprise et ses produits, d’autant qu’elle se remet énormément en question. Passionnant.





si tu veux un défaut : au hasard la base de registre!

&nbsp;


votre avatar

La surface pro 3 se vend très bien par rapport à la pro 2. C’est normal, c’est un bon produit

votre avatar



Microsoft est en effet assis sur un trésor de guerre conséquent, avec un peu plus de 90 milliards de dollars de liquidités, de quoi lui permettre de racheter 36 fois Mojang avant de devoir piocher dans le reste de ses actifs. Malgré cela, Microsoft est toujours endetté, avec 18,2 milliards de dollars de dettes à long-terme, une somme importante, mais en baisse de 2,4 milliards par rapport à l’an dernier. Au rythme actuel de 200 millions de dollars par mois, il faudra encore 7 ans et demi à la société pour se débarrasser de ce poids.



J’ai bien ri. <img data-src=" />



<img data-src=" />

votre avatar







Bylon a écrit :



par ex. quel intêret présente Azure face à AWS ou d’autres quand on tourne du serveur Linux ?)







J’ai l’impression que ta question n’a pas vraiment de sens.

Azure et AWS propose tous les deux de l’IAAS et du PAAS, et tu peux installer du Linux sur les deux.

Mais ça c’est vraiment anecdotique, pour du cloud ce qui est important c’est le SLA, le débit proposé, la capacité de stockage, la vitesse de traitement et le prix.



Si tu veux une étude comparative des service cloud d’Amazon, Google et MS tu en as une ici :http://www.computerworld.com.au/article/539633/amazon_vs_google_vs_windows_azure…


votre avatar







Lnely a écrit :



Ouai, ya aussi des devs qui sont à fond sur des os qui verront jamais le jour.



OSX c’est limité et moins ouvert que windows, c’est tout.

C’est un fait.



Je vais parler de mon utilisation limitée puisque tu y vois un interet.

J’installe steam j’ai deux jeux dispo… :)

Alors les gars sur mac, on joue aux sims, warcraft, dota. 

Tu veux jouer a des bons ? Tu peux pas, sur MAC ya pas assez de jeux

Et puis même si y’en avait, c’est pas avec les perfs d’un mac qu’on profite d’un jeu en FHD à 60 fps



Ca c’est pour mon experience gamer. 



L’experience de l’os, j’ai été limité pour bidouiller mes fichiers dans l’os même, puisque c’est une misère comparé à Windows.

 

Pour naviguer dans l’os en general j’ai moins de clic par minutes sur windows que sur mac

 

La personnalisation est à chier, et les icones sont dégueulasses



Le cloud foireux, même apple ne sait pas ce qu’ils foutent avec ils ajoutent, enleve, ajoutent la même fonctionnalité (preuve qu’ils ne savent pas comment proceder)



Bref, je crache pas sur OSX parce que j’ai été utilisateur, mais j’ai clairement rapidement changé pour quelque chose de plus réactif et plus ouvert, et ou ya plus de contenu (jeux, personnalisation, programmes, etc)



Alors que peut être pour toi c’est “bidon”, mais sache que c’est la raison pour laquelle 90%+ des utilisateurs windows restent sur windows.





Lol.


votre avatar







Bylon a écrit :



En tout cas, ce que l’article montre bien, c’est que le modèle économique du millénaire dernier : racket sur les logiciels, est en train de mourir sagement, et ça me réjouit grandement !

Que M$ rebondisse ailleurs, tant mieux pour eux et pour la diversité dans l’informatique.



… mais ils ont intérêt à vraiment trouver un autre modèle économique pour leur ex-produit phare, sinon ça risque de faire tomber d’autres pans de l’édifice en cascade (par ex. quel intêret présente Azure face à AWS ou d’autres quand on tourne du serveur Linux ?)





Tu es sur que tu as bien lu l’article en entier ?



Concernant le “racket” sur les logiciels, il est aussi amusant de se rendre compte que la plupart des contributeurs sur de l’open source bossent aussi dans des boites privées (et Microsoft y apporte sa part, même si bien sur c’est intéressé).

Quant on voit à quel point tout ceci est imbriqué, ce type de raisonnement “simpliste” fait doucement sourire…


votre avatar







atomusk a écrit :



Serieusement ?&nbsp;<img data-src=" />

Ne serait-ce que Kinect quoi …&nbsp;<img data-src=" />



Je pense qu’il pensait à Courrier en parlant de ça. La communauté a bien en travers l’abandon de ce produit qui était prometteur, et qui aurait pu faire tomber une partie des ventes des iPads. Je me prends à rêver d’un Courrier Windows 10 en double 8”… (auquel cas j’en serais le premier acheteur).



&nbsp;



Melaure a écrit :



En plus mon boulot est très sympa et on a un parc de serveurs très conséquent et variés (AIX, HP/UX, Solaris, Linux et bien du Windows pour des applis moins sensibles, on est pas fou).





Et après on s’étonne que les administrateurs systèmes Windows n’aiment pas ceux des *nix…. Sérieusement, arrête ses piques débiles envers Microsoft dans tes propos: tu mériteras alors d’être lu. Là, tu es complètement décrédibilisé, juste avec les 4 derniers mots.


votre avatar







Bylon a écrit :



… mais ils ont intérêt à vraiment trouver un autre modèle économique pour leur ex-produit phare, sinon ça risque de faire tomber d’autres pans de l’édifice en cascade (par ex. quel intêret présente Azure face à AWS ou d’autres quand on tourne du serveur Linux ?)



Ex-produit phare? Microsoft n’a pas de produit phare, il a un écosystème phare. Si un produit devait sortir du lot, ce serait Office, pas Windows. Windows n’est qu’un “client” de l’écosystème.



Au fait, tu veux un intérêt à ta parenthèse? Ben Hyper-V en local & Azure dans le cloud, ça permet de faire du PRA. Parce que RHEL par exemple est certifié Hyper-V.


votre avatar

Je pense qu’il a dit aucun produit et qu’il s’est planté&nbsp;<img data-src=" />



Après pour courrier, je demande à voir, mais pour moi ça restait quand même un produit technologiquement complexe à mettre en place à l’époque (2 grand écran tactile =&gt; cher et souci d’autonomie) … rien qu’à voir cette horreur :&nbsphttp://www.lemondenumerique.com/article-26982-test-de-l-ordinateur-portable-doub… annoncée à la même époque&nbsp;<img data-src=" />



&nbsp;



Aujourd’hui, en effet, ça semble plus possible (il n’y a qu’à voir l’épaisseur d’une tablette moderne <img data-src=" />), et je serai pas contre l’idée qu’une boite le produise si MS ne veux pas se lancer (allez samsung, quitte à faire du Tizen, profitez pour faire rêver avec ! , surtout que les techno du note permettent déjà d’aller pas mal loin …).



Mais au final ça reste quand même un produit de niche (l’intérêt est quand même dans le scrapbooking, le dessin & co) … même si ça aurait pu être l’équivalent du Galaxy Note (un smartphone dont personne ne pensait qu’il aurait du succès .. mais tout ceux qui l’ont essayé l’adorent&nbsp;<img data-src=" />).



on verra si le projet ne peux pas ressusciter … mais pour moi il était de toute façon trop “visionnaire” à l’époque …

votre avatar







juntawflo a écrit :



La surface pro 3 se vend très bien par rapport à la pro 2. C’est normal, c’est un bon produit







Oui j’entends de très bon retour a son sujet , on dirait bien que cette 3e mouture gomme les défauts du passé, on voit bien qu’il dépense beaucoup d’argent en pub pour elle, mais j’ai l’impression que la part de marché ne suit pas tellement par rapport aux 2 autres OS pour tablettes.



Et puis c’est sur qu’avec des pubs “Whouaa tu peux avoir office sur ta tablette” ça fait pas trop rêver le grand public.


votre avatar







Nikodym a écrit :



Lol.





Lol.

C’est ça quand on a aucun element pour me contredire :))


votre avatar

Contre-dire quoi ?

votre avatar







the true mask a écrit :



&nbsp; Arrête de raconter n’importe quoi..

Tu entends quoi par “OS X très limité”&nbsp; ?



Ne confonds pas tes propres limites avec celles d’un OS , ou&nbsp; l’absence d’un logiciel avec les limites d’un OS.



D’un autre coté , je vois également pas mal de devs web qui chient littéralement sur Windows et qui ne jurent que par OS X.



Parle donc de ton expérience limitée au lieu de faire des généralisations à 2 balles.&nbsp;





Je suis dev web et je “chie” sur OSX :p. Windows oui, Linux oui, OSX non. C’est bon pour les “photoshopeux”.

Mais je te l’accorde, je vois même des dev PHP passer sous Macbook Air etc. Moi je trouve ça trop cher et j’y vois aucun avantage (à part peut-être pour utiliser GIT facilement car sous Windows c’est chiant). Mais je suis au Japon, c’est pas pareil :p.


votre avatar







philanthropos a écrit :



En lisant ton commentaire, j’ai eu un doute qui m’a pris. Je me suis donc mis en tête de rapatrier quelque uns de tes commentaires passés sur des actualités variées, histoire de profiler un peu ton point de vue général sur Microsoft.













Et j’en passe pas mal. Bref, tes commentaires pourraient être pertinents et intéressants … mais tu es tellement orienté que ça en devient trollesque sur toute la ligne.



Et si jamais, pour te rassurer, je suis aussi pour la diversité et la concurrence, mais je chie pas littéralement sur tout ce qui ne me plait pas.





Si tu étais moins manichéen (on est bien sur un forum dédié PC finalement), et que tu me connaissais un peu plus, tu citerais aussi tout ce que j’ai posté sur les limitations d’iOS , sur le tout soudé que j’ai dénoncé mainte fois, sur l’usine à bug que Cook nous a fait avec Yosemite (sans parler du design …), sur le refus du support du BR, la façon de gérer les licences par l’Apple Store qui ligote une appli à un compte, etc … et surtout que j’ai toujours été très favorable la vente de Mac OS à tous les constructeurs comme au milieu des années 90 (et qu’un de mes meilleurs Mac a été un clone de Motorola). Ils&nbsp; en ont pris des caisses ces dernières années, enfin surtout depuis Cook … crois moi la nouvelle génération de fanboys Apple ne m’aime pas non plus (la bobo, celle arrivée avec iOS, et qui ne connait en général rien à OS X .).&nbsp;



C’est facile de faire passer quelqu’un en ne citant que quelques trucs. J’ai été aussi très très dur avec Apple mais pas pour les mêmes raisons. Mais il est sur que je vais pas m’extasier devant Microsoft alors que j’ai vécu tout l’historique de leurs produits qui sont intimement lié à l’histoire du PC …



Et je vais te dire pourquoi : simplement parce que le PC et le monde Windows sont nés de projet non pensés, mal ficelés, voir carrément bâclés, pas par des gens qui rêvait d’excellence comme Jobs, Tramiel (Atari, Amiga) ou Hausser (Archimèdes, RiscPC). Puis grâce à la force commerciale de Redmond, plus le fait d’avoir laissé massivement pirater leur OS (idée&nbsp;excellente&nbsp;in fine) dans le monde des années 90, ils se sont imposés.&nbsp;



Mais surtout le PC est le symbole principal du low-cost. C’est un projet né par des gens qui à l’origine n’y croyait pas, et coté Microsoft ils sont parti d’une pauvre copie du CPM, du Gem et de MacOS … forcément quand tu as connu l’histoire depuis le début, ça fait mal de voir ça. Sans compter que chaque fois qu’il existe plusieurs technos, celle qui est meilleur perd à cause de son coût. J’aurais des dizaines d’exemples comme le SCSI ou le Firewire, qui font qu’au bout de 30 ans, le PC n’est (certes théoriquement) qu’une pauvre chose par rapport au potentiel qu’on aurait pu accumuler sur ces 3 décennies … alors peut-être que vous vous en foutez, mais voilà pourquoi le monde Microsoft n’est pas folichon pour avoir toujours tiré les choses vers le bas avec sa plateforme. Mais je me doute bien qu’un gars qui débarque dans les années 2000 ne le sait pas … il est né dans l’idée que comme c’est déjà le “standard” (terme comique lui aussi), c’est le meilleur … Si on applique ça a tout le reste de l’industrie, les produits chinois sont les plus vendus donc bien les meilleurs …



Les autres ont pris des risques, avec du matos plus haut de gamme, mais n’ont pu lutter sur les prix/volumes et ont perdu. On ne fait que répéter sans cesse l’histoire de la VHS et du Betamax …&nbsp;Le PC s’est répandu partout dans la micro comme le Mcdo et le kebab dans la restauration …



Tu vois quand je bossais chez HP fin 90, c’était encore une des rares boites où tu avais des ingénieurs qui désignaient les cartes mères. Ensuite ils ont arrêté et sont devenu de simples assembleurs comme les autres. C’est ce que j’apprécie chez la concurrence (celle qui reste, Apple avec ses Mac, IBM avec ses Power/, etc …), c’est que eux font encore un boulot d’ingénieur quand les autres ne te font que du réchauffé ou de l’assemblage. Et c’est pareil avec le coeur de Windows …



Enfin ce qui me rassure, c’est que dans mon équipe d’admin, qui est à peu près de ma génération, on est relativement d’accord, puisqu’on a tous connu la courte histoire (35 ans c’est rien) de la micro … etc comme on a des besoins métiers pointu et exigeant en perfs, le monde Unix est largement privilégié, non sans bonnes raisons …


votre avatar







Melaure a écrit :



Si tu étais moins manichéen (on est bien sur un forum dédié PC finalement), et que tu me connaissais un peu plus, tu citerais aussi tout ce que j’ai posté sur les limitations d’iOS , sur le tout soudé que j’ai dénoncé mainte fois, sur l’usine à bug que Cook nous a fait avec Yosemite (sans parler du design …), sur le refus du support du BR, la façon de gérer les licences par l’Apple Store qui ligote une appli à un compte, etc … et surtout que j’ai toujours été très favorable la vente de Mac OS à tous les constructeurs comme au milieu des années 90 (et qu’un de mes meilleurs Mac a été un clone de Motorola). Ils  en ont pris des caisses ces dernières années, enfin surtout depuis Cook … crois moi la nouvelle génération de fanboys Apple ne m’aime pas non plus (la bobo, celle arrivée avec iOS, et qui ne connait en général rien à OS X .). 



C’est facile de faire passer quelqu’un en ne citant que quelques trucs. J’ai été aussi très très dur avec Apple mais pas pour les mêmes raisons. Mais il est sur que je vais pas m’extasier devant Microsoft alors que j’ai vécu tout l’historique de leurs produits qui sont intimement lié à l’histoire du PC …



Et je vais te dire pourquoi : simplement parce que le PC et le monde Windows sont nés de projet non pensés, mal ficelés, voir carrément bâclés, pas par des gens qui rêvait d’excellence comme Jobs, Tramiel (Atari, Amiga) ou Hausser (Archimèdes, RiscPC). Puis grâce à la force commerciale de Redmond, plus le fait d’avoir laissé massivement pirater leur OS (idée excellente in fine) dans le monde des années 90, ils se sont imposés. 



Mais surtout le PC est le symbole principal du low-cost. C’est un projet né par des gens qui à l’origine n’y croyait pas, et coté Microsoft ils sont parti d’une pauvre copie du CPM, du Gem et de MacOS … forcément quand tu as connu l’histoire depuis le début, ça fait mal de voir ça. Sans compter que chaque fois qu’il existe plusieurs technos, celle qui est meilleur perd à cause de son coût. J’aurais des dizaines d’exemples comme le SCSI ou le Firewire, qui font qu’au bout de 30 ans, le PC n’est (certes théoriquement) qu’une pauvre chose par rapport au potentiel qu’on aurait pu accumuler sur ces 3 décennies … alors peut-être que vous vous en foutez, mais voilà pourquoi le monde Microsoft n’est pas folichon pour avoir toujours tiré les choses vers le bas avec sa plateforme. Mais je me doute bien qu’un gars qui débarque dans les années 2000 ne le sait pas … il est né dans l’idée que comme c’est déjà le “standard” (terme comique lui aussi), c’est le meilleur … Si on applique ça a tout le reste de l’industrie, les produits chinois sont les plus vendus donc bien les meilleurs …



Les autres ont pris des risques, avec du matos plus haut de gamme, mais n’ont pu lutter sur les prix/volumes et ont perdu. On ne fait que répéter sans cesse l’histoire de la VHS et du Betamax … Le PC s’est répandu partout dans la micro comme le Mcdo et le kebab dans la restauration …



Tu vois quand je bossais chez HP fin 90, c’était encore une des rares boites où tu avais des ingénieurs qui désignaient les cartes mères. Ensuite ils ont arrêté et sont devenu de simples assembleurs comme les autres. C’est ce que j’apprécie chez la concurrence (celle qui reste, Apple avec ses Mac, IBM avec ses Power/, etc …), c’est que eux font encore un boulot d’ingénieur quand les autres ne te font que du réchauffé ou de l’assemblage. Et c’est pareil avec le coeur de Windows …



Enfin ce qui me rassure, c’est que dans mon équipe d’admin, qui est à peu près de ma génération, on est relativement d’accord, puisqu’on a tous connu la courte histoire (35 ans c’est rien) de la micro … etc comme on a des besoins métiers pointu et exigeant en perfs, le monde Unix est largement privilégié, non sans bonnes raisons …





Ta vérité n’est pas universelle. Il y a des tas de boites qui utilisent du Windows sur des applis très critiques.



Ensuite, tu parles d’une puissance commerciale qui surpasse la puissance technique. Tu dis avoir connu l’histoire de l’informatique et tu n’arrives pas à concevoir que le marketting ou le prix sont au moins aussi important que le produit lui même?

Ce n’est pas vrai que dans l’informatique. Pourquoi crois-tu que les compagnies aériennes low cost cartonnes? Pourquoi les magasins low cost cartonnent?

Tu peux faire le meilleur produit du monde, si il est trop cher, il ne se vendra pas. Tu peux faire le meilleur produit du monde, si tu n’explique pas à quoi il sert, il restera dans les cartons.



On le voit d’ailleurs aujourd’hui encore plus qu’hier. Google écoule ses produit par la gratuité, en profilant ses utilisateurs, en blindant de pubs, et ça marche!

Pire encore, les gens gueulent sur MS car ils font payer leur OS ou apps.

Car ne nous y trompons pas, ce que Google nous “donne”, nous le payons quand nous achetons une télé, une boite de sucre ou tout autre article où tu peux compter facilement 20% de budget pub



Et l’hypocrisie générale fait que les plus gros utilisateurs des produits Google sont les plus gros utilisateurs des bloqueurs de pubs.

Les gens ne veulent rien payer, on a l’impression que tout le monde doit travailler gratuitement sauf eux


votre avatar

L’utilisateur Windows lambda ne regarde pas ces conférences, ne sait que rarement que Win 10 va sortir d’ici la fin de l’année, et généralement ne sait même pas quelle version est sur son PC.

votre avatar

Sauf que non, les applications sont capable de tourner sur un cpu ARM et x86 depuis windows 8.0, avant même les apps universel.



Les apps sont universel (x86+ARM) + compatible (code commun) du téléphone jusqu’à la tv, c’est ca la clé.



Windows 10 est déjà annoncé comme compatible ARM pour les téléphone (intel n’est pas pret sur ce marché)

votre avatar

C’est là ce que je leur reproche, la conférence W10 était bien ciblé pour l’utilisateur.

Mais toute la partie technique “universal app” était pour le développeur (ils ont bien insisté que le code pour les applis mobile était le même que pour celles de PC).

votre avatar

Tu veux dire, l’intérêt de payer 35€ par an pour avoir non seulement une suite bureautique, mais aussi des crédits skype et un stockage illimité sur OneDrive ?



Si tu ne le vois pas, dit toi que d’autres le voient.

votre avatar







the true mask a écrit :



Tu fais une fixette sur moi  ?

Pourkoi tu me  cites et me traites de fanboy d’emblée juste pour tenter de me décrédibiliser , d’autant plus si c’est pour raconter  par la suite des niaiseries affligeantes sorties de ton chapeau. ?





Sérieusement ? <img data-src=" />

C’est vrai qu’on se demande pourquoi on te traite de fanboy <img data-src=" />







the true mask a écrit :



Arrête de raconter n’importe quoi..

Tu entends quoi par “OS X très limité”  ?



Ne confonds pas tes propres limites avec celles d’un OS , ou  l’absence d’un logiciel avec les limites d’un OS.



D’un autre coté , je vois également pas mal de devs web qui chient littéralement sur Windows et qui ne jurent que par OS X.



Parle donc de ton expérience limitée au lieu de faire des généralisations à 2 balles.





votre avatar







FunnyD a écrit :



Pffff, obligé de faire mon premier post “sérieux” dans ce fil…





Quoi ?! O.o

Tu étais pas sérieux avant ? Merde…

Bon si les freins de ta voiture ne marchent plus, ou si ta maison sent le gaz alors que tu es chauffé à l’électrique ce n’est pas de ma faute ^^”







Tolor a écrit :



Tu

veux dire, l’intérêt de payer 35€ par an pour avoir non seulement une

suite bureautique, mais aussi des crédits skype et un stockage illimité

sur OneDrive ?



Si tu ne le vois pas, dit toi que d’autres le voient.





Euuu, sur le site de MS je vois 65€ la version personnelle et 99€ la version familiale


votre avatar







Jed08 a écrit :



Quoi ?! O.o

Tu étais pas sérieux avant ? Merde…

Bon si les freins de ta voiture ne marchent plus, ou si ta maison sent le gaz alors que tu es chauffé à l’électrique ce n’est pas de ma faute ^^”





<img data-src=" /> Bon j’appelle ma femme pour la prévenir <img data-src=" />


votre avatar

Sérieux j’ai pas la possibilité ni l’envie d’organiser une thérapie ici.

@Tolor c’est pas possible de s’occuper des 2&nbsp; pleurnicheuses qui font une fixette sur moi , au lieu de se limiter au factuel aux contre arguments et au sujet. ?

votre avatar







FunnyD a écrit :



Ca sent le sapin <img data-src=" /> Microsoft est en bout de course, et la médiocrité de ses résultats le prouve, je ne leur donne pas 3 ans avant de déposer le bilan avant un eventuel rachat por Google <img data-src=" />





3 ans… Mais tu es beaucoup trop optimiste <img data-src=" />

Regarde: ils vont faire du W10 gratuit pour tout le monde et sont en train de brader leurs lumia bas de gamme pour écouler leurs stocks. Cela ressemble plus à une opération de braderie avant liquidation qu’autre chose.

En plus le cours de l’action est en chute libre et ils sont en train d’essayer de développer un navigateur dont le nom fait référence à un film pour gays refoulés.

Ce n’est plus le début de la fin, mais directement l’effondrement… <img data-src=" />


votre avatar







DDReaper a écrit :



Sauf que non, les applications sont capable de tourner sur un cpu ARM et x86 depuis windows 8.0, avant même les apps universel.







Haaaa… Donc Photoshop, les jeux, tous ces logiciels x86, ils tournent aussi sur les tablettes ARM ? Tu peux copier-coller un .exe et ça marchera ?…



Non, c’est bien ce que je pensais. Seule une poignée d’applications, qui ont été re-codées pour l’occasion (Internet Explorer, MS-Office…), fonctionnent sur Windows/ARM.



Ah si, excuse-moi : les applications x86 peuvent fonctionner sur les tablettes ARM, à travers un émulateur x86. À ce train là, si j’utilise WINE, un émulateur ou une machine virtuelle, j’arrive à faire tourner des apps Windows sous Linux aussi… Je parlais bien d’applications natives, pas de bidouilles possibles de ce type.


votre avatar







carbier a écrit :



3 ans… Mais tu es beaucoup trop optimiste <img data-src=" />

Regarde: ils vont faire du W10 gratuit pour tout le monde et sont en train de brader leurs lumia bas de gamme pour écouler leurs stocks. Cela ressemble plus à une opération de braderie avant liquidation qu’autre chose.

En plus le cours de l’action est en chute libre et ils sont en train d’essayer de développer un navigateur dont le nom fait référence à un film pour gays refoulés.

Ce n’est plus le début de la fin, mais directement l’effondrement… <img data-src=" />





lumia bas de gamme, c’est redondant <img data-src=" /> J’ai hâte de voir Satya Nutella faire les marchés pour vider les stocks <img data-src=" />


votre avatar







carbier a écrit :



3 ans… Mais tu es beaucoup trop optimiste <img data-src=" /> 



  Regarde: ils vont faire du W10 gratuit pour tout le monde et sont en train de brader leurs lumia bas de gamme pour écouler leurs stocks. Cela ressemble plus à une opération de braderie avant liquidation qu'autre chose.        


  En plus le cours de l'action est en chute libre et ils sont en train d'essayer de développer un navigateur dont le nom fait référence à un film pour gays refoulés.&nbsp; jeu pour geeks puceaux et obèses    


  Ce n'est plus le début de la fin, mais directement l'effondrement... :prof:






<img data-src=" />


votre avatar







the true mask a écrit :



Sérieux j’ai pas la possibilité ni l’envie d’organiser une thérapie ici.

@Tolor c’est pas possible de s’occuper des 2  pleurnicheuses qui font une fixette sur moi , au lieu de se limiter au factuel aux contre arguments et au sujet. ?





<img data-src=" /> clique sur “signaler ce commentaire” si tu te sens agressé <img data-src=" /> mais le com le plus agressif, c’est celui que tu a écris:



Arrête de raconter n’importe quoi..

Tu entends quoi par “OS X très limité” ?



Ne confonds pas tes propres limites avec celles d’un OS , ou l’absence d’un logiciel avec les limites d’un OS.



D’un autre coté , je vois également pas mal de devs web qui chient littéralement sur Windows et qui ne jurent que par OS X.



Parle donc de ton expérience limitée au lieu de faire des généralisations à 2 balles.


votre avatar

wow “tous” tes commentaires ont été “censurés” ?&nbsp;<img data-src=" />



&nbsp;Attend je regarde …. un seul commentaire sur Windows Phone, avec je cite :

&nbsp;“ce système de m.rde”

&nbsp;” mais quelle bande de naze chez MS”



JE VAIS ME PLAINDRE A TOLOR !&nbsp;

&nbsp;Ah j’oubliais de citer dans ton commentaire odieusement “censuré” :

&nbsp;ah, ah, ah, je rigole

&nbsp;mais encore :ah, ah, ah

&nbsp;Bon dieu quand je pense qu’on a privé aux lecteurs ce haut degré de journalisme&nbsp;<img data-src=" />



&nbsp;Sinon ça va le complexe de persécution c’est cool ?&nbsp;<img data-src=" />

votre avatar







Jed08 a écrit :



<img data-src=" />





En même temps pas la peine de faire des pléonasmes: geek tout court aurait suffi <img data-src=" />


votre avatar







Konrad a écrit :



D’un autre côté, je trouve ça mensonger de parler d’«applications universelles».





Microsoft a fait pas mal d’avancées pour que des applications .Net deviennent multi-OS jusqu’à présenter en parallèle avec Ximian.



Actuellement, Microsoft fait preuve de bien plus d’ouverture, même si elle est très sélective.


votre avatar







digital-jedi a écrit :



Offre promotionnelle reçue en grande entreprise.&nbsp; Mais globalement, avant, j’avais une licence gratuite étudiante issue des accords MSDNAA.

Skype+OneDrive+Office, okay, je n’avais pas réalisé le package, ça peut être intéressant en milieu professionnel.







En fait, ce que beaucoup de gens “oublient”, c’est que justement Microsoft est très axé sur le marché Pro’, c’est d’ailleurs leur cœur de cible.



Et on le remarque de plus en plus avec l’agencement des logiciels qui viennent s’épauler les uns et les autres comme ceux que tu as cité, entre autre.



&nbsp;





Melaure a écrit :



C’est beau le résultat de la monoculture … pas étonnant que ce soit si difficile de sortir de l’étreinte glaciale microsoftienne. Sérieux Windows est le SEUL OS a encore avoir un noyau propriétaire !!! Le problème c’est que comme beaucoup de rigolos (d’un autre coté 99% des utilisateurs ne micro ne sont pas des informaticiens, et même parmi eux ceux qui connaissent VRAIMENT plusieurs plateformes ne sont pas si nombreux) tu confonds part de marchés/nombre de logiciels ET ouverture d’une plateforme. Ca n’a RIEN A VOIR ! 




  Les systèmes Unix sont BEAUCOUP moins proprio que Windows. Et ça c'est un FAIT quand on a de l'EXPERIENCE !        







Ensuite tu es en train de nous parler du seul OS qui a toujours été étroitement lié à une plateforme matérielle unique, et qui n'a pas été capable de faire une transition réussi vers autre chose. Moque toi d'Apple, mais au moins leurs développeurs ne sont pas des rigolos comme chez Microsoft et ont sur changer deux fois de processeur et une fois de noyau, avec des transitions quasi nickel. C'est bien pour ça que les teams de dev de Redmond m'ont toujours fait rire. Sans compter la façon dont ils plombent les logiciels qu'ils rachètent ..






Joli pavé trollesque, si seulement trois mots à la suite étaient crédibles une seconde, mais la première phrase veut tout dire.

&nbsp;J’vais même pas prendre le temps de démonter tout ton argumentaire fallacieux tellement ça me déprime ce genre de com’ …

Sans compter que cracher comme un couillon sur les Dev’ de chez MS qui font partie des meilleurs en leur domaine … <img data-src=" />



Bref, respect !


votre avatar

Hum t’es pas un peu mauvaise foi ?&nbsp;<img data-src=" />

Son commentaire est un contre argument (plausible ou pas ) à un autre commentaire qui comparait &nbsp;la fermeture des deux OS.&nbsp;

De plus ce n’est pas un commentaire &nbsp;aussi centré sur cet aspect ni de la manière dont tu fais allusion.

votre avatar







Mithrill a écrit :



Pour le moment pour faire tourner du Android sous Windows on peux utiliser des émulateurs comme BlueStacks qui remplissent déjà pas mal le job, sauf pour quelques applis codées plus bas niveaux pour du ARM par exemple, si la compatibilité se voit accrue ça pourrait être sympathique comme avancée !





J’ai essayé BlueStack une fois, ca ramait à mort chez moi. <img data-src=" />


votre avatar

j’etais persuadé que leur partie devices serait deficitaire, mais j’imagine que la partie racket sur les ‘brevets’ Android doit bien remonter les comptes.

votre avatar







Melaure a écrit :



Et moi je vois les OS pour ce qu’ils SONT.







j’adore les fanboy qui se disent objectifs alors qu’ils ont un mac ou le logo apple en avatar <img data-src=" />


votre avatar

Tout dépend de ce que tu appelles antiquité <img data-src=" /> faudrait que je réessaye

votre avatar







Himurai a écrit :



J’attends &nbsp;la nouvelle fournée de wp avant de remplacer mon htc 8x vieillissant.



J’ai hésité à passer sous android avec un z3 compact mais, pour avoir un s4 mini pour le boulot, je n’arrive vraiment pas à apprécier l’environnement :(.



Depuis wp7, c’est un os qui gagnerait bien vraiment à être découvert par la masse.





Z Launcher en écran d’accueil Android, et tu verras, WP ne te manquera plus.

Et pourtant je suis un vraiment un grand fan de WP.


votre avatar

J’ai un xperia Z3 compact en ce moment, mais c’est pas le launcher le problème, y’a plein de petits points (à commencer par IE mobile) qui me manques.

votre avatar







ar7awn a écrit :



j’adore les fanboy qui se disent objectifs alors qu’ils ont un mac ou le logo apple en avatar <img data-src=" />





Désolé d’avoir 36 ans d’infos dans les baskets, ça à l’air mal vu ici … les petits jeunes n’aiment pas les anciens on dirait <img data-src=" /> J’ai effectivement des Macs, mais pas que ça … j’ai gardé beaucoup de choses. Et mon avatar, est juste une de mes photos de la première machine avec une interface graphique digne de ce nom que j’ai eu en 86 …



D’ailleurs pour continuer à Lnely car le message a été coupé, même mon vieil Amiga rivaliserait avec un PC moderne en réactivité car son noyau multi-tâche de l’époque resterait probablement dans le coup (quand je vois comment Seven réparti la charge processeur et la mémoire, mais quelle m… !!!) Le PC a toujours été pour moi une pauvre chose à coté de tant de machines comme l’Amiga, l’Archimède, les BeBox, les PC sous OS/2, les Macs sous OS X, les nombreuses stations et serveurs Unix que j’ai eu et bien d’autres (et si je n’avais plus OS X ce serait Linux sans hésitation, sauf nouvel OS à venir, on peut encore rêver …). Ce n’est pas la quantité qui compte pour moi, mais bien la qualité et être dans la foule des moutons du produit moyen ne m’a jamais intéressé … et puisqu’il parlais aussi de son utilisation personnelle, ni avoir 100 000 titres ludiques dont 95% sont en réalité des niaiseries. On a juste besoin d’avoirs de bons logiciels, pas d’en avoir pléthore.



Je ne suis pas simplement attaché à OS X, simplement désespéré de 30 ans d’OS médiocres de Redmond, et que leur excellent marketing ait imposé ça partout. Mais je suis toujours prêt à essayer de nouveaux produits avec plaisir, et par exemple pour les années 201x, j’ai adoré webOS (je le garde en souvenir). Et j’ai dans mes placards plus d’OS qu’il n’en verras dans sa vie, vu qu’il y a beaucoup moins de concurrence aujourd’hui !



&nbsp;J’espère sérieusement que l’Asie nous produira un jour un nouveau géant des systèmes avec quelques produits sympas qui nous permettront de découvrir encore autre chose et si possible d’oublier un jour Microsoft une bonne fois pour toute …

&nbsp;



&nbsp;philanthropos a écrit :



Sans compter que cracher comme un couillon sur les Dev’ de chez MS qui font partie des meilleurs en leur domaine … <img data-src=" />



Bref, respect !





C’est probablement parce que je suis aussi développeur … c’est ton avis, mais PAS le mien. J’ai vécu trop longtemps dans la micro pour avoir du respect pour eux, ça c’est bien pour les jeunes et naïves générations …


votre avatar







bichon_1er a écrit :



C’est une bonne nouvelle. J’ai du mal à trouver des défauts à cette entreprise et ses produits, d’autant qu’elle se remet énormément en question. Passionnant.





marrant je pense de plus en plus l’inverse justement&nbsp;


votre avatar







freechelmi a écrit :



j’etais persuadé que leur partie devices serait deficitaire, mais j’imagine que la partie racket sur les ‘brevets’ Android doit bien remonter les comptes.





Marrant comme des gens se découvrent une vie d’Expert Comptable en 2 lignes par ici. Affligeant.



J’ai rien contre toi, mais balancer des com’ à la volée sans réfléchir … Sors les mains de tes poches, chope leur bilan financier et regarde par toi-même qu’est-ce qui rapporte quoi à MS, ensuite tu pourra venir troller en ayant réfléchit un peu.

Sans compter que ta “persuasion” personnelle n’entre pas en ligne de compte, seuls les chiffres parlent <img data-src=" />



Enfin bon quoi les gars … si vous balancez des trolls qui sentent mauvais à 10 km à la ronde, autant le faire bien non ?


votre avatar







Melaure a écrit :



heureusement que je suis admin système Unix et pas Windows, sinon j’aurais envie de me faire hara-kiri tous les jours !





Juste pour être sur, tu te formes en parallèle en tant qu’admin système sur Windows (au cas où) ?

Remarque non, c’est pas possible sinon tu serais mort (hara kiri pour être plus précis) ?


votre avatar

Allons, allons, tu as un pseudo à justifier <img data-src=" />

votre avatar

Toujours&nbsp;<img data-src=" />

Microsoft signe un trimestre record et accumule les bénéfices

  • 2015, l'année de tous les records ?

  • Les ventes de licences patinent, au profit d'autres modèles économiques

  • Les « devices » se portent bien

  • La Xbox nage entre deux eaux

Fermer