Le 20/02/2017 à 13h 46

C’est vraiment un langage de barbu ce truc !

Le 13/05/2016 à 11h 02

Oui ils vont taxer les chaines, qui vont répercuter ce coût sur les FAI, qui vont les répercuter sur nous. Et au passage ils vont augmenter la pub pour le replay sur le web… Great news

Le 27/02/2016 à 16h 14

Il manque juste la mention “Cet article à été sponsorisé par The Family” en bas de page et c’est paraît… Non mais sérieusement les gars… Écrivez-le quand vous faites un publiredactionnel, c’est juste une obligation légale. Vous voulez un petit procès ?

Le 03/02/2016 à 09h 32

jnqcl a écrit :

Pourquoi créer une filiale alors que bouygues telecom va disparaitre avalé par orange et émiété entre sfr et free ? Je ne comprend plus rien.


C’est surtout qu’ils communiquent aujourd’hui alors que ca fait 2 ans qu’ils travaillent dessus et qu’ils l’ont annoncé il y a 1 an déjà. C’est surtout la comm aujourd’hui qui est déplacée, pas vraiment le projet qui date de bien avant le rapprochement en cours avec Orange.

Le 29/12/2015 à 13h 46

127.0.0.1 a écrit :

Je ne vois pas trop où est la “reconversion” entre une cabine téléphonique et une borne wifi.

Le “remplacement” à la rigueur (et effectivement le projet est discutable). Mais la “reconversion” ?

" />


La reconversion fait plutôt référence à la ligne téléphonique (et donc internet) qu’il y a derrière chaque cabine. La cabine va évidemment gicler

Le 29/12/2015 à 13h 44

psn00ps a écrit :

« Pourquoi ne pas mettre le Wi-Fi dans les cabines téléphoniques ? » s’était interrogée au mois de janvier la secrétaire d’État au Numérique, Axelle Lemaire, dans l’hémicycle de l’Assemblée nationale.

Ca ne permet pas de téléphoner.


Yes et surtout pour pouvoir y mettre du WiFi, il faut une connexion à Internet. Va mettre une connexion ADSL à une cabine en pleine campagne à 5km du DSLAM pour voir si ça marche bien

Le 29/12/2015 à 13h 36

Lol j’adore le truc qui ne sera même pas regardé par les parlementaires …

 “Vous comprenez, la plebe ne connait pas les choses aussi bien que nous et ne peut donc pas donner d’avis pertinent… Et puis il faut bien qu’on serve à quelque chose ….”

 Bref des paillettes aux yeux pour faire croire qu’on fait de la démocratie participative et qu’on écoute le citoyen, alors qu’on s’en fout royalement au fond

J’aimerais bien que PCI fasse plus d’articles fact-checking et affiche le nombre de propositions des internautes qui vont être retenues dans la loi finale.

Le 22/12/2015 à 11h 37

SNUT a écrit :

on croirait entendre parler des taxis… bizarre, non ? la TV, une corporation ??


+1 :)

Le 18/12/2015 à 09h 59

Pour ça il y a Canal et France TV depuis des décennies …

Le 18/12/2015 à 09h 58

A33 a écrit :

La concurrence, c’est bien, sauf quand elle nous touche !


TEEEEEEEEELLLLLEEEEEMENT :)

Le 18/12/2015 à 09h 57

Je ne sais pas mais en tous les cas, il n’y avait aucune raison de refuser son entrée sur le clair, surtout quand dans le même temps France TV annonce qu’il va lancer sa propre chaine d’infos en continue

Le 18/12/2015 à 09h 52

wanou2 a écrit :

T’es sur que c’est Canal qui a racheté Direct8/Direct Star pour se faire du fric ou bien c’est Bolloré qui a racheté le groupe Canal via l’opération citée pour renforcer son pôle media ?


lol l’opé s’est faite en 2 temps, mais c’est vrai que c’est troublant

Le 18/12/2015 à 09h 51

Belial57 a écrit :

Ben si, justement. Ca m’étonnerais qu’il y ai de l’audience et des revenus publicitaires suffisants pour 3 chaines d’info en continu. Si ce n’est pas LCI qui plonge, ce sera probablement une des deux autres…


Sachant que France TV veut aussi lancer sa chaîne d’info en continue… Je vois mal comment le CSA aurait pu rejeter le recours de TF1 et accepter l’arrivée de France TV

Le 18/12/2015 à 09h 25

C’est vrai. Les autres chaines de la TNT ayant préférée choper des canaux de diffusion gratuitement qu’elles ont ensuite revendues une fortune à d’autres chaines, groupe Canal en tête (D8…)

Le 18/12/2015 à 09h 23

Autant je n’aime pas du tout les journalistes, autant tout le monde a le droit de faire des erreurs et c’est pas une raison pour te faire crever

Le 18/12/2015 à 09h 21

NeedSumSleep a écrit :

Le pire c’est qu’ils se disent journaliste….c’est chaines sont de la pure désinformation de masse. Aucun traitement de l’information, aucune vérification de leur source. Juste de l’information spectacle. Le pire c’est que se sont ces chaines qui tournent en continues dans les bars de quoi abrutir à des niveaux profonds la population.


LCI a justement obtenu le feu vert car ils ont présenté un re-positionnement éditorial vers beaucoup plus de journalisme d’investigation… Bon après attendons de voir ce que ca va devenir en pratique. Attendons de voir le numéro de la chaine aussi, parce que si elle est planquée en channel 52, autant te dire que personne ne la regardera… Il me fait marrer Weil a crier au loup… Sérieusement

Le 19/12/2015 à 15h 58

Thoscellen a écrit :

Je serais là pour participer aux débats !
Chrome OS a un concept et un potentiel intéressant et ne demande qu’à s’enrichir, je suis bien curieux de l’avenir de leur produit.


Pas de remise en cause du concept ou du produit, il s’agit simplement d’un choix industriel logique. Maintenir 2 architectures et 2 produits complètements différents alors qu’ils sont amenés à avoir la même fonction à terme, n’est pas du tout rationnel en terme industriel (doubles coûts, dispersion de l’écosystème, retard vs concurrence, brouillage du message comm, …). Peut-être même que ChromeOS est meilleur techniquement parlant.

Mais vu qu’il faut choisir entre les 2, on sait très bien lequel va gagner : celui qui est déjà utilisé par plus d’1 milliard de personnes et qui a plusieurs millions d’applications sur son store, vs celui qui est utilisé par quelques centaines de milliers de personnes.

Le 18/12/2015 à 16h 52

jb a écrit :

http://www.androidpolice.com/2015/11/02/google-refutes-rumors-of-chrome-os-mergi…


On en reparle dans 1 an

Le 18/12/2015 à 15h 45

Pile quand Google décide de tuer ChromeOs au profit d’Android. Quelle bonne idée :)
Heureusement qu’ils n’ont aps ré-écrit tout le code

Le 14/12/2015 à 15h 00

g.fast c’est une techno pour des réseaux cuivre … Bouyguesvoulait en faire en complément de la fibre… Mais comme d’hab avec les augmentations de débit sur du cuivre, ca n’est valable que sur 400 mètres autour du DSLAM

Le 14/12/2015 à 14h 54

Peut-être pas pour de la téléphonie mobile, mais pour des réseaux M2M ça semble idéal (LoRa, Sigfox…). Il doit y avoir une pénétration de dingue avec des fréquences si basses

Le 14/12/2015 à 10h 29

lysbleu a écrit :

Parce que l’offre de radio est minable, 75 % des fréquences étant partagées entre trois gros groupes ? Parce que la qualité audio de la FM est équivalente à celle d’une k7, c’est à dire que ça brûle les oreilles ? Entre autre. Et c’est un média écouté par la plupart des automobilistes notamment.


Et aussi parce que ça occupe beaucoup moins de fréquences, et que l’étape d’après ce sera l’extinction de la bande FM analogique pour libérer les fréquences et … les revendre très cher, notamment aux opérateurs mobiles … Argent !! Tjrs l’argent !!

Le 25/11/2015 à 13h 01

Le refarming n’est pas une re-distribution de fréquences mais juste la neutralité technologique des fréquences.

Pour être plus précis, avant les fréquences étaient dédiées pour l’utilisation de telle ou telle techno. Ex : 1800MHz pour la 2G, 2100 MHz pour la 3G.

Désormais les fréquences sont neutres et on peut utiliser la techno qu’on veut (2G/3G/4G) sur n’importe quelle fréquence, ce qui est quand même vachement plus logique.

Après c’est vrai que Bouygues a été obligé de donner un peu de fréquences à Free, mais c’est pour compenser l’entrée très tardive de Free sur le marché. Rien à voir avec les enchères actuelles.

Le 25/11/2015 à 09h 11

WTF !?! L’attribution des bandes de fréquence n’a rien à voir avec les parts de marché. Il suffit juste d’être prêt à payer un énorme chèque à l’état pour les avoir.

 Tous les opérateurs ont les mêmes chances d’en obtenir, suffit de s’en donner les moyens financiers

Le 18/11/2015 à 13h 40

Clairement. Pour moi limiter le nombre de SMS à 100/mois et arrêter les intéractions des notifs android (répondre à un mail, ….), c’est juste tout ce qui fait l’intérêt de l’appli … Elle risque de vite dégager à ce prix.
Autant j’aurais été prêt à payer comme WhatsApp 1€/an… Autant 4€/mois c’est abusé.

Le 09/11/2015 à 17h 08

Mais n’importe quoi mec !
Le M2M c’est quand le distributeur de café (Machine) envoie un signal (to) à la plateforme de Malongo (Machine) pour lui dire qu’il a besoin d’être rechargé en café soluble ou en gobelets.

Autre exemple, lorsqu’une cuve de fioul (Machine) envoie un message (to) à la plateforme de Total (Machine) pour lui dire que l’hiver il fait froid et qu’elle suce pas mal de mazout en ce moment.

Le 06/11/2015 à 13h 36

C’est également valable pour les démarches des professionnels ?
Et les démarches en préfecture (qui dépend du département) ?

Le 15/10/2015 à 14h 14

Ok… On ne parle pas vraiment du même espace temps. Le VoLTE va débarquer chez tous les opérateurs en 2016. La 3G ne va pas s’éteindre avant 2020 au mieux… Par contre il est fort probable que, d’ici-là, les opérateurs réduisent la bande de fréquence allouée à la 3G assez fortement, au profit de la 4G.

Le 15/10/2015 à 09h 20

Contrairement à ce qu’on pourrait penser je pense que la 3G s’éteindra avant la 2G. Il reste une énorme quantité de mobiles 2G en France et je suis persuadé qu’une grande majorité d’entre eux viennent du prépayé des autres opérateurs et sont maintenant sur le forfait 2/0€ de Free.

Le 15/10/2015 à 09h 17

Oui c’est sûr que c’est beaucoup plus rentable pour eux de maintenir une itinérance 2G avec ORange plutôt que de déployer un réseau dans toute la france…

Après s’ils sont forcés de mettre fin à l’itinérance, ils seront bien obligés de faire de la 2G vu le nombre astronomique de mobile 2G qui sont sur leur forfait à 2/0€

Le 13/10/2015 à 12h 29

C’était vrai jusqu’à présent car Free n’a pas de licence 2G, donc effectivement c’est logique qu’il bénéficie d’itinérance sur cette techno. Sur la 3G c’est par contre plus contestable car il possède une licence.
 
Et sur la 2G, la question se reposera sans doute mi 2016 avec l’arrivée de la neutralité technologique des fréquences. A cette date-là, on les opérateurs pourront utiliser n’importe quelle techno (2G, 3G, 4G, …) sur la fréquence qu’ils ont achetés, donc Free pourra potentiellement faire de la 2G sur les bandes 1800MHz ou 2600MHz.

Le 13/10/2015 à 12h 24

Oui je parlais de ça en fait :&nbsphttp://www.universfreebox.com/article/31716/Contrat-d-itinerance-Free-Orange-l-A…

Le 13/10/2015 à 12h 21

Non mais l’ARCEP a été condamnée pour s’être déclarée incompétente lors de la requête de Bouygues. Elle doit donc ré-ouvrir le dossier, sans garantie sur le débouché je te l’accorde

Le 13/10/2015 à 10h 00

Très orienté ce titre. La plupart des webzines ont titré que Bouygues avait obtenu une condamnation de l’ARCEP qui s’était déclarée incompétente sur l’itinérance de Free sur Orange… Et là ca titre à l’inverse … Très très orienté

Le 02/07/2015 à 09h 44

Idem… Tjrs rien :(

Le 29/04/2015 à 09h 16

Certes … :)

Mais il y a une différence entre la norme (qui n’améliore que la vitesse et la puissance, donc on peut vivre sans) et le connecteur qui te bloque direct, à moins de passer par un adaptateur. Surtout que je pense que le type-c va être massivement adopté par les fabricants de mobiles.

Le 28/04/2015 à 13h 43

Oui mais c’est juste que je garde mes PC au moins 5 ans. là j’ai un toshiba U400-10t de 2008 que j’ai upgradé en RAM, SSD et carte WiFi et qui tourne nickel sous windows 8.1

 Dans 5 ans si t’as pas de type-C tu pourras plus rien faire.

Le 28/04/2015 à 10h 39

Bon par contre il n’y a peut-être de mémoire soudée chez Dell

Le 28/04/2015 à 10h 38

Oui mais 

• Pas de Core M au bataillon (donc pas de refroidissement passif)
  


• Pas d’USB type-C non plus
  


• c’est pas vraiment le même prix

Le 28/04/2015 à 10h 00

Oh purée je ne connaissais pas le XU305. C’est une tuerie c’te bestiole.
Manque juste des ports USB type-C et ce serait parfait.

Merci de me l’avoir fait connaître

Le 01/04/2015 à 12h 03

Incroyable ! PCI qui tacle Free. Je peux mourir tranquille j’aurais tout vu

Le 27/02/2015 à 17h 27

jb a écrit :

Non.
https://plus.google.com/+vlc/posts/G6nhn4CUzgq


ah ok il y a l’ouverture d’un canal Beta. Faudrait le préciser dans la news svp

Le 27/02/2015 à 17h 10

ianaridim a écrit :

Cette application n’est compatible avec aucun de vos appareils.

nexus 4
samsung s4
samsung s3
nexus 7 2012

Oo


+1 problème de déclaration de compatibilité sur le Play Store

Le 20/02/2015 à 14h 10

js2082 a écrit :

It’s not a theft, it’s a feature.

© NSA

 


LOL

Le 28/01/2015 à 16h 30

GoobY13 a écrit :

 
ps : aucune news sur la sortie de miami qui aura youtube ? ^^


Tellement ;) NextInpact, le seul webzine qui occulte le lancement de la box Miami. C’te sectarisme quand même les gars

Le 27/01/2015 à 10h 15

C’est sur que crosoft revient de loin (très loin même) mais il ne faut pas non plus exagérer sur l’amour à porter à cette boîte. Ca reste un mamouth essayant tant bien que mal de rattraper ses concurrents.

On va bien voir ce que la gratuité de Windows 10 va donner dans les comptes.

Le 26/01/2015 à 17h 31

J’ai surtout l’impression que c’est utile à l’état pour n’avoir qu’une seul interlocuteur quand il veut s’adresser aux opérateurs (une nouvelle taxe au hasard …). L’inverse est moins vrai

Le 12/01/2015 à 16h 21

FunnyD a écrit :

Je parlais des risques, pas d’autres choses. Déja il faut que le CSA relève des erreurs. Est ce que téléphoner aux terroristes en est une ou pas?


Dans le même style, on peut noter l’appel de RMC au preneur d’otage de Vincennes… Ils n’ont pas envie de laisser bosser les forces de l’ordre eux !!

Le 12/01/2015 à 16h 18

quady42 a écrit :

moi j’ai bien aimer le député qui dit en direct sur RMC vers 15h

En parlant des 2 frères:
 
Les forces de l’ordre on pu les joindre par télpéhone
Ils veulent mourir en martyr blablabla.
Mais à priori il ne savent pas qu’il y aurait en plus de l’otage et une personne caché dans les locaux…


Mais tellement. Le même député qui est passé en direct sur TF1 (ou BFMTV je ne sais plus) pour répéter la même chose. Ça mérite une sanction exemplaire ces comportements

Le 05/10/2014 à 16h 52

LordZurp a écrit :

ça fonctionne aussi poru les offres data only ?


Oui