L’augmentation de 44 % de la taxe sur le chiffre d’affaires des télécoms, au profit de l’audiovisuel public, agace sans surprise la Fédération française des télécoms. Et pas qu’un peu.
À l’occasion des débats autour de la loi de finances, le gouvernement a fait voter une hausse de la contribution payée par les fournisseurs d’accès au profit de l’audiovisuel public. Jusqu’alors fixée à 0,9 % de leur chiffre d’affaires, cette taxe dite Copé devait atteindre 1,2% en 2016 suite à une décision de l’exécutif. En dernière ligne droite, un amendement du ministère de la Culture a poussé la généreuse contribution à 1,3 %, soit une hausse totale pour l’année prochaine de + 44%.
Dans un communiqué, la Fédération française des télécoms a sans surprise peu apprécié la nouvelle. Depuis l’instauration de ce prélèvement en 2009 pour compenser notamment la fin de la publicité après 20 heures sur les télévisions publiques, la taxe télécoms a rapporté selon ses calculs 1,5 milliard d’euros à l’État, « soit l’équivalent du coût de 3 millions de prises optiques et 15 000 équipements d’antennes mobile. »
Et selon ses nouveaux totaux, avec un passage à 1,3 %, les opérateurs vont subir un prélèvement de « 320 millions d’euros par an, au lieu de 220 millions d’euros sans les hausses successives désormais prévues à partir de 2016 ». Concrètement, là encore, c’est « l’équivalent du coût de 200 000 prises optiques, ou de 1 000 équipements d’antennes mobile 4G, par an. »
Une erreur stratégique des pouvoirs publics, selon la FFT
Évidemment, la colère est au rendez-vous : celle qui compte dans ses rangs Orange ou Bouygues Télécom dénonce une « erreur stratégique », dégomme « l’incohérence des politiques publiques dans le domaine du numérique », fustige « l’abandon sans préavis des promesses faites par la puissance publique aux opérateurs télécoms », un « reniement de la parole publique », un « volte-face » signe d’une « injustice supplémentaire » face aux autres acteurs du numérique… Et ce, alors que de leur côté, les opérateurs « sont aujourd’hui confrontés au plus grand projet d’investissement de notre époque avec le déploiement des réseaux très haut débit de nouvelle génération, en fibre optique pour le fixe et en 4G pour le mobile ». Bref, « des enjeux vitaux pour l’économie nationale tout entière. »
La FFT tient aussi à rappeler que les investissements des opérateurs ne sont pas neutres. Chaque année, c’est l’équivalent de 17 viaducs de Millau (7 milliards d’euros) qui est injecté « au profit de tous : écosystème, sous-traitants, territoires, services publics, mais aussi, éditeurs de services et de contenus - dont la télévision publique - et naturellement usagers finaux qui doivent tous pouvoir profiter du très haut débit fixe et mobile ». Elle demande donc au gouvernement à revenir sur le chemin de la cohérence pour soutenir ceux qui « apportent une contribution essentielle à la compétitivité, la croissance et l’emploi en France ». Pas sûr que le message ne se perde pas dans les tuyaux...
Commentaires (96)
#1
On paye la TVA en + sur ce montant, non ?
#2
J’avoue que c’est quand même énervant ces taxes affectées. En quoi est-ce aux opérateurs de payer pour l’audiovisuel public ? Je ne comprends pas bien.
Nos politiques qui décident de tout mais ne sont responsables de rien devraient imposer un moratoire géant sur la fiscalité. Ca ferait du bien à tout le monde.
#3
En même temps, qui aime les taxes.
Chacun son tour " />
#4
Les gens en ont marre de regarder de la merde donc ils vont sur le net…donc c’est a cause du net que l’audio visuel perd des sous…
#5
Mais si je me souviens bien, les télécoms en question payaient déjà des sommes pas possibles en pub à la place de la taxe ;
#6
“« sont aujourd’hui confrontés au plus grand projet d’investissement
de notre époque avec le déploiement des réseaux très haut débit de
nouvelle génération, en fibre optique pour le fixe et en 4G pour le mobile ». Bref, « des enjeux vitaux pour l’économie nationale tout entière. »”
C’est pas l’état qui leur prête à 0% 20 milliards d”euros ?
Et puis pour la 4G, il me semble que la Corée du Suf est déjà en 5G, d’ici que ce soit installée chez nous (2020 il me semble ?), ils seront passé en 6G…
#7
Il n’y a pas tant d’entreprises que ca qui survivraient à une taxe de 1.3% du CA si elle était généralisée. Là elle est évidemment ciblée sur un secteur lucratif donc ca passerait mais le principe même de prendre sur le chiffre d’affaire est aberrant.
#8
Il serait opportun de faire une remise à niveau de tout l’audiovisuel public…
#9
T’as pas tout compris… nous, on ne paie pas cette taxe, ce sont les opérateurs qui le font en fonction de leur chiffre d’affaire. Un chiffre d’affaire ne prend pas en compte la TVA.
Ensuite, qu’ils répercutent ou non cela sur leurs tarifs, ça ne va pas changer grand chose pour nous, sauf si entente illicite sur les prix de ces opérateurs.
#10
la FFT devrait demander comment sont utilisés les fonds de la taxe et ils vont aussi avoir droit à la CADA puis dossiers imprimés non copiable dans le fond d’un sous sous sol au ministère
#11
La FFT c’est 4 gusses dans un garage non? Parce que ça s’y approche pas mal quand même quand il s’agit de thunes
#12
Ah oui ça n’apparait pas directement sur nos factures, exact. Je pensais à ma facture EDF qui contient des lignes “contributions” qui ne sont pas liées à ma consommation (il me semble) mais qui sont hors-taxes. La TVA est appliquée dessus ensuite …
#13
Ils n’ont qu’à baisser les prix.
Mécaniquement ils paieraient moins de taxes (en valeur absolue)
" />
#14
#15
#16
Cette taxe finance quand même des perles comme FIP et Arte… Il y a aussi France Inter, France Culture et même RFI qui valent (encore) le coup. Tout ceux là sont disponible sur le net (et de plus en plus utilisé par ce biais), donc ça me parait normal que les opérateurs contribues aussi.
Bon après c’est vrai que si on se contente de France 2⁄3, on peut avoir du mal à la digérer… " />
#17
les opérateurs augmentent nos tarifs pour compenser la taxe ce qui augmente le CA ce qui augmente le montant de la taxe d’où augmentation du tarifs …..
#18
l’abandon sans préavis des promesses faites par la puissance publique aux opérateurs télécoms
Les promesses n’engagent que ceux qui les croient ; quelle idée aussi de se reposer sur une béquille cassée.
Sinon comme à l’accoutumée, le crétin de contribuable finira par payer, in fine, cet impôt caché.
#19
Bien au contraire " />
Les gentils opérateurs ne vont pas prendre à leur charge cette ponction.
Il vont la répercuter sur le tarif client.
Et comme la tva est une “taxe sur tout ce qui bouge ©”, cette répercution sera soumise au taux habituel.
Et donc double effet kiss(pas)cool. " />
L’état récupère la taxe télécom chez les fournisseurs, mais c’est nous qu’on subventionne, et en plus il récupère de la tva bonus.
#20
#21
#22
Il faudrait une taxe sur le salaire des sénateurs et députés pour financer toute leur connerie." />
#23
Passez au numérique qu’ils disaient. Et bien voilà et qui est sera le dindon ? " />
#24
#25
Heu, ils vont augmenter leurs tarifs pour du coup faire plus de CA afin de payer une taxe plus grande qui va leur demander d’augmenter encore leurs tarifs afin de faire plus de CA et donc payer une taxe encore plus grande et puis du coup augmenter leurs tarifs et…. " /> Donc ils vont augmenter tous les mois afin de palier à cette augmentation ?
#26
#27
Vous avez l’air étonné ! Comme si c’était nouveau ! Il y a quelques temps, les compagnies aériennes étaient florissantes, du coup, paf! , des taxes spécifiques ! Et les exemples sont légions, gouvernement de gauche ou de droite, peu importe. Tout plutôt que réduire le train de vie et les dépenses inutiles !
#28
En quoi relever les prix est une entente illicite ?
#29
#30
#31
#32
“Depuis l’instauration de ce prélèvement en 2009 pour compenser notamment la fin de la publicité après 20 heures sur les télévisions publiques,…”
Donc si la nouvelle boss de Francetv arrivait à remettre les pubs après 20h, du coup cette taxe sera supprimé ? " />
Ah pardon, j’oubliais, le beurre l’argent du beurre le c de la crémière toussa toussa " />
#33
#34
Avoir c’est amis, c’est très surfait de nos jours " />
#35
#36
#37
Martin va voir son copain ministre Emmanuel quand ça concerne Free. Est-ce qu’il ne pourrait pas faire pareil quand il s’agit des taxes ?
#38
#39
Je propose que les FAI coupent les flux de FTV, comme ça ils n’auront plus de taxe à payer. Et pour les clients lésés ils n’ont qu’à passer sur la TNT.
#40
#41
#42
wai mais a la fin comme d’habitude sa va nous retomber sur le nez
#43
#44
Ils ont pas tort dans le fond.
Maintenant sur la forme, j’adore les arguments de charlatan du genre “nous on investit 7 milliards d’euros par an qui sont réinjectés dans l’économie (et en plus on sauve des ptits chats)”. Comme si l’impôt qui sera prélevé, l’Etat faisait exprès de le brûler ensuite pour qu’il ne soit surtout pas réinjecté dans l’économie du pays.
C’est un peu comme ces entrepreneurs qui pensent qu’il faudrait leur accorder une reconaissance éternelle parce que “eux, ils ont créé xx emplois ma bonne dame”. Comme si évidemment jamais un autre entrepreneur n’aurait pu faire pareil (ou mieux !) en leur absence, et -évidemment- ces emplois auraient été perdus pour toujours ; pas même un concurrent n’aurait pensé à récupérer cette part de marché vacante, et aurait donc créé les emplois donc il se gargarise.
Bref, ce serait risible si ce n’était pas si triste de voir à quel point ces arguments bidons arrivent encore à porter auprès du populo moyen (et s’ils utilisent ce genre de comm’ c’est bien parce que c’est encore le cas)
#45
#46
S’ils s’entendent sur le niveau de la hausse.
Mais je suis persuadé qu’il n’y aura pas de hausse directe.
#47
#48
#49
Quand je vois toutes les émissions “paillettes” payées avec les redevances, ça me picotte…
#50
Mais non, on te dit que les impôts ont augmenté pour tout le monde voyons ! Nous sommes tous dans le même cas, dans la merde, on déteste tous le gouvernement et l’UMPS et on va tous voter FN.
C’est ce que j’entends à longueur de journée… (de la part de personnes ne rencontrant aucun problème financier, aucun problème de sécurité, vivant confortablement… allez comprendre ^^)
#51
#52
#53
“Et selon ses nouveaux totaux, avec un passage à 1,3 %, les opérateurs vont subir un prélèvement de « 320 millions d’euros par an, au lieu de 220 millions d’euros sans les hausses successives désormais prévues à partir de 2016 ». Concrètement, là encore, c’est « l’équivalent du coût de 200 000 prises optiques, ou de 1 000 équipements d’antennes mobile 4G, par an. »”
Ben voyons, et que les opérateurs commencent par tenir leurs engagements sur les infras fibre (hein SFR à Lilles par ex) et après ils pourront l’ouvrir.
Mais bon, on va encore payer cette augmentation
#54
#55
44% d’augmentation. Les pourcentages de variation sur des quantités très faibles, ça génère toujours des variations relatives énormes, alors que dans l’absolu, la variation est pas si importante que ça.
Après, la FFT est là pour tenir ce rôle : pleurnicher défendre ses intérêts.
#56
C’est la pause fiscale on vous dit.
Les c*Ns ne se rendront pas compte qu’en fait ca augmente, les socialo font bonne figure.
#57
#58
#59
#60
Si les Free, Orange, et autres voulaient se marrer un peu, ils pourraient annoncer une hausse des tarifs suite à la hausse des taxes, la veille du premier tour des régionales par exemple…
#61
Pas la peine de rêver : c’est bien le consommateur qui paiera au final. Ceux qui en doutent encore feraient bien de se réveiller… Et il n’y aura même pas besoin d’entente d’illicite entre les opérateurs ! Ça se fera en douce, tout naturellement !
Le vrai problème, c’est que cette taxe ponctionne également ceux qui n’ont ni télé ni radio, et aucune intention de consommer l’audiovisuel public français sous quelque forme que ce soit. C’est donc un viol du libre choix des gens de refuser la propagande politique ou commerciale, et de se faire bourrer le mou avec des conneries à longueur de temps. Ce racket est également là pour arroser les petits copains avant la prochaine présidentielle, parce que rapports entre politiques et médias ne sont pas que virtuels, et que nombre de journalistes en savent beaucoup trop sur la vie privée des politiques et les petits secrets de famille inavouables…
Bref, il est toujours bon d’acheter du journaliste avant une élection, surtout avec l’argent des autres. C’est moins dangereux que de privatiser et se mettre les mêmes gens à dos. Une fois encore, nos politiques sont des couards et des vendus, qui viendront chialer quand la marine leur prendra le pouvoir. Il n’y a d’ailleurs toujours pas eu de réaction politique des partis modérés face à l’espionnage des outils microsoft/apple. Pour des gens sensés défendre la nation, c’est une trahison pure et simple de la République et de ses principes dont ils se font les chantres.
#62
C est impossible de baisser les prix apparement.
Meme free a juste donné 50Go alors que presque personne n atteind deja les 20Go. (Mais bonne solution marketing :) )
Par contre ils n ont pas baissé leur prix. Le tarif reste 20€ ou 16 si box car ils ne peuvent pas. Ca leur ferai trop mal.
Il suffit de regarder l offre NRJ mobile actuelle. 6 de mes collegues ont migre depuis 2 jours. 10€ pour 10Go sur un mvno avec la 4G bouygues. Imbattable et tres demandé poour qui se fou des options comme l europe etc ..
Mais vu que certains operateurs sont juste a l equilibre, il leur faudra trouver une variable d ajustement. Investiissement, frais divers ou personnel.
#63
On ne peut pas y couper, certes, mais on peut les (dé)couper " />
#64
Ca fait 2 ans de suite que mes impôts baissent.
#65
Entièrement d’accord avec toi alors Quiz maintenant :
À quoi a bien pu servir la Révolution Française de 1789 ? " />
La Monarchie a été remplacée par une République dirigée par les mêmes incompétents, franchement ils devraient retirer ce chapitre de notre pauvre Histoire de France…..
#66
Tu dois travailler à mi-temps un mois par an, non ? Ou alors t’as un nombre de parts à deux chiffres…
De mon côté, les augmentations d’IR bouffent à elles seules les augmentations de salaires. Vu que le reste augmente aussi (taxe foncière, habitation, prix en général), je perds du pouvoir d’achat depuis plusieurs années.
Dans mes relations proches, la seule personne qui va payer moins, c’est un membre de ma famille qui perd son boulot à la fin du mois (l’entreprise ferme, elle gagnait de l’argent, mais pas assez aux yeux des actionnaires).
#67
Je suis codeur à plein temps.
#68
Donc tu as 12 gosses, parce que moi je suis codeur à plein temps aussi (sauf quand je roupille sur la doc " />), et l’IR fait très mal (1⁄6 de mon revenu net !).
Sinon, dis moi vite comment tu fais pour baisser tes impôts " /> !
#69
Tu perds du pouvoir d’achat… et tu compares les dits achats d’années en année comme tu le fait pour les impôts et taxes ? non évidemment…
Le pouvoir d’achat, ça ne se limite pas à X euros que tu peux épargner ou dépenser chaque mois, cela prend en compte les produits/services qui te sont disponibles, leur prix, leur fonction, leur nombre et la qualité.
#70
#71
L’inflation existe toujours et tient compte de ce phénomène. On peut toujours trouver des biens dont le prix baisse (il y en a peu) et d’autres dont le prix augmente (l’énergie, pour n’en citer qu’un).
#72
pendant ce temps la petite marmotte…
Une fois de plus on nous l’enveloppe dans du papier d’alu.
Ce n’est pas un impôt… C’est une taxe…
Ha bon, si c’est une taxe !!!
#73
Dans ce cas, que l’audiovisuel fasse comme tout le reste et se contente de mourir, si la demande n’est plus là.
On se croirait presque dans un pays communiste tant ces pratiques sont courantes, à maintenir du vieux jusqu’à l’agonie avec du neuf, puisant là même dans sa force vitale et lui cassant les reins parce qu’il faut préserver les gros “acteurs” et vieux croulants installés dans leur fauteuil depuis des décennies et n’ont pas senti le vent tourner, ou n’ont pas voulu le voir.
#74
#75
#76
Taxes et impôts, le grand savoir faire français
#77
#78
Depuis que Sarko est au pouvoir tu veux sans doute dire… depuis la crise oui les impôts augmentent beaucoup et de nouvelles taxes sont apparues.
Je crois même que Sarko devance Hollande à ce niveau ^^
Tout le monde s’en plaint… mais tout le monde zappe qu’il y a une crise très importante en Europe et qu’on s’en tire plutôt pas mal.
Les salaires ont-ils baissés ? Non, dans d’autres pays oui. L’inflation est-elle importante ? Non.
Pour une fois que les politiques se bougent et font qq chose pour le pays, je trouve ça pas mal cette crise moi. Ils ne vont pas encore assez loin, et surtout assez vite.
#79
#80
#81
#82
#83
#84
Rien à voir avec la notion de partage avec les autres, je partage aussi cette idée que les impôts sont utile et necessaire.
Le problème c’est l’excès d’impot et de taxes direct ou indirect, qui ne fait que d’augmenter d’année en année, on va droit dans le mur là.
Exemple j’ai eu l’occasion de discuter avec des artisans il y a quelques temps, soit des petit patron avec 1 ou 2 salarié, soit des micro entreprise ou le gars est tout seul., tous avaient le même discours : beaucoup de boulot, mais ils refusaient même du boulot car il ne voulait pas embaucher plus ( trop de taxe, trop de charge, trop d’emmerde, trop de complication, trop de paperasse, etc, etc , etc).
Rien de surprenant a ce discours, mais c’est choquant et revateur qu’il y a un serieux probleme.
Et la on nous fait quoi ? Une taxe sur la co internet pour financer france télévision ? C’est n’importe quoi.
#85
#86
“Rien à voir avec la notion de partage avec les autres, je
partage aussi cette idée que les impôts sont utile et nécessaire.”
Hélas oui, les impôts sont nécessaire (hôpitaux, éducation, sécurité sociale, justice…)
Ce que je critiquerais ce ne sont pas les impôts,
mais la façon aberrante dont ils sont dilapidés par une gestion déplorable
bien souvent au profit de quelques initiés.
#87
#88
#89
Nan mais si tu n’a rien à dire ne dit rien…..A ce niveau là ca deviens une pathologie.Et ne me répond pas, je ne lirais plus tes messages useless plein de haine. Quand t’arrivera à aligner plus de 3 mots à la limite mais honnetement je m’en tape de ton avis bidon mais à un point ;)
a++
#90
#91
Zut à la fin, y’en a marre de l’égalitarisme ! " />
#92
#93
#94