Mozilla avait prévenu en juin qu’un changement d’image était à l’étude. L’éditeur propose sept nouveaux logos et invite la communauté à donner son avis. Cependant, il ne s’agit pas de voter ou de faire des contre-propositions, simplement de collecter des retours.
Le père de Firefox a bien évolué depuis la création du navigateur, la structure comprenant le travail de l’entreprise et les actions de la fondation. L’ensemble concourt à donner de Mozilla une image composite. L’éditeur s’implique dans de nombreux combats, dont le respect de la vie privée et le chiffrement, tout en cherchant une voie du milieu pour la publicité. Il y environ deux mois, il a donc annoncé qu'un changement d'identité visuelle allait avoir lieu.
Des retours, mais pas de votes
Tim Murray, responsable artistique de Mozilla, a publié récemment un billet de blog pour présenter sept nouvelles identités visuelles. Elles renvoient toutes vers des concepts différents, selon l’idée qui veut être exprimée. Il s’agit parfois de connexion entre plusieurs éléments, de réaliser l’impossible, de renvoyer vers un concept d’assemblage composite, d’un déclencheur, d’un œil omniprésent, de diversité ou encore de code.
Le style graphique change radicalement d’un cas à l’autre, mais la plupart utilisent des couleurs particulièrement vives et marquées. La communauté est justement invitée à formuler des avis et critiques sur chacun d’entre eux. Cependant, aucun système de vote n’est prévu et c’est bien Mozilla au final qui prendra cette décision. L’éditeur veut simplement collecter des retours pour faire un choix « éclairé ».
Des thématiques de réflexion assez précises
Tous ceux qui participeront sont invités à réfléchir à des problématiques bien précises : ce qui pourrait le mieux représenter Mozilla, recouvre l’ensemble des activités, résiste dans le temps, amène à repenser l’idée qu’on se fait de Mozilla, et ainsi de suite. Des questions importantes qui sont toujours celles entourant la création d’un nouveau logo.
Tim Murray indique que les retours peuvent prendre la forme que les internautes veulent. Ce peut être un billet de blog, une vidéo, un podcast, à peu près n’importe quoi en fait dès lors que Mozilla peut y accéder librement. Dans tous les cas, Murray précise que les intéressés n’ont que deux semaines pour se prononcer, avant que l’éditeur ne se lance dans une nouvelle sélection. De là, le nombre de maquettes descendra de sept à seulement trois.
Le dernier round de sélection dans deux semaines
Mozilla présentera les trois designs qui auront été sauvés de la sélection. Une nouvelle salve de commentaires pourra être faites, mais l’éditeur précise que les avis seront brassés avec les propres « instincts » du personnel et certains impératifs liés à ce qui doit être communiqué au reste du monde. En clair, des arguments feront mouche, d’autres pas. Notez que les commentaires sont ouverts sur le billet de blog et que beaucoup valent déjà leur pesant de cacahuètes, un parallèle ayant déjà été fait entre le logo jaune et l’œil de Sauron.
Commentaires (154)
Retour vers le futur ?
So années 90’s…
pour les logos
" />
" />
" />
" />
" />
" />
et les commentaires
C’est très internet 1.0
J’aime beaucoup “the connector”, je trouve l’idée très bonne :)
Wow… Y en a pas un de potable…
Le premier du “for the internet of people”, bien que ce soit écrit Mozilla fait aussi très JO de Londres…
Aucun n’égale le logo actuel. :/
Le “Moz:lla” est pas mal, ça fait très protocol internet, le plus parlant quand on évoque la structure.
Les autres par contre … soit c’est illisible, soit c’est très “années 60” (pour le M impossible par ex).
Un logo, on doit pouvoir le déchiffrer en quelques secondes. Mis à part le premier que j’ai cité, c’est pas vraiment le cas.
Non ! Pas un oeil
" /> (même de chat/reptile)
Moz://a peut se taper au clavier.
C’est rigolo.
Moche, mais rigolo.
Mon dieu… ça me rappelle Désirs d’avenir à son lancement…
Même Debian fait mieux.
Le design a été conçu sous Apple ][ ?
Disons que oui le Moz://a est le seul qui passe encore comme logo, en rapport avec l’entité, mais bon… Ca reste pas fameux…
C’est une blague ces logo je pense, c’est pas possible autrement…
" />
A ce niveau là, je leur conseille un générateur de logo https://www.designmantic.com/fr/
C’est encore le premier que je préfère : The Eye.
Connector trop complexe.
Open Button sans intérêt, on ne sait pas où le logo mène.
Protocol trop geek, fera fuir le commun des mortels.
Wireframe World, bof.
Impossible M fait penser au début du html.
Flik Flak ???
Je les trouve tous horribles comparé à l’actuel.
" />
Sniff, désirs d’endives n’a pas survécu au ravages du temps. Monde cruel.
Arf… Les pauvres :/
Moi j’aime bien le panda roux…
Perso, pour the connector, il a fallu aller voir sur le blog pour retrouver la marque dans ce fouillis de zigzags…
@Vincent_H : Accessoirement, l’image dans cet article a été charcutée sur le bas. -> certaines propositions sont incomplètes…
Le noir sur fond jaune (The Eye), je l’ai lu : “MOZILLA by Caterpillar”
" />
Finalement, il n’y a que le Moz://a protocole qui passe pas trop mal.
The Connector c’est le seul que j’arrive à trouver potable, le reste c’est du Wordart 95 .
J’ai failli répondre qu’on se fichait du logo.
Puis j’ai vu ceux proposés et je n’adhère à aucun, donc tout à refaire.
Et enfin, je me suis dit que je ne connaissais pas leur logo actuel, et vous non plus je pense. Voir ici.
Donc, en bref, pas forcément grave que le logo soit moche, on ne le voit jamais. Mais dans ce cas, pourquoi vouloir en changer et dépenser des sous dedans ?
N’empêche que les créatifs de la boite qui les accompagne consomment des trucs plutôt puissant.
C’est Firefox ça. Mozilla c’est juste le mot mozilla en gris sur fond blanc.
Ça c’est le logo de webmaker.
Pour l’oeil, ça fait très “big browser Mozilla voit tout, sait tout, retient tout”
Même si Mozilla n’est pas que Firefox, ça reste quand même assez flippant
OK, c’est donc simplement ça leur logo actuellement ?
Pas la peine de changer, c’est sobre et indémodable.
Edit : en lisant ton commentaire juste au dessus, c’est bien celui-ci.
Il est plus utilisé depuis un moment le TREX.
c’est chaud comme ils sont moches quand même…Si j’avais su avant j’aurai participé au bazar!
Je suis scié de voir qu’il y a énormément de commentaires positifs dans l’article original.
Soit Mozilla a trié, soit ses lecteurs sont tous sous LSD, c’est pas possible.
y-a pas à dire : on ……..“avance”, là !!!
" />
Leur logo c’est celui là : Mozilla branding
Et on le retrouve absolument partout, donc oui c’est important.
Sinon ils sont tous plus moches les uns que les autres. Le Moz://a est le plus intéressant, mais tellement moche.
Et le logo de NXi ?
" />
Eww… ils sont tous horribles !
A la limite “The connector” est celui qui est le moins kitsch…
En effet, le logo actuel c’est le dinosaure, que je n’avais plus vu depuis le début des années 2000 perso (ils le cachent on dirait, et c’est pas très étonnant).
Le panda roux n’est que pour Firefox, pas pour Mozilla proprement dit.
L’oeuf (Façon Alien) à la place du O (ce serait chouette)
Poisson d’avr… !!! Ah non.
Le M impossible c’est simple, élégant et avec une géométrie qui rend bien.
" />
Vaut mieux sa que l’oeil de sauron, big brother, toussa
Moz://a est pas trop mal. actuellement c’est quoi leur logo? Y en a pas spécialement il me semble pour mozilla.
Le “C” de Carrefour, j’y avais pensé pendant ma rédaction mais leur logo était complet auparavant (ils ont juste retiré le haut et le bas du logo, ce qui rend le “C” moins visible”).
Le troisième logo c’est goatse en ascii art n’est-ce pas ?
" />
Quand on te demande lequel est le mieux et de faire des critiques,
forcément tu te sens obligé d’en choisir un et de disserter dessus. Le
choix “aucun” ne fait pas partie des réponses attendues, sort du cadre
imposé, et les commentaires allant dans ce sens sont négligés par les
autres. Un peu comme le vote blanc et l’abstention lors des élections,
on en parle vite fait au début, mais l’intérêt c’est kicékiva être élu.
Tu peux aussi y voir du conformisme.
Cf. Expérience de Ash.
Non, c’est celui de la Fondation Mozilla.
J’ai vu aussi le dernier épisode de e-penser
" />
Mon préféré est clairement Moz://a, même si “The connector” ne me déplairait pas non plus dans l’esprit. :)
" /> )
Le reste, c’est moche et/ou dépassé (le “M” ressemblerait presque à un logo d’il y a plus de 40 ans…
M:// est de loin mon préféré, mais je ne suis pas vendu aux couleurs.
Sinon on reste simple et on met juste le M en valeur : voici une idée de logo ici
Euh… Je les trouve tous moches
" />
Wahoo tous ces logoooos ! et bien c’est parfaitement laid tout ça !
" />
Le jaune on croirait un logo pour des engins de chantier.
protocol : MOZ://A
Ah ? Je ne l’ai pas encore vu. J’y vais de ce pas. Mici.
" />
Moi je suis plutôt resté sur le Petit cours d’auto-défense intellectuelle de Normand Baillargeon.
Mon dieu que c’est vilain.
– Le ‘O’ de “the eye” me rappelle Opera, ou un espèce d’oeil maléfique (Sauron, NSA ?). Les couleurs me rapellent Caterpillar, et la police est dégeu.
– “The connector” ne m’inspire rien du tout (qui a dit “art contemporain” ?)
– Le“Open button” me rappelle vraiment une marque d’élécroménagers. Sans parler des couleurs flashy ignobles.
- mo://a est de loin le meilleur, l’idée est bonne et c’est lisible. Par contre il faudrait changer la typo, et les couleurs.
– “The wireframe” est plutôt cool, mais difficile à décoder, et surtout, quel rapport avec mozilla ?
– “The impossible M” ressemble à un vieux Wordart moisi. Et ça n’inspire rien du tout.
– Le“flik flak” passerait peut-être si il était lisible et que mozilla était une entreprise d’architecture.
Tim Murray, responsable artistique de Mozilla, a publié récemment un billet de blog est à la recherche d’un nouvel emploi fictif (ou d’un ophtalmo spécialisé dans le daltonisme)
Moz://a est le seul sauvable dans le lot.
mais partis comme ils sont ils sont capables de nous le sortir en “Comic Sans”
Mon dieu…
" />
Le logo “the connector” peut être digne d’intérêt si chaque pays peut avoir le sien comme dans l’exemple.
Le Moz://a est une bonne idée mais pas assez parlant pour le grand public (si toutefois Mozilla le cible via son identité graphique, ce qui n’est pas sûr sachant que Firefox représente pour beaucoup Mozilla).
Le reste est à jeter, surtout le premier, mais quelle immondice…
On parle du logo de Mozilla, l’éditeur de Firefox…
" />
J’ai encore pas vu dans la news que l’éditeur envisageait de tuer le Panda Roux de Firefox.
D’ailleurs si on va sur la vraie page d’accueil de Mozilla, le logo c’est juste un “mozilla” blanc sur fond rouge tout ce qu’il y a de plus banal… mais quand même vachement moins moche que les propositions du dessus…
On n’est pas en Avril ou alors le stagiaire a pris le contrôle du bouzin ou encore ils ont recyclé un graphiste au chômage depuis 10 ans.
humm si je les trouve tous moche on fais quoi … ?
J’aime bien “The eye” l’oeil (couleur jaune) : ça rappelle la mascotte de Mozilla, ça impressionne.
J’aime également “Protocol” (couleur bleue) : ça rappelle les bases du web.
Et dans tous les cas, Mozilla devrait garder la couleur rouge.
j’aime bien le Wireframe World
Je ne suis pas fan de tout ces logos.
Ne dis surtout pas qu’il faut tout refaire, sinon, on va parler de ton absence de modestie.
" />
Oh bordel … C’est encore pire que je ne l’imaginais.
" />
the eye rappelle trop l’oeil de Sauron, ca risque d’être mal perçu par les connaisseurs.
Le “Moz:lla” me rappel trop la police du vieux logo de Microsoft
Celui de ‘for the internet of people”, fait trop JO voire marque de café équitable, mouais
Le “ IMpossible M”, est juste une blague.
Les autres bah … non.
D’ailleurs, au niveau des slogans, je pige mal le lien avec “The Eye” et “The Good Fight”. Vos hypothèses seraient plus éclairantes que le vide qui m’habite en ce moment.
Vu les daubes proposées, autant en rester au texte gris sur fond blanc…
C’est vraiment des logos magnifiques !
" />
Déjà il y a un truc qui me chagrine dans tous ces logos : ce sont les couleurs.
Quand on parle de Mozilla, on pense sans conteste à Firefox (logo orange et bleu), puis à Thunderbird (logo bleu et blanc) pour ne citer que les 2 plus connus aujourd’hui (même si Thunderbird compte un peu moins).
Bref, si je devais identifier Mozilla (avant même de penser à la forme du logo) ça serait avec du bleu, du orange, voire du blanc.
C’est quoi le logo actuel déjà? Pour donner une idée de l’importance d’un logo
" />
Quand j’ai vu ces logos sur Twitter, j’ai pensé à des logos parodiques !
" />
Mais c’est juste affreux ! C’est ça les meilleures propositions ? On pourrait voir les pires alors, pour rigoler ?
Hormis Moz://a… le reste est… comment dire…
https://www.mozilla.org/ est à dominante rouge. Et un retour d’un véritable logo pour Mozilla devrait utiliser le rouge selon moi
Ils ont pensé a demandé a un logo à un Graphiste ?
Pareil, en lisant l’article je me suis rendu compte que bien qu’étant utilisateur quotidien de Firefox, je ne connaissais même pas leur logo
" />
Au début, une réaction de recul puis je me suis dit que le “open button” est plutôt sympa finalement.
C’est bon, ne recule plus, t’es déjà rendu très loin
" />
Je comprends mieux pourquoi Mozilla a des problèmes de thune… si face aux nouveaux problèmes du marché du Web, leurs ressources passent dans des trucs aussi URGENTS que ça.
" />
N’est-ce pas le chant du cygne des boites qui n’ont plus d’idées pour ne pas mourir, qu’elles utilisent pour rassurer tout le monde et faire croire à une jeunesse nouvelle ?
RIP Mozillaàcetrainlà.
Sinon, le design Protocol reste sobre et à la fois pertinent.
Je suis quand même triste pour notre dinosaure préféré, “Mozilla” :C
Totalement d’accord. J’ai eu le même recul.
Il faut vraiment aller voir sur le site toutes les déclinaisons. Et au final, c’est pas mal du tout !
La version “Protocol” est pour moi la meilleure version. La moins typée ancienne et la plus parlante réellement avec l’actuel Mozilla. Pourquoi les couleurs choisie pour les autres logos sont-elles si criardes ? C’est affolant, ça agresse tellement l’oeil :O
FlikFlak irait très bien avec l’état actuel de la fondation : un truc incompréhensible qui part dans tout les sens.
C’est complétement dégueulasse ce qu’il nous propose là
" />
Et pourquoi ne pas reprendre le logo initial de Netscape et remplacer le N par M ?
Après tout Mozilla ça vient de Netscape.
Avant de pondre de nouveaux logos, il me semble qu’il eût fallu engager des graphistes ou mieux : demander à la communauté de proposer des logos.
Là, c’est juste pas possible, c’est d’une tristesse de voir ces trucs qui piquent les yeux et/ou qui sont illisibles. On dirait une campagne pour le daltonisme. Le Moz://a est le moins pire mais pitié, ces couleurs !
Non, allez… C’était une blague en fait… Hein ?!
Tu es d’une mauvaise foi incroyable ! En inclinant la tête à gauche et en fermant à demi l’œil droit, on voit très bien dans quelle direction la fondation se dirige ce que représente FlikFlak.
Ça ferait un bon logo pour la Fistinière effectivement
" />
Tous les logos sont moches. Le dinosaure actuel est mieux.
My god, sont tous méga moches !
The Impossible M -> Bienvenue dans Windows 3.1 !
Et je parle pas de The Eye qui fait penser à des vieux Word Art de Publisher 2….
En gros ils ont pondu une dizaine de logos dégueulasses à l’arrache et maintenant ils espèrent que la communauté fasse le brainstorming qu’ils n’ont pas les moyens de se payer.
C’est malin ! Y’a pas à dire…
Pas depuis 2012 normalement 
On pourrait appeler ça : crowd-marketing comme crowd-funding, crowd-sourcing, etc.
" />
Et on traduirait ça en français par : design participatif ?
pour ceux qui ne l’auraient pas encore fait :
pensez à bookmarker http://johnsonbanks.co.uk/ dans la liste des société de design à ne pas contacter
Quitte à faire dans le rétro, je verrais bien un lézard vert crachant des flammes.
sinon, mon avis sur les logos proposés…
Je vote pour The connector !
" />
Mais ils sont tous moches ! ! !
Oh my god !
J’ai faillis vomir !!
Non sans rigoler c’est une blague ou bien ?
le 2eme fait pas trop logo de y’a 20 ans, le 3eme je peut comprendre le truc meme si la realisation est bien moche. le reste sa doit etre une grosse blague. c’est pas le 1er avril pourtant…
Moz://a l’idée est bonne mais le logo est moche.Le reste ils sont juste moche.
Le “Choose Open” fait compagnie s’assurance.
J’ai comme une furieuse envie de me crever les yeux … … …
Sinon le logo de l’alpha de Netscape 6 était bien aussi
https://zh.wikipedia.org/wiki/Gecko
Aucun. C’est une blague ? The Eye est un M&M’S vu de derrière non ?
Apres lecture du “Mozilla identity problem” (Ici), j’appuie le commentaire de Gervase Markham, je cite : “bring back the dino” !!
Ah mais du coup quand on voit leur historique, on peut dire à Mozilla :
“ Tu l’as voulu ?
En Flat design alors !
" />
Mozilla s’enfonce de plus en plus bas. C’est vraiment la fin des haricots.
Vu les propositions ici, ce serait beaucoup trop moderne.
Non mais sérieusement, c’est totalement amateur en plus d’être laid, il n’y a aucune proposition valable. Bien entendu qu’on peut en sortir un du lot (en se forçant), mais “un peu moins pire” n’a jamais voulu dire “bon”.
Ils sont franchement tous immondes…
Feraient mieux de s’occuper de Firefox qui est en perte de vitesse et se fait manger tout cru par cette bouse cheval de troie de Chrome !
Comment ça se fait que tous soient aussi moches ? Les années 90 et 2000 ne seront pas rappelés pour leurs bons goûts hein.
… et ils ont dû oublier de remplacer le favicon dehttp://ftp.mozilla.org
" />
@Vincent Hermann
Vous n’avez pas un contact à Mozilla France qui aurait envie de prendre position sur ces nouveaux logos ?Parce que là, j’ai vraiment l’impression qu’il y a une belle unanimité (nxi,clubic,slashdot,ars technica…)
pour dire que les logos sont immondes et que le responsable du design a mis ses oeillères et
censure sur son blog tout ce qui est critique pour continuer à vivre dans sa bulle.
En fait tout ça c’est un stratagème pour mieux faire passer un retour au logo original ou à un autre logo : ils présentent un panel de propositions hyper moches, puis devant les critiques ils « cèdent » et proposent de revenir à l’ancien logo / un meilleur logo, du coup tout le monde est content. Bien joué Mozilla
" />.
" />.
… enfin, j’espère que c’est ça
Ah effectivement, j’ai aussi confondu avec le panda. Malgré tout, leur choix de logos sont vraiment moches.
Une pensée pour les employés de Mozilla qui croyaient encore à l’avenir de leur compagnie. Vu ces logos, ça en dit long sur comment est dirigée cette boîte. Le problème c’est qu’ils ont refilé la direction au dinosaure des débuts. Forcément, faut pas s’étonner de l’anachronisme et de l’archaïsme auxquels on est confronté aujourd’hui.
+1 sur le fait qu’il serait bon que des gens de Mozilla commencent à ouvrir leur gueule avant que cette société soit définitivement morte et enterrée. Ce sera trop tard pour se plaindre et réagir après.
et bien moi aussi je trouve que tous ces logos proposés sont moches…il y en a pas un seul qui me tente avec un frisson à l’oeil… et ce gros carré jaune… il est peut être tape à l’oeil.. mais n’a rien d’attirant
je préfère et de loin le logo actuel…
On pensait avoir l’embarras du choix… on ne se retrouve qu’avec l’embarras. Quitte à choisir, Moz://a, dans un autre ton de couleur.
En plus les logo de Firefox et Thunderbird sont très cool (amha), ils peuvent prendre un autre animal et faire dans le même style, je propose le nasique
" />
Tout est moche.
C’est le 1er avril ?
ouais c’tro cooll Mozilla, ils demandent même notre avis sur le logo, on a l’impression de faire partie de la famille.
Effectivement, on fait partie de la famille et cette semaine c’est notre tour de complimenter les dessins de la nièce de 3 ans.
Perso je trouve qu’il ressemble un peu trop à celui de marvellhttps://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/8/83/Marvell_Logo.svg/langf…
C’est pour ça qu’ils l’ont appelé Route A…
😂 Gritou m’a “tuer”
on parle bien de Mozilla (le logo moche en forme de tête de T-rex) pas de Firefox hein?
A part le jaune (1er) qui joue un peu dans la cour de ce qu’on peut considérer comme”contemporain” (et encore, ça fait un peu service de gaz ou picto de tutoriel), tout le reste peut aller à la poubelle tant c’est old-fashioned et sans âme/identité forte… Allez, peut-être le flik flak encore éventuellement.
Enfin amha, ça fait bricolo fleur au fusil qui les desservirait sur le moyen terme.
Faut une mascotte cool, pourquoi pas un T-Rex ?
" />