Connexion
Abonnez-vous

Les nouveaux propriétaires bientôt tenus de pré-raccorder leur logement à la fibre optique

Optique et tac

Les nouveaux propriétaires bientôt tenus de pré-raccorder leur logement à la fibre optique

Le 31 août 2016 à 15h00

À compter du 1er octobre, les personnes qui feront construire une maison devront pré-raccorder leur nouveau logement à la fibre optique – en attendant que celle-ci arrive, si ce n’est pas déjà le cas. Un second décret est attendu pour étendre cette obligation aux immeubles collectifs faisant l’objet de gros travaux.

C’est avec plusieurs mois de retard qu’entrera en vigueur cette réforme, pourtant gravée dans le marbre de la loi Macron depuis août 2015. Alors que seuls les immeubles collectifs neufs doivent aujourd’hui être capables de recevoir « par défaut » la fibre optique (de la même manière que la télévision par exemple), il était prévu que cette contrainte soit étendue à tous immeubles individuels et aux maisons dont le permis de construire aurait été délivré après le 1er juillet 2016.

Le gouvernement ayant tardé à publier le décret d’application du nouvel article L111-5-1-1 du Code de la construction et de l’habitation, ses dispositions ne s’appliqueront finalement qu’aux bâtiments neufs pour lesquels une demande de permis de construire sera déposée « à compter du premier jour du deuxième mois suivant sa publication [aujourd’hui, ndlr] ». Ce qui nous ramène au 1er octobre prochain.

Report du 1er juillet au 1er octobre

Tous les nouveaux bâtiments devront à l’avenir être « équipés de lignes de communications électroniques à très haut débit en fibre optique placées dans des gaines ou passages réservés aux réseaux de communications électroniques », quand bien même ceux-ci ne comprendraient « qu'un seul logement ou qu'un seul local à usage professionnel », précise un décret paru ce matin au Journal officiel.

L’installation de lignes téléphoniques classiques (en cuivre) deviendra dans le même temps facultative dès lors que la maison ou l’immeuble est situé dans un quartier bénéficiant du statut de « zone fibrée » – au sens de l’article L33-11 du Code des communications électroniques.

Encore un décret pour les immeubles faisant l’objet de gros travaux (agrandissement...)

Pour pousser davantage encore le déploiement du très haut débit en France, le législateur a prévu une obligation similaire pour les immeuble collectifs « faisant l'objet de travaux soumis à permis de construire » (et à condition que le coût de ces travaux d'équipement ne soit pas « disproportionné par rapport au coût des travaux couverts par le permis de construire »). Un décret devra cependant préciser ces dispositions, qui devaient elles aussi entrer en vigueur le 1er juillet dernier...

L’initiateur de cette seconde mesure, le sénateur Bruno Retailleau (LR), avait fait valoir à l’époque qu’elle pourrait « mobiliser 20 000 emplois dans le seul secteur de l'installation électrique, ce qui stimulerait la croissance et l'activité ».

Commentaires (247)

Vous devez être abonné pour pouvoir commenter.

Abonnez-vous
votre avatar

Exactement. Tu prépares le passage, l’opérateur tire sa fibre.

Et si tu es en zone fibre*, tu mets un coax ?

 

votre avatar

Le type de fibre (finesse du cœur, connecteurs, …) a le temps de changer d’ici qu’elle arrive dans certaines zones géographiques :



“Votre logement ne peut pas être raccordé car votre fibre n’est pas compatible avec la notre. Veuillez (re)faire les travaux nécessaires pour permettre votre raccordement”.



<img data-src=" />

votre avatar

Là il est question de maison individuelle, pas de copro (même pas de copro horizontale qui reste une copro classique pour les parties communes).

&nbsp;

votre avatar

Pour la TNT (même article), la loi dispose :









Article L111-5-1 a écrit :



Toute personne qui construit un ensemble d’habitations l’équipe au moins des gaines techniques nécessaires à la réception







Le texte



On peut donc penser que la gaine est suffisante donc pour la fibre également.


votre avatar







alex.d. a écrit :



Là il est question de maison individuelle, pas de copro (même pas de copro horizontale qui reste une copro classique pour les parties communes).

&nbsp;





Sauf erreur de ma part, ce n’est pas ce que je lis dans l’article :



Pour pousser davantage encore le déploiement du très haut débit en

France, le législateur a prévu une obligation similaire pour les

immeuble collectifs «&nbsp;faisant l’objet de travaux soumis à permis de construire&nbsp;»


votre avatar

j’ai fait construire en 2014, livré en 2015, j’ai demandé ce qui était prévu pour la fibre lorsqu’ils faisaient la rue (la commune entre en chantier THD fin d’année 2016). Grosso modo ils ont prévu 2 gaines, une pour le cuivre, une autre vide qui servira pour la fibre, depuis la rue et ce jusqu’au regard télécom derrière le portail.

Maintenant, il y a une gaine pour le passage cuivre du regard extérieur jusqu’au tableau électrique, qu’est ce qu’on va s’embêter à doubler cette gaine?&nbsp;

A la limite, on demande dorénavant aux constructeur de passer une fibre jusqu’au tableau électrique, avec une prise… Y a plus qu’à souder au niveau du regard (si elle ne s’abime pas…). Je trouve ça presque logique (on nous impose presque les prises tv dans toutes les chambres), l’électricien peut très bien faire le taf, c’est pas compliqué.



Par contre :&nbsp;




  • Sera-t-il formé ?

  • En cas de pépin (l’électricien était en mode bourin, il a plié la fibre dans une gaine…), comment contrôler et qui contrôle?

  • L’opérateur ne va-t-il pas plus souvent botter en touche avec des arguments plus ou moins vrais (mal posé, fibre de mauvaise qualité, etc…)

votre avatar

La fibre* c’est caca, donc on met rien <img data-src=" />

votre avatar

Ca serait en effet déjà pas mal.

votre avatar

Oui sur du déjà construit, ça coûte une blinde, si c’est prévu dès la base c’est pas très cher (voir dérisoire par rapport au coût total).



D’où le décret le rendant obligatoire sur les nouveaux permis de construire. La tranchée sera déjà faite pour le reste donc autant l’exploiter.



&nbsp;Et la fibre dans les vieux bâtiments, ils réutilisent souvent/toujours les gaines téléphoniques. J’ai été assez surpris quand Orange m’a fait sortir la fibre de la cage d’escalier jusqu’à mon ancien appart sans faire aucun trou (40m entre les deux).

votre avatar

Pour une construction de maison, c’est que dalle en plus par rapport au budget de la maison. Pour un immeuble si tu fais des “gros travaux”, la réponse est dans l’article, il ne faut pas que l’installation de la fibre ait un coût disproportionné par rapport aux tableaux. Maintenant si tu fais des gros travaux d’agrandissement ou un ravalement complet de l’intérieur de ton immeuble, ça ne coûte pas grand chose de rajouter le passage d’une gaine verticale et la pose d’un boîtier de connexion au niveau de la rue.

votre avatar

…et :

(une question)




  • ne pourrions-nous pas “passer” la Fibre (12 mm.) dans la gaine du tél. (déjà obligatoire) ?

votre avatar

Arf, j’avais raté ce dernier paragraphe.

&nbsp;

votre avatar

Ça se fait déjà dans certains cas.

votre avatar

Et sinon il y aurait moyen de pouvoir construire un logement sans avoir sur le dos un ensemble de réglements qui en double le prix?



Surtout en période de logement beaucoup trop cher comme depuis 2000, qui grève complètement le pouvoir d’achat, et sachant qu’il y a eu plusieurs milliers de sdf morts par an?



Ou alors dans ce cas l’état prend ses responsabilités et mène une vraie politique hlm, pas comme la merde actuelle.

votre avatar







renaud07 a écrit :



Moi je verrais bien un PTO et une gaine à placer dans la GTL ou sa baie perso, après l’opérateur tire sa fibre et hop. D’ailleurs on en trouve déjà dans le commerce comme les DTI.





Le PTO est déjà obligatoire dans les dernières normes NF C 15 100.&nbsp;


votre avatar

Pour t’amuser, regarde les documents nécessaires pour présenter un permis de construire. Tu as entre autre une annexe amusante “RT 2012” … 1300 pages pour te dire que tu dois fournir un fichier xml (sic) qui contient 2 éléments … Et les 1300 pages sont là pour t’expliquer comment calculer ces 2 chiffres…



&nbsp;

votre avatar

Je suis dans le même cas que toi.

Ce qui est un poil pénalisant quand le tableau électrique est éloigné de la pièce de vie. Ca pose deux problèmes :

&nbsp;- les constructeurs ne positionnent qu’une prise RJ45 à proximité de la télé

&nbsp;- l’opérateur ne fait pas le travail d’amener la fibre jusqu’à proximité de la télé (dans mon cas, le prestataire Orange a refusé de le faire).

Du coup, la box Orange reste dans une belle boîte en métal bien hermétique et la qualité du signal wifi dans la pièce de vie est désastreuse… Heureusement, j’avais prévu un fourreau de libre entre le tableau électrique et la télé. Je vais donc tâcher d’amener soit un câble ethernet supplémentaire ou soit carrément la fibre jusqu’à la télé.

votre avatar

Je sais mais quand je vois le déploiement chaotique de L’ADSL en France et que de toutes façons c’est une histoire de budget/rentabilité je ne peux qu’être pessimiste…

Je cherches a acheter une maison et je peux te dire qu’une maison non mitoyenne dans un coin sympa (pas un centre ville) avec une bonne connexion adsl…et bien c’est sportif pour en trouver une.

votre avatar

bah il va passer le câble “fibre”, relié la fibre à une prise dans le tableau électrique… Il ne peut pas faire mieux, d’où ma réflexion sur un autre commentaire “peut-il laisser la fibre dans une gaine des années sans qu’elle ne s’abime?”.



Ce n’est pas clair dans cette “loi” (ou alors j’ai pas tout compris), mais s’il doit préparé l’arrivée de la fibre, il ne peut pas faire mieux que de la passer dans la gaine. C’est l’opérateur qui peut faire le reste… L’opérateur (ou le technicien engagé par l’opérateur) vient ensuite avec sa soudeuse, relie la fibre rue à la fibre maison, va relier le boitier box au tableau électrique, et basta…&nbsp;



D’où le fait qu’on ne va pas demander la lune à l’électricien, et que pour ça s’il me demande 300 euros, je l’envoie bouler sec

votre avatar







thomgamer a écrit :



Oui sur du déjà construit, ça coûte une blinde, si c’est prévu dès la base c’est pas très cher (voir dérisoire par rapport au coût total).



D’où le décret le rendant obligatoire sur les nouveaux permis de construire. La tranchée sera déjà faite pour le reste donc autant l’exploiter.



 Et la fibre dans les vieux bâtiments, ils réutilisent souvent/toujours les gaines téléphoniques. J’ai été assez surpris quand Orange m’a fait sortir la fibre de la cage d’escalier jusqu’à mon ancien appart sans faire aucun trou (40m entre les deux).





non , non et non, on fait comme la DDE, à chaque fois qu’on veut passer quelque chose on pète tout….comme dans mon village, c’est tellement plus rigolo…et ça fait travailler les gens. Ça me fait penser qu’ils viennent de refaire les tranchées pour la flotte, refait pour la énième fois le bitume et n’ont toujours pas passer la fibre, qui passe tout de même très très loin : 250m. Juste où fini la tranchée pour la flotte. Logique!!!


votre avatar







renaud07 a écrit :



C’est ce que j’ai dit, je me sert de 5e pour le gigabit et ça marche. A voir quand ça cheminera aux cotés du 230v, mais y’a pas de raison.





J’ai déjà bien pratiqué, j’ai jamais eu de soucis (en environnement domestique, bien sur, pas avec des machines outils qui perturbent bien le réseau électrique)


votre avatar







Patch a écrit :



Même si tu payes ton cable 60€ au lieu de 40, sur des travaux à 3000€ je ne suis pas sûr que ca fasse une différence.





Vu les distances autorisés en cuivre il y a des chances a ce que le 10Gb démocratise la fibre optique jusqu’au bureau


votre avatar







alliocha1805 a écrit :



Joli troll 1120 ;)



PS: (si c’était sérieux on sait jamais) : les taux d’emprunt n’ont jamais été aussi bas donc le cout de “l’immobilier cher” c’est vrai qu’à Paris et encore c’est moins cher qu’il y a deux ans du fait des crédits quasi gratuit (2% c’est gratuit vu que c’est limite moins que l’inflation)









oui et nan, il y a 30 ans tu avais du 18% mais tu t’achetais une baraque avec jardin pour 450 000 francs..moi perso j’ai acheté une grange ou j’ai du tout retaper, viabiliser et tuti canti pour….vais parler en francs pour faire mon vieux con et parce que c’est beaucoup plus parlant quand on veut comparer : 1 millions de francs!!! Et je suis pas à paris, mais à plus de 50 bornes de la capital


votre avatar

La norme devrait juste imposer un fourreau jusqu’au tableau électrique qui lui-même reçoit la box et une mini baie de brassage avec 1 cable ethernet par pièce de l’appartement. Cela évite d’avoir un câble moche, ou l’opérateur qui met la prise n’importe ou.

votre avatar

sauf si tu veux pas la déclarer pour pas payer la redevance, vu qu’ils n’ont pas le droit de rentrer chez toi, seul une constatation de présence de râteau te colle dans la mouise

votre avatar

Personnellement, immeuble neuf livré en 2016 (RT 2012 donc) : la fibre a été passée jusqu’au panneau électrique de chaque appartement, panneau qui contient aussi une arrivée satellite, une arrivée antenne et une arrivée cuivre.



De ce même panneau partent plusieurs câbles Ethernet CAT6 vers chacune des pièces de chaque appartement. La box est donc à installer dans le placard électrique qui est équipé d’une prise électrique dédiée.



Au rez-de-chaussée, accessible depuis l’extérieur de l’immeuble, un local FT avec une gaine pour passer le faisceau depuis la rue (à installer par l’opérateur) et les boitiers de connexion à chaque appartement.



Orange est passé il y a deux jours (immeuble livré en février, il faut environ 6 mois pour qu’ils viennent installer, sachant qu’on a passé outre la demande en Assemblée Générale vu que la pose n’engendrait aucun frais ou dérangement) et a apprécié n’avoir qu’à tirer le faisceau et le connecter aux armoires. Ca sera donc fait très rapidement maintenant !



Bref, bien pratique le pré-câblage ! Ca fait gagner un temps fou !



Dans mon ancien immeuble : 2 ans pour obtenir la pose verticale (demande en AG, puis pose par Orange), puis encore un an avant la liaison à la rue (on était en fait prêts avant la rue !).



Je précise que mon immeuble n’était pas cher, environ 3800€ le m² en région parisienne (ce qui est un prix dérisoire).

votre avatar

Dans ce cas, ca veut dire que ce n’etait pas essentiel. Le couple papy/mamie qui ne veut pas cabler devrait etre en paix et si un geek reprend la baraque alors a ce moment la qu’il decide de recabler lui meme. Ce ne sont pas des travaux insurmontables surtout que la renovation est quelque chose d’assez courant. En plus dans cet exemple specifique, passer une fibre dans un fourreau deja pret est tout sauf difficile.



Je deteste cette mentalite tres presente en France ou pour avancer il faut se voir forcer tout un tas de choses couteuses qui finissent inutiles. Encore pire a l’echelle communale avec les regles d’urbanisme qui sont parfois completement delirantes (interdiction du toit en pente et des conneries comme ca dans le lotissement, qu’est ce qu’on avait rit).

Je suis un grand fan de grande vitesse et de fibre, ce dont 90% des gens n’ont rien a foutre (le cuivre est souvent suffisant pour youtube, fb, skype et le porn), mais je ne suis pas sur que le cablage fibre integral du pays soit un interet strategique majeur pour le futur et surtout que les operateurs joueront le jeu car en definitive le cablage est toujours facture au client.

&nbsp;Le vrai probleme c’est de savoir si les operateurs voudront monter dans les coins un peu plus recules que le centre sous pretexte que les maisons sont pretes, quid des clients pret a payer le supplement ? Quid des equipements de fibre ? Quid de l’ingenierie civile ? La sont les vraies questions.

On est a peine fibre dans le centre de ma ville, la moitie des quartiers ne verront pas de fibre avant minimum 2018 d’apres Orange tandis que le reste on a aucune nouvelle. Quid de l’enorme agglo autour ?

votre avatar







alex.d. a écrit :



Préparer l’arrivée de la fibre avec des gaines, ok. Mais pré-positionner des fibres, ça me semble un peu stupide. La fibre est fournie (et posée) par l’opérateur jusqu’au point de livraison à l’intérieur de la maison. Ça n’a jamais été à l’abonné de fournir les 5m de fibre qui sont dans la partie privative.





Je suis tout à fait d’accord. J’ai autoconstruit ma maison : j’ai passé une gaine pour l’arrivée d’eau, une pour l’électricité, et 2 pour la téléphonie ou autre. Quand Orange (ou son sous-traitant) est venu poser le téléphone, il n’a eu qu’à passer son câble dans la gaine avec ficelle déjà positionnée. Idem pour l’EDF. Alors, pour la fibre, la gaine est déjà là…


votre avatar







djbudge2 a écrit :



Du coup, la box Orange reste dans une belle boîte en métal bien hermétique et la qualité du signal wifi dans la pièce de vie est désastreuse… Heureusement, j’avais prévu un fourreau de libre entre le tableau électrique et la télé. Je vais donc tâcher d’amener soit un câble ethernet supplémentaire ou soit carrément la fibre jusqu’à la télé.






Pourquoi ne pas opter pour des prises CPL ? C 'est un poil cher mais ça résoudrait grandement ton problème sans faire passer des câbles un peu partout dans la maison.     



En plus d’avoir la possibilité d’avoir un signal wifi dans toute la maison, ta une prise ethernet dispo pour les machines essentiels !


votre avatar

Il devraient lier cette obligation aux densités de population vu que c’est bien souvent ce qui guide le choix de l’installation de la fibre par l’opérateur (entre autre, mais il faut bien choisir un critère). Voir même, pour être encore plus logique, imposer un délai de plus en plus lointain selon cette même densité. Il y a encore un paquet de villages avec de l’adsl à 512 max alors d’ici à ce qu’ils voient la fibre arriver, c’est idiot d’imposer un coût supplémentaire pour quelque chose qui ne sera jamais utilisé.

votre avatar

Surloyer qui amène très rarement le logement au “prix du marché” mais on a tendance à penser que les HLM sont uniquements pour les pauvres. Mais non, il y a aussi des HLM de classe moyenne, 1900€ net c’est pas mal comme salaire en province. Le problème c’est plus l’attribution.



Le traitement des dossiers n’est pas toujours équitable (j’ai pu l’apercevoir de mes yeux).

votre avatar







olivierdj a écrit :



donc si je récapitule ça me fait 1 prise téléphone normal,une bis prises courant,une rj45,une télé,et on en rajoute la fibre soit :  5 prises au total  .







Dans les nouvelles installations, on a une prise rj45 qui peut servir de prise tel, prise télé, prise internet. Le câble dans la maison permet de tout faire passer, contrairement au cuivre. Bref au niveau du boitier electrique, tu as un boitier multimedia qui sert de brassage, et tu choisis si tu veux que ta prise soit une prise tel,tv,internet. Plus besoin de 3 prises différentes ;)



Quand la fibre viendra, tu la branche a ton boitier multimedia, et tes prises rj45 pourront répartir cela.


votre avatar

Sérieusement, tu as 18 ans et tu vis chez papa, maman c’est pas possible :

http://www.cgedd.developpement-durable.gouv.fr/prix-immobilier-evolution-1200-20…



Je te laisse étudier les courbes de l’historique de la part du logement dans le pouvoir d’achat.

votre avatar

Ah mais justement j’ai rien contre la réquisition du vacant. Mais à chaque fois que je vois un nouveau règlement sur le logement, je me demande juste ce que l’état attend pour justement prendre par exemple les mesures de réquisition que tu cites en échange de la merde dans laquelle il enfonce le marché de la construction privée en contrepartie

votre avatar







Hurzor a écrit :



Le meilleur c’est de parler des morts des sdf alors qu’il existe énormément de logements vacants donc le coût d’une construction n’a aucun rapport.





Ba oui les sdf ça a pour le coup aucun rapport avec le bousin ;) Facturer 50€ de plus pour installer la fibre sur une construction ca va pas créer plus de SDF -___-









CowKiller a écrit :



Sérieusement, tu as 18 ans et tu vis chez papa, maman c’est pas possible :&nbsp;

http://www.cgedd.developpement-durable.gouv.fr/prix-immobilier-evolution-1200-20…&nbsp;



Je te laisse étudier les courbes de l’historique de la part du logement dans le pouvoir d’achat.



Tu parles à long terme moi je parle à court terme (avant la reforme y a genre 2 ans à maintenant). L’article parle d’une reforme pas du prix de l’immobilier dans le coût de vie total . Donc on commente sur l’impact de CETTE reforme sinon ça s’appelle un HS ;)


votre avatar

Le principal problème est le suivant : mauvais payeurs parmi des locataires (même des personnes n’ayant aucun soucis d’argent).

Souscription d’une assurance loyer impayés par les propriétaires, refus de loués si pas cdi x 3 montant loyer (et même là parfois ils préfèrent laisser un logement vide 6 mois si tu ne fais pas 3.5 fois, je parle en vécu).


votre avatar

Aimerais-tu qu’on te requisitionne ton investissement immobilier pour sauver 2 sdf (c’est le problème que doit se poser l’état)?

votre avatar







quady42 a écrit :



Pour ma part ca va être compliquer de tirer une fibre optique dans mon fourreau telecom sans supprimer le câble cuivre…&nbsp; car il y a 40m avec un gaine de 10 et un câble 4 paire PTT noir qui prend 80% de la gaine. le passage de l’aiguille va être du sport…



Même en enlevant le câble PTT et même avec une perfusion de Yellow, 40m dans une gaine de 10, ça risque d’être très sportif.

&nbsp;


votre avatar

L’état a déjà fait le nécessaire, il a fait la loi duflot, du coup des centaines de logements ont été construits avec des limites de loyers, sauf que les gens l’ont fait dans le but d’une exonération partielle d’impôts et au final les promoteurs ont bien gonflés les prix et on se retrouve avec des excès à certains endroits et des manques à d’autres. Forcément 20000m² de terrain à Paris ça coute 3 testicules alors qu’à Montcuq c’est seulement une fesse.



Suffit de voir les grandes villes, elles sont pleines et les loyers sont délirants, tu fais 20km, les loyers baissent drastiquement. Des logements vacants c’est pas ce qui manque, le problème c’est que c’est + un confort d’habiter près de toute commodités pas loin du travail.



Idem pour les loyers qui augmentent en centre-ville (je parle pas des charges)… Sous quel prétexte ? Il a augmenté le taux du crédit ayant acheté l’appart ? non… C’est juste du business.

votre avatar
votre avatar







CowKiller a écrit :



est-ce qu’on est vraiment encore en démocratie?





La vraie question c’est ça <img data-src=" />


votre avatar

Et alors, au lieu de mettre du ADSL tu change par de la Fibre, c’est juste logique, j’vois pas ou est le probleme, quand tu construit une maison, t’es plus a 250-500€ pres..

votre avatar

Rooo à moins d’avoir que des angles droits créés par un électricien “rigolo” (à partir du moment où il y en a au moins un qui rit, on peut dire qu’il est rigolo?), ç’est largement faisable!

Mais là par contre, je préconise de ne pas utiliser une aiguille mais une jolie corde que tu attaches d’abord (et solidement) à ton cuivre que tu vas enlever ensuite… (j’ai 35m, et j’ai passé en + d’un câble tel du 3G 1.5… ça passe&nbsp;<img data-src=" />&nbsp;alors quand on voit l’épaisseur d’un câble “fibre”)

votre avatar



L’initiateur de cette seconde mesure, le sénateur Bruno Retailleur (LR), avait fait valoir à l’époque qu’elle pourrait « mobiliser 20 000 emplois dans le seul secteur de l’installation électrique, ce qui stimulerait la croissance et l’activité ».

Noter que « mobiliser 20 000 emplois » n’est pas en créer de nouveaux, mais que cet enfumage est la justification opportune pour faire passer des obligations inutiles afin d’améliorer un bilan économique désastreux. Comme si le propriétaire était trop stupide pour savoir si son futur bien serait mieux valorisé avec ou sans la fibre.











CowKiller a écrit :



Et sinon il y aurait moyen de pouvoir construire un logement sans avoir sur le dos un ensemble de réglements qui en double le prix?



Non. Nos polytocards seraient bien en peine de justifier alors leur existence et, vu la composition de leur patrimoine personnel, c’est dans leur propre intérêt de limiter la construction et le développement immobilier (les prix en amont augmentent par une rareté artificiellement entretenue en aval).







CowKiller a écrit :



Ou alors dans ce cas l’état prend ses responsabilités et mène une vraie politique hlm, pas comme la merde actuelle.



Mais l’État prend ses responsabilités. Le problème est que sa politique actuelle est la meilleure qu’il puisse fournir. Il ne lui viendrait pas à l’idée qu’un marché libre, peu régulé/réglementé/normatif est tout à fait capable de répondre aux besoins immobiliers sociaux ou autres, comme dans tous les secteurs où la loi de l’offre et de la demande n’est pas politiquement dévoyée.


votre avatar







Hurzor a écrit :



Le principal problème est le suivant : mauvais payeurs parmi des locataires (même des personnes n’ayant aucun soucis d’argent).





N’importe quoi. Je la lis souvent celle-là sur le net et l’entends parfois lorsque je croise le chemin d’un gros radin (et souvent déjà trè riche). Le plus hypocrite c’est quand elle sort de la bouche de quelqu’un qui a acquis son logement avant la forte hausse depuis 2000. Tu as des chiffres? parce que dans mon entourage, il y a une très grande majorité de bons payeurs que ceux soient eux qui louent ou parmi leurs locataires. Et quand bien même ils rencontreraient un mauvais payeur de temps à autre, vu le logement n’est jamais perdu, ils ne perdent que le bénéfice de leur activité. Surtout si ils ont acheté avant 2000, la plus value est telle qu’ils pourraient éviter de se plaindre et d’ailleurs louer moins cher. Comme ça ils auraient des meilleurs payeurs si ils s’en plaignent tant


votre avatar

300 euros, fallait faire venir le gars…



Si ton électricien, qui est sur place pour ton chantier, qui est là pour poser des gaines et des câbles, te prends pour 100 euros ou &nbsp;+ pour ajouter une fibre (on ne parle même pas de la relier!), change le!

votre avatar







Akhagé a écrit :



Je suis partagé entre le fait que ça soit une bonne chose en soi, mais aussi que dans le même temps ça reste l’imposition d’une nouvelle norme qui vient encore complexifier…







C’est rien du tout comme norme, et c’est quand-même très logique et utile : la fibre est amenée à remplacer le cuivre, et quand tu construit, c’est pas pour 5 ans : ta baraque sera probablement encore habitée dans 50 ans, si ce n’est dans 100 ans. Or la fourniture d’un système de télécommunication fonctionnel, ça fait quand-même partie des normes “normales” qu’on puisse attendre sur de la construction neuve ou de la grosse rénovation.







lordzeon a écrit :



Dans un village de 200 habitants à 25 bornes de la première ville digne de cette appellation, je pense que le câblage aura le temps de pourrir avant que la fibre arrive dans la rue ici <img data-src=" />







Détrompe toi, c’est pas forcément les petits villages qui sont les plus mal lotis ! Souvent, comme l’infrastructure cuivre est complètement inadaptée aux télécoms modernes et qu’il y a une volonté de “redynamiser” les zones rurales, les départements ciblent ce genre d’endroits pour des Réseaux d’Initiative Publique, en se disant que ce sera plus utile là que dans une zone où y a déjà du VDSL à 100Mbps.







alex.d. a écrit :



Si c’est quand même un peu stupide.

Pour EDF, il ne faut fournir qu’une gaine pour qu’ils passent leur câble. Si tu veux fournir le câble, ils refusent, car ils ne peuvent pas garantir la conformité sur un câble qu’ils n’ont pas fourni eux-mêmes.

Et pourtant, je pense bien qu’un constructeur de maison a plus de chance de fournir la mauvaise fibre que le mauvais câble électrique, c’est quand même une techno qu’ils maîtrisent moins.

Tu crois sérieusement que les opérateurs vont assurer la garantie de service et le SAV sur un tronçon de fibre qu’ils n’ont pas installé ? Est-ce que tu crois sérieusement qu’ils vont s’embêter à faire une soudure pour exploiter ton petit morceau de fibre de 5m alors qu’il leur coûte beaucoup moins cher de dérouler la leur directement jusqu’au tableau sans soudure ?

Je ne dis pas qu’il ne faut rien faire, juste qu’il faut imposer de préparer une gaine TPC 50 verte vide.







Tu compares à EDF, mais il serait plus logique de comparer avec le cuivre des télécoms… or je te confirme que si tu veux faire une ouverture de ligne aujourd’hui, gaine ou pas gaine, Orange peut rien pour toi si y a pas de ligne dans ton appart’ ou ta maison. C’est à toi de faire poser par un électricien, Orange et ses sous-traitants se contentent de raccorder au niveau de l’armoire, basta.


votre avatar







CowKiller a écrit :



C’est pas le problème ça. Le problème c’est que les prix du logement sont trop élevés actuellement à un point délirant même pour quelqu’un qui a les ressources. Donc il n’y a juste pas assez de logements.







C’est un faux problème. C’est pas le coût de construction qui explique le coût des logements à la vocation et le manque de logements disponibles : c’est la spéculation et l’espoir parfois naïf d’avoir des rendements de fou sur son investissement.



Un seul exemple mon appart précédent je payais 380€/mois pour un T1 de 25m² à peine salubres dans un vieil immeuble bas de gamme des années 70, le tout jamais rénové depuis sa construction.



Juste à côté, à 300 mètres, il venait de se construire des apparts, c’était 400€ pour un T2 de 35m² dans un immeuble splendide avec un appart aux dernières normes. Et les mecs faisaient pas du social pour autant.



Le problème, c’est les proprios qui comprennent pas que l’immobilier est un placement comme un autre, c’est à dire qu’il est pas censé rapporter un pourcentage de rendement à trois chiffres.



Sinon, les coûts de construction, c’est peanuts. La preuve, du logement à pas cher, t’en as autant que tu veux dès que tu t’éloignes des grandes villes. Parce que la difficulté, c’est le terrain, pas la construction.







CowKiller a écrit :



N’importe quoi. Je la lis souvent celle-là sur le net et l’entends parfois lorsque je croise le chemin d’un gros radin (et souvent déjà trè riche). Le plus hypocrite c’est quand elle sort de la bouche de quelqu’un qui a acquis son logement avant la forte hausse depuis 2000. Tu as des chiffres? parce que dans mon entourage, il y a une très grande majorité de bons payeurs que ceux soient eux qui louent ou parmi leurs locataires. Et quand bien même ils rencontreraient un mauvais payeur de temps à autre, vu le logement n’est jamais perdu, ils ne perdent que le bénéfice de leur activité. Surtout si ils ont acheté avant 2000, la plus value est telle qu’ils pourraient éviter de se plaindre et d’ailleurs louer moins cher. Comme ça ils auraient des meilleurs payeurs si ils s’en plaignent tant







Un appart’ habité par quelqu’un qui paye pas, c’est pas qu’une perte de bénéfice, c’est un coût : c’est de l’usure imposant des travaux de rénovation qu’il va falloir payer à son départ sans pouvoir puiser sur ce qu’il a rapporté, c’est des taxes foncières, des frais de copropriété, etc.



C’est un vrai problème que le proprio puisse se dire “putain, je suis tenté de lui faire confiance à lui, mais s’il me la fait à l’envers, j’en ai pour un an à le foutre dehors, et pendant 12 mois, je l’ai dans le cul, ça me coûte sans rien me rapporter, en plus du crédit, et des frais d’avocat pour le traîner en justice pour le dégager.”


votre avatar

Pas forcément. Comme je l’ai dit avant, j’ai payé 3800€ le m2 mon appart avec toutes les dernières normes (BBC, RT2012, fibre posée, etc.), soit 25% en-dessous du marché dans ma commune.



Evidemment, il y a des contraintes comme être primo-accédant pour pouvoir acheter ce genre d’appartement mais du coup, tu as TVA réduite, PTZ+, etc.



Bref, on peut trouver dans des communes qui font l’effort de proposer des logements à prix décent (Nanterre pour moi) et d’autres qui n’en on rien à foutre (Puteaux au hasard qui vend généralement à 7000€ le m² !).

votre avatar

Je pense que justement que tu as un mauvais raisonnement. C’est pas de la mauvaise foi, c’est qu’il faut vivre avec son temps. Pour toi la fibre n’est pas prioritaire et ou vitale et c’est vrai mais ça reste que dans un futur court, moyen et long terme, ça sera le futur et une norme minimal comme c’était le cas pour l’eau courante et l’électricité à une certaine époque, puis le cuivre pour les lignes téléphoniques etc.



A suivre ton raisonnement on laisserai les riches s’acheter des voitures avec l’ABS, ceinture de sécurité et airbag et les autres crevé pour des petites économie.

Je dis pas que c’est pas déjà le cas mais il y a un minimum de sécurité obligatoire. Je trouve normal que ce soit le cas pour celui qui veut faire sa maison, et en plus rajoutera de la valeur et ou de l’attractivité en cas de vente.



Une personne qui vie en hypercentre et qui fait un achat excentré sera sensible à ce genre de chose qui est un détails pour toi. Et je n’en doute même pas en écrivant ça tant j’ai déjà vu le cas…

votre avatar

Exactement. L’idée du gouvernement c’est de virer le cuivre, qui vieillit mal et ne permet pas d’accueillir les services actuels et encore moins futurs.



Et aucune inquiétude à avoir sur la compatibilité de la fibre dans le futur. On utilise de la fibre depuis 30 ans, et elle vieillit très bien. Le cuivre, c’est normalement à renouveler tous les 10 ans ! Ce que personne ne fait d’où les débits minables chez beaucoup de gens.



Actuellement, je suis en cuivre, immeuble neuf, et la ligne est bien plus stable que dans mon précédent appartement (1973) car le cuivre est neuf ! Bon, on a un débit de 5Mbps malgré proximité de la Défense, car l’immeuble est connecté à un NRA très éloigné, d’où une forte demande pour la fibre de la part des copropriétaires.

votre avatar

C’est ça et du 14 qd j’ai fait ma baraque ça n’existait pas encore par contre la norme était la, c’était qu’une question de temps avant que les industriels en proposent.



Comme pour le RJ45 qui n’était pas encore obligatoire, mais bon comme dit plus haut le câble ça coûte pinuts, surtout que j’ai fait une descente dans le local informatique (bun si je peu pas profiter de mon boulot et taper dans les restes de bobines <img data-src=" />)…pis je préfère me faire chier en amont au cas où plutôt que de tout défoncer après.



Comme pour la norme handicapé, ça me coûtait pas plus de faire des portes et une douche à l’italienne adaptées pour les fauteuils roulant….faut dire que c’est un plus pour la revente également, faut pas être con.



Mais ces normes sont CHIANTES, avant d’en pondre une nouvelle tu te rencardes un minimum pourquoi 27 et pas 30 direct? Ils avaient des potes chez URSA à la commission le jour où ils nous ont pondu ça?



C’est comme les bâtiments de france pour les couleurs….c’est l’archi du département qui décide et comme ces messieurs n’ont jamais rien branlé de leur vie (jamais fait un seul plan de baraque et dirigé une construction) mais par contre ont un égaux démesuré et veulent absolument marquer de leur empreinte le département pour dire par la suite vous voyez toutes ces conneries, c’est grâce à moi. Et après on se retrouve comme dit plus haut avec des fermes bleu et des granges jaunes.

Moi l’archi a changé en cours de travaux, bun les couleurs imposées aux maisons aussi. Et attention avec de l’enduit bien dégueu ayant des dénivelé de 32 cm entre le haut et le bas (un coup à tuer un gosse en cas de gel et fissure du bousin parce que sur 32cm, t’as intérêt à en coller du grillage à poule pour que ça accroche) alors que j’ai une maison en pierre de pays en village classé, la je l’ai envoyé se faire et j’ai tout rejointé à l’ancienne!!!



Je te parle pas des tuiles neuves mais vieillis à changer parce que pas suffisamment vieilli à son goût…alors que si mon village est classé c’est à cause de l’église du coin qui doit être la seule église arlequin de france, des tuiles bi-colour, et pas une couleur sur un pan et l’autre couleur de l’autre coté, nan nan, trop facil!! Sur le même pan……alors avant de nous faire chier qu’ils s’occupent déjà de ce qui nous appartient et dont ils ont la gestion, et qu’ils pondent des normes cohérente avec ce qui existe sans inventer de nouvelles tailles pour montrer qui à la plus grosse en fin de carrière. Ok pour un fourreau vide mais alors pour la fibre dedans ils se tripotent sévère…on a eu du bol pour le RJ45 ces abrutis auraient été capable de nous imposer du coaxial 10 base 2

votre avatar

Premierement, ton analogie sur les voitures ne mentionne que des equipements de securite. En transposant pour les maisons, pour la 4eme fois, les normes de securite me paraissent legitimes et ne sont pas particulierement contestees. Si on pousse un peu ton analogie, en effet il n’y a que les riches qui s’offrent tous les autres elements accessoires (tv, bonne sono, assistance a la conduite etc.).



Moi mon probleme, soyons clair, c’est d’IMPOSER une norme NON LEGITIME. Que l’on ait des normes electriques parait evidemment car personne n’a envie de flamber dans sa baraque.



Qu’on impose la fibre sous pretexte que c’est l’avenir, je pose bien des questions. Si j’ai envie de faire le con et de pas poser de fibre quitte a devoir negocier -10k (j’exagere volontairement) a la revente car j’ai pas ete prevoyant c’est mon probleme.

Pour autant que je sache, Internet est devenu indispensable pour quasiment tout le monde. Aujourd’hui on a du cuivre quasiment partout. La vitesse pourrait etre meilleure certes mais l’acces est la. J’aimerai que quelqu’un m’explique en quoi un acces fibre serait si vital au point qu’il doit faire parti de la norme plutot que de laisser les gens fibrer petit a petit ?

Pour info, qq pages avant, j’expliquais que ce n’est pas necessairement parce que les baraques sont fibrees que les operateurs viendront plus vite (pb#1: le genie civil, pb#2: trouver des clients qui voudront payer le surplus de l’acces fibre du aux investissements).



Je suis tout a fait d’accord avec ta derniere phrase, par consequent si c’est qqchose qui te tient a coeur tu negocies avec le vendeur. Surtout en cette periode ou il est difficile de vendre. D’autres gens sont sensibles a l’agencement, d’autres aux couleurs, tapisseries, sanitaires etc. et le seul moyen qui regule ca, c’est la negociation et la valeur de ce que tu es pret a payer, pas une norme supplementaire.

votre avatar

Il faut que tu trouves la carte des NRA de ta région.

votre avatar

justement j’ai lu toutes les pages et j’ai bien vu que t’as baraque est a 37 mètres .etc.etc.

si tu es sur d’être fibré en 2020 tant mieux mais ici c’est pas le cas en plus chose qui n’arrange pas ici je suis en montagne et boisé +rocheux on peut pas couper a travers tout.la ou en rural on pourrait plus investir en rajoutant des rna etc…en utilisant le cuivre déjà dispo on va passer 30 ans voir plus a tout recreuser….. re équiper etc…ne confond pas le rural a coté d’une grande ville ou le rural escarpé éloigné ….le village est a 485 mètres d’altitudes après c’est que des petits hameaux certains comme le mien de 200 habitants mais après ça continue&nbsp; plus tu monte plus t’as des plus petits hameaux le dernier est a 1280 mètres d’altitude et des lotissements se construisent explique moi quand ils auront la fibre eux ? jamais. ils ont mème pas l’adsl et passent tous par des système satellites ou utilisent leurs portable en modem mais ont une ligne france télécom …alors ta loi va leurs expliquer a eux a ceux qui font construire. et gage que après ça va s’étendre encore plus haut.ici c’est pas la campagne près de paris et on en est bien content mais cette loi ici sert a rien on aura jamais de notre vivant la fibre ça c’est certains et je ne suis pas le seul dans ce cas puisque beaucoup de lyonnais viennent ici et font construire.donc oui cette loi devrait s’appuyer sur deux critères : éligibilité de la fibre et quand les zones non éligible le seront un jour….et 3 eme condition obliger les fai a câbler le reste rapidement après la construction car on fait leurs boulot mais eux en contre partie mettront dans certains cas des décennies a arriver si un jour de notre vivant on les voies arriver.bref j’espère que t’as compris mon point de vue? d’autant que d’ici dix ou 20 ans qui c’est si d’autres systèmes seront justement prévu pour remplacer l’adsl ou fibre pour les milieux éloignés genre box+box télé 5g ou 6 g?etc…ça par contre je le vois bien venir ça existe déjà ici pour les assistances aux personnes handicapés sorte de visiophone 4g (ou ptt ça dépend de l’endroit) et les personnes appuient sur un bouton en cas de pépins.de plus ici ceux qui passent par satellite pour l’adsl des fois ont bien plus que nous avec notre cuivre le prix est un peu plus chers que chez orange mais ils ont pas le choix .

&nbsp;

votre avatar

Je suis assez d’accord là dessus; imposer la pose d’une fibre me paraît too much, surtout si on habite en campagne dans une maison individuelle, et qu’on ne sait pas trop quand la fibre sera dispo.



Après, imposer un fourreau supplémentaire pour permettre dans le futur la pose de la fibre/cable/etc, je ne vois pas trop le soucis; ça semble accessible en terme de coût supplémentaire pour une nouvelle contruction.

Ça évitera d’avoir à faire une tranchée quand la fibre sera effectivement disponible.



Enfin je suis pas du tout dans le BTP, mais ça me semble logique

votre avatar

Le probleme si tu veux c’est que, en effet ca parait logique, sauf que personne ne connait l’avenir et que les trucs comme ca ils t’en pondent 50 par an (renseigne toi sur les normes d’urbanisme locales, c’est a devenir marteau). A la fin quand tu construis t’additionnes toutes les normes et tu es franchement restreint dans tes choix personnels. Forcement ca donne moins envie.

Mais effectivement quand on est prevoyant, poser un fourreau semble le minimum. Si on est pas prevoyant, alors on le paye dans le futur.



Edit: le coup de gueule que je pousse n’est pas specifique a cette norme, je dirais que c’est plutot la goutte d’eau de trop.

votre avatar

Pour toi la fibre n’est pas légitime mais j’imagine qu’à l’époque aussi le cuivre aussi ne l’était pas pour ceux qui construisait. Et preuve encore aujourd’hui ce n’est pas un gage d’internet (maison isolé) et ou de bonne connexion même en grande agglomération.

&nbsp;

Pour autant, on n’imagine pas une maison sans cuivre… Bientôt on imaginera pas une maison sans fibre c’est tout.



Bref via cette réforme, on pense futur quand toi tu penses présent et porte monnaie. Et je suis sur que ça n’apporte pas un surplus de dingue.

&nbsp;

votre avatar

pourquoi 27 cm de laine ?tout simplement parce que maintenant on souffle la laine au sol (direct sur ton plafond on l’accroche plus aux poutres….et de préférence vaut mieux trente centimètres de laine de roche .bien boucher au silicone tout les interstices des moellons ou briques ça isole mieux direct ça isole ton plafond pas ton toit ça sert a rien car t’as bien souvent vers la passé de toit pleins d’aire qui passe donc ton toit est isolé mais pas ton plafond vu que pleins de trous <img data-src=" /> bien tout boucher et souffler ton toit respire mais plafond isolé.pourquoi boucher au silicone le max de trous parce que sinon par grand vents au fil des ans la laine ce déplace s’amoncelle et te fais des trous au dessus de ton plafond ce qui a cet endroit n’est plus isolé.

votre avatar

quand je vois tous ces commentaires… &nbsp;j’ai sorti le pop-corn

J’ai bien compris que certains ont commencé en parlant de surcoût, d’autres d’une nouvelles normes parmi tant d’autres, dont certaines qui sembleraient inutiles ou exagérées…



Du coup, j’ai du mal à tout saisir, surtout moi qui ait fait construire il y a peu : quelles sont les normes abusées d’après vous?

Quand je vois ce que je consomme par rapport à mon ancien logement RT2005, je me dis vive ces normes.

Quand je vois qu’on impose des câblages dans toutes les pièces, j’en suis plutôt satisfait, j’y aurais pensé, mais du coup c’était d’office…

Quand je vois parfois certains villages où des maisons sont toutes différentes, en formes et en couleurs, j’admets que ce n’est que mon avis personnel, mais je suis content aussi que d’autres villages imposent les couleurs… (oui, je sais, liberté, tout ça… mais non, je n’aime pas voir des villages défigurés)

&nbsp;

quand je vois dans mon lotissement, où il n’y avait pas de norme communale sur les fondations (si jamais ça existe), 2 constructeurs, l’un 15 000 euros moins cher, mais par exemple qui n’a pas mis de drains ni surélevé la maison, lors des grosses pluies, la moitié des maisons ont de la flotte dans le garage (ça revient à des commentaires où l’on disait que les gens sans norme feraient au moins cher!), je me dis clairement que ces normes existent et tant mieux, sinon on se plaindra encore que dans quelques années on ne pourra pas passer à une technologie plus forte parce que certaines habitations n’ont pas la norme, et qu’il faut maintenir le cuivre, et que ça à un coût, et que l’opérateur ne peut pas investir puisqu’il paie déjà pour le maintien…



Mais voui, ça ne reste que mon avis… Cependant, si vous avez un exemple de norme dont j’aurais pu me passer, je suis preneur (ce n’est pas une agression, une vraie question)

votre avatar

Je vais arreter de repondre parce qu’on tourne en rond. Je vais juste le repeter une derniere fois. Moi si demain je construis je vais evidemment prevoir. Mon probleme c’est que l’on mette cela au statut de norme (et tant d’autres choses) en supposant que sans une norme on resterait bloque a l’age de pierre car les gens sont trop cons pour choisir eux-memes et evoluer.

Qu’on force les gens a respecter la securite oui car il y aura toujours un mec pour economiser le moindre centime au prix de risques incenses. Qu’on force les gens a anticiper un meilleur confort technologique dans le futur en supposant que cela amenera plus vite les operateurs, non.

votre avatar

allez la prise télé dans toutes les chambres puis après la rj45…..abolis depuis bref la rt 2012 (basse consommation) le 1.5 mm2 puis après le 2.5 carré partout ? ça change sans arrêts la prise terre dans les chambres inutiles puis obligatoire etc….la hauteurs des applics 1.80 mètres puis après 1.90 etc…l’épaisseur des dalles flottantes le nouveau systeme a clips pour les murs exterieurs(doublage de la laine de vers) etc…etc…

votre avatar

a cette époque le DTU n’était pas encore sorti pour de la laine soufflé, alors de la à la normer, laisse moi rigoler….et puis explique moi comment tu souffles de la laine de verre sur des rampants, je suis curieux de l’explication technique parce qu’en 2008 c’était vachement casse gueule comme truc sans vouloir y coller un bras (et je le sais parce que mon vieux est archi et c’est lui qui a fait les plan de réno de ma grange)

votre avatar

RT2012 sorti en septembre 2007, alors quand ton chantier a commencé avant que tout le matos est acheté et que tu fais toi même, en sachant qu’au niveau de son application ça traîne les pieds chez tout le monde j’ai fait en sorte de faire plus pour pas avoir d’emmerdes!

votre avatar

J’habite dans un lotissement très récent.



Tout à été fait, même la rue, et aucune fibre optique n’a été tiré.



Alors ils sont gentils d’obligé à cabler les maisons, mais déjà DE BASE il faudrait pas rendre OBLIGATOIRE la fibre optique en cas de travaux dans la rue ou de nouvelle rue ???

votre avatar

La 4g sédentaire c’est bien aussi.

votre avatar

Autant leur demander de le faire relier directement au nra. Ça ira plus qu’avec les opérateurs.

votre avatar







CowKiller a écrit :



Et sinon il y aurait moyen de pouvoir construire un logement sans avoir sur le dos un ensemble de réglements qui en double le prix?



Surtout en période de logement beaucoup trop cher comme depuis 2000, qui grève complètement le pouvoir d’achat, et sachant qu’il y a eu plusieurs milliers de sdf morts par an?



Ou alors dans ce cas l’état prend ses responsabilités et mène une vraie politique hlm, pas comme la merde actuelle.





Tu veux que l’état fasse preuve de logique ?



T’es né au mauvais siècle :(


votre avatar







ErGo_404 a écrit :



Pour une construction de maison, c’est que dalle en plus par rapport au budget de la maison. Pour un immeuble si tu fais des “gros travaux”, la réponse est dans l’article, il ne faut pas que l’installation de la fibre ait un coût disproportionné par rapport aux tableaux. Maintenant si tu fais des gros travaux d’agrandissement ou un ravalement complet de l’intérieur de ton immeuble, ça ne coûte pas grand chose de rajouter le passage d’une gaine verticale et la pose d’un boîtier de connexion au niveau de la rue.





L’expression, c’est pas tout à fait “gros travaux”, puisque apparemment le texte dit “permis de construire”, ce qui est très différent. On verra bien ce que le décret d’application juge “disproportionné”. Mais vu le climat d’entubage permanent, je ne pars pas confiant.


votre avatar

Tu ne voudrais quand même pas imposer quoi que ce soit à des entreprises privées ? Ça sent le communisme çça ! <img data-src=" />



<img data-src=" />

votre avatar

Qu’as-tu à reprocher aux HLM ? Y en a des très beaux occupés par certains politiques ou proches ! (oui c’est honteux mais c’est comme ça).



Ensuite y a 3 types de logements HLM, ceux pour les plus démunis, ceux pour les classes moyennes puis ceux pour les classes aisés mais étant quand même éligible.



Puis le HLM est soumis à condition de ressources à un instant T, une fois que tu l’obtiens tu peux le garder sans problème, or des centaines de milliers sont occupés par des personnes ne remplissant plus les conditions de ressources.



&nbsp;

votre avatar

j’aurais bien aimé préparer ma maison. mais tant que les opérateurs refuseront de fibrer les immeubles de moins de 12 logements ça va pas servir à grand chose…

votre avatar

Je pense que la solution va vite se transformer en il faut installer un PTO dans la GTL et une gaine telecom vide jusqu’à la limite de propriété en // à la gaine telecom en cuivre…



Pour ma part ca va être compliquer de tirer une fibre optique dans mon fourreau telecom sans supprimer le câble cuivre…&nbsp; car il y a 40m avec un gaine de 10 et un câble 4 paire PTT noir qui prend 80% de la gaine. le passage de l’aiguille va être du sport…

votre avatar







Solix a écrit :



Tu veux que l’état fasse preuve de logique ?



T’es né au mauvais siècle :(





Pourtant l’état, puisqu’on est censé être en démocratie, c’est nous. Donc si il fait le contraire par rapport à nos demandes faites par notre vote en 2012 pour la présidence et l’assemblée, est-ce qu’on est vraiment encore en démocratie?


votre avatar







John Shaft a écrit :



Du risque <img data-src=" />



Ou du RISC, vu qu’on est entre geek <img data-src=" />





ah me, je n’étais pas loin, merci pour la piqure de rappel <img data-src=" />


votre avatar

Exact je ne m’en rappelais plus.

votre avatar







CowKiller a écrit :



Et sinon il y aurait moyen de pouvoir construire un logement sans avoir sur le dos un ensemble de réglements qui en double le prix?



Surtout en période de logement beaucoup trop cher comme depuis 2000, qui grève complètement le pouvoir d’achat, et sachant qu’il y a eu plusieurs milliers de sdf morts par an?



Ou alors dans ce cas l’état prend ses responsabilités et mène une vraie politique hlm, pas comme la merde actuelle.





Joli troll 1120 ;)



PS: (si c’était sérieux on sait jamais) : les taux d’emprunt n’ont jamais été aussi bas donc le cout de “l’immobilier cher” c’est vrai qu’à Paris et encore c’est moins cher qu’il y a deux ans du fait des crédits quasi gratuit (2% c’est gratuit vu que c’est limite moins que l’inflation)


votre avatar







thomgamer a écrit :



Puis le HLM est soumis à condition de ressources à un instant T, une fois que tu l’obtiens tu peux le garder sans problème, or des centaines de milliers sont occupés par des personnes ne remplissant plus les conditions de ressources.





C’est pas le problème ça. Le problème c’est que les prix du logement sont trop élevés actuellement à un point délirant même pour quelqu’un qui a les ressources. Donc il n’y a juste pas assez de logements.



Si l’état veut imposer des règles de construction draconiennes comme c’est le cas maintenant alors que des gens meurent dans la rue, dans ce cas il en construit lui-même des tonnes.


votre avatar

Je doute que se soit 50 balles comme tu dis, le raccordement à une maison individuelle pour la fibre était aux alentours de 300€, 50% pris par le FAI. Maintenant les 300 c’est pour ta pomme et 300 par ci 300 par là, oui la facture monte, surtout si la fibre n’est pas près d’arriver chez toi ou si tu n’en veux pas tout simplement.

votre avatar

Le meilleur c’est de parler des morts des sdf alors qu’il existe énormément de logements vacants donc le coût d’une construction n’a aucun rapport.

votre avatar

Je suis très content des douilles DCL dans chaque pièce, c’est vachement pratique. Je peux brancher des ampoules rapidement, c’est plus esthétique et rassurant qu’un câble qui pendouille et je peux accrocher des lustres facilement grâce au crochet.



Petit manuel pour ceux qui ne connaissent pas :

http://lesterrassesdenoisiel.cbienici.com/wp-content/uploads/2012/06/Comment-con…



Concernant le raccordement à la fibre, la norme, si je comprends bien, est un peu idiote. Un fourreau jusqu’à une baie de brassage suffit amplement, après c’est le FAI qui fait tout le “câblage”

votre avatar







renaud07 a écrit :



Tu peux remplacer tes gigognes par des RJ45 et relier au tableau à une baie de brassage avec un switch et hop t’as un réseau info dans toutes les pièces. En général si le cable PTT est pas trop long il peut faire du 100 mbps et si t’as de la chance le gigatbit passera, mais pour ça faut s’appliquer au câblage de la prise.





Au pire, il met 50€ dans une bobine de 100m de cable cat6, et il tire son nouveau câble avec l’ancien, dans la gaine de l’ancien, et hop, du gigabit dans toute les pièces ne moins d’une après midi de travail.


votre avatar

Pour faire du 100mb full duplex il faut 2 paires, et pour du giga 4.



Avec une paire on peut pas faire grand chose.

votre avatar

Ben justement c’est une vieille maison avec cloisons en brique et le wifi aime pas trop ça, et on a vraiment du mal à capter dès qu’on s’éloigne un peu, donc non dans ce cas les RJ45 ne sont pas superflus…

votre avatar







graphseb a écrit :



L’expression, c’est pas tout à fait “gros travaux”, puisque apparemment le texte dit “permis de construire”, ce qui est très différent. On verra bien ce que le décret d’application juge “disproportionné”. Mais vu le climat d’entubage permanent, je ne pars pas confiant.





Si t’as besoin d’un permis de construire, c’est que c’est des très gros travaux.

On te demande pas de permis de construire pour changer le papier peint de ta cuisine, ou ajouter un radiateur &nbsp;dans tes chiottes.


votre avatar







Carpette a écrit :



Oui mais dans ce cas, qu’on laisse la liberté aux gens de cabler en RJ45 s’ils ont l’envie.



Si on laisse faire comme ils ont envie, rien ne sera jamais fait, faut pas se leurrer hein…


votre avatar







olivierdj a écrit :



en plus de ton antenne télé dans tes combles…





J’ai jamais vu ça, l’antenne TV se met toujours à l’extérieur


votre avatar

Même le 5e marchera, et d’après un expert qui travail dans tout ce qui est ondes, il m’a dit que même du non blindé fonctionnerait pour du gigabit… D’après lui si on a besoin de cat6 blindé, c’est qu’on doit passer le réseau dans une usine avec des machines à forte puissance qui créent beaucoup de perturbations.



Je veux bien le croire mais par précaution je poserais quand même du cat5e blindé.



Par contre un blindé mal raccordé peut-être plus perturbateur que du non blindé, car ça fait antenne et ramasse tous les parasites.

votre avatar

La ou il a pas tord c’est que pour l’instant la soit disant norme c’était des prises RJ45 dans chaque pièces sur un cablage PTT.



Alors ca sert a personne sauf ceux qui ont 1 téléphone par pièce et il faut le payer.



Autant ne rien imposer et laisser le propriétaire choisir.



Chez moi je tire du câble réseau partout je pense en avoir un jour besoin dès que je refait une pièce.



Le wifi c’est bien, mais niveau stabilité et fiabilité dans le temps ca vaut pas un cable

&nbsp;

votre avatar







renaud07 a écrit :



Même le 5e marchera, et d’après un expert qui travail dans tout ce qui est ondes, il m’a dit que même du non blindé fonctionnerait pour du gigabit… D’après lui si on a besoin de cat6 blindé, c’est qu’on doit passer le réseau dans une usine avec des machines à forte puissance qui créent beaucoup de perturbations.



Je veux bien le croire mais par précaution je poserais quand même du cat5e blindé.



Vu que c’est pour de la longue durée et vu la faible diff de prix (par rapport aux travaux), autant passer sur du cat6 blindé et validé pour du 10Gb <img data-src=" />


votre avatar







xillibit a écrit :



J’ai jamais vu ça, l’antenne TV se met toujours à l’extérieur





c’est a toi de choisir quand tu construis ton éléctricien te le demandes…et perso la mienne me sert a rien j’utilise la box donc…mais dans les combles c’est mieux (pré amplifié en plus antenne spécial pas le râteau hein ?) ça attire moins la foudre non?


votre avatar







renaud07 a écrit :



Même le 5e marchera, et d’après un expert qui travail dans tout ce qui est ondes, il m’a dit que même du non blindé fonctionnerait pour du gigabit… D’après lui si on a besoin de cat6 blindé, c’est qu’on doit passer le réseau dans une usine avec des machines à forte puissance qui créent beaucoup de perturbations.



Je veux bien le croire mais par précaution je poserais quand même du cat5e blindé.





C’est vrai, j’ai déjà fait passer du base 100 sur 25m sur du fil téléphonique tout pourrave sans blindage.



&nbsp;Mais quand tu achètes une bobine de 100m, le surcout est dérisoire. J’ai trouvé une bobine de 100m en cat6a double blindage pour 50 ou 60€. J’ai aurais économisé genre 10€ en prenant du 5e….

&nbsp;Autant pas s’emmerder, je peux faire du 10gb avec, en théorie. Et vu que je ne compte pas tout recabler dans 10 ans, autant avoir de la marge.


votre avatar

C’est pas faux. Mais il faudra que je teste à l’occasion quand même, ça m’intrigue.

votre avatar

Le 5e marche très bien en giga.

Le 6 est superflu a mon sens parce que meilleur que le 5 mais pas assez bon pour le 10Gb



Apres le blindage pour moi c’est aussi pour avoir un cable plus solide et facile a tirer.

votre avatar

Vous achetez vos cables ou ?



Chez moi passer du 5e au 6a c’est +50% en prix ?

votre avatar







renaud07 a écrit :



Ben justement c’est une vieille maison avec cloisons en brique et le wifi aime pas trop ça, et on a vraiment du mal à capter dès qu’on s’éloigne un peu, donc non dans ce cas les RJ45 ne sont pas superflus…





suis en attendant le 15 septembre(déménagement) dans une maison tout en pierres et ma carte wifi passe très bien pour info j’ai simplement celle la :http://www.cdiscount.com/informatique/composants-informatiques/tplink-adaptateur…|mp&nbsp;&nbsp; aucun problème la box est a environ deux pièces plus loin en gros 15 mètres de longueurs et deux étages en dessous pas de soucis tout de façons elle fait 300 mbps max et on a 6 mega max de fai donc ….la le câble trop le bordel et ça sert a rien même si on aurait 100mega ou 200 mega en fibre je vois pas pourquoi je passerais en câblé .c’est sur qu’avec une clé wifi la faut brancher le rj45 mais les clés wifi c’est pour dépanner ou les portable (très vieux) mais ça vaut plus le coup maintenant de tirer le rj45(se faire chier avec le câble en plus vu le prix des rallonges) vaut mieux mettre une tite carte comme ça je te garantie que ça passe nickel….a c’est sur que si t’as la prise et que t’as le câble pourquoi en acheter une de carte ? <img data-src=" /> mais moi j’ai ça et je dis m’en fous de la prise la flemme d’enlever la carte ça passe <img data-src=" />

ps le pc du salon en bas (branché sur la télé) il y avait la p^rise donc je l’ai branché en rj 45 30 euros de cartes économisé .

&nbsp;


votre avatar

Ce que je veux dire : pour une très infime minorité de mauvais payeurs , une majorité de propriétaires (ou promoteurs/agences immobilières avec leurs exclusivité gestion) souscrivent à cette fichue garantie.



Sinon pour revenir sur la news, l’état est obligé d’imposer car je ne pense pas que la majorité des personnes qui font construires se soucient réellement de la fibre (ne pas croire que la majorité est lecteur de NextiNpact ^^).

votre avatar







Liam a écrit :



Détrompe toi, c’est pas forcément les petits villages qui sont les plus mal lotis ! Souvent, comme l’infrastructure cuivre est complètement inadaptée aux télécoms modernes et qu’il y a une volonté de “redynamiser” les zones rurales, les départements ciblent ce genre d’endroits pour des Réseaux d’Initiative Publique, en se disant que ce sera plus utile là que dans une zone où y a déjà du VDSL à 100Mbps.





Ça me rappelle ma ville d’enfance, dernière ville du coin a avoir eu l’ADSL, alors que le patelin de 100habitants d’à côté l’avait depuis 3ans et qu’il commençait même à avoir l’ADSL 20M (c’était énorme pour l’époque).


votre avatar

Les nouveaux propriétaires bientôt tenus de pré-raccorder leur logement à la fibre optique



Pourquoi est-ce que plus je lis ce genre de chose, plus j’ai l’impression d’être en dictature ?

Mais le proprio, il fait ce qu’il veut. S’il se fout d’internet, c’est son droit. Et s’il a envie que sa maison soit dépréciée parce qu’elle n’a pas tout le confort moderne, c’est son droit aussi.

votre avatar

Après avoir lu les commentaires, je suis partagé. Certains parlent d’imposer une simple gaine (qui me semble justifié), quand d’autres parlent d’imposer de faire passer de la fibre dans cette gaine (et la du coup ca me semble beaucoup moins justifié).



Après pour mon cas perso, j’habite dans un logement avec plusieurs propriétaires. A chaque fois qu’il y a des travaux (même mineur), ils se battent pendant je sais pas combien de temps pour réduire le coup des travaux, puis pour savoir qui doit payer. Avec ces nouvelles obligations (car oui l’article parle bien aussi d’imposer ca en cas de permis de construire pour un immeuble), je sens que ca va encore plus ralentir les travaux pourtant nécessaires :(

votre avatar







heret a écrit :



Les nouveaux propriétaires bientôt tenus de pré-raccorder leur logement à la fibre optique



Pourquoi est-ce que plus je lis ce genre de chose, plus j’ai l’impression d’être en dictature ?

Mais le proprio, il fait ce qu’il veut. S’il se fout d’internet, c’est son droit. Et s’il a envie que sa maison soit dépréciée parce qu’elle n’a pas tout le confort moderne, c’est son droit aussi.







Après tout, si des gens choisissent d’être esclave, je ne vois pas en quoi l’état aurait son mot à dire….


votre avatar







Liam a écrit :



C’est un vrai problème que le proprio puisse se dire “putain, je suis tenté de lui faire confiance à lui, mais s’il me la fait à l’envers, j’en ai pour un an à le foutre dehors, et pendant 12 mois, je l’ai dans le cul, ça me coûte sans rien me rapporter, en plus du crédit, et des frais d’avocat pour le traîner en justice pour le dégager.”



Si tu le dégages en 12 mois, t’as de la chance.

Suffit qu’il fasse durer le plaisir (via appel / passage en cassation), ou qu’il y aie un gosse au milieu, et t’en as pour 3 ans facile…


votre avatar

+1



C’est le problème des grosses villes. Sans compter qu’un ancien immeuble est souvent plus couteux à rénover car tout est vieux (sans parler des chaudières).



Personnellement, si je pouvais bosser à 80% chez moi, j’habiterai en périphérie sans problème, mais faut avouer que pouvoir aller à pied au travail c’est un luxe.



Pour les loyers impayés, c’est encore plus tordu, les procédures sont complexes (minimum 1an voir beaucoup +), y a la trêve hivernale, tu peux pas simplement foutre le mec dehors sinon tu risques une plainte + une dégradation de ton bien. Mais le top reste l’assurance “loyer impayé”, qui ne fonctionne qu’au bout de 3mois sauf que si le locataire te verse 1 mois de loyer, t’es reparti pour 3mois.



Ca a duré 2ans pour un ami, qui au final était limite + dans la merde que le locataire car lui avait toujours le crédit à rembourser + les frais juridiques à payer.

votre avatar

Je réceptionné mon appartement fin septembre, construction neuve dans une ville de taille raisonnable. L’immeuble est bien sûr RT 2012 et pré fibré, tout ça c’est bien beau mais si l’opérateur ne vient pas se raccorder qu’est ce que ça change ? J’ai actuellement la fibre et je sais que je vais la perdre puisqu’avant qu’elle arrive dans mon nouveau logement je l’aurais sûrement revendu. Ces nouvelles normes doivent s’accompagner d’obligations pour les opérateurs de raccorder sous un certain délai en fonction de la taille de l’agglomération.



J’estime que toutes les villes de plus de 50 000 habitants devraient être 100% fibre d’ici deux ans.



On a pris un retard considérable, il faut un plan d’envergure nationale avec un investissement massif de l’état et des opérateurs (la carotte et le bâton pour ces derniers).



Le THD c’est l’avenir, pas seulement pour mater du porn en 1080p mais aussi pour notre tissu économique et nos industries. D’ailleurs le gouvernement serait aussi bien inspiré de pousser au maximum le télétravail, une loi devrait imposer pour les postes permettant de travailler à distance que le salarié ait le choix entre travailler chez lui à 80% ou en entreprise.

Ça permettait de désengorger les centre villes et les routes, de développer les services et les commerces sur l’ensemble du territoire plutôt que sur 4 grandes villes et de permettre à chacun de gagner du temps, d’organiser au mieux sa vie de famille et d’éviter que les open space (ce que j’appelle l’enfer au travail) se multiplient.

votre avatar







CowKiller a écrit :



Pourtant l’état, puisqu’on est censé être en démocratie, c’est nous.

&nbsp;



Où as-tu vu qu’on était en démocratie ?

Le régime sous lequel nous sommes s’appelle-t-il la Vème Démocratie ?

L’état c’est “lui”.

Toi tu lui as juste servi à donner ta voix pour qu’il batte le nabot à talonnettes, ton avis il s’en fout.

C’est ça la république …



Donc si il fait le contraire par rapport à nos demandes faites par notre vote en 2012 pour la présidence et l’assemblée, est-ce qu’on est vraiment encore en démocratie?



Henri Queuille (un homme politique de la troisième république originaire lui aussi de corrèze) a dit “les promesses n’engagent que ceux qui y croient”. Cette phrase a ensuite été reprise par Chirac et par Pasqua (mais ils n’en sont pas les auteurs).

&nbsp;

Donc croire ce genre de promesses c’est comme croire le Medef quand il a promis de créer “un million d’emplois” en échange des 40 milliards du CICE. Ils se sont bien mis le pognon dans la poche, pour les emploi on en reparlera au prochain quinquennat … ou pas.



&nbsp;


votre avatar

15 ans plus tard…



<img data-src=" />

votre avatar

Et dire que ma rue est dans un quartier prioritaire avec commercialisation pour décembre 2013. Mais les ouvriers de l’entreprise chargée du déployement n’ont dit que ma rue n’était pas à l’ordre du jour. Sauf qu’Orange fait la pub de la fibre dans ma ville et indiquant que ma rue est déjà “fibrée”. Je ne commence à douter qu’elle arrive avant 2020…









thomgamer a écrit :



Des logements vacants c’est pas ce qui manque, le problème c’est que c’est + un confort d’habiter près de toute commodités pas loin du travail.







Moué plus de 6000 logements vacants dans ma ville et pas mal en centre-ville. Les gros proprio refusent de rénover les apparts de peur de faire baisser la tension sur le logement, les héritiers de vendre ou louer le logement d’un membre de leur famille. Et les petits proprio préfèrent louer (cher) à des étudiants.


votre avatar







alex.d. a écrit :



Préparer l’arrivée de la fibre avec des gaines, ok. Mais pré-positionner des fibres, ça me semble un peu stupide. La fibre est fournie (et posée) par l’opérateur jusqu’au point de livraison à l’intérieur de la maison. Ça n’a jamais été à l’abonné de fournir les 5m de fibre qui sont dans la partie privative.





D’autant plus que ça ferait une soudure de plus….


votre avatar







Liam a écrit :



Détrompe toi, c’est pas forcément les petits villages qui sont les plus mal lotis ! Souvent, comme l’infrastructure cuivre est complètement inadaptée aux télécoms modernes et qu’il y a une volonté de “redynamiser” les zones rurales, les départements ciblent ce genre d’endroits pour des Réseaux d’Initiative Publique, en se disant que ce sera plus utile là que dans une zone où y a déjà du VDSL à 100Mbps.&nbsp;





Oui, mais non.

Le conseil général a financé le wifimax et rien de prévu de mieux pour le moment.


votre avatar







piwi82 a écrit :



Le type de fibre (finesse du cœur, connecteurs, …) a le temps de changer d’ici qu’elle arrive dans certaines zones géographiques :



“Votre logement ne peut pas être raccordé car votre fibre n’est pas compatible avec la notre. Veuillez (re)faire les travaux nécessaires pour permettre votre raccordement”.



<img data-src=" />





Pour info, quand on pose une gaine avec une fibre dans un équipement neuf, il y a des fourreaux avec. Donc si la fibre posée aujourd’hui est pas bonne dans 15 ans, tu peux




  • raccorder la nouvelle et tirer l’ancienne.

  • choper un autre fourreau et tirer ta nouvelle fibre.



    Bref, c’est pas un problème.



    Mais c’est marrant comment, quand on parle d’obligations pour les propriétaires, cette levée de bouclier. Marx a raison, un propriétaire ou capitaliste, c’est foncière (humour) conservateur et opposé au changement.


votre avatar







Hurzor a écrit :



Souscription d’une assurance loyer impayés par les propriétaires, refus de loués si pas cdi x 3 montant loyer (et même là parfois ils préfèrent laisser un logement vide 6 mois si tu ne fais pas 3.5 fois, je parle en vécu).







J’ai jamais compris cette norme débile.

Si t’as 1000€ de loyer, t’as besoin de 3000€ de salaire. Donc t’as 2000€ par mois pour vivre ?



Si c’est un loyer à 100€, t’as besoin de 300€ de salaire. Donc t’as 200€ par mois pour vivre ? (cas extrême)



ça manque de logique leur raisonnement à deux balles.


votre avatar

Certains commencent vraiment à m’emmerder avec la fibre optique, dans le sens où, parce qu’ils y sont intéressés, tout le monde doit l’être aussi. Je peux comprendre que les fils de cuivre puissent paraître archaïque en 2016 mais cela suffit toujours pour une majorité d’abonnés français, même si le nombre d’abonnés à la fibre optique grossit chaque jour.



&nbsp;Ces deux décrets sont mal venu. Pour les maisons individuelles, les propriétaires doivent avoir le choix de pré-raccorder leurs logements à la fibre. C’est une liberté qu’ils doivent avoir, puisqu’ils vivent, justement, dans des maisons individuelles.



Concernant les immeubles collectifs, avec ce type de décret, c’est comme si l’Etat se permettait de pisser et de caguer sur les assemblées générales. En effet, c’est elles qui devrait décider si oui ou non les immeubles doivent être pré-raccorder à la fibre optique, via le vote des propriétaires.



Ce n’est pas parce que certains roulent avec des voitures hybrides et, demain, des voitures autonomes, que nous devrons tous obligatoirement y passer le jour J. Laissons le temps au temps, même si c’est long. Et en France, ce n’est un secret pour personne, évoluer se fait toujours sur le très long terme.

votre avatar

Il semble que je ne suis pas le seul a pleurer sur les normes, etant donne que meme le gvt s’est mis a simplifie les normes PMR, miracle. Non je ne pense pas etre un individu isole, c’est reellement de l’exces et on s’en est sorti pendant des decennies sans tout ce merdier.



Sinon je te retourne l’argument, si c’est du bon sens pourquoi legiferer ? Contrairement a ce que tu pourrais penser, je ne suis pas individualiste et pense vraiment au bienfait de la societe et de l’argent public. Sauf que je ne pense pas que ces normes dont on parle soit benefiques, je pense qu’elles coutent globalement plus qu’elles ne rapportent.

votre avatar







Carpette a écrit :



et on s’en est sorti pendant des decennies sans tout ce merdier.



Les barraques qui durent 6 mois avant d’avoir une fissure assez large pour qu’on passe le bras, c’est tout à fait normal anéfé (chose que j’ai pu voir de mes yeux) <img data-src=" />

Ainsi que les salles d’eau obligatoire, on vivait tellement bien sans (je connais au moins une maison des années 60 qui n’en a pas, et vu comment elle est foutue c’est impossible de la rajouter)… <img data-src=" />







Carpette a écrit :



Sinon je te retourne l’argument, si c’est du bon sens pourquoi legiferer ?



Parce que sinon tout le monde ferait au moindre coût, et donc ne suivrait absolument pas le bon sens?





Carpette a écrit :



Contrairement a ce que tu pourrais penser, je ne suis pas individualiste



Je te rassure : ca ne se voit absolument pas.


votre avatar

En cuivre, avec le DTI c’était clair…



Enfin si tu me dis qu’on peut localiser la panne au mètre près, ça change tout.

votre avatar







Patch a écrit :



Je ne sais pas pquoi, j’ai l’impression de lire les pleurnicheuses du BTP. Manquait plus que la question du coût supplémentaire, et tu pouvais devenir leur porte-parole officiel. Un quasi sans-faute.





dans le btp ils pleurent pas sur les normes, ça augmente la facture du client c’est tout.



Puis faut voir également la gueule des normes pondues par les hauts fonctionnaires, exemple à la con isolation de toiture en laine de verre, 27cm….ils ont jamais foutu les pieds dans une GSB ces guignols, tu l’achètes en rouleau de 20 ou 10cm


votre avatar

tu mets 20 + 10 <img data-src=" />

votre avatar







olivierdj a écrit :



encore un qui a pas fait caca ce matin .tu a lu ce que j’ai marqué ? je suis d’accord pour mettre une gaine adéquate non câblé pire câblé si il le faut (si c’est la loi) si tu sais pas lire les gens s’en t’énerver je peux comprendre que t’as fais l’apéro.si tu t’en branles de mon opinion soit mais soit pas agressif va te laver les mains ça doit coller.<img data-src=" />

quel pari sur l’avenir? en ville oui mais pas en rural c’est ça que tu comprends pas viens vivre a la campagne respirer le grand aire regarder le beau paysage ça te feras du bien.

je le dis et je le répète si ça toi tu es d’accord c’est ton droit mais j’ai aussi le droit de ne pas être d’accord avec cette loi.comme j’ai dis en rural pas en ville.

&nbsp; il suffit de voir le fiasco pour l’adsl en ville pire en rural a grand coup de subvention de L’État alors la fibre…..après je respecte ton avis alors calmes toi je m’en tape aussi de ton avis et pourtant je reste calme. <img data-src=" />

tu parles d’un avenir ça fait 10 ans que l’adsl devrait être pour tous (comme pour le reseau des antennes téléphonique) .la ou ici on a pas encore du vrai adsl on impose un truc qui quand il sera pour tous on sera tous mort alors qu’il y aura certainement bien mieux.mais bon si toi tu y vois de l’avenir c’est le tien car tu vis dans ta bulle viens prendre l’aire a la campagne te taper les 2 mégas et peut etre que tu diras comme moi : vi ben la fibre…..encore du pipo.





Si t’avais lu toutes les pages avant de répondre, tu saurais que mon compteur à est 70m de la rue. Tu en déduirais que je vis sans doute à la campagne, et tu aurais raison, dans un hameau de moins de quinées maisons.

Je respire donc le grand air, qui me permet de réfléchir avant d’écrire, contrairement à d’autres.

&nbsp;

Et pourtant, je serais fibré avant 2020.



Quand au débat sur l’ADSL, il est hors sujet. &nbsp;L’ADSL a été abandonné dans les faits (du moins, son développement) au moment ou il a été choisis de fibrer les gens (donc il y pas loin de 10 ans), ce qui aussi était un paris sur l’avenir, en grande partie à cause des zones rurales justement, parce que la fibre optique n’a pas l’atténuation d’un câble cuivre, et donc la perte de signal associé, sur de longues distances.

La fibre a également été choisis à l’époque, parce que justement, elle permet un bien meilleur gain dans le temps, c’est à dire qu’il est plus que probable que l’on puisse bien plus facilement augmenter les débits sur de la fibre que sur du câble.&nbsp;

La France a justement fait le choix de la fibre, pour recabler maintenant, alors que l’ADSL tient encore la route, et pas dans 50 ans, alors que les limites du cuivres seront atteintes (on en est déjà très proche).

Et ce décret qui oblige à préfibrer les maison neuves (qui je le rappelles sont destinées à être utilisées plus de 10 ans, hein…) rentre dans ce décors: à terme, il va remplacer l’obligation du câble téléphonique, qui sera abandonné.

En gros, si tu ne fibres pas ta baraque maintenant quand tu la construit, et que tu t’en fout,n tu seras bien emmerdé pour la vendre dans 15 ans quand ça sera la norme.



Mais tout le monde préfère gueuler que ça coute cher bla bla bla, et surtout éviter de regarder ailleurs que son nombril: raison pour laquelle il y a un obligation légale. C’est le béa ba, ça coule de source, préfibrer lors d’une construction neuve dans l’optique du futur coule de source, SURTOUT à la campagne, mais vu que les gens sont con, ils ne le feront pas si on ne leur force pas la main. Et si on ne le fait pas, ils couineront dans 10 ans que l’installation coute cher, qu’il faut refaire une tranché, parce qu’ils ont refusé de claquer 50€ quand ils ont construit leur baraque.



Voila à quoi servent les normes obligatoire: à combattre la bêtise humaine.


votre avatar

C’est cool pour ceux qui vont bâtir en zone rurale ça. Investir dans de l’équipement pour la fibre alors que cette dernière n’est même pas sûre d’arriver un jour.

Sont d’une connerie incommensurable parfois les législateurs.

votre avatar







Patch a écrit :



Les barraques qui durent 6 mois avant d’avoir une fissure assez large pour qu’on passe le bras, c’est tout à fait normal anéfé (chose que j’ai pu voir de mes yeux) <img data-src=" />

Ainsi que les salles d’eau obligatoire, on vivait tellement bien sans (je connais au moins une maison des années 60 qui n’en a pas, et vu comment elle est foutue c’est impossible de la rajouter)… <img data-src=" />



Parce que sinon tout le monde ferait au moindre coût, et donc ne suivrait absolument pas le bon sens?

Je te rassure : ca ne se voit absolument pas.&nbsp;





Penser que les gens feraient au moindre cout est une aberration totale. Les gens font ce dont ils ont envie. Sinon on verrait partout juste 3 parpaings avec des planches et un chauffage au bois. Faut arreter 2 secondes, quand on a du fric, en general on ameliore son confort.



Mauvais exemple que tu prends, j’ai aussi une baraque en brique montee sur du sable sans fondations (!), la salle d’eau est egalement en dehors mais en contrepartie la baraque vaut a peine 100k dans le centre d’une petite ville. Et alors ? Ca pose un probleme peut-etre ? Le prix est relativement bas car on sait pertinemment qu’un repreneur ferait des travaux et que notre maison n’en vaut pas plus que ca. La maison n’est pas fissuree du tout par contre est effectivement energivore.



Moi personnellement n’ayant pas 250k a foutre dans une baraque, je prefere acheter une baraque toute merdique et vivre a l’ancienne que de me restreindre a de la location sans esperer pouvoir devenir proprio de mes murs un jour.



En fait, vu les reponses precedentes que ce soit moi ou avec les autres, je crois que c’est toi qui est egocentrique pour TON confort. Nous on propose de laisser les gens libres de faire ce qu’ils veulent de leur fric (la baraque est nulle ? Pas de soucis elle voudra 50% d’une moderne alors) tandis que toi tu es pour des obligations perpetuelles et pour tout le monde. C’est deliberemment de la mauvais foi.


votre avatar







lanoux a écrit :



dans le btp ils pleurent pas sur les normes, ça augmente la facture du client c’est tout.



Puis faut voir également la gueule des normes pondues par les hauts fonctionnaires, exemple à la con isolation de toiture en laine de verre, 27cm….ils ont jamais foutu les pieds dans une GSB ces guignols, tu l’achètes en rouleau de 20 ou 10cm





http://www.leroymerlin.fr/v3/p/produits/panneau-roule-en-laine-de-verre-gr-32-kr…



Deux couches croisées de 14, ça fait 28, miracle!

Trouver ça m’a pris moins d’une minute sur google.


votre avatar







Carpette a écrit :



En fait, vu les reponses precedentes que ce soit moi ou avec les autres, je crois que c’est toi qui est egocentrique pour TON confort. Nous on propose de laisser les gens libres de faire ce qu’ils veulent de leur fric (la baraque est nulle ? Pas de soucis elle voudra 50% d’une moderne alors) tandis que toi tu es pour des obligations perpetuelles et pour tout le monde. C’est deliberemment de la mauvais foi.&nbsp;





Oui, quand tu la construit. Mais le prix de vente d’une maison ne dépend pas de l’épaisseur de l’isolation, ni de la qualité des fondations. Elle ne dépend quasiment que de la localisation, et de la surface (avec le nombre de pièces).



Sans norme, TOUT les gens qui construisent sans vouloir habiter longtemps dedans ne ferait que de la merde, et c’est le pauvre type qui achète derrière qui se fait baiser, à claquer 2k€ pour être fibré, et dépense 300€ / mois de chauffage en hivers.

Et en plus, c’est de l’économie de bout de chandelles complètement inutile: comme l’économie d’une gaine pour la fibre ne se justifie pas, celle de l’isolation non plus. La laine de verre ne coute pas grand chose, et elle est rentabilisé en 5 à 10 ans (en étant très pessimiste) en économie de chauffage. Donc pour économiser du fric la première année, pendant toute la durée de vie de la maison, un siècle ou plus, tu vas raquer à mort. Joli calcul.



Ton raisonnement se tient si le jour ou tu vends, tu rases ta merde et ne vend que le terrain. Autrement, c’est une escroquerie, et rien d ‘autre.

Les normes existent à cause de ça, pour éviter les malfaçon, dont sont sans doute conscient les constructeurs et les premiers proprios, mais ceux ci ne vont pas s’en vanter le jour ou ils vendent.


votre avatar







Carpette a écrit :



Penser que les gens feraient au moindre cout est une aberration totale.



Mais bien sûr…

Tu n’as jamais travaillé pour le public, ca se voit clairement.







Carpette a écrit :



Faut arreter 2 secondes, quand on a du fric, en general on ameliore son confort.



Et la majorité de ceux qui font construire ont du fric (nettement plus qu’avoir à payer 20 à 30 ans le crédit d’une barraque de 100 à 200k€ terrain inclus), c’est bien connu ca aussi!









Carpette a écrit :



Moi personnellement n’ayant pas 250k a foutre dans une baraque,



Et donc pas de fric pour améliorer ton confort… :)









Carpette a écrit :



que de me restreindre a de la location sans esperer pouvoir devenir proprio de mes murs un jour.



Ah le fameux “ascenseur social” quand on passe de localoser à propriowinner cher à tant de personnes… :)









Carpette a écrit :



je crois que c’est toi qui est egocentrique pour TON confort



Exact. D’ailleurs c’est moi qui produis les normes obligatoires, purement pour mon confort personnel <img data-src=" />

Et je suis sûr que tu fustiges l’impossibilité de mettre du fil de coton, de l’amiante et des fusibles porcelaine chez toi. C’est pourtant nettement moins cher et permet d’améliorer du coup son confort à moindre frais!









Carpette a écrit :



tandis que toi tu es pour des obligations perpetuelles et pour tout le monde.



Ce n’est pas parce que toi tu es un spécialiste de la vision à demain qu’il faut condamner ceux qui voient à 10 ans, merci.

Ca me fait d’ailleurs penser à Gallilée. Un des rares qui pensaient que la Terre était ronde à son époque. Fustigé par tous. Et au final… :)


votre avatar

Interessant, on rentre dans le coeur du sujet. Si tu achetes ta maison uniquement pour la localisation et la surface sans en avoir rien a foutre du reste alors tu as un probleme. Si pour toi, 2 maisons de meme surface/emplacement mais d’equipements completement differents (isolation, norme elec etc.) se valent alors tu as un grand probleme d’appreciation.



Le puavre type comme tu dis est suppose etre au courant de la maison. Une maison ca se visite, tu as le droit de demander tout un paquet de documents au proprio, tu peux regarder comment la maison est faite (dans une certaine mesure, le drainage par exemple bonne chance pour le voir) etc.



Si tu achetes une maison n’importe comment en esperant qu elle soit conforme au catalogue approuve de l’etat alors tu as un serieux probleme. D’autant que tu peux demander a des agences de s’occuper de ce genre de boulot pour toi alors franchement aucune excuse.



De plus, pour la vente ou la location il y a certaines normes a respecter (electrique et eau en gros, c-a-d securite et environnement) qui pour le coup sont plutot legitimes, enfin du moins j’ai jamais entendu personne se plaindre.



Mais ne me fais pas dire ce que je n’ai pas dis, si demain je construis une maison je vais probablement payer pour mettre la fibre car je suis assez grand pour decider si je veux investir ou payer *2 ou plus dans 15 ans.



Enfin, je ne suis pas du tout d’accord avec ta derniere phrase. Les normes existent pour des raisons bien precises: securite, environnement, strategique (independance energetique avec l’isolation) etc. Mais certainement pas pour eviter les “escroqueries” comme tu dis. Pour info, tu peux toujours mandater un pro pour verifier differents trucs et te retourner contre le proprio si un vice a ete deliberemment cache.

&nbsp;

votre avatar

Quand tu vois les économies à long terme et le confort qu’apportent ces normes, tu es bien content qu’elles existent ! Et encore, je trouve que certaines ne suffisent toujours pas !

votre avatar







Patch a écrit :



Mais bien sûr…

Tu n’as jamais travaillé pour le public, ca se voit clairement.



Et la majorité de ceux qui font construire ont du fric (nettement plus qu’avoir à payer 20 à 30 ans le crédit d’une barraque de 100 à 200k€ terrain inclus), c’est bien connu ca aussi!





Et donc pas de fric pour améliorer ton confort… :)





Ah le fameux “ascenseur social” quand on passe de localoser à propriowinner cher à tant de personnes… :)





Exact. D’ailleurs c’est moi qui produis les normes obligatoires, purement pour mon confort personnel <img data-src=" />

Et je suis sûr que tu fustiges l’impossibilité de mettre du fil de coton, de l’amiante et des fusibles porcelaine chez toi. C’est pourtant nettement moins cher et permet d’améliorer du coup son confort à moindre frais!





Ce n’est pas parce que toi tu es un spécialiste de la vision à demain qu’il faut condamner ceux qui voient à 10 ans, merci.

Ca me fait d’ailleurs penser à Gallilée. Un des rares qui pensaient que la Terre était ronde à son époque. Fustigé par tous. Et au final… :)





Ah d’accord je comprends ton parti pri, pas besoin d’aller plus loin.

Merci au grand specialiste de la vision a long terme d’avoir impose les prises gigognes des chambres de notre baraque precedente.

Tu es plein de stereotype c’est ce qu’il me semblait. Je t’ai repondu au moins 3 fois sur les normes de securite, lesquelles sont legitimes et lesquelles sont aberrantes pour la majorite des gens. Et tes propos sur proprio/locataire, je ne reponds pas c’est n’importe quoi.


votre avatar

Les economies a long terme, c’est vrai mais en contrepartie tu fais monter en permanence la valeur de l’immobilier et tu recules l’age des primo-accedants.

votre avatar

Perso, mon Wifi passe très bien la porte du placard électrique, qui est loin d’être jointive d’ailleurs !

votre avatar

Logique.

votre avatar

et du coup la fibre de la maison ira quel parcours ? Du tableau électrique à la rue ?

votre avatar

Je suis partagé entre le fait que ça soit une bonne chose en soi, mais aussi que dans le même temps ça reste l’imposition d’une nouvelle norme qui vient encore complexifier…

votre avatar

Préparer l’arrivée de la fibre avec des gaines, ok. Mais pré-positionner des fibres, ça me semble un peu stupide. La fibre est fournie (et posée) par l’opérateur jusqu’au point de livraison à l’intérieur de la maison. Ça n’a jamais été à l’abonné de fournir les 5m de fibre qui sont dans la partie privative.

votre avatar



Optique et tac



les rangers de l’aventure ! <img data-src=" />

votre avatar

Pas mal pour ceux dont l’arrivée de la fibre est pas prévue avant 2040…

Je délire mais je suis sur qu’entre les retardx et les coûts, pour que tout le monde ait la fibre on doit être proche de cette échéance.

votre avatar

Les normes ne sont faites pour les petits, ça gonflera un peu plus la facture.

votre avatar

Dans un village de 200 habitants à 25 bornes de la première ville digne de cette appellation, je pense que le câblage aura le temps de pourrir avant que la fibre arrive dans la rue ici <img data-src=" />

votre avatar

de toute façon à la fin c’est toi qui paie.

votre avatar

Déménager tout le village dans un seul immeuble dans la ville à 25 bornes.<img data-src=" />

votre avatar







Carpette a écrit :



&nbsp;Qu’on force les gens a anticiper un meilleur confort technologique dans le futur en supposant que cela amenera plus vite les operateurs, non.&nbsp;





sur cela je te rejoins ça va pas amener les opérateurs mais ça va leurs faire des tonnes d’économies car des millions de mètres de fibre économisé+la gaine et te foutra le bordel quand t’auras un soucis entre ta logette et ton armoire vu que c’est pas eux qui ont installé ce sera de ton ressort…voila pourquoi je te rejoins.alors qu’actuellement ben ils font eux même l’installation bref tout ça pour eux pas pour faire avancer la fibre plus vite.


votre avatar







lanoux a écrit :



a cette époque le DTU n’était pas encore sorti pour de la laine soufflé, alors de la à la normer, laisse moi rigoler….et puis explique moi comment tu souffles de la laine de verre sur des rampants, je suis curieux de l’explication technique parce qu’en 2008 c’était vachement casse gueule comme truc sans vouloir y coller un bras (et je le sais parce que mon vieux est archi et c’est lui qui a fait les plan de réno de ma grange)





ne confond pas rénovation et neuve tiens exemple quand tu fais neuf tu as le consuel quand tu rénove non etc…etc…

pour un rampant tu dois jamais avoir mis les mains dans les travaux toi on dé tuile une partie on souffle on re tuile et après on va dé tuiler plus loin etc…<img data-src=" />


votre avatar

j’utilise le site ARIASE

mais bon avoir un NRA et être “proche” du NRA (genre pas plus de 1700m) c’est une autre paire de manches.

&nbsp;

votre avatar

héhéhéhéhé, bun moi c’est du neuf avec du vieux, avec passage du consuel…grange non viabilisé, donc passage du consuel obligatoire pour mise en route, c’est la loi.



détuiler quoi mon grand? j’ai du faire sauter toute la charpente existante et reposé de la tuile méca vieilli (expliqué plus haut) pour remplacer des baise en leu poreuse datant du début du siècle…..et t’es gentils j’en suis actuellement à 240m2 de refait à neuf et des que je quitte le taffe je vais me recoller sur les 100m2 de terrasses qu’il reste à faire.



donc en gros je fais monter la charpente, je mais mon placo ensuite je souffle et après je colle ma protection goudronné en cas de tuile qui éclate pour pas qu’il flotte dans mes rampant en cas de pépins et ensuite je tuile? ha bun nan si il flotte entre temps faut recommencer le placo <img data-src=" />



ha nan, je colle ma toile goudronné ensuite les tuiles et ensuite je détuile en faisant des trous dans la toile goudronné de protection (c’est mieux pour l’étanchéité les trous).



La tu nous fais du bricolage du dimanche…on prend le marteau par le manche en bois pas par le truc en métal <img data-src=" />

votre avatar

@lanoux vi mais c’était une grange d’ou le consuel pas une maison déjà vivable confond pas tout.



&nbsp; j’imagine bien déjà le bordel si tu y vas pour poser des rouleaux dans un rampants avec les poutres,la chaleur la laine qui gratte et toutes les suspentes qui te coupent la laine rouleau est a proscrire travaille de malade et tout a refaire mdr le gars il a du mourir la…<img data-src=" />mais rénovation tu fais comme tu veux neuf non (en dehors des normes de sécurité pour la rénovation) tu peux mème laisser ton vieux tableau électrique a fil de plomb si tu veux …ce que je conseil pas d’ailleurs . la dans l’article on parle les nouvelles constructions pas rénovations car pour la rénove franchement a part l’extérieur (couleurs de la maison,volets,vis a vie)tu peux même laisser le simple vitrage aussi…si ça te chante <img data-src=" />donc la loi a deux direction…d’ailleurs la faudrait que ça bouge quand même pour la rénovation.

je disais tu fais tout la charpente ,tu tuile,tu fais ton plafond et a la fin du détuile une petite partie 1m2 suffit t’envoies,tu re tuile etc…

votre avatar







thomgamer a écrit :



C’est le problème des grosses villes. Sans compter qu’un ancien immeuble est souvent plus couteux à rénover car tout est vieux (sans parler des chaudières).







C’est surtout vrai quand rien n’a été fait pendant 30 ou 40 ans. Faudrait aussi que les propriétaires comprennent qu’un bien immobilier ça s’entretient, que ça fait partie de son coût (et donc de l’impossibilité d’avoir un pourcentage de rendement à 3 chiffres), et que si tu le fais pas au fur et à mesure, le jour où tu vas y être forcé, ça va être une ruine.







thomgamer a écrit :



. Mais le top reste l’assurance “loyer impayé”, qui ne fonctionne qu’au bout de 3mois sauf que si le locataire te verse 1 mois de loyer, t’es reparti pour 3mois.







Qui plus est, ces assurances font la pluie et le beau temps sur les conditions de location. Impossible pour un proprio assuré de dire “boh, allez, vous faites pas tout à fait 3 fois le loyer en salaire net, mais vous avez l’air honnête et raisonnable, c’est bon je vous le loue”, sinon l’assurance ne remboursera pas en cas de pépin.







lordzeon a écrit :



Oui, mais non.

Le conseil général a financé le wifimax et rien de prévu de mieux pour le moment.







Arf, c’est ce qui s’appelle miser sur le mauvais cheval…


votre avatar







alex.d. a écrit :



Tu veux dire que tu tires toi-même le câble depuis le poteau ? Chez moi, FT a amené son câble jusqu’au DTI. Après, évidemment, l’installation intérieure en aval du DTI, ça n’est pas leur problème.







Je parlais en appartement, donc fil qui s’arrête à l’armoire technique collective dans les parties communes. Il a fallu faire venir un électricien à mes frais pour tirer le fil de la partie commune jusqu’à l’appart’, tirer du fil dans l’appart’ et mettre une prise téléphonique au bout. FT se contente de raccorder la paire située dans la partie commune à son réseau, point.


votre avatar

étant donné que j’ai fait tout sauté dans la grange, je suis parti sur de la construction neuve avec les mêmes normes….il y avait même pas de simple vitrages vu que j’ai du faire 13 reprises en sous oeuvre pour avoir des portes et des fenetres….et pis pour la laine de verre, je l’ai même posé en plein moi de juillet et j’en suis pas mort, remarque j’ai pris celle tenue par un espèce de voile en toile pour pas trop morfler.



et je sais bien qu’en réno tu t’en fout un peu, et moi non plus je conseil pas de garder le system elec à base de porcelaine et de fil elec en tissu même si c’est kitch

votre avatar

Appartement neuf ?

Je trouve ça très étonnant perso. Ils ont fait la moitié du travail en gros car ça veut dire tout les appartements c’est comme ça. Si chacun fait à sa sauce, ça fini en foutoir pas possible dans les locaux technique et même couloir des parties commune.

votre avatar

Ca servira aussi pour la sécurité.

Orange abandonne le RTCen 2021, ilfaudra de l’adsl ou de la fibre pour téléphoner.

votre avatar

Effectivement a ce moment la ce serait discutable. Sauf que rien ne te garantit que les operateurs seront arrives d’ici la et en plus a l’heure du mobile, estime-t-on cela comme une necessite ?

votre avatar

C’est un peu l’interrogation que je me pose (mon appart n’étant pas fibré, le permis a été délivré avant l’obligation) une fois qu’on aura acté la convention de fibrage.

Quand ils vont fibrer, est-ce qu’ils se contenteront de laisser l’arrivée dans le local électrique ? A titre personnel ça ne me dérange pas outre mesure que la Boite soit planquée, j’en ai rien à cirer de son existence et utilise mon propre routeur pour le Wi-Fi.

Enfin, ça c’est dans la théorie, dans la pratique avec celle de NC c’est du tout en un pour le moment et bien entendu l’arrivée câble est connectée au salon. J’espère qu’Orange continuera de séparer les deux matos d’ici là…

Il serait dommage d’ailleurs de ne pas réutiliser le passage de câble exploité par le coax.



Côté prises RJ 45, j’en ai trois : une dans le salon, une dans la cuisine et une dans la chambre.

votre avatar

Bah tu me listes des “normes” mais quels sont les arguments?

Je suis content d’avoir ces prises Tv dans les chambres, je ne vais pas payer des boîtiers multi Tv. Les gens veulent en+ mettre des Tv dans les chambres des gosses, bah ça sera top à la revente de les avoir. Idem prise rj45, dans le bureau pour le nas, dans la chambre pour la future Tv connectée… Idem on ne sait pas qu’elle sera la config du futur acheteur… En + tout le monde nous bassine avec les ondes et le wifi à bannir, bah rj45 au top (pour moi c’est surtout débit fiable). Le tel il est sur mon plan de travail dans la cuisine, la box n’est pas DECT ok pas de pb, il est branché en rj45! Et pour la norme RT2012, comme j’avais dit, j’ai des consommations énergétiques basses!



Après je fais peut être fausse route, mais ça me donne l’impression qu’une partie râle comme ils râlaient pour l’arrêt du hertzien parce que la réception Tv moins bonne marchait quand même… Mais ces mêmes personnes étaient contentes de ce qu’apportait la libération des fréquences…

Ça me choque pas qu’on soit obligé de passer par des normes pour faire avancer les gens… Mais encore une fois ce n’est que mon avis

votre avatar







k43l a écrit :



Appartement neuf ?

Je trouve ça très étonnant perso. Ils ont fait la moitié du travail en gros car ça veut dire tout les appartements c’est comme ça. Si chacun fait à sa sauce, ça fini en foutoir pas possible dans les locaux technique et même couloir des parties commune.







Nop, appartement ancien mais pour des raisons inexpliquées, aucune ligne téléphonique à l’intérieur. La paire de cuivre s’arrêtait au local technique de l’étage, là où étaient également situés les compteurs EDF et compagnie.


votre avatar







Carpette a écrit :



Interessant, on rentre dans le coeur du sujet. Si tu achetes ta maison uniquement pour la localisation et la surface sans en avoir rien a foutre du reste alors tu as un probleme. Si pour toi, 2 maisons de meme surface/emplacement mais d’equipements completement differents (isolation, norme elec etc.) se valent alors tu as un grand probleme d’appreciation.



Le puavre type comme tu dis est suppose etre au courant de la maison. Une maison ca se visite, tu as le droit de demander tout un paquet de documents au proprio, tu peux regarder comment la maison est faite (dans une certaine mesure, le drainage par exemple bonne chance pour le voir) etc.



Si tu achetes une maison n’importe comment en esperant qu elle soit conforme au catalogue approuve de l’etat alors tu as un serieux probleme. D’autant que tu peux demander a des agences de s’occuper de ce genre de boulot pour toi alors franchement aucune excuse.



De plus, pour la vente ou la location il y a certaines normes a respecter (electrique et eau en gros, c-a-d securite et environnement) qui pour le coup sont plutot legitimes, enfin du moins j’ai jamais entendu personne se plaindre.



Mais ne me fais pas dire ce que je n’ai pas dis, si demain je construis une maison je vais probablement payer pour mettre la fibre car je suis assez grand pour decider si je veux investir ou payer *2 ou plus dans 15 ans.



Enfin, je ne suis pas du tout d’accord avec ta derniere phrase. Les normes existent pour des raisons bien precises: securite, environnement, strategique (independance energetique avec l’isolation) etc. Mais certainement pas pour eviter les “escroqueries” comme tu dis. Pour info, tu peux toujours mandater un pro pour verifier differents trucs et te retourner contre le proprio si un vice a ete deliberemment cache.

&nbsp;





Pour le prix d’une maison, si, c’est déterminé comme ça. Ca explique pourquoi des phoenix mal montés et mal équipé de 90 m² &nbsp;sur 300 m² de terrain peuvent se vendre 400k€ ou bien plus en région parisienne.

Les acheteurs moyen d’une maison n’ont même pas le niveau technique de celui qui se lance en construction, et bien moins de courage pour apprendre la technique. On ne peut pas les blâmer, apprendre ce qu’il faut savoir prend un temps fou, et demande des bases. Tout le monde ne peut simplement pas faire l’effort, même si ils le devraient. Un coup de peinture fraiche, une cuisine/salle de bain tout équipé assez récente, et roule. Qui a déjà demandé au vendeur l’épaisseur &nbsp;précise et l’age de l’isolation? De la qualité du montage de l’isolation, qui détermine pour moitié son efficacité? Si il y a de l’isolation partout, mais mal foutu avec des ponts thermiques partout, ça ne va pas servir à grand chose. Pleins de gens ne savent même pas ce qu’est un drain, ou comment fonctionne une fosse, même en campagne. Ils savent juste qu’il faut demander l’état du truc, tu peux répondre n’importe quoi, l’acheteur va avaler le morceau, de toute façon, il n’a strictement aucun moyen de vérifier.

Enfin, si les normes existent en partie pour ça: le bilan énergétique, le bilan thermite, et tout ler este de la paperasse normalisé obligatoire à la vente d’une maison ont été créé pour ça, pour tenter d’offrir un peu de sécurité à l’acheteur ignorant.=, ou moins ignorant, mais n’ayant aucun moyen de vérifier les dires du vendeur:

Le mec te dit qu’il y a 20 cm de laine de roche dans les murs, tu fais quoi, tu exploses le placo pour vérifier? Il te sors des factures de chauffage. Cool, il les a sans doute choisis, va prétendre qu’il a perdu les autres, et de toute façon, tu ne sais pas à combien il chauffait: des factures faibles, c’est cool, si le mec ne chauffait jamais au dessus de 16°C, ça te fait une belle jambe, surtout si t’as des gamins en bas age, tu vas pas payer pareil.

Tout ça, tu me coryras ou pas, c’est du vécu.


votre avatar







olivierdj a écrit :





Juste pour info, la fibre passe très bien en aérien, hein. La tranché n’est pas obligatoire.

On a tendance à penser le contraire parce que les communes intelligentes qui &nbsp;veulent enterrer leurs réseaux en profite pour tout faire en même temps. Mais c’est loi d’être obligatoire.

C’est comme ça qu’ils vont réussir à fibrer chez moi, il y a 4500 m jusqu’au NRA, en dédié juste pour nous…. Et c’est pareil pour tout les hameaux du coin.

La fibre va arriver chez vous bien plus vite que tu ne le penses. Le cuivre, ça avait pris 50 ans pour couvrir la France.&nbsp;

Mais pour la fibre, on y met infiniment plus de moyen qu’à l’époque, et surtout, on bénéficie de l’infra existante: pour fibrer un hameau perdu, suffit de rajouter un câble sur les mêmes poteaux que celui qui tient déjà le cuivre, et roule.


votre avatar







thomgamer a écrit :



Puis le HLM est soumis à condition de ressources à un instant T, une fois que tu l’obtiens tu peux le garder sans problème, or des centaines de milliers sont occupés par des personnes ne remplissant plus les conditions de ressources.





http://www.union-habitat.org/pr%C3%A9sentation-du-secteur/les-dix-id%C3%A9es-re%…


votre avatar







Z-os a écrit :



Tant qu’à faire, ils pourraient aussi imposer la prise RJ45 au plafond à côté de la lampe. <img data-src=" />







Le marché des ampoules connectées est justement en plein essor : faut en profiter ! <img data-src=" />


votre avatar

Si, bien sûr.

votre avatar

WiFi 300 Mbps, soit 150 Mbps dans chaque sens quand t’es collé à ton point d’accès et encore ça reste de la théorie. En Wifi les debits réels sont loin de ceux en théorie.



Alors qu’en RJ45 tu peux faire du 1000 Mbps dans chaque sens sans problème.

votre avatar







Kwaïeur a écrit :



Le marché des ampoules connectées est justement en plein essor : faut en profiter ! <img data-src=" />



vi le frigo,la plaque de cuisson intelligente,la baignoire qui coule toute seul a bonne température avec la télé,le chiotte qui te masse les fesses(ou autres chose)&nbsp;<img data-src=" /> ,etc…etc…bref le connecté est en plein essor foutons des câbles partout allez…..<img data-src=" />bientôt la connerie connecté aussi haaa merde ça existe déjà.

et le wifi alors ?

et je sais pas mais quelques chose me dit que le futur c’est pas ça…je pencherais plus a une sorte de5g wifi que des câbles RJ45 etc….donc dans dix ans cette loi servira a plus rien car on aura la fibre de partout mais on aura quand même une prise de plus l’ancienne télécom… comme les prises télés et rj45….mais bon ça fait marcher l’économie. <img data-src=" />car si tu construis la maintenant avec cette loi 99% des gens sont obligés de mettre la fibre et le cuivre….a moins d’être sur que ton terrain est éligible a la fibre et pas sur qu’ils te branchent tout de suite …et ça m’étonnerait que l’on se fasse chier a enlever toutes ces anciennes prises(rj45,antenne télé,cuivre)donc on se retrouvera avec des trous ça fait jolie on mettra des caches coloré dessus voila un nouveau marché : cache prise coloré je dépose le brevet demain <img data-src=" />


votre avatar







Liam a écrit :



Tu compares à EDF, mais il serait plus logique de comparer avec le cuivre des télécoms… or je te confirme que si tu veux faire une ouverture de ligne aujourd’hui, gaine ou pas gaine, Orange peut rien pour toi si y a pas de ligne dans ton appart’ ou ta maison. C’est à toi de faire poser par un électricien, Orange et ses sous-traitants se contentent de raccorder au niveau de l’armoire, basta.



Tu veux dire que tu tires toi-même le câble depuis le poteau ? Chez moi, FT a amené son câble jusqu’au DTI. Après, évidemment, l’installation intérieure en aval du DTI, ça n’est pas leur problème.


votre avatar







Zumb a écrit :



C’est faux pour EDF. &nbsp;Si ton tableau est à plus de 35m du compteur, c’est toi qui raccorde et tu te démerdes, ils ne font rien. J’ai pas loin de 70m entre le compteur et la maison, c’est moi qui ai été acheté&nbsp;le câble, et qui l’ai installé. EDF m’a raccordé sans aucun soucis. De toute façon, si ça prend feu, c’est ton problème et ta responsabilité, pas le leur.



Non, si t’es à plus de 35m, ton compteur est au bord de la route, et du coup dans la tranchée c’est un câble qui t’appartient puisqu’il fait partie de l’installation intérieure (EDF s’arrête au disjoncteur, FT s’arrête au DTI, le fournisseur de fibre s’arrête au PTO). Donc EDF le raccord, comme ils te raccordent ton installation intérieure, du moment que tu fournis le Consuel.

Moi je te parlais du câble avant le compteur, comme on parlait de la fibre avant le PTO.

&nbsp;

&nbsp;


votre avatar







Vesna a écrit :



WiFi 300 Mbps, soit 150 Mbps dans chaque sens quand t’es collé à ton point d’accès et encore ça reste de la théorie. En Wifi les debits réels sont loin de ceux en théorie.



Alors qu’en RJ45 tu peux faire du 1000 Mbps dans chaque sens sans problème.





d’où juste avant je parlait des bi bande a 30 voir 40 euros ça se trouve pci express,la mienne fait 20 euros et t’as aussi vers 80 euros des triple ou quadruple…mais bon comme je disais dans mon salon il y a la prise donc il est branché et c’est pc principal mdr pas touche .mais après pour la chambre ou le bureau ou pour les gosses …te faire chier a tout refaire l’installation électrique,tout casser les murs pour foutre tes prises,replâtrer,repeindre je parlais pour mon interlocuteur.

&nbsp;…et pis sérieux faut vraiment télécharger comme des porcs pour vouloir du 1gps partout….une pièce suffit non?quand tu télécharges t’es limité par les serveurs (même avec un débrideur tu montera jamais a 1gbps) déjà a 100 up et down voir 200…c’est déjà beau et en wifi ça le fait….c’est sur que j’ai toujours préféré brancher la prise si il y en une…mais pour l’autre pc j’avoue pas l’utilité puisque mon fai me donne que 6 méga et je peux au moins enlever un cable car faut avouer ça devient affolant tout ces câbles pour gagner rien car même si j’ai la fibre a 1GB je resterais en wifi j’ai pas utilité de dépasser les 200 et tirer un câble de 50 mètres <img data-src=" />


votre avatar

Encore une escroquerie organisée pour ne rien avoir : on a connu ça avec le câble en région parisienne, ma mère a acheté un appart il y a 15 an dans une résidence cossue de l’ouest parisien toute neuve, tous les apparts étaient câblés prêts à être branchés au réseau. Je me déplace chez Paris Câble, le distributeur local, pour demander un raccordement on me répond vous n’aurez le câble qu’à condition que la totalité de la co-propriété s’abonne. Du coup la copropriété a fait une croix sur le câble et établir un addendum au règlement pour pouvoir installer un râteau hertzien sur chaque immeuble de la résidence.

Plus récemment dans une petite ZI toute neuve sur une bretelle de sortie de l’A85 dépendant de la communauté de commune d’Indre et Loire, agencée pour recevoir la fibre réclame son raccordement bêtement à FT qui lui répond que c’est impossible tant que toutes les communes entre Tours et la ZI (25km) n’ont pas signé d’accord d’adduction et que tant que ça n’était pas bouclé ils n’auraient même pas d’ADSL. Du coup on a trouvé une société qui a installé une connexion via WIMAX qui permet à chaque entreprise de la ZI d’avoir du 20 mega bidirectionnel.

Il y a donc là encore une infrastructure qui a coûté et qui ne sert à rien. Le jour où l’optique arrivera, on sera passé à autre chose.

Et je ne vous parle pas des contrats passés avec les collectivités locales notamment par FT Orange pour des promesses à terme qui ne seront jamais tenues.

votre avatar







djelme a écrit :



L’eau courante, l’électricité… Que des trucs imposés à l’époque et dont on ne pourrait se passer….. sauf toi&nbsp; ?





Sauf que aujourd’hui, sans l’électricité et l’eau courante, tu ne fais pas grand chose. C’est devenue vital. La fibre ne l’est pas encore…


votre avatar

C’est ce que j’ai dit, je me sert de 5e pour le gigabit et ça marche. A voir quand ça cheminera aux cotés du 230v, mais y’a pas de raison.

votre avatar

Oui j’ai oublié de le préciser il faut câbler les 4 paires évidemment.

votre avatar

Super, encore des frais sur le bon dos du proprio.

votre avatar







CR_B7 a écrit :



Vous achetez vos cables ou ?



Chez moi passer du 5e au 6a c’est +50% en prix ?



Même si tu payes ton cable 60€ au lieu de 40, sur des travaux à 3000€ je ne suis pas sûr que ca fasse une différence.


votre avatar

Je pense qu’il aurait été de bon ton de rappeler que cette obligation est déjà en vigueur pour les immeubles d’au moins 12 appartements situés en zone dense pour toute construction dont le permis a été délivré à partir d’avril 2012.

Donc ce n’est que l’évolution logique de la situation par rapport au déploiement de la fibre.



Dans mon cas (appartement neuf), le téléphone et le câble arrivent jusqu’au tableau électrique qui fait office de baie de brassage, les prises “téléphonique” étant en RJ 45.

votre avatar

La fibre ce n’est pas un bout de fil que tu laisses comme ça dans la gaine.

votre avatar

Ce n’est pas stupide, c’est juste différent de ce qui se passe actuellement.

Ca me paraît être une bonne chose pour toutes les personnes qui se disent “je m’en fous de la fibre”, qui ne la prévoient pas dans leur logement, ce qui forcera les propriétaires suivants à faire une installation coûteuse et/ou hideuse pour faire passer la fibre à travers le logement.

votre avatar

Il reste que le surcoût sur la construction sera minime par rapport au coût total du projet et que ça incitera les opérateurs à fibrer le bâtiment au plus vite vu que les coûts de déploiement seront minimes.



Du point de vue du propriétaire, pour moi, c’est pas une mauvaise chose.

votre avatar

C’est amusant. Le particulier est tenu de fibrer mais l’opérateur ne l’est pas.

Y a un “ami du législateur” qui produit de la fibre au km et qui est en mal de vente, sans doute…



Ubu roi.



&nbsp;

votre avatar

Rajouter une gaine et une fibre optique ne coûte quasiment rien, ce n’est pas une grosse contrainte et ça permet de préparer l’avenir.

Et qui sait, il suffit qu’un maire veuille pousser le numérique dans sa ville pour que ça soit déployé relativement rapidement (échéance 1 an ou 2), donc c’est pas évident de juger.

votre avatar

Surtout, n’oublie pas la ferme en haut de la colline à 3 bornes…

votre avatar

Ca permet d’absorber le coût de la fibre sur les particuliers. Effectivement, ça ne coûte rien pour le particulier de rajouter une gaine + une fibre + 2 prises, et ça prépare l’avenir, donc pourquoi s’en priver ?

votre avatar

Moi je verrais bien un PTO et une gaine à placer dans la GTL ou sa baie perso, après l’opérateur tire sa fibre et hop. D’ailleurs on en trouve déjà dans le commerce comme les DTI.

votre avatar

  • DEJA&nbsp; que c’est, un véritable, parcours du combattant !!!

    (entre : “l’eau, l’élect. , le gaz, le tél. , la TNT, et …………………….la fibre”)

votre avatar

Je trouve ça normal un tant soit peu qu’on se trouve dans une zone qui sera couverte dans les années à venir. Parce que obliger les gens à gonfler leur facture sans qu’il n’y ait de résultat avant 10-20 ans voir dans des endroits pommées où ça n’arrivera simplement jamais, ben… voilà quoi…



En fait il faudrait que ce soit obligatoire uniquement dans les zones dont on à déjà un engagement d’un opérateur sur la pose de la fibre. Ça serait donnant donnant, les particuliers préparent le terrain et du coup font faire des économies d’installation aux opérateurs tout en maximisant les clients potentiels en rendant la chose plus simple, et d’un autre côté bah on sait que c’est pas fait dans le vent et qu’un jour cette dépense supplémentaire imposée sera revalorisée.

votre avatar

C’est une bonne chose, ca permet de choisir où va arriver la fibre dans le logement plutôt que se retrouver avec un installateur qui colle la box dans le grenier parce que c’est plus simple pour lui.

votre avatar

La facture de quoi ? Quand tu construis une maison si c’est à 50€ de matériel près, c’est que t’aurais mieux fait de ne pas construire.

votre avatar

De la fibre optique normale ou en coaxial ? <img data-src=" />

votre avatar

Ouep, en tout cas dans ma commune le déploiement de la fibre optique serait pour “après 2018”, c’est vague. <img data-src=" /> 2030 est après 2018, c’est l’échéance que je me fixe. <img data-src=" />

votre avatar







ErGo_404 a écrit :



Ce n’est pas stupide, c’est juste différent de ce qui se passe actuellement.

Ca me paraît être une bonne chose pour toutes les personnes qui se disent “je m’en fous de la fibre”, qui ne la prévoient pas dans leur logement, ce qui forcera les propriétaires suivants à faire une installation coûteuse et/ou hideuse pour faire passer la fibre à travers le logement.



Si c’est quand même un peu stupide.

Pour EDF, il ne faut fournir qu’une gaine pour qu’ils passent leur câble. Si tu veux fournir le câble, ils refusent, car ils ne peuvent pas garantir la conformité sur un câble qu’ils n’ont pas fourni eux-mêmes.

Et pourtant, je pense bien qu’un constructeur de maison a plus de chance de fournir la mauvaise fibre que le mauvais câble électrique, c’est quand même une techno qu’ils maîtrisent moins.

Tu crois sérieusement que les opérateurs vont assurer la garantie de service et le SAV sur un tronçon de fibre qu’ils n’ont pas installé ? Est-ce que tu crois sérieusement qu’ils vont s’embêter à faire une soudure pour exploiter ton petit morceau de fibre de 5m alors qu’il leur coûte beaucoup moins cher de dérouler la leur directement jusqu’au tableau sans soudure ?

Je ne dis pas qu’il ne faut rien faire, juste qu’il faut imposer de préparer une gaine TPC 50 verte vide.

&nbsp;


votre avatar

Du risque <img data-src=" />



Ou du RISC, vu qu’on est entre geek <img data-src=" />

votre avatar







ErGo_404 a écrit :



Ca permet d’absorber le coût de la fibre sur les particuliers. Effectivement, ça ne coûte rien pour le particulier de rajouter une gaine + une fibre + 2 prises, et ça prépare l’avenir, donc pourquoi s’en priver ?





Personnellement, l’équipement de ma copropriété à l’occasion de tous travaux nécessitant un permis de construire (ex : une paire de fenêtre — modification de façade), je l’estime à une blinde s’il faut raccorder jusqu’à la rue en cassant le pavage, en aménageant le bief qui la traverse (etc.) .


votre avatar







Carpette a écrit :



Dans ce cas, ca veut dire que ce n’etait pas essentiel.



Ou pas.

Tu penses sincèrement qu’on construirait des logements adaptés aux normes handicapés autrement qu’à l’unité et sur demande si ce n’était pas obligatoire? Tu penses sincèrement qu’ils s’emmerderaient avec l’isolation thermique autrement qu’à l’unité et sur demande (et encore que sur de l’individuel, le collectif on oublie) si ce n’était pas obligatoire? Etc.



Forcément, si tu te limites à regarder uniquement le bout de ton nez, tu ne remarques absolument pas tout ce que ca induit…


votre avatar







djbudge2 a écrit :



Je suis dans le même cas que toi.

Ce qui est un poil pénalisant quand le tableau électrique est éloigné de la pièce de vie. Ca pose deux problèmes :

&nbsp;- les constructeurs ne positionnent qu’une prise RJ45 à proximité de la télé

&nbsp;- l’opérateur ne fait pas le travail d’amener la fibre jusqu’à proximité de la télé (dans mon cas, le prestataire Orange a refusé de le faire).

Du coup, la box Orange reste dans une belle boîte en métal bien hermétique et la qualité du signal wifi dans la pièce de vie est désastreuse… Heureusement, j’avais prévu un fourreau de libre entre le tableau électrique et la télé. Je vais donc tâcher d’amener soit un câble ethernet supplémentaire ou soit carrément la fibre jusqu’à la télé.





voila le problème donc on amène tout au coffret électrique on y fout tout et n’importe quoi (la box) puis après on te fout du rj45 tout en enfermant la box qui n’a rien a faire dans le tableau électrique.d’ou la wifi qui marche pas .

c’est ce que je disais du coup on se retrouve avec une loi qui sert a rien.encore une de plus.

je suis d’accord et le dis depuis le début une gaine vide ferait l’affaire comme je l’ai dis et d’autres le temps que ces messieurs viennent si tu construis ta maison dans une zone éligible (ou pas) si t’es qu’une ,deux,ou trois maisons ces messieurs ne bougeront certainement pas leurs c…avant nombre d’années le temps que les terrains autours se vendent et ne fleurisse une tite cités de 50 a 60 maisons….comme d’habitude.

j’habite un hameau de 200 habitants la fibre arrive au village a 4,5 km depuis deux ans je te laisse imaginer quand j’aurais la fibre ? peut être 2019 car sur la route il faudra creuser partout…comme les travaux prenne toujours du retard (DDE et autres ) car beaucoup de circulations etc…plus les surprises qu’ils risque d’y avoir on est pas prêt d’avoir la fibre avant 2020 et encore comme ça construit des lotissements le long des 5 km ça va les retarder.peut être 2022?presque 8 ans pour arriver si pas de soucis et peut être que d’ici la on aura l’adsl 2+ qui sait ? on sera a 20 mégas au lieu de 6 ? je sais pas.alors je comprend pas cette loi et l’état. il veulent fibrer,donne des subventions mais on verra pas le bout du tunnel avant au moins 50 ans dans les campagnes .qu’ils finissent d’abord d’améliorer le milieu rural qui bien souvent est exécrable (512kbps a 2mega) a seulement 5 km de chez moi avant de vouloir fibrer.rappelons et regardons les chiffres de l’adsl et le financement le cout que ça a couté et encore en 2016 ben le rural n’a toujours pas de bonnes connexion. pire dans certaine villes certains quartiers n’ont que l’adsl et même pas le 2+alors la fibre en rural laissez moi rire ils attendent déjà simplement l’adsl correct depuis presque 20 ans (17 ans ici) alors la fibre&nbsp; ha ha ha ha….et dans dix ans ce sera quoi encore comme nouveauté technologique qu’on devra brancher nous même a nos frais pour qu’on final le rural soit encore lésé ?

bref un fourreau suffit l’opérateur se démerde avec basta .je parle tableau rue .après a toi de voir lors de la construction si tu câble en rj45 simple ou met du câble fibre dans les pièces que tu veux.pourquoi imposer le câble dedans?en plus comme je le dis dans 10 ou 20 ans faudra le changer quand ton fai arrivera pour te brancher la fibre car les normes auront changés vi ça ont le sait les normes des câbles changent tout le temps la dessus.donc débilité profonde a vouloir mettre le câble avec.<img data-src=" />


votre avatar







wildcat54 a écrit :



Dans les nouvelles installations, on a une prise rj45 qui peut servir de prise tel, prise télé, prise internet. Le câble dans la maison permet de tout faire passer, contrairement au cuivre. Bref au niveau du boitier electrique, tu as un boitier multimedia qui sert de brassage, et tu choisis si tu veux que ta prise soit une prise tel,tv,internet. Plus besoin de 3 prises différentes ;)



Quand la fibre viendra, tu la branche a ton boitier multimedia, et tes prises rj45 pourront répartir cela.





on s’est loupé le temps que je réponde a djbudge2 <img data-src=" /> si tu lis juste au dessus c’est la le problème.quel type de câble sera utilisé dans 10 ans ? et souvent une prise il t’en faut donc d’autres une seule suffit pas.donc&nbsp; tu en rajoutes a la construction mais actuellement quand t’arrive dans ta maison(neuve) elle est pas encore relié tu comprends? donc il te faudra prévoir quand même le cuivre branché au tableau et a la rue pour le départ non ?et a coté la fibre pré câblé qui attendra le bon vouloir des fai….que l’on impose des loi a la c… aux citoyens oui mais que le fai alors est l’obligation de te brancher rapidement sinon tout ça ne sert a rien mais réellement a rien .faut revoir tout ça correctement avec les fai si on fait tout le boulot ben qu’ils fassent le leur sinon ça sert a rien (dans le milieu rural)cela reste mon point de vue bien sur . j’habite en rural je sais de quoi je parle<img data-src=" /> ça fait 17 ans que l’on attend simplement un reseau correct adsl et la fibre on est pas pret de l’avoir faut comprendre ausi que ces loi servent en ville mais en rural (6 km de l’Ardèche pour moi) ben on s’en fout de nous (les fai) <img data-src=" />


votre avatar







alex.d. a écrit :



Non, si t’es à plus de 35m, ton compteur est au bord de la route, et du coup dans la tranchée c’est un câble qui t’appartient puisqu’il fait partie de l’installation intérieure (EDF s’arrête au disjoncteur, FT s’arrête au DTI, le fournisseur de fibre s’arrête au PTO). Donc EDF le raccord, comme ils te raccordent ton installation intérieure, du moment que tu fournis le Consuel.

Moi je te parlais du câble avant le compteur, comme on parlait de la fibre avant le PTO.

&nbsp;

&nbsp;



Ca revient au même techniquement, que le câble soit avant ou après le compteur.

C’est juste une question de responsabilité contractuelle. Et tu te retrouve à enterrer &nbsp;un 2x 35² en cuivre, ou 2x 50² en alu, à fournir toi même, dimensionner toi même, et enterrer toi même.


votre avatar

A partir du moment ou c’est ma maison, ca me parait normal de faire ce que j’ai envie dedans. Si je n’ai pas de fibre, de norme handicape ou meme d’electricite, dans ce cas la valeur de ma maison sera a revoir a la baisse et ce sera pour ma pomme durant la negociation. Si la maison ne te plait pas personne ne t’oblige a l’acheter ou a ne pas faire de travaux et impacter le prix de vente.



Quand bien meme, j’ai du mal a voir le benefice pour la societe de poser une fibre dans la maison pour des raisons que j’ai evoque dans le post precedent.



En ce qui concerne les PMR, ils existent deja des subventions pour amenagements/construction. Pour autant que je sache la norme PMR n’est pas obligatoire pour les nouvelles maisons uniquement pour investissement locatif (avec le celebre exces de la sdb qui fait plus de 33% de la surface de l’appartement, je l’ai vu de mes yeux).

votre avatar







olivierdj a écrit :



on s’est loupé le temps que je réponde a djbudge2 <img data-src=" /> si tu lis juste au dessus c’est la le problème.quel type de câble sera utilisé dans 10 ans ? et souvent une prise il t’en faut donc d’autres une seule suffit pas.donc&nbsp; tu en rajoutes a la construction mais actuellement quand t’arrive dans ta maison(neuve) elle est pas encore relié tu comprends? donc il te faudra prévoir quand même le cuivre branché au tableau et a la rue pour le départ non ?et a coté la fibre pré câblé qui attendra le bon vouloir des fai….que l’on impose des loi a la c… aux citoyens oui mais que le fai alors est l’obligation de te brancher rapidement sinon tout ça ne sert a rien mais réellement a rien .faut revoir tout ça correctement avec les fai si on fait tout le boulot ben qu’ils fassent le leur sinon ça sert a rien (dans le milieu rural)cela reste mon point de vue bien sur . j’habite en rural je sais de quoi je parle<img data-src=" /> ça fait 17 ans que l’on attend simplement un reseau correct adsl et la fibre on est pas pret de l’avoir faut comprendre ausi que ces loi servent en ville mais en rural (6 km de l’Ardèche pour moi) ben on s’en fout de nous (les fai) <img data-src=" />



On s’en fout du cable qui sera utilisé dans 10ans. C’est pour ça que FT impose des gaines de 35, et pas du 10, pour passer un pov cable simple: pour pouvoir recabler après.



Ton débat est un faux débat: on s’en branle complet du câble, son prix est négligeable, quitte à passer une câble, autant foutre un câble dedans qui devrait sans doute servir.

Et si on doit recabler, le câble existant fera un bien meilleur tire fil que la daube en nylon fournit, qui casse presque à tout les coup.



C’est un pari sur l’avenir, pour faciliter la vie des gens. Mais tout le monde s’en fout, et préfère faire un caca nerveux pour un cable à 50€.



En quoi ça t’emmerde de foutre une fibre dans ta gaine, puisque tu la passe, le jour ou tu construit ta baraque? La probabilité qu’elle serve, plus les emmerdement qu’elle peut t’éviter le justifie, en comparaison de l’immense difficulté de passer une fibre dans une gaine non encore enterrée, et le prix monstrueux de 100m de fibre optique, comparé aux 120k€ mini que coute une maison.



&nbsp;L’art d’enculer les mouches.


votre avatar







Carpette a écrit :



A partir du moment ou c’est ma maison, ca me parait normal de faire ce que j’ai envie dedans.



Mais tu peux faire ce que tu as envie de faire justement. Dans le respect des normes en cours.


votre avatar

J’ai bien compris, tout le debat est la legitimite de la norme en question.

L’exces de norme tue le secteur et escroque les gens.



En l’ocurence, on parle d’une fibre dans une tranchee, evidemment c’est quasiment rien lors de la construction mais ca + normes thermiques + regles locales d’urbanisme etc. = marre.

A un moment, ca ne rime plus a rien et perd sa legitimite. Comme je l’ai dit avant, les normes de securite et de voisinnage (vis a vis + son) sont a peu pres les seules legitimes.

votre avatar







Zumb a écrit :



On s’en fout du cable qui sera utilisé dans 10ans. C’est pour ça que FT impose des gaines de 35, et pas du 10, pour passer un pov cable simple: pour pouvoir recabler après.



Ton débat est un faux débat: on s’en branle complet du câble, son prix est négligeable, quitte à passer une câble, autant foutre un câble dedans qui devrait sans doute servir.

Et si on doit recabler, le câble existant fera un bien meilleur tire fil que la daube en nylon fournit, qui casse presque à tout les coup.



C’est un pari sur l’avenir, pour faciliter la vie des gens. Mais tout le monde s’en fout, et préfère faire un caca nerveux pour un cable à 50€.



En quoi ça t’emmerde de foutre une fibre dans ta gaine, puisque tu la passe, le jour ou tu construit ta baraque? La probabilité qu’elle serve, plus les emmerdement qu’elle peut t’éviter le justifie, en comparaison de l’immense difficulté de passer une fibre dans une gaine non encore enterrée, et le prix monstrueux de 100m de fibre optique, comparé aux 120k€ mini que coute une maison.



 L’art d’enculer les mouches.



Voilà. Mais avant que certains le comprennent…







Carpette a écrit :



J’ai bien compris, tout le debat est la legitimite de la norme en question.

L’exces de norme tue le secteur et escroque les gens.



En l’ocurence, on parle d’une fibre dans une tranchee, evidemment c’est quasiment rien lors de la construction mais ca + normes thermiques + regles locales d’urbanisme etc. = marre.

A un moment, ca ne rime plus a rien et perd sa legitimite. Comme je l’ai dit avant, les normes de securite et de voisinnage (vis a vis + son) sont a peu pres les seules legitimes.



Légitimes pour toi. Nuance.

En dehors de qques conneries et grosses débilités (dont la grosse majorité provient de Bâtiments de France, où par ex à un moment dans mon coin pour un souci d’harmonie quand il fallait faire un ravallement de facade sur les fermes elles devaient êtres refaites en bleu et les granges en rose… Et non ce n’est pas une blague!), le reste est majoritairement du bon sens. Mais à condition de ne pas rester sur du “moi je” comme tu le fais depuis le début.


votre avatar







Zumb a écrit :



Ca revient au même techniquement, que le câble soit avant ou après le compteur.

C’est juste une question de responsabilité contractuelle. Et tu te retrouve à enterrer &nbsp;un 2x 35² en cuivre, ou 2x 50² en alu, à fournir toi même, dimensionner toi même, et enterrer toi même.



S’il est avant le compteur, c’est de la NFC14-100 et tu n’as pas le droit d’y toucher. S’il est après, c’est de la NFC15-100, et il t’appartient.

&nbsp;Là pour la fibre, c’est pareil : si c’est le client qui fournit un morceau de la fibre avant le PTO, le jour où il y a un problème dessus, ça va être marrant pour savoir qui intervient et qui est responsable.


votre avatar







Zumb a écrit :



On s’en fout du cable qui sera utilisé dans 10ans. C’est pour ça que FT impose des gaines de 35, et pas du 10, pour passer un pov cable simple: pour pouvoir recabler après.



Ton débat est un faux débat: on s’en branle complet du câble, son prix est négligeable, quitte à passer une câble, autant foutre un câble dedans qui devrait sans doute servir.

Et si on doit recabler, le câble existant fera un bien meilleur tire fil que la daube en nylon fournit, qui casse presque à tout les coup.



C’est un pari sur l’avenir, pour faciliter la vie des gens. Mais tout le monde s’en fout, et préfère faire un caca nerveux pour un cable à 50€.



En quoi ça t’emmerde de foutre une fibre dans ta gaine, puisque tu la passe, le jour ou tu construit ta baraque? La probabilité qu’elle serve, plus les emmerdement qu’elle peut t’éviter le justifie, en comparaison de l’immense difficulté de passer une fibre dans une gaine non encore enterrée, et le prix monstrueux de 100m de fibre optique, comparé aux 120k€ mini que coute une maison.



&nbsp;L’art d’enculer les mouches.





encore un qui a pas fait caca ce matin .tu a lu ce que j’ai marqué ? je suis d’accord pour mettre une gaine adéquate non câblé pire câblé si il le faut (si c’est la loi) si tu sais pas lire les gens s’en t’énerver je peux comprendre que t’as fais l’apéro.si tu t’en branles de mon opinion soit mais soit pas agressif va te laver les mains ça doit coller.<img data-src=" />

quel pari sur l’avenir? en ville oui mais pas en rural c’est ça que tu comprends pas viens vivre a la campagne respirer le grand aire regarder le beau paysage ça te feras du bien.

je le dis et je le répète si ça toi tu es d’accord c’est ton droit mais j’ai aussi le droit de ne pas être d’accord avec cette loi.comme j’ai dis en rural pas en ville.

&nbsp; il suffit de voir le fiasco pour l’adsl en ville pire en rural a grand coup de subvention de L’État alors la fibre…..après je respecte ton avis alors calmes toi je m’en tape aussi de ton avis et pourtant je reste calme. <img data-src=" />

tu parles d’un avenir ça fait 10 ans que l’adsl devrait être pour tous (comme pour le reseau des antennes téléphonique) .la ou ici on a pas encore du vrai adsl on impose un truc qui quand il sera pour tous on sera tous mort alors qu’il y aura certainement bien mieux.mais bon si toi tu y vois de l’avenir c’est le tien car tu vis dans ta bulle viens prendre l’aire a la campagne te taper les 2 mégas et peut etre que tu diras comme moi : vi ben la fibre…..encore du pipo.


votre avatar

Du bon sens.. pour toi. Mais tout cela coûte de l’argent. Avec toutes ces normes bientôt on n’aura plus qu’à choisir la maison sur un catalogue approuvé par l’Etat comme les coupes de cheveux en Corée du nord.



Concernant le wifi dégradé de la box situé dand le coffret électrique, on peut acheter un point d’accès wifi et le mettre au niveau d’une prise RJ45 dans le logement.

votre avatar







Vesna a écrit :



Du bon sens.. pour toi. Mais tout cela coûte de l’argent. Avec toutes ces normes bientôt on n’aura plus qu’à choisir la maison sur un catalogue approuvé par l’Etat comme les coupes de cheveux en Corée du nord.



Concernant le wifi dégradé de la box situé dand le coffret électrique, on peut acheter un point d’accès wifi et le mettre au niveau d’une prise RJ45 dans le logement.





vi ben encore un truc en plus qui se rajoute justement comme tu le dis sur la facture. beaucoup ne comprennent pas que quand on construit c’est un rêve et que l’on s’engage plus comme avnt sur 20 ans mais plus sur 30,35,40 ans (flambé des prix des terrains qui coutent parfois plus cher que la maison) et que l’on regarde a la moindre dépense. je suis d’accord avec toi plus ça va plus on a des normes.déjà qu’on peut meme pas choisir la couleur de sa maison ni ses volets la largeur hauteur des fenêtres etc…tout est normalisé alors on en revient déjà a la choisir sur catalogue non?


votre avatar







Vesna a écrit :



Du bon sens.. pour toi. Mais tout cela coûte de l’argent. Avec toutes ces normes bientôt on n’aura plus qu’à choisir la maison sur un catalogue approuvé par l’Etat comme les coupes de cheveux en Corée du nord.



Je ne sais pas pquoi, j’ai l’impression de lire les pleurnicheuses du BTP. Manquait plus que la question du coût supplémentaire, et tu pouvais devenir leur porte-parole officiel. Un quasi sans-faute.


votre avatar

Les normes sont un mal pour un bien. Tu n’imagines pas les dérives possible si elles n’étaient pas là. Alors oui c’est chiant sur le moment mais au global crois moi heureusement qu’elles sont là… (à part bien sur 2 ou 3 conneries qu’au trouvera par ci par là.)

votre avatar

ce n’est pas question de pleurer c’est ouvrir les yeux.il n’y a pas que les normes quand tu construit mais aussi les communes qui t’imposent aussi leur communautarisme (couleur de la maison toit en pente,couleur des tuiles,des volets,etc…..) franchement ça devient de pire en pire et les normes qui changent tout le temps on s’y perd vraiment … tu imagines dans certaines régions ici on t’oblige les volets bleu ou vert ?

Vesna a pas tord quand il ou elle parle de choisir sur catalogue d’ailleurs la première chose que fait un constructeur quand tu vas le voir c’est ce qu’il fait <img data-src=" /> il te montre un catalogue .mais avec toutes ces contraintes ta maison n’est plus vraiment celle au départ que tu voulais .bref c’est HS.mais au final t’as pas la maison que tu voulais .

@ RaYs oui je comprend il faut un peu d’ordre mais il n’y a pas de flexibilité,ou tout noir ou tout blanc pas de milieu.

votre avatar

Pour un logement neuf, la fibre est intéressante.

Non pas pour le débit (perso l’adsl me convient), mais par le fait que c’est une technologie qui n’a pas besoin de modification d’architecture pour être mise à jour.



Demain tu veux la fibre à 10 Gbps ? Tu ne la change pas, tu change juste les équipements terminaux.

40Gps ? Même chose. Et il y a fort à parier qu’avec les avancées optiques et de laser, on arrive sans trop de soucis à atteindre les 100Gps voir le Tbits sur une seule fibre d’ici quelques années.



Ma fac a été construite dans les années 70, et ils avaient mis une fibre entre 2 batiment éloignées. Pas besoin de la changer pour profiter du 10gps sur ce lien à l’époque ou j’y étais (et ça remonte ^^‘).



&nbsp;

votre avatar

Et à ce sujet, l’État, dans un grand élan d’intelligence, a arrêté la GRL, beaucoup plus permissive que la GLI (2 loyer contre 3 le loyer).

votre avatar







Romaindu83 a écrit :



Certains commencent vraiment à m’emmerder avec la fibre optique, dans le sens où, parce qu’ils y sont intéressés, tout le monde doit l’être aussi. Je peux comprendre que les fils de cuivre puissent paraître archaïque en 2016 mais cela suffit toujours pour une majorité d’abonnés français, même si le nombre d’abonnés à la fibre optique grossit chaque jour.&nbsp;





L’eau courante, l’électricité… Que des trucs imposés à l’époque et dont on ne pourrait se passer….. sauf toi&nbsp; ?


votre avatar

Merci excellente source pour l’analyse de immobilier, je cherchais ce type d’information depuis longtemps.

Cela confirme bien qu’on se dirige vers un crash de 30-40% à court/moyen terme comme je m’y attendais.

votre avatar

Et dans le même esprit, si le locataire paye partiellement ses loyers mais pas entièrement, tu ne peux pas enclencher la GLI ^^

votre avatar

Ca vous parait à tous une bonne idée, parce que sur le papier ca l’est, et parce que aussi vous êtes un public technophile.



Mais la réalité est bien différente, la réalité c’est que ca ajoute encore une norme obligatoire de merde au construction de maison( qui en ont déjà beaucoup, beaucoup… ), et qui sont pour la plupart mal pensé ou tout simplement débile.



Un exemple ? Allez je vous en donne 2.



Une norme qui vous oblige à mettre des prise rj45 dans toutes les pièces, cuisine y compris, c’est certain qu’a l’heur du wifi généralisé dans les box on a tres souvent envie de brancher son frigo en rj45. C’était débile y a 10 ans, ca le sera encore plus dans 20 ans.

Pour infos un rj45 c’est facturé par les electricien comme n’importe quelle autre prise dans les 50 euros pièces.





Second exemple : la norme de merde qui oblige a mettre des boitier dans les plafonnier. Sur le papier c’est une bonne idée, pour éviter que des fil pendouille.

Problème je vous mets au défis de trouver un luminaire dans le commerce compatible avec cette norme, et pour cause ils sont tous fabriqué a l’étranger. Bilan de l’affaire : t’es obligé de déglingué le basard pour allez chercher et sortir les fil pour brancher ton luminaire.





Ca c’est 2 exemples typique d’une bonne idée au départ qui deviens de la merde parce que c’est mal pensé.

votre avatar

Le rj45 dans chaque pièce, ca part d’une bonne idée, même s’il y a du wifi, mais dans ce cas : il FAUT que les électricien branchent TOUS les fils du câble RG45et pas juste le 4 et le 5 et qu’il y ait une mini baie de brassage au niveau du DTI. et bien sur que le câble ne soit pas du 1er prix BricoMerlin !!!



&nbsp;

&nbsp;



&nbsp;

votre avatar

En cas de dysfonctionnement quelques années plus tard, l’opérateur te dira que c’est ton installation qui merde?


votre avatar







Stel a écrit :



Une norme qui vous oblige à mettre des prise rj45 dans toutes les pièces, cuisine y compris, c’est certain qu’a l’heur du wifi généralisé dans les box on a tres souvent envie de brancher son frigo en rj45. C’était débile y a 10 ans, ca le sera encore plus dans 20 ans.

Pour infos un rj45 c’est facturé par les electricien comme n’importe quelle autre prise dans les 50 euros pièces.



Le wifi, c’est de la merde (potentiellement des pb de débit (surtout si on a la fibre, même les réseaux wifi les plus rapides sont saturés avant d’atteindre la limite de la fibre), voire de connexion tout court qu’on n’a pas avec un cable réseau). Si on peut s’en passer, autant le faire.

Et avec un réseau RJ45 bien cablé (donc avec petite baie de brassage, pas comme ils font souvent avec toutes les RJ45 reliées comme des RJ11 et utilisables uniquement comme des prises tél…), c’est éliminer bon nombre de problèmes réseau dès le départ.



Et pour ta remarque de de “lolilol ils demandent aussi dans la cuisine”, tu sembles ne pas savoir que les frigos connectés, ca existe déjà. Et qu’il y aura potentiellement d’autres éléments de la cuisine qui feront partie de l’IoT dans le futur…


votre avatar

Cette manie de forcer par la loi …

votre avatar







coket a écrit :



En cas de dysfonctionnement quelques années plus tard, l’opérateur te dira que c’est ton installation qui merde?



C’est déjà le cas avec le cuivre…

Cela dit, avec la fibre on a l’appareillage pour trouver et localiser un défaut physique au mètre près.


votre avatar

L’idée du rj45 n’est pas du tout mauvais si bien fait comme le dit sadroc.

Je me souviens de mon appartement que j’avais loué en 2009, je n’avais pas de prise en T pour la ligne téléphonique mais une rj45 et j’ai trouvé ça plus adapter pour obtenir du cable de la longueur souhaité pour placé ma box ailleurs qu’à côté de cette prise mal placée.











Stel a écrit :



Second exemple : la norme de merde qui oblige a mettre des boitier dans

les plafonnier. Sur le papier c’est une bonne idée, pour éviter que des

fil pendouille.

Problème je vous mets au défis de trouver un

luminaire dans le commerce compatible avec cette norme, et pour cause

ils sont tous fabriqué a l’étranger. Bilan de l’affaire : t’es obligé de

déglingué le basard pour allez chercher et sortir les fil pour brancher

ton luminaire.







C’est donc pour ça que tous mes appart récents que je loue ont un systeme de clips que je trouve illogique ? Il sert à quoi concrètement ce boîtier que certains ont même repeint dessus, juste à cacher des fils ?


votre avatar







Akhagé a écrit :



Je suis partagé entre le fait que ça soit une bonne chose en soi, mais aussi que dans le même temps ça reste l’imposition d’une nouvelle norme qui vient encore complexifier…







Et bien, tu remplaces le cuivre par la fibre et ca revient au même…


votre avatar

Les normes/obligations changent régulièrement en électricité, M.lambda peu s’en étonner mais ça n’a rien d’extraordinaire quand on est électricien et que l’on réalise des installations fréquemment.

votre avatar

oui oui tout ça tout ça je veux bien mais quand on fait construire (en maison individuel) généralement c’est pas en ville (plus de place) et les terrains hors de prix puis on veut un peu de tranquillité non ?

donc on s’éloigne un peu de la ville (campagne pas loin).

ha merde la campagne t’es tout juste en adsl 6 mega max(comme moi) depuis juste 2 ans…avant c’était 2 méga.

donc a quoi ça sert de tirer le cable fibre et de tout brancher ? si t’as pas la fibre chez toi ?une gaine suffit.

&nbsp;des prises en plus dans tes murs qui servent a rien comme celle des télés dans la chambre et rj45

&nbsp; (dans la chambre parental le rj45 ça peut servir mais bon on peut utiliser le wifi ou les free plug non ?)

&nbsp; en plus de ton antenne télé dans tes combles…alors donc tout ça d’imposé pour rien t’as donc des trous dans tes murs partout qui servent a rien de plus en plus donc tu te dis ben je vais être obligé de faire la fibre pour dans 10 ans mais en attendant je vais mettre le téléphone normale…pour 10 ans …a la fin dans 10 ans cette norme qui me dit qu’elle va pas changer? qu’on aura pas trouver mieux ? passer tous en 5g je sais pas ? bref quand je regardes déjà le nombre de prises dans la chambre,le salon,etc….faut arrêter la quand même.<img data-src=" />et mes meubles je les mets ou ?

je suis d’accord de tirer un tube vide tableau rue.. et une prise fixé avec tube vide dans mon salon.mais après stop faut arrêter..j’en ai marre de ces murs qui ont pleins de trous et de gaines qui a l’usure ben te font perdre du chauffage ou se font bouffer par les souris <img data-src=" />



&nbsp;j’ironise mais il faut juste les gaines vide basta la on paye l’installation aux fai qui daigne même pas venir pour 20 habitants il faut donc comme dit plusieurs fois plus haut obliger les fai dès la fin de construction a venir dans les 15 jours brancher l’installation.

et qui me dit encore que je vais pas être obligé de payer bien plus chers ? dans 4 ou 5 ans la fibre? donc revenir a l’adsl ? par choix? perso j’ai 6 megas et je m’en contente …je télécharge pas comme un porc…j’ai la télé ça va ou est donc mon besoin la ? c’est sur pour venir ici et aller me pavaner sur facebook j’ai absolument besoin de faire fibrer ma futur maison <img data-src=" />

donc si je récapitule ça me fait 1 prise téléphone normal,une bis prises courant,une rj45,une télé,et on en rajoute la fibre soit :&nbsp; 5 prises au total&nbsp; .

chérie vois avec l’architecte si on peut rajouter un mètre au mur avant l’angle ton meuble il passe plus bordel.et faut en racheter un de meuble pour cacher toutes tes prises .vi mais ça la lois donc ça coute un bras….sinon je coupe ton meuble en deux si tu veux <img data-src=" />

&nbsp;

votre avatar

En Amérique du nord (je sais on parle de la France là), toutes les prises, les interrupteurs, les lumières, les dérivations sont insérées dans des boitiers métalliques exclusivement, et tous sont reliés à la terre.

Si ce n’est pas le cas, pas la peine de faire une réclamation aux assurances en cas de pépin et/ou l’équivalent d’EDF te coupe le courant jusqu’à ce qu’un électricien pro te certifie toute ton installation (tarif de $100 HT/hr minimum).



Ce qui est bien, c’est que toutes les dimensions sont normalisées, donc jamais de prob d’installation.

Ce qui est mal, c’est qu’au niveau design, il n’y a pas grand chose de différent entre une maison à 1 million et l’appart en HLM.

votre avatar







Stel a écrit :



[…]

Second exemple : la norme de merde qui oblige a mettre des boitier dans les plafonnier. Sur le papier c’est une bonne idée, pour éviter que des fil pendouille.

Problème je vous mets au défis de trouver un luminaire dans le commerce compatible avec cette norme, et pour cause ils sont tous fabriqué a l’étranger. Bilan de l’affaire : t’es obligé de déglingué le basard pour allez chercher et sortir les fil pour brancher ton luminaire.







J’ai branché TOUS mes luminaires sur ces plafonniers. Sans aucun problème. Il suffit de connecter un adaptateur qui va bien sur le luminaire récalcitrant.


votre avatar

Oui mais dans ce cas, qu’on laisse la liberté aux gens de cabler en RJ45 s’ils ont l’envie.



Les normes sont insupportables.

Dans mon ancienne baraque construite en 2005, on nous avait imposé les prises gigogne dans chaque chambre à coucher. Magnifique idée, avec un boitier FT qui contient 5 paires de cuivres (4 chambres + salon) mais une seule évidemment est reliée au réseau. Résultat un fourreau surdimensionné pour la sortie dans la rue + 4 cablages de chambres à l’étage bien évidemment totalement inutiles et qui ne seront jamais utilisés avec l’abandon du cuivre.



Voilà, les normes qui paraissent bonnes et progressistes sont souvent que des conneries qui coutent un fric fou. D’ailleurs pour information, dans la famille on a toujours une baraque sans fondation même pas reliée au tout à l’égout.. On voit les priorités.



Laissez la liberté aux gens nom de dieu. On devrait pouvoir vivre dans une baraque sans électricité, sans internet ou sans respecter les dernières lubies architecturales si l’on a envie. Que l’on respecte les normes de sécu ou le vis à vis avec les voisins semble légitime, le reste n’est que placement de fonctionnaires et fric gaspillé.

Je ne parlerais pas non plus de la mesure de l’isolation thermique qui était une bonne idée à la base mais dont les mesures sont faites n’importe comment.

votre avatar







KP2 a écrit :



Et bien, tu remplaces le cuivre par la fibre et ca revient au même…





comme j’ai dis ironiquement juste au dessus quand tu construis en général t’as pas la fibre tout de suite si en plus t’es tout seul a la sortie du village ou le premier du lotissement faudra attendre que les fai viennent et il viendront pas juste pour ta pomme avec leurs fibre rien ne les oblige légalement donc t’as encore besoin du cuivre et qui nous dit en cas de pannes que les fai vont pas te dire a ben ça vient de votre installation faites venir un éléctricien spécialisé fibre et ça va te couter combien encore ?


votre avatar

Si tu as la technique pour mettre un joli plafonnier avec des lampes dessus je suis preneur…

Je suis d’accord que pour les suspensions c’est super pratique, mais cela ne plait pas à tout le monde.

votre avatar







Z-os a écrit :



Si tu as la technique pour mettre un joli plafonnier avec des lampes dessus je suis preneur…

Je suis d’accord que pour les suspensions c’est super pratique, mais cela ne plait pas à tout le monde.





oui et d’autant plus que ça fait donc un raccord donc risque d’incendie (souvent plastique pourrit made in taiwan) <img data-src=" /> tu sais le truc qui noircit bien avant de bruler mais que les gens croient qu’il est simplement sale faudrait pas qu’ils prennent envie de le laver.


votre avatar







olivierdj a écrit :



donc si je récapitule ça me fait 1 prise téléphone normal,une bis prises courant,une rj45,une télé,et on en rajoute la fibre soit :  5 prises au total  .

chérie vois avec l’architecte si on peut rajouter un mètre au mur avant l’angle ton meuble il passe plus bordel.et faut en racheter un de meuble pour cacher toutes tes prises .vi mais ça la lois donc ça coute un bras….sinon je coupe ton meuble en deux si tu veux <img data-src=" />





Le pire c’est que l’on réfléchit où les mettre ces satanées prises, on se dit il y en a trop . Et une paire d’années après : “En fait j’aurais bien disposé les meubles autrement. On essaye ? Zut, ça marche pas, la lampe sur pied on ne peut plus la brancher va falloir mettre une multiprise comme rallonge et l’accrocher le long des plintes.” <img data-src=" />


votre avatar

Tu visse directement sur le boitier.



Mon électricien m’a fixé ça directement : tu visse la barre de support dans le plastique du boitier, tu fixe ton luminaire dessus.



Pour une rampe de spot un peu ancienne, à fixation centrale, tu enlève la vis du boitier, et tu la remplace par une similaire (même diamètre / longueur), sans crochet à la con, qui vient tenir ta barre de renfort.



Faut avouer, pour quelqu’un qui emménage tout juste, ça permet d’avoir de la lumière rapidement : tu clipse, et basta. Par contre, rendre ça obligatoire… Je suis dubitatif, j’avoue.

votre avatar







BlackKrystal a écrit :



Tu visse directement sur le boitier.



Mon électricien m’a fixé ça directement : tu visse la barre de support dans le plastique du boitier, tu fixe ton luminaire dessus.



Pour une rampe de spot un peu ancienne, à fixation centrale, tu enlève la vis du boitier, et tu la remplace par une similaire (même diamètre / longueur), sans crochet à la con, qui vient tenir ta barre de renfort.



Faut avouer, pour quelqu’un qui emménage tout juste, ça permet d’avoir de la lumière rapidement : tu clipse, et basta. Par contre, rendre ça obligatoire… Je suis dubitatif, j’avoue.





le problème c’est que cette norme de plafonniers on les peints tous d’abord et que c’est con….comme il l’a dit on va cheter des raccords spéciaux et en plus bien souvent faut percer le trou plus gros …bref c’est mal fichu et je doute que le mec qui a imposé ça était éléctricien il devait etre boucher du c…<img data-src=" /> (jeu de mot) je dis ça car bien souvent après les proprios sont obligés de racheter des caches.

pis tu te rend compte si pour tout tes luminaires t’es obligé de faire venir un électricien ? ça doit être ça en fait ces plafonniers a la c… c’est pour relancer l’économie.<img data-src=" />


votre avatar







Z-os a écrit :



Le pire c’est que l’on réfléchit où les mettre ces satanées prises, on se dit il y en a trop . Et une paire d’années après : “En fait j’aurais bien disposé les meubles autrement. On essaye ? Zut, ça marche pas, la lampe sur pied on ne peut plus la brancher va falloir mettre une multiprise comme rallonge et l’accrocher le long des plintes.” <img data-src=" />



ben moi je mesure car madame c’est souvent qu’elle veut que je recommence a faire monsieur muscle a vouloir tout bouger…donc souvent je fais simplement semblant de mesurer et je dis : ça passe ma chérie désolé rooo zut ça aurait fait bien c’est vraie <img data-src=" /> roo zut il manque 2 centimètre pis après on va être obligé de passer tout les câbles derrière ça va décaler le meuble du mur en plus avec la multiprise.


votre avatar







Stel a écrit :



Une norme qui vous oblige à mettre des prise rj45 dans toutes les pièces, cuisine y compris, c’est certain qu’a l’heur du wifi généralisé dans les box on a tres souvent envie de brancher son frigo en rj45. C’était débile y a 10 ans, ca le sera encore plus dans 20 ans.

Pour infos un rj45 c’est facturé par les electricien comme n’importe quelle autre prise dans les 50 euros pièces.







Ça tombe bien, la prise RJ45 n’est plus obligatoire dans la cuisine depuis 2010 !



Et perso je préfère avoir un bon réseau filaire que du wifi. Le wifi c’est bon pour les smartphones mais pas plus.



Perso je vais bientôt renover une vielle installation eletrique et je compte bien poser au moins une RJ45 (et même 3 dans le séjour) pour brancher tous les PC, et me construire une baie avec tous le matos, séparé du tableau.


votre avatar







Z-os a écrit :



Si tu as la technique pour mettre un joli plafonnier avec des lampes dessus je suis preneur…

Je suis d’accord que pour les suspensions c’est super pratique, mais cela ne plait pas à tout le monde.







J’ai de tout chez moi : suspensions, plafonniers. Jamais eu à détruire quoi que ce soit.


votre avatar







BlackKrystal a écrit :



Tu visse directement sur le boitier.





Merci. Il faudrait que je mesure la taille du ‘rond’, mais il n’est pas très grand (J’aurais bien fait des trous autour au début, mais bon la partie du plafond est en dalle de béton, j’ai pas trop envie de tenter étant locataire <img data-src=" />). Et que j’en trouve un équivalent neuf pour quand je quitterai l’appart. Bon vu le pris de la fiche sur internet : 1,50 €, le disque ne doit pas être trop cher.







olivierdj a écrit :



donc souvent je fais simplement semblant de mesurer





Y en a qui ont de la chance. <img data-src=" />





Tant qu’à faire, ils pourraient aussi imposer la prise RJ45 au plafond à côté de la lampe. <img data-src=" />


votre avatar

C’est une bonne idée.



Je suis dans une ville qui va être 100% fibré d’ici 2018 et pourtant je me demande comment vont se passer les travaux pour qu’elle arrive dans ma cave (j’habite en maison et pas en copro)

votre avatar







Carpette a écrit :



O

Dans mon ancienne baraque construite en 2005, on nous avait imposé les prises gigogne dans chaque chambre à coucher. Magnifique idée, avec un boitier FT qui contient 5 paires de cuivres (4 chambres + salon) mais une seule évidemment est reliée au réseau. Résultat un fourreau surdimensionné pour la sortie dans la rue + 4 cablages de chambres à l’étage bien évidemment totalement inutiles et qui ne seront jamais utilisés avec l’abandon du cuivre.







Tu peux remplacer tes gigognes par des RJ45 et relier au tableau à une baie de brassage avec un switch et hop t’as un réseau info dans toutes les pièces. En général si le cable PTT est pas trop long il peut faire du 100 mbps et si t’as de la chance le gigabit passera peut-être, mais pour ça faut s’appliquer au câblage de la prise, et ne pas trop dénuder les câbles en laissant le maximum de gaine.


votre avatar







alex.d. a écrit :



Si c’est quand même un peu stupide.

Pour EDF, il ne faut fournir qu’une gaine pour qu’ils passent leur câble. Si tu veux fournir le câble, ils refusent, car ils ne peuvent pas garantir la conformité sur un câble qu’ils n’ont pas fourni eux-mêmes.

Et pourtant, je pense bien qu’un constructeur de maison a plus de chance de fournir la mauvaise fibre que le mauvais câble électrique, c’est quand même une techno qu’ils maîtrisent moins.

Tu crois sérieusement que les opérateurs vont assurer la garantie de service et le SAV sur un tronçon de fibre qu’ils n’ont pas installé ? Est-ce que tu crois sérieusement qu’ils vont s’embêter à faire une soudure pour exploiter ton petit morceau de fibre de 5m alors qu’il leur coûte beaucoup moins cher de dérouler la leur directement jusqu’au tableau sans soudure ?

Je ne dis pas qu’il ne faut rien faire, juste qu’il faut imposer de préparer une gaine TPC 50 verte vide.

&nbsp;





C’est faux pour EDF. &nbsp;Si ton tableau est à plus de 35m du compteur, c’est toi qui raccorde et tu te démerdes, ils ne font rien. J’ai pas loin de 70m entre le compteur et la maison, c’est moi qui ai été acheté&nbsp;le câble, et qui l’ai installé. EDF m’a raccordé sans aucun soucis. De toute façon, si ça prend feu, c’est ton problème et ta responsabilité, pas le leur.



Pour la fibre, pareil. L’opérateur s’en cogne. Et la, on parle de passer un câble, simplement dans l’attente du futur. Le surcout va être de 50€ à la construction, parce que la tranchée est déjà ouverte&nbsp;pour passer l’eau, l’électricité et le téléphone. On ne fait que rajouter une gaine et un câble. Et encore, à terme, le surcout serait de zéro, parce que ça viendra remplacer la paire de cuivre du téléphone.

Par contre, ça te permet d’économiser 2 000 € si t’as pas de bol et que tu veux le faire plus tard et qu’il faut tout réouvrir. Qu’il faille un loi pour obliger ça est aberrant, les gens devrait le faire de base.

Pour être contre, il faut soit n’avoir jamais construit de maison de ta vie (alors tu sais pas, c’est pas de ta faute), soit être très con.


votre avatar







renaud07 a écrit :



Ça tombe bien, la prise RJ45 n’est plus obligatoire dans la cuisine depuis 2010 !




 Et perso je préfère avoir un bon réseau filaire que du wifi. Le wifi c'est bon pour les smartphones mais pas plus.       






 Perso je vais bientôt renover une vielle installation eletrique et je compte bien poser au moins une RJ45 (et même 3 dans le séjour) pour brancher tous les PC, et me construire une baie avec tous le matos, séparé du tableau.








 le wifi c'est top mais c'est sur que si tu prend une clé usb wifi ça passe mal au bout du couloir tu peux trouver des cartes wifi bi bande a 30 euros qui font du super booulot tu les branches sur un port pci ou pci express de ton pc elles ont deux antennes et voila ça porte meme au fond de ton jardin ou coin de la rue...bref ça coute moins chers que de tout refaire l'éléctricité,des trous dans les murs,replatrer,repeindre,et au final avoir encore une prise qui gène ton meuble et des cables de partout ....m'enfin bon je dis ça mais je dis rien :fumer:  

les premières bof mais a 600 mbps ça fait largement&nbsp;:http://www.cdiscount.com/informatique/composants-informatiques/tplink-adapatateu...|cd

votre avatar







Zumb a écrit :



le bilan thermite



Fais moi penser à ne jamais aller dans un coin s’il y a besoin d’un bilan thermite pour une habitation… <img data-src=" />


votre avatar







Zumb a écrit :



Pour le prix d’une maison, si, c’est déterminé comme ça. Ca explique pourquoi des phoenix mal montés et mal équipé de 90 m² &nbsp;sur 300 m² de terrain peuvent se vendre 400k€ ou bien plus en région parisienne.

Les acheteurs moyen d’une maison n’ont même pas le niveau technique de celui qui se lance en construction, et bien moins de courage pour apprendre la technique. On ne peut pas les blâmer, apprendre ce qu’il faut savoir prend un temps fou, et demande des bases. Tout le monde ne peut simplement pas faire l’effort, même si ils le devraient. Un coup de peinture fraiche, une cuisine/salle de bain tout équipé assez récente, et roule. Qui a déjà demandé au vendeur l’épaisseur &nbsp;précise et l’age de l’isolation? De la qualité du montage de l’isolation, qui détermine pour moitié son efficacité? Si il y a de l’isolation partout, mais mal foutu avec des ponts thermiques partout, ça ne va pas servir à grand chose. Pleins de gens ne savent même pas ce qu’est un drain, ou comment fonctionne une fosse, même en campagne. Ils savent juste qu’il faut demander l’état du truc, tu peux répondre n’importe quoi, l’acheteur va avaler le morceau, de toute façon, il n’a strictement aucun moyen de vérifier.

Enfin, si les normes existent en partie pour ça: le bilan énergétique, le bilan thermite, et tout ler este de la paperasse normalisé obligatoire à la vente d’une maison ont été créé pour ça, pour tenter d’offrir un peu de sécurité à l’acheteur ignorant.=, ou moins ignorant, mais n’ayant aucun moyen de vérifier les dires du vendeur:

Le mec te dit qu’il y a 20 cm de laine de roche dans les murs, tu fais quoi, tu exploses le placo pour vérifier? Il te sors des factures de chauffage. Cool, il les a sans doute choisis, va prétendre qu’il a perdu les autres, et de toute façon, tu ne sais pas à combien il chauffait: des factures faibles, c’est cool, si le mec ne chauffait jamais au dessus de 16°C, ça te fait une belle jambe, surtout si t’as des gamins en bas age, tu vas pas payer pareil.

Tout ça, tu me coryras ou pas, c’est du vécu.





C’est carrément bien vu!



Avant de faire construire, j’ai fait pas mal de visite, il est clair que je posais des questions dont certains vendeurs n’en savait rien et d’autres pensaient que dire nimp ça allait passer!

Rien que ce que tu as dis, je regrette de ne pas avoir demandé par exemple si je pouvais aller dans les combles! Qui le fait?



J’ai de j’ai vu également dire “oui oui y a des câbles réseau dans toutes les pièces” pour voir ensuite que ce n’était que du cable téléphone pourri et avec uniquement 2 paires, et en série!…

L’acheteur s’est amusé à tout refaire ensuite.

Donc oui, carrément d’accord, la norme permet également d’éviter tout abus!


votre avatar

Cela en idf (paris + 1ere couronne) et dans les hyper centres je veux bien te croire tant l’immobilier est delirant est la densité élevée. Je me rappelle autrefois quand je vivais sur paname que finalement l’emplacement est le seul critère quitte à prendre n’importe quoi tant il y a de pression. Mais heureusement cela ne s’applique pas à toute la France.

votre avatar



J’ai de j’ai vu également dire “oui oui y a des câbles réseau dans toutes les pièces” pour voir ensuite que ce n’était que du cable téléphone pourri et avec uniquement 2 paires, et en série!…



Pour avoir fait construire en auto-construction, c’est ce que nous vendait l’électricien. Il a fallut que je demande à mettre du “vrai” câble réseau.

Et encore, il n’y avait au final qu’une seule prise réseau correctement branchée. Celui qui s’est occupé de les poser n’a jamais fait les branchements de la même manière <img data-src=" />

&nbsp;Et entre le DTI et les prises (dans l’armoire), c’était du câble téléphonique… J’ai du acheter des petits câbles réseau

votre avatar







Zumb a écrit :



Juste pour info, la fibre passe très bien en aérien, hein. La tranché n’est pas obligatoire.

On a tendance à penser le contraire parce que les communes intelligentes qui &nbsp;veulent enterrer leurs réseaux en profite pour tout faire en même temps. Mais c’est loi d’être obligatoire.

C’est comme ça qu’ils vont réussir à fibrer chez moi, il y a 4500 m jusqu’au NRA, en dédié juste pour nous…. Et c’est pareil pour tout les hameaux du coin.

La fibre va arriver chez vous bien plus vite que tu ne le penses. Le cuivre, ça avait pris 50 ans pour couvrir la France.&nbsp;

Mais pour la fibre, on y met infiniment plus de moyen qu’à l’époque, et surtout, on bénéficie de l’infra existante: pour fibrer un hameau perdu, suffit de rajouter un câble sur les mêmes poteaux que celui qui tient déjà le cuivre, et roule.





vi mais ici ils enterre du moins pour monter jusqu’au village .je sais pas comment ils vont faire après mais faut quand même savoir qu’en montagne on a déjà plusieurs coupures (tel et électricité par ans ) du a la neige et les orages….donc si c’est pour empirer je vois pas trop a quoi ça sert de mettre en aérien non? entre les poteaux qui cassent,les lignes qui gèles,la foudre etc… perso aérien ça va pas avancer le shmilblic des coupures mais bon ils pourront dire vous l’avez votre fibre mais ça va prendre très longtemps quand même car ils vont d’abord faire tout les gros villages plus bas avant de monter vers les hameaux donc ….déjà dans les villes de la vallé ils sont encore en travaux certaines ont tout juste la fibre qui frappe a leurs portes <img data-src=" />imagines avant qu’ils arrivent a monter surtout l’hiver ces messieurs sortent pas dès qu’il fait -2 <img data-src=" />intempéries lol donc t’enlèves l’hiver chaque années…ça fait plus au niveau du temps a arriver non?


votre avatar

Je vais faire construire ma maison avec ma compagne, le permis de construire sera déposé entre mi-septembre et début octobre.

Je précise que je passe par un constructeur dans le cadre d’un CCMI.



Si le permis de construire passe après début octobre ça change quoi réellement ?



De nouveaux travaux de fibre devront être rajoutés ?



Qui paye ? Le CCMI comprend un prix ferme et définitif, c’est donc à la charge du constructeur ?

votre avatar

Et pour compléter mon message précédent cette nouvelle norme me fait bien rigoler.



La loi imposer des prises RJ45 Ethernet dans toutes nouvelles constructions (maisons ou immeubles). Et devant la pression des constructeur ( notamment d’immeubles) l’état à fait marche arrière en ne rendant plus ce câblage obligatoire.



Pour ma maison j’ai demandé 6 prises RJ45 (câble 5e minimum) avec une baie de brassage et j’ai payée cette option !



A quoi bon imposer ce pré-câblage fibre alors que les maisons/immeubles sont laissées sans connectivité derrière ? Certes on va me dire CPL et Wifi, mais c’est pas demain la veille qu’on fera du vrai Gigabit avec ces réseaux là….

votre avatar







Carpette a écrit :



Cela en idf (paris + 1ere couronne) et dans les hyper centres je veux bien te croire tant l’immobilier est delirant est la densité élevée. Je me rappelle autrefois quand je vivais sur paname que finalement l’emplacement est le seul critère quitte à prendre n’importe quoi tant il y a de pression. Mais heureusement cela ne s’applique pas à toute la France.





C’est valable dans et près de toute les agglomérations de plus de 100 000 habitants, toutes les bandes côtières sur plus ou moins 10 km d’épaisseur (entre Dunkerque et Biarritz, et entre Perpignan et Nice, ça fait du kilométrage), parfois plus, et dans toute l’IDF, pas seulement Paris et couronne: un pote à fait construire dans le plein sud de la Picardie à 5 km de l’IDF, le m² de terrain à bâtir lui a déjà couté 150€ il y a 8 ans. Sur un parcelle de 500m², ça fait déjà 75k€. Sans la maison. Je te laisse imaginer comment ça impact le prix de l’ancien, surtout quand on entre en IDF, hors banlieue pourrave.



&nbsp;@olivierdj&nbsp;:&nbsp;Tu avoueras que c’est un cas particulier, les contraintes du à la météo en montagne qui obligent l’enfouissement. C’est pénible, et on doit en tenir&nbsp;compte, mais c’est pas représentatif du territoire français.


votre avatar







Edtech a écrit :



Puteaux au hasard qui vend généralement à 7000€ le m² !







C’est pas donné à tout le monde d’être un enfant de Puteaux (ni même un fils de Garches, mais c’est un autre débat).





Pour ce qui est de l’article, je ne ferai qu’un commentaire : il était temps !


votre avatar

Je sais bien, le prix du terrain est délirant. Quand je vois mes grands parents qui avaient acheté une bonne baraque avec jardin de 250m2 + une baraque de vacance alors que tous les 2 étaient ouvriers avec en plus une période de chomage, je me dis qu’on vit dans 2 mondes totalement différents. C’est délirant le prix et puis le pire c’est que c’est étendu à d’autres pays.



Les prix en Angleterre (j’y vis) sont plus que délirants même si historiquement ça l’a toujours été un peu, là les gens en peuvent plus. L’allemagne ça va plutôt mais je connais moins le passé du pays. Les US c’est complètement délirant au vu de la place qu’ils ont, les jeunes américains s’esclavagisent littéralement alors qu’il y a 15 ans un chomeur pouvait quasi acheter une baraque (à crédit cependant, d’où les subprimes). L’espagne est toujours trop haute, les prix continuent de baisser (j’ai un pote espagnol dont la soeur a pris un crédit il y a plusieurs années, elle s’en mort les doigts tous les jours car elle le rembourse au fur et à mesure que la valeur baisse). J’attends qu’une chose, c’est que les taux directeurs de la FED et de la BCE remontent, par contre ça va faire super mal à tous les placements (assurance vie/PEL/livrets inclus). Bref je m’éloigne.

votre avatar

Ca me fait penser qu’il aura un peu la même chose au Quebec mais pas concernant la fibre mais des bornes rechargeable, elle sera obligatoire avec les nouvelles construction et pourtant, les voitures electrique sont très rare au quebec

votre avatar

Quelle est la limite de la loi ? Si je bâti une maison à 10km d’une grande ville, donc 10-15km du dernier répartiteur de fibre, je dois payer le cable (+enfouissement et/ou poteaux) du répartieur à mon terrain ? J’espère que j’ai mal compris^^

votre avatar

pou ma construction j’ai deja mis en place une gaine pour la fibre ou le cable… qui est prevu… peut etre en 2020 … ou plus tard :/&nbsp;



bah ouai je me suis dit : si un jour ca vien j’ai pas envie de detruire mon macadam et de faire des saigné dans le mur …



le surcout n’est pas si important (comparé au prix de la maison) et comme dit cela m’evitera de faire une liaison “destructive” par la suite…

Les nouveaux propriétaires bientôt tenus de pré-raccorder leur logement à la fibre optique

  • Report du 1er juillet au 1er octobre

  • Encore un décret pour les immeubles faisant l’objet de gros travaux (agrandissement...)

Fermer