Connexion

Catégories

Droit Économie Flock Hardware IA Internet Logiciel Sciences Sécurité Société

Nous Suivre

Contact rédaction Contact site Forum
Flux RSS GitHub Discord

À propos

Abonnez-vous

Le Nokia 3310 est de retour avec Snake et sa sonnerie mythique, pour 49 euros

Et le N95, c'est pour quand ?

Le Nokia 3310 est de retour avec Snake et sa sonnerie mythique, pour 49 euros

Le 26 février 2017 à 17h28

C'est fait : le célèbre 3310 est de retour chez Nokia. Et cette fois, il s'agit bien d'une nouvelle version remise au goût du jour, mais pas trop. On devrait ainsi retrouver les points forts de cet appareil, à un tarif plus que raisonnable : 49 euros.

Aujourd'hui, Nokia tenait une conférence de presse avec son partenaire HMD Global afin d'annoncer de nouveaux smartphones sous Android qui ne seront plus uniquement réservés au marché chinois (nous y reviendrons). À la fin de la conférence, un « one more thing » attendu est finalement arrivé : une nouvelle version de l'emblématique Nokia 3310, un téléphone qui s'est écoulé à 126 millions d'exemplaires. 

Cette fois, il s'agit d'un vrai retour avec un nouveau modèle qui reprend les arguments phares du produit d'origine, et non de simples 3310 reconditionnés comme il en avait été question en 2014. On en retrouve encore chez Amazon ou Darty par exemple, pour près de 100 euros tout de même.

Nokia 3310 : un téléphone 2G avec un écran de 2,4 pouces

Il reprend donc le look du 3310 des années 2000 dans les grandes lignes, mais avec un écran plus grand de 2,4 pouces (240 x 320 pixels). Pas d'Android aux commandes, mais le système d'exploitation Nokia Series 30 + que l'on retrouve sur certains feature phone comme le Nokia 230 lancé en 2015. Ses caractéristiques techniques sont détaillées par ici.

Il est ainsi question d'un ou deux emplacements pour carte micro SIM (selon les versions), de 16 Mo de stockage interne, d'un lecteur de carte microSD (32 Go), du Bluetooth 3.0, d'un port micro USB et d'une caméra de 2 Mpixels avec un flash LED. Côté réseau, seule la 2G est supportée (900 et 1 800 MHz), n'envisagez donc pas de surfer sur Internet avec. Attention aussi aux réseaux des opérateurs qui ne proposent pas la 2G ou y mettent fin.

49 euros, avec Snake et la sonnerie Nokia évidemment

Le fabricant annonce une autonomie de 22 heures en communication, de 51 heures en écoutant de la musique (MP3) et d'un mois en veille. L'appareil mesure 115,6 x 51 x 12,8 mm (113 × 48 × 22 mm pour le 3310 original) et pèse 79,6 grammes avec sa batterie de 1 200 mAh, soit bien moins que les 133 grammes de son prédécesseur.

Il est disponible en rouge, jaune, bleu et gris, pour un tarif de 49 euros. Bien évidemment, la sonnerie Nokia de l'époque et le jeu Snake sont de la partie, dans une version remasterisée. Notez que le jeu sera également accessible sur Facebook Messenger pour les nostalgiques qui souhaitent refaire quelques parties.

Nokia ne s'arrête pas là et annonce aussi toute une gamme d’accessoires qui se veulent des « incarnations fidèles de la philosophie du design emblématique de la marque » : casques, haut-parleurs portables et Bluetooth, chargeurs de voiture, étuis et protections d’écran.

Commentaires (196)

Vous devez être abonné pour pouvoir commenter.

Abonnez-vous
votre avatar

Avec cette annonce on croirait presque que Nokia se relance sur ce marché, alors qu’il a déjà plusieurs gammes de feature phones mises à jour régulièrement. Les derniers modèles Nokia 150 et 216 ont approximativement les mêmes caractéristiques que ce nouveau 3310, pour un prix autour de 35€.

votre avatar

@David, est ce qu’il y aura un article sur le LG G6?

votre avatar

C’est “ça” le truc remis au goût du jour, un truc qui ressemble à rien ? Même par nostalgie ce serait hors de question…

votre avatar

Pas convaincu. Pourtant j’ai utilisé pendant des années mon 3310, qui marche toujours.

L’absence de 3G est quand même très perturbante, pour un surcoût hardware de quelques euros et un navigateur minimaliste, pour moi il ne faut pas faire l’impasse sur une fonction que n’importe quelle bouse chinoise fait…

Je ne dis pas qu’il faut un navigateur haut de gamme, mais au moins le minimum. Pour ceux qui n’auraient pas les moyens de s’offrir un téléphone plus cher, c’est un bon budget mais on leur fait comprendre que pour eux, internet dans la poche, ils ont pas le droit…

votre avatar

Je trouve étrange de parler de la 2G 3G 4G alors que je ne suis pas sûr qu’il y ait une application qui utilise internet sur ce téléphone.



La seule utilité serait pour recevoir le MMS plus vite ou bien le VolTE en 4G.



Par contre les téléphones à couleurs de Nokia sont de retour ! On les avait perdues depuis la fin des Lumia :-)

votre avatar

Dommage qu’il n’y ai pas de 3G, dans le sens, de combien ça aurait couté plus cher a nokia ?

Si on se dit que des modemes 3G et même 4G ils doivent en sortir a la pelle, faire du 2G doit pas etre plus economique ? A moins que ce soit les coût de la licence qui fait “gonfler le prix” ?

 

Donc premier dommage, ensuite, revenir sur un clavier T9, euh, comment ça fonctionne ?

Ils devraient proposer en kit, le choix de pouvoir connecter un clavier bluetooth, avec un systeme tout simple de clips enfin qu’on puisse pluger en dessous du clavier, histoire de pouvoir envoyer de long message !



Bref il pourrait etre parfait pour ceux qui voyagent mais manque de 3G et de clavier azerty même optionnel, c’est dommage !

votre avatar



Attention aussi aux réseaux des opérateurs qui ne proposent pas la 2G ou y mettent fin.

coupée en Amérique du Nord, bien en cours en Europe. C’est clairement dommage là-dessus.

votre avatar

j’espère qu’ils ont remanié l’OS Nokia Series 30 parce que sur leurs derniers candy bar (nokia 225 le dernier que j’ai testé) c’est une vraie plaie à utiliser, et moins fonctionnel que la génération précédente (S40 si je dis pas de bétises), présent sur le nokia 301 par exemple. Même pas d’application de prise de note, pourtant présente sur la version précédente, une ergonomie à contre courant du fonctionnement classique des nokia… Bref une grosse déception l’ OS S30 qui me fait espérer que mon nokia 301 ne tombe jamais en panne!

votre avatar

Y’a même pas d’accès au WAP ?

votre avatar







grosbidule a écrit :



Y’a même pas d’accès au WAP ?





ça, ce serait vraiment vintage. De quoi passer pour un hypster.   


votre avatar

Ils auraient pu le mettre UMTS 900 au moins… enfin bon d’ici à ce que la 2G soit abandonnée le téléphone sera mort.



<img data-src=" />

votre avatar

J’avoue que je n’arrive pas très bien à comprendre le truc.

Je peut très bien comprendre l’intérêt d’un téléphone qui soit solide, avec des touches physiques et une grande autonomie pour des personnes qui sont souvent sur le terrains les mains dans la merde (un gars du bâtiment pas exemple ou un garagiste).

Mais là Nokia semble vouloir vraiment tapé dans le bobo nostalgique. Mais si c’est pour faire ça, il faut aussi tout d’abord proposer ce que à quoi les 3310 était connu : les coques interchangeables. Ensuite, il faut quand même moderniser un peu son appareil, la nostalgie, ok, mais pas de la technologie archaïque et désuète.









Ricard a écrit :



On a pas la même définition du mot “smartphone”… <img data-src=" />





Quoi, la 2G ? le premier iPhone était aussi 2G.


votre avatar

Étonnant toutes ces critiques,

J’ai l’impression de lire des trépanés qui ont besoin qu’un téléphone soit intelligent&nbsp; et qu’il nous pistes bien comme il faut, alors que l’intérêt d’un téléphone, a priori c’est de pouvoir téléphoner <img data-src=" />.



En tout cas moi il me plaît bien, vu l’autonomie et le poids, ça m’a l’aire d’être très bon, je pleurerai peut-être avec vous pour dire qu’un mms arriverait plus vite en 3G.



Batterie amovible et emplacement sd. <img data-src=" />

votre avatar

Il parait que si on parle dans le micro, le correspondant peut entendre votre voix. Il peut même répondre.

C’est fou, on va pouvoir parler avec quelqu’un à distance, sans le voir !!!



Le reste on s’en fout &nbsp;. C’est un télé-phone &nbsp; -&gt;&gt;&gt;&gt; permet de porter la voix au loin .

Pas de 3G, pas d’internet, pas de mms, pas d’applications à la con, pas de tactile, le rêve&nbsp;

&nbsp;

&nbsp;

votre avatar

Si ce téléphone pouvait se synchroniser avec mon agenda et mon carnet d’adresses, il me suffirait amplement :-).

En plus je trouve qu’il a l’air joyeux et sympathique.

votre avatar

il supporte le test du 4e etage comme le 3310 d’origine ?

les features phones ca existe depuis longtemps…le 3310 ct surtout increvable meme apres une chute…quid de celui ci ?

&nbsp;

votre avatar







Red-Balls a écrit :



et puis dans 6 mois les consortiums et etats vont annoncer la fin de la 2G….

faut recuperer les emplacements sur les pylones pour mettre la technologie du futur!

il y a deja beaucoup de normes, faut eliminer les plus anciennes et ne pas s’attarder dessus.

les societes qui ont des appareils en MtoM en 2g s’adapteront.





Mais bien sur… Les sociétés qui ont des appareils M2M en 2G iront surtout chez les opérateurs qui continueront à la proposer et sachant la marge qu’on peut se faire sur ce genre de contrats, je ne suis pas sur que cela disparaisse.


votre avatar



Attention aussi aux réseaux des opérateurs qui ne proposent pas la 2G ou y mettent fin.



heureusement que le réseau gsm est d’une disponibilité légale, notamment pour les secours,

faut arreter de faire du forcing sur les abonnés gsm pour les pousser à la consommation 4G..

votre avatar







SrBelial a écrit :



pas de 3G = un téléphone bientôt inutilisable (avant 5 ans ?), lorsque les fréquences 2G auront fait l’objet d’une réallocation …







en 2022 si je peux pas appeler les pompiers ou le smur avec un gsm, c’est plainte contre l’opérateur, l’état, l’arcep, ou le connard qu’aura fait disparaitre ma 2G.



Eteindre la 2G est d’un incivisme sans nom.



on a jamais demandé d’eteindre la 3G, on ne l’eteignera pas.

Ni la 2G. Faut pas déconner, on laisse les technos progresser pour que celles ci ne nous tuent pas.


votre avatar







carbier a écrit :



Pourquoi mettre autre chose que la 2G sur un téléphone, pas un smartphone mais un téléphone ?

Quant aux prédicateurs qui nous assurent que dans 3 ans la 2G n’existera plus, il faudra déjà qu’ils nous expliquent comment ils vont faire pour les nombreux forfait M2M…







surtout par rapport aux personnes réticentes des smartphones et de la data, qui n’ont besoin que des appels et sms cellulaires : pas de 3G!

donc on garde la 2G, on est pas la pour faire monter le quota des datavores.


votre avatar







Patch a écrit :



Quand on sait que la 2G va s’éteindre peu à peu,.





ou pas, meme en 2025 les opérateurs auront l’obligation légale d’acheminer les appels des secours peu importe la norme GSM/UMTS etc, donc la 2G, la seule nécessité légale depuis 2005 etant l’utilisation d’une carte sim.



donc heureusement, bien entendu, bien évidemment, toute jurisprudence civique impose une 2G /GSM disponible en 2025 évidemment.


votre avatar







Aces a écrit :



3G et Wifi aurait été une bonne idée.

Juste pour éviter de se retrouver avec un tel inutilisable vu l’abandon de la 2G…







t’as lu ou que la 2G était abandonnée? si tes sources de consommateurs sont les NXIens, alors oui la 3G a déjà disparue, et les téléphones servent plus à téléphoner..



dans ton monde…



évidemment qu’il y aura toujours de la 2G, bien heureusement..


votre avatar







gloutch a écrit :



Sauf que le réseau 2g est voué à une mort certaine pour récupérer les fréquences…

Fin en 2020 en suisse par exemple:&nbsphttps://www.xavierstuder.com/2015/10/09/la-5g-chassera-la-2g-en-2020-chez-swissc…

&nbsp;









et tu penses que les petits francais vont laisser l’hexagone se faire baiser leur norme GSM par un pauv’ opérateur suisse?

orange fournira toujours de la GSM en 2025, je te le garantis, c’est impossible autrement : ya trop de normes juridiques et autres en jeu..



déjà rien qu’aux states ils refusent de condamner des galaxy notes qui crament pour pouvoir contacter les urgences, si en france on coupe la 2G ou va le monde..


votre avatar

Personnellement j’aurai fait juste l’inverse de nokia.

Proposer exactement le meme design mais avec le support des mails et contacts online,la 3g, wifi&nbsp;&nbsp;et basta!

La, ca&nbsp;n’a&nbsp;meme pas le gout du Nokia 3310 et avec&nbsp;une techno vraiment depassée.

&nbsp;

votre avatar

La 3G peut servir exclusivement pour les appels et les SMS. Idem pour la 4G (même si c’est encore à l’état embryonnaire). C’est une confusion chez beaucoup de personnes que 3G = data. Ça permet d’utiliser un codec apportant une bien meilleure qualité audio qu’en 2G : ça tombe bien, c’est justement ce qu’on demande à un téléphone comme le 3310, des appels téléphoniques clairs.



Quant à l’extinction de la 2G, c’est effectivement pas demain la veille, mais quid du roaming 2G sur réseau Orange actuellement utilisé par Free (qui ne possède aucun réseau 2G) quand l’accord entre les deux opérateurs arrivera à expiration ?

votre avatar

Oui mais 3310 noir et blanc <img data-src=" />

Y’a pas possibilité de synchroniser même avec les anciens telephone et leur systeme proprietaire qu’on installe sur windows ? Genre comme Kies !?

&nbsp;

Sinon truc que je comprends pas, y’a regulierement des telephones simple vendu a 10-15€ ecran couleur et qui font telephone, ok peut etre moins costaux que le nokia mais vu le prix on a le temps de le casser 3 fois avant d’arriver au prix du nokia !

votre avatar







carbier a écrit :



Sachant que la 2G a un bien meilleur bilan énergétique que le 3G



Tip : un tél 2G/3G peut rester en permanence sur un réseau 2G s’il est dispo.


votre avatar

La 2G c’est fini, c’est comme l’ADSL, on devrait tout arrêter maintenant au profit de la 3G et de la fibre FttH parce que c’est l’avenir.



Et tant pis, pour ceux qui ne veulent pas évoluer ou qui vivent en zones blanches de 3G et de FttH : pas de réseau vaut mieux que d’avoir accès à un réseau “obsolète”.



moi aussi je peux raisonner par l’absurde et l’arbitraire&nbsp; <img data-src=" />

votre avatar







pot de nutella a écrit :



Les opérateurs arrêteront d’eux même la 2G même si elle est encore beaucoup utilisée, quand cette techno deviendra trop chère à maintenir et qu’il faudra trouver des sites pour déployer la 5G/6G et/ou leur réseau d’objets connectés. Actuellement ils gardent la 2G car ça coûte pas trop cher, mais tu peux être sûr que le jour où financièrement ça coûtera plus cher à maintenir que les nouveaux réseaux ils arrêteront d’eux même cette techno et s’en battront les c…. des entreprises qui utilisent massivement le M2M en 2G, ça tu peux en être sûr! Et dés qu’un opérateur le fera les autres suivront dans la foulée, faut pas croire.





dans 5 ans environ… on a le temps de voir venir et de profiter de son téléphone 2G vintage.


votre avatar







pot de nutella a écrit :



Non, mais d’une part je vois beaucoup d’enfants et ados autour de moi et je sais que ce genre de portable n’intéresse pas les jeunes.



D’autre part, beaucoup ici ont des idées préconçues sur la jeunesse car ils croient (comme beaucoup de monde dans la vraie vie, surtout ceux qui sont parents) que les choses se passent comme à leur époque, alors que ça a totalement changé.





tu parles de ce que les marketeux appellent les “millennials” qui se transformeront en smombies ?



à 13 ans , si tu n’as pas de smartphone, tu vas rater ta vie <img data-src=" />


votre avatar

Même avis que les autres, Nokia est complétement à coté de la plaque.



Deja, pourquoi ne pas avoir repris exactement le design du 3310 original, la ca ressemble juste à rien. Le principe du “retro” ou de la “nostalgie” c’est de retrouver le produit de ses souvenirs, pas un vague restylage.

Nintendo l’a bien compris avec la NES Classic.



Ensuite, avec tout les memes autour de la (prétendue) indestructibilité du 3310, c’est une honte que de ne pas jouer dessus. Ce truc n’est même pas étanche, et pour ce qui est de la résistance, on repassera. Rien que l’écran super exposé ça ne dit rien qui vaille. Sur le 3310 original, le plastique de l’écran était “encastré” d’un demi millimètre pour le protéger des rayures



Pourtant, un tel aussi résistant que le 3310 original, sans pour autant ressembler à un engin de chantier aurait un paquet de potentiel en tant que second téléphone, pour toute les situations ou emmener un smartphone à 800€ serait risqué. Au hasard dans un festival, match de foot à la plage, au ski…



Une fonction de synchro avec android/ios, voire un client ultra minimaliste pour fb / twitter auraient largement pu faire la différence avec les autres dumb phones, voire justifier un prix supérieur



Le coup de la 2g uniquement c’est lamentable, d’ailleurs je ne comprends pas qu’il soit encore autorisé de vendre des tel 2g only en 2017, la 3g devrait etre obligatoire en europe, comme pour l’a été la TNT.

votre avatar

C’est moi, ou la vidéo laisse entrevoir un ersatz de slither.io, plutôt que le vénérable Snake d’origine ?

votre avatar

J’ai pas trouvé concernant la compatibilité avec les nano sim?

votre avatar

Sur l’une des photos trouvées sur twitter le A de Nokia s’est barré. Ça fait déjà cheap.



<img data-src=" />

votre avatar

Cette arnaque !



C’est un Nokia 222 avec un nouveau design… et pas aussi solide que l’original (3310).

Comment une entreprise peut elle autant se tromper alors qu’elle avait potentiellement un joli succes commercial à porté de main !?

votre avatar

Osef, c’est un telephone fait pour du call et du text, c’est tout, si tu veux des apps tu prend un autre tel plus chere



Ca sert a rien de le remplir de fonction qui servent a rien a pars vider la batterie et augmenter le prix, bref, le cadeau parfait pour mes grand parent, et pour moi en guise de telephone fix avec la sim a 0€ de free,

votre avatar

Sauf que le réseau 2g est voué à une mort certaine pour récupérer les fréquences…

Fin en 2020 en suisse par exemple:&nbsphttps://www.xavierstuder.com/2015/10/09/la-5g-chassera-la-2g-en-2020-chez-swissc…

&nbsp;

votre avatar

Sauf que Free n’aura plus de 2G très bientôt, donc le téléphone ne marchera pas…

D’où le besoin de 3G (c’est pas pour les applis).

votre avatar







marsokod a écrit :



C’est quand même extrêmement proche d’un Nokia 222 sorti en 2015 et qui se trouve à 40 euros. Juste une nouvelle coque en couleur.

Quelqu’un sait si ces feature phone peuvent synchroniser les contacts/appels/sms avec un smartphone via bluetooth ? Cela pourrait être utile d’embarquer ce téléphone dès qu’on va à un endroit un peu risqué pour l’électronique.







+1



A la rigueur les appels et sms je m’en fout un peu. Mais juste la synchro des contact ça serait top.



Je pensais pas spécialement aux risques pour l’électronique mais tout simplement au risque de vol/casse dans certains lieux ^^


votre avatar

Finalement rien de nouveau… Juste de la hype autour du nom 3310 avec le même OS Series 30 merdique recyclé qui existe depuis belle lurette… le tout avec un T9 moins efficace que celui d’un vrai 3310. Et sur la fiche technique, un terme Bluetooth galvaudé (transfert de fichier uniquement, pas de main libre, alors que le transfert de fichier sur ce genre d’appareil, tout le monde s’en fout).



Nokia, c’est plus ce que c’était, faut se faire une raison…

votre avatar

excellent, tout bonnement excellent ce commentaire

votre avatar







A-snowboard a écrit :



+1



A la rigueur les appels et sms je m’en fout un peu. Mais juste la synchro des contact ça serait top.



Je pensais pas spécialement aux risques pour l’électronique mais tout simplement au risque de vol/casse dans certains lieux ^^





Au pire vous achetez un vieux SE K750i ou un S500i et vous vous retrouvez avec la meme chose mais en moins cher&nbsp;


votre avatar







popo76 a écrit :



Au pire vous achetez un vieux SE K750i ou un S500i et vous vous retrouvez avec la meme chose mais en moins cher







Si c’est purement pour le téléphone, j’ai un vieux 3310 qui traine.



C’est plus la synchro contact qui m’intéresse.



Après tout ça c’est loin d’être ma priorité…


votre avatar







Naneday a écrit :



Bref, le cadeau parfait pour mes grand parent, et pour moi en guise de telephone fix avec la sim a 0€ de free,





En pas trop mal, il y a certains Alcatel qui ont des grosses touches, et une station d’accueil pour les charger. Autant dire que mes parents, quasi retraités apprécient les touches faciles à utiliser, le texte écrit bien gros, le coté pratique de la station pour le poser au même endroit, ou encore la fonction SOS associée au GPS, qu’on a testé, et qui permet, si on on recoit le MMS sur un smartphone de localiser ce genre de téléphone très facilement !… et pour moins cher que ce 3310 “reborn” et moins perfectionné !


votre avatar







A-snowboard a écrit :



Si c’est purement pour le téléphone, j’ai un vieux 3310 qui traine.



C’est plus la synchro contact qui m’intéresse.



Après tout ça c’est loin d’être ma priorité…





Sur les Sony Ericcsson (W300i ou W995 par exemple), l’application “MyPhoneExplorer” permettait de contrôler agenda/contacts/SMS. Désormais, ca marche aussi sous Android, mais pour des “téléphones de base”, c’était méga pratique !


votre avatar







gloutch a écrit :



Sauf que le réseau 2g est voué à une mort certaine pour récupérer les fréquences…

Fin en 2020 en suisse par exemple:&nbsp;https://www.xavierstuder.com/2015/10/09/la-5g-chassera-la-2g-en-2020-chez-swissc…

&nbsp;









Mihashi a écrit :



Sauf que Free n’aura plus de 2G très bientôt, donc le téléphone ne marchera pas…

D’où le besoin de 3G (c’est pas pour les applis).





Faut pas exagérer non plus, tous les opérateurs ne sont pas AT&T :





  • la commercialisation de la 5G commencera en 2020 seulement (dans 3 ans), donc dans 4 ou 5 ans, la 2G existera encore beaucoup sur le territoire (en France ou en Suisse). Sauf si, dans 3 ans, la 3G atteint la couverture de la 2G en France et sauf si les terminaux uniquement 2G ne sont plus utilisés que par une minorité négligeable d’utilisateur, la 2G a encore bien environ 5 ans d’existence.

  • le contrat 2G de Free sur réseau Orange s’éteindra entre 2020 et, au plus tard, 2022. Donc dans 4-5 ans, il y a de fortes chances que Free continuera de servir ses clients qui utilisent uniquement la 2G.



    J’avais cru comprendre que beaucoup de lecteurs de Next inpact changeaient de smartphone tous les 2-3 ans pour profiter des nouveautés. Sauf à considérer qu’un mobile doit se conserver plus de 3 ans, ce 3310 servira plusieurs années encore (en France et en Suisse notamment).


votre avatar

Et qu’est-ce qui empêchait HMD de foutre une puce 2G/3G qui aurait tout aussi bien fonctionné en zones blanches de 3G ? <img data-src=" />



Au passage, quel est l’intérêt d’avoir intégré un appareil photo pourrave si le portable est incapable d’envoyer MMS et emails ?

votre avatar







trekker92 a écrit :



heureusement que le réseau gsm est d’une disponibilité légale, notamment pour les secours,

faut arreter de faire du forcing sur les abonnés gsm pour les pousser à la consommation 4G..





Tu sais que ce n’est pas juste une question de consommation?

Y a un problème de plage de fréquences disponible aussi.



Alors bloquer le progrès technologique a cause du sois-disant “pousser à la consommation” c’est aussi une connerie.


votre avatar

Sauf que comme décrit dans l’article, les fréquences 2G vont bientôt (~2020) être coupées pour être remplacer par de la 4G ou de la 5G.



Du coup, le téléphone ne pourra plus téléphoner ou envoyer de messages. Une puce 3G aurait été une bonne idée pour rallonger la durée de vie du produit.

votre avatar

je vais enfin pouvoir recommencer à décapsuler mes bière avec mon portable !

votre avatar







ColinMaudry a écrit :



Sauf que comme décrit dans l’article, les fréquences 2G vont bientôt (~2020) être coupées pour être remplacer par de la 4G ou de la 5G.



Du coup, le téléphone ne pourra plus téléphoner ou envoyer de messages. Une puce 3G aurait été une bonne idée pour rallonger la durée de vie du produit.





Sauf que ce n’est pas écrit dans l’article.

Sauf que les fréquences 2G peuvent DEJA être refarmées par les opérateurs en 3G (900 MHz) ou en 4G (1800MHz)

Sauf que la France n’est toujours pas entièrement couverte en 2G et qu’un opérateur ne pourra pas coupé sa 2G tant que la 3G ne fait pas la même chose. C’est à dire pas demain la veille.


votre avatar







pot de nutella a écrit :



mais tu peux être sûr que le jour où financièrement ça coûtera plus cher à maintenir que les nouveaux réseaux ils arrêteront d’eux même cette techno et s’en battront les c…. des entreprises qui utilisent massivement le M2M en 2G, ça tu peux en être sûr! Et dés qu’un opérateur le fera les autres suivront dans la foulée, faut pas croire.





Tu as quel age ?

Sérieusement as-tu seulement une idée du contrat qui lie une entreprise et son FAI pour du M2M ?


votre avatar

Et si il étais annoncé «3G» tout le monde aurrais considéré que le bidule allais se promener sur le net (sauf peu être certains ici).



Sinon oui c’est un coup de pub. Mais un téléphonne de ce type peu encore largement étre utilisé quand on as juste besoin d’un truc pour téléphoner.



Moi je le trouve sympas.

votre avatar

Et pour Free qui ne dispose pas de réseau 2G propre et loue celui d’Orange avec un contrat qui se termine en 2020 ? Car la population cible de leur forfait 2€, c’est justement les téléphones pour téléphoner… Population qui risque de se retrouver le bec dans l’eau d’ici 3 ans…

votre avatar

C’est le problème de Free et de de ses abonnés.

votre avatar

C’est sûr qu’avec des réponses comme ça… <img data-src=" />



Non, c’est aussi le problème des constructeurs de téléphones comme HMD qui persistent à sortir des téléphones attrape-couillons déjà obsolètes à leur sortie.

votre avatar

Le téléphone n’est pas obsolète car la 2G n’est pas enterrée. J’espère que tu sais qu’il y a encore des endroits en France où seule la 2G passe, Free ou pas Free.

Les mots ont un sens.

votre avatar







Patch a écrit :



&nbsp;



C’est quoi le rapport? Tu crois sincèrement que la cible de BMW ou d’Audi va se mettre à acheter du Dacia?



Justement, c’est quoi la cible ici?

-Les nostalgeek n’en voudront pas, trop cher et pas de 3G.

-Ceux qui veulent un tél résistant prendront un tél résistant.

-Ceux qui veulent un tél basique ou un featurephone peuvent avoir aussi bien voire mieux pour moins cher.

&nbsp;&nbsp;

Justement il y a plus résistant (plastique trop fin selon ce qui se dit cà et là), et moins cher.



Et en prime à ce prix c’est un featurephone double-sim <img data-src=" /> (qui a même une lampe-torche intégrée bien pratique)





Le rapport c’est qu’ici on a des amateurs de BMW et Audi qui ne comprennent pas qu’une mini Austin n’ait pas de turbo. La 3G ça consomme plus et ce qui est recherché sur ce téléphone c’est l’autonomie CQFD.



Pour le bien mieux et moins cher, j’attends tes lumières parce que ce ce ne sont que des mots,&nbsp; envoi des liens que l’on compare…


votre avatar







carbier a écrit :



Sérieusement as-tu seulement une idée du contrat qui lie une entreprise et son FAI pour du M2M ?





Ce qui importe, c’est surtout le contrat qui lie le client final au fabricant d’objet connecté… Qui a aussi intérêt à voir un matos qui ne sert plus à rien sans le cloud auquel il se connecte devoir être renouvelé de temps en temps. L’obsolescence des réseaux mobile doit y avoir sa ligne.



Le type de truc que je fuis comme la peste. Surtout qu’avant même que la 2G ne crève, c’est 80% de ces boites qui vont mettre la clef sous la porte dans les consolidations à venir du secteur IoT qui sort tout et n’importe quoi… et leurs client qui pourront foutre les machins à la poubelle une fois l’hébergement des services nébuleux non renouvelé.


votre avatar







popo76 a écrit :



Oui mais 3310 noir et blanc <img data-src=" />

Y’a pas possibilité de synchroniser même avec les anciens telephone et leur systeme proprietaire qu’on installe sur windows ? Genre comme Kies !?

 

Sinon truc que je comprends pas, y’a regulierement des telephones simple vendu a 10-15€ ecran couleur et qui font telephone, ok peut etre moins costaux que le nokia mais vu le prix on a le temps de le casser 3 fois avant d’arriver au prix du nokia !







Rho mais ils ont pas snake !







Ricard a écrit :



Moi je m’en fous des contacts. J’ai pas d’amis. <img data-src=" />







Pas besoin de téléphone <img data-src=" />







DayWalker a écrit :



Sur les Sony Ericcsson (W300i ou W995 par exemple), l’application “MyPhoneExplorer” permettait de contrôler agenda/contacts/SMS. Désormais, ca marche aussi sous Android, mais pour des “téléphones de base”, c’était méga pratique !







Je note. :)


votre avatar







Jeanprofite a écrit :



Le rapport c’est qu’ici on a des amateurs de BMW et Audi qui ne comprennent pas qu’une mini Austin n’ait pas de turbo. La 3G ça consomme plus et ce qui est recherché sur ce téléphone c’est l’autonomie CQFD.



Comme je l’ai dit à carbier, un tél 2G/3G peut parfaitement fonctionner en full-2G quand le réseau est dispo. Donc autonomie strictement identique à une puce 2G-only. Du coup le “oui mais c’est que 2G c’est mieux pour l’autonomie” c’est tout sauf un argument…


votre avatar







Jeanprofite a écrit :



Pinaise !



La nouvelle Logan n’a pas de lève-vitre électrique et «tout le monde» se précipite pour dire que c’est nul, c’est trop cher et dans 5 ans ce ne sera plus utile !



Le plus drôle c’est que ce sont les mêmes qui changent de téléphone chaque année parce que leur téléphone n’est plus au «top».



Chacun sa cible, c’est difficile à comprendre ?

  

La principale chose qui fera que ce téléphone se vende ou pas c’est sa résistance aux chocs.





Une meilleure comparaison, serait plutôt une Logan avec des pneus qui ne sont plus fabriqués. Et donc une fois qu’ils seront usés, la voiture sera bonne pour la casse.


votre avatar

Faudrait peut-être que tu comprenne le mot «sobriété».

A quoi bon mettre un module 3G pour ne pas l’utiliser <img data-src=" />

votre avatar

La population cible, je pense qu’elle est surtout pas en France.

votre avatar







Jeanprofite a écrit :



Faudrait peut-être que tu comprenne le mot «sobriété».



Faudrait que tu arrives à comprendre qu’on a déjà aussi bien voire mieux sur tous les points, pour moins cher. Chez Nokia même. Et ailleurs, on a aussi du smartphone pour 35-40€. Donc ne viens pas nous dire qu’un tél dépassé à 50€ c’est de la sobriété.





Jeanprofite a écrit :



A quoi bon mettre un module 3G pour ne pas l’utiliser <img data-src=" />



C’est vrai qu’une puce 2G sera très utile dans les zones où il n’y en aura plus…


votre avatar

Sauf que c’est faux, ce n’est pas faute de vous le démontrer.

Tout le monde n’est pas chez Free.

&nbsp;

Puisque on est dans l’absurde la 3G c’est aussi finit, puis pourquoi acheter maintenant un téléphone 4G alors que la 5G arrive très bientôt ?

3G 4G et 5G pour celui qui a juste besoin d’appeler et d’être appelé…

votre avatar







Patch a écrit :



Faudrait que tu arrives à comprendre qu’on a déjà aussi bien voire mieux sur tous les points, pour moins cher. Chez Nokia même.

C’est vrai qu’une puce 2G sera très utile dans les zones où il n’y en aura plus…





À long terme il n’y aura plus de 4G non plus, mais aujourd’hui et maintenant c’est tout bon.

En vacances et dans le métro, j’ai toujours de la 2G et plus rarement la 3 ou la 4.


votre avatar







CounterFragger a écrit :



Au passage, quel est l’intérêt d’avoir intégré un appareil photo pourrave si le portable est incapable d’envoyer MMS et emails ?





De faire des photos pourraves a gerer en local.



Il est tres bien ce 3310 like, son inconvenient c’est son prix


votre avatar

Quid de sa résistance? À part des arguments rétros (on aura bien compris le mythique snake et la sonnerie, que l’on pouvait trouver sur d’autres plateformes sans souci) qui n’apportent pas grand chose, ce qui faisait et fait toujours le prix du 3310 est son increvabilité..

votre avatar

Quel est l’intérêt d’avoir un smartphone ?



Il y a des gens qui n’ont pas de smartphone en 2017. Il me semble que les terminaux 3G représentent actuellement environ 70% des terminaux.



Ce terminal n’est pas un “flagship”, c’est un Bicphone, c’est hype, c’est vintage, c’est utile et basique, sans connexion au monde de la Silicon Valley (un concentré des années 2000, comme la freebox ADSL finalement).



Zut, je vais me faire appelé Arthur : c’est comme comme la Livebox plein de bugs si vous préférez&nbsp; <img data-src=" />

votre avatar

Je pense que ce téléphone a un marché, il pourrait être une réaction épidermique au toujours plus grand, toujours connecté.

Fini l’enchainement quotidien au mails, FB, pubs etc et au cordon d’alim.

C’est le retour à l’essentiel, tél, sms. Point.

J’espère que l’autonomie tiendra ses promesses et qu’ils ont fait des progrès par rapport au clavier T9 sinon ça va être compliqué…



Je l’imaginerai bien en dual sim : 2 sim 1 numéro actif à tour de rôle, sans savoir si cela existe, techniquement ça a l’air compliqué.

Un peu comme une montre, j’ai mon smartphone et mon Nokia 3310, j’utilise l’un ou l’autre selon mon envie.

J’ai 2,3 courses à faire vite fait, je prends mon 3310 dans la poche et je ne serai pas déranger/pollué par des notifs à la noix.

votre avatar







EMegamanu a écrit :



Allez, dans quelques années on aura droit au retour de la NGage. <img data-src=" />





ca s’appelle un smartphone <img data-src=" />



sans troll ca existe des smartphone avec des boutons facon psp je sais que les chinois ont déjà sorti des modèle de ce style et je ne parle pas de la marque jxd ou de la gpd ou de la gpd xd ou de la gpd xd mais je sais plut le nom de la marque mais j’avais vu plusieurs rewiew de spyroledragon a ce sujet


votre avatar

Justifier le prix exorbitant de 50 €. <img data-src=" /> Et apporter une meilleure qualité sonore aux appels.

votre avatar

Attention Huron pas content.





Une merde infame qui est une insulte envers ceux qui ont eu un VRAI 3310.





Plastique cheap de chez merde et co (IL EST OU LE 3310 INDESTRUCTIBLE HEIN ?)

Camera sans interet et memoire sans interet

Snake version java de merde (VA CHIER NOKIA)

Que de la 2G (utilisation facon compte a rebour avant disparition de la 2G)

Et android qui n’a rien n’a foutre la dessus… (VA CHIER BIS)



Vous melangez vous obtenez une (……). Merci Nokia de m’avoir chier une bouse pareille.

votre avatar







Huron a écrit :



Et android qui n’a rien n’a foutre la dessus… (VA CHIER BIS)





Y a pas Android justement, mais d’accord pour le reste <img data-src=" />.


votre avatar

Il porte le nom de&nbsp; «Nokia» c’est suffisant pour beaucoup.

Et pas la peine de répondre qu’il est fait par des chinois, l’ïphone aussi mais c’est 800€…

votre avatar







macadoum a écrit :



Euh, 49€ pour ce truc, non ce n’est pas raisonnable. ON trouve des smartphones chinois à 60$ alors Nokia c’est non.



Aucun smartphone ne peux&nbsp;tenir 1 mois sur batterie ou 22h en communication… Ce ne sont pas les mêmes produits. Et je cherche plutôt un&nbsp;feature phone qu’un smartphone (je regrette mon asha 302)


votre avatar







Jeanprofite a écrit :



Il porte le nom de&nbsp; «Nokia» c’est suffisant pour beaucoup.

Et pas la peine de répondre qu’il est fait par des chinois, l’ïphone aussi mais c’est 800€…





L’iPhone est assemblé en Chine ou à Taïwan mais les composants sont fabriqués en Corée du Sud, au Japon, etc. Les Chinois sont des bons assembleurs, mais pas les meilleurs fabricants électroniques.

&nbsp;http://www.usinenouvelle.com/article/comment-apple-verrouille-la-fabrication-de-…

&nbsp;

D’ailleurs, pour un prix de vente de 800€, il paraît que le coût de revient d’un iPhone est d’un peu plus de 200€&nbsp; <img data-src=" />


votre avatar







Jeanprofite a écrit :



ET bien voilà, tu montres enfin ton visage d”escroc avec un faux quote.



Il n’en a pas marre de raconter n’imp, Pigeon Man?









Jeanprofite a écrit :



Je connais tes tas de gens qui écoutent les gens comme moi et qui se retrouvent a devoir recharger leur téléphone tous les jours après avoir dépenser 150€ pour être dans le coup, alors que leur besoin était et reste de téléphoner et de recevoir des appels et sms.



J’ai fait une petite correction dans ton commentaire. Tu t’étais planté sur une lettre. Ce n’est pas moi ici qui encense un téléphone pourri 2 fois trop cher, contrairement à toi si qqu’un veut un téléphone basique je lui propose à 10€, pas 50. Bon après c’est vrai que quand il s’agit du 3310, tu perds toute faculté de réflexion…



Et au fait, tu as raison depuis le début, un tél 2G est absolument suffisant, surtout quand on part voyager dans le monde (dont les US et le Canada, donc pas le trou du cul du monde)! <img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />

Il dit quoi maintenant le fanboy de service?


votre avatar

Il faudra probablement que tu fasses encore un faux quote pour trouver un moment ou «j’encense» le produit.

Mais il est vrai que cela ne te fait pas peur, dans ton acharnement de Hateboy. <img data-src=" />.



Tu as dû écumer pendant 24 heures tout le web, à la recherche d’une info prouvant simplement que tu ne comprends pas du tout le fait que ce téléphone ne soit pas pour toi.



Tous mes amis partis aux USA en reviennent avec un ïphone (et ils partent déjà avec un smartphone).



Après tu peux me dire qu’il ne résiste pas à la plongé et que ça ne fonctionne pas sur la lune, mais ce n’est tout simplement pas le propos <img data-src=" />.

&nbsp;

votre avatar







Jeanprofite a écrit :



Il faudra probablement que tu fasses encore un faux quote pour trouver un moment ou «j’encense» le produit.



Pour trouver un moment où tu l’encenses? <img data-src=" />

Tu ne fais que le défendre depuis le début, mais à part ca oui ca s’appelle défoncer le produit, c’est bien connu <img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />

Si la mauvaise foi était un Art, tu serais un des plus grands Artistes que je connaisse, chapeau!







Jeanprofite a écrit :



Tu as dû écumer pendant 24 heures tout le web, à la recherche d’une info prouvant simplement que tu ne comprends pas du tout le fait que ce téléphone ne soit pas pour toi.



Désolé, je ne m’appelle pas Jeanprofite, j’ai autre chose à foutre dans la vie. Je suis juste tombé sur cette news par hasard, je me devais donc de t’en faire profiter, toi qui n’encenses absolument pas ce produit et qui est prêt à tout pour trouver le moindre défaut par rapport à des produits plus performants et moins cher (même chez Nokia, je le rappelle encore)!







Jeanprofite a écrit :



Tous mes amis partis aux USA en reviennent avec un ïphone (et ils partent déjà avec un smartphone).



Cool ta life. Et toutes mes condoléances à tes amis, pour être obligés te fréquenter. 2emes condoléances pour avoir acheté un iPhone et psa un 3310 absolument parfait, d’ailleurs. Ah non c’est vrai, le 3310 ne fonctionne pas aux USA, donc il ne pourra pas s’y vendre, pardon <img data-src=" />







Jeanprofite a écrit :



Après tu peux me dire qu’il ne résiste pas à la plongé et que ça ne fonctionne pas sur la lune, mais ce n’est tout simplement pas le propos <img data-src=" />.



Cool ta life (bis).


votre avatar

Amusant d’avoir un admirateur acharné comme toi.

&nbsp;

Dommage cependant, que tu ne sois qu’un tricheur, ton avatar en est la preuve, sinon je t’aurais rencontré avec plaisir dans la vrai vie (malgré ta «pensée» binaire, tu restes en mal de bit)<img data-src=" />.



&nbsp;

votre avatar







Patch a écrit :



2- Si tu lisais mes commentaires au lieu de chercher une nouvelle connerie à dire, tu aurais vu que j’avais parlé de Darty et qu’il était bien à 10€, pas à un prix spécial Jeanprofite pigeon. Téléphone qui de base a plus de mémoire de stockage que le Nokia, et est très certainement plus solide aussi. Pour 40€ de moins. Après certes il ne tient pas 1 mois par charge, mais 10 jours… Ce qui est déjà largement suffisant dans 99,9% des cas. Et à ce prix, c’est même un featurephone qui a aussi accès à Internet via son navigateur web intégré (même si ca sera fortement limité par la 2G). Et dualsim, en prime (contrairement au Nokia qui ne le sera que selon les versions).







En toute franchise, comme téléphone ultra-basique pour téléphoner + SMS, c’est un excellent produit celui que tu mets en lien. Après, le capteur photo anémique, on s’en fout un peu (les gens qui achètent ça n’ont pas d’ambitions de photographes avec ce genre d’engin), et l’autonomie, bah, s’il tient la semaine, c’est bien en utilisation courante.



À 10 €, c’est un excellent produit, il ne fait pas grand chose mais il le fait bien. Et il répond au besoin de gens qui veulent un appareil élémentaire sans fioritures à un prix canon. J’ai un poil plus cher dans le genre pour une ligne Free, et je regrette un peu de ne pas avoir trouvé ton engin avant d’acheter le mien.


votre avatar







Commentaire_supprime a écrit :



En toute franchise, comme téléphone ultra-basique pour téléphoner + SMS, c’est un excellent produit celui que tu mets en lien. Après, le capteur photo anémique, on s’en fout un peu (les gens qui achètent ça n’ont pas d’ambitions de photographes avec ce genre d’engin), et l’autonomie, bah, s’il tient la semaine, c’est bien en utilisation courante.



À 10 €, c’est un excellent produit, il ne fait pas grand chose mais il le fait bien. Et il répond au besoin de gens qui veulent un appareil élémentaire sans fioritures à un prix canon. J’ai un poil plus cher dans le genre pour une ligne Free, et je regrette un peu de ne pas avoir trouvé ton engin avant d’acheter le mien.



Voilà. Et contrairement au Nokia, on n’a pas peur de le fêler à la moindre chute de plus de 50cm (point partagé par TOUS ceux qui ont pu avoir ce 3310 version 2017 en mains au MWC, et à ce que j’ai compris, le reste des composants n’est clairement pas mieux : ca confirme mon idée qu’il est bien au moins 2 fois trop cher)…


votre avatar

il est qd meme plus jolie que le 225 c clair

google.com Google*



meme si les caract techniques sont tres proches

votre avatar

Lol pas de 3G, c’est pas un téléphone pour Free, je n’ai pas tout compris 😎. Dommage pour les forfaits à 2€

votre avatar

Niveau portable, 10-15€ le premier Samsung .. à 50€c’est clair qu’un minimum de 3G aurait été un plus, surtout comme dis plus haut si ça vient à “couper” ..



Je trouve ça un peu cher 50€ par rapport à ce que fait la concurrence..

votre avatar

A l’usage, Series 30+ est moins fastidieux qu’un S40 sur Nokia 301 (que j’avais avec le boulot). J’ai un Nokia 220 que j’utilise en backup et pour la musique.

&nbsp;

Après, je suis plus que perplexe sur le 3310. Même les feature phone Nokia époque Microsoft Mobile font la même chose pour 10 euros de moins. Même OS, même connectivité, APN comparable. Franchement je ne comprends pas et ça me déçoit.

votre avatar

30€ le Nokia 150 avec peu ou prou les mêmes specs:http://www.ldlc.com/fiche/PB00224127.html

votre avatar

“Attention aussi aux réseaux des opérateurs qui ne proposent pas la 2G ou y mettent fin.”



?

Quel opérateur met fin a la 2G ???

votre avatar







mooms a écrit :



30€ le Nokia 150 avec peu ou prou les mêmes specs:http://www.ldlc.com/fiche/PB00224127.html





Mais on s’en fou!&nbsp; <img data-src=" />

On parle de vintage là.



c’est comme si tu disais à un gars qui vient d’acheter une voiture ancienne à 30.000 euros que pour le même prix il aurait pu avoir une voiture neuve de bonne gamme..



Ceci étant, 49 euros oui c’est un poil chéro.

35-39 euros, ça passait pour moi.


votre avatar

Oui, on prépare juste un compte-rendu général plutôt qu’un papier sur chaque produit annoncé <img data-src=" />

votre avatar

AT&T aux USA par exemple.

votre avatar

Free, avant 2022. Les autres opérateurs, potentiellement quand la quantité de mobiles uniquement 2G deviendra négligeable.



source : Coupée par AT&T aux États-Unis, la 2G a encore de l’avenir en France - Next inpact - 19/01/2017

votre avatar

Avant de couper la 2G, il faudrait déjà que la 3G soit accessible partout&nbsp; <img data-src=" />

&nbsp;

J’espère juste qu’on pourra utiliser une sonnerie au format MP3 (depuis sa carte SD) au lieu de devoir la composer fastidieusement avec l’outil du 3310 d’origine&nbsp; <img data-src=" />

votre avatar

Il est moche. :( J’espérais un “vrai” 3310… Pourquoi garder ce nom avec un look si différent ?

On verra si il est aussi solide que son ancêtre, mais bon…

votre avatar



kotec_le_gris a écrit :



Le reste on s’en fout &nbsp;. C’est un télé-phone &nbsp; -&gt;&gt;&gt;&gt; permet de porter la voix au loin .

Pas de 3G, pas d’internet, pas de mms, pas d’applications à la con, pas de tactile, le rêve&nbsp; &nbsp;&nbsp;



L’arrêt de la 2G commencée en 2017 chez Free et l’arrêt de la 3G en 2020. En gros, ton tel dans 3 ans tu te le rentres où je pense.<img data-src=" />

votre avatar

D’après ce que j’ai lu à droite à gauche, ça fait plus penser à un bidule marketing mal ficelé qu’au retour du prophète. Bien dommage.

votre avatar







jeje07bis a écrit :



Mais on s’en fou!&nbsp; <img data-src=" />

On parle de vintage là.



c’est comme si tu disais à un gars qui vient d’acheter une voiture ancienne à 30.000 euros que pour le même prix il aurait pu avoir une voiture neuve de bonne gamme..



Ceci étant, 49 euros oui c’est un poil chéro.

35-39 euros, ça passait pour moi.





Euh non, c’est comme si tu achetais une réédition (donc neuve) d’une voiture ancienne mais sans air bags et sans direction assistée.



C’est pas un téléphone de collection là. C’est une réutilisation d’une marque avec un design vaguement proche et des specs identiques à n’importe quel téléphone (non-smartphone) actuel.



J’ai pas souvenir que le 3310 avait un écran couleur, un appareil photo … Alors l’absence de 3G (même sans web à la limite) en 2017 alors que ça ne représente même plus des économies de bout de chandelles et que les réseaux vont disparaître, c’est de l’attrape nigauds.


votre avatar

Pourquoi ? Pas besoin de 2 ou de 3 G pour téléphoner non ? C’est utile pour internet uniquement il me semble.

votre avatar

Dommage que Nokia pousse la nostalgie au point de ne pas y inclure au moins une connectivité 3G

votre avatar

Allez, dans quelques années on aura droit au retour de la NGage. <img data-src=" />

votre avatar

Euh, 49€ pour ce truc, non ce n’est pas raisonnable. ON trouve des smartphones chinois à 60$ alors Nokia c’est non.

votre avatar

Il est joli mais carrément trop&nbsp;cher pour un portable uniquement 2,5g… Des téléphones classiques en 2G/2,5G se négocient entre 15€ et 30€ ici on est entre 3 fois et 50% plus cher.

votre avatar







David_L a écrit :



Fixed, mais il y a un bouton pour ça ;)





Le fameux bouton, que personnes n y pense…



Je crois que le problème de ce bouton ce n’est pas du PEBKAC…


votre avatar

Dur de se faire une idée des proportions, mais il aurait presque un petit coté 5210.

Mignon, mais comme dit par pas mal de monde, un peu cher la nostalgie en 2G

votre avatar

Pinaise !



La nouvelle Logan n’a pas de lève-vitre électrique et «tout le monde» se précipite pour dire que c’est nul, c’est trop cher et dans 5 ans ce ne sera plus utile !



Le plus drôle c’est que ce sont les mêmes qui changent de téléphone chaque année parce que leur téléphone n’est plus au «top».



Chacun sa cible, c’est difficile à comprendre ?

&nbsp;&nbsp;

La principale chose qui fera que ce téléphone se vende ou pas c’est sa résistance aux chocs.

votre avatar







darknoon29 a écrit :



Je trouve étrange de parler de la 2G 3G 4G alors que je ne suis pas sûr qu’il y ait une application qui utilise internet sur ce téléphone.



Quand on sait que la 2G va s’éteindre peu à peu, ce n’est absolument pas étrange. Surtout quand on peut facilement trouver un smartphone 3G à 35€ (chez Darty, donc il y a même des chances de trouver moins cher ailleurs)…


votre avatar

Déçu qu’ils aient mis un écran couleur. Moi je voulais retrouver l’écran LCD noir et blanc

votre avatar







Vasaldo a écrit :



il est qd meme plus jolie que le 225 c clair



Ou pas.

Je préfère largement le 225.


votre avatar

C’est un bel attrape pigeon :




  • Plastique dégueulasse.

  • caméra de 2 Mpixels : aucune utilité

  • réseau 2G : aucune utilité

  • une version dégueulasse de Snake



    Nokia 130 : 24 euros (point positif : pas de caméra).

votre avatar

Pas de 3G voix ? Ca va etre pratique quand les opérateurs vont abandonner la 2G tiens….

votre avatar







Jaer a écrit :



Pas de 3G voix ? Ca va etre pratique quand les opérateurs vont abandonner la 2G tiens….







Heureusement que tu le soulignes au 108è commentaire, on a failli passer à coté de ce détail <img data-src=" />



<img data-src=" />


votre avatar

Moche.je vais relancer mon ancien. Faut juste trouver une batterie.

votre avatar







dimounet a écrit :



C’est sympa mais c’est qui la cible??



Je crois qu’on se demande un peu tous…







dimounet a écrit :



Même ma mère n’utilise pas un téléphone aussi dépassé…<img data-src=" />



La mienne, si (il lui faut un téléphone le plus simple possible, et encore même avec ca elle a du mal juste pour lire les sms). Mais elle l’a payé 10€, pas 50…


votre avatar

quitte a faire téléphone seulement, celui là est 5x moins cher !

votre avatar







Jeanprofite a écrit :



Pinaise !



La nouvelle Logan n’a pas de lève-vitre électrique et «tout le monde» se précipite pour dire que c’est nul, c’est trop cher et dans 5 ans ce ne sera plus utile !



Ah bon les lève-vitres manuels seront partiellement inutilisables dans 5 ans? <img data-src=" /> Avec en plus une nouvelle Logan vendue au même prix que la Megane mieux équipée? <img data-src=" />







Jeanprofite a écrit :



Le plus drôle c’est que ce sont les mêmes qui changent de téléphone chaque année parce que leur téléphone n’est plus au «top».



C’est quoi le rapport? Tu crois sincèrement que la cible de BMW ou d’Audi va se mettre à acheter du Dacia?







Jeanprofite a écrit :



Chacun sa cible, c’est difficile à comprendre ?



Justement, c’est quoi la cible ici?

-Les nostalgeek n’en voudront pas, trop cher et pas de 3G.

-Ceux qui veulent un tél résistant prendront un tél résistant.

-Ceux qui veulent un tél basique ou un featurephone peuvent avoir aussi bien voire mieux pour moins cher.

  





Jeanprofite a écrit :



La principale chose qui fera que ce téléphone se vende ou pas c’est sa résistance aux chocs.



Justement il y a plus résistant (plastique trop fin selon ce qui se dit cà et là), et moins cher.











RLDF a écrit :



quitte a faire téléphone seulement, celui là est 5x moins cher !



Et en prime à ce prix c’est un featurephone double-sim <img data-src=" /> (qui a même une lampe-torche intégrée bien pratique)


votre avatar

La cible? Simplement pour montrer au gens que nokia existe toujours ^^

votre avatar

et puis dans 6 mois les consortiums et etats vont annoncer la fin de la 2G….

faut recuperer les emplacements sur les pylones pour mettre la technologie du futur!

il y a deja beaucoup de normes, faut eliminer les plus anciennes et ne pas s’attarder dessus.

les societes qui ont des appareils en MtoM en 2g s’adapteront.

votre avatar

Ça tombe bien, il me semble que ce 3310 n’est pas fait pour les personnes en déficience visuelle ou ayant besoin d’un service d’alerte d’urgence. J’ai cru comprendre qu’il s’agissait d’un clin d’oeil marketing autour des années 2000 et du passé de la marque Nokia : couleurs, robustesse, autonomie en charge.

votre avatar







aldwyr a écrit :



Ce téléphone (et non téléphone intelligent) est très intéressant pour ceux qui veulent juste d’un appareil pour appeler.



&nbsp;

Ce serait le cas si la connectivité n’était pas bloquée en 2G… Et si, pour le tarif, on pouvait s’en faire au moins un modem BT &lt;-&gt; 3/4G pour son laptop, vu qu’il tourne sous Androïd.



Ca aurait permis de garder l’esprit du design tout en le rendant compatible avec d’autres usages.



Là, bloqué en 2G avec les opérateurs pour qui ce n’est vraiment plus la priorité ces vieux réseaux, on peut s’attendre à des problèmes de couverture rapidement. Pour moi c’est rhédibitoire. Dommage, l’autonomie le rendait pourtant intéressant. Surtout pour des usages parfois longtemps loin d’une prise (rando un peu longue etc…) mais avec des pb de couverture croissants prévisibles c’est inutile.


votre avatar







joma74fr a écrit :



Sauf à considérer qu’un mobile doit se conserver plus de 3 ans, ce 3310 servira plusieurs années encore (en France et en Suisse notamment).





Mon actuel E72 en est à sa troisième batterie et date de fin 2009. Soit plus de 7 ans.



Alors moi je dis que pour un truc qui ne se démode pas, 3 ans ça ne fait clairement pas le job.



Le E72 était déjà 3G/HSUPA et reste donc plus future-proof, malgré son age avancé, que cet ersatz de 3310 mal remis à jour.


votre avatar

Des fois fois c’est plus utile de lire un article avant de commenter :

&nbsp;

« Pas d’Android aux commandes, mais le système d’exploitation Nokia Series 30+ que l’on retrouve sur certains feature phone comme le&nbsp;Nokia 230 lancé en 2015. Ses caractéristiques techniques sont détaillées par ici.»



Maintenant pour pousser le raisonnement : un&nbsp; routeur adsl c’est nul, d’ici 2025 tout le monde aura la fibre…

votre avatar

2G seulement, ce foutage de gueule !



Bon par contre, est-il aussi solide que l’ancien ?

votre avatar

Sans doute parce-que cette entreprise s’appelle Nokia: La ‘pomme’ prise sur la tronche en 2007 qui les a fait passer en 3 ans de N°1 à rien du tout n’avait manifestement pas provoqué un ‘effet Newton’…

votre avatar







Jeanprofite a écrit :



Maintenant pour pousser le raisonnement : un&nbsp; routeur adsl c’est nul, d’ici 2025 tout le monde aura la fibre…





J’avoue avoir un peu lu en diagonale, un peu étonné du plantage prévisible de ce truc pour avoir zappé la 3G: Les nostal-geek à qui cela s’adressait ne louperont pas ce détail et ses conséquences (couverture actuelle et future)… et les autres iront vers d’autres modèles proposant la même chose pour moins cher!

&nbsp;

Pour le reste, toutes les box sorties ces dernières années permettent d’évoluer de l’ADSL vers la fibre. Les opérateurs sont moins cons.


votre avatar







tifounon a écrit :



2G seulement, ce foutage de gueule !



Bon par contre, est-il aussi solide que l’ancien ?





Tu peux avoir ta réponse en essayant… Mais je pense que cela va te couter 49€ en pure perte!


votre avatar

J’ai cru lire ailleurs que le plastique utilisé pour ce modèle est plus fin que le 3310 d’origine, à mon humble avis sa résistance légendaire va s’en ressentir.

Juste une connerie marketing pour vendre un téléphone aux nostalgique cette histoire au final

votre avatar

C’est sympa mais c’est qui la cible?? Même ma mère n’utilise pas un téléphone aussi dépassé…<img data-src=" />

votre avatar

Dommage pas de 4g ni de mode modem. ça l’aurait bien fait :)

votre avatar

Surtout que de la 3G en communication voix ça consomme plus grand chose, sur mon ancien One Plus X, si je coupais toutes communications data (3G ou Wifi) j’arrivais à tenir 3 jours… Et je suis sur qu’il existe des puces moins énergivores, compatibles 3G/3G+.

votre avatar

Nokia 33cheap.



<img data-src=" />

votre avatar

Le but étant l’autonomie et la soi-disant nostalgie c’était mort direct. La 4G nécessite un OS “performant”, au moins Android de base, un modem/processeur capable de supporter ça. Et surtout le prix finale de moins de 50 € devait tenir en compte ces paramètres…



<img data-src=" />

votre avatar







Jarodd a écrit :



(…)Même Nintendo a réussi à ressortir une NES avec une carte SD, alors si N le peut, tout le monde le peut <img data-src=" />





Y a un slot SD sur la NES Classic Mini ?


votre avatar

3G et Wifi aurait été une bonne idée.

Juste pour éviter de se retrouver avec un tel inutilisable vu l’abandon de la 2G…

votre avatar







joma74fr a écrit :



Ce terminal n’est pas un “flagship”, c’est un Bicphone, c’est hype, c’est vintage, c’est utile et basique, sans connexion au monde de la Silicon Valley (un concentré des années 2000, comme la freebox ADSL finalement).



Zut, je vais me faire appelé Arthur : c’est comme comme la Livebox plein de bugs si vous préférez  <img data-src=" />



Hype et vintage, cette “chose”? Non, c’et juste Nokia qui essaie vainement de le faire passer pour ca, nuance. C’est tout sauf hype et vintage. C’est juste un téléphone chinois vendu au moins 2 fois trop cher.







Cypressh a écrit :



Je pense que ce téléphone a un marché



Lequel?

Le téléphone qu’a pris ma mère a coûté 10€, il est dual-sim, il a un apn intégré. Et il semble aussi plus résistant aux chocs. Qu’apporte Nokia ici avec ca pour tenter d’avoir un marché?


votre avatar







sans sucre a écrit :



ca s’appelle un smartphone <img data-src=" />



sans troll ca existe des smartphone avec des boutons facon psp je sais que les chinois ont déjà sorti des modèle de ce style et je ne parle pas de la marque jxd ou de la gpd ou de la gpd xd ou de la gpd xd mais je sais plut le nom de la marque mais j’avais vu plusieurs rewiew de spyroledragon a ce sujet





De la marque NGage si tu préfères.


votre avatar

Toujours des dires et pas de lien.

T’es sûr qu’il n’était pas à 1,5€&nbsp; avec la 4G le téléphone de ta mère ?

votre avatar







joma74fr a écrit :



D’ailleurs, pour un prix de vente de 800€, il paraît que le coût de revient d’un iPhone est d’un peu plus de 200€&nbsp; <img data-src=" />







quand tu achetes un produit, tu n’achetes jamais le prix du produit brut, mais toujours le prix comprenant les frais d’effectifs, de R/D, de licence, de ceci, de cela..

l’iphone doit couter moins de 300€ lui-meme, autour tout ce qui a nécessité sa conception, sa reflexion, sa distribution, la coordination managériale a couté bien plus cher que l’iphone lui meme


votre avatar







trekker92 a écrit :



quand tu achetes un produit, tu n’achetes jamais le prix du produit brut, mais toujours le prix comprenant les frais d’effectifs, de R/D, de licence, de ceci, de cela..

l’iphone doit couter moins de 300€ lui-meme, autour tout ce qui a nécessité sa conception, sa reflexion, sa distribution, la coordination managériale a couté bien plus cher que l’iphone lui meme





Et accessoirement le fabricant tente aussi de faire un peu de marge histoire de gagner de l’argent.

Pour ça que le coute de revient brut ca veut rien dire du tout…

Et on peut aussi rajouter les frais de transport de stockage etc


votre avatar

Pour ceux que ca intéresse je dois toujours avoir un ngage qui traine. 



1er version !      


on rigole pas j'avais mis le retour du roi dessus&nbsp; !      


a l'époque je faisais un tabac avec ça :)




edit : bon ok y’a qui rigole à cause de la manière dont il fallait le tenir… mais perso j’utilisais toujours les oreillettes stereo (très rare à la sortie de l’appareil et pourtant si pratique je trouve…), il avait une très bonne réception et le mode conference fonctionnait très bien :)



re edit : par contre j’ai plus tomb raider pour ngage, vendu y’a 6 mois… me demande encore ce que le gars va faire de ce jeux…

cela dit ce jour là j’ai aussi vendu l’intégrale de ken le survivant en k7 à un mec qui avait pas de magnétoscope…

votre avatar

ils sont pas con chez nokia ils ont vitre compris que ceux qui ont connu le nkage a l’epoque devenait nostalgique et qu’ils voulaient revivre leurs années collège alors hop hop hop ils refont un new 3310 et hop ils encaisse des millions sans effort intense <img data-src=" />

votre avatar







Jeanprofite a écrit :



Toujours des dires et pas de lien.

T’es sûr qu’il n’était pas à 1,5€  avec la 4G le téléphone de ta mère ?



1- Je n’ai jamais dit qu’il était 4G… Ca serait bien si tu ne déformais pas volontairement mes propos.

2- Si tu lisais mes commentaires au lieu de chercher une nouvelle connerie à dire, tu aurais vu que j’avais parlé de Darty et qu’il était bien à 10€, pas à un prix spécial Jeanprofite pigeon. Téléphone qui de base a plus de mémoire de stockage que le Nokia, et est très certainement plus solide aussi. Pour 40€ de moins. Après certes il ne tient pas 1 mois par charge, mais 10 jours… Ce qui est déjà largement suffisant dans 99,9% des cas. Et à ce prix, c’est même un featurephone qui a aussi accès à Internet via son navigateur web intégré (même si ca sera fortement limité par la 2G). Et dualsim, en prime (contrairement au Nokia qui ne le sera que selon les versions).


votre avatar

Le voilà enfin ton lien !





  • Alors d’abord tu reconnais qu’il n’a pas autant d’autonomie que le Nokia (ce qui avec la présumé résistance est son argument de vente principale pour les «nostalgiques»).

  • Ensuite tu oublies de préciser que l’écran du modèle à 10€ est bien plus petit et qu’il a une résolution moitié moindre.

  • Le capteur photo de l’un est a 0,3 pour l’un et de 2 Mpixels pour l’autre.

  • Tu spécules sur la résistance en disant qu’il semble plus&nbsp; résistant (j’avoue que pour le moment ont ne peut pas comparer, mais tu devrais honnêtement faire de même).

  • Tu fais partie de ceux qui chouinent sur l’abence de 3G, mais quand c’est pour ta maman ça ne te dérange pas qu’elle soit en 2G uniquement. <img data-src=" />



    Ce produit apporte l’image de marque de Nokia (excellente avec le 3310), c’est peut-être un attrape pigeon c’est peut-être une réussite, à voir une fois en main.

votre avatar







Jeanprofite a écrit :



Le voilà enfin ton lien !

[*]Alors d’abord tu reconnais qu’il n’a pas autant d’autonomie que le Nokia (ce qui avec la présumé résistance est son argument de vente principale pour les «nostalgiques»).



Je n’ai jamais dit le contraire, en même temps. Mais vu la diff de prix, je préfère mon tél à 10€ et une powerbank qui me fera tenir 2 à 3 mois sans pb.







Jeanprofite a écrit :



[*]Ensuite tu oublies de préciser que l’écran du modèle à 10€ est bien plus petit et qu’il a une résolution moitié moindre.



Sur un featurephone, je ne suis pas sûr que fasse une vraie différence.







Jeanprofite a écrit :



[*]Le capteur photo de l’un est a 0,3 pour l’un et de 2 Mpixels pour l’autre.



Même un 2Mpix, ca reste gadget auj.







Jeanprofite a écrit :



[*]Tu spécules sur la résistance en disant qu’il semble plus  résistant (j’avoue que pour le moment ont ne peut pas comparer, mais tu devrais honnêtement faire de même).



Relis les anciens commentaires. Tu ne retiens vraiment que ce qui t’arrange…







Jeanprofite a écrit :



[*]Tu fais partie de ceux qui chouinent sur l’abence de 3G, mais quand c’est pour ta maman ça ne te dérange pas qu’elle soit en 2G uniquement. <img data-src=" />



Ca te dit pas d’arrêter la mauvaise foi permanente? Je sais que je critique ta marque préférée et qu’en tant que fanboy aveuglé tu ne peux que réagir, mais quand même… <img data-src=" />

A 10€, que le tél soit 2G, 3G ou 18G, on n’en a un peu rien à faire. A 50, en 2017 un tél uniquement 2G ca s’appelle du foutage de gueule quand rien d’autre ne peut justifier le prix, à part le nom marketing spécial Jeanprofite pigeons.





Jeanprofite a écrit :



Ce produit apporte l’image de marque de Nokia (excellente avec le 3310), c’est peut-être un attrape pigeon c’est peut-être une réussite, à voir une fois en main.



C’est tout vu : à 30€ max, il aurait pu valoir le coup. A 50, c’est un prix pigeonesque.



[EDIT]C’est normal qu’il faille virer les balises list pour avoir un multiquote et voir mes réponses, au lieu d’un seul bloc qui refait la liste et masque mes commentaires?


votre avatar

Tu as beaucoup de certitudes, c’est bien confortable la pensée binaire.

En mauvaise foi tu peux me donner des leçons à comparer en parlant de l’ajout de «powerbank» afin d’égaler et surpasser le modèle que tu décries.

&nbsp;Pleurer que 50€ c’est trop cher, mais être capable de dépenser des centaines d’euros dans des gadgets qui là seront justifiés parce qu’ils te font envie, bof.

Tu ne vas jamais au cinéma non plus j’imagine, c’est pour les pigeons.

&nbsp;

Tu n’es pas la cible de ce produit de même que je ne suis pas cible du dernier S7 ou ïphone point.

[EDIT] Petite faute de frappe.

votre avatar







Jeanprofite a écrit :



J’ai beaucoup de certitudes



FYP.

Je ne répondrai pas au reste de tes conneries, ta mauvaise foi me gonfle (sauf sur un point : ici il n’y a qu’un gadget, il s’appelle Nokia 3310 version 2017).


votre avatar

ET bien voilà, tu montres enfin ton visage d”escroc avec un faux quote.

&nbsp;

Il en aura fallut du temps pour que tu nous sortes le lien sur lequel tu t’appuyait pour faire ta comparaison foireuse.

&nbsp;

Dire qu’un capteur de 2 Mpixels est aussi gadget que 0,3Mpixels ou bien que doubler la résolution d’un écran avec si peu de pixels ça reste gadget est vraiment digne du pigeon dont nous parlons ici;&nbsp; car c’est justement dans ces faibles valeurs que la différence est la plus voyante, bien plus que dans les 8 ou 16 Mpixels vendus sur des «smartphone».



Je connais tes tas de gens qui écoutent les gens comme toi et qui se retrouvent a devoir recharger leur téléphone tous les jours après avoir dépenser 150€ pour être dans le coup, alors que leur besoin était et reste de téléphoner et de recevoir des appels et sms.

votre avatar

Comme dit dans l’article, la 2G disparaissant, je pense que ce sera un téléphone davantage à destination des pays “émergeant”. Il aurait dû au moins ajouter la 4G afin d’éviter l’obsolescence programmée ou au moins la repousser dans nos contrées.

votre avatar

Il faudrait mieux lire l’article, celui-ci ne dit pas que la 2G disparaît mais «Côté réseau, seule la 2G est supportée (900 et 1 800 MHz), n’envisagez donc pas de surfer sur Internet avec. Attention aussi aux réseaux des opérateurs qui ne proposent pas la 2G ou y mettent fin.» qui vise essentiellement Free.



À nuancer par cet autre article. Article qui démontre que l’on installe encore des antennes 2G en France et que cela est même une obligation.



Pour éviter l’obsolescence programmée, il faudrait surtout que les gens arrêtent d’acheter un «smartphone» chaque année parce qu’ils ont des «points opérateur» ou bien parce qu’il mettent un point d’honneur à avoir le plus rapide, le plus puissant, le plus beau, le plus fin, bref le mieux vendu à chaque fois.

Et aussi obliger les constructeurs à avoir un suivi logiciel de leur appareil.

On vend aujourd’hui des téléphones neufs sous Android 5.1 qui ne seront jamais mis à jour, alors que la version 7 est sortie il y six mois…

votre avatar

J’ai pris un ZTE blade pour l’autonomie justement, et j’en suis très satisfait.



Pourtant c’est un android, un 5 pouces, un 4G, …

Donc Nokia aurait pu proposer deux modèles, celui-ci et un autre plus “actuel”.



Après, en effet c’est un téléphone avant tout. Du coup il faudra m’expliquer l’intérêt d’y mettre la 2G et le BT 3… si c’est que du call.

Le téléphone idéal à mon gout est ce N3310, mais avec 3G minimum et sous android. Afin de pouvoir garder les avantages qui existent depuis 10ans.

votre avatar

En même temps, le voudrait-elle, le pourrait-elle?



Les “nouveautés” sont toutes d’au moins 5 pouces, avec des batteries qui ne tiennent pas la route. Les portables “bas de gamme” sont aussi chers que des smartphones chinois.



(pour 100€ j’ai un téléphone qui tient la charge 1 semaine… et en fait bien trop par rapport à ce que j’en attend. )

&nbsp;Osef des 5 pouces, osef du quad-coeur, quand le but est de téléphoner et surfer, Et C’est Tout!

votre avatar

+1 , mais ils ont fait l’impasse sur android.



@jeanprofit +1, ça leur coutait quoi de garder une 3G qui est déjà vieillissante?

votre avatar

S’il est vraiment aussi solide et avec l’autonomie annoncée, je vois bien en cible les parents qui veulent un premier téléphone pour leurs gamins sans les inconvénients du surf (sécurité, blabla…) et le tarif prohibitif de certains.

Bon, évidemment, si c’est pour que le bousin ne fonctionne sur aucun réseau, là, je reste perplexe.

votre avatar

D’après Wikipédia (anglais), il s’agit d’une version Gameloft de Snake. Sans pubs et IAS j’espère <img data-src=" />

votre avatar







Ricard a écrit :



L’arrêt de la 2G commencée en 2017 chez Free et l’arrêt de la 3G en 2020. En gros, ton tel dans 3 ans tu te le rentres où je pense.<img data-src=" />





Tout le monde n’est pas chez Free.


votre avatar







carbier a écrit :



Tout le monde n’est pas chez Free.





Si Free arrête, les autres suivront, comme d’habitude.<img data-src=" />


votre avatar

Pourquoi mettre autre chose que la 2G sur un téléphone, pas un smartphone mais un téléphone ?

Quant aux prédicateurs qui nous assurent que dans 3 ans la 2G n’existera plus, il faudra déjà qu’ils nous expliquent comment ils vont faire pour les nombreux forfait M2M…

votre avatar







joma74fr a écrit :



l’article de Les Echos date de juin 2016 et ne parle pas spécifiquement de la 2G, contrairement à l’article de Next inpact (de janvier 2017, un peu plus précis).





C’est le premier lien que j’ai trouvé. Il y en a d’autres qui parlaient bien de janvier 2017.


votre avatar







A-snowboard a écrit :



A la rigueur les appels et sms je m’en fout un peu. Mais juste la synchro des contact ça serait top.









A-snowboard a écrit :



C’est plus la synchro contact qui m’intéresse.





Moi je m’en fous des contacts. J’ai pas d’amis. <img data-src=" />


votre avatar







Ricard a écrit :



Moi je m’en fous des contacts. J’ai pas d’amis. <img data-src=" />





Du coup le téléphone en lui même n’est pas très utile.


votre avatar







DUNplus a écrit :



Du coup le téléphone en lui même n’est pas très utile.





<img data-src=" />&nbsp;C’est pour téléphoner à ma maman…


votre avatar







pot de nutella a écrit :



Vu la gueule du portable, ça m’étonnerais fort qu’il soit résistant aux chocs!





Et bien, tu commences déjà à envoyer du lourd. Tu fais parti de ceux qui croient que le plastique est moins résistant aux chocs que l’alu et le verre ? <img data-src=" />







pot de nutella a écrit :



Les parents ils ont beaucoup mieux que ce téléphone et pour moins cher…. Et les gamins d’aujourd’hui ils veulent pas ce genre de téléphones qu’ils considèrent comme “pourri”, faudrait sortir un peu de votre grotte les mecs et arrêter de croire que les choses concernant la jeunesse sont toujours comme y’a 15⁄20 ans en arrière quand vous étiez ado ou jeune adulte! <img data-src=" />





Tu as des enfants ou tu es encore un adulescent pour tenir ce genre de discours ?

Tu as aussi des parents qui ne veulent pas que leurs enfants passent H24 sur un smartphone tu sais… <img data-src=" />







pot de nutella a écrit :



Peut-être parce que dans certains pays la 2G va être éliminée? Parce qu’aujourd’hui mettre une puce gérant la 2G/3G coûte pas plus cher? Et que ce téléphone est de toutes façons vendu trop cher pour les pays émergents qui n’ont que la 2G? <img data-src=" />





Sachant que la 2G a un bien meilleur bilan énergétique que le 3G et que l’atout principal de ce téléphone c’est la tenue, je ne vois toujours pas l’intérêt de la 3G.

Bon je sais que si tu as habitué a recharger ton tél tous les jours, tu n’en verras pas l’intérêt non plus.


votre avatar

pas de 3G = un téléphone bientôt inutilisable (avant 5 ans ?), lorsque les fréquences 2G auront fait l’objet d’une réallocation …



Bref.

Refaire un téléphone aujourd’hui basé sur les fonctionnalités d’il y a 17 ans : ok.

Le refaire avec les limitations d’il y a 17 ans : nok.



Je comprends qu’il ne soit pas 4G, je comprends qu’il ne soit pas smart (et c’est tout à fait satisfaisant) mais la 3G est aussi vieille que le 3310, ils auraient au moins pu, pour compatibilité avec les réseaux actuels, l’intégrer dans ce téléphone.

Quand la 2G s’effacera, on se retrouvera juste avec une brique de couleur. Pas cool.

votre avatar

Dommage qu’il ne soit pas 3 ou 4G (en ne supportant que la voix, pas la data).&nbsp;

votre avatar

Bah prend ton bousin explosif si tu veux.



Ce téléphone (et non téléphone intelligent) est très intéressant pour ceux qui veulent juste d’un appareil pour appeler. Qui semble solide et fait ce que l’on lui demande.&nbsp;



Si on ne veut pas d’un téléphone intelligent, ce produit est parfait pour un prix largement raisonnable. Perso, je vais m’en prendre 1 sans hésiter.&nbsp;

votre avatar

La sonnerie et ‘snake’ étaient déjà présents sur le 5110 (que je préfère…)



&nbsp;

votre avatar

C’est juste du mauvais fan service ! C’est juste un nouveau tankphone avec un ancien nom, il ne ressemble pas au vrai 3310 ! Et en plus sans rélle amélioration technique… Même Nintendo a réussi à ressortir une NES avec une carte SD, alors si N le peut, tout le monde le peut <img data-src=" />

votre avatar

Un mois d’autonomie, en effet pas mal. Bon la 2G par contre…

votre avatar







aldwyr a écrit :



Bah prend ton bousin explosif si tu veux. 




 Ce téléphone (et non téléphone intelligent) est très intéressant pour ceux qui veulent juste d'un appareil pour appeler. Qui semble solide et fait ce que l'on lui demande.&nbsp;       







 Si on ne veut pas d'un téléphone intelligent, ce produit est parfait pour un prix largement raisonnable. Perso, je vais m'en prendre 1 sans hésiter.&nbsp;









Sauf que :






Attention aussi aux réseaux des opérateurs qui ne proposent pas la 2G ou y mettent fin.





Donc 49€ pour jouer au snake, faut être fan.

&nbsp;C’est sûr que sans pouvoir l’utiliser, on ne videra pas la batterie <img data-src=" />


votre avatar

je pense que ça va interesser beaucoup d’entreprise et PME

votre avatar

Tout à fait



Si au moins le look y était, mais ils auraient pu tout de même ajouter le quadri-bande

votre avatar



Nokia 3310 : un smartphone 2G avec un écran de 2,4 pouces





On a pas la même définition du mot “smartphone”… <img data-src=" />

votre avatar

Fixed, mais il y a un bouton pour ça ;)

votre avatar







Jarodd a écrit :



C’est juste du mauvais fan service ! C’est juste un nouveau tankphone avec un ancien nom, il ne ressemble pas au vrai 3310 ! Et en plus sans rélle amélioration technique… Même Nintendo a réussi à ressortir une NES avec une carte SD, alors si N le peut, tout le monde le peut <img data-src=" />





il a un slot SD <img data-src=" />


votre avatar

Il est superbe !

votre avatar

Quid des façades interchangeables ? sachant que c’est quand même ce qui a fait tout le succès de ce modèle hormis sa solidité

votre avatar







zabu64 a écrit :



Dommage que Nokia pousse la nostalgie au point de ne pas y inclure au moins une connectivité 3G











RichardD a écrit :



Dommage qu’il ne soit pas 3 ou 4G (en ne supportant que la voix, pas la data).







3G minima minimorum sans changer le reste, cela aurait été une bonne idée. Un point raté pour Nokia, dommage.



Toutefois :





On devrait ainsi retrouver les points forts de cet appareil, à un tarif plus que raisonnable : 49 euros.





Bon, ça coûte pas la peau des couilles, même si ça reste un poil cher pour un dumbphone basique. À suivre quand même.


votre avatar

C’est quand même extrêmement proche d’un Nokia 222 sorti en 2015 et qui se trouve à 40 euros. Juste une nouvelle coque en couleur.

Quelqu’un sait si ces feature phone peuvent synchroniser les contacts/appels/sms avec un smartphone via bluetooth ? Cela pourrait être utile d’embarquer ce téléphone dès qu’on va à un endroit un peu risqué pour l’électronique.

votre avatar

Je le trouve sympathique cet appareil, s’il est robuste avec une plus grande autonomie que les écrans XXL. 




Ceci dit, un peu décevant de rester sur réseau 2G alors qu'il est question, il me semble, de remplacer progressivement la 2G par la 3G, voire la VoLTE (voix sur 4G).       







En tout cas, j'imagine qu'il pourrait séduire les personnes qui font uniquement de la voix + SMS.




(un remède contre les smombies)

votre avatar

dans le déploiement de la 4G sur certaines fréquences, notamment chez Bouygues en 1800, n’y a t il pas une (bonne) part de recyclage d antennes 2G en 4G, cad sur le 1800, laisser passer les signaux 4G avec une plus forte priorité que les signaux 2G ??

votre avatar

Très bien pour le sevrage smartphone <img data-src=" />

votre avatar







numerid a écrit :



Pourquoi ? Pas besoin de 2 ou de 3 G pour téléphoner non ? C’est utile pour internet uniquement il me semble.





sans le réseau c’est plus compliqué <img data-src=" />



Mais c’est pas dans l’immédiat par chez nous



nextinpact.com Next INpact


votre avatar

vu la réputation de solidité de ce téléphone, ils ont intérêt a avoir blindé ce coté, parce qu’il va y avoir du monde qui va le tester en tapant dessus comme des connards&nbsp;<img data-src=" />

votre avatar







misterB a écrit :



sans le réseau c’est plus compliqué <img data-src=" />



Mais c’est pas dans l’immédiat par chez nous



nextinpact.com Next INpact





<img data-src=" /> Ça a déjà commencé.

&nbsphttp://www.lesechos.fr/15/06/2016/lesechos.fr/0211032803110_free-devra-se-passer…


votre avatar

Il me semble que la 4G est plus economique pour les operateur que la 2G dans le sens qu’avec la 4G la voix et les data sont ensemble. Donc au final la 2G se retrouvera coupé même si elle faisait la meme chose que la 4G enfin niveau voix.

Par contre la 4G la qualitée du son &nbsp;est vraiment meilleure !

votre avatar







numerid a écrit :



Pourquoi ? Pas besoin de 2 ou de 3 G pour téléphoner non ? C’est utile pour internet uniquement il me semble.





Ouais. Et tes SMS ?


votre avatar







popo76 a écrit :



Il me semble que la 4G est plus economique pour les operateur que la 2G dans le sens qu’avec la 4G la voix et les data sont ensemble. Donc au final la 2G se retrouvera coupé même si elle faisait la meme chose que la 4G enfin niveau voix.

Par contre la 4G la qualitée du son &nbsp;est vraiment meilleure !





Ou tout simplement, pourquoi on a pas laissé le télégramme ? Ca fonctionnait bien après tout… <img data-src=" />


votre avatar

l’article de Les Echos date de juin 2016 et ne parle pas spécifiquement de la 2G, contrairement à l’article de Next inpact (de janvier 2017, un peu plus précis).

votre avatar







darknoon29 a écrit :



Je trouve étrange de parler de la 2G 3G 4G alors que je ne suis pas sûr qu’il y ait une application qui utilise internet sur ce téléphone.



La seule utilité serait pour recevoir le MMS plus vite ou bien le VolTE en 4G.



Pour l’internet, je vois un logo “O” sur l’écran d’accueil, j’ai de fortes suspicions qu’il s’agisse du navigateur Opera Mini qui fonctionne plutôt bien en EDGE, donc je pense que internet est utilisable, mais ça dépendra fortement des sites.



La 3G permet aussi une meilleure qualité du son que la 2G.



Sinon, je rejoins pas mal de commentaires au dessus, sortir ce téléphone sans 3G/4G c’est idiot. Je dis pas que l’appareil est inutile, j’ai eu un Nokia X2-00 jusqu’à fin 2013 je crois, ça me convenait à la perfection, mais je me suis résigné à passer aux smartphones pour avoir un GPS et avoir des notifications des réseaux sociaux (Facebook marchait bien dans Opera Mini, mais pas de notif, et surfer en HTTP uniquement, c’est pas trop sécurisé).

Mais sortir un téléphone 2G uniquement en 2017, alors que l’extinction de la 2G (les USA au moins) et la réattribution des fréquences pour la 4G/5G à commencé, c’est idiot, ce truc n’a aucun avenir dans les pays développés.

Et pour les pays moins développés qui auront la 2G pour un bon moment encore, ça me parait super cher 50€.


votre avatar

Pour téléphoner, il te faut au minima du réseau 2G. Je doute qu’il reste beaucoup de réseau 1G actif (années 80, la 2G est sortie en 1991) et de toute façon le Nokia 3310 (ancien et nouveau) n’est compatible que 2G.



Le réseau 3G gère la voix et les SMS, donc ça ne ferait pas de mal de l’avoir, et ça rendrait le téléphone utilisable que la 2G sera coupée dans les pays développés.



La 4G ne gère pas la voix, mais il y a un standard nommé VoLTE qui tente d’ajouter la voix sur la 4G (en VoIP du coup). C’est pour ça que les téléphones 4G sont obligés de rétrograder en 3G quand on passe/reçoit un appel.

votre avatar

Le new 3310 c’est de la 2.5G et il y a donc internet apparemment.

votre avatar

J’ai essayé un Nokia de la série 220, renvoyé aussitôt. Le système d’exploitation est catastrophique, il n’est rien possible de faire du tout. Même avec une carte SD, les contacts et sms sont sur la mémoire interne famélique, ultra limités en nombre. Même l’écriture des sms rame (plusieurs secondes entre l’appui sur un bouton et l’affichage de la lettre correspondante !!)

votre avatar







Ricard a écrit :



L’arrêt de la 2G commencée en 2017 chez Free et l’arrêt de la 3G en




  1. En gros, ton tel dans 3 ans tu te le rentres où je pense.<img data-src=" />



    N’est-ce pas ce qu’il faut faire avec un Androïd six mois après l’achat ?

    Souvent avec 400€ de différence…

    Edit : ajout de citation.


votre avatar

Perso j’ai encore un feature phone, (un nokia 5310 xpress music) mais j’ai la prise jack qui commence a déconner.



J’ai un peu regardé dans les nouveaux GSM, mais l’appareil photo est généralement catastrophique (0.9m… voir moins)

Ici avec du 2mega c’est déjà bien mieux -&gt; je risque de le prendre, faut voir l’aspect réel car mon 5310 est quand même bien fin.

Ainsi que l’ergonomie

votre avatar

Donc ils sortent un feature phone avec des caractéristiques identiques à tous ceux qu’ils ont déjà dans leur gamme, et ils réussissent à en faire parler quand même juste en l’appelant “3310”. Je m’attendais à ce qu’ils ressortent une réplique du 3310 original. Grosse déception.

Le Nokia 3310 est de retour avec Snake et sa sonnerie mythique, pour 49 euros

  • Nokia 3310 : un téléphone 2G avec un écran de 2,4 pouces

  • 49 euros, avec Snake et la sonnerie Nokia évidemment

Fermer