Le 17/05/2022 à 07h 57

Heu… le titre n’est pas bon. C’est le budget pour les augmentations qui va doubler, pas les salaires.

Le 13/05/2022 à 08h 30

Là ce n’est pas une question de liberté logicielle avec des barbus qui veulent imposer l’utilisation de GNU/Linux et Emacs pour libérer l’Education Nationale, c’est une association anti-corruption qui pointe le non respect des règles de la commande publique – et donc soupçonne une corruption.

Le 05/05/2022 à 08h 41

Le 03/05/2022 à 08h 55

C’est peut être une bonne idée en théorie, mais…

• Pourquoi 15 jours ? Pourquoi pas un mois, ou pendant toute la campagne ?


• “un débat serein et apaisé”, c’est très optimiste ! Les sondages influencent les électeurs (“vote utile”) mais pas vraiment les débats.


• interdire la diffusion en France ne concernera pas les journaux étrangers. Le soir du second tour j’ai trouvé des estimations sorties des urnes à 19h45 (sur lalibre.be ou letemps.ch, je ne sais plus). Si je votais dans une grande ville j’aurais encore eu le temps de changer ma décision.

Le 02/05/2022 à 14h 50

deathscythe0666 a dit:

• sur le plan réputation, avec des munitions qui ne fonctionnent que dans 30% des cas, lancer une tête de faible puissance qui échouerait, c’est la honte assurée, y compris en interne.

Je crois que Poutine se fout pas mal de sa réputation, tant externe qu’interne. Il vient de le montrer une fois de plus en bombardant Kiev pendant la visite du secrétaire général de l’ONU.

deathscythe0666 a dit:

• sur le plan escalade du conflit : lancer une tête nucléaire permettrait à l’occident de lancer une mission d’interdiction de l’espace aérien ukrainien sans que la Russie n’ait à y redire.


• plus largement, utiliser l’arme atomique préemptivement et sans menace existentielle lui fait perdre son caractère d’arme de dernier recours, ouvrant la porte à des représailles sévères sur tous les plans (économique, militaire, diplomatique)
  D’ailleurs, cette pseudo-distinction de nucléaire tactique/stratégique, c’est comme les armes défensives vs offensives, c’est du bullshit politique (un missile javelin, quand tu es dans le char visé, ça te paraît drôlement offensif).

Disons qu’un petit missile nucléaire “tactique” sur Kiev ou le site d’Azovstal, Poutine présenterait ça comme un dernier bombardement juste un peu plus violent que les autres. Un missile, même “tactique”, sur Paris ou Berlin, comme l’évoque la télévision russe, là d’accord, ce serait une autre histoire…

Le 26/04/2022 à 14h 31

On peut difficilement extrapoler le résultat des élections législatives à partir de celui de la présidentielle, même si le mode de scrutin est semblable (majoritaire à deux tours) :

• déjà il peut y avoir plus de deux candidats au second tour, même si c’est assez rare.


• si les votes dans chaque circonscription étaient identiques au vote national, à la fin on aurait 100% de députés LREM. Heureusement les électeurs sont assez diversifiés selon les régions, villes/campagne etc. Sans compter qu’un habile découpage peut changer bien des choses (Pasqua, si tu nous lis !).


• les stratégies des partis sont différentes selon les élections. Les ambitions personnelles sont diluées aux législatives. Les petits partis qui tiennent à se présenter à la présidentielle pour bénéficier de la tribune nationale qu’elle offre n’ont pas ce motif pour les législatives, et de toute manière souvent même pas les moyens de présenter des candidats partout. Les alliances sont plus faciles car panachées.


• enfin, et surtout, les électeurs n’ont pas la même stratégie. Il y a notamment beaucoup moins de “vote utile” au 1er tour et de “barrage” au second. Particulièrement cette fois, ils seront sans doute beaucoup à vouloir corriger aux législatives leur vote “contraint” à la présidentielle.

Le 22/04/2022 à 15h 18

(quote:2068356:phantom-lord)
Toutes les personnes filmés sont donc sensés être au courant et donner leur accord du coup ? (Si quelqu’un à une astuce mnémotechnique pour censé ou sensé, je suis preneur )

Quelque chose ou quelqu’un qui a du sens est sensé, ou insensé dans le cas contraire. Quelque chose ou quelqu’un qui devrait, est censé.
Donc “toutes les personnes filmées sont donc sensés censées être au courant et donner leur accord”. (et personne, c’est féminin)
De rien.

Le 15/04/2022 à 16h 25

Chaque candidat (ou liste) peut aussi mandater des délégués, qui peuvent accéder aux bureaux de vote toute la journée y compris pendant le dépouillement.
Je l’ai fait il y a bien longtemps. De mémoire il n’y avait aucun contrôle, donc c’est peut-être récent que les bureaux ne soient accessibles qu’aux inscrits et à quelques personnes.
A la fin du dépouillement, ces délégués font remonter à leur organisation les résultats de chaque bureau. cela permet d’avoir rapidement une estimation du résultat avant le décompte officiel – pour les élections locales, quand les TV n’annoncent pas des estimations à 20h. Cela permet aussi ce contrôle citoyen dont tu parles, y compris en faisant remonter tous les résultats au niveau national – pour les partis politiques suffisamment organisés.

Le 12/04/2022 à 09h 43

Bizarre le crash final sur Ganymède pour “éviter de polluer Europe”, si Ganymède est elle aussi suspectée d’abriter de l’eau liquide sous sa croûte… Pourquoi pas plutôt sur Jupiter ?

Le 11/04/2022 à 12h 48

Tu confonds avec Uranus. Neptune a une inclinaison à peine supérieure à celle de la Terre.

Le 11/04/2022 à 09h 36

carbier a dit:

Cela montre simplement qu’il faut faire des primaires car sinon ce sont les électeurs sondages qui les feront à votre place. Cette élection c’est la démonstration du vote dit “utile” par excellence.

On verra au niveau des législatives, mais LR et le PS ne feront pas ces scores.

Tout à fait. EELV non plus (quoique le scrutin majoritaire ne leur est pas favorable). Et donc, mathématiquement, RN et FI non plus (à la baisse cette fois).

Le 07/04/2022 à 14h 14

Delqvs a dit:

Dites, pour toutes ces théories sur l’inutilité de certaines fréquences/échantillonnage “parce que l’oreille ne la capte pas”, c’est quand même une approche un peu limité de ce que nos corps subissent lors du passage de sons. il n’y a pas que les oreilles qui “écoutent” la musique. D’ailleurs, me sembe-t-il, il me semble concevable d’apprécier de la musique, même sans oreilles fonctionnelles.

Ce sont les basses fréquences qu’on ressent avec le corps. Pour elles, le traitement électronique n’est pas vraiment le facteur limitant, notamment en numérique, quelle que soit la fréquence d’échantillonage, la résolution ou la compression. Tout ce qu’il faut, c’est un (bon) ampli puissant, de (bonnes) grosses enceintes… et des voisins tolérants.

Le 05/04/2022 à 18h 18

(quote:2065010:alex.d.)
Pourquoi il “faudrait” ? En pratique il y est, le filtre. Bon, en vrai le filtre analo a une pente assez faible, on fait de l’oversampling, puis on réapplique un filtre plus raide en numérique, mais au final, ce n’est pas un conditionnel : le filtre y est vraiment.

Le mot important c’était “parfait”…
J’aurais peut-être dû écrire “il faudrait que le filtre soit parfait”.

Le 05/04/2022 à 15h 21

OlivierJ a dit:

C’est aussi tout à fait pratique, il y a même des vidéos qui le montrent pour les sceptiques (passage par la numérisation puis conversion inverse et on retrouve exactement le même signal).

Je disais “théorique” surtout en opposition au “empirique” de l’ignorant. Et aussi parce que en pratique ce n’est pas aussi simple : déjà il faudrait un filtre parfait avant d’échantillonner, et pour bien faire un autre après avoir reconstruit le signal analogique.

(NB : je suis ingénieur en traitement du signal)

Le 05/04/2022 à 13h 37

(quote:2064940:brice.wernet)
Non. Déjà c’est empirique

Non : c’est théorique.

Le 05/04/2022 à 12h 49

Oui j’ai signalé l’erreur et elle a été corrigée. DAC = Digital to Analog Converter (et non l’inverse, comme écrit à l’origine).

Le 30/03/2022 à 13h 53

(quote:2064048:alex.d.)
T’es sûr que c’est d’origine ? Sur ma 205 de 1995, je n’avais pas ça.

Non c’est des miroirs que j’ai collés sur les rétroviseurs, mais ils étaient vendus spécifiquement pour les dimensions des rétroviseurs de 205, et d’autres existaient pour d’autres modèles de voitures. Ce que je voulais surtout dire c’est qu’il y a bien longtemps que cette solution “low-tech” existe.

Le 30/03/2022 à 12h 30

yl a dit:

Surtout que le pb des angles morts est déjà résolu par un signal lumineux sur les rétros de véhicules récents.

Sur ma 205, pas vraiment un véhicule récent, j’ai depuis 1990 des miroirs convexes sur les rétroviseurs : pas d’angles morts.

Le 18/03/2022 à 10h 07

Dans le cas contraire, le signal qui aurait été lancé à la Chine ou aux autres aurait été : vous pouvez envahir un pays qui ne vous a rien fait et bombarder sa population, juste parce que vous estimez que ce pays n’a pas lieu d’exister et qu’il est à vous.

Le 10/03/2022 à 15h 55

carbier a dit:

Cela donnerait le droit à la France d’attaquer […] tout pays européen qui serait au moins riche dans une matière première nécessaire à la France.

C’est un peu ce que fait la France (bon, pas vraiment attaquer mais plutôt des “opérations militaires spéciales” pour garder en place des dictateurs complaisants).

Le 08/03/2022 à 14h 38

Il y aurait beaucoup à dire sur le rôle de l’Otan depuis la fin de la guerre froide, et on pourrait comprendre que Poutine n’ait pas envie de voir la Russie entourée de pays membres de l’Otan – c’est à dire de voir des militaires américains à ses frontières.
Mais ce n’est pas vraiment l’Otan qui cherche à s’étendre, ce sont les pays de l’ex URSS (pays baltes etc.) ou de l’ex Pacte de Varsovie (Pologne etc.) qui cherchent à entrer dans l’Otan pour bénéficier de sa protection contre la Russie de Poutine, crainte qu’ils avaient donc avant même d’entrer dans l’Otan.
L’extension de l’Otan n’est absolument pas une des causes de l’invasion, c’est au contraire la crainte d’une invasion (clairement justifiée) qui est la cause de l’extension de l’Otan.
Ce n’est donc qu’un prétexte. Tout comme la restauration de la Grande Russie ou l’unification des peuples slaves. Ni même la protection des “Russes” d’Ukraine, car la plupart des Ukrainiens parlent aussi bien ukrainien que russe, et la majorité de ceux d’entre eux dont le russe est la langue maternelle se sentent avant tout Ukrainiens. Marioupol par exemple, que l’armée de Poutine est en train de raser de la carte, est une ville majoritairement russophone.
Dans le Donbass, c’est juste une minorité de mafieux fachos russophones qui veulent leur indépendance dans leur intérêt personnel. Après, OK, faute de moyen, le gouvernement ukrainien s’appuie contre eux sur un bataillon de mafieux nazis ukrainiens, ce qui n’arrange rien. Heureusement l’essentiel des victimes sont des combattants des deux milices opposées.
La seule explication rationnelle que je vois (je suis autant expert en géostratégie qu’en virologie, comme tout le monde) c’est que Poutine veut restaurer la puissance – militaire à défaut d’économique – de la Russie.

Le 07/03/2022 à 09h 40

« Cela punit les Russes qui ont quitté le pays »

Punir les oligarques, OK, mais ça punit aussi les Russes qui fuient Poutine. Et ça ne va pas faciliter la tâche des journalistes étrangers en Russie.

Le 04/03/2022 à 14h 49

Tu es nouveau ici ?

Idiogène est… comme son nom l’indique : génétiquement idiot.

Le 04/03/2022 à 09h 37

Les sanctions et le boycott, ça a marché pour l’Afrique du Sud. Ca pourrait marcher pour Israël, la preuve en est la virulence de ses soutiens contre la campagne BDS.
Mais d’une part c’est toujours un peu à double tranchant.
Et d’autre part les sanctions économiques sont certainement les plus efficaces, mais les populations civiles en subissent aussi les conséquences, alors qu’elles sont souvent déjà victimes de ce qu’on veut condamner (et c’est un peu cynique de dire que justement ça les incitera d’autant plus à se révolter dans le bon sens).
Donc les sanctions et le boycott culturel, sportif, scientifique etc. ça peut sembler parfois ridicule ou hors de propos, mais c’est peut-être pas si con. En tout cas moins con que des bombes.

Le 01/03/2022 à 13h 17

C’est comme ça que vit la majorité de l’humanité.

Le 25/01/2022 à 15h 52

De type VOD ou SVOD ? Cet espace a-t-il un délai de 6 mois ou 15 mois ?

Le 25/01/2022 à 15h 26

A mon avis la différence entre Canal+ et Netflix ou autres ce n’est pas tant la part de financement du cinéma français mais le mode de diffusion. L’idée est que plus le film est accessible facilement et à bas coût, plus il faut attendre pour qu’il soit rentabilisé. Donc délai chaîne TV gratuite > délai SVOD (buffet “all you can eat” comme Netflix ou OCS) > délai chaine TV payante (quelques diffusions à heures fixes, comme Canal+) > délai VOD ou Blu-ray (paiement pour chaque film) > sortie en salle (le plus rémunérateur pour la production).

Merci de ne pas oublier qu’un film a un coût – in fine ce sont des salaires. Si vous voulez tout, tout de suite et gratuitement, êtes vous près de votre côté à travailler gratuitement ?

Le 25/01/2022 à 15h 48

Faith a dit:

D’un autre coté, les images sont juste des retranscriptions de longueurs d’onde… Un simple décalage des infrarouges vers le visible avec une fonction affine, et on aura de tout aussi belles photos.

Certes, mais les poussières interstellaires étant transparentes aux IR, on n’aura pas d’aussi belles images des Piliers de la création ou de la Tête de cheval. On ne verra que des étoiles – mais beaucoup plus.
Les grands télescopes terrestres donnent de bien plus belles images dans le visible. Mais ils sont quasiment aveugles aux IR car ceux-ci sont filtrés par l’atmosphère, d’où l’intérêt d’un telescope spatial pour les IR. Et, du coup, l’atmosphère des exoplanètes filtrant aussi les IR (à différentes longueurs d’onde pour O2, CO2, H2O etc.) le JWST pourra analyser l’atmosphère de ces planètes lors de leur transit devant leur étoile, donc détecter les conditions propices à la vie, voire détecter la vie (notamment si O2, produit par photosynthèse). Personnellement c’est ce genre de résultats que j’attends le plus !

Le 06/01/2022 à 09h 49

“J’ai vu tant de choses que vous, humains, ne pourriez pas croire. De grands navires en feu surgissant de l’épaule d’Orion. J’ai vu des rayons fabuleux, des rayons C, briller dans l’ombre de la porte de Tannhäuser. Tous ces moments se perdront dans l’oubli comme les larmes dans la pluie. Il est temps de mourir.”

Le 30/12/2021 à 14h 00

Comme tout expert-en-tout-sur-son-fauteuil-devant-son PC je me disais que si la durée de vie de JWST est liée à ses réserves de carburant, ils auraient au moins pu prévoir la possibilité de le recharger…
Hé bien ils y ont pensé (vers la fin de cet article) !

Le 21/12/2021 à 15h 07

FrancoisA a dit:

Iron sky, par exemple.

Le 01/12/2021 à 14h 58

(quote:1915548:Trit’)
2. Oui, mais ça resterait très localisé, et ça ne devrait pas vraiment faire plus de dégâts qu’une autre catastrophe naturelle (éruption volcanique, raz-de-marée, séisme, glissement de terrain…).

Non, justement, ça ne serait pas forcément si localisé et si bénin. Entre un astéroïde de quelques dizaines de kilomètres comme celui qui a causé le cratère de Chicxulub et la disparition des dinosaures, et celui de quelques centimètres qui ne donne qu’une étoile filante, il y a tout un panel. En comparaison avec un autre type de catastrophe naturelle, ça peut être équivalent à un supervolcan dans une région très peuplée.
Mais la différence est que là on peut espérer le prévoir à temps et, surtout, l’éviter – ce qu’on n’est pas prêt de pouvoir faire avec un simple volcan. C’est là le but de cette mission DART.

Le 30/11/2021 à 13h 33

(quote:1915218:Trit’)
Le dernier astéroïde connu pour avoir provoqué une extinction de masse, c’était celui tombé il y a 66 Ma au large de l’actuel Yucatán. Comme ses prédécesseurs, il n’a pas réussi à éradiquer toute forme de vie sur Terre.

Ajoutons à cela que le Système solaire est désormais dans une configuration suffisamment stable (au moins pour le prochain milliard d’années, les calculs devenant trop imprécis au-delà), et que les plus gros astres ont déjà été soit détournés, soit « avalés » par Jupiter et Saturne, et on pourrait en déduire que de nos jours, si quelque chose doit rendre la Terre totalement stérile (ça, ça arrivera), ça ne devrait pas venir d’un géocroiseur.

Jupiter et Sature continuent “d’avaler” de gros astéroïdes et autres comètes. Ça prouve qu’il en reste pas mal et pas tous connus, même si ça confirme au passage le rôle protecteur pour nous de ces planètes géantes.

Par contre, il n’y a pas que les “destructeurs de monde”… Certains, bien plus petits, sont parfois découverts au tout dernier moment, et sont pourtant plutôt dangereux. Même un astéroïde d’une centaines de mètres comme Dimorphos, s’il est suffisamment dense et frappe la terre sous le mauvais angle et au mauvais endroit, peut détruire une grande ville voire une région ou un pays.

Le 24/11/2021 à 10h 50

moins de 2 % des logiciels malveillants mobiles ciblent les appareils iOS

Peut-être parce qu’iOS représente 2% du marché…
(OK, si le “marché” n’est pas limité aux smartphones)

Le 23/11/2021 à 10h 38

dylem29 a dit:

“plan de sauvegarde de l’emploi”

Seigneur, cette novlang me fera toujours autant vomir.

Avant le Code du travail parlait de “plan social” : c’était pas mieux…

Le 22/11/2021 à 16h 44

Le débat de la droite, un débat politique d’intérêt général ?

Le 29/10/2021 à 09h 17

SunneX a dit:

Une remarque sur la forme : c’est quoi ce titre ? S’il vous plait ne tomber dans le travers d’ajouter des adverbes putaclic dans vos titres, vous êtes meilleurs que vos concurrents non ?

Bah vu que le seuil de 80% suspend de fait l’obligation du passe sanitaire, “lourdement” est plutôt justifié.

Le 28/10/2021 à 09h 31

ragoutoutou a dit:

Par contre, effectivement, l’abondance va se réduire, et paradoxalement, la production de viande est lourdement en cause dans cette catastrophe imminente.

En retirant du débat les questions sur l’intelligence animale et la souffrance animale et en se focalisant uniquement sur le danger que la production de viande représente pour nous, pour notre survie, on devrait urgemment baisser la consommation de manière drastique, la production de viande produit énormément de CO2 et use l’écosystème à une échelle planétaire juste pour produire les céréales nécessaires à produire de la viande de bœuf.

Si on prend l’exemple du bœuf belge, on utilise plus de 3 millions d’hectares de terre cultivables pour produire le soja destiné à nourrir le bétail (contre 1,5 millions en 2013), ce soja vient principalement d’Amérique du sud et plus particulièrement de la déforestation amazonienne.

Notre mode de vie actuel est juste incompatible avec notre survie future.

Ça c’est le modèle productiviste. Un bovin, que ce soit pour la viande ou le lait, n’a besoin que de brouter de l’herbe dans un pré, et du foin l’hiver.

Le 21/10/2021 à 13h 22

(quote:1908945:Trit’)
Presque : le RPR a été renommé UMP dans ce but, mais le changement de nom suivant (que je ne reconnaîtrai jamais) avait uniquement pour but de repomper le nom du GOP US.
….

Presque presque : l’UMP était la fusion du RPR et d’une partie de l’UDF, dont DL, et le Modem est issu du reste de l’UDF qui n’a pas voulu de cette fusion (moins ceux partis encore plus à droite, genre De Villiers – parce que l’UDF ce n’était pas que le centre-droit mais toute la droite non gaulliste).

Le 27/09/2021 à 16h 25

Jodoigne a dit:

Ce qui me choque chez eux c’est leur solutions punitives et sans réflexion sur les conséquences. Exemple, l’on supprime les centrales nucléaires mais en contre partie l’on pousse à avoir des voitures électriques.

Ni les écologistes en général, ni EELV en particulier, ne poussent à avoir des voitures électriques.
Les fabricants de voitures électriques disent qu’elles sont écologiques, mais aucun écologiste sérieux ne ne dit.

Le 15/09/2021 à 13h 27

Bonjour tout le monde.

Le 24/06/2021 à 17h 15

Tmisfree est malade ?

Le 21/06/2021 à 15h 51

Je répondais justement à Inodemus qui demandait pourquoi les bulletins avec une marque distinctive sont invalides.

Le 21/06/2021 à 15h 27

Inodemus a dit:

Justement, comme je n’en connais pas la raison ni le risque, je demande.

Exemple : je demande à 50 personnes de voter pour mon candidat. Je leur promets 100€ chacune, à condition qu’elles le fassent toutes, et pour le vérifier je leur demande de faire une croix en haut à droite du bulletin de vote. J’assiste au dépouillement, éventuellement avec des complices si le dépouillement se fait sur plusieurs tables, ou dans différents bureaux de vote (chaque parti politique suffisamment gros a déjà des scrutateurs dans chaque bureau de vote), et je vérifie qu’il y a bien 50 bulletins de mon candidat qui sortent avec une croix.

Le 08/06/2021 à 12h 21

Et toi, tu es sûr que tu n’as RIEN et n’auras JAMAIS rien à cacher ? à personne ?

Le 10/05/2021 à 12h 04

Vraie question : sur Internet, si c’est gratuit c’est que c’est toi le produit. En quoi Signal est-il différent ? Le soft est libre est gratuit, OK, mais comment sont financés les serveurs ?

Le 05/05/2021 à 10h 15

La démo un poil plus longue.
Ça a l’air bien réaliste, mais utilisable seulement en démonstration, parce qu’à mon avis, d’après la techno, on ne peut rien frapper avec (et encore moins découper une porte ou trancher une main).

Le 04/05/2021 à 14h 00

Collaborateurs ? Les DRH emploient souvent ce terme, mais en France il a aussi une connotation négative, qui renvoie aux heures les plus sombre de notre Histoire…
Je préfère “salariés”.

Le 28/04/2021 à 08h 09

(reply:1870179:Ami-Kuns)

Sinon, plutôt que chercher une réponse militaire, terroriste ou financière, on pourrait simplement travailler à mieux protéger nos infrastructures. Ca nous mettrait aussi à l’abri des autres criminels.

Le 22/04/2021 à 12h 32

Il y a d’autres pistes : Wikipedia

Sinon des algues ou des bactéries nécessitent un environnement (biome) simple.

Il me semble qu’il aurait été plus utile de tester une de ces méthodes.

Et puis il y a la possibilité de cultiver des plantes qui fourniront aussi la nourriture. J’ai vu un documentaire sur la culture de patates dans le sol martien enrichi aux excréments humains…