« Au cours de la semaine dernière, nous avons vu le trafic sur notre site Web en provenance de Russie augmenter d'environ 330 % d'une semaine sur l'autre », a déclaré Harold Li, vice-président d'ExpressVPN, à Bloomberg.
Selon Surfshark, les ventes hebdomadaires moyennes en Russie ont été multipliées par 35 depuis le 24 février, jour où la Russie a commencé son invasion de l'Ukraine.
L'utilisation en Russie augmente également pour l'offre de VPN et de messagerie de Proton AG, avec une utilisation du VPN multipliée par 10 par rapport aux niveaux d'avant-guerre.
Mardi, le trafic émanant de la Russie était plus de huit fois supérieur aux niveaux d'avant l'invasion, selon les données recueillies par Top10VPN : « La demande de VPN est montée en flèche en Russie lorsque les autorités ont officiellement bloqué Facebook et Twitter le 4 mars, atteignant 1 033 % de plus que la moyenne quotidienne au cours de la semaine précédant l'invasion. »
Plus de 270 noms de domaine auraient été bloqués par le Kremlin depuis l'invasion de l'Ukraine, dont 147 sites web d'information, plus de 70 plateformes de change et de crypto-monnaie suite à la dévaluation du rouble, et 29 sites « anti-guerre ».
D’un point de vue géographique, la liste des sites interdits dénombre 119 domaines ukrainiens, 75 russes, 21 états-uniens et 11 britanniques.
Commentaires (68)
#1
Il me semblait que les VPN avaient été interdits par la Russie et qu’ils avaient commencé à bloquer certains fournisseurs ?
#2
C’était de toutes évidences prévu que tôt ou tard.
Facebook et son équivalent Russe VKontakte étant souvent la seule source d’information des gens, ça ne m’étonne pas que le phénomène soit amplifié.
Ceci dit VKontakte a été racheté le 2 décembre par Gazprom dont le PDG est un allié de Vladimir Poutine.
#3
Bof. A mon avis vu que VKontakte est le majoritaire en Russie, il devait déjà être scruté de très près par le pouvoir. Qu’il soit detenu ou pas par un proche du pouvoir ne change pas grand chose, il devait déjà faire très attention à ce qu’il faisait ou ne faisait pas avant.
#3.1
En effet, mais disons que là, la couleur est officiellement annoncée. Il y n’a plus d’ambiguité.
Le pays continue de prouver qu’il est sous l’emprise d’un régime totalitaire.
L’étau se resserre et se referme sur sa population.
#4
Tant que les russes ne censurent pas pornolab.net, la liberté est respectée
Mais bon, même eux finiront par avoir une association “enfance, partage et orthodoxie” qui viendra exiger le retrait du porn. Mais les russes auront déjà leur VPN, du coup
#5
À quand la ruée depuis l’UE pour contourner le bannissement total de RT et Sputnik par le filtrage imposé aux moteurs de recherche et aux plateformes ?
#6
Tout le monde s’en fout on te dit.
Par contre, c’est par la censure du porno que ca viendra.
#6.1
On nous aurait menti ?
Où sont les millions d’Européens qui étaient influencés par la propagande de ces médias qu’il fallait à tout prix bannir de l’UE ?
Pour la censure du porno, un changement de serveur DNS suffit, le DOH fait très bien l’affaire, pas besoin d’un VPN, comme les moteurs de recherche n’ont pas à filtrer leurs résultats.
#7
Un changement de DNS suffit pour le moment.
Je crains qu’à moyen terme, quand ca va se généraliser (parce que ca va se généraliser), les gouvernements ne sortent des lois plus techniques qui imposent aux FAI de bloquer effectivement (dans le sens : pour de vrai), par tout moyen technique possible, les contenus. Et on en reviendra aux discussions sur le DPI, etc.
#8
Pavel Dourov, son fondateur, est un opposant à Poutine.
Le rachat a été plus ou moins forcé parce qu’il refusait de fournir des informations d’opposants politique et il a fini par quitter le territoire russe après sa démission du groupe. C’est aussi le fondateur de Telegram.
#9
Oui donc ca ne change pas grand chose, les informations auraient été fournies dans tous les cas. A coups de polonium ou à coups de goulag, ou à coups de rachat forcé.
#10
Il vont discuter oui. Mais accepter le DPI ne sera pas si évident que ça.
En tout cas, c’est une grosse ligne rouge.
#11
Depuis 2 ou 3 ans, plein de grosses lignes rouges en matière de liberté ont été franchies.
Je ne suis pas optimiste du tout…
#12
Sans trop entrer dans le détail, ce serait quoi les moyens techniques “complets” ?
#13
Nulle part, un des intérêts de la censure était de faire croire que l’influence existait.
#13.1
Ta phrase est mal tournée mais je pense à voir compris le sens. La censure s’applique parce que l’UE croyait (ou faisait semblant de croire, je ne sais pas) que l’influence de ces médias existait.
Bien sûr que si, c’est écrit dans les “considérant” 6 à 9 du RÈGLEMENT (UE) 2022⁄350 DU CONSEIL du 1er mars 2022 modifiant le règlement (UE) no 833⁄2014.
Je ne recopie pas ici, c’est trop long.
Renseignez-vous un peu les gens ! On a de la chance que ces infos soient disponibles.
#14
Je viens d’accéder à https://francais.rt.com/ en utilisant le 2 eme résultat en cherchant proxy sur google (le premier résultat c’était un lien wikipedia)
Pas besoin d’un VPN.
Et il une partie de influence de leur propagande vient du partage sur les réseaux sociaux, même avec un VPN ça va être compliqué à contourner.
#14.1
Tu réponds en fait au mauvais message. Dans mon premier message, je faisais allusion à ce que j’ai lu sur RT (suite à un lien posté hier par Ricard) qui faisait référence à l’article de Marc Rees qui est un article que je ne peux pas lire n’étant pas abonné. Comme tu es abonné, tu dois pouvoir le lire et avoir plus d’iinfos que moi.
Les demandes de l’UE n’ont probablement pas (encore ?) été prises en compte par Google.
Comme je l’ai déjà dit, pour accéder à RT, c’est simple : le DOH suffit ou un changement de serveur DNS.
Par contre si Google filtre tous les liens vers RT dans ses résultats de recherche comme le demande a priori l’UE, c’est bien un VPN qu’il faudra pour avoir des résultats non filtrés pour les IP de l’UE. Un proxy pourra peut-être suffire, ça dépend s’il transmet l’adresse IP initiale ou pas à Google et si Google utilise ou non cette adresse IP si elle est transmise.
#14.3
Je ne comprends pas très bien, google n’est pas internet. Si comme tu le dis il suffit de faire un changement DNS pas besoin de VPN. Ça compliquera juste la diffusion via le partage.
Au cas ou, si j’ai bien compris l’article de Marc indique juste les conséquences de l’article 12 du règlement
(la partie que j’ai coupé c’est une liste de paragraphes)
Ca implique qu’il ne faut pas juste retirer les liens vers sputnik mais tout ce qui y serait lié.
Je pense par exemple que si je cite un passage d’un article de RT nextinpact serait obligé de me censurer. (ce que j’ai fait ici :p )
C’est pas pour rien que je ne voulais pas de loi entourant cette censure (oui je sais que c’est débile de préférer une censure illégale), je ne m’attendais pas à ça, mais je m’attendais quand même à un bon gros bordel …
#14.5
Regarde le commentaire juste après le tien et suis le lien.
Ils publient le mail reçu de l’UE qui leur “conseille” de suivre ce qu’il y a dedans, tout en précisant hypocritement :
please note that this is an informal position, which does not bind the Commission. Please also note that it is for national judges and ultimately for the European Court of Justice to rule on the interpretation of Union law.
Donc, on leur envoie un mail pour préciser ce que veut dire le règlement suite à leur demande mais ce n’est pas la position officielle de la Commission (alors que le mail vient bien de la Commission !) et que cela ne l’engage pas et on leur précise aussi (au cas où ils voudraient quand même passer outre) que ce sont les juges des états et ceux de la CJUE en dernier recours qui trancheront.
#14.4
Perso. j’ai ça sur google : En réponse à une demande légale adressée à Google, nous avons supprimé 25 résultat(s) de cette page. Si vous souhaitez en savoir plus sur cette demande, vous pouvez consulter le site LumenDatabase.org. L’adrese où ça pointe https://lumendatabase.org/notices/26927483
#14.2
Hello, je ne lis par RT ni Sputnik mais pense qu’en temps de guerre, la propagande est des 2 côtés. Nos médias mainstream sont biaisés par notre contexte géo-stratégique. La France fait partie de l’Europe & l’OTAN. Les explications des “experts” France 2 type “Poutine est de plus en plus isolé, incompris par ses généraux, a des nostalgies d’ère soviétique, etc.” font de la peine, surtout que ça semble bien marcher auprès de l’opinion publique.
D’après certains reportages bien plus sérieux et objectifs (c.f. par exemple cette courte explication de l’Obs), il y a plein de facteurs qui ont provoqué cette guerre terrible :
Dans tous les cas, je déplore les conditions des civiles, ça doit être très dur (il existe d’ailleurs plusieurs reportages sur les populations civils du Dombas, comme quoi on a souvent une version des faits). Désolé pour le pavé, mais c’est difficile de sourcer et expliquer quelque chose de très complexe de manière courte, loin des raccourcis médiatiques “untel sont les méchants, untels sont les gentils”.
#15
Euh… non.
C’est parfaitement normal que ces infos soient disponibles, ce n’est ni de la chance ni une quelconque aumône de leur part.
Ce serait le bouquet qu’elles ne le soient pas !!
#15.1
Je nous comparais à la Russie. Je ne suis pas sûr que quand Vladimir prend une décision de blocage, il ait besoin de la justifier, mais je me trompe peut-être.
Oui, je suis d’accord avec toi, c’est tout à fait normal.
#16
Sinon sur les demandes de déconnexion le RIPE est contre et a publié ça https://www.ripe.net/ripe/mail/archives/ripe-list/2022-March/002474.html
#17
méconnaissance du sujet totale, être ignorant à ce point c’est du délire.
#17.1
Merci de citer la phrase en entier, je parle ici du porno.
Tu as vraiment du mal à comprendre ! Où est la loi française qui oblige les moteurs de recherche à bloquer les résultats (= URL) de recherche pointant vers des sites pornos ?
Qu’ils ne puissent pas publier des citations ou images pornographiques sans vérifier la majorité de l’utilisateur, je suis d’accord, mais il n’y a pas d’interdiction pour eux de retourner les liens vers les sites pornos.
#17.2
russe ➔ VPN ➔ porno ➔ charabia ➔
#18
Donc si je suis bien ton raisonnement en imaginant que la France quitte l’OTAN pour devenir indépendante:
Intéressant comme point de vue.
Tu parles du passif entre l’Ukraine et la Russie: tu veux qu’on parle du passif entre l’Allemagne et la France ?
#18.1
Oui mais la pauvre Russie est prise en sandwich par l’OTAN entre Alaska et Pologne. La taille du sandwich : un jambon complet entre deux tranches de pain pour amuses-gueules…
#18.2
C’est un avis suite à beaucoup de lecture et que j’ai tenté de sourcer factuellement comparé aux infos à chaud véhiculées par la télé. La dernière fois qu’on a visé une antenne télé durant une guerre c’était… y a quelques jours en Ukraine (c’est dire si ce média est stratégique pour véhiculer tout type d’infos).
Donc il n’y a pas de raisonnement qui pousse à comparer. Mais, puisqu’on parle de la France, on a aussi tenté de libérer (comprendre “attaquer” pour reprendre ton terme) :
et si on cherche du côté des US :
Afghanistan : pétrole
Irak : pétrole
Tout pays est capable du pire.
#19
Résultat avec ces conneries : tout le monde applaudit quand les boches proposent de se réarmer
#20
Bien sur qu’il y a beaucoup de raisons à ce conflit, ça ne change rien qu’il a été déclenché par la Russie (et ça a débuté en 2014 quand Poutine a perdu son pantin à la tête de l’Ukraine)
Faut arrêter d’essayer de propager le message que les USA (ou l’Europe) est responsable (même en partie) du conflit, on a absolument rien à y gagner. Si on voulait l’Ukraine on aurait pas attendu 8 ans pour la faire entrer dans l’OTAN
Et ne sous-estime pas l’idéologie, même si ce n’est qu’une des raisons.
Je l’avais déjà mis dans un autre commentaire, et je ne sais toujours pas si c’est véritable (mais j’aurai tendance à y croire), mais voici un article qui a été publié par mégarde et qui a été retiré
En russe (archive) : https://web.archive.org/web/20220226051154/https://ria.ru/20220226/rossiya-1775162336.html
En anglais (traduction simple que je ne peux pas vérifier) : https://thefrontierpost.com/the-new-world-order/
Source (pour légitimer ce que je mets) : https://www.bbc.com/news/technology-60562240
On est face à un agresseur et une victime (peu importe si la victime est “gentille” ou “méchante”).
Au cas ou, voici la liste des opérations menées par l’OTAN : https://fr.wikipedia.org/wiki/Organisation_du_trait%C3%A9_de_l%27Atlantique_nord#Liste_des_op%C3%A9rations_militaires
J’ai l’impression que la seule guerre provoquée par l’OTAN est celle d’Afghanistan (je peux à la limite accepter la Libye).
L’OTAN n’a jamais été une menace pour la Russie, c’est un pacte de défense.
A la limite, on peut dire que l’OTAN est une menace pour les ambitions de conquête de la Russie …
#20.1
Si je ne partage pas la totalité de ton avis (les goûts et les couleurs ^^ ), je reste effectivement d’accord sur le fait que la Russie a envahi l’Ukraine physiquement et qu’on est aussi dans une guerre d’informations et d’intérêts. En tout cas, merci beaucoup pour ton retour et tes liens.
#21
Tout à fait autre chose, le billy il me fait un peu penser à la 205, non ?
#21.1
Bingo ! Je n’arrivais pas à trouver qui il me rappelait !
#22
C’est un peu ce que fait la France (bon, pas vraiment attaquer mais plutôt des “opérations militaires spéciales” pour garder en place des dictateurs complaisants).
#23
Enchanté, moi, c’est fred42.
#24
La France a attaqué la Syrie, la Lybie et l’Afghanistan pour le pétrole ?
On doit être vachement mauvais alors parcequ’on importe autant de petrole lybien que la Chine.
Quant au Mali on est encore plus fort: on a tellement le pays à notre botte que c’est lui qui nous demande de partir. Et tu sais quoi ? On ne va même pas l’attaquer. Dingue non ?
Finalement en parlant de désinformation, tu connais ton sujet.
#24.1
Parce que ta maison de campagne est à Bamako ?
Si on a été chassé de là-bas, cela veut tout simplement dire :
En revanche on est toujours présent par exemple au Gabon. Ils ont même une ville qui s’appelle Franceville. Un pays extrêmement riche où un tiers de la population vit sous le seuil de pauvreté.
Les comptes de fées (i.e. la désinformation que tu as bien appris à réciter), c’est bon pour ceux qui y croient. Après, je respecte ton avis, mais je ne le partage pas, y a besoin de beaucoup d’énergie et le nucléaire ne fait pas le café.
#25
La candidature de l’Ukraine dans l’OTAN a été refusée
Jusqu’en 2014 et l’annexion de la crimée la Russie était également membre associé de l’OTAN : https://fr.wikipedia.org/wiki/Partenariat_pour_la_paix
#26
Le problème principal reste : ceux qui n’ont pas les connaissances/capacités à contourner la censure et le gavage officiel continueront à les subir.
Ceux qui savent le faire continueront à le faire, peu importe que ce qu’ils font soit ou sera illégal.
La majorité de la population n’est pas du côté de ceux qui savent/peuvent contourner la censure, et c’est là le point crucial : en verrouillant l’information, le contrôle des pensées et donc de la population est (pour l’instant) effectif.
Une révolution peut-elle se réaliser via une minorité ?
Une population conditionnée via un gavage de propagande d’État peut-elle disposer de la connaissance de l’existence, de l’envie & des moyens alternatifs de s’informer ?
Le problème est même plus général que cela : est-il possible de chercher quelque chose dont on ne suppose pas l’existence ? Le cochon est ravi du gîte, des repas & des soins gratuits.
Cela nous semble irréel par comparaison avec l’environnement que nous avons eu la chance de toujours connaître, mais en 2022, plusieurs pays démontrent que la stratégie de la “chape de plomb” vis-à-vis de l’extérieur fonctionne pour la majorité, la grosse masse molle, d’une population.
#27
Pas mal.
on pouvait faire aussi “VPN: les russes usent de ruse et se ruent hors du .ru”
#27.1
Le .ru c’est un petit torrent.
#28
Je n’en peux plus de cette vision binaire que l’on tente de nous imposer depuis des années…
Et les premiers tankers US de gaz (de schiste je suppose) sont partis vers l’Europe…
#28.1
ah ça j’ignorais, comme quoi tout est déjà prêt, livraison express ^^… merci pour l’info
#29
Si les résultats de google ne vous conviennent pas vous pouvez utiliser yandex.com ( voire yandex.ru si vous être joueur mais les captcha en cyrillique c’est chaud ).
#30
Mais quelle magnifique vision géopolitique.
Importer du gaz est un poil plus complexe que pour le pétrole. Par exemple un tanker n’est utile que si un pays possède un terminal gazier spécialisé pour le traiter. Or si la France en possède 1, l’Allemagne n’en a aucun.
Tout cela est un complot préparé longtemps à l’avance par l’Europe et les US
#30.1
La France a 3 terminaux méthanier et il en existe d’autres en Europe, les réseaux de Gaz Européens sont interconnectés comme les réseau d’électricité.
L’utilisation de ces terminaux est réglementée par la directive Européenne 2003/55/CE du 26 juin 2003 qui créé un marché Unique du Gaz en Europe.
#30.4
3, 2 réservé à l’algerie et 1 à Total avec le gnl de yamal, il va falloir un crénau pour accepter les GNL americain à 4000€ les mmc, d’ailleurs c’est devenu tellement chère que les journaliste parle en kw ça fait baisser à 300€ mais c’est toujours 10x fois plus chère que d’habitude
vu que cela ne se décharge pas en 5 minutes, il faudrait presque 10 terminaux en France pour compenser le gaz russe.
et nos ami americain ont prouvé que si il y a un acheteur au prix + fort que l’europe, hop ca part en chine.
#30.5
La transition écologique ce n’est pas de construire plus de terminaux pour le méthane, la construction d’EPRv2 c’en est ou ?
#30.2
“Tout cela est un complot préparé longtemps à l’avance par l’Europe et les US
”
Quelle magnifique interprétation, ai je dit que c’était un complot?
Je constate simplement ce fait.
Dans l’histoire les gagnants sont les US, leur gouvernement en terme d’influence et leurs entreprises.
Les perdants, comme d’habitude, le peuple envahi, mais aussi les Russes contre les agissements du vieux fou, les gamins simples appelés envoyés au front sans qu’ils le sachent.
PS : je m’attendais à cette réaction de votre part :)
#30.3
Oui les réseaux sont interconnectés mais les terminaux actuels ne sont pas suffisants pour approvisionner tout le monde (chaque terminal a un débit max). Des projets sont en cours mais sur plusieurs années. Donc dire que tout était prévu
Les gagnants sont tous les pays producteurs de gaz et de pétrole (dont certains européens): se limiter aux US, comment dire…
#31
Quand ils auront fini la v1 en…. 2050
#31.1
OL3, l’EPR Finlandais, a commené à approvisionner le réseau hier, et les 2 chinois ont démarrés depuis un moment déjà.
#31.2
Il est fini l’EPR de Flammaville, le combustible est en place il reste à le démarrer
#31.3
L’EPR de Flamanville accuse un nouveau retard
#32
L’un des deux est déjà à l’arrêt
#32.1
Problème de maintien du combustible, identifié et en cours de traitement :
Textehttps://new.sfen.org/rgn/defauts-de-gainage-du-combustible-sur-lepr-de-taishan-analyse-de-la-sfen
Retour d’expérience pris en compte pour les autres.
#32.2
Je lis, dans l’article de la Sfen :
ne surtout pas préciser que ce sont les normes chinoises :