À l’approche de l’échéance de février, l'accord sur la chronologie des médias a été finalement conclu ce lundi au ministère de la Culture, entre les chaînes, les plateformes et les organisations du cinéma.
Canal + pourra diffuser des films plus rapidement : de 8 mois aujourd’hui à 6 mois demain. Netflix devra attendre 15 mois après la sortie en salle, contre 36 mois jusqu’ici. Les autres plateformes comme Disney+ ou Amazon Prime, qui n’ont pas signé, devront attendre 17 mois, et les chaînes de télévision toujours 22 mois.
En somme, Canal+ ne se retrouvera qu’avec une petite avance de 9 mois sur Netflix, et de 11 mois sur les concurrentes de celle-ci. Une courte tête obtenue alors que la chaîne a promis un investissement de 190 millions d’euros par an dans le cinéma sur trois ans.
Pour les organisations du cinéma (Blic, Bloc L’Arp) cette nouvelle chronologie « consolide le financement de la création cinématographique française et européenne dans sa diversité et les bases de son modèle vertueux ».
Selon elles, « elle tient compte des équilibres fondamentaux entre les opérateurs historiques et les nouveaux entrants désormais soumis, avec le décret SMAD entré en vigueur en juillet 2021, à des obligations d’investissement dans le cinéma ».
La SACD, de son côté, n’a pas signé. Elle dénonce un accord trop long (trois ans) face à un secteur en pleine mutation.
En outre, « même si un film n’est acheté par aucune offre de télévision payante, il restera la plupart du temps complètement indisponible pendant 15 à 17 mois après sa sortie en salles, au grand dam des cinéphiles français », assure l’organisme de gestion collective. « Cette très longue indisponibilité n’aura malheureusement que deux échappatoires aussi dangereuses l’une que l’autre ». À savoir, le risque d’une absence de sortie en salle, et d’une incitation au piratage.
Pour Disney+ « nous pensons que la nouvelle chronologie des médias (…) n’établit pas un cadre équitable et proportionné entre les différents acteurs de l’écosystème audiovisuel en France. Ceci est d’autant plus frustrant que nous avons augmenté nos investissements dans la création de contenus originaux français tout en continuant de soutenir le cinéma français à travers la sortie de nos films en salle ».
Commentaires (61)
#1
Ils sont encore avec ce genre de conneries… Le téléchargement et partage sans passer par de plateformes légales à de beaux jours devant lui
#2
Je ne comprends pas, pourquoi différencier Canal+ et les autres services de SVOD?
C’est vraiment une calamité cette chronologie des médias.
#2.1
Canal plus est une chaîne télévisée et pas une plate-forme en ligne.
En plus elle a eu un rôle historique extrêmement important (je crois qu’on parle de monopsone ?) et a pas mal d’influence sur le cinéma français, celui qui parle à l’oreille des politiques
#2.2
En revanche je ne vois pas OCS, il me semblait qu’ils avaient aussi des obligation vis à vis du cinéma français
#2.3
Comme toi : J’estime que RIEN ne justifie qu’une société privée soit avantagée par rapport aux autres.
Ce serait une chaine publique… Ça pourrait encore se justifier, mais là…
Désolé, mais Canal est une chaine privée… Elle n’a pas à avoir, quelle qu’en soit la raison, de traitement de faveur !
#2.4
C’est totalement justifié et justifiable, puisque ce n’est qu’une histoire d’argent.
Canal est celui qui pose le plus d’argent sur la table pour le cinéma (+ production de films Francais et surtout engagement de les exploiter en salle), Netflix a aussi promis de l’argent et l’exploitation d’un certain nombre de leurs productions en salle.
Ce qui serait un traitement de faveur serait de voir Disney (par ex) au même niveau que Canal alors qu’ils se contentent de dire “meh, on sort des films au ciné des fois, des fois pas… ca vous suffit pas comme engagement ?”.
(grilled par dvr-x 😅)
Bon après je trouve tjrs que c’est une connerie sans nom cette chronologie mais c’est un autre débat ^^
#3
Je retiens que Netflix crache au pot et c’est une bonne nouvelle en soi.
#4
Et quid du support physique ?
#5
Je ne comprends pas exactement ce que veut la SACD, une renégociation tous les ans ? Ou alors elle se cache derrière cet argument pour autre chose qu’elle n’ose pas dire ?
#6
#7
Ils investissent plus dans le cinema
#8
Merci !
#9
Effectivement, pas de communiqué d’OCS, qui n’est même pas mentionnée dans les médias. Bizarre…
#10
Est-ce que ça s’applique aux films qui sortiront après la publication de la chronologie au journal officiel ou ça s’applique à tous les films? Car on va se retrouver dans une situation ubuesque ou des suites seront dispo en ligne avant le film qui doit les précéder sinon.
#11
Il faudrait arrêter d’appeler ça la chronologie des médias, mais plutôt : mise sous perfusion et longue agonie de Canal+.
#11.1
Avec le pack Mycanal Cine Série, tu as accès à Netflix, OCS, Disney+ et Canal Cinema pour 40€
Difficile d’être plus compétitif.
En contre partie, il faut s’abonner pour 2 ans et les modalité de résiliation sont un peu chiante.
Non OCS c’est Orange
#12
Entre les obligations d’avoir un certain pourcentage de contenu français dans le catalogue, payer pour avoir une meilleure place dans la chronologie des médias. A force les plateformes finiront par lâcher l’affaire chez nous.
En plus, je trouve pas que l’exception culturel française nous apporte un cinéma de meilleur qualité que nos voisins.
#12.1
Bah non Netflix, Disney, etc… feront comme maintenant, ils sortiront leurs films directement sur leur plateforme en boycottant au passage nos salles de ciné.
#12.2
C’est ce qu’avait menacé de faire Disney, mais pour l’instant ils n’ont pas encore mis leur menace à exécution je crois ?
#13
OCS est lié à Canal+: ils sont donc à 6 mois normalement
#14
Tout cela me semble parfaitement transparent, ouvert et sain.
Bref, on assiste a l’agonie d’un modèle économique. Les grosses plateformes américaines à la fois financent, produisent et diffusent leurs blockbusters directement chez le consommateur. Ca m’étonnerait que les chaines TV comme Canal puissent longtemps continuer à financer autant le cinéma pour seulement 9 mois d’exclusivité.
#15
Je te suggère de te renseigner sur ce qui se passe ailleurs avant de sortir ce genre de choses:
En Allemagne la chronologie dépend aussi du financement avec un minimum de 12 mois pour les TV payantes. Et tu as des conditions similaires à la France (ou presque) pour l’Italie, l’Espagne, la Belgique, le R.U, etc. etc;
#15.1
Un peu à côté du sujet principal. Mais je vais quant même apporter une nuance sur la diffusion au moins pour l’allemagne et quelques autres pays comme l’italie, c’est que l’on avait les K7 ou dvd en vente dans le mois après la sortie du film.
#15.2
c’est ce qu’ils devraient adopter comme chronologie !
1 mois…c’est correct (on peut patienter, un peu) !
#16
Disney+ ce n’est que 6 milliards de revenus annuels encore loin des revenus box office d’avant le Covid.
Je ne suis pas sur qu’ils soient prêts au grand saut.
#17
Elle n’est pas avantagée, elle paie pour financer le cinéma. Une filière qui faire vivre des milliers de personnes
Canal + : 190 M€ par an, ensuite Netflix 40M€. Si Amazon et Disney voulaient la même chose, je pense qu’ils avaient les moyens pour. Tout le monde connaissait les règles du jeu et c’est très bien ainsi.
Il faudrait sacrifier la filière pour que les films arrivent plus tôt chez Amazon et Disney, et au passage engraisser les plateformes US ?
#18
D’ailleurs c’est dingue que la SACD lache
Ben si, y a les blue-ray et DVD …
#19
Sauf erreur, Disney a court-circuité les salles avec Mulan le film (Netflix a fait plusieurs fois le coup).
#20
Et si on arrêtait d’avantager artificiellement les salles de cinema, et qu’on laissait à ceux qui préfèrent le confort de leur salon la possibilité de regarder ces films à la demande sans délai ? Non ? Trop tôt ?
#21
Ce serait quoi le problème que ce soit contractuel et non légal, et que canal + décide de la chronologie des films que la chaîne a financés, et que Netflix décide de la chronologie des siens ?
#21.1
Pour moi, c’est un accord contractuel :
l’accord sur la chronologie des médias a été finalement conclu ce lundi au ministère de la Culture, entre les chaînes, les plateformes et les organisations du cinéma.
Le ministère a fourni la table et les chaises pour signer.
#21.2
S’il n’y avait pas d’accord signé, j’imagine que les termes précédents légaux seraient restés en place, et ils sont moins intéressants pour Netflix&co
D’ailleurs si Disney et Netflix n’ont rien signé ils vont pouvoir diffuser quand ils veulent ? J’en doute
#21.3
Ils n’ont pas trop le choix il me semble. C’est une consultation mais pas un vote démocratique :)
#22
Non, le cinéma est encore beaucoup trop rentable.
#23
Oui. Faudrait arrêter de traiter TOUT le cinéma francais comme si c’était de l’Art (avec un grand A) qui mérite une exception culturelle.
Certes, le film de cinéma artistique ca existe. Mais c’est une niche. Un niche qui fait vivre grassement des margoulins qui s’autoproclament producteurs de cinéma artistique. vive le CNC !
Ce que finance Canal+ - en espérant un retour sur investissement - c’est du divertissement. Du beau divertissement. Du grand divertissement. Mais du divertissement quand même. Au même titre que Netflix ou Disney.
#23.1
l’idée de l’exception culturelle c’est que les films populaires façon « les tuche chez les ch”tis » ou bien hollywoodiens « kapitaine napalm contre Dark Viet, le retour de la revanche » financent les films d’auteur à la « tais-toi quand tu parles ».
Après le problème c’est qu’effectivement il faut voir si l’originalité de ces films d’auteur est effectivement au rendez-vous…
Mais derrière le cinéma ça brasse du pognon, je ne serais pas étonné que l’impact pour l’économie soit largement positif
#24
“C+ n’a plus que 9 mois d’avance”
9 mois c’est une éternité dans notre société de l’immédiateté…
#25
Ce n’est pas un exception culturelle. A Hollywood c’est pareil, les block busters financent les films d’auteurs (à public plus faible) et permettent de prendre des risques.
L’exception culturelle j’ai plutot l’impression que c’est : “L’industrie n’est pas rentable, finonçons là pour qu’elle continue d’exister”
#26
Netflix devra attendre 15 mois après la sortie en salle.
“bon..mais peut mieux faire, allez, .encor’ un p’tit effort, on Y-est presqu “!!!
#27
Je dis juste que ce n’est pas un avantage de l’un par rapport à l’autre. Je n’ai pas dit que la chronologie était bonne à mon sens.
Je ne sais pas ce que l’Art vient faire la dedans.
Canal+ et Netflix, par leur contribution, financent le cinéma Français, point. Art ou divertissement, on s’en tape, surtout que c’est très subjectif.
Et oui, des gros s’engraissent, mais aussi pleins de petits en vivent, des métiers de cadreurs, des accessoiristes, des monteurs, décorateurs, bruiteurs, mixeurs, etc…….. On ne parle pas des acteurs qui ont été révélés par Canal+, les bons et les moins bons !
Donc non, le cinéma Français c’est pas juste des gars qui s’engraissent et qui font que des navets.
C’est toute une économie, avec des métiers, des formations/écoles. Et si on devait faire un ratio grand film/navet, je pense qu’on serait mieux vis à vis des US vu la machinerie que c’est à pondre des daubes.
Ici, on crie toujours au loup quand l’état ne fait rien pour protéger nos intérêt. La il protège une industrie (plus ou moins bien), mais au moins, il la protège, sinon, ca se fera croquer par les prod US en quelques années. Mais on va râler parce qu’on a pas tout tout de suite sur son petit abo Netflix.
#28
Et pourquoi c’est une bonne nouvelle selon toi ?
#28.1
Parce que Netflix contribue au financement du cinéma français, tout simplement. On est un des derniers pays au monde à avoir conservé une forte production cinématographique compte tenu de notre taille et de notre poids culturel, c’est une bonne chose que Netflix file du fric pour que ça continue. Les autres peuvent regarder Casa de Papel je m’en fiche tant que des réalisateurs moins connus/soutenus trouvent des sous pour leurs projets.
#28.2
Je trouve que Netflix est une bonne nouvelle pour la création artistique, parce que vu la taille du public, même une production locale sera internationale, et sera plus facilement rentable.
Ils permettent à des productions de plusieurs pays de trouver le succès partout (Lupin ou Marseille en France, Casa de Papel en Espagne, Squid Game Corée du Sud…), Certains producteurs ont même déclaré que sans Netflix ils n’auraient eu personne pour payer leur production.
Après si c’est pour faire de la comédie française avec toujours les mêmes scénarios c’est triste…
#29
Bah non, on ne s’en fout pas. Sinon pourquoi financer davantage le cinéma francais que le telefilm/série/vlog/short francais ?
Techniquenement pas de différence: acteurs, scénaristes, réalisateurs, caméra, montage… tout pareil.
Ah, si je sais. La différence c’est qu’on crée artificiellement une catégorie “premium”: davantage de budget, moins de lieux de projection => prix de la séance plus élevé => meilleur retour sur investissement.
Mais pour davantage de rentabilité, cette catégorie premium sera également diffusée sur ce média “cheap” qu’est la télé. Donc on instaure une chronologie pour que chaque étape de projection soit la plus rentable possible.
Mais du coup, pourquoi demander à la TV de sponsoriser le cinéma au départ ? Mystère.
#29.1
Tu as répondu à ta question tout seul je pense, non ? :) Business is Business !
Cependant, il y a une grosse différence vu que ces formats ne sortent pas en salle. Indirectement, le cinéma Finance tous les formats de toute façon vu que le CNC est financé en partie par les places de cinéma. Donc une grosse prod hollywoodienne qui fait max d’entrée en salle, ca finance le CNC, qui finance des projets Français en tous genres et tous formats.
Le CNC est aussi financé par les chaines de TV qui sont taxées. Donc la TV ne sponsorise pas que le cinéma.
C’est quand même un gros merdier ou des gens doivent se remplir les poches !!! Mais pas que…
Pas du tout pourtant..
#30
A mon avis la différence entre Canal+ et Netflix ou autres ce n’est pas tant la part de financement du cinéma français mais le mode de diffusion. L’idée est que plus le film est accessible facilement et à bas coût, plus il faut attendre pour qu’il soit rentabilisé. Donc délai chaîne TV gratuite > délai SVOD (buffet “all you can eat” comme Netflix ou OCS) > délai chaine TV payante (quelques diffusions à heures fixes, comme Canal+) > délai VOD ou Blu-ray (paiement pour chaque film) > sortie en salle (le plus rémunérateur pour la production).
Merci de ne pas oublier qu’un film a un coût – in fine ce sont des salaires. Si vous voulez tout, tout de suite et gratuitement, êtes vous près de votre côté à travailler gratuitement ?
#31
C+ a un espace Canal à la demande identique à Netflix ou OCS
#31.1
De type VOD ou SVOD ? Cet espace a-t-il un délai de 6 mois ou 15 mois ?
#32
Alors je sais qu’il existe un Canal VOD mais je ne connais pas le catalogue. Pour Canal à la demande c’est environ 3 mois (je n’ai pas chronométré) sauf que le catalogue évolue beaucoup en fonction des thématique de programmation. Même si ça laisse moins de temps pour regarder ça offre plus de choix.
#33
#34
C’est mieux comme ça.
#35
On ne crée rien d’artificiel du tout: le cinema français c’est entre 35 et 40% des entrées au cinéma.
Les spectateurs n’y vont pas parcequ’ils sont payés pour mais parcequ’ils en ont envie. Les gouts et les couleurs, toussa.
Quant au financement, les films français ne sont pas les films américains: ils s’exportent moins bien et pourtant le ticket d’entrée est le même.
Bref.
#36
Et pendant ce temps, sur internet, on trouve parfois les films avant leur sortie en salle
#36.1
ça, ça a du mal à rentrer-dans-leur-petite-tête, ils nous viennent, encore, avec
leur chronologie (qui commence à dater) ‘tjrs. un train de retard’ !!!
#37
#38
Quand je dis “cinéma” il faut comprendre “Salle de cinéma” (movie theater).
En ce sens, l’envie d’aller dans une “salle de cinéma” est artificielle. Je pense que les gens veulent avant tout “voir le film” dans de bonne conditions. Mais ils n’ont qu’un seul choix pour cela : aller dans une salle de cinéma.
On leur vend donc les salles de cinéma comme étant le meilleur endroit pour voir un film dans de bonnes conditions. D’ailleurs les salles de cinéma ont investi un max d’argent pour cela: dolby/THX, HFR, 3D, 4D, fauteuils confortables…
Mais cette promesse du “meilleur endroit” est biaisée: c’est le seul endroit :/
#38.1
C’est ton point de vue.
La réaction du public dans une salle de cinema est aussi importante pour apprécier un film.
C’est un peu comme ci tu comparais le visionnage du DVD d’un concert sur un home cinema et être présent au concert
#38.2
Et les conversations qui n’ont rien à voir, les portables, le pop-corn, etc.
C’est vrai que ça aide à apprécier le film.
#38.3
Si tu ne vas pas voir des films pour ados, ça arrive beaucoup moins souvent.
#39
Quelque soit le film que j’ai vu au cinéma, il n’y en a pas eu un seul où il n’y avait pas du popcorn, de la conversation pendant le film et un téléphone allumé. Et ce n’étaient pas forcément des films pour ados…
#40
Quelle comparaison pourrie !
Autant comparer la branlette et l’amour à 2 tant que t’y est.
Comparer un concert live et une touche play sur un projo, magnifique !
