C’est en tout cas l’annonce faite par des sources « proches du dossier », comme le rapporte The Verge. Il s’agirait pour le réseau social de mettre en avant l’étendue de ses services et surtout le « metaverse » si cher à Mark Zuckerberg, dans lequel il va investir 50 millions de dollars et recruter 10 000 personnes en Europe. Mais aussi (tenter de) faire oublier ses déboires juridiques ?
L’annonce pourrait être faite durant la conférence Facebook Connect du 28 octobre. Il sera alors temps de voir ce qu’il en est exactement, notamment si le changement de nom concerne le réseau social ou bien la société dans son ensemble (un peu comme Alphabet qui possède Google et d’autres entités).
Commentaires (42)
#1
Rienàbranler Inc.
Ca leur irait bien au vu de la considération qu’ils ont pour le monde qui les entoure.
#2
Et oui, comme toute entreprise (ou parti politique) avec trop de casseroles au cul, il est temps de changer de nom pour se refaire une virginité
#2.1
Ça s’appelle du rebranding.
#3
Never forgive, nerver forget
#4
Quand on a une marque aussi connue, on ne la jette pas à la poubelle. Je doute qu’ils changent de nom.
#4.1
Le Crédit Lyonnais, Goldstar, ou encore PC-INpact ne sont pas spécialement d’accord avec la réticence à changer de nom
#4.2
Pour Goldstar, ce n’est pas pareil. Suite à la fusion avec Lucky, c’est devenu Lucky Goldstar, puis tout naturellement LG.
En revanche, en changements de nom pour oublier les casseroles, on peut citer l’UMP, le FN, et LFI aussi si j’ai bien suivi.
#5
‘jeanfoutre’ (ce serait plus parlant) !!!
#6
Pas moi. Ils ont une énorme base d’utilisateurs, ces gens là ne vont pas quitter la plateforme du jour au lendemain parce que le nom change.
Et je ne doute absolument pas que s’ils changent de nom, ça sera relayé tellement partout dans les différentes presses et même dans les conversations privées que ça rentrera très vite dans l’esprit de tous, même de ceux qui ne ne l’utilisent pas.
#7
Oh, imaginez que toutes les URL en facebook.com deviennent invalides… Non, ça n’arrivera
jamaispas tout de suite, mais juste : imaginez ! Rien qu’avec tous les traqueurs inscrits en dur dans tous les sites et applis mobiles (dont beaucoup ne sont plus maintenues malgré le fait de ne pas être les moins utiles au quotidien), l’effondrement du château de cartes que ça représenterait serait tellement beau à voir ! 😍#8
On peut proposer des noms ?
#9
tape www.pcinpact.com et tu verras toute la magie d’une redirection invisible
#9.1
En l’occurrence pour ton exemple c’est une redirection visible
#10
Ils garderont évidemment le NDD et feront des redirections. Aucun souci
#11
Zut de zut, je vais devoir apprendre un nouveau nom pour pouvoir le dénigrer.
#12
Ils vont renommer Facebook en Oculus !
#12.1
avec leur délire de métaverse ça serait pas si surprenant que ça…
sinon je propose cyberdyne
#12.2
Umbrella Corp, vu le nombre de zombies que ça a créé Facebook et le reste…
#13
C’est l’entreprise mère qui va changer de nom. Celle qui regroupe FB, WhatsApp, Instagram et Oculus. Rien d’autre.
Comme la maison mère de Google a changé de nom pour Alphabet.
Big Brother Inc ?
#13.1
E Corp ?
#13.2
#13.3
#13.4
Pas sûr. Ils sont pas bêtes et savent que Facebook c’est le passé. Mettons qu’ils veulent passer une énorme update qui change la nature de ce qu’est FB (style le fameux Metaverse de Zuckerberg) pour ce qu’ils pensent être le futur.
Option 1 : créer un nouveau produit et utiliser leur base actuelle pour générer un certain nombre d’inscriptions.
Option 2 : prendre leur réseau social en bout de souffle sur lequel plus de la moitié des humains sur terre a un compte. Le renommer. Changer sa nature. Boum t’as un nouveau service tout neuf et la moitié de la planète est déjà inscrite dessus, a déjà l’app sur son téléphone et ses données (amis, …) migrées.
Ce serait un sacré coup de bluff mais Facebook est finalement dans une position assez unique au monde et ce serait pas complètement déconnant.
La marque Facebook n’a de toutes façons plus rien de positive : les gens l’assimilent au réseau social de leurs parents (et c’est récursif), les gens un minimum renseignés l’assimilent aux scandales en série, les législateurs l’assimilent au danger démocratique … bref, Facebook en tant que marque et en tant que produit n’a pas vraiment d’avenir. Par contre, ce qui a de la valeur, c’est la base d’utilisateurs sans commune mesure avec quoi que ce soit d’autre.
#14
Une petite réorganisation pour limiter l’impact de la “nouvelle taxe” à 15% c’est possible ?
#15
SENATORWERUNADS Inc.
#16
#17
Zuck a dit “facebook est gratuit et le restera”.
C’est donc une bonne nouvelle s’il change de nom, non ? Je propose un forfait de base à 100€ le mois.
#18
Quand tu vois le nombre d’adresses mails en @wanadoo.com qui existent encore, tu n’es pas près de voir facebook.com disparaître.
#19
Facebook 2.0 ?
Face2book
FaceVerse
#20
Avant je trouvais ça ringard. Maintenant je trouve ça rétro et j’ai presque envie d’en avoir une. Oui je suis bizarre.
#20.1
Remplace orange par wanadoo, au pire ça arrive en spam
#21
Star Wreck Inc. ou Life Invaders In.
C’est à se demander qui usurpe qui.
#22
Tu peux emballer une crotte avec un joli papier cadeau et un beau noeud rose, ça reste toujours une crotte.
#23
Ou en remplaçant le O par En…
Je sors
#24
#25
Laisse-moi rêver, espèce de méchant !
#26
Avec près de 3 milliards d’utilisateurs actifs, chiffre qui continue à progresser, je pense que ta vision est erronée. Les “gens un minimum renseignés” n’ont pas plus d’égard pour les concurrents. Le modèle économique étant le même, les pratiques sont les mêmes.
Quant au “réseau social des parents”, ça intéresse certainement les annonceurs d’avoir des cibles qui ont du pouvoir d’achat.
#27
J’aurais plutôt pensé à OCP. 🤖
#28
Presque : le RPR a été renommé UMP dans ce but, mais le changement de nom suivant (que je ne reconnaîtrai jamais) avait uniquement pour but de repomper le nom du GOP US.
Le F-Haine a, lui aussi, changé de nom pour faire accroire que ce n’est plus le parti des fachos maurrassiens et pétainistes du pépé qui ne veut toujours pas mourir alors qu’il en a largement dépassé l’âge (dire que plein de gens bien nés après lui sont morts dernièrement et lui toujours pas, quelle honte et quel monde de m××de !). C’est pourtant toujours la même pourriture, même si certains de ses membres et alliés trouvent qu’il n’est plus assez pourri et en partent parce qu’ils veulent pouvoir faire encore pire dans la haine et la menace pour la vie des humains.
Enfin, le cas de LFI est particulier car ce n’est pas vraiment le renommage de l’ancien Parti de gauche que Méluche avait déjà fondé avant : c’est encore un autre « super-parti » qui consistait en l’alliance du PG avec d’autres partis divers gauche (un peu comme le MoDem qui était la fusion de l’UDF et de DL).
#29
Je ne parlais pas du passé de LFI, mais du futur. Méluche concourt à la présidentielle sous la bannière “Union Populaire” (à ne pas confondre avec l’UMP).
#30
Ah ? Il joue bien sur la confusion, avec cette appellation, tiens…
#31
Presque presque : l’UMP était la fusion du RPR et d’une partie de l’UDF, dont DL, et le Modem est issu du reste de l’UDF qui n’a pas voulu de cette fusion (moins ceux partis encore plus à droite, genre De Villiers – parce que l’UDF ce n’était pas que le centre-droit mais toute la droite non gaulliste).