Alors, Guillaume Cabanac travaille beaucoup sur le sujet, mais ce n'est pas le même outil dont il était question. Celui de 2021 signalait des articles problématiques en repérant des « phrases torturées ». On aura sans doute l'occasion d'en reparler un de ces jours ici ;)
Le
30/08/2024 à
14h
07
Un "annuaire", je sais pas si on peut appeler ça comme ça, y a Google Scholar depuis longtemps et j'ai récemment parlé ici de Matilda
Dans la citation, on parle bien de "Data information" pas des data en elles-mêmes et le " or similar data" introduit un flou rendant possible de seulement décrire les données.
Pour les affiliations pour les articles, la consigne n'est pas du tout de privilégier l'université, mais de donner toutes les affiliations du labo complet et pas seulement de la personne.
Et de mettre l'Université en première, en tout cas dans nombre de temoignages, c'est ce qu'on m'a dit. Sachant que le classement prend la première affectation de la liste.
Le
26/08/2024 à
18h
46
Et concrètement, comment on fait pour choisir ? Tu aurais une source ?
Chaque chercheur signe ses articles et indique ses affiliations à l'éditeur de la revue dans laquelle il va publier. Il peut choisir à ce moment là. Et le classement est ok pour ça (désolé pas de source là, je suis dans un train)
Édit : le classement récupère les affiliations via les métadonnées des articles.
Le
26/08/2024 à
17h
10
Pour le premier point, ce n'est plus le cas depuis quelques années. Les chercheurs ont le droit (donné par le classement) de choisir une affectation et ont pour consigne de choisir l'Université plutôt que les institutions de recherche (qui ne sont pas intéressées par le fait d'apparaître au classement).
Justement, ça permet de dire que l'université Paris-Saclay est entrée dans cette norme .
Quant au constat, sans aucune information sur l'infrastructure, ce n'est qu'une supposition.
Edit: jusqu'à récemment, les universités françaises utilisaient soit des services de communication internes, soit des petites entreprises de communication.
Je te suis dans ton analyse, mais le fait que C2 soit privé n'est pas clair dans l'article. De ce que je comprends : tu peux obtenir via slack des infos via des canaux publics dont tu n'es pas membre (et donc les envoyer à l'extérieur). tu peux envoyer des infos provenant de canaux privés dont tu es membre. Partager une clé API via Slack, est-ce une bonne pratique de sécurité ?
Bonjour, @maps a bien résumé la situation. Et comme je le dis dans l'article : les chercheurs "supposent que Jon Cefalu (un utilisateur hypothétique) a partagé cette clé API dans un canal privé avec un message du genre « EldritchNexus API key: hjOshe0123456789 »", C2 est donc bien privé.
Comme dit dans l'article "Dans ce document, Google confirme que l'IA est une des causes principales de cette augmentation. "
Le
03/07/2024 à
15h
04
L'article n'est pas clair sur l'origine de l'émission. A priori on ne serait pas ou peu sur l'électricité (qui n'a augmenté que de 17%, 100% renouvelable - ce qui ne veut pas dire 0% CO2).
Le sous entendu est que ce serait dû à d'autres sources (construction de datacenters et cycle de vie des machines ? tout n'est que supposition).
L'augmentation modérée de la conso vient presque en contradiction avec l'affirmation que la cause est l'IA...
Et pour reprendre l'argument des promoteurs des datacenters, n'y a t il pas des économies réalisées sur d'autres datacenters grâce à la centralisation de certaines activités chez Google ?
Il manque un peu de profondeur dans l'article par rapport à la dépêche déjà publiée partout :(
Petite précision tant que je suis ici : les 17 % sont par rapport à 2022 (donc ne pas faire de comparaison directe avec les 48 % par rapport à 2019)
Je viens d'ajouter la précision dans le brief.
Le
03/07/2024 à
14h
53
Vous prévoyez une analyse plus détaillée ultérieurement ?
Peut-être dans un article plus global sur le sujet de l'augmentation en général. Le document peut être une des sources sur lesquelles s'appuyer.
Le
03/07/2024 à
14h
10
L'article n'est pas clair sur l'origine de l'émission. A priori on ne serait pas ou peu sur l'électricité (qui n'a augmenté que de 17%, 100% renouvelable - ce qui ne veut pas dire 0% CO2).
Le sous entendu est que ce serait dû à d'autres sources (construction de datacenters et cycle de vie des machines ? tout n'est que supposition).
L'augmentation modérée de la conso vient presque en contradiction avec l'affirmation que la cause est l'IA...
Et pour reprendre l'argument des promoteurs des datacenters, n'y a t il pas des économies réalisées sur d'autres datacenters grâce à la centralisation de certaines activités chez Google ?
Il manque un peu de profondeur dans l'article par rapport à la dépêche déjà publiée partout :(
« A la limite, on aurait un article qui reprend les avis ou positions des différents partis sur le numérique, ce serait constructif et intéressant. »
D'ailleurs j'étais déçu aux Européennes. Sur Next on a eu des articles qui disaient que l'uniformisation du Roaming c'était l'Europe, l'USB-C encore l'Europe, la GDPR toujours l'Europe, etc, etc. Mais au final dans les tracts il n'y a pas un seul parti qui a dit que cétait grâce à lui… On a des trucs fait par l'Europe et personne ne s'en est vanté. Même si ça a fait l'unanimité, mais pas quelqu'un pour dire "moi preums"…C'était pas une promesse, c'était un fait. Dommage dommage
@dvr-x Bonjour, vous avez peut-être loupé cet article
Bonjour, alors concernant l'excès d'aluminium, il y a bien une notion d'échelle ici : « le taux d'excès d'aluminium au sommet de la mésosphère pourrait atteindre un excès annuel de plus de 640 % par rapport aux niveaux naturels ».
Le
20/06/2024 à
17h
55
J'ai rajouté un paragraphe d'explication. Oui, ce n'est pas chiffré mais l'ajout important d'alumine crée bien des réactions qui vont endommager la couche d'ozone.
Heuu pour qu'une vidéo se retrouve dans Stream, ce n'est pas par l'opération du Saint esprit... Il faut que le meet Teams soit enregistré et donc c'est stream qui supporte l'enregistrement et le met à dispo via une Rbac ou alors que le fichier soit uploadé manuellement et toujours protégé via une Rbac.
Je n'ai pas écrit le contraire. Il en reste néanmoins qu'il y a bien des données enregistrées via Microsoft 365 Education dont il est difficile de déterminer qui est " responsable du traitement des données".
Le
05/06/2024 à
10h
01
Des vidéos enregistrées via le service "Microsoft Stream" inclus dans Microsoft 365 Education (précision ajoutée dans l'actu, merci de la question ;) )
quelqu'un qui utilise ChatGPT (comme beaucoup de devs)
Quelle est la source de cette affirmation ? Je n'ai rien vu de tel dans l'étude.
Franchement, quelqu'un qui utilise un perroquet statistique pour écrire du code est-il un dev ? Si oui, est-il un bon dev ?
Je parle de "là", dans le sens ici dans Next. Bref, j'explique ma décision de publier sur cette étude. Je pense qu'effectivement ce n'est pas dans l'étude que tu trouveras l'info ;)
Le
31/05/2024 à
12h
59
Si cette étude est là pour montrer que le problème est dans l'interface chaise clavier qui cherche à utiliser le mauvais outil, OK. Mais ça ne ressort pas de l'article.
Elle est là pour montrer à la personne qui est entre la chaise et le clavier ce qui peut l'aider...
Je ne me suis peut-être pas mis à la place de Fred42 mais est-ce que Fred42 s'est mis à la place de quelqu'un qui utilise ChatGPT pour répondre à ses questions de code (comme beaucoup de devs) ?
Le
31/05/2024 à
12h
05
Par contre, si on se pose un peu et qu'on regarde le fait que la plupart des erreurs sont d'ordre conceptuel, ça va dans le sens de modèles de langage qui font très bien des tâches assez classiques et répétitives (syntaxes etc) et beaucoup moins « intellectuelles » comme la conception logicielle. Bref, ça reste des machines :)
Bah on compare ChatGPT, généraliste et qui doit grosso modo avoir un niveau d'étudiant à la fac sur ces sujets, à des professionnels qui ont une légitimité (expertise, expérience ...) sur des sujets pointus. J'espère bien que l'avantage est aux humains face aux machines.
C'est là que je mets un gros doute sur l'intérêt de ce papier : le choix de la machine. Est-ce que ChatGPT est vraiment la cible à considérer dans une telle étude ?
Comme répondu avant : les devs utilisent en masse ChatGPT pour ça. Ici, l'intérêt n'est pas de "savoir lequel a la plus grosse" mais de répondre face à une pratique qui existe en vrai.
Le
31/05/2024 à
12h
00
Je vous propose d'écrire une review de la présentation scientifique au board de la Conference on Human Factors in Computing Systems ;)
De mon côté, je trouve cet article très intéressant. Et ce n'est pas le côté putaclic qui m'intéresse.
Par contre, si on se pose un peu et qu'on regarde le fait que la plupart des erreurs sont d'ordre conceptuel, ça va dans le sens de modèles de langage qui font très bien des tâches assez classiques et répétitives (syntaxes etc) et beaucoup moins « intellectuelles » comme la conception logicielle. Bref, ça reste des machines :)
Je vous propose d'écrire une review de la présentation scientifique au board de la Conference on Human Factors in Computing Systems ;)
De mon côté, je trouve cet article très intéressant. Et ce n'est pas le côté putaclic qui m'intéresse.
Par contre, si on se pose un peu et qu'on regarde le fait que la plupart des erreurs sont d'ordre conceptuel, ça va dans le sens de modèles de langage qui font très bien des tâches assez classiques et répétitives (syntaxes etc) et beaucoup moins « intellectuelles » comme la conception logicielle. Bref, ça reste des machines :)
Le
31/05/2024 à
11h
22
D'ordre générale, une étude qui évoque GPT 3.5 est à prendre avec du recul pour moi. Ce modèle est dépassé, c'est donc une information à prendre en compte quand on met en avant les résultats de celle-ci.
Et oui, la recherche prend du temps et a du mal à suivre la vitesse à laquelle les modèles évoluent. Chaque jour on a une actualité dans le domaine qui parle du nouveau modèle TopMoumoutx64b parameters qui poutre tout et se fait détrôner le lendemain par un autre.
C'est donc quelque chose à garder en tête lorsqu'on traite le sujet.
Là c'est comme si on me disait que le moteur de rendu de IE6 est moins performant dans les benchmark de 2024. Normal, c'est un produit obsolète (presque depuis sa naissance histoire d'anticiper le troll).
On peut le voir autrement aussi : Pourquoi utiliser un truc qui n'est même pas correctement évalué et dont on ne connaît pas les perfs réelles ? ;)
Le
31/05/2024 à
10h
42
Copilot a depuis quelques temps un chat de disponible. De même que Jetbrains AI.
Ok, mais la recherche prend du temps et de même pour l'adoption et l'adaptation des pratiques...
Le
31/05/2024 à
10h
33
Sauf que Copilot ne répond pas à des questions, comme l'expliquent bien les auteurs de l'étude :
"One of the main advantages of ChatGPT over GitHub Copilot is that ChatGPT works as a conversational chatbot that allows users to ask questions and give feedback beyond code completion. For instance, programmers can ask a conceptual question about a data type used in a program, ask for a code explanation, and ask how to fix an error message".
Ça n'a rien de vague, c'est tout ce qui n'est pas dans les 2 autres scopes. Alors, oui, c'est un fourre-tout, oui, c'est difficile à évaluer, mais ce n'est pas vague.
"fourre-tout" est un terme qui veut dire qu'on ne peut pas qualifier ce qui est dedans. C'est assez synonyme à "vague" pour moi. Mais soit, je n'ai pas réussi à bien vous faire passer mon regard là-dessus, pas la peine de dénigrer tout le papier ;)
Le
21/05/2024 à
13h
49
Et quand on sait ce que recouvre le scope 3, cela place l'article à la limite de l'enfumage volontaire. C'est le scope le plus difficile à évaluer, et celui sur lequel il est le plus difficile d'agir. En particulier, il inclut l'utilisation que les clients font des produits (avec pour conséquence de recompter en scope 3 du fournisseur ce qui est du scope 1 du client). Je suis curieux de savoir comment c'est compté pour un éditeur logiciel: est ce que mon utilisation actuelle d'un pc tournant osus windows compte dans le scope 3 de Microsoft ?
"scope le plus difficile à évaluer", en qualifiant de "vague", c'est exactement de ça que je voulais parler. Donc merci pour le qualificatif d' "enfumage volontaire"... Et non, je n'ai pas utilisé "l'IA" pour ça.
Comme dit dans l'article, noyb « pointe le fait que le CEPD a l'intention de publier d'autres avis dans le courant de l'année sur les alternatives « payer ou accepter » pour des acteurs autres que les grandes plateformes. Celui-ci ne serait donc qu'un point de départ sur le sujet ».
sans toucher la maquette. Juste mettre la balise span dans la zone réservé au sous-titre ;)
Ça fera trop étrange sur la home. Désolé
Le
19/03/2024 à
18h
08
Et mettre le sous-titre dans une balise span avec un attribut style="white-space: pre-wrap", c'est possible ou pas ? (pas de balise pre par contre, ça risque de casser complètement la mise en page !)
Je ne touche pas à la maquette, je vais me faire taper dessus !
Le
19/03/2024 à
15h
41
BOMB
edit : je n'arrive pas à intégrer l'ASCII art correspondant. Mais pour vous faire une idée, il ressemble à celui de la deuxième image mais avec tous les contours doublés. Si vous voulez essayer de le refaire : il faut récupérer le contenu de la balise h2, puis ajouter un retour à la ligne après le deuxième bloc de 8 étoiles et continuer ainsi. (Il y a 7 lignes au total). La subtilité c'est que le rendu HTML de l'article ne laisse pas voir qu'il y a un nombre d'espace variable entre les blocs de d'étoile.
Bravo ! C'était pas simple, effectivement avec les espaces de tailles variables.
Le
19/03/2024 à
09h
40
😇
La réponse en fin de journée, si vous n'avez pas trouvé.
Bonjour, pour être transparent, le Washington Post avait publié cette citation dans son article hier et nous l'avions relayée. L'article du média américain a été mis à jour et la citation n'y apparait plus. Nous avons décidé de la supprimer de ce brief et de demander des précisions au Washington Post.
X n'entrainera plus son IA Grok avec les données de ses utilisateurs européens
Le 05/09/2024 à 11h 32
LAION-5B revient sans contenus pédocriminels (promis), quid des autres problèmes ?
Le 03/09/2024 à 09h 45
Oui, j'ai ajouté le lien qui aurait dû être dans l'article dès la publication (oubli avant de publier ;) )Recherche scientifique : un outil pour éviter les « colosses aux pieds d'argile »
Pour ne pas finir comme celui de Rhodes
Le 30/08/2024 à 15h 20
Alors, Guillaume Cabanac travaille beaucoup sur le sujet, mais ce n'est pas le même outil dont il était question. Celui de 2021 signalait des articles problématiques en repérant des « phrases torturées ». On aura sans doute l'occasion d'en reparler un de ces jours ici ;)Le 30/08/2024 à 14h 07
Un "annuaire", je sais pas si on peut appeler ça comme ça, y a Google Scholar depuis longtemps et j'ai récemment parlé ici de MatildaVers des critères plus clairs pour l'« IA ouverte » ?
Une ouverture fermée, ou une fermeture ouverte ?
Le 29/08/2024 à 14h 10
Dans la citation, on parle bien de "Data information" pas des data en elles-mêmes et le " or similar data" introduit un flou rendant possible de seulement décrire les données.Un chercheur belge identifie une porte dérobée dans les cartes sans contact MIFARE
Le 27/08/2024 à 10h 10
Petite correction dans le titre : Philippe Teuwen est belge[Édito] Classement de Shanghai des universités : poudre aux yeux et pseudo-science
Le 27/08/2024 à 07h 55
Le 26/08/2024 à 18h 46
Édit : le classement récupère les affiliations via les métadonnées des articles.
Le 26/08/2024 à 17h 10
Pour le premier point, ce n'est plus le cas depuis quelques années. Les chercheurs ont le droit (donné par le classement) de choisir une affectation et ont pour consigne de choisir l'Université plutôt que les institutions de recherche (qui ne sont pas intéressées par le fait d'apparaître au classement).Cyberattaque contre l'Université Paris-Saclay : les serveurs emails, intranet et d'inscription touchés
Retour au tableau noir ?
Le 22/08/2024 à 17h 39
Justement, ça permet de dire que l'université Paris-Saclay est entrée dans cette norme .Quant au constat, sans aucune information sur l'infrastructure, ce n'est qu'une supposition.
Edit: jusqu'à récemment, les universités françaises utilisaient soit des services de communication internes, soit des petites entreprises de communication.
L'assistant IA de Slack peut fuiter des infos de canaux privés via une injection de prompt
Tout est normal
Le 22/08/2024 à 11h 39
Désolé si ça n'était pas assez clair.
La Dinum sous l'œil critique de la Cour des comptes
Gérer le budget ? Pour quoi faire ?
Le 19/07/2024 à 10h 26
Oui, c'est la même chose. Le nom du programme est "beta.gouv" mais l'url où il se trouve est "beta.gouv.fr" ;)Google a augmenté ses émissions de CO2 de 48 % depuis 2019
Le 03/07/2024 à 15h 05
Comme dit dans l'article "Dans ce document, Google confirme que l'IA est une des causes principales de cette augmentation. "Le 03/07/2024 à 15h 04
Je viens d'ajouter la précision dans le brief.
Le 03/07/2024 à 14h 53
Le 03/07/2024 à 14h 10
JFrog alerte sur les injections de code lors de l'utilisation de bibliothèques fondées sur des LLM
Le 28/06/2024 à 16h 53
Scientifiques et universitaires se mobilisent contre l'extrême-droite
Le 27/06/2024 à 12h 44
Les constellations de satellites vont gravement endommager la couche d'ozone
Le 21/06/2024 à 11h 53
Bonjour, alors concernant l'excès d'aluminium, il y a bien une notion d'échelle ici : « le taux d'excès d'aluminium au sommet de la mésosphère pourrait atteindre un excès annuel de plus de 640 % par rapport aux niveaux naturels ».Le 20/06/2024 à 17h 55
J'ai rajouté un paragraphe d'explication. Oui, ce n'est pas chiffré mais l'ajout important d'alumine crée bien des réactions qui vont endommager la couche d'ozone.Mastodon : les chercheurs n'ont finalement pas migré en masse
Comme un Mammouth sans aile
Le 13/06/2024 à 11h 13
J'étais content de mon "thuriféraires du pachyderme", oui 😅Microsoft 365 Education attaqué par deux plaintes de noyb
Pas responsable, pas coupable ?
Le 05/06/2024 à 13h 28
Le 05/06/2024 à 10h 01
Des vidéos enregistrées via le service "Microsoft Stream" inclus dans Microsoft 365 Education (précision ajoutée dans l'actu, merci de la question ;) )Stack Overflow vs ChatGPT : le chatbot se plante dans la moitié de ses réponses
AI overflow
Le 31/05/2024 à 13h 17
Le 31/05/2024 à 12h 59
Je ne me suis peut-être pas mis à la place de Fred42 mais est-ce que Fred42 s'est mis à la place de quelqu'un qui utilise ChatGPT pour répondre à ses questions de code (comme beaucoup de devs) ?
Le 31/05/2024 à 12h 05
Le 31/05/2024 à 12h 00
Le 31/05/2024 à 11h 51
Je vous propose d'écrire une review de la présentation scientifique au board de la Conference on Human Factors in Computing Systems ;)De mon côté, je trouve cet article très intéressant. Et ce n'est pas le côté putaclic qui m'intéresse.
Par contre, si on se pose un peu et qu'on regarde le fait que la plupart des erreurs sont d'ordre conceptuel, ça va dans le sens de modèles de langage qui font très bien des tâches assez classiques et répétitives (syntaxes etc) et beaucoup moins « intellectuelles » comme la conception logicielle. Bref, ça reste des machines :)
Le 31/05/2024 à 11h 22
Le 31/05/2024 à 10h 42
Le 31/05/2024 à 10h 33
Sauf que Copilot ne répond pas à des questions, comme l'expliquent bien les auteurs de l'étude :"One of the main advantages of ChatGPT over GitHub Copilot is that ChatGPT works as a conversational chatbot that allows users to ask questions and give feedback beyond code completion. For instance, programmers can ask a conceptual question about a data type used in a program, ask for a code explanation, and ask how to fix an error message".
Ils renvoient aussi à cet article pour expliquer que les développeurs utilisent réellement ChatGPT mais pas pour les mêmes raisons que Copilot : https://www.itprotoday.com/development-techniques-and-management/github-copilot-vs-chatgpt-which-tool-better-software
Google se tourne vers l'IA et Bing plante, la recherche sur le web vacille
IA plus de moteur
Le 27/05/2024 à 12h 13
Effectivement, l'affichage peu clair de Google m'a induit en erreur. J'ai mis à jour l'article. MerciDepuis 2020, les émissions de Microsoft ont augmenté de 29 %
IA très soif
Le 21/05/2024 à 14h 46
Le 21/05/2024 à 13h 49
Et non, je n'ai pas utilisé "l'IA" pour ça.
Comment OpenAI évite toute critique de ses anciens employés
NDIA
Le 20/05/2024 à 18h 07
Trop rapide utilisation de Deepl sur ce coup, désolé (et des petits soucis techniques d'édition).Edit : c'est corrigé.
OpenAI a détruit les jeux de données de livres sur lesquels elle a entrainé ses premiers modèles
Catch me if you can
Le 10/05/2024 à 21h 34
Oups, c'est corrigé... Merci.Mastodon : l'entreprise allemande d'Eugen Rochko devient à but lucratif
Le 29/04/2024 à 15h 04
Le 29/04/2024 à 15h 00
Non, l'entreprise allemande devient bien lucrative et une entité américaine à but non lucratif est créée en parallèle.Le « payer ou accepter » de Meta incompatible avec le RGPD pour le CEPD
Le 18/04/2024 à 13h 19
L'avis vise les "grandes plateformes en ligne".Comme dit dans l'article, noyb « pointe le fait que le CEPD a l'intention de publier d'autres avis dans le courant de l'année sur les alternatives « payer ou accepter » pour des acteurs autres que les grandes plateformes. Celui-ci ne serait donc qu'un point de départ sur le sujet ».
Rapidité vs précision : deux experts nous expliquent les enjeux des GPU modernes sur les IA
À trop flotter, on prend le risque de couler
Le 15/04/2024 à 10h 54
On en parlait en octobre dernier https://next.ink/812/les-modeles-langage-sont-redoutables-outils-compression-sans-perte/ ;)[MàJ] Euclid évacue la glace de ses miroirs et retrouve une vision nette
Ça caille là haut !
Le 21/03/2024 à 08h 54
Merci, article mis à jour en conséquence :)Le 20/03/2024 à 13h 19
Quand l'ASCII art montre les limites des sécurités des IA génératives
******** ******* ** ** ******** ** ** ** ** *** *** ** ** ** ** ** ** **** **** ** ** ******** ** ** ** *** ** ******** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ******** ******* ** ** ********
Le 20/03/2024 à 18h 27
Le 19/03/2024 à 18h 08
Le 19/03/2024 à 15h 41
Le 19/03/2024 à 09h 40
😇La réponse en fin de journée, si vous n'avez pas trouvé.
Google entraine une IA dans l'univers des jeux vidéo
Qu'ils l'envoient dans le metavers
Le 19/03/2024 à 08h 21
Effectivement. Merci :)L'interdiction de TikTok passe à la Chambre des représentants des États-Unis
Le 14/03/2024 à 09h 36
Bonjour, pour être transparent, le Washington Post avait publié cette citation dans son article hier et nous l'avions relayée. L'article du média américain a été mis à jour et la citation n'y apparait plus. Nous avons décidé de la supprimer de ce brief et de demander des précisions au Washington Post.La Commission européenne épinglée pour son utilisation de Microsoft 365 sans protéger suffisamment les données personnelles
Le 12/03/2024 à 16h 30
Ce règlement concerne spécifiquement les institutions, ce n'est donc pas le RGPD ;)L’archéologie galactique
En attendant Gaïa
Le 04/03/2024 à 16h 34
Il est le second... de la liste établie dans l'article. Mais oui, espérons qu'il y en ait d'autres. :)La CNIL inflige 5 millions d'euros d'astreinte à Clearview, mais comment contraindre à payer ?
L'entreprise de reconnaissance faciale cache son visage à la CNIL
AI Act : le texte interdit désormais la reconnaissance faciale, la notation sociale et la police prédictive
« Signal fort contre la surveillance »
Comment la Cour de cassation a créé son outil de pseudonymisation utilisant le machine learning
Pseudonymiser n'est pas anonymiser
CNES : la Cour des comptes constate son virage vers le newspace et la vétusté du centre toulousain
Vers la startup nation et au-delà ?
Vérification publicitaire : l’Autorité de la concurrence prononce des mesures conservatoires contre Meta
Ads world
Starship : des associations environnementales attaquent en justice l’autorisation de décollage
Après moi...
Ce que font les grands modèles de langage à la recherche
Dangereux perroquets
Le Contrôleur européen de la protection des données se réaffirme en contre-pouvoir
Touché, mais pas (encore ?) coulé
Surveillance des satellites et débris spatiaux : le CNES signe des contrats avec plusieurs industriels français
Surveiller, même dans l'espace
Peut-on naviguer sur le web sans JavaScript aujourd'hui ?
Deactivated
La CNIL étrille le fichier illégal SIRENE de la douane maritime
Cyrènes douanières illégales
Italie : le logiciel d'affectation automatique des enseignants accusé d'avoir fait exploser l'école
Pareil partout
Éthique : les développeurs et développeuses ont-ils la possibilité de répondre à leurs questionnements ?
Pas des machines à coder
NEOMIR : L'Europe aussi veut nous protéger des astéroïdes
Il manquerait plus que ça...
Utiliser le deep learning pour prévoir les vagues de chaleur extrêmes ?
Nero burning prediction
Harcèlement en ligne : les climatologues particulièrement ciblés
It's not fine
Quand une mauvaise utilisation de l'IA conduit à des conclusions scientifiques erronées sur le suicide
« Justement, réfléchir, c'est bien le problème avec toi »
La stratégie nationale de recherche en IA passée au crible de la Cour des comptes
Pas encore rendu
Des recherches des années 50 à GPT-4 en passant par BERT, quelles évolutions amènent les grands modèles de langage ?
5 ans de perroquets probabilistes
4 ans après, l’OFII ne peut finalement pas bloquer un compte sur Twitter
"You're unblocked"
Internet Archive perd son procès contre Hachette et compagnie
It's not fair
Qu'est-ce que l'UWB qui se trouve dans les AirTag et les smartphones d'Apple et de Samsung ?
Pas si récent
Un début de stratégie spatiale européenne pour la défense
Qui va piano...
L'ANSES se fait remonter les bretelles par son propre conseil scientifique
Qui expertise l'expertise des experts ?
[MàJ] Glaze : la solution pour contrer MidJourney et autres IA imitatrices de style d'images est disponible
faussAIre
Mastodon refuge pour communiquer librement sur la recherche ?
Ouvrez la cage aux oiseaux
Vols habités : SpaceX un peu seul dans l'espace
Ground Control to Major Tom
DART : Confirmations scientifiques, l'astéroïde Dimorphos a bien été dévié
Touché !
Les constellations de satellites parasitent la vision de Hubble
Photobombing spatial
Échec de Vega-C (VV22) : en cause, une sur-érosion de la tuyère fabriquée en Ukraine
Ça n'a pas marché
Quelle heure est-il sur la Lune ?
Tic... tac... tic...
Dangers des grands modèles de langage : des chercheuses avaient prévenu
Old !
Brevet unitaire européen : 10 ans après, l'Allemagne ratifie l’accord et déclenche le compte à rebours
Tamponné, unitairement tamponné
L'IA pour attribuer des financements de recherche ?
There is an AI for that !
Lycée général : hausse des heures d'informatique, mais abandons en terminale
Termine à tort
La CNIL se saisit du dossier de la vidéosurveillance dans les chambres d'EHPAD
CCTVieux
Comment se construit la confiance dans un logiciel de génération automatique de code ?
AIe confiance
La généralisation des voitures autonomes émettrait autant que les datacenters
Sans les mains, mais avec CO2
Un pionnier du deepfake accusé de méconduite scientifique
Fake science du deepfaker
Nouvelle décision juridique de blocage de Sci-hub et LibGen
Paye ta science
Exploration spatiale : la NASA et la DARPA veulent réessayer la propulsion nucléaire… comme les Russes
Nuclear space
La pollution lumineuse augmente rapidement
Lumière aveuglante
Prochain gros dossier de la CNIL : les applications mobiles
Bonne app' ?
L'exorbitant coût de l'accès ouvert à la recherche française
Money, money, money
ChatGPT chamboule les examens
Environ 42
Cookies : TikTok demandait un rappel à l’ordre, la CNIL sanctionne de 5 millions d'euros
TicTacBoom
Virgin Orbit rate son premier lancement de satellites depuis le Royaume-Uni
I can't get no satisfaction
Comment faire de la recherche tout en prenant en compte les enjeux climatiques ?
Low research
RGPD : 390 millions d'euros d'amende pour Meta
Bonne année !
Europe : les organismes publics devront partager gratuitement de nouvelles données
Expire !