Moins d'une semaine après l'annonce du changement de CEO de Mozilla Corporation, l'organisation prévoit de licencier 60 employés, explique TechCrunch.
Selon le média, Mozilla prévoit de changer de stratégie en réduisant ses investissements dans des produits pourtant assez récents comme son VPN, Firefox Relay (alias de messagerie et de numéro de téléphone) et Mozilla Monitor (outils de monitoring de l'utilisation des données personnelles). Elle veut se concentrer sur l'introduction d'une « intelligence artificielle digne de confiance dans Firefox ».
Mozilla devrait aussi fermer Hubs (son monde virtuel lancé en 2018) ainsi que réduire ses investissements dans son instance Mastodon mozilla.social (ouverte il y a moins d'un an).
Commentaires (53)
#1
#2
#3
Ce n'est malheureusement pas comme cela que Mozilla va pouvoir redresser la barre de Firefox. Pas en surfant sur la vague comme la concurrence... La force de Firefox c'est justement de proposer autre chose.
Alors je ne dis pas qu'il faille complètement ignorer les IA. Le navigateur peut en faire une intégration intelligente et différente, respectueuse des données privées, etc. Mais licencier (encore) alors que Firefox est en perte de vitesse, pour tout miser sur l'IA en remplacement, c'est se tirer une balle dans le pied.
Que les têtes dirigeantes rendent des comptes et baissent leur salaire. Elles sont en train d’asphyxier ce qui était le héraut du web.
#3.1
Le coup de l'IA, je vois cela comme un mal nécessaire. Déjà que Firefox a pris très cher à ne pas supporter de grandes fonctions implémentées par Chrome, l'excluant des visio Zoom &co à l'époque des confinements et du TT, alors s'il ne suis pas la tendance sur l'IA, Firefox tiendra encore moins la comparaison avec ses concurrents. Mozilla a une carte à jouer là dessus, avec une IA davantage éthique que vous savez qui.
La direction est peut être un peu girouette, mais comme on dit, il n'y a que les imbéciles qui ne changent pas d'avis. Je préfère ça que les voir foncer dans le mur toujours plus vite.
Historique des modifications :
Posté le 15/02/2024 à 11h49
Mozilla ne mise pas "tout sur l'IA". N'exagérons pas. Ils réduisent les investissements dans ce qui n'est pas Firefox. C'est une bonne chose de mon point de vue, car ils se dispersaient trop (et bcp de monde les faillait pour ça, même ici).
Le coup de l'IA, je vois cela comme un mal nécessaire. Déjà que Firefox a pris très cher à ne pas supporter de grandes fonctions implémentées par Chrome, l'excluant des visio Zoom &co à l'époque du confinement, alors s'il ne suis pas la tendance sur l'IA, Firefox tiendra encore moins la comparaison avec ses concurrents. Mozilla a une carte à jouer là dessus, avec une IA davantage éthique que vous savez qui.
La direction est peut être un peu girouette, mais comme on dit, il n'y a que les imbéciles qui ne changent pas d'avis. Je préfère ça que les voir foncer dans le mur toujours plus vite.
Posté le 15/02/2024 à 11h51
Mozilla ne mise pas "tout sur l'IA". N'exagérons pas. Ils réduisent les investissements dans ce qui n'est pas Firefox. C'est une bonne chose de mon point de vue, car ils se dispersaient trop (et bcp de monde les faillait pour ça, même ici).
Le coup de l'IA, je vois cela comme un mal nécessaire. Déjà que Firefox a pris très cher à ne pas supporter de grandes fonctions implémentées par Chrome, l'excluant des visio Zoom &co à l'époque du confinement, alors s'il ne suis pas la tendance sur l'IA, Firefox tiendra encore moins la comparaison avec ses concurrents. Mozilla a une carte à jouer là dessus, avec une IA davantage éthique que vous savez qui.
La direction est peut être un peu girouette, mais comme on dit, il n'y a que les imbéciles qui ne changent pas d'avis. Je préfère ça que les voir foncer dans le mur toujours plus vite.
Posté le 15/02/2024 à 11h52
Mozilla ne mise pas "tout sur l'IA". N'exagérons pas. Ils réduisent les investissements dans ce qui n'est pas Firefox. C'est une bonne chose de mon point de vue, car ils se dispersaient trop (et bcp de monde les faillait pour ça, même ici).
Le coup de l'IA, je vois cela comme un mal nécessaire. Déjà que Firefox a pris très cher à ne pas supporter de grandes fonctions implémentées par Chrome, l'excluant des visio Zoom &co à l'époque des confinements et du TT, alors s'il ne suis pas la tendance sur l'IA, Firefox tiendra encore moins la comparaison avec ses concurrents. Mozilla a une carte à jouer là dessus, avec une IA davantage éthique que vous savez qui.
La direction est peut être un peu girouette, mais comme on dit, il n'y a que les imbéciles qui ne changent pas d'avis. Je préfère ça que les voir foncer dans le mur toujours plus vite.
#4
#4.1
#4.2
Genre, Firefox-reborn, un truc comme ça.
Un peu comme LineageOS.
#4.3
#4.4
#4.6
#4.5
#4.7
#4.8
#5
Innovant et facile a utiliser
déjà qu'ils sont en perte de vitesse....
#5.1
#5.2
#6
#6.1
Avant, Mitchell était President et CEO, maintenant elle n'est plus que President, et l'autre personne devient CEO.
Historique des modifications :
Posté le 15/02/2024 à 10h24
Attention, ce n'est pas une remplaçante, c'est juste que la partie DG de PDG est reprise par une personne en plus. Mitchell reste présidente, et va probablement garder son salaire mirobolant.
Avant, Mitchell était President et CEO, maintenant elle n'est plus que President, et l'autre personne devient CEO.
#6.2
#6.3
#7
Le gros problème, c'est que ça envoie un message négatif qui est le suivant : non, vous ne pouvez pas avoir confiance en nos produits car ils peuvent fermer du jour ou lendemain où être abandonnés. On s'appelle Mozilla mais nous ne sommes pas plus digne de confiance que les autres...
Historique des modifications :
Posté le 15/02/2024 à 08h58
Étrange. Mozilla n'a cessé de promouvoir jusqu'à récemment leur instance Mastodon, ainsi que tous les services cités dans cette brève (hormis Hubs que je ne connaissais pas trop).
Le gros problème, c'est que ça envoie un message négatif qui est le suivant : non, vous ne pouvez pas avoir confiance en nos produits car ils peuvent fermer du jour ou lendemain où être abandonnés. On s'appelle Mozilla mais nous ne sommes pas plus digne de confiance que les autres...
#7.1
#7.3
#7.2
#8
reprendre le développement de Servo (un moteur écrit en Rust) pour rendre firefox plus rapide/léger que chrome :)
Historique des modifications :
Posté le 15/02/2024 à 09h04
je ne comprends pas ce que fait mozilla, pour moi ils n'ont qu'une chose a faire pour récuperer des parts de marcher :
reprendre le développement de Servo (un moteur écrit en Rust) ce qui rendrait firefox plus rapide que chrome :)
#8.1
#8.2
et je le trouve plus gourmand en RAM :/
Historique des modifications :
Posté le 15/02/2024 à 09h58
bof, je trouve firefox moins réactifs que brave sur les platformes que j'utilise (android, AppleSilicone, Windows)...
#8.5
#8.3
Pour la question des performances, j'ai des doutes que ça fasse remonter les parts de marché. Google a tout bouffé en forçant l'installation de Chrome, et il pousse les gens à rester dessus par ses intégrations Docs, Mail etc. La plupart des gens ne vont pas chercher plus loin que ça.
Le seul démarquage qu'il pourrait y avoir, c'est la vie privée sur mobile surtout (et là y a un peu de perf à gagner), et c'est déjà un terrain difficile car peu de gens ont conscience du problème et que Google fait tout pour brouiller les pistes
Historique des modifications :
Posté le 15/02/2024 à 10h02
Servo a le mérite d'être géré par la Linux Foundation, on verra si ça le mène vers de meilleurs horizons.
Pour la question des performances, j'ai des doutes que ça fasse remonter les parts de marché. Google a tout bouffé en forçant l'installation de Chrome, et il pousse les gens à rester dessus par ses intégrations Docs, Mail etc. La plupart des gens ne vont pas chercher plus loin que ça.
Le seul démarquage qu'il pourrait y avoir, c'est la vie privée, et c'est déjà un terrain difficile car peu de gens ont conscience du problème et que Google fait tout pour brouiller les pistes
#8.4
Une grande partie de ce qui était particulièrement intéressant dans Servo a déjà été rapatrié dans Firefox, et c’était clairement ce qu'il fallait faire, même si pour la communication ça fait plus classe d'avoir un moteur tout neuf.
Historique des modifications :
Posté le 15/02/2024 à 14h55
En fonctionnant comme ça, le temps que Servo soit au niveau, Firefox serait mort depuis longtemps. C'est plus ou moins ce qui est arrivé à Netscape dont la réécriture du moteur a signifié sa mort. Recréer un moteur de zéro était déjà un pari dangereux à l'époque, de nos jours ça serait juste du suicide, sauf pour des usages de niche très particuliers. Aucun navigateur qui vise une utilisation grand public ne peut se de mettre en arrêt son évolution pendant des années.
Une grande partie de ce qui était particulièrement intéressant dans Servo a déjà été rapatrié dans Firefox, et c’était clairement ce qu'il fallait faire, même si pour la communication ça fait plus classe d'avoir un moteur tout neuf.
Posté le 15/02/2024 à 14h57
En fonctionnant comme ça, le temps que Servo soit au niveau, Firefox serait mort depuis longtemps. C'est plus ou moins ce qui est arrivé à Netscape dont la réécriture du moteur a entrainé une trop longue stagnation et au final la mort. Recréer un moteur de zéro était déjà un pari dangereux à l'époque, de nos jours ça serait juste du suicide, sauf pour des usages de niche très particuliers. Aucun navigateur qui vise une utilisation grand public ne peut se de mettre en arrêt son évolution pendant des années.
Une grande partie de ce qui était particulièrement intéressant dans Servo a déjà été rapatrié dans Firefox, et c’était clairement ce qu'il fallait faire, même si pour la communication ça fait plus classe d'avoir un moteur tout neuf.
Posté le 15/02/2024 à 14h58
En fonctionnant comme ça, le temps que Servo soit au niveau, Firefox serait mort depuis longtemps. C'est plus ou moins ce qui est arrivé à Netscape dont la réécriture du moteur a entrainé une trop longue stagnation et au final la mort. Recréer un moteur de zéro était déjà un pari dangereux à l'époque, de nos jours avec l'explosion de la complexité des techno web, ça serait juste du suicide, sauf pour des usages de niche très particuliers. Aucun navigateur qui vise une utilisation grand public ne peut se de mettre en arrêt son évolution pendant des années.
Une grande partie de ce qui était particulièrement intéressant dans Servo a déjà été rapatrié dans Firefox, et c’était clairement ce qu'il fallait faire, même si pour la communication ça fait plus classe d'avoir un moteur tout neuf.
#8.6
C'était le même genre de décision courageuse qui avait été faite avec les bloqueurs de popups à l'époque.
Mais si Mozilla fait ça, Google coupera le robinet à pognon et le top management cessera de devenir riche et en plus il faudra trouver du fric pour payer les devis pour faire face à la guerre totale qui s'ouvrira avec la plupart des gafam.
#9
Qu'il dépensent leur temps/énergie/pognon a faire un FF basé sur chromium, quittes à patcher/forker chromium pour les trucs qui ne leur plaisent pas.
Il y a déjà une implémentation open-source fonctionnelle et omniprésente de la complexe spécification du W3C. Elle s'appelle chromium. Il n'y a 'techniquement' pas de raison de vouloir maintenir une seconde implémentation open-source qui n'apporte rien en terme de fonction/perf. La seule raison avancée c'est que l'open-source de Google ca ne serait pas du bon open-source dans lequel on peut avoir confiance.
#9.1
J'étais un fervent défenseur des produits Mozilla mais honnêtement, je n'y crois plus vraiment, même si je serais sincèrement désolé que Firefox disparaisse.
Et si FF passait sous une base Chromium, cela signifierait la mort de ce logiciel.
#9.4
Et la victoire totale de Google dans la domination des normes du web.
L’intérêt principal de Firefox pour moi, c'est que ca reste indépendant de Google. Google est relégué au même niveau que n'importe quel autre site. La où Chrome veut toujours te lié ton compte Google au navigateur.
Si ça permettait de garder FF à flot, un Chrome like complètement dé-Google-isé, géré par une armée de développeurs spécialisé, ca m'irait.
Je n'utilise que FF, que ce soit sur mes PC, Mac ou smartphone. J'espère pouvoir continuer le plus longtemps possible.
#9.5
Malheureusement Mozilla est très dépendante de Google en vrai. Si demain elle "déplait" à Google, celui-ci la tue en 1 minutes : ils coupent les financements.
#9.6
Mais même sur le plan financier, si Google arrêtait, je pense que beaucoup (comme je le fais déjà), supporterait le projet financièrement via des dons.
#9.7
Donc, oui en effet.
Je ne suis pas contre pas certain que des dons suffiraient à leur survie vu les énormes frais de structure (et les salaires des dirigeants).
#9.8
Après, je ne suis pas sûr qu'un Firefox sur une base Chromium aurait encore un quelconque intérêt. Sauf à jouer sur le plan du respect de la vie privée/des fonctionnalités.
Sans oublier que pas mal de geeks sont passés à Vivaldi tandis que "tout le monde" utilise Chrome.
#9.9
Firefox, malgré ses défauts à 2 avantages:
- ne vit pas sur nos données perso
- est suffisamment imposant pour avoir du poids sur la scène du web (normes)
C'est clairement le seul navigateur à avoir du poids face à Google. Pour reprendre l'histoire du manifest, si Firefox n'existait pas, Chrome aurait probablement (avis perso) imposé le manifest v3 depuis bien longtemps.
Avec Firefox en face, ils savent que s'ils font ça, ça va générer beaucoup de migration vers FF.
#9.2
#9.3
Le plus gros problème de se manifest c'est que google veux empêcher les bloqueur de pub et autre outils pour le respect de la vie privé et anti traçage.
Je ne suis pas sur je pense que certains pourront confirmer ou infirmer mes propos.
https://adguard.com/fr/blog/firefox-manifestv3-chrome-adblocking.html
Historique des modifications :
Posté le 15/02/2024 à 09h57
Il me semble que le problème de chromium est que google garde une main mise assez avancé et que ce dernier sera fortement impacté par le Manivest V3.
Le plus gros problème de se manifest c'est que google veux empêcher les bloqueur de pub et autre outils pour le respect de la vie privé et anti traçage.
Je ne suis pas sur je pense que certains pourront confirmer ou infirmer mes propos.
https://adguard.com/fr/blog/firefox-manifestv3-chrome-adblocking.html
#9.10
Bientôt toutes les requêtes de Chrome passeront par des Proxy Google :(
#9.11
Je suis certain que Google ne serait pas contre l'idée de réduire l'utilisation des bloqueurs de pub. Mais si c'était leur seul et unique objectif, il y avait plus simple et plus efficace.
Je crois plutôt que c'était un effet de bord (heureux/malheureux) de la volonté de faire du navigateur une plateforme universelle d'exécution d'application "client". Si en 2024 t'as pas une interface web pour ton application, t'as raté ton business.
En Manifest V2, les extensions ont un accès illimité au navigateur (notamment le stockage), tournent en tâche de fond. En Manifest V3, elles ont un accès limité et ne s'exécutent que sur un déclencheur.
Le V3 sécurise davantage la plateforme si on la voit comme un runtime (comme JRE, .Net,...). Mais forcément, on est davantage limité.
Historique des modifications :
Posté le 15/02/2024 à 13h31
Je suis certain que Google ne serait pas contre l'idée de réduire l'utilisation des bloqueurs de pub. Mais si c'était leur seul et unique objectif, il y avait plus simple et plus efficace.
Je crois plutôt que c'était une effet de bord (heureux/malheureux) de la volonté de faire du navigateur une plateforme universelle d'exécution d'application "client". Si en 2024 t'as pas une interface web pour ton application, t'as raté ton business.
En Manifest V2, les extensions ont un accès illimité au navigateur (notamment le stockage), tournent en tâche de fond. En Manifest V3, elles ont un accès limité et ne s'exécutent que sur un déclencheur.
Le V3 sécurise davantage la plateforme si on la voit comme un runtime (comme JRE, .Net,...). Mais forcément, on est davantage limité.
#10
#11
#11.1
#12
Les gens (surtout dans les outil/services de vie privée) veules avant tout un outil qui va durer longtemps. Là le fait qu'il vire des gens de Firefox relay ou du vpn n'est pas pour rassurer. Cela donne l'impression qu'a terme ils vont fermer le dit service a terme. Je le vois comme cela en tout cas. Et si j'étais utilisateur de leur service en question, cela m'inquieterait et me donnerait pas envie.
Autre chose comme la dit certaines personnes ici. Qu'il arrête de payer autant les cadres
#13
#14
vous voulez:
- du firefox propre sans pocket et autres merdes: LibreWolf
- du firefox personnalisable à fond à la vivaldi: Floorp
Historique des modifications :
Posté le 15/02/2024 à 19h36
alternatives.
vous voulez:
- du firefox propre sans pocket et autres merdes: LibreWolf
- du firefox personnalisable à fond à la vivaldi: Floorp
#14.1
Mais pas à le comparer à Vivladi tout de même en terme de personnalisation x)
Historique des modifications :
Posté le 16/02/2024 à 08h06
Je ne connaissais pas Floorp est c'est vraiment pas mal !
Mais pas à la comparer à Vivladi tout de même en terme de personnalisation x)
#15
J'utilise toujours le navigateur depuis la version 3.5 et parfois Relay/Monitor et je conçois qu'il est nécessaire de diversifier les activités, mais franchement, c'est usant.
Mozilla se disperse souvent et réduit tout aussi souvent la voilure donc ça ne donne pas envie de s'investir dans leurs solutions qui ne durent jamais très longtemps.
Pour l'IA, j'en ai ma claque... Mais j'attends de voir si ce sera une intégration usine à gaz comme les autres. Parce que Firefox ne doit justement pas faire tout "tout commeles autres".
#16
Le titre complet était :
Mozilla licencie 60 employés et se tourne vers l’IA pour les développements de Firefox.
Lire l'édito du même jour pour plus d'informations.
#17
Concernant l'IA, ça peut sembler nul de s'attarder sur ce que certains considèrent comme un buzzword (ça l'est, dans un sens), mais sincèrement, en 2 ans, l'utilisation de l'IA générative a changé beaucoup de choses, et hormis l'aspect marketing du truc en ce moment, c'est réellement utile dans certaines tâches. Alors qu'elle soit intégrée à un navigateur pour réaliser des tâches diverses sur des textes ou images des pages qu'on affiche, c'est un plus. D'ailleurs, je n'avais plus touché à Edge depuis très longtemps, et maintenant qu'il y a un panneau Copilot intégré et que j'y ai accès via mon institution, j'utilise parfois ce navigateur rien que pour ça (par exemple, j'avais des articles en retard sur Next et pas beaucoup de temps, et je lui demandé d'en résumer certains, et ça fonctionne très bien). Et puis, j'espère aussi que l'intégration d'IA dans Firefox se ferait via un modèle qui serait plus respectueux des données, sources, etc. Un peu comme ils l'ont fait pour d'autres aspects.
Enfin, pour ceux qui pensent qu'ils feraient mieux de jeter l'éponge parce qu'un moteur c'est trop complexe, qu'ils n'arrivent pas à suivre, et qu'il existe Chromium... Mon dieu non. J'espère que ça n'arrivera pas. Pour avoir vécu la (longue) époque où IE régnait en maître parce qu'il était installé partout, et le frein pénible qu'il représentait dans les normes du web qu'il n'implémentait pas, ou n'importe comment, ou à la guise de Microsoft, je ne veux pas d'un monde où il n'y aurait pas de "concurrence" dans les moteurs de navigateur (bon, il reste aussi Webkit, mais c'est pas non plus la grosse majorité).
Historique des modifications :
Posté le 22/02/2024 à 10h52
Je trouve que Monitor, VPN et Relay sont de bons projets (même si je n'utilise que le premier), mais moi qui aime Firefox, je me dis que c'est peut-être mieux de + se concentrer sur le navigateur, quitte à ralentir/arrêter des projets annexes.
Concernant l'IA, ça peut sembler nul de s'attarder sur ce que certains considèrent comme un buzzword (ça l'est, dans un sens), mais sincèrement, en 2 ans, l'utilisation de l'IA générative a changé beaucoup de choses, et hormis l'aspect marketing du truc en ce moment, c'est réellement utile dans certaines tâches. Alors qu'elle soit intégrée à un navigateur pour réaliser des tâches diverses sur des textes ou images des pages qu'on affiche, c'est un plus. D'ailleurs, je n'avais plus touché à Edge depuis très longtemps, et maintenant qu'il y a un panneau Copilot intégré et que j'y ai accès via mon institution, j'utilise parfois ce navigateur rien que pour ça (par exemple, j'avais des articles en retard sur Next et pas beaucoup de temps, et je lui demandé d'en résumer certains, et ça fonctionne très bien). Et puis, j'espère aussi que l'intégration d'IA dans Firefox se ferait via un modèle qui serait plus respectueux des données, sources, etc. Un peu comme ils l'ont fait pour d'autres aspects.
Enfin, pour ceux qui pensent qu'ils feraient mieux de jeter l'éponge parce qu'un moteur c'est trop complexe, qu'ils n'arrivent pas à suivre, et qu'il existe Chromium... Mon dieu non. J'espère que ça n'arrivera pas. Pour avoir vécu la (longue) époque où IE régnait en maître parce qu'il était installé partout, et le frein pénible qu'il représentait dans les normes du web qu'il n'implémentait pas, ou n'importe commun, ou à la guise de Microsoft, je ne veux pas d'un monde où il n'y aurait pas de "concurrence" dans les moteurs de navigateur (bon, il reste aussi Webkit, mais c'est pas non plus la grosse majorité).