Depuis cette nuit, X.com redirige vers Twitter. La redirection a été confirmée par Elon Musk, qui précise dans un autre tweet qu’un logo « temporaire » est entré en piste, inspiration prise d'une police existante. On peut d’ailleurs le voir sur l’avatar de son compte Twitter. Son auteur, Alexandre J. Tourville, s'est fait connaître par une série de positions controversées.
Elon Musk retourne, en quelque sorte, à ses premières amours. X.com est en effet la deuxième entreprise qu’il a lancée, en 1999 (quatre ans après Zip2). Il s’agissait d’une banque en ligne, qui a racheté PayPal. Deux ans plus tard, X.com changeait de nom pour PayPal, qui fut revendue 1,5 milliard de dollars à eBay en octobre 2002. Le nom de domaine X.com fut racheté il y a six ans à eBay.
On ne sait encore rien de concret sur la « super app » X dont rêve Musk, sinon qu’elle pourrait ressembler à WeChat dans son approche des communications et d’une application jouant un rôle de concentrateurs de services.
Officiellement directeur technique de Twitter depuis la nomination de Linda Yaccarino à la tête de l’entreprise en mai dernier, Musk doit toujours faire face à une situation financière très tendue. « Nous sommes toujours en situation de flux de trésorerie négatif, à cause d'une chute d'environ 50 % des revenus publicitaires et de la lourde charge de la dette », a-t-il confirmé il y a une semaine.
En outre, la valeur de Twitter a récemment été estimée par Fidelity Investments à 15 milliards de dollars, soit le tiers de la valeur payée par Elon Musk pour le rachat de l’entreprise, comme l'a relevé Forbes.
Commentaires (164)
#1
Le grand n’importe quoi.
Comment détruire une marque connue et la remplacer par une autre dont le site va être bloqué par tous les firewall.
#2
Elle sert à quoi Linda Yaccarino si c’est le directeur technique qui décide de tout et (surtout) de n’importe quoi ? 🤔
Bon, tout le monde se doutait qu’elle était juste là pour la forme, mais quand même…
#2.1
parité ?
#2.2
Elle était directrice de publicité et des partenariats chez Universal, donc je suppose qu’elle est là pour trouver des annonceurs.
Il ne faut pas oublier que les différents modèles de Tesla font “S E X Y”
#3
Peut-être qu’elle sert à rassurer la SEC et la FCC, vu qu’il y a des investigations en cours ?
#4
A chaque boîte qu’il a acquis, il a tenté de foutre son X. A chaque fois, l’idée a été recalée par les actionnaires car idée bien merdique. Mais il persiste encore…
#4.1
Peut-être est-il obsédé par les histoires de cul…
Il y a un rapport certain entre “foutre” et “X”…
#5
Ca lui va pas bien la crise de la cinquantaine à Musk…
#6
Ce serait marrant que Firaxis games l’attaque en justice parce que ça ressemble trop à leur jeu phare
.
#7
X-Or, le shérif de l’Espace(X) !
#7.1
Je te maudis : je vais avoir le générique en tête pour toute la journée :)
Tiens, voici ma Vengeance
#7.2
Temps-X des frères Bogdanoff ? (le COVID a été plus malin qu’eux au passage…)
#8
Twitter passe à X, Mastodon passe à Wayland
#8.1
#9
Manque deux X à mon avis.
#10
En soi le changement de nom n’est pas déconnant puisqu’il veut transformer cette plateforme en une sorte de “super app”. Mais le nom quoi… X ?
Puis il ne fait pas les choses dans l’ordre. Habituellement, pour faire ce qu’il veut faire, soit on rajoute petit à petit les nouvelles features jusqu’à changer de nom, soit on ouvre ces nouvelles features sur un autre site avant de tout fusionner. Ca permet de capitaliser sur le site de base (ici, Twitter).
Mais bon je ne vais pas lui jeter la pierre. Etant plutôt impatient également, j’ai un peu trop tendance à passer de l’idée à la mise en prod en grillant les étapes intermédiaires
A voir par la suite. Le nom X n’a peut-être pas vocation à rester, mais davantage à marquer les esprits. Une façon d’inviter les usagers à faire le deuil de Twitter. Vu la facilité qu’il a à changer le nom/logo, il pourrait très bien refaire la même chose dans X temps.
#11
xcom enemy unknown ?
#12
Honnêtement, avec mon pop-corn en main, voir ce gars détruire son jouet à 44 milliards de $ me fait bien rire
#13
15 milliards d’après la brève
#14
#15
mais kilékon ce Musky
#16
Ca à la limite, c’est un truc un peu rigolo pour ceux qui le remarquent.
MuskX
#17
Bah c’est fait. Le logo et le nom ont (en partie) changé sur le site web.
#17.1
Il aurait pu mettre ça :
#17.2
Mais ??? C’est le logo X-Window des années 80, non ?
#18
On ne sait rien, mais c’est forcément une mauvaise idée puisque Musk est un imbécile.
Bref, les commentaires de NXI…
#18.1
Personnellement, il appelle son joujou comme il veut, je m’en fiche. Ça me fait juste furieusement penser à X-com, série de jeux à laquelle j’ai (beaucoup trop) joué.
#19
#20
Comment ils ont eu le domaine x.com ? Ça a dû coûter une blinde juste pour ça non ? 😁
#20.1
J’allais dire qu’il possède le domaine depuis 1999, mais il a été revendu avec Paypal, il l’a racheté en 2017.
Je ne pense pas que le montant soit connu, mais des articles disent que z.com a été vendu plus de 6 millions en 2014, donc ça donne une idée.
#21
Le logo X-Window est toujours le même d’ailleurs.
Mais non, là c’est un symbole mathématique
https://codepoints.net/U+1D569
#22
Les twittos se nommeront-ils les X-men ?
#23
Conversation à la machine à café:
“Sinon vous avez de dernier post X de Bruno Le Maire?”
“Ouais, et celui de Marlène Schiappa”
“Qu’est-ce qu’ils sont cons!”
“Ha Ha Ha”
#24
En fait musk est obsédé par cette lettre.
space-X
tesla modèle X
il voulait renommer paypal X aussi je crois. (edit : a non c’est pas tout à fait ça apparemment mais y’a aussi une histoire de X)
Mais bon en fait c’est un philanthrope…
Il dépasse un pognon dingue (son pognon !) pour couler twitter, le tout pour le bien de l’humanité.
Et pour limiter la casse humainement il a permis à un maximum d’employé de trouver un autre métier avant.
Non ?
C’est pas ça ?
#25
Et il a même prophétisé la fin des oiseaux ;)
“And soon we shall bid adieu to the twitter brand and, gradually, all the birds,” Musk tweeted.
#26
Est ce que quelqu’un à dit à Elon que X était déjà pris par le porno ?
#26.1
Je ne sais pas comment vérifier la rumeur sans compte Twitter. Mais le compte de xvideo serait peut être banni.
Si c’est le cas, il reste possible que ce soit une coïncidence.
#27
Quand il l’apprendra il cherchera comment racheter le porno.
#28
ce sera l’url du siècle: www.x.xxx
#28.1
Oh, il faut viser plus loin et remplacer les www par des x
#29
et le prénom de son fils commence par un X
#30
Donc à l’inverse tu va nous prouver que c’est une bonne idée d’avoir fait un transfert d’identité au cours d’un W.E avec un logo qui ressemble à un site porno et une DG qui te vend du reve en te disant que bientôt X fera tout pour toi…
Ce qu’on sait c’est que
Donc peut-on quand même dire qu’on a l’impression à une fuite en avant où toutes les idées qui sortent du cerveau de Musk sont déployées immédiatement sans analyse, sans recul.
Remplacer une marque aussi connue que Twitter pourquoi pas.
Mais par X ?
Tous les utilisateurs de Twitter ne sont pas des fanboys des délires de Musk.
#31
“Son auteur, Alexandre J. Tourville, s’est fait connaître par une série de positions complotistes.”
Commentaire débile et discréditant. Il y en a de + en + dans les articles de ce site. Raison pour laquelle j’ai pas renouvelé mon abonnement qui courait depuis plusieurs années.
PCi c’est censé être un site qui traite de l’information avec intelligence. Pas un site avec des partis pris totalitaires.
C’est dégueulasse de traiter quelqu’un de complotiste, donc de prononcer la sentence, sans procès.
J’ai regardé, visiblement le mec en question a diffusé qu’il soutenait Sounds Of Freedom. Vous avez vu le film ? Vous l’avez vérifié ? Non. (Moi non plus d’ailleurs, en passant). Vous êtes spécialistes du sujet de la pédophilie pour rejeter ce film ? Non plus.
Dégueulasse, clairement.
#31.1
Le scandale déontologique pour Nxi enfin mis au grand jour ! Tu devrais lire d’autres titres de presse ou lire toutes les captures d’écran. Et prendre le temps de visionner au moins la BO du film que tu n’as même pas regardé avant de juger.
#32
Tu n’as rien regardé du tout.
Le problème n’est pas que ce gentil sire soutienne “Sounds of Freedom”
C’est
etc. etc. etc.
Après si EFFECTIVEMENT tu as regardé ses posts et que tu ne trouves rien à redire, c’est tout à fait normal que tu ne viennes plus sur ce site: il y a d’autres sites d’“infos” qui te conviendront mieux.
#32.1
PCi reproche à ce mec des positions qui ne sont PAS dans l’expertise de PCi, ni de près ni de loin, et qui ne sont pas non plus ton domaine d’expertise.
Ce n’est pas un crime, c’est de la liberté d’expression. On ne peut pas soutenir la Quadrature du net et reprocher aux gens, mais surtout, les catégoriser bêtement, sur ces points.
C’est dégueulasse.
C’est du totalitarisme.
Il y a quelques décennies, l’auteur de cet article aurait fait des réflexions qu’on jugerait sombre aujourd’hui, sur ce que des auteurs écrivaient en Allemagne contre le gouvernement.
Je ne sais pas si ce mec a raison, mais 1/ c’est pas mon sujet 2/ il se pourrait que OUI. Pour ce deuxième cas, le rejeter sans entrer dans le sujet, c’est une prise de position totalitaire. Soit tu sais et tu parles, soit tu sais pas et tu fermes ta bouche.
#32.2
Nextinpact ne reproche pas, ça c’est ta lecture.
Nextinpact évoque que le gars a des positions complotistes ce qui semble le cas quand on lis le bas à gauche de la capture d’écran (sauf si tu veux soutenir que le barrage de Kakhovka n’a pas été détruit par les Russes)
Le fait que les positions défendues par le gars soient les mêmes que celles des complotistes n’est pas de la faute de Nextinpact.
#33
J’adore, chacun y va de son “petit” jugement, alors que personne ne connait les intentions et raisons complètes de tout ce qui est décidé dans ces grosses structures… Et la proportion de gens qui se croient plus malins en se basant sur quelques déductions isolées, et complètement sorties de leur contexte…
Bref au moins tout ça à l’avantage d’être amusant 😊
#33.1
Non, je n’ai rien dit jusqu’à présent. Et d’ailleurs je continue à me taire (sur ce sujet qui passionne tout le monde malgré tout).
#34
J’ai enfin compris pourquoi tu nous parles de ce film. C’est un film qui fait polémique au point que senscritique.com a mis un avertissement sur la fiche du film.
Vous êtes des vicieux les mecs : « ils sont partout… » 🤡
#35
Non, pas à rassurer la SEC ou la FCC. Plutôt à faire semblant de tenir une promesse, comme quoi il se retirerait de la direction de Twitter quand il aurait trouvé un nouveau CEO. Et accessoirement, à essayer de faire revenir les annonceurs (ce qui est plutôt un échec pour l’instant, car selon Musk lui-même, les revenus publicitaires auraient chuté de 50% depuis son rachat).
Pour rappel, Elon Musk avait lancé un sondage idiot sur Twitter en Décembre dernier, demandant s’il devait rester à la tête de Twitter, et disant qu’il se conformerait au résultat du sondage. Or contrairement certainement à ses attentes, il l’a perdu.
Il a ensuite gagné du temps en disant qu’il devait trouver un nouveau CEO pour le remplacer. Cela aura donc été Linda Yaccarino, en Mai. Mais on voit que c’est tout à fait superficiel, c’est toujours lui qui décide de tout, et même du changement de nom et de logo de la plateforme.
Après, le nom Twitter était universellement connu, le nom “X” peut facilement porter à confusion, comme l’ont relevé certains… Encore une décision précipitée et douteuse d’Elon Musk.
#36
Pourquoi ?
Tu acceptes pourtant bien toutes les bêtises que raconte la république alors qu’elle passe son temps à mentir. C’est marrant ce filtrage sur la probité de qui tu écoutes en fonction de si il est puissant ou de si il dénonce les turpitudes des puissants.
Encore une fois, ce n’est pas mon domaine d’expertise, ni le tiens, et surtout, ça n’a rien à voir avec PCi.
Si PCi veut faire dans le fact-checking, qu’ils l’assument. Je rangerai ça dans la catégorie Julien Pain et Tronche En Biais, c’est à dire, les laquais de la vérité autorisée et du totalitarisme de l’oligarchie.
Là en l’occurence, PCi le juge complotiste, fait son jugement sans procès. Le journaliste fait du hors-sujet pur et simple. Nul.
#36.1
On a tous compris que le mot “complotiste” te dérange. Vous êtes pénibles à reprocher aux autres de faire de la politique alors qu’il n’y a que vous qui en faites.
#37
C’est le nom de domaine qu’avait acquis Elon Musk, qui avait créé son application d’échange monétaire x.com. Il avait fusionné avec l’application concurrente Paypal, dont il avait fini par être viré (et il avait vendu ensuite ses parts). Récemment il a racheté le nom de domaine x.com à Paypal…
Voir :
https://twitter.com/WalterIsaacson/status/1683228934773563395
Sinon, il détient sur Twitter le login à une lettre, ‘e’, qu’il avait racheté à son précédent propriétaire.
#38
Tu comprends tout de travers, ça doit être dur dans la vie.
Je n’ai pas vu le documentaire, et à vrai dire, j’en connais assez sur la pédophilie systémique, qui pour ta gouverne, remonte à aussi loin que la magistrature de Louis 16, pour être totalement dégouté et choisir de protéger mes gosses au lieu de me disperser.
Je m’en fous du fait que le sujet devienne public ou pas, je ne suis pas militant.
Le mec est qualifié de complotiste parce qu’il soutient ce documentaire.
Donc on a choisi de juger, mais le procès il est où ? Parce que si on faisait l’analyse critique sereinement au lieu de se baser sur ce que disent les gens, il y aurait beaucoup de choses à dire et PCi se ferait probablement suicider comme des tonnes de personnes qui ont tenté d’en parler.
Donc soit c’est le sujet de PCi, et on en parle, et là je suis près à payer mon abonnement le double, parce que ce serait extra ordinaire. Soit PCi ferme sa bouche sur ce qui ne le concerne pas au lieu de se faire le laquais de l’oligarchie.
On se souvient tous que la troisième dose c’était complotiste, que la quatrième ensuite, que la pass sanitaire aussi, etc. Ça ne m’étonnerait pas que ce docu lui aussi, dans 2 ans, on dise “mais tout le monde le sait, c’est pas nouveau”.
Donc alors, PCi, laquais de l’oligarchie totalitaire qui distribue les bons points de fréquentabilité ou site spécialisé dans l’IT ?
#39
“vous” ? Il y a donc un complot des complotistes ?
Je représente que moi même. Par contre, tu sembles tenter de représenter les bots GPT, mais malgré tes efforts visibles, tu n’arrives pas à proposer de réponse d’une qualité au moins aussi bonne que celle du bot le plus béta.
#40
“sauf si tu veux soutenir que le barrage de Kakhovka n’a pas été détruit par les Russes” -> Ça va la cafetière ?
Dire que quelqu’un est complotiste est un jugement. Le procès il est où ? PCi fait de l’info ou de la reprise de labels ?
D’ailleurs, pour moi t’es complotiste mon coco. Tu penses qu’il existe un complot des complotistes, qui se mettent tous d’accord.
#40.1
Mais il n’est pas écrit dans l’article que c’est un complotiste mais qu’il a des positions complotiste.
Et c’est Alexandre J. Tourville qui soutiens que la destruction du barrage par les Russes est un mensonge des médias (“ALL BS FROM CAPTURED LEGACY MEDIA”).
Le problème n’est également pas le film, c’est qu’il essaie de propager l’information comme quoi vu que le film serait une menace pour les pédophiles il aurait été déclaré “menace contre la démocratie”.
Donc le problème ce n’est pas le film, c’est le fait qu’il déclare que le film a été déclaré comme menace pour la démocratie, ce qui ne semble pas être le cas.
Ta lecture n’est pas bonne, tu invente un outrage là où n’y en a pas pour pouvoir t’en plaindre après.
Et je te serai reconnaissant d’éviter d’être trop familier avec moi, le respect ça fonctionne dans les 2 sens.
#40.2
Je répète : en quoi c’est le sujet de PCi ?
1/ PCi n’a pas à discerner ce qui est complotiste ou pas. Le barrage (que je ne connais même pas) peut bien être explosé par la corée du nord, on s’en fout, c’est pas la spécialité de PCi. Si ça se trouve ce que dit ce mec est totalement VRAI.
2/ Si PCi veut rentrer là dedans, je signe là tout de suite, que je suis réellement prêt à payer l’abonnement full double. Aucun média francophone actuel ne rentre dans les sujets. Ils répètent tous la propagande oligarchique qui change selon les intérêts du moment. Ça nous fera du vrai journalisme généraliste. Ça sera drôle d’avoir un débat entre Karl Zéro et Cohen Bendit / Mitterand avec l’intervention de flics pour témoigner des détails des disparitions de gamins. Ou encore un débat Raoult VS Véran. En plus d’interview de vrais scientifiques des deux côtés des opinions, sans prise de partie. Pareil sur les sujets de guerre (russe, iraq, syrie, etc).
En attendant, juger que quelqu’un est complotiste sans procès, c’est soit une reprise de label, et donc c’est pas original et intelligent, soit être un laquais de l’oligarchie.
Pour le reste, le respect ça va dans les deux sens. Ne m’accuse pas de défendre des trucs dont j’ai jamais entendu parler juste pour m’amalgamer. Je ne représente que ma petite tête.
#40.3
J’ai l’impression que tu as des soucis de compréhension du Français
En disant ça j’évoque que pour soutenir que les propos ne sont pas complotistes il faudrait défendre cette position (qui est une position complotiste). Je n’ai pas dit que c’était la position que tu défendais.
(et j’ai mis un lien si tu voulais te renseigner sur le barrage, je ne m’attendais pas à ce que tu aie raté cette information majeure).
Les propos défendus par cette personne sont ceux défendus entre autre par Qanon et vu que le monde est petit, il est reproché au film de se rapprocher des théories de ce groupe.
Au cas ou, une des théorie à mené au “pizzagate” (je mets celle-là en avant car c’est une des plus débile et avec des conséquences assez tristes, sérieusement, si tu as le temps lis l’article de wikipedia)
Encore une fois, Nextinpact n’a pas dit qu’il était complotiste (je t’invite à me citer la phrase). Nextinpact dit qu’il tient des propos complotiste (et les propose qu’il tient sont suffisamment connus pour que des journalistes aient un avis dessus sans que ce soit dans leur domaine d’expertise).
Dans le cadre de Musk et de Twitter cette information est utile car il a souvent été reproché à Musk de relayer de fausses informations à l’aide de Twitter et d’être proche de l’alt-right.
Donc ça rentre dans le cadre du sujet (les problèmes provoqués par le rachat de Twitter par Musk au niveau des fausses informations et autre).
#40.4
Dire qu’il est complotiste n’est pas un jugement.
Si tu me dis que la Terre est plate et que les vaccins contiennent des molécules de 5G radioactives aimantées, ce ne sont pas des points de vue. C’est
Cocher la mention inutile.
Donc si tu crois ça et que je dis que tu es idiot ou complotiste, c’est tout à fait objectif, ce n’est pas un jugement c’est un fait vérifiable.
Pareil pour ce gars-là qui n’est pas loin de tweeter des trucs sur l’adrenochrome…
#41
Dire des âneries n’est pas de la liberté d’expression, c’est seulement des idioties, si ce n’est des infractions pénales : en démocratie on évite de tirer des conclusions sans queue ni tête. Tant que tu y es, parle nous de liberté du port d’arme.
#42
“liberté du port d’arme” -> J’habite en Suisse. La Suisse derrière les Etats-Unis : 28 armes civiles pour 100 habitants et zéro massacre. Tires en tes conclusions, l’intello.
Dire des âneries, notamment comme les tiennes, c’est de la liberté d’expression.
Il n’y a pas encore d’autorité pour juger ce qui est une ânerie ou pas. Heureusement d’ailleurs. J’ai pas envie que nos impôts partent dans le puits sans fond qui consisterait à t’empêcher d’en dire. Je préfère prendre sur moi et espérer que tu t’en sortes un jour.
#43
Je dis que j’en sais rien.
Je dis que tu n’en sais rien.
Je dis que personne n’en sais rien.
Même pas E. Musk, ce qui est probablement inquiétant.
oui, carrément.
Personne ne sait si ca va remplacer, supplémenter, ou quoi que ce soit.
C’est p-e du buzz, un troll, un truc temporaire, l’amorce d’un changement définitif…
On n’en sait rien. Donc on commente sur rien.
Ca ne fait que brasser de l’air pour faire tourner les moulins de la spéculation.
Pour moi, ce genre d’annonce de E. Musk est un troll.
Si vous voulez nourrir le troll ou vous défouler sur lui, faite vous plaisir.
Perso j’attend de voir.
#44
Il a de la chance, il peut se le permettre. C’est d’ailleurs un des rêves de tout entrepreneur : try fast, fail fast.
Je parie 1€ que Musk va mettre Twitter en faillite et faire racheter les actifs par la société X. Comme ça, bye bye les dettes. C’est dégueulasse aussi, mais je ne vois pas trop comment il peut s’en sortir + facilement que comme ça.
#45
🍿
#46
Toujours drôle de croiser ces gens qui prétendent être en droit d’exiger une ligne éditoriale à un journal
#47
Je vais te dire, je dis la même chose que Qanon : 1+1=2. Si si, je te promets. Ils le disent aussi. Je dois être un méchant “complotiste”. Terme qui ne veut absolument rien dire et qui n’est utile que pour jeter un discrédit émotionnel sur les gens.
Encore une fois, la 3ème dose, la 4ème, le pass sanitaire (qui a faillit devenir vaccinal) étaient aussi complotiste. On a failli avoir le pass carbone, qui est toujours complotiste et qui ne le sera peut-être plus cet hiver.
Arrête avec ces bêtises et utilise de vrais concepts au lieu de la fumée oligarchique.
Dans tous les cas, il n’y avait aucune utilité à mentionner complotisme à côté du nom de ce gars. Absolument aucune.
La presse entière passe son temps, littéralement, à relayer des fausses informations, c’est à dire, des informations non vérifiées mais acceptées comme telles car émanant du pouvoir ou de l’AFP. Musk est un organe de presse comme un autre. En attendant, il ne cherche pas (encore) à me dire comment je dois gérer ma vie ou si c’est mieux d’être vaginale ou clitoridienne.
On a dépassé le stade où on se demandait si on allait tomber dans le totalitarisme. On y est complètement. Donc on doit utiliser les anathèmes de l’Eglise oligarchique et respecter ce qu’elle nous impose de mettre à l’index tout en lui donnant un droit de regard et de gestion sur les aspects les plus intimes de notre vie.
Certains se targuent d’être encore des libres penseurs, mais de plus en plus disent Amen aux jugements de l’Eglise Oligarchique avant même qu’elle leur demande. Comme ici. Alors que c’est même pas demandé. Et qu’ils prétendent se spécialiser sur autre chose.
#47.1
Tu utilises le terme Oligarchie et Oligarchique partout, tu peux définir plus précisément le/les concepts que tu exprimes derrières ces termes ?
Quand tu parles de totalitarisme, tu inclus la fin de la liberté d’expression ? Pas trop peur du goulag ?
#47.2
Oligarchie, n.f. 1. Régime politique dans lequel la souveraineté appartient à une classe restreinte et privilégiée ; ce groupe.
C’est juste Davos qui se qualifie ainsi, avec tonton Schwab qui explique que “The sovereign state has become obsolete” et que la démocratie est un système schlérosé face auquel un groupement d’élites du privé est + efficace pour gérer les affaires du monde. Même pas caché. Après tu as tous ses toutous (revendiqués par Schwab lui même) qui le répètent.
A côté de ça, le système français, depuis au moins 1970, est concrètement détenu par des oligarques, au sens littéral, qui font les médias, l’industrie et les élections. D’ailleurs que fout Attali depuis aussi longtemps dans les coulisses du pouvoir si on est en démocratie ? bref.
“Le totalitarisme est un régime et système politique dans lequel existe un parti unique, n’admettant aucune opposition organisée, et où l’État tend à exercer une mainmise sur la totalité des activités de la société.” -> Wikipedia. Le pouvoir veut régir tous les aspects de notre vie, jusqu’aux plus intimes. Au lieu de débattre de comment on répartira la richesse abusée de Bernard Arnault par exemple, on va parler de tes préférences sexuelles. Si c’est pas une étape vers la procréation sous condition (donc pass ?), ça s’appelle comment ? On parle de l’esclavage des noirs on ne parle pas de l’esclavage de la populace à base de pass qui est rêvée par Davos et qui se concrétise.
Pour la liberté d’expression, depuis la Suisse, je vois bien comment la France est complètement muselée. Relativiser Zelensky par exemple (dont je m’en fous) : impossible dans les médias français. Tu as des thèmes officiels qu’il ne faut pas remettre en question.
Pourquoi tu me parles du goulag ? Manque moi de respect en m’amalgamant et je te bloque.
#47.3
Quel rapport avec l’Eglise du coup ?
Pourquoi penses-tu que je te manque de respect au juste ?
#47.5
L’oligarchie se comporte comme une église. Tu dois être woke, tolérant, écolo, croire aux crédos médiatiques, etc.
Je ne dis pas qu’il ne faut pas l’être, mais qu’ils montrent d’abord l’exemple. Ecarts salariaux dans les banques, place de la femme dans les entreprises du WEF, le fait qu’ils se baladent tous en jet privé, etc.
Ils passent leur temps à vouloir contrôler la vie des gens sur tous les aspects autres que la justice sociale (qui est évidemment au détriment de l’oligarchie). Le pire c’est qu’ils le disent. Il faut écouter les interventions lunaires de Schwab, Gates, Yuval Noah Harari, etc.
Face à ça, il y a une partie des gens fin-du-monde-iste qui te disent que c’est l’anthéchrist, et d’autres qui disent Amen direct. La limite entre les deux c’est l’esprit critique (désormais appelé complotisme). Cite ces gens Davosiens ou pense en dehors des limites et tu te feras interpeller par ces deux camps.
Moi je m’en fous. Je dis juste, si vous êtes intelligents, vous n’êtes pas dans l’anathème. Donc ni complotiste ni anti-complotiste. Et d’ailleurs, vous vous déconnectez des médias non libres tenus par des oligarques. Je reprochais plus haut à PCi de réutiliser des éléments de langage mainstream, donner des gages aux oligarques, alors qu’ils n’en ont même pas besoin économiquement.
Concernant l’insulte : si on n’est pas dans une discussion intelligente et cordiale, mais dans une discussion à base d’anathèmes et d’amalgames, j’ai pas de temps à perdre ici.
#47.6
Ok, tu donnes ton point de vue, mais tu ne l’argumentes pas, tu saupoudres d’évidence et d’élément de langage comme “ingénierie sociale de base” comme si rien de ce que tu énonces n’a a être justifié plus que ça, tu balances ça comme une vérité universelle.
T’es visiblement un “sachant” complètement aviné de tes idées, qui veut qu’on se remette en question mais qui n’apporte aucun élément probant mais tu t’insurges si on rejette ton point de vue…
C’est vide ! Et tu te permets une pareille agressivité envers les autres ! Et tu viens t’étonner qu’on ne soit pas réceptif ?
#47.8
LE problème vois-tu, c’est que les gens qui usent et abusent et surtout se laissent abuser d’un terme aussi absurde que «complotiste» ne veulent surtout pas entrevoir une information qui ne viennent pas de groupes appartenant aux milliardaire et subventionnés par l’état.
Ceux qui ont débuté une réflexion sur les incohérences des informations (les faits sont très souvent en totale contradiction avec les déclarations) s’informent là où on te l’interdit sous le vocable «complotiste».
Rien de nouveau sous le soleil, auparavant penser par soi-même valait d’être traité d’impie ou de renégat.
#47.9
Si je comprends bien le raisonnement: vu que tu ne peux pas attaquer NXi sous l’angle de l’appartenance à l’oligarchie des médias (milliardaire, corruption, toussa), tu l’attaques sous l’angle de “l’intelligence” de ses journalistes ?
Je ne peux pas imaginer à quel point cela doit être dur de vivre entouré de moutons qui ne voient pas la vérité vraie…
#47.11
Je serai curieux de savoir le nom de celui qui a rédigé cette brève très orientée.
Il y a une nouvelle recrue qui s’amuse un peu trop sur Twitter, au point de déraper souvent.
Au fait NXI cherche un nouveau propriétaire (avec de l’argent c’est mieux)…
#47.10
Sur le principe je suis d’accord, mais dans la réalité le résulta est que les gens qui dise penser par eux même pense souvent mal.
#47.12
Qui es-tu pour déterminer qui pensent mal ?
C’est justement la preuve de ton emprise : on te dis ce qui est bien ou mal, comment tu dois penser et où «chercher» ton information.
Il y a eu le prêt à porter et maintenant le prêt à penser. Les mots ne sont pas anodins, les «on va pas se prendre la tête» et autre «cest easy» conduisent à l’idiotie.
#47.13
A l’origine l’article parlait de Alex Tourville : « Son auteur, Alexandre J. Tourville, s’est fait connaître par une série de positions complotistes. »
C’est bien de vider ton sac, mais tu noies la discussion si je peux me permettre.
#47.14
Oui il y a des bonne et mauvaise façon de penser (certaine plus que d’autres).
Et ce qui est certain c’est que CNEWS(BFMTV,…) et les groupes d’éveiller sur RS sont souvent des bon exemple de ce qu’il ne faut pas faire.
#47.7
Oligarchie
Davos
Gates
Woke
C’est bon: tu coches toutes les cases et on comprend pourquoi le terme “complotiste” te hérisse.
Je te rassure c’est normal: c’est comme les adeptes de l’alt right et autres théoriciens dans le genre qui ne veulent pas qu’on les appelle extrémistes.
1- Tu ne t’en fous pas quand on voit le nombre de commentaires que tu as posté
2- Si on est intelligent, on est en capacité de faire la part des choses entre les théories complotistes et les autres.
Le point commun entre tous les complotistes c’est qu’ils veulent inverser la charge de la preuve. Ils affirment des faits de plus en plus gros mais quand tu leur demandes des preuves pour les étayer, ils te demandent de prouver le contraire.
Et même quand tu le fais, ce n’est pas audible parceque cela provient: de politiques, de journalistes, de juges, de scientifiques (cochez les mentions inutiles) qui sont forcément des corrompus…. alors qu’eux sont intégres, intelligents et “sachants”.
A partir de la je pense que cela ne fait ni chaud, ni froid à NXi du fait que tu t’insurges contre la qualification de complotistes.
#47.4
“Le pouvoir veut régir tous les aspects de notre vie, jusqu’aux plus intimes. Au lieu de débattre de comment on répartira la richesse abusée de Bernard Arnault par exemple, on va parler de tes préférences sexuelles. Si c’est pas une étape vers la procréation sous condition (donc pass ?), ça s’appelle comment ? On parle de l’esclavage des noirs on ne parle pas de l’esclavage de la populace à base de pass qui est rêvée par Davos et qui se concrétise.”
Quel rapport entre mes préférences sexuelles et le contrôle de la procréation ? Sérieusement, je ne vois pas comment tu fais ce glissement ?
Et parler préférences sexuelles, en quoi ça empêche de parler de Bernard Arnault ?
Je suis désolé, mais ta réponse pause plus de questions qu’elle n’y répond…
#48
Toujours drôle de croiser des gens qui collent des prétentions aux autres pour se croire supérieur le temps d’un commentaire.
J’ai rien exigé. Il est légitime que les lecteurs signalent les raisons de leur désintérêt. Si le journal estime qu’il n’a rien à y faire, c’est son problème. J’aurais pu aussi ne rien dire. C’est pareil pour moi.
#49
Ha tiens? Il a une carte de presse? Il est journaliste?
Et pour info il faut se mettre à jour. Le site c’est Next Impact et plus PC Impact depuis déjà longtemps
#49.1
T’es pas un vrai. Si tu l’avais été, tu saurais que ça s’écrit PCINPACT avec un N.
De mon temps, ce site n’avait pas autant de concurrence et il était culte.
Désormais, il est toujours très correct, mais moins connu.
T’es pas un vrai non plus en journaliste. Des tonnes de bloggeurs et d’investigateurs n’ont pas de carte de presse et sont quand même journalistes, même aux USA.
D’ailleurs, les patrons des agences de presse, qui sont souvent des gros sous ou des gros voyous, n’ont souvent pas non plus la carte.
#50
E Musk s’est trompé de lettre, c’est un Q et pas un X qu’il fallait choisir pour renommer sa future messagerie sociale multiservices.
#51
Je ne pense pas qu’il l’ait encore dit clairement, mais il me semble quand même avoir des positions difficilement défendables
#52
Ah donc ils vont devoir vérifier la majorité des utilisateurs désormais.
#53
La marque X est déjà enregistré par Microsoft depuis 2003 : https://tsdr.uspto.gov/documentviewer?caseId=sn76041368&docId=ORC20030304054014&linkId=20#docIndex=19&page=1
Je cite les premières lignes “For providing on-line chat rooms for transmission of messages among computer users….”
La X.org Foundation elle a la propriété du logo X : https://en.wikipedia.org/wiki/X_Window_System ?
Quel rebranding raté
#54
Mauvais exemple. Pas besoin d’avoir de carte de presse pour être journaliste.
@SebGF.
Merci pour ta précédente réponse ailleurs à laquelle je ne peux plus répondre.
#55
C’est de l’ingénierie sociale de base. Evidemment que tout sujet sociétal comme celui-là amènera des discussions sur comment “faciliter” (terme préféré de Davos), c’est à dire “légiférer”. Légiférer ça veut dire contrôler. C’est comme ça que ça marche. On facilite les transferts d’argent -> on les contrôle. On facilite la vie des gens -> on la contrôle. C’est la définition même de l’ingérence.
Ces discussions sur les préférences sexuelles ne sont pas plus légitimes à finir dans 50% (aller, 30%) des contenus maintream que tes préférences de cigarette ou de manuelle ou automatique.
On a toujours vu ça. Mes parents ont connu chacun guerre et famine dans leur vie, et ils m’en parlent très bien.
Quand le gouvernement te parle de tes poches, c’est que ça l’intéresse. C’est pareil pour ton slip.
#56
Un pote me disait que Musk annonce qu’il va aussi lancer une plateforme pour concurrencer youtube, et qu’elle s’appelera XVIDEOS.
Comment ça c’est déjà pris ?
#56.1
Xcrement on l’appelera
#57
“une série de positions complotistes”
Et vous mettez un lien avec zéro complotisme (ou alors les mots n’ont plus de sens), simplement un intérêt pour des thèmes importants dans une médiasphère alternative et non dans la médiasphère dominante (mais pas que, il diffuse apparemment une petite liste de “BS” (dont du complotisme), factuellement, des médias dominants, car c’est toujours plus facile de voir la paille dans l’œil du voisin, n’est-ce pas).
Ras le bol de cette ostracisation avec ce mot, c’est quand même pas compliqué de dire que c’est un opposant politique, ou quelque chose comme ça, si ? Ça va durer encore longtemps ? Vous n’osez plus dire “gauchiste” ou “droitard” par exemple, “complotiste” ça va, ça ne se voit pas que c’est politisé ?
#57.1
Libertarien, Qanon-iste ? Tu préfères ?
Alexandre J. Tourville est connu, il a des positions complotistes. Dans les captures d’écran, il parle d’un film au sujet de trafics d’enfants en collant ses thèses complotistes qui mélangent faits et fantasmes. Si tu ne veux pas parler de propos complotistes, propose un autre mot mais certainement pas droitard.
#58
Hum .. c’est une source de merde, mais un journaliste d’OAN a annoncé en Juin que c’était envisagé. (vers 35 secondes)
Franchement, au point où on est je peux envisager qu’ils y aient réfléchi avant de se rendre compte que ce ne serait pas une bonne idée.
#59
Donc résumé de la situation … la marque X dans un contexte de réseau social appartiendrait à Meta selon https://www.businessinsider.com/meta-holds-rights-to-x-twitter-rebrand-elon-musk-2023-7?r=US&IR=T
Et maintenant, dans un registre plus léger….
… comme Musk n’a pas payé de loyer depuis des mois pour les bureaux que l’ex-twitter occupe, le propriétaire de l’immeuble a appelé la police alors qu’une grue venait d’être placée avec des ouvriers qui ont commencé à démonter l’enseigne twitter pour la remplacer par X. Le propriétaire aurait fait valoir qu’il n’était pas d’accord avec un changement d’aspect de l’immeuble.
La police aurait aussi constaté que “x” n’avait pas de permis pour mettre une grue sur la chaussée pour procéder au remplacement. Donc en ce moment, le signe twitter a été partiellement démonté à la sauvette et les négociations vont bon train pour au moins finir le démontage (parceque câbles dénudés à l’air libre) … quand au nouveau “logo”, en l’absence de permis et d’approbation du propriétaire de l’immeuble, c’est pas gagné pour le moment.
Vraiment, Elon ne déçoit pas, et il y a fort à parier que l’identité du site change encore dans les prochains jours si Elon ne veut pas devoir payer encore des avocats pour une bataille perdue d’avance…
#60
Honnêtement, j’ai arrêté de suivre les commentaires de cette brève pour une raison simple : vous me les briser avec vos avis pour savoir si le type est complotiste ou pas / oligarchie ou pas / contrôle quelconque ou pas.
Écrivez à la personne qui a faire la brève plutôt que de râler ici (voir, allez sur le forum) puis de vous plaindre dans un prochain billet de blog que les commentaires d’actus sont de plus en plus politisés, bla bla bla.
#60.1
Et tout ça juste avec une seule personne qui fou le bordel dans les commentaires :/
Faut juste pas lui répondre et l’ignorer, mais je comprends que certains n’y arrivent pas
#61
-Le logo de X.com est un caractère unicode. Impossible à déposer, donc.
-X est déjà utilisé un peu partout dans le monde (et déposé à plusieurs endroits, donc les USA, et est même un groupe de musique (X, connu sous le nom de X Japan à l’international).
-La recherche “x” sera noyée dans la masse dans tous les moteurs de recherche.
-Il ne faut pas oublier que MuskX le génie (si j’ai bien compris ce que tu pensais de lui) a quand même réussi l’exploit de diviser par 3 la valeur de son jouet en seulement 9 mois.
Et Musk n’est pas un imbécile, juste un gamin abruti et capricieux qui a beaucoup trop d’argent à dépenser. Et bien trop obsédé par le X aussi. Il a voulu le mettre dans 100% de ses boîtes. Dans celles où il n’y est pas, ce sont les actionnaires qui l’ont envoyé se faire voir avec son idée de merde.
#62
Tu a mal compris ce que je pense de lui: je ne vis pas dans un monde binaire ou il faut soit cracher sur E. Musk, soit le vénérer.
Pour ma part, E. Musk est juste milliardaire fantasque qui s’amuse a être un entrepreneur dans les domaines qui l’intéressent. Y en a eu d’autre avant lui (cf. Richard Branson).
Concernant Twitter, E. Musk c’est un chien dans jeu de quille. Et ca m’amuse beaucoup a voir les réactions outrées des justiciers de la high-tech à chaque fois que Musk change/casse un truc dans Twitter.
Comme si Twitter était un trésor de l’humanité qu’il faillait entretenir avec une infinie précaution. C’est d’autant plus paradoxal que quand on demande à tout ces haters de Musk ce qu’ils pensent de twitter, ils disent que ce réseau social c’est d’la 💩 et qu’il sont impatient de voir le réseau disparaitre. P’tet bien que les haters de Musk aiment la 💩. ¯\(ツ)/¯
#63
En plus des problèmes de droit sur le nom, le domaine ou le logo, il y a aussi le vocabulaire : quel mot pour remplacer un tweet ? un tweeter ?
Je pense que X c’est du teasing en attendant le vrai nom.
#64
Le problème c’est surtout que réseau de💩ou pas Twitter est utilisé majoritairement pour diffuser des infos. Le voir tomber dans les mains d’un mégalo proche de l’Alt Right américaine peut poser des problèmes à certains (pas à toi je sais).
Qu’un gamin s’amuse tout seul dans son coin à casser ses jouets c’est son problème.
Quant un milliardaire fait de même avec un outil utilisé par beaucoup de monde, ben forcément cela peut entrainer des commentaires… Etonnant non ?
#65
Qui fait croire qu’il est un entrepreneur, nuance.
Ca t’a autant amusé autant quand il a créé la hype autour du foireux hyperloop uniquement pour empêcher l’arrivée du TGV sur la côte ouest, parce qu’il avait décidé que lui n’en voulait pas et que donc personne n’avait à l’avoir?
#66
Sur le principe tout le monde est d’accord.
Le problème des complotistes n’est pas de penser mal, c’est de penser que tous ceux qui ont peu d’emprise sur la société sont forcément des corrompus. Du coup cela limite les sources audibles par les complotistes et cela les enferme dans leurs croyances.
#67
Rappelle moi ce qu’est «série de positions complotistes» ?
En l’état celui qui a rédigé ça n’est pas un journaliste indépendant.
Tu en es à 8 posts sur ce sujet, vider ton sac consiste à répéter ce que tu as lu, ce serait bien de réfléchir aussi, merci.
Encore une fois : l’auteur n’a pas a afficher son complosophisme.
#67.1
Tu m’aurais répondu ce que tu pensais de Alex Tourville dont parle l’article, ça m’aurait intéressé. Je n’ai aucune méchanceté à te répondre, ton avis perso sur ma petite personne n’a aucune importance. Tu vas peut-être affecter mon égo pendant 3 secondes et je retournerais à des occupations plus instructives.
#68
Tu bénéficies donc de sources d’informations ne provenant pas de l’état, de scientifiques, de journalistes corrompus et j’en passe. Uniquement fournie par des bénévoles philanthropes ?
Fais passer.
PS: l’investigation (la vraie, pas celle du pilier de bar ou de réseau social) nécessite des moyens.
#68.1
Si je suis ton raisonnement, Le Figaro possèdent des centaines de journalistes, donc c’est le meilleur site d’informations.
Ou encore la musique il faut de l’argent donc c’est les Majors qui produisent les plus grands artistes.
Si tu en es à ce niveau là, je ne peux rien pour toi.
Après je conçois que l’on ne vit pas que d’amour et d’eau fraîche, mais l’indépendances existe, il lui manque juste des clients.
Cela me conduit à un film qui cartonne aux US et qui remplirait probablement les salles en France mais il n’est pas distribué (il aura suffit de lui coller une étiquette «complotiste»).
#68.2
Tu parles trop en sous-entendu, tu te rends complètement inaudible. Quel film ? Celui dont parle Alex Tourville ?
#69
J’avoue que je ne comprend pas qu’on puisse avoir un amour viscéral pour Twitter au point de partir en guerre contre son PDG. Pour moi ce réseau social est “defective by design”: on ne peut pas espérer discuter/débattre sainement à coup des brefs messages non structurés.
Son seul succès c’est qu’il a permis d’agréger des colères. Et c’est sans doute pour cela que les justiciers du net y sont autant attachés.
A part cela, y a pas grand chose a y faire sinon publier des communiqués et répondre par des punchlines. C’est vraiment un appeau à troll.
#69.1
Au moins la dessus on est d’accord.
Par contre, contrairement à toi, je pense sincèrement que Musk peut rendre Twitter encore pire que ce qu’il était.
#69.2
Disons qu’avant Musk Twitter faisait au minimum semblant de modérer le troll et la colère, après Musk les vannes ont été ouvertes, je pense que c’est le plus gros reproche.
Après il y a également la position pour montrer que Musk n’est pas un génie comme certains l’annoncent, et ça me semble nécessaire vu le culte de la personnalité qui suit cette personne.
L’article en lui même ça reste juste de l’informatif et de la contextualisation autour du X, c’est pour ça que j’aime bien nextinpact, ils donnent les informations et les gens peuvent penser ce qu’ils veulent derrière.
J’ai toujours du mal avec les commentaires qui veulent lire un jugement dans les articles …
#70
Tu prends ta souris.
Tu cliques sur le lien donné dans la brève.
Tu reviens nous expliquer en quoi ce cher sire n’a pas de position complotiste.
Bon en même temps, vu tes positions antivax, antisciences et proPoutine je connais déjà ta réponse.
#70.1
J’ai cliké, je suis toujours pas éblouis, normal ?
#71
Ignorez le sens des mots et vous parlerez sans savoir.
Ce n’est pas sérieux et ce n’est pas le rôle de la science.
Selon les va-t-en guerre (bien au chaud devant leur PC) c’est être «proPoutine».
N’importe qui ayant de l’autonomie d’esprit peut voir à quelle point c’est ridicule d’écrire cela.
Au cours de nos échanges tu as toujours voulu te placer du côté de la science alors que tu es simplement du côté marketing.
#72
J’aime la concision, qui peut entendre entends.
Pour répondre à tes questions :
Je ne pense rien d’Alexis Tourville, je ne le connais pas.
Le film qui cartonne aux US et qu’on ne peut pas voir au cinéma en France (pour le moment) Sound à Freedom.
Pas encore vu, mais on ne m’interdira pas de le voir.
#73
L’allusion au complotisme comme nouvelle manière de ponctuer un texte, c’est mouais.
Ne me faites pas regretter mon abonnement s’il vous plaît.
#74
En même temps … c’est le studio qui empèche la diffusion en France …
Donc mets de coté tes idées de censure, c’est juste une question de pognon.
Au cas ou, le film c’est Sound of Freedom, il semble simple à trouver en torrent si c’est vraiment important pour toi.
Fais un peu attention quand même, il y a des rumeurs comme quoi des billets seraient achetés sans aller voir le film en salle.
Je pense qu’il faudrait faire ses propres recherches sur le succès de ce film (des théories vont jusqu’à évoquer du blanchiment d’argent).
#75
jeanprofite, laisse tomber, tu vois bien que ca ne mène nulle part.
La question c’est pas tant que le mec soit complotiste ou pas, si tant est que ca veuille dire quelquechose.
La question c’est plutôt : qu’est-ce qu’on s’en fout qu’il soit complotiste ou pas, ou qu’est-ce que ca vient foutre dans l’article ? En quoi ca sert l’information de parler des positions politiques d’un obscur créateur de logo, à part pour jeter un discrédit incidieux sur le réel objet de la news ?
#75.1
#76
Je suis l’auteur. Le mot “complotistes” ne convenait pas en effet, “controversées” est plus adapté. C’est une erreur de ma part, toutes mes excuses.
Maintenant, ne vous engouffrez pas dans la greffe. Vous avez clairement exprimé votre opinion, donc à partir de maintenant, je modèrerai tout ce qui n’est pas en lien direct avec l’actu (les commentaires existants restent).
#76.1
Ah. Je supprime alors.
#76.2
Les personnes que je connais ici et en qui je partage totalement les opinions
#76.3
Tout à ton honneur, merci pour la mise au point, sujet clos pour moi ;)
#77
+1.
On a peut-être enterré les flux RSS un peu vite. A la base, Twitter était plutôt sympa pour ça, ça permettait de faire une veille thématique d’une autre manière. En évitant l’un des problèmes du flux RSS : se retrouver vite noyé sous une tonne d’articles à trier (ah les retours de week-end ou de vacances…). Puis ça permet (permettait ?) de faire une veille coopérative en suivant quelques professionnels d’un secteur qui font remonter telle ou telle information.
Mais aujourd’hui Twitter est devenu impraticable pour cette utilisation. Même en filtrant et sélectionnant soigneusement son flux, on se retrouve tôt ou tard envahi par des commentaires négatives, aigris, par des punchlines, etc… Perso, j’ai autre chose à faire qu’être un réceptacle / destinataire de toute cette noirceur.
Edit : j’ai pas vu ton message Vincent_H, j’étais en train de le rédiger quand tu l’as publié. J’espère qu’il ne contrevient pas à ta demande.
#78
Oups déso Vincent, on a écrit en même temps, j’avais pas vu ton message.
#78.1
#79
Je vais oser le parallele car je trouve assez cocasse que ceux qui se plaignent de l’orientation de twitter et des messages qui y sont postés defendent en meme temps bec et ongles que l’orientation des commentaires sur un autre site, suivez mon regard, n’a aucun INpact et ne devrait déranger personne.
Quand à X, si Musk y tenait tellement il aurait pu envisager ce qui se fait souvent lors d’acquisitions, à savoir un double nom, du genre passer temporairement par “Twitter X” qui aurait été une “évolution de Twitter”.
Lors des acquisitions majeures, ma boite utilise d’abord le nom de la marque rachetée suivi de “by NotreGroupe”.
Quelques années après les noms sont inversés, puis enfin le nom originel dégage.
Pour ce qui est du X, avant de crier au génie, ou de dire qu’il va droit au mur, je pense qu’il nous manque des infos.
Avec Space X, il détient une archi satellitaire.
Avec Starlink, il fournit maintenant la connectivité à chacun
X est son appli de comm, l’IA va s’y greffer bientot.
A voir si coté paiements il bascule dans la crypto et lance son propre X Coin (oui je sais il y en a déja un qui porte ce nom).
J’oublie également le smartphone qu’il va forcément sortir à un moment. A voir s’il le produit chez Tesla qui sert souvent de garde fou, ou s’il le tente avec X.
#80
Voir “Dacia by Renault”, puis “Dacia”, puis simplement DC :
Edit : mais ici, pas d’inversion des noms.
#81
je dois dire que pour le peu que je visitais Twitter c’était effectivement comme du flux RSS.
Généralement des comptes qui publiaient des best-of de reddit ou autres forum du même genre, et aussi des streamers qui annoncent leurs nouvelles vidéos/livestream.
Mon cerveau n’a jamais accroché au principe de lire les reply/quote pour suivre une conversation/débat. Et les threads c’est encore pire.
#82
Si Elon Musk est vraiment mégalo, il pourrait tenter de doubler tous les GAFAM en créant un système à la chinoise, encore plus fermé, même.
Le marketing montrerait que c’est la liberté et qu’il faut vivre avec sont temps :
Téléphone Tesla, Twitter X deviendrait le WeChat occidental, il rajouterait sa monnaie electronique et voilà notre nouveau roi du pétrole !
#82.1
Il ne possède “que” 13.04% de Tesla, donc il vaut mieux pour lui éviter de créer de nouvelles choses dans cette entreprise.
Sinon ce n’est pas ce dont cet article parle (en partie) ?
#82.2
Merci pour le lien vers l’article de Mathilde Saliou que je n’avais pas lu.
Du coup je peux retirer mon «si», il est vraiment mégalo.
Le pire c’est qu’il pourrait gagner son pari.
Google qui se renomme Alphabet, Facebook Meta, il aurait dû choisir le Z plus que le X.
#82.3
C’était le lien du paragraphe
Je pensais que c’était de là que tu avais eu “l’idée”, si ce n’est pas le cas c’est que c’est quelque chose qui est dans l’air pour le moment.
Ça rentre peut être dans les capital loss mais vu que Twitter est privé je ne sais pas trop comment ça fonctionne.
Normalement il doit payer des taxes sur les actions qu’il a vendu de Tesla pour acheter Twitter, donc ça me semble étrange si le but est de payer moins de taxes.
De plus c’est retiré du revenu, pas des impôts à payer. Donc perdre 20 Milliards pour éviter de payer 10 milliards ne me semble pas une bonne stratégie.
La théorie qui me semble le plus probable c’est qu’il a voulu faire du “pump and dump” comme il l’avait fait sur les cryptos, sauf qu’en bourse il y a des règles, et quand il a fait son annonce il s’est retrouvé obligé d’acheter.
Du coup il s’est retrouvé avec une société endettée, et sa stratégie ne semble pas avoir fonctionné (licencier en masse + augmenter les recettes en faisant payer le blue + augmenter l’affluence en ne censurant pas).
Une théorie complotiste serait qu’il ait acheté Twitter avec l’aide des émirats et autres puissances pétrolières pour favoriser les républicains lors de l’élection de mi-mandat (il y a eu des coïncidences sur la période, mais ce sont peut être juste des coïncidences.)
#83
Pas en ce moment en tout cas
#84
Y aurait-il une possibilité où Musk voudrait juste faire 44 milliards de pertes le plus vite possible pour des raisons fiscales ou contractuelles?
Avec cette tendance où des entreprises US font ostensiblement des pertes volontaires pour des raisons fiscales, serait-il possible que Musk cherche juste à tirer les fruits d’une destruction totale de l’entreprise pour un gain personnel?
#85
Un article sur l’abandon de la marque Twitter et la saga X :
Avec « X », Elon Musk renoue avec ses vieux démons (20mn, 26/07/23)
#86
Le complotisme, c’est quand on voit un complot là et qu’on décide d’ignorer les preuves qui indiqueraient une autre cause…
Dans le cas qui nous préoccupe, Elon Musk n’a à aucun moment fait de mystères à propos de ses intentions, donc appeler cela du complotisme ne me semble pas très rationnel.
Et puis bon, ce n’est pas comme si la création ou le rachat de médias pour promouvoir un narratif était quelque-chose d’exceptionnel. D’ailleurs, en France, vous avez bien un milliardaire d’extrême droite qui rachète les titres de presse, les chaînes de radio et télévision et les éditeurs de manuels scolaires pour y imposer ses valeurs sans la moindre subtilité.
#86.1
C’est quand même basé sur pas grand chose et ça envisage l’existence d’un complot. Elle me semble moins probable que l’autre.
Je l’ai mentionné par ce qu’elle me plait, le terme n’était pas là pour être réducteur, juste que vu que je n’ai absolument aucune preuve je préfère ne pas trop m’avancer.
C’est une théorie que je base en partie sur cette photo et sur l’augmentation des prix du pétrole à cette période (et d’autres petits liens).
Bref, vu que je n’ai pas de preuves et que ça sous-entend un complot j’ai utilisé le terme complotiste pour qualifier la théorie.
Ça ne veut pas dire que c’est impossible, ce serait juste étonnant que le rachat de Twitter ait été la meilleure solution si c’était l’objectif recherché (surtout que Musk a essayé de se dérober)
Par contre je n’ai aucun doute qu’il ait profité du rachat pour promouvoir des idées et des voix Républicaines (US), juste un doute que ce soit intentionnel quand il a fait son offre.
#87
Complot… complot… c’est un peu trop public et beaucoup trop assumé par le protagoniste principal pour être un complot…
Bon, il est évident qu’à moins que le gars n’ait laissé son cerveau dans son autre pantalon, … euh … enfin … à moins qu’il ne soit devenu complètement id… je veux dire …
… bon je vais me contenter des déclarations publiques de Musk et dire que promouvoir la parole républicaine était tout de même un point très important pour lui…
#88
Je trouve amusant qu’un mec dont le but principal est de faire parler de lui en permanence et de partout (force est de constater qu’il y parvient plutôt bien) soit si fan du “X” qui est pourtant le symbole de l’anonymat…
Ce qui est sûr, c’est que si son niveau d’intelligence n’était que seulement 1 % de son ego démesuré, il serait vraiment le plus grand génie de tous les temps à côté duquel Einstein et d’autres feraient figure d’handicapés mentaux…
Mais bon, comme le disait un certain Descartes, “l’intelligence est la chose la mieux répartie chez l’homme car quoi qu’il en soit pourvu, il pense toujours en avoir assez vu que c’est avec ça qu’il juge”…
EM & EM (Emmanuel Macron et Elon Musk) sont des très bons exemples de ça il me semble…
Attendons donc patiemment la prochaine action de ce génie qui a l’intention de changer le monde à lui tout seul et qui ne manque pas de fans fascinés par lui…
#88.1
Quand on EM on ne compte pas.
Sauf qu’X c’est la 24ème.
Il a 2 lettres d’écart avec l’armée Russe : saluons tous ce merveilleux conquérant de l’utile.
#89
Ce qui est amusant c’est que certains journaux ont déjà pris le pas et parlent d’informations publiées sur X.
Sauf que les journalistes ont du se rendre compte que c’était incompréhensible et l’accompagnent en permanence d’un “(anciennement Twitter)”
#90
Ça serait amusant si X était bien le symbole de l’anonymat comme tu le dis aux USA. Mais c’est faux,
ils utilisent le nom “John Doe” ou “Jane Doe” quand on parle en France de monsieur ou madame X. Ils ont emprunté cela des Anglais.
#90.1
Ok, je ne savais pas et je note l’info…
Mais ça m’amuse quand même, d’une part parce que je suis Français et d’autre part parce que je trouve ce type plutôt comique…
Enfin, je dirais que c’est un gus tristement comique.
#90.2
Monsieur X (ou plus exactement Gene X Hwang) existe vraiment : Twitter, euh pardon X, lui a confisqué son compte !
Comment « X » a confisqué le profil d’un utilisateur pour en faire son compte officiel (20mn, 27/07/23)
#91
“positions complotistes” est encore une fois un étiquetage politique, qui n’est jamais employé pour le complotisme qui va dans le sens dominant, voilà pourquoi il faut éliminer ce vocabulaire et en effet dire les choses clairement, explicitement. Là tu lui reproches… quoi, d’avoir regardé un film où il aurait pris tout pour argent comptant alors que ce film a des défauts ? Mais qu’est-ce que t’en sais, et pourquoi est-ce que ça donnerait lieu à un discrédit public de sa personne entière pour une histoire de logo (et par contagion, de tous ceux qui ne participeraient pas à cette tentative d’ostracisation) ? Mais vous êtes des barbares en fait, c’est grave ! En plus vous aggravez le mal, parce qu’on n’a pas envie d’être comme vous, ça donne envie de les défendre !
(alors qu’au passage, eux aussi pratiquent énormément l’ostracisation, et personnellement je n’aimerais pas beaucoup voir ce que ça donnerait une fois au pouvoir, donc je suis dans le camp ultra-minoritaire anti-ostracisation et qui m’aime me suive…).
#91.1
Je ne souhaite pas remettre une pièce dans la machine. Je dirais seulement que les commentaires (ici et sur les médias sociaux) qui s’offusquent d’un mot de vocabulaire, d’une orthographe singulière : c’est le degré zéro de la politique (c’est de l’ordre du slogan, de la manipulation, du verbiage de perroquet). Ne compte pas sur moi pour donner ici mon avis sur le gouvernement français, c’est hors-sujet. Fais tes propres recherches et fais ta propre opinion sur Alex Tourville. Et si condamner les fantasmes politiques et les slogans est compris comme une opinion politique, je n’en parlerais plus dans les commentaires.
NB: je ne suis pas militant politique et je déteste la haine en ligne - l’article de Nxi a été modifié.
#92
Non, pas politique mais plutôt sociologique.
Il y a eu en particulier des complotistes de tous bord politiques sur le COVID-19.
Mais, c’est valorisant d’être complotiste, comme dit dans cette interview. Donc, si ça te fait du bien, ne t’en prive pas.
#92.1
Louis San et Benoît Zagdoun sont journalistes et non sociologues.
Il est écrit un peu tout est son contraire dans ce long article : «les théories du complot sont faites pour les perdants». J’aime beaucoup leur façon classique d’attaquer les gens plutôt que les faits.
Ainsi il ne parle pas du tout de ce qui gêne dans Hold-Up (la mise en perspective des nombreux groupes d’intérêts qui décident de la politique en dehors de la République).
À se demander même s’ils ont fait l’effort de le voir…
#92.2
Le COVID n’a fait que crystaliser le doute légitime au sujet d’une vision « administrable » de la recherche. La limite entre sceptique et comploteur c’est lorsque la science elle-même serait en cause dans les effets néfastes allegués. Ce ne peut être valide par convention.
Cette humble définition on la trouve nulle part. (La presse n’ayant souvent pas intérêt à révéler son fond de commerce qu’est l’ignorance relative des portraitisés : il en découle un médium protéiforme étrange, dans lequel chacun a droit de ne pas publier ses hypothèses afin de convaincre au mieux un public cible des résultats immatériels de la partie adverse…)