Le 05/04/2024 à 22h 07

Question aux spécialistes : en 5G NSA sur 700 MHz partagée par DSS entre 5G et 4G (cas de Free), peut-on avoir d'un côté la 5G sur 700 MHz, et de l'autre, la signalisation en 4G, obligatoire en NSA, aussi sur la partie 4G du 700 MHz ?

Est-il obligatoire de capter une autre fréquence 4G (LTE), comme par exemple le 1800 MHz. Ce qui réduit alors la portée de la 5G 700 MHz à celle du 1800 MHz, notamment en intérieur.

Le 25/03/2024 à 23h 14

Dans ma Delta, j'ai mis une barrette de 8 Go, et je peux monter jusqu'à 7 Go en Ram. C'est une des grosses différences avec l'Ultra, pouvoir changer la Ram, ce qui permet d'en offrir aussi 2 Go ou plus à une VM. Perso, j'ai une Ubuntu avec 2 Go de Ram.
Là, il aurait été possible de faire une comparaison la même quantité, correcte, de Ram.

Le 24/02/2024 à 12h 30

Si c'est le même chipset, pourquoi ne pas avoir ajouté la bande 6 GHz et ses antennes comme sur l'Ulta ? Vu la fréquence plus élevées, les antennes devraient être plus petites... Un design vertical pour déployer les antennes auraient peut-être mieux convenu, comme la box de Bouygues ?

Le 16/02/2024 à 07h 40

Attends, 10 milliards d'euros, c'est ce que voudrait Altice, pas a priori ce qui est proposé par les fonds. Et d'autre part, il y a 6 ans, il fallait d'importants investissements pour construire le réseau, là 80% est déjà fait et rapporte des loyers (qui doivent aussi servir à l'entretien du réseau...).

Le 20/11/2023 à 20h 32

Il faut dire que l’article sur le site du CNRS, assez flou, parle aussi de propulsion électrique, Alors qu’il s’agit en fait de propulsion ionique.

Le 19/11/2023 à 12h 33

wagaf a dit:

Apparemment ils se sont rendu compte qu’ils ont merdé:

https://www.theverge.com/2023/11/18/23967199/breaking-openai-board-in-discussions-with-sam-altman-to-return-as-ceo

Ils seraient en négociation pour le faire revenir…

Oui, repris par Numerama :
https://www.numerama.com/tech/1565818-24h-apres-avoir-licencie-sam-altman-openai-souhaiterait-embaucher-sam-altman.html

En fait, plusieurs ingénieurs avaient annoncé leur démission pour suivre Sam Altmann, et cela commençait à sentir le roussi pour OpenAI. Et bien sûr, quand on a investi 10 milliards d’euros dans l’affaire comme Microsoft, c’est une catastrophe.
Mais il semble que Sam Altmann ne va pas forcément revenir. Il pourrait aussi créer une autre boite. A suivre !

Le 12/11/2023 à 14h 38

Berbe a dit:

Je ne suis pas certain que ce recours soit équivalent à un appel, qui rejuge l’affaire, et non pas équivalent à une cassation, qui ne se préoccuperait alors simplement que d’évaluer la décision de justice et simplement la casser en cas de problème.

Mon petit doigt me dit que si Orange fait cela, c’est qu’ils ne craignent pas grand chose… et n’ont certainement pas peur que la situation s’aggrave face à des acteurs publics magnanimes, qui n’ont pas l’habitude de frapper fort sur un acteur privé fort… CQFD.

Oui, possible, mais si le Conseil d’État casse la décision parce qu’elle n’est pas conforme à l’article 36.11, en expliquant pourquoi (que le compte n’y est pas), cela peut obliger ensuite l’ARCEP à corriger sa décision en prenant le compte exact de locaux à 1500 €. Ce qui ferait bien plus que 26 M€.
Après, il est possible qu’Orange ait déposé un recours, simplement pour manifester son mécontentement, et qu’après consultation de ses avocats, et des risques encourus, ils décident finalement de le retirer…

Le 09/11/2023 à 11h 58

fred42 a dit:

En 2020, 1 million de lignes en moins ont été produites à cause du COVID. Sur les 16 millions (cumul Orange et SFR), ça fait 6 % de l’objectif global.

En enlevant des 6 % aux 92 % (100 % - 8% de à la demande), on arrive à 86 % qui était atteint fin 2021. La prestation d’Orange hors COVID était donc pas si mal en 2020. J’ai expliqué que c’est compliqué de récupérer un retard par manque de personnel qualifié. Le fait que ce retard ait été rattrapé en 2023 (selon Orange ou presque selon l’ARCEP) est assez positif je trouve.

Le retard Covid a été pris en compte par l’ARCEP, en repoussant la date de fin 2020, au 20 Avril 2021, ou quelque chose comme cela. Ce n’est pas l’ARCEP d’ailleurs, c’est une directive de l’état qui s’applique à tous les contrats de ce type.

Pour rappel, selon l’ARCEP, au T2 2023, Orange est à 89% de déploiement en zone AMII, alors qu’il s’était engagé à la complétude à fin 2020…

Pour le manque de personnel qualifié, peut-être qu’Orange devrait mieux payer ses sous-traitants ? Cela les aiderait à proposer de meilleurs salaires, et donc attirer de nouveaux techniciens. Pour rappel, Orange a mis fin par exemple au contrat de la Scopelec. Il a diminué les paiements aux sous-traitants (contrat RC Centric). Et d’ailleurs, Orange pourrait recruter davantage en propre des techniciens fibre que de faire appel tout le temps à des sous-traitants. Pour les raccordements aussi d’ailleurs (mode STOC), cela contribuerait à avoir des PMs mieux entretenus.

Le 09/11/2023 à 08h 49

Oui, mais comme Orange a conclu un accord avec le gouvernement, qui doit encore être validé par l’ARCEP, pour accélérer le déploiement en zones AMII et ZTD sur 2024 et 2025, je pense que cela repousse une éventuelle nouvelle sanction à au delà de 2025 (et après une nouvelle mise en demeure éventuelle)…
Donc pas pour tout de suite.

Le 08/11/2023 à 18h 30

Pour rappel, l’article 36-11 du code des télécommunications, sur lequel se base l’ARCEP prévoit une pénalité de 1500 € par local particulier non rendu raccordable, 5000 € par local professionnel, ou 450.000 € par zone arrière de PM non complétée, avec une limite à 3% du CA de l’opérateur, et 5% en cas de récidive.

Lors de sa mise en demeure, l’ARCEP comptait 450.0000 locaux non rendus raccordables. A 1500 € par local, sans compter de local professionnel…, on aboutit à une amende de 675 M€ d’euros. Si on limite au CA d’Orange France, qui est d’environ 18 milliards d’euros en 2022, à 3% on est à 540 M€.
Orange s’en tire très bien, et je me demande si son recours devant le Conseil d’État ne pourrait pas aggraver la sanction…

https://www.legifrance.gouv.fr/codes/article_lc/LEGIARTI000044564936

Le 31/10/2023 à 08h 31

Il faut bien entretenir sa réputation de très bien savoir faire rentrer l’argent des impôts, surtout au moment où les agences de notation sont en train de ré-évaluer la note de la dette de la France…

Mais par contre, on ne fait pas beaucoup d’efforts pour faire payer leurs impôts aux multinationales sur leur chiffre d’affaire en France, qui part trop facilement en Irlande ou autre pays à la fiscalité avantageuse.

Le 11/09/2023 à 05h 54

Je n’avais jamais fait attention que la mention était effectivement différente entre 5G et 4G. ‘En service’ pour la 4G, ‘Techniquement opérationnels’ pour la 5G. On a tendance à considérer que les sites techniquement opérationnels sont en service, ou ne tarderont pas à l’être, mais effectivement cela introduit un doute.
C’est dommage de faire cette distinction.

En tout cas, sur le déploiement des sites 3500 MHz, que ce soit ‘techniquement opérationnels’, ou autorisés, Free mobile, avec 5111, contre p=environ 7000 pour les 3 autres, est toujours le dernier (+98, contre +143 à SFR, +197 à BT, et +247 à Orange).

Sur les sites autorisés en 3500 MHz, Free mobile est à 6500, quand les autres sont à plus de 10.000.

Le 06/09/2023 à 19h 25

J’espère, parce que selon un autre article de Mathilde Saliou, cité plus haut :

”*Le même article interdit aux contrôleurs d’accès d’obliger les utilisateurs, qu’ils soient entreprises ou particuliers, à utiliser certains de leurs autres services. Il interdit aussi de forcer les usagers, lorsqu’ils souscrivent à un service précis, à créer un compte pour d’autres services.

Autrement dit, c’en est fini de l’obligation qu’imposaient Apple aux développeurs de passer par son système de paiement Apple Pay plutôt que par un autre, ou de celle de se créer un compte Google au moment de s’inscrire sur YouTube. De même, les contrôleurs d’accès ne pourront pas vous ordonner d’utiliser leur service d’identification, leur navigateur web ou encore leurs services techniques.*”

https://www.nextinpact.com/article/71298/que-va-changer-digital-markets-act-en-pratique

Mais quand je vois que le navigateur Bing de Microsoft a été écarté de la DMA, je demande à voir.

Le 06/09/2023 à 09h 43

Dj a dit:

Dette causée par le rachat. Et c’est elle qui va couler Twitter

Exact, 13 milliards de dettes mises sur le dos de Twitter, au moment où les taux d’intérêt étaient au plus haut (et le restent d’ailleurs), donc à environ 10% de taux d’intérêt. Ce qui engendre donc des intérêts à payer d’environ ~1.3 milliards de dollars par an.

Le 06/09/2023 à 06h 00

Je vois venir la suite. Si X/Twitter faillit, Elon Musk dira que ce sera la faute de l’ADL et du CCDH, pas de a sienne, même s’il a licencié tous les employés de Twitter chargés de la modération, et qu’il encourage lui-même les discours suprématistes blancs, complotistes et autres.
Et donc on est à -60% de revenus publicitaires aux États-Unis, étonnant…

Sa CEO Linda Yaccarino va avoir bien du mal à redresser la barre…

Le 29/07/2023 à 06h 31

sanscrit a dit:

rien de nouveau sous le soleil, même Renault avec sa zoe fait des estimation. estimation qui change avec la conduite. incroyable si je part avec 180km à 100% et que je prend l’autoroute a 130km/h je ne pourrais faire que …. 90km l’été et 75km l’hiver.

C’est marrant, parce qu’avec ma voiture thermique (Clio), quand je prend l’autoroute, à 125 km/h (je roule rarement à la limite 130 km/h), je consomme 6L/100, tandis qu’en ville, en région parisienne, je suis à 7L/100. Donc j’ai plus d’autonomie à 125 km/h qu’à 50 km/h, car je suis à vitesse stabilisée (pas de freinages ni d’accélérations).

Et l’hiver, j’ai pratiquement la même autonomie.

Le 24/07/2023 à 15h 01

R4VEN a dit:

Comment ils ont eu le domaine x.com ? Ça a dû coûter une blinde juste pour ça non ? 😁

C’est le nom de domaine qu’avait acquis Elon Musk, qui avait créé son application d’échange monétaire x.com. Il avait fusionné avec l’application concurrente Paypal, dont il avait fini par être viré (et il avait vendu ensuite ses parts). Récemment il a racheté le nom de domaine x.com à Paypal…
Voir :
https://twitter.com/WalterIsaacson/status/1683228934773563395

Sinon, il détient sur Twitter le login à une lettre, ‘e’, qu’il avait racheté à son précédent propriétaire.

Le 24/07/2023 à 14h 53

bilbonsacquet a dit:

Peut-être qu’elle sert à rassurer la SEC et la FCC, vu qu’il y a des investigations en cours ?

Non, pas à rassurer la SEC ou la FCC. Plutôt à faire semblant de tenir une promesse, comme quoi il se retirerait de la direction de Twitter quand il aurait trouvé un nouveau CEO. Et accessoirement, à essayer de faire revenir les annonceurs (ce qui est plutôt un échec pour l’instant, car selon Musk lui-même, les revenus publicitaires auraient chuté de 50% depuis son rachat).

Pour rappel, Elon Musk avait lancé un sondage idiot sur Twitter en Décembre dernier, demandant s’il devait rester à la tête de Twitter, et disant qu’il se conformerait au résultat du sondage. Or contrairement certainement à ses attentes, il l’a perdu.
Il a ensuite gagné du temps en disant qu’il devait trouver un nouveau CEO pour le remplacer. Cela aura donc été Linda Yaccarino, en Mai. Mais on voit que c’est tout à fait superficiel, c’est toujours lui qui décide de tout, et même du changement de nom et de logo de la plateforme.

Après, le nom Twitter était universellement connu, le nom “X” peut facilement porter à confusion, comme l’ont relevé certains… Encore une décision précipitée et douteuse d’Elon Musk.

Le 17/07/2023 à 20h 41

misocard a dit:

(si Twitter est la seule garantie)

Il me semble que c’est gagé sur les actions Tesla qu’il détient. C’est pour cela que les banques ont eu aussi très peur, fin Décembre 2022, quand le cours de l’action Tesla avait beaucoup baissé, car les actionnaires craignaient qu’Elon Musk délaisse Tesla pour s’occuper de Twitter. Et donc alors qu’ils avaient prêté à un moment où l’action Tesla était au plus haut.

Mais c’est sûr, même s’il perdait les 44 milliards investis, lui ne serait pas sur la paille, mais les banques qui lui ont prêté dans une sale situation, surtout après les faillites récentes de banques…

Le 17/07/2023 à 19h 50

misocard a dit:

Je ne sais pas si Twitter vaut encore 13 milliards

En fait, pour rappel, Elon Musk a racheté Twitter pour 44 milliards de dollars, pas 13. IL a apporté une partie de la somme en vendant des actions Tesla et SpaceX, il a reçu comme tu le rappelles des apports conséquents d’autres personnes (Pour Larry Ellison, d’Oracle, c’est 1 milliard de dollars jetés par la fenêtre, mais il parait que Twitter ne paierait pas quand même ses factures à Oracle).
Et donc pour le reste, Elon Musk a mis 13 milliards de dollars de dette à plus de 10% sur le dos de Twitter.
Et effectivement, les dernières estimations seraient que Twitter ne vaut pas plus de 15 milliards de dollars à l’heure actuelle. Et ce n’est pas avec la fuite des annonceurs que des repreneurs éventuels vont se manifester…

Le 17/07/2023 à 19h 42

misocard a dit:

Le problème c’est qu’il a recheté Twitter via un prêt qui coute plus d’un Milliard annuellement. (c’est Twitter qui doit rembourser, pas Musk).

En fait, d’après le Guardian, les intérêts des prêts monteraient même à 1.5 milliard de dollars.
“Twitter also faces annual interest payments of about \(1.5bn as a result of the debt it took on in the \)44bn deal that turned the company private.”

https://www.theguardian.com/technology/2023/jul/16/elon-musk-says-twitter-cash-flow-negative

Comme le premier paiement en Janvier dernier était de 300 millions de dollars j’estimais moi-même (en multipliant par 4…), puisque les paiements étaient a priori trimestriels, que la charge était de 1.2 milliards de dollars.

En fait, ce que pourrait faire de mieux Elon Musk pour Twitter, pour relâcher la pression, serait de vendre un paquet d’actions de plus de Tesla et SpaceX, et rembourser lui-même les 13 milliards de dette qu’il a mis sur le dos de Twitter au plus mauvais moment, où les taux d’intérêt atteignaient 10% et plus.

Le 06/07/2023 à 19h 25

Correction : il semble que ce soit un effet de cache (en particulier Google), mais que quand on va sur le lien direct, on a bien accès sans être connecté?

Le 06/07/2023 à 18h 41

Moi, quand je me déconnectes, je n’ai pas accès aux tweets, donc non, il y a peut-être eu une ouverture pendant quelque temps, mais selon mon expériences, cela s’est refermé. Et pour vous ?

Le 04/07/2023 à 07h 06

Twitter ne paye pas ses factures, et veut tout faire payer à ses utilisateurs. mais la plateforme marche mal. Même l’API que Twitter fait maintenant payer, et cher pour certains, 43.000$ par mois, marcherait bien plus mal que quand elle était gratuite.

Moins de vues, cela veut dire aussi moins de vues pour les publicités en ligne. pas de quoi faire revenir les annonceurs.

De toute façon, Tweetdeck fonctionnait mal aussi depuis que le nombre de vues avait été limité, parce que les informations rassemblées dans tweetdeck comptaient semble-t-il comme des vues. Donc de toute façon, il ne pouvait plus marcher approximativement que pour les abonnés payants à la marque bleue, ayant droit à 10.000 vues.

Twitter et Elon Musk s’enfoncent…

Le 03/07/2023 à 14h 44

Bon, en tout cas, le lancement s’est bien passé et c’est le principal. On va attendre la satellisation autour du point de Lagrange (L2 je crois), et le déploiement du satellite pour voir si tout est OK Pourvu que tout soit nominal comme pour le James Web Telescope. On attend beaucoup de ce satellite pour la compréhension de la répartition de la matière noire (si elle existe…), et de l’énergie sombre. Et donc de comprendre un peu mieux leur origine, qui reste très mystérieuse. Et qui pourtant constitue 95% de l’univers.

Le 25/06/2023 à 10h 38

Clairement, un player obligatoire à 480€ pour l’offre Delta, c’était trop cher, quelles que soient les qualité de la Devialet, et cela a plombé l’offre Delta. Et effectivement une semaine après le lancement, Free lançait l’offre Delta S, sans la Devialet, que personnellement j’ai prise.
Et donc ensuite, Free a rapidement lancé l’étude d’un nouveau player beaucoup moins cher, la Pop.

Le 17/06/2023 à 16h 41

Encore une excellente analyse de l’observatoire de l’ARCEP, très instructive. Beaucoup de contexte est rajouté pour bien comprendre les dessous des données publiées dans l’observatoire. On voit que cela progresse bien mois vite là où les opérateurs sont censés déployer sur leur argent propre, que là où ils sont payés (et avec des pénalités si les objectifs ne sont pas atteints), donc les RIPs.

Le 29/05/2023 à 10h 57

Alssanro a dit:

Je partage certaines de vos conclusions. Je suis aussi fatigué de cette prétendue « lutte contre la désinformation » de nos dirigeants Européens, qui cache en réalité une volonté d’avoir la main mise sur le discours ambiant (donc de la censure). Je pense que les personnes qui tombent dans le panneau sont de moins en moins nombreuses.

Tu veux un exemple ? Prétendre comme l’a fait Trump que l’élection présidentielle US était truquée, sans aucune preuve, le répétant à l’envie sur Twitter en particulier, et appelant ses partisans à manifester devant le Capitole pour empêcher le Sénat américain de déclarer Biden vainqueur de l’élection et nouveau président.

On sait aussi qu’il y a eu une tentative de manipuler Facebook (scandale Cambridge Analytica), pour influencer les élections américaines.

On peut parler aussi de la désinformation sur le Covid.

On peut parler en théorie, les faits sont bien plus parlants. Si, il y a besoin de modérer la désinformation sur Twitter, et d’autres plateformes, pour empêcher les appels à la violence en particulier, et les tentatives de manipulation des opinions par certaines officines, mais sous un contrôle judiciaire.

Le 25/05/2023 à 20h 52

Comment cela, pas un seul ordinateur quantique dans ce classement, je n’en reviens pas ;)

Le 19/05/2023 à 17h 45

Une station européenne, ce serait du beau n’importe quoi, un gâchis financier, peu de résultats scientifiques, comme l’a été la station internationale. Il faut mobilier les moyens du CNES et des autres pays européens sur ce qui est vraiment utile, les missions scientifiques, comme Euclide, qui ont une grosse importance scientifique, et aussi développer des lanceurs fiables et à bas coût, réutilisables, qui nous manquent cruellement aujourd’hui. Pas à gaspiller de l’argent.

https://www.esa.int/Space_in_Member_States/France/Euclid_une_mission_destinee_a_percer_les_mysteres_de_l_energie_noire_et_de_la_matiere_noire

Le 26/03/2023 à 18h 50

Patch a dit:

Les puces à 300 couches ont une durée de vie équivalente à celles avec moins, où ca la fait baisser un peu?

Bonne question. J’avais compris que la 3D Nand avait permis justement d’arrêter de faire des cellules de plus en plus petites horizontalement, entrainant des erreurs. Mais si on fait des couches de plus en plus fines, on risque de retrouver le même problème.
La technique à 5 bits d’Intel, avec ses niveaux de tension peu espacés, ne m’inspirent pas trop non plus sur ce problème de fiabilité.

Le 10/03/2023 à 21h 09

Quand on veut noyer son chien, on l’accuse d’avoir la rage.
Là, c’est une compétition économique et de dominance mondiale entre la Chine et les États-Unis, que beaucoup d’états suivent. Cela me rappelle la 5G, et l’interdiction es antennes 5G

Le 08/03/2023 à 21h 31

Estya a dit:

Sur appli hors player ça fonctionne quand même ou c’est l’abonnement qui ne fonctionne pas ?

L’application dit, sur navigateur ou smartphone, que votre abonnement ne permet pas de profiter de ce service…

Le 20/01/2023 à 07h 08

Mihashi a dit:

Sauf que les relectures sont faites gratuitement par d’autres chercheurs…

Exactement, donc si les frais de publication augmentent, les chercheurs qui reviewent gratuitement jusqu’ici pourraient demander à être payés (ou que leur employeur soit payé).

Le 02/01/2023 à 07h 29

La 5G industrielle attire très peu les industries, au grand dam de l’état. Je suppose que c’est pour cela que le guichet a été prolongé.

Le 28/12/2022 à 20h 33

Cela manque sérieusement de données chiffrées sur la consommation électriques des émetteurs 5G. Pourtant, on en a pas mal installé sur le territoire maintenant. Donc forcément, les opérateurs ont des chiffres de consommation, déjà sur leurs factures, en comparaison avec avant installation d’un émetteur 3500 MHz. Mais ils gardent ces chiffres secrets…

Un livre blanc de Huawei, qui était en libre téléchargement, mais à bizarrement disparu, disait qu’un émetteur 5G 3500 MHz consommait de 3 à 3.5 fois plus qu’un émetteur 4G. Cela dépendait aussi de la charge de l’émetteur. Et cela dépend probablement aussi de la largeur de bande. 100 MHz doit consommer plus à alimenter toute la largeur du spectre, que 20 MHz.
https://www.liberation.fr/checknews/2020/07/17/la-5g-est-elle-extremement-consommatrice-d-energie-comme-l-affirme-julien-bayou_1793102/

Le 22/12/2022 à 20h 04

fred42 a dit:

Si, un millier de personnes, ça fait des sondages fiables. Ils donnent même la marge d’erreur qui est de 3 % pour ces 1028. Par contre, 429 pour les utilisateurs de Twitter, ça devient un peu faible, d’où une marge d’erreur qui monte à 5 %, mais comme le score est de 61 %/49 % parmi eux, le résultat global reste fiable.

En fait, la question serait plutôt, est-ce que l’échantillon est représentatif des abonnés de Twitter, les seuls qui votaient, ou de la population américaine ? A mon avis, c’est plutôt le 2eme cas.
Et c’est encore plus une question pour les 429 abonnés Twitter. A priori, c’est un sous-échantillon de l’échantillon principal, qui n’est lui probablement pas représentatif de la population américaine, ni de celle de Twitter.

En gros, c’est comme si on évaluait le vote de la communauté noire aux Etats-Unis, en prenant un échantillon représentatif de la population qui contiendrait plein de blancs. En gros, cela n’a aucune valeur.

Le 20/12/2022 à 11h 59

rinac9 a dit:

Le problème c’est que derrière, beaucoup de journaliste et homme politique nous pondent des articles, du genre : “Réussite Américaine, une honte pour le projet Français ITER”.

Bon déjà, c’est pas le projet Français mais un projet sur le territoire Français (et encore, c’est maintenant une zone internationale). Et surtout, le projet ITER à pour intérêt de faire un vrai démonstrateur industriel …

Le plus proche du NIF américain (qui est un outil pour simuler les bombes H, pas pour faire de la production d’électricité), c’est le site Megajoule du CEA près de Bordeaux, qui a le même but.
https://www-lmj.cea.fr/

Le NIF (National Ignition Facility) a ouvert en 1996 et devait atteindre le stade de l’ignition (réaction thermonucléaire auto-entretenue, comme dans une bombe H) en quelques années.

Maintenant, ils ont 20 ans de retard, y arrivent finalement, et présentent cela comme une percée pour obtenir la prolongation de leurs crédits du Sénat américain.
Leur annonce a été une tromperie de l’opinion publique et des élus américains.

Le 11/12/2022 à 15h 02

Mihashi a dit:

Ben, il est dit que les autorisations ne sont pas ciblées, et juste après ça parle d’autorisations ciblées 2G (386 sites autorisés)…

Edit : ou alors, ça ne parle pas des mêmes autorisations. Les autorisations d’utilisation des fréquences sont neutres, mais les autorisations de déploiement d’antennes sont ciblées sur une techno ?

Non, c’est simplement que l’ANFR te demande quelles technos et quelles fréquences tu vas déployer sur tel site, et vérifie s’il n’y a pas de problèmes d’interférences, par rapport à un site militaire, à un aéroport etc…
Et elle est chargée de la publication des données statistiques sur le nombre de sites, de technos et de fréquences déployées par chaque opérateur.

Le 11/12/2022 à 14h 53

Je ne crois pas qu’il y ait comme dit SFR “Des conditions de concurrence inéquitables et déloyales”, car franchement, avec un débit limité à 384 kb/s, il n’y a pas de quoi attirer un abonné potentiel
Je pense qu’au contraire, ce prolongement de l’itinérance interroge beaucoup de monde sur la qualité du réseau Free mobile, qui rendrait cette itinérance nécessaire, et ferait craindre à de potentiels abonnés de se retrouver sur un réseau à 384 kb/s, plutôt que sur le magnifique “plus grand réseau 5G de France”.

En clair, en terme d’image, c’est désastreux.

P.S : je suis abonné Free mobile, aux cas où certains s’interrogeraient.

Le 09/11/2022 à 07h 15

pamputt a dit:

[…] le ministère de la Transition écologique n’exclut pas « l’opportunité d’amender le décret avec des mesures de sanctions » si besoin.

La question est de savoir pourquoi ce n’est pas prévu dans le décret initial. Quel est l’intérêt ? Ce gouvernement croit toujours qu’on a le temps d’attendre en matière d’écologie …

Encore un tenant de l’écologie punitive ? Le but principal d’une application GPS est de vous amener à bon port dans le temps le plus court.

Le 23/10/2022 à 07h 45

Assurer de la marge me semble une raison peu crédible à un nouveau retard, alors qu’il y a déjà beaucoup de retard, et vu les implications que cela a sur les lancements, vu qu’il n’y aura plus de capacité européenne pour les lancements géostationnaires.
Il me parait plus plausible de penser que les essais ont fait apparaitre un ou plusieurs problèmes qui demandent plus de temps pour être résolus.

Le 22/10/2022 à 18h 47

Dj a dit:

Les usines qui fabriquent pour Ariane 5, on été reconfiguré pour produire pour Ariane 6.

Car t’évite de faire une nouvelle usine a coté de l’autre quand tu sais que l’ancienne va être abandonnée

A priori, c’était une erreur, même si certainement l’arrêt des lancements des Soyouz n’était pas prévu. Il valait mieux être en capacité de produire encore des Ariane 5, pour assurer la continuité et la capacité de lancer des satellites en orbite géostationnaires (et autres missions scientifiques). J’aimerais bien aussi avoir la raison de ce nouveau retard, alors qu’une photo de la fusée toute montée a été présentée.

Le 14/09/2022 à 06h 06

fred42 a dit:

Je pense qu’il a pourtant raison. Les zones non couvertes par Free en 3G/2G sont probablement à la campagne pour l’essentiel.

Non, pas forcément, je suis en région parisienne, et j’accroche régulièrement l’itinérance Orange, dans des situations de réception difficile, comme en sortie de parking souterrain. Alors qu’en fait il y a des antennes Free disponibles pas loin.

Le 14/09/2022 à 06h 01

Passific a dit:

Free n’a pas besoin de licence 2G. Depuis 2016, et une décision de la communauté européenne, les fréquences sont neutres technologiquement. Free peut faire de la 2G sur les fréquences qu’il veut, et en particulier sur les 2.4 MHz qu’il a récupéré dans la bande des 900 MHz, et dont il ne peut rien faire d’autre, car la largeur de cette bande est trop faible. Free a d’ailleurs commencé en début d’année à déployer et déclarer des émetteurs 2G, notament à son siège à Paris et en Aquitaine (386 sites déclarés). Mais Free a laissé là, sans doute parce qu’il ne veut pas payer pour le déploiement d’un réseau en voie d’obsolescence.
On peut rappeler aussi que la 2G, c’est de la voix, qui ne rapporte rien à Free (0/2€ dont il cherche à se débarrasser). Donc aucun intérêt pour lui. De plus, tous les téléphones sont maintenant compatibles au moins 3G, si ce n’est 4G.
Par contre, le réseau Orange fait un excellent réseau de secours pour Free en cas de panne d’un émetteur, et cela lui évite d’investir pour avoir le matériel en stock et les équipes pour dépanner rapidement.

Mais pour les abonnés comme moi, c’est galère, car on se retrouve trop facilement en itinérance, par exemple en sortie d’un parking souterrain, dont on se débarrasse difficilement, sans plus de data, alors que des antennes Free sont disponibles pas loin.

C’est une calamité pour les abonnés Free mobile.

Le 14/09/2022 à 05h 39

Kytrix a dit:

1% du traffic (en volume) ou en nombre de connexions ?

Vu que le débit est fortement limité, 384 kb/s, et encore c’est un débit max, je pense que c’est plutôt en nombre de connexions.

Le 26/08/2022 à 20h 27

Mais Grégory Rabuel est remercié “chaleureusement et amicalement” par Patrick Drahi pour son immense travail…

En fait, dans l’ombre, le résultat de l’action d’Armando Pereira, l’homme des basses oeuvres, le fondateur d’Altice avec Patrick Drahi, d’après Challenge.

https://www.challenges.fr/high-tech/telecoms/pourquoi-patrick-drahi-reprend-en-main-sfr_825215

Le 26/07/2022 à 21h 20

(quote:2085705:127.0.0.1)
Amazon a déjà un service de video, et même un service de streaming live… A un moment, il va falloir rationaliser les couts.

Ils ont même racheté la diffusion des matchs de la ligue 1 de football. Ils n’ont peut être pas assez d’abonnés pour rentabiliser (c’était déjà arrivé à Altice qui avait payé très cher la champion’s league).
En tout cas, j’ai moi aussi reçu le mail, et je vais réfléchir…
Je n’avais souscrit à Amazon Prime il y a pas mal d’années que pour les livraisons rapides et gratuites. Je n’utilise pas Prime video.

Le 31/05/2022 à 06h 23

Inodemus a dit:

C’est rigolo que l’acheteur abandonne son nom pour celui de l’acheté, c’est à se demander qui rachète qui.

Cela a été le cas de Numericâble qui a racheté SFR en 2014. Là, c’était une histoire d’image du câble dans l’opinion.

Le 27/04/2022 à 19h 44

Drepanocytose a dit:

Pas contre, le président bulgare est pro-russe : on peut pt etre utiliser cet argument pour les renoyer

La Bulgarie pro-russe ? Elle vient d’être coupée du gaz russe. Ne confondrais-tu pas avec la Hongrie d’Orban ?