Noms, emails, adresses IP… le nouveau site de Sarah Knafo était une véritable passoire

Le 09 janvier à 18h24

Le 09 janvier à 18h24

Commentaires (82)

votre avatar
Lorsque SaaX a publié son message sur X, la faille était toujours donc présente, permettant ainsi à n’importe qui de récupérer les données.
C'est ça, la divulgation responsable ?

Décidément, le "Gentil Hacker et Engagé" comme il dit, manque de rigueur.

Édit : j'avais raté ça dans l'article :
« Ce n'est pas une divulgation responsable, tu es un pirate informatique, SaxX ! Bienvenue du côté obscur ».
Comme quoi, je ne suis pas le seul à l'avoir pensé.
votre avatar
L’extrême droite n'a rien a cacher comme elle l'affirme souvent et le site de la candidate n'est donc pas troué (!!): C'est donc pas vraiment un hack!
votre avatar
Après avec l'extrême droite faut-il prendre des pincettes ?
votre avatar
et à @yl.

Pourquoi faire une différence suivant le site qui a fuité oui les personnes concernées par la fuite ?
Tout le monde a le droit à la protection de ses données personnelles, même ceux qui votent pour l'extrême droite.

J'ai l'impression que son côté "Engagé" l'a emporté sur le "Gentil Hacker", mais ça ne m'étonne pas trop de lui, ce n'est pas la première fois qu'il fait ou dit n'importe quoi.
Aurait-il procédé de même si le site concerné était celui de Sophia Chikirou candidate LFI ?
votre avatar
Franchement j'en sais rien et c'est pas à moi qu'il faut poser la question... Mais comme je ne suis pas vraiment pote avec "La France Islamiste" qui est juste le négatif de la photo FN, franchement à sa place j'aurais pas fait de différence mais je ne suis pas à sa place même si j'aurais pu l'être au vu du gag.
votre avatar
[EDIT] certains commentaires n'ont leur place que sur X et CNEWS. Si la suppression de mon compte n'entraîne pas ma disparition totale, je supprime moi-même mes commentaires et vous laisse entre vous[/EDIT]
votre avatar
T'es gentil mon garçon mais LFI et son bolivarisme assumé, son ambiguité avec russes/iraniens jusque dans leurs guerres etc... Faut ouvrir les yeux!
votre avatar
[EDIT] certains commentaires n'ont leur place que sur X et CNEWS. Si la suppression de mon compte n'entraîne pas ma disparition totale, je supprime moi-même mes commentaires et vous laisse entre vous[/EDIT]
votre avatar
Bah là tu vois c’est bête c’est toi qui t’expose.
Le fond aucun sujet, mais dans la forme c’est pas digne d’une discussion sur Next. Je laisse pour l’exemple, mais descend d’un ton please.
votre avatar
Qu’elle pays a accepter en échange des armes nucléaire ukrainienne de jamais sans prendre a elle ? Quand au dombass c’est la Russie qui est derrière les indépendantistes, sont seul but est de récupérer l’Ukraine.

Pour l’Otan l’Ukraine n’est pas un état vassal de la Russie. Elle a le droit de rejoindre qui elle veut.

Tu a fait un beau discours contre l’extrême droite, pour à la fin soutenir un gouvernement d’extrême droite. Elle est ou ta logique ?
votre avatar
[EDIT] certains commentaires n'ont leur place que sur X et CNEWS. Si la suppression de mon compte n'entraîne pas ma disparition totale, je supprime moi-même mes commentaires et vous laisse entre vous[/EDIT]
votre avatar
Oui c’est sa tu soutiens pas la Russie, mais tu ressort la propagande russe,(t’ont point commun avec les partisans de l’extrême droite) Et les états baltes ne rejoindrais pas l’OTAN si elle avait pas un fadas à leur frontière.

Sur ce j’arrête la discussion est hors sujet
votre avatar
Ton compte ne sera jamais supprimé, pas par nous en tout cas, le pire qu'il puisse arriver à un commentateur qui ne respecte pas ses pairs est le ban de la partie commentaires.

D'ailleurs, les messages d'un compte ne sont pas supprimés avec celui-ci, ce lien sur lequel nous devons absolument cliquer tout de suite restera donc en ligne éternellement.
Il s'en est fallu de peu, mais la vérité qu'on cherche à nous dissimuler est sauvée.

Edit : si tu veux supprimer ton compte tu peux le faire avec le bouton "Supprimer mon compte" depuis le menu "Profil". Les commentaires ne seront pas supprimés, ils seront simplement anonymisés (ce qui reste parfaitement respectueux des lois en vigueur).
votre avatar
Je ne soutiens pas la Russie, d'extrême droite.
Ni l'Ukraine, d'extrême droite également.
Quant à l'expansion de l'OTAN, dépêchez-vous de profiter de ce lien avant que mon compte ne soit supprimé : https://www.monde-diplomatique.fr/2018/09/DESCAMPS/59053
"je ne soutiens pas la russie mais je reprend fièrement sa propagande."

Rappel : L'OTAN ne s'étend pas, ce n'est pas une entité. Des pays décide de le rejoindre de leur plein gré, pour éviter de finir comme la Géorgie ou l'Ukraine, justement, et se protéger de l'impérialisme le plus dangereux, le Russe.
Les connards qui mettent un signe égal entre la gauche et l'extrême droite peuvent aller se griller du pain sous la douche pour voir si ça leur réveille le peu de neurones dont ils font preuve.
On sait ce que le fascisme donne
On sait aussi ce que l'extrême-gauche collectiviste dont LFI fait partie donne (Mao, Pol Pot, Chavez,etc)
votre avatar
Mais dans ce cas, ne pas le faire pour le reste teintera votre (@NEXT) réputation d'une salle couleur.
Ces quoi ces menaces de merde ?
votre avatar
T'en perds ton orthographe ! :cap: :D
votre avatar
J'avais vu après coup et j'ai eu la flemme, c'est pour la postérité :D
votre avatar
La seule moderation qu’on peut se payer c’est la vôtre. On n’a pas les moyens de mettre un censeur derrière chaque commentaire, et encore moins de peser au cordeau chaque chaine de mots qui exprime des idées complexes dans les centaines de commentaires quotidiens de ce super truc qu’est Next.
Je sais qu’il est 2h24 et qu’à cette heure l’exaltation est tentante mais il faut savoir raison garder, les commentaires sont globalement respectueux ici, et divergence d’opinion ne doit pas valoir excommunication.
Par contre, si un profil a une posture agressive/offensante répétée, on ban - ce qui n’est le cas de personne dans cet échange à cette date.

Gare par contre aux critiques de notre couleur, nous serons intraitables avec la moindre réserve à l’endroit de ce bleu magnétique, qui signale l’aube d’un jour nouveau.
votre avatar
Comme tu t'emportes sans préciser contre qui ou contre quoi, je me demande si je suis visé par cette diatribe. Comme il y a un s à connards, en ayant relu tous les commentaires avant le tien, j'ai l'impression que oui.

Merci de le préciser et si c'est le cas de m'indiquer ce qui t'a fait piquer une telle crise dans mes propos.

Sinon, avant de brandir la décision du conseil d'état, va la lire et comprends le contexte où elle a été prise : des groupements de partis faits par le ministère de l'intérieur lors d'une élection afin de pouvoir calculer des % par catégories de partis. Cela ne va pas plus loin. Je l'ai déjà débunké ici au moins 2 fois avec des sources, je ne le ferai pas avec autant de détails aujourd'hui. Mais en aucun cas cette décision ne permet de dire dans l'absolu (hors de ce contexte particulier de regroupement pour publier des résultats d'élections) que le RN est d'extrême droite et LFI n'est pas d'extrême gauche.

Édit : voilà une source qui explique bien la décision et son contexte.
votre avatar
[edit] message mal placé [/edit]
votre avatar
@yl

Concernant l entrisme islamiste il y a eu une commission d’enquête récemment . Déjà le rapport de la sécurité intérieur a blanchi LFI d entrisme islamisme . Ensuite Melanchon a devant la commission d enquête démontre qu il n y avait pas de lien entre eux et l islamisme politique. Tout le monde était convaincu sauf évidemment les auteurs de la commission .Mais bon ils avaient déjà leur rapport avant le déroulement de la commission . C est l extrême droite après tout .

Ensuite LFI n est pas à l extrême gauche c est un Parti de gauche et ça ça était confirmé par le conseil d état . Vous avez un argument contre cet avis ?


Être pour la révolution bolivarienne et alors ? À la base c était pour mettre en place un état collectivité et pas une dictature . Ça a sacrément merdé on est d’accord . Mais faudrait vraiment être sacrément de mauvaise foi pour affirmer qu être pour un état collectiviste c est être pro-dictature.

Enfin le programme de la France insoumise est réformiste et non pas révolutionnaire . Leur programme est à peine plus radical que le programme du PS/PCF de 81 .

Pour information, en France , l’extrême gauche commence à Lutte ouvrière et les NPA.

C est vraiment triste de reprendre les éléments de langage de l’extrême vous leur faites de la pub et validez une partie de leurs idées .
votre avatar
Ensuite LFI n est pas à l extrême gauche c est un Parti de gauche et ça ça était confirmé par le conseil d état . Vous avez un argument contre cet avis ?
Voir la seconde partie de mon commentaire juste au dessus des vôtres.
votre avatar
Je m adressais à Yl en fait désolé j ai du mal avec l interface sur portable des commentaires
votre avatar
J'ai bien vu que c'était une réponse à son commentaire (d'ailleurs, la première réponse était bien au bon endroit aussi).

Je suis intervenu seulement sur la décision du Conseil d'État qui ne dit pas ce que vous affirmez.
Comme je venais de le dire juste au-dessus, j'y ai fait un renvoi pour éviter de me répéter.
votre avatar
Bin voyons, encore une fois on est en droit d'ouvrir ses yeux/oreilles et d'utiliser son cerveau sans se référer à des décisions plus nuancées concernant LFI.
Je dirais que le PS a joué le même jeu dans les années 80 et j'ai pu observer cela de très près à Creil, ayant passé ma jeunesse à 500m du collège Gabriel Havez ayant gagné la célébrité en 1989 (mais depuis des années, les mosquée improvisées "recyclant" des caves que plus personne n'utilisait à cause du vol devenu systématique montaient les bourrichons).
J'y ait gagné une certaine sensibilité au sujet de l'entrisme politique... et on voit dans quels tréfonds cela a mené le PS au final.
LFI compte sans doute sur un timing plus favorable, mais vouloir appliquer les bonnes recettes économiques qui ont mené le Venezuela ou il en est malgré ses richesses joue aussi (entre autres ambiguïtés envers d'autres riantes démocraties) contre eux.
Point final pour ma part, le sujet semblant réveiller des cas psy(-chologiques, -chiatriques?).
votre avatar
@ben5757 @yl et @fred42

Pour être bien clair, la décision du Conseil d'État ne vaut à la fois pas grand-chose et elle a en même temps sa place dans la discussion. Le Conseil d'État ne s'est pas adonné à une méta-analyse de la recherche en sciences politiques, il a juste considéré que donner au RN la couleur "extrême-droite" dans les statistiques du ministère de l'intérieur ne biaise pas le scrutin.
On ne peut ni extrapoler ça pour dire "le décision veut juste dire que la couleur dans les statistiques ne vaut rien donc on s'en fiche" ni pour dire "le RN est d'« extrême-droite », c'est validé par le Conseil d'État".

Il y a bien d'autres arguments bien plus ciblés et pertinents qui viennent défendre la classification à gauche de LFI et à l'extrême-droite du RN et de Reconquête.
Une analyse en profondeur rondement menée (il ne s’étend pas sur la décision du Conseil d'État) est celle de l'Esprit Critique : youtube.com YouTube Il aborde également la question de l'extrême-centrisme, qu'on a tendance à oublier.

En attendant, j'ai du mal avec l'argument comme quoi les partis de gauche (et LFI en particulier) sont les principaux suppôts de l'emprise intégriste islamique, et qu'ils veulent à terme rendre compatible la loi française avec la charia, alors qu'en même temps ces partis votent pour l'avortement dans la Constitution et nombre de décisions en contradiction frontale avec les lois islamiques. Le seul argument qu'ils sont "pro-immigration" et ne souhaitent pas interdire le voile ou l'installation de mosquées me semble pour le moins léger.
Je me préoccupe honnêtement bien plus à l'instant T de l'entrisme catholique intégriste que de l'entrisme islamique. Il n'y a qu'un bord politique qui a voté contre ou s'est abstenu sur la constitutionnalisation de l'IVG, et l'affaire Bétharram me semble avoir révélé que les établissements scolaires religieux catholiques sont bien peu contrôlés ou seulement rappelés à l'ordre tandis que les mêmes établissements mais musulmans sont fermés au moindre écart équivalent.
votre avatar
Je ne me prononce pas sur le placement de ces partis, je dis juste qu'utiliser la décision du Conseil d'État comme argument est déplacé. Mais tellement de gens y compris Libération ou Le Monde avec l'AFP pour les 2 ou l'Humanité en font un mauvais usage soit par incompréhension soit par malice.

En plus, comme il s'agissait d'élections sénatoriales où les grands électeurs sont des élus un minimum renseignés, le mal n'était pas grand pour le RN.

En tout cas, si l'on regarde l'hémicycle de l'Assemblée Nationale, l'un est bien à l'extrême gauche et l'autre à l'extrême droite. Ces expressions viennent de là au départ. :D
votre avatar
Le Parti communiste est donc d'extrême-gauche dans la législature actuelle, tandis que LR et le PS ont passé la majeure partie de leur histoire à l'extrême-droite ou l'extrême-gauche respectivement :-D

Pour la culture générale, Victor Hugo a commencé sa carrière dans la droite conservatrice et a soutenu l'élection de Louis-Napoléon Bonaparte, puis après ses... difficultés... avec Napoléon III, il est devenu farouchement républicain et, une fois revenu en politique, il était qualifié d'extrême-gauche, il a toujours sa plaque sur les sièges les plus à gauche du Sénat.
votre avatar
Pour la définition de l'extrême droite, l'état du débat académique est remarquablement restitué dans cette vidéo d'un vulgarisateur en philosophie.

J'avoue ne pas du tout être fan de la chaîne « esprit critique », qui surfe sur une mode et vend des formations mais dont on peut se demander ce qu'elle apporte. Cela ne m'empêche pas d'être d'accord avec votre message.
votre avatar
J'avoue ne pas du tout être fan de la chaîne « esprit critique », qui surfe sur une mode et vend des formations mais dont on peut se demander ce qu'elle apporte
Tu peux regarder la vidéo de l'esprit critique, qui met les points sur les I, à la fois sur l'usage de l'expression extrême droite ainsi que et surtout sur les financements : youtube.com YouTube

Je t'invite vraiment à la regarder (elle dure moins de 30min) et apporte des éléments vraiment intéressants. A chacun ensuite de se faire un avis sur les polémiques qui les entourent, mais c'est important d'avoir le point de vue de tous les protagonistes.
votre avatar
Y'a pas de point sur les I majuscules :D
votre avatar
Attention à ne pas confondre les majuscules et les capitales. la majuscule est une notion grammaticale, la capitale une notion typographique. Un I majuscule est souvent représenté par un i en capitale (qui effectivement n'a pas de point). Mais si j'écris "isidore boullu, marbrier", le premier i de isidore est bien une majuscule et il a un point...

:cap:
votre avatar
Les auteurs derrière la chaîne « esprit critique » ne sont pas du tout des protagonistes de ce débat. Ce sont des gens qui n'ont pas plus de légitimité que vous et moi sur le sujet de la définition de l'extrême droite (et qui, à la différence de vous et moi, cherchent à vendre des « formations »). J'ai déjà écouté quelques vidéos de cette chaîne et je les ai trouvées dépourvues de tout intérêt. Autant dire que je ne vais pas perdre 30' à regarder une « mise au point » dont je me désintéresse à vrai dire totalement.

Ceux qui sont intéressés par les débats sur la définition de l'extrême droite pourront comparer les sources données dans la description des vidéos suggérées ici (les deux de « esprit critique » et celle de « Philoxime »). Cele donnera une très bonne indication.
votre avatar
Je ne parlais pas de protagoniste pour définir ce qu'est ou non l'extrême droite, mais de protagoniste sur le côté "vendeur de formation".

D'ailleurs, il ne définit pas extrême droite. Il parle juste de pourquoi il ne l'utilise pas (ou qu'avec parcimonie).
(et qui, à la différence de vous et moi, cherchent à vendre des « formations »).
Justement non. Enfin, c'est ce que disent leurs contradicteurs. Dans la vidéo, il explique la situation (qui est relié à quoi, qu'est-ce qu'ils ont fait des sous, etc. et apporte des preuves (fiche d'imposition, etc.) et non, ce n'est pas une vitrine pour la vente de formation.

Mais à titre personnel, je trouve juste dommage que vous repreniez justement les propos de leurs contradicteurs (et donc les diffusiez), alors que:
1) vous vous en désintéressez totalement (et c'est votre droit)
2) vous n'avez même pas pris le temps d'écouter toutes les parties pour vous faire une véritable opinion, et non pas seulement des ouï-dire.
votre avatar
Répugner à parler d'extrême droite est encore plus étrange et contestable (euphémisme).

Comme je l'ai déjà écrit, j'ai regardé quelques vidéos d'eux et j'ai donc de bonnes raisons pour ne leur apporter aucun crédit (en tout cas des raisons qui ne sont pas seulement fondées sur « les vilains jaloux persifleurs »). S'il s'agit spécifiquement de critiquer la chaîne « esprit critique » - pas seulement sur la vente de formations, loin s'en faut - , « l'hydre aux mille têtes » a consacré deux vidéos au sujet, pour ceux que cela intéresse.
votre avatar
Cet argument représente exactement ce que fdorin essaie de montrer : un argument utilisé par les détracteurs et éclairci dans la vidéo que vous refusez de regarder.
Ils ne répugnent pas à parler d'extrême-droite, c'est une vidéo en particulier qui a été mal interprétée et il a justement expliqué son positionnement en détail dans la vidéo des "points sur les i".

Très sincèrement, je vous invite vraiment à regarder la vidéo des "points sur les i". Il s'agit d'une mise au point et d'une correction des vidéos de l'"Hydre aux mille têtes" et d'Usul afin de clarifier les points où ils se sont trompés ou n'avaient pas toutes les informations (en particulier sur la structure des entreprises et du capital), sans faire une réponse point par point et en appuyant certaines critiques (qu'il juge fondées, par exemple sur le fait qu'il masque son positionnement politique, il l'a finalement révélé dans cette vidéo et le moins qu'on puisse dire c'est qu'il est très loin de l'extrême droite).
votre avatar
« *Cet argument représente exactement ce que fdorin essaie de montrer : un argument utilisé par les détracteurs et éclairci dans la vidéo que vous refusez de regarder.
Ils ne répugnent pas à parler d'extrême-droite, c'est une vidéo en particulier qui a été mal interprétée et il a justement expliqué son positionnement en détail dans la vidéo des "points sur les i". *»
Ce que vous appelez « mon argument » est une réaction à ce qu'a indiqué fdorin (et non moi). Je vous re-cite le passage de fdorin : « D'ailleurs, il ne définit pas extrême droite. Il parle juste de pourquoi il ne l'utilise pas (ou qu'avec parcimonie). »
votre avatar
Ce que vous appelez « mon argument » est une réaction à ce qu'a indiqué fdorin (et non moi).
Je n'ai pas introduit l'extrême droite dans la conversation (vous non plus d'ailleurs). Je n'ai fait que rebondir dessus, le sujet ayant été évoqué (et parce que c'est justement un des griefs que j'ai entendu au sujet de la chaine Esprit Critique).

Qui plus est, cette réaction ("J'avoue ne pas du tout être fan de la chaîne « esprit critique », qui surfe sur une mode et vend des formations mais dont on peut se demander ce qu'elle apporte."), qui est à l'origine de mon premier commentaire, ce n'est pas moi qui l'est provoquée.

Je vous ai apporté une vidéo apportant un autre point de vue, très éclairant. Vous avez clairement dit que vous ne vouliez pas la regarder (et c'est votre droit).

Cela ne vous empêche pas pourtant de continuer de présenter la chaine comme un vendeur de formation. Et c'est ça qui me gêne dans votre démarche : vous dénigrez la chaine, sans même prendre le temps d'écouter ses arguments...
votre avatar
tiens, c'est rigolo. Les 2 vidéos dont vous parlez, j'avais commencé à les regarder (mais sans les terminer, merci l'historique youtube). Perso, ce sont justement les vidéos de l'Hydre aux mille tête que j'ai trouvé très "vides" avec soi-disant "pleins d'arguments pour démontrer que", mais des arguments d'une faiblesse criarde dès qu'on y apporte un minimum d'attention, ou qui usent des même procédés que ceux dénoncés (comme le name droping).
Répugner à parler d'extrême droite est encore plus étrange et contestable (euphémisme).
Je trouve que cela en dit beaucoup sur votre manière de penser. Mais qu'importe, là n'est pas le sujet.
votre avatar
Libre à vous de penser qu'il est sain et légitime d'éviter de parler d'extrême droite. Nous sommes d'accords sur un point : cela en dit long sur nos divergences de manière de penser.
votre avatar
Il y a quand même une sacré différence entre "éviter de parler de", et "ne pas parler tout le temps de".
cela en dit long sur nos divergences de manière de penser.
Clairement. J'accepte les opinions divergentes sans manquer de respect à celles et ceux qui ne les partagent pas. Et n'allez pas me faire dire ce que je ne dis pas : je ne défend pas l'extrême droite (que, personnellement, je répugne). Je défend la liberté d'opinion.

Bonne continuation
votre avatar
Pourquoi faire une différence suivant le site qui a fuité oui les personnes concernées par la fuite ?
Parce que là on parle de fachos notoires et que l'histoire nous dit où ils vont nous emmener si on les laisse faire. Ne recommençons pas les anciennes erreurs, l'hydre n'est pas morte.
votre avatar
Je suis pas certain que le "gentil hacker" aurait procédé différemment s'il s'était agi d'un autre parti ou courant politique, son obsession, c'est pas la politique, c'est les retweets, les passages TV et les reprises dans les médias. Y'a qu'à voir comment il réagit quand un article interprète ses déclarations parfois fumeuses d'une façon qui ne lui convient pas.
votre avatar
Le problème c'est que le bug est tellement énorme que simplement dire "y a un soucis de sécurité sur un tel site" permettait a n'importe qui d'avoir les données.

C'était juste un fichier .json avec les réponses des gens (et toutes les données annexes...), sauf que le site n'affichait qu'une partie des données.
C'est quasi comme si tu mettais toutes les données mais que les sensibles tu les cachais avec un "color:white;" en css
votre avatar
Justement, la seule chose responsable à faire, c'était de signaler le problème au site sans faire de communication sur X tant que le site n'ait pas réagi, ce qu'il a fait rapidement en fait.
votre avatar
Vu le manquement, le signalement en parallèle à la CNIL s’imposait aussi.
votre avatar
J'allais te répondre que non parce que l'on peut déposer une plainte, seulement si :
1) si l'on est concerné par la fuite.
2) on a fait la même demande au site concerné et qu'il a fait une réponse qui ne nous satisfait pas ou qu'il n'a pas répondu sous un mois.

Mais en vérifiant sur leur site, je me rends compte que j'avais tort car il y a une autre possibilité.

On peut adresser une alerte à la CNIL et ce cas me semble bien coller avec ces alertes.

Donc merci, j'ai découvert un truc et je pense que je ne suis pas le seul.
votre avatar
La réaction c’est le message en capture dans l’article ?
Parce que ce message prouve bien qu’on un problème de compréhension du numérique par les politiques.
votre avatar
La réaction rapide a été de bloquer la fonction qui laissait fuiter les infos personnelles.

Quant à ta dernière phrase, elle est un peu rapide.
Sarah Knafo était invitée sur France Inter ce matin et a été titillée sur la fuite, le contenu de certains messages et le message en réaction.

Ce message est la conséquence d'une analyse technique.
Un certain nombres de messages venaient de la même adresse IP et une partie d'entre eux étaient à connotation raciste, d'autres au contraire l'insultaient.
Je ne pense pas que cela ait été inventé mais ce n'est pas très logique qu'une même personne envoie des messages correspondant à 2 bords opposés. Ce n'est certes pas du piratage mais ça ressemble bien à une tentative de discréditation.

Je ne vais pas passer plus de temps à défendre une candidate dont je ne soutiens pas les idées.
votre avatar
Ma dernière phrase était un peu expéditive, mais je suis fatigué de voir le niveau des débats ( tout parti confondu ) et le manque de clairvoyance sur le numérique. Rien que de laisser un site pareil sans moyen correct de filtrage c'est au mieux naïf quand on voit les besoins de modérations de n'importe quel site qui laisse exprimer un avis.
votre avatar
Un pirate ça divulgue pas juste les failles ça les utilise :roll:
Et divulguer un truc fait avec les pieds par de telles raclures est un acte de salubrité publique !

D'ailleurs le véritable sujet ici ce sont les messages racistes mis sur le dos des "hackers", les gentils partisans sont bien trop gentils pour de tels actes répréhensibles. :roll:
Les failles ne sont qu'un prétexte à un beau "c'est pas nous, c'est eux"
votre avatar
J'ai cité toute la phrase, mais la partie en relation avec mon commentaire était sur la divulgation responsable,

Pour le reste, je te laisse avoir ta propre opinion et l'exprimer.
votre avatar
Et s'il l'avait révélée après que la fuite ait été colmatée, il aurait été désigné comme militant d'ultra gauche qui ment, afin de défendre la pôvre Sarah Knafo
votre avatar
Vibé-codé or not vibé-codé ?

(la nouvelle excuse à la mode)
votre avatar
On trouve des références explicites à Claude dans le code, donc vraisemblablement vibe codé (ce qui n'excuse évidemment rien)
votre avatar
Mais je me pose la question: Ultra, c'est pire ou moins pire que Extrême?

Si je dis qu'une personne politique au hasard est "ultra conne et détestable", c'est pire ou moins pire que si je dis qu'elle est "extrêmement conne et détestable"?
« L'ultra gauche n'aime pas la démocratie et tente de pirater le site »
- 2 affirmations sans source
- L'ultra gauche, c'est quoi?
- "n'aime pas la démocratie", source? peut-on dire la même chose de l'extrême droite?
- "Tente"? ça veut dire qu'ils n'ont pas encore réussi? les mot on un sens...

Ce site web représente bien les idées qu'elle porte. En façade c'est tout beau, mais il faut pas plus de temps qu'il n'en faut pour appuyer sur F12 pour ouvrir le débugueur du navigateur et voir ce qui se cache dessous: entre le néant et l'incompétence.
votre avatar
L'ultra gauche, c'est quoi?
Ceux qui ne partagent pas leurs idées. Point.
Leur modèle : tout ce qui n'est pas MAGA est "gauche radicale" (et un Républicain qui émet le moindre doute une ordure de traître)...
votre avatar
"J'ai un problème de [insérer ici n'importe quel sujet], c'est la faute de l'ultra-gauche"
La profondeur argumentative de ces gens est tellement abyssale 😐
votre avatar
Ça a marché pour Trump. Ils seraient bêtes de ne pas s'en servir
votre avatar
Sur l'IP tous les partis / mouvements sont à la ramasse. Ils utilisent des plateformes passoires, pas sécurisées ni mises à jour, et quand c'est troué en général ils rejettent la faute sur le prestataire.

Sinon il faudrait préciser qu'elle est candidat aux municipales à Paris. Je ne sais pas ce qu'est le "futur Paris" (on rase l'ancien pour faire un nouveau ?), et comme l'actu l'indique, elle est députée européenne, le lien avec Paris n'est donc pas évident.
votre avatar
Il était plus important de dire que son compagnon était Zemmour. :pleure:
votre avatar
Pour le coup, ne la connaissant pas du tout, j'étais bien content d'avoir cette information parce que "Reconquête" n'est pas assez différent de "Renaissance" pour différencier les partis, alors que Zemour est assez connu, lui.
votre avatar
Tiens, je suis donc pas le seul à trouver ces 2 noms de partis bien trop proches et qui doivent fatalement amener de la confusion dans les isoloirs...
votre avatar
Ça dit surtout quelle a été sa conseillère principale et a dirigé sa campagne présidentielle de 2022 ... donc dans ce cas précis ses idées politiques.
votre avatar
Ça te dit ça à toi parce que tu sais faire le lien entre les 2 points, mais pour d'autres, ça n'a rien d'évident.

Ça m'a aidé aussi parce que je ne retiens pas son nom et je la confonds avec Chikirou qui n'est pas la compagne de Mélenchon « au sens fiscal du terme » (sic). Je suis donc obligé de googler pour savoir qui est qui à chaque fois.
votre avatar
T'arrives pas à suivre même à la retraite ? Merde qu'est ce tu fous de tes journées :francais:
votre avatar
Ehh Bin, c'est folklo les commentaires ici.
Dès que ca touche un peu à la politique, les loups sortent du bois.

Au delà de l'aspect politique, c'est quand même super inquiétant de faire un site aussi peu sécurisé. Quel que soit le parti ça devrait être sanctionné..
votre avatar
Ces références à des trucs qui se passent sur X m'exaspèrent.
On va arrêter un jour avec cet organe de propagande suprémaciste ?
votre avatar
Bah, c'est comme tout, si les personnes responsables quittaient ce "média" et laissaient les tarés se battre entre eux et que les médias traditionnels arrêtaient de parler de ce qui s'y passe, ce truc finirait par s'étouffer lui-même. Mais bon, les gens préfèrent continuer à poster dessus pour se faire basher. A croire qu'ils sont un peu masochistes sur les bords.
votre avatar
S'ils n'étaient que masochistes encore, ce ne serait pas bien grave.
Le problème c'est le manque de clairvoyance voire l'irresponsabilité. Toujours la quête du gain facile, finalement.
votre avatar
Le point de départ d'une bonne partie du bordel dans ces commentaires, c'est :
"La France Islamiste" qui est juste le négatif de la photo FN
Donc merde, je dégage de ce site qui ne sait pas reconnaître les dyslexiques qui font bégayer l'Histoire.
votre avatar
Pro-tip : dégoupiller tout seul à 2h42 du matin est rarement efficace pour améliorer la modération d'un site.

Dommage, la question soulevée en matière de modération était intéressante. Perso je pense pas que la tournure employée par yl mérite d'être sanctionnée, même si elle me déplait et si je pense qu'elle nuit à la qualité du débat. De même que je ne sanctionnerais pas quelqu'un qui écrirait volontairement FN en parlant du RN. Mais bon, je vais pas à mon tour m'énerver tout seul, l'Histoire avec un grand H vient de nous montrer que c'était contre-productif.
votre avatar
Il semble qu'il ait supprimé son compte (qui a apparemment été créé il y a juste quelques jours)
votre avatar
C'était au contraire un compte très ancien (2008 ou 2009 de mémoire). J'avais regardé son profil avant qu'il supprime le compte.
votre avatar
En tout cas, google ne trouve aucun message de plus de 6j avec ce pseudo

J'ai pas très bien cherché :)
votre avatar
C'est parrce qu'il semble qu'il a changé de pseudo avant de détruire son compte, mais google m'en a remonté jusqu'à octobre 2019.

Au fur et à mesure de la réindexation, il va en trouver d'autres plus anciens.
votre avatar
Il veut qu'on l'oublie, donc inutile d'exhumer les anciennes contributions !
votre avatar
[commentaire bof ; pas polémique, juste bof]
votre avatar
Il faudrait aussi citer le nom de l'entreprise qui a codé le site et surtout celle qui a codé le CMS.
Sarah Knafo n'a évidemment rien codé, elle ne peut donc être tenue pour responsable de ce qui arrive.
votre avatar
En effet, le responsable est Sarah Knafo pour Paris, éditeur du site.
L'entreprise qui a codé n'est légalement pas responsable de la fuite puisque ce n'est pas le responsable du traitement tel que défini par le RGPD.
votre avatar
L'entreprise qui a codé n'est pas responsable _au regard du RGPD_ mais cela ne veut pas dire que l'éditeur ne peut pas se retourner contre elle pour vice caché ou quelque chose d'équivalent...
votre avatar
Bien entendu.

Noms, emails, adresses IP… le nouveau site de Sarah Knafo était une véritable passoire

Fermer