C’est très discrètement que Netflix a une fois de plus revu sa grille tarifaire en France, en supprimant cette fois la formule Essentiel à 10,99 euros.
Il s’agissait de la formule la moins onéreuse si l’on souhaitait profiter du contenu sans publicité. Désormais, ce sera minimum 13,99 euros pour la formule Standard, avec définition en 1080p et téléchargement sur deux appareils maximum.
La formule Premium, à 19,99 euros, reste la seule avec la 4K, l’utilisation de quatre appareils en même temps et le téléchargement sur autant.
Quant à la formule avec publicités, elle coûte toujours 5,99 euros, avec le 1080p et le téléchargement sur deux appareils. Attention, certains contenus peuvent ne pas être accessibles aux abonnés avec publicité.
Commentaires (67)
#1
Par chez moi, la Cinécarte est passée de 46€ à 49€ les 5 places. La place de ciné à l'unité est à près de 15€. En revanche, le Pathé de Clermont-Ferrand est à 10€ et quelques.
#1.1
#1.2
#2
#2.1
https://www.ecranlarge.com/films/news/1455163-netflix-lance-son-abonnement-avec-de-la-pub-on-vous-explique-tout
#2.2
https://www.ariase.com/streaming/actualite/netflix-booste-son-abonnement-avec-pub-grace-a-ces-2-nouvelles-ameliorations
#2.3
#2.5
Téléchargement + 1080 = Je pense que ton lien est un peu obsolète
#2.4
Les publicités sont très courtes. Une ou deux max. Pas génant pour moi. Je regarde peu.
En tout cas, rien à voir avec Tf1 ou M6 et ses coupures de 10 minutes.
Une coupure par 1/2 h max.
#2.6
Par contre, le jour où ils vont augmenter le temps de pub, et je ne doute pas que ça va arriver, là, ça risque de beaucoup moins le faire...
#2.7
Financer un service par la publicité est une option entendable, même quand on n’aime pas se faire prendre pour un jambon par les annonceurs. Idéalement je suis partisan du fait que ce modèle doit proposer une alternative qui permet de l’éviter moyennant contrepartie. Reste à définir cette contrepartie : à ce jour on n’a pas vraiment trouvé mieux je pense que la contrepartie financière (la contrepartie données personnelles, tracking etc qui en est une autre, étant selon moi une autre manière plus pernicieuse d’être transformé en jambon).
Le problème de la pub, c’est essentiellement le dosage, qui peut devenir toxique. Pour l’usager du service certes, mais aussi pour le service lui même. À un certain niveau de présence, c’est un véritable repoussoir, qui noie le service et le rend caduque. Sans parler de la dérive consistant à influencer le contenu du service (influence de l’annonceur sur le dit contenu).
#3
#3.1
→ Pass Lecture : https://inscriptionbilletterie.bnf.fr/accueil
Ça donne accès à pleins de trucs, lemonde.fr, mediapart, etc – pour 24 € / an.
→ Un lien pour les principaux services : https://easybnf.fr/
→ lemonde.fr : https://bdl.bnf.fr/lemondefr-et-les-archives-du-journal-le-monde-depuis-1944-sont-maintenant-accessibles-%C3%A0-la-bnf
#4
#4.1
#4.2
#4.18
Payé + Pub sans avoir en plus TOUT le contenu, je suis navré mais j'appelle ça se fait avoir.
#4.19
Est-ce que tu préfères que ça ne soit pas trop dérangeant ou que ce soit intégralement financé par la pub, mais que ça devienne une purge ?
Une rapide recherche semble indiquer que c'est 4 minutes / heure chez Netflix contre 9 minutes chez TF1. Toujours si on compare avec TF1, MyTF1 Max, leur offre sans pub, est au même tarif que le Netflix avec pub, mais le catalogue n'a absolument rien à voir. C'est plutôt de payer 6 euros pour du TF1 qui me donnerai l'impression de me faire arnaquer 🤔 😂
#4.3
#4.4
#4.8
Dans tous les autres cas, tu n'as pas de pubs, il n'y a que les bandes-annonces des programmes de la chaîne.
Cela fait partie du cahier des charges de Canal+.
#4.9
Après, c'est uniquement sur le flux live, évidemment jamais sur le replay
#4.13
#4.16
#4.5
#4.6
#4.7
#4.10
#4.14
#4.11
#4.12
Sur Arte.tv, le compte n'est pas obligatoire pour accéder au direct et au rattrapage. On peut toutefois en créer un pour pouvoir retrouver des favoris et autre (j'imagine car je n'en ai pas).
#4.15
#4.17
Merci pour Kodi ou Molotov mais si le site était accessible sans avoir à créer un compte, ce serait mieux, non ?
#5
#6
C'est pareil pour une partie de la presse écrite: leurs couts de fonctionnement ne peuvent être payés uniquement par le prix du journal/magazine. L'équation est complexe: si pas de pubs, le prix risquerait de faire fuir les lecteurs, si trop de pubs: pareil.
On vit dans un monde merveilleux où une grande partie des consommateurs pensent que ce qu'ils consomment doit être soit gratuit, soit à un prix bien moins important que son cout de revient. Il n'y a qu'à relire certaines réactions dans les commentaires à l'augmentation du prix de l'abonnement de NXi.
#6.1
#6.2
Donc cela reste le choix de chacun: est-ce que 14€ ou 20€ par mois cela devient trop cher ?
#6.5
Je te dis juste que tu arrives à comparer Netflix et Next avec une notion de "les gens veulent du tout gratuit", personne ne s'est plaint que Netflix était payant, si ?
#6.16
Bonnes Fêtes de Noel et du jour de l'an à tous
#6.3
La presse écrite financée en grande partie par la pub est une presse "tabloid". Netflix n'a pas d'autre ambition que de proposer du "binge-watching" de téléfilms et de séries TV (plus tu restes devant ta série, plus tu regardes de pubs).
#6.4
Non.
Pour le reste cf ce que j'ai écris plus haut. Netflix comme tous les sites de SVOD proposent des films et des séries à regarder. Cela ne t'intéresse pas, tu ne t'abonnes pas. Tu considères que c'est trop cher, tu ne t'abonnes pas.
#6.6
Remplir des pages avec de la pub est certainement plus rentable que d'écrire des longs papiers denses, je te l'accorde. Ça permet d'embaucher des éditorialistes et d'embaucher des pigistes par lot de douze. Perso, je suis abonné à Ouest-france.fr (articles très courts, aussi bien que le gratuit 20minutes, pas tellement plus) et j'achète régulièrement des magazines en kiosque : Epsiloon n'a rien à voir avec Science&Vie. Next n'a rien à voir avec Numerama. Le Monde fait moins d'enquêtes que Mediapart.
NB: le format "tabloid" est un format de presse, j'aurais pu dire "news magazine" car c'est la même idée. Quand la presse est plus exigeante sur la forme que sur le fond, j'achète quand même, désolé de contredire ta théorie du bonheur.
#6.8
Réaction à ça :
Tu fais un homme de paille, ce n'est juste pas de qu'il a dit. Il se contente d'énoncer un fait (bon, pour le côté "tabloïd", c'est carricatural, mais on connait un peu carbier). Le point disant que si tu n'es pas intéressé ou si tu n'es pas en accord avec leur offre, tu ne t'abonnes pas, est parfaitement valide. Si personne ne veut plus de leurs produits à cause d'une offre mal calibrée, tu peux être sûr qu'ils vont se remettre en question. Ou mettre la clé sous la porte.
Exemple de remise en question de ce type : il semble que Disney aurait réalisé qu'en fait, quand les gens vont voir un film, ils n'ont pas envie de voir une œuvre politique. À lire ici : https://www.24matins.fr/le-patron-de-disney-appelle-ses-createurs-a-se-concentrer-sur-le-divertissement-1368229
#6.9
Quand Disney s'aperçoit que son produit ne se vend pas, c'est pas du fait du choix individuel du consommateur. C'est la conséquence de la stratégie commerciale bancale de Disney. Quand au sujet de l'oeuvre politique, toute oeuvre artistique ou audiovisuelle est politique. Aux US, ça s'appelle "entertainment", c'est surtout du "soft power" quand c'est diffusé à l'international.
NB: j'ai bien compris que le "wokisme versus réac" est à la mode mais ça ne m'intéresse pas.
#6.13
Et non, ça n'a rien à voir avec Pangloss : d'un côté, on a "l'individu choisit de consommer ce qu'il veut" - tu appelles ça comme tu veux mais pour moi ça fait juste partie de la liberté, et si tu ajoutes la responsabilité qui va avec tu as le libéralisme, et l'impression de parler à un adulte.
De l'autre on a "l'artillerie fut la raison suffisante du départ de ce monde d'une bonne centaine de coquins qui en infestaient la surface" (cité de mémoire, les mots ne sont sans doute pas exacts). Est-ce que tu ne vois pas une légère différence ?
Concernant Disney, j'aimerais que tu m'expliques en quoi "une stratégie commerciale bancale" n'aurait rien à voir avec "le choix individuel du consommateur". Tu veux dire que la stratégie commerciale de Disney ne chercherait pas à attirer les consommateurs, malgré des production de haute qualité ?
#6.15
Concernant ma comparaison du propos de carbier avec Pangloss, tu pourras toujours trouver un détail discordant, mais tu as raison sur le fait que Pangloss justifie tous les malheurs avec des arguments perchés alors que carbier ne voit simplement que des râleurs fainéants qui se plaignent. Je dis juste que carbier fait comme si le consommateur avait le choix alors qu'il n'a que le choix d'accepter la réalité d'une offre… ou de la refuser. Tu m'excuseras de trouver que le choix n'existe pas et que l'offre peut être remise en question (la liberté de consommer est pour le moins réduite, très réduite, sauf à accepter de consommer le tout-venant).
#6.11
C'est simplement une vision pragmatique: si certains arrêtaient de se plaindre en permanence et se rendaient compte qu'ils sont eux même acteurs de la société dans laquelle ils vivent, on gagnerait du temps.
Pour faire court, je dis simplement que si le catalogue ou la hausse des tarifs font fuir les abonnés de Netflix, ils seront obligés de revoir leur pratique commerciale. Mais pour cela, il faut se prendre par la main individuellement et agir en accord de ses convictions.
Tu verras cela marche aussi avec Google, Amazon, Apple, les réseaux sociaux, Microsoft, etc. etc.
PS: pour ta vision généralisée de la presse en général, je maintiens ce que j'ai dit. Tu confonds simplement indépendance financière et qualité/neutralité des contenus.
Avec ce type de raisonnement, toutes les ONG qui touchent une partie de leur fonctionnement de la part de l'état ou des collectivités leur seraient inféodées.
Edit: oups je n'ai pas répondu au bon commentaire, désolé :-)
#6.14
Je reproche à ton raisonnement de ne regarder que l'aspect financier et de considérer que le plan financier est neutre (n'a pas d'impact) sur l'offre commerciale proposée. Tu n'es malheureusement pas le seul de nos jours à tout évaluer par l'aspect monétaire.
Comme si le prix de vente, le coût de revient, le budget alloué, le PIB d'un pays, etc, reflétait la qualité et la pertinence d'un choix : évaluation très aléatoire selon moi d'une stratégie (d'un gros acteur économique, d'un État, d'une grosse association) en ignorant les objectifs et les conséquences de cette stratégie qui n'est pas mise en question par ce type de raisonnement que je qualifierait de 1- monétariste (la monnaie est neutre, la monnaie est l'unité de mesure pour tout comme si tout était quantifiable et jamais qualifiable) et 2- individualiste (la liberté individuelle est priorisée sur toute réflexion qui la mettrait en danger).
#6.12
Edit : ne pas se fier aux sous-numérotation des commentaires (ex #6.10), si une réponse est ajouté à un commentaire précédent, le numéro augmente (→ #6.11).
#6.7
N'inverse pas la chronologie des valeurs. Personne ne veut du tout gratuit, juste que le foutage de gueule soit pas si gros.
#6.10
Je rejoins Carbier: t'es pas satisfait du service (trop cher, trop de pubs, pas assez d'écrans, pas la bonne résolution), t'as qu'à l'arrêter et aller voir ailleurs.
Te plaindre d'un "foutage de gueule" n'y changera rien et est assez stupide: ils font ce qu'ils veulent de leur offre commerciale. Que je sache, ils ne vendent pas d'abos à prix "garantis pendant 10 ans", ton abo peut donc être renégocié régulièrement. Tu le savais en signant, non ?
Quant à "la chronologie des valeurs", on s'en branle. Seul compte le prix et les conditions actuelles, le passé n'a pas d'importance, sauf à vouloir pleurnicher à tout prix (<- blague)
#6.17
Relis bien je ne me plains de rien, merci de garder tes jugements de stupidité pour quelqu'un d’autre.
#6.18
#7
(en tout cas, ca l'était pour moi)
#7.1
#7.2
#7.3
Par ailleurs quand je vois Netflix Premium pour 20 euros et Canal (et ses dix saveurs + Apple TV) pour le même prix j'ai l'impression qu'il y a un problème dans la valeur des produits audiovisuels.
#7.4
Donc les 24 mois de MyCanal te coutent 26.5€/mois, en moyenne.
Ca fait 13€ de plus que netflix standard, chaque mois.
Donc presque 2 fois le prix de netflix standard.
#7.5
#8
Payer pour de la pub et des restrictions aléatoires est un concept qui me dépasse.
#8.1
#8.2
Sans compter que "certains contenus ne seront pas accessibles aux abonnées avec pub".
Ce qui donne l'impression que Netflix a un intérêt dans cette formule à 6€ qui représente plus de 4€ par mois au moins dans leurs projections.
Du coup c'est vrai que les tarifs de netflix, c'est un peu le mode de cuisson de la grenouille. Tout comme potentiellement la durée de la pub et la restiction de contenu pour l'abonnement à 6€.
Je pensais me réabonner pour les vacances de Noël, mais finalement je n'y vois pas d'intérêt. à ce prix. Je peux me payer 4 à 10 DVD chez un easycash pour ce prix - ça me fera autant de temps de visionnage voir plus et je n'ai pas à me dépêcher pour regarder. Un stress en moins :)
#9
#9.1
Maintenant je pense aussi que la perception de ces différences là est "personnelle". Des gens s'en foutent / font pas attention, d'autres oui j'imagine. Le matériel de chacun est différent également.
#9.2
Je pense quand même que je repasserai en 1080p, tant qu'aucun service ne se risque à streamer une qualité BR ou à proposer du téléchargement HHHHHQ, je ne serai de toute façon pas satisfait (Apple TV et Disney+ semblent avoir un meilleur encodage, mais le son de Disney+ saute, et aucun des 2 n'ont assez de contenu pour justifier un abonnement de plusieurs mois).
#10
Celle-là, elle est fantastique !
RouuuuRouuuuu
#11