Un lien au lieu d'un "il me semble" aurait été apprécié. Là, je doute que si cela est vrai, cela soit lié à la décision de l'autorité chinoise de la concurrence qui a accepté la fusion.
C’était une grosse éventualité évoquée par VMware France en en discutant avec eux, à l’époque. On a suffisamment eu à faire depuis pour que je vérifie ce qu’il en était advenu… En effet, de grosses conditions (pas trop claires) mais pas de réel carve-out
L'annulation de la décision de la Commission Européenne est peu probable d'après l'article. Elle entraînerait cependant l'annulation de la fusion au niveau mondial : avoir une société séparée uniquement pour l'UE n'a pas de sens puisque le produit VMWare est conçu une seule fois pour tous les marchés ou bien il se pourrait qu'il y ait des mesures pour que la situation de domination du marché ne permette pas d'appliquer les tarifs exorbitants actuels.
Pas si vrai, VMware Chine existe toujours et est indépendant il me semble
À la différence que ça ne remet pas question une situation de monopole sur un marché. VMware, c’était quand même plutôt 80% du marché que 20, comme l’ explique Vincent. À partir de là, recentrer encore un peu plus le marché, c’était sujet à observation. Mais bon, là, le marché éclate plutôt
Pour baigner pas mal dedans, c’est en effet exactement ce qu il se passe. Mairies, com-coms, pme, et même entreprises pouvant potentiellement payer cherchent à partir. La confiance n’est plus là, quoi que ce recours donne.
C’est bête, mais Broadcom refait de vsphere un genre de monolithe à la taille et au coût du mainframe. Étonnant de modernité et de vision
Openstack, c'est de l'IAAS, Vsphere, c'est de la virtualisation entreprise à l'ancienne. Pas les mêmes paradigmes, pas la même finalité, et pas du tout le même niveau de compétence pour maintenir une infra saine et performante.
Une solution comme oVirt est bien plus pertinente pour remplacer VSphere mais malheureusement RedHat a tué son produit basé sur oVirt quelques mois avant que broadcomm ne commence à truander ses clients (et Openshift Virt ne me semble pas non-plus être la bonne direction pour la majorité des entreprises)
L’implémentation de KVM par HPE et Morpheus est très très prometteuse ne serait-ce que grâce à Morpheus, mais il vaut mieux attendre 2026 bien tassé pour les laisser développer quelques fonctionnalités.
Sinon, beh y’a proxmox, pour celleux qui n’ont pas besoin d’une CMP sur étagère, c’est amplement suffisant, surtout avec les apports de la v9
Édit: et pis VMware aussi faisait du IAAS hein, vcloud director c’était quand même pas mal sur les dernières versions
Ce n'est pas faux, mais dans ce cas il faut expliquer pourquoi autant de boites basculent vers K8s et la kyrielle de packages du CNCF dont le niveau d'intégration est bien plus faible que du côté des projets OpenStack.
Openshift? Red hat est là pour tous tes problèmes et mêmes ceux que tu ne connais pas encore !
Parce que c’est encore une boîte très technique, peu bureaucratique, qui sait garder ses talents. C’est une gigantesque usine à gaz Openstack, faut les compétences pour le construire et le maintenir. La plupart des boîtes, qui n’ont plus de technique qu’un admin qui suit une procédure, et un DSI qui cherche la simplicité et chasse les coûts (humains) elles choisiront le package :(
OVH effectivement mais aussi Infomaniak et d'autres sociétés de ce type (on peut (pouvait ?) intéger des clusters VMWare à Openstack). A noté que de mémoire le CERN à un des plus gros clusters Openstack.
Par contre je suis curieux de voir ce que fait Redhat. Avec Openshift ( containers /k8s), kubvirt (vm) et Openshift Data Fondation ( s'occupe de tout ce qui est stockage (S3, Ceph)) et Openshift Virtual Network, ils déjà quelque choses qui regroupe une petite partie de ce que fait Openshift. Toute petite cette mais à mes yeux la plus utilisé. Or Redhat est aussi un grand contributeur de Openstack me semble il.
Red hat arrête de contribuer à openstack, ou à tout le moins fortement se limiter. Le support de leur version d’openstack perdure, mais ils poussent maintenant à Openshift VE si tu veux de la VM.
Orange est full Microsoft et office 365 et donc OneDrive....
[PS : Oui j'ai fait un peu (tousse tousse) d'emphase avec le full. Cependant l'outil de sauvegarde de données des PC utilisateur ça reste Onedrive... ]
Full ? Naaa, un petit village d’irréductibles gaulois continue à provisionner des infras telco 5g sur de l’openstack huawei Le reste envoie des données centrales du systèmes de ticketing Océane sur GCP
C'est ce que je comprends de l'article, la qualif est uniquement pour le DC de Grenoble et sur l'offre IaaS d'OBS
Pour avoir éclairci les choses en interne: C’est l’offre construite avec Eolas, historiquement orientée hébergement de données de santé sur du petit moyen client À côté de ça on travaille sur du cloud avenue aussi en passe d’audit snc, à plus grosse échelle. Sera probablement nommé cloud avenue NumSec par nos chers marketeux pour bien perdre le client
C’est relativement très très prématuré, je suis extrêmement surpris de cette annonce Édit, pour être clair : y’a probablement une offre d’hébergement de données de santé, basée à Grenoble, qui peut être tamponnée SNC, mais ça n’est pas cloud avenue SNC ?!
On se souvient de ce que Michel Paulin avait raconté sur les gigaoctets de MaJ par jour, l’impossibilité de tout contrôler et leur arrêt du projet à cause de ça On n’est pas à l’abri de recommencer les mêmes erreurs…
À ce tarif, vous ne faites que du vsphere standard (pas de nsx pas de vsan ?) et on vous pousse vers VCF ?
Édit: je bosse chez un des 3 pinnacle partners en France, on mène actuellement des études pour certains gros clients, internes comme externes, et dans certains cas, la solution la moins coûteuse ( en termes de risque « direct », pas que d’argent) reste quelquefois la consolidation, avec l’aide du remplacement du matos (qui, limite, se paie tout seul tellement on peut consolider en ratio vm/host quand on bourre de ram avec les derniers xeon).
Y’a quelquefois des calculs et des compromis à faire, et on peut arriver dans une zone acceptable, quoi. Pour combien de temps, c’est la question à 1000 brouzoufs…
C’est aussi ce que disent pas mal de gens, en prenant l’exemple de Symantec ou d’autres anciens achats devenus squelettiques…
À côté de ça, des techs internes continuent à y croire, et argumentent du fait que c’est la rationalisation à l’extrême par rapport à un comportement de startup mal gérée avant (oui… j’exagère à peine.)
Entre ça et la volonté de se sortir du joug US (attendez que les dsi soient obligés de sortir d’azure/m365 :p ) de toute façon on va voir du monde migrer sur autre chose
L’idée principale, qui pourrait faire sens si elle était accompagnée d’à-cotés, est de ne conserver que le navire amiral, VCF et touts les avantages liés à icelui. Ça implique du NSX, du vSAN, etc. En un sens, ils veulent reproduire le mainframe de l’époque, un gros truc sinon rien: un modèle, un design. Ils maîtrisent et peuvent troubleshoot l’intégralité de la stack.
Leur principal argument est qu’en faisant ça, ils s’évitent les milliers d’appels et de troubleshoot sur des petites infrastructures pas rentables, puisque demandant énormément d’effort en day2
M’enfin, rien ne les empêche dans ce cas de proposer une version « community » (pas de support, uniquement forum) de vsphere Je ne suis aps certain pour autant que les DSI soient à l’aise avec le manque de support
Il a été harcelé suite à ces propos ? Ces propos étaient-ils vrais ?
J'en sais rien. Mais la remarque de Ponce semble s'appliquer à tout streamer qui a un impact sur sa communauté.
Je comprend que ca s'applique donc autant Inoxtag qui stream au Z-Event, que à Ultia qui dénonce Inoxtag, que à jesaispasqui qui défend Inoxtag, que à Ponce qui défend Ultia. etc.
Ils devraient s'appliquer à eux-même leur propres conseils plutot que militariser leurs propos/communautés pour faire valoir leur point de vue.
Tu mets sur le même plan -tenir des propos dégradants, tenus en ligne, devant des milliers de personnes, se faire attraper la veste, continuer à gagner sa vie, être à peine inquiété, faire un film et grimper l’Everest, etc… Et -dénoncer les mêmes propos, se faire menacer de mort, suivre dans la rue, harceler, devoir porter plainte et se protéger, être cancel du milieu parce que les autres ont peur d’être éclaboussés dudit harcèlement, etc…
Certes, les situations sont très diverses. Si on parle des plus grands comptes qui utilisent les produits les plus avancés ils sont emmerdés pour un moment (mais ça se calcule, ça ne s'écarte pas d'un revers de main, un fournisseur aussi erratique sur le pricing est un risque dans l'absolu). Dès qu'on descend en gamme et qu'on en reste à des fonctions plus basiques - ce qui correspond nettement à l'essentiel des use case des PMEs - ce n'est pas vraiment un sujet IMHO.
@the_Grim_Reaper à ma connaissance les vswitchs sont agnostiques en matière de matériel réseau, Cisco ou un autre c'est pareil. L'essentiel du matériel (serveur, storage et switchs) est réemployable as is ou presque sur des équivalents libres.
Edit : @olorim Oui, openstack c'est un vrai step up, c'est complexe et pas franchement équivalent. Et oui Hyper V faut pas :)
Je crois qu’il s’agissait des Cisco 1000V qui sont bien en fin de vie depuis au moins 10 ans
C'est quand même rentable pour un gros client de rester chez eux malgré les risques de hausses de prix ? J'aurais pensé que ça serait justement les gros qui mettraient l'argent sur la table pour s'émanciper.
Les gros ils le prennent mal, passent pour des vaches à lait, mais subissent une telle inertie interne, en plus du côté « on a tout pris chez VMware et y’a pas d’équivalent tout en un sur étagère » qui a les épaules pour payer des miyons de dollarz de pénalités et assurer le support qui va avec :/ Arrive HPE VM Essentials qui lance une offre full air-gapped Private Cloud qui a l’air d’être assez complète. J’ai la chance de pouvoir le tester d’ici peu, et on a déjà un gros client qui en est content. Mais bon, ça reste un autre acteur qui fera ce qu’il veut de ses prix quand il aura des clients captifs…
Autant pour moi. J'en étais resté à ces histoires d'usine à gaz avec d'autres ESN qui n'avaient pas vraiment eu du succès.
Mais néanmoins, si je comprends mieux la position d'Orange je vois pas le lien avec le HPC. L'infra est une chose, mais les outils derrières (toolchains, compilateurs), le portage des libs et l'optimisation des codes, etc.... C'est pour la partie HPE ? Parce qu'HPE, Eviden et co j'en ai entendu parlé sans soucis, mais je n'ai jamais vu ni eu un interlocuteur d'Orange dans ce domaine.
Yep, pour les box je parlais spécifiquement du soft. J'étais au courant pour Sagemcom grâce à la vidéo de DeusExSilicium.
Malheureusement pour Orange, ils n'ont jamais réussi à construire une infrastructure cloud efficace en leur temps. D'où le fait, que mis à part le réseau je ne vois pas l'intêret d'Orange sur le plan technique. En revanche, si on dézomme un peu on peut en voir un. Les états-unis utilise les entreprises françaises comme vecteur pour infiltrer nos derniers marchés (Comme Thalès avec son cloud US mais normalement SecNum...). Et toute le monde est gagnant à court terme. Les US ont leur marché chez nous et nous affaiblissent (note que les politiques français aident aussi de leur coté) et les boîtes françaises ont des rentrées d'argent sous forme d'un "loyer". Mais sur le moyen ou long terme, si on ne se dépêche pas de stopper ceci on est bon pour être dépendant des US comme un drogué de son dealer...
Le support de ces boites que tu cites je ne les aime pas. Faut batailler des heures pour avoir quelqu'un de compétent techniquement qui ne lie pas sa fiche. Par contre, une fois que tu arrives à cette personne, les problèmes sont vite résolus. Pour le support commercial... Je n'ai jamais eu assez de points en diplomatie pour pouvoir parlementer avec eux, merci aux collègues qui pouvait me remplacer :)
Je peux t’assurer qu’on sait faire du cloud efficace. C’est juste pas mis en avant parce que Cloud Avenue, le navire amiral (et FCA/FE/FCP en leur temps) sont des usines à gaz, avec trop d’intervenants et de commerciaux, chefs de projets et toute l’armée mexicaine. (Et probablement quelques décisions discutables dues à des tentatives de faire simple) Ça n’est pas tellement compatible avec une tentative de cost-killer tel que les GAFAM les ont construits…
Il y a des clients privés, qui ont leur cloud privé, qui sont très contents de ce qu’on leur a construit.
Pour Thales, il faut séparer les activités internes (principalement leurs clouds, ainsi que tous les services connexes) et les activités commerciales. Pour ces dernières, si leurs clients demandent dans les cahiers des charges une virtu ESX ou une ferme Vdi, etc... ou bien pour les contrats juteux de maintien en condition (en gros le SAV amélioré demandant souvent d'avoir une plateforme de référence) alors il restera du VMWare dans leurs murs. Et je pense qu'il en restera beaucoup, et au moins le temps que les marchés s'éteignent/se renouvellent. Les clients de Thales sont, pour une part non négligeable, étatiques. Si pour maintenir leur système la facture quadruple à cause de VMWare, ça paiera. Parce que c'est compliqué d'expliquer qu'un SI qui tourne et est sécurisé doit être remplacé pour des raisons économiques Parce que c'est compliqué de swapper un SI critique, tant physiquement (dédoublement des serveurs le temps de la bascule), temporellement (la partie réalisation est le moins long, il y a aussi toutes les phases de qualif et d'homologation à passer, et ça, c'est TRES douloureux), et en compétence (syndrome du Windows: je ne connais pas d'admins qualifiés Proxmox, et même Hyper-V... un chef d'admins refusera que son staff touche à un truc pour lequel personne n'a été formé) Parce que cette même RH est de toute façon en sous-effectif et n'a déjà pas le temps de traiter toutes les urgences, donc rajouter une transformation majeure des SI... à part trouver une DeLorean... Et il faut pas oublier de saupoudrer sur tout ça la peur du changement (la conduite du changement est probablement encore plus ardue pour les techos que pour les utilisateurs) et l'ensemble de la base documentaire à produire (il y a des études de sécurisation Proxmox par l'ANSSI?)
Sincèrement, tout ceux qui parlent de migration faciles n'ont jamais eu à se frotter à l'inertie et les effets de bords énormissimes que cela implique. Je pense que, au contraire de ce qui a été écrit plus haut, ce sont davantage les petites structures qui pourront éventuellement bouger, mais les grosses boites surtout les AT&T et les Thales, ils ouvrent leur gueule mais je mets un billet que seul quelques SI vont migrer pour le symbole, mais pas tout, et surtout de manière lissée sur une décennie. Indice de compréhension: quand on voit les Microsoft et cie proposer des contrats de support spécifiques industrie pour des systèmes d'exploitation plus qu'obsolètes, cela laisse comprendre à quel point cela va être complexe de remplacer une solution complète de virtualisation quand ... il reste encore des Win7 sur certains postes client et qu'il est encore possible de croiser un Win2012R2 dans une VM en prod.
Broadcom est en train de faire un coup à la Adobe... à l'époque, vous souvenez-vous de ce qu'on en disait? Ben en attendant, Adobe a gagné, tous ces produits sont soumis à abonnement, ça a donc été accepté (certes, dans le cas des outils de création, c'est quasi impossible de remplacer leurs logiciels)
L’anssi n’a pas encore validé proxmox, il me semble, par contre elle recommande XCP-NG aux hôpitaux et autres services critiques
On verra ce que ça donne avec les histoires de partenaire Broadcom pour les produits VMware, ils ont pas trop à s’en faire chez OVH si ils signent l’accord qui leur est proposé
Côté SCE c’est la panique, ça appelle à la solidarité des employés OBS SA (l’ESN d’orange), première fois que les gens de la haute nous parlent (j’exagère à peine ) Dans tous les cas, oui, ça va impacter tout le monde, et la tension est palpable
Il s’agit de se séparer des anciens salariés SITA, dans des branches qui sont en perte de vitesse : on en est à se plaindre des pertes de marché dans le MPLS 😂
Le bruit court que c’est même du côté de Twitch eux-mêmes que le problème viendra: les CGV indiqueraient que les messages postés sur Twitch leur appartiendrait et qu’il serait interdit de les exporter et les traiter ailleurs… M’enfin d’un point de vue légal, ça veut dire que tout message hors la loi appartenant à Twitch, ils sont responsables de tout, comme un éditeur ?
Autoriser uniquement les abonnés, ça peut se faire mais c’est extrêmement mal vu: il faut payer pour être abonné, évidemment… Si tu veux dire follow ça se fait généralement chez tout le monde, avec au passage une acceptation des règles de la chaîne, mais ça ne change rien au problème initial du coup
Édit : on peut limiter les messages aux gens qui follow depuis un certain temps, mais il y a depuis peu des vagues de follow pour ensuite raid quelques semaines après.
Tu veux dire DPM ? Pour éteindre les hôtes qui ne servent pas?
C’est très regardé depuis quelques temps, sauf que VMware a vendu du vSan partout où ils ont pu, et que DPM est incompatible avec du stockage distribué, ce qui se tient… En dehors de ça, en data center on commence à regarde les PDU intelligents, qui savent s’éteindre quand ça peut se faire, par exemple sur du switch.
C’est historique, bien sûr, mais pas que. C’est Orange qui gère le RTC, et je ne sais pas dans quelle mesure les autres opérateurs accepteraient les contraintes d’une mission de service publique.
Clairement, le retour de l’audit va être très attendu.
Il y a un genre d’appel d’offre régulièrement de la part de l’état pour gérer le RTC. Seul orange répond, et si on ne répond pas il y a obligation de faire… ce qui me fait bien marrer quand free ou sfr critiquent ensuite
73 commentaires
Le 15/12/2025 à 15h50
Le 11/12/2025 à 19h41
Le 03/08/2025 à 16h57
On a suffisamment eu à faire depuis pour que je vérifie ce qu’il en était advenu…
En effet, de grosses conditions (pas trop claires) mais pas de réel carve-out
Le 02/08/2025 à 17h57
Le 02/08/2025 à 11h44
VMware, c’était quand même plutôt 80% du marché que 20, comme l’ explique Vincent. À partir de là, recentrer encore un peu plus le marché, c’était sujet à observation.
Mais bon, là, le marché éclate plutôt
Le 01/08/2025 à 17h10
La confiance n’est plus là, quoi que ce recours donne.
C’est bête, mais Broadcom refait de vsphere un genre de monolithe à la taille et au coût du mainframe. Étonnant de modernité et de vision
Le 30/07/2025 à 10h17
Modifié le 29/07/2025 à 17h29
Sinon, beh y’a proxmox, pour celleux qui n’ont pas besoin d’une CMP sur étagère, c’est amplement suffisant, surtout avec les apports de la v9
Édit: et pis VMware aussi faisait du IAAS hein, vcloud director c’était quand même pas mal sur les dernières versions
Le 29/07/2025 à 17h10
Modifié le 29/07/2025 à 12h31
La plupart des boîtes, qui n’ont plus de technique qu’un admin qui suit une procédure, et un DSI qui cherche la simplicité et chasse les coûts (humains) elles choisiront le package :(
Le 29/07/2025 à 12h24
Le 28/07/2025 à 17h50
Le 24/07/2025 à 14h09
Le reste envoie des données centrales du systèmes de ticketing Océane sur GCP
Le 17/07/2025 à 11h17
C’est l’offre construite avec Eolas, historiquement orientée hébergement de données de santé sur du petit moyen client
À côté de ça on travaille sur du cloud avenue aussi en passe d’audit snc, à plus grosse échelle. Sera probablement nommé cloud avenue NumSec par nos chers marketeux pour bien perdre le client
Modifié le 17/07/2025 à 00h07
Édit, pour être clair : y’a probablement une offre d’hébergement de données de santé, basée à Grenoble, qui peut être tamponnée SNC, mais ça n’est pas cloud avenue SNC ?!
Le 17/04/2025 à 17h07
On n’est pas à l’abri de recommencer les mêmes erreurs…
Le 31/03/2025 à 21h05
Très pratique mais cher (déjà avant).
Le 31/03/2025 à 17h52
Modifié le 31/03/2025 à 12h12
Édit: je bosse chez un des 3 pinnacle partners en France, on mène actuellement des études pour certains gros clients, internes comme externes, et dans certains cas, la solution la moins coûteuse ( en termes de risque « direct », pas que d’argent) reste quelquefois la consolidation, avec l’aide du remplacement du matos (qui, limite, se paie tout seul tellement on peut consolider en ratio vm/host quand on bourre de ram avec les derniers xeon).
Y’a quelquefois des calculs et des compromis à faire, et on peut arriver dans une zone acceptable, quoi. Pour combien de temps, c’est la question à 1000 brouzoufs…
Le 31/03/2025 à 11h20
À côté de ça, des techs internes continuent à y croire, et argumentent du fait que c’est la rationalisation à l’extrême par rapport à un comportement de startup mal gérée avant (oui… j’exagère à peine.)
Entre ça et la volonté de se sortir du joug US (attendez que les dsi soient obligés de sortir d’azure/m365 :p ) de toute façon on va voir du monde migrer sur autre chose
Le 31/03/2025 à 09h59
Ça implique du NSX, du vSAN, etc.
En un sens, ils veulent reproduire le mainframe de l’époque, un gros truc sinon rien: un modèle, un design. Ils maîtrisent et peuvent troubleshoot l’intégralité de la stack.
Leur principal argument est qu’en faisant ça, ils s’évitent les milliers d’appels et de troubleshoot sur des petites infrastructures pas rentables, puisque demandant énormément d’effort en day2
M’enfin, rien ne les empêche dans ce cas de proposer une version « community » (pas de support, uniquement forum) de vsphere
Je ne suis aps certain pour autant que les DSI soient à l’aise avec le manque de support
Modifié le 23/01/2025 à 16h16
-tenir des propos dégradants, tenus en ligne, devant des milliers de personnes, se faire attraper la veste, continuer à gagner sa vie, être à peine inquiété, faire un film et grimper l’Everest, etc…
Et
-dénoncer les mêmes propos, se faire menacer de mort, suivre dans la rue, harceler, devoir porter plainte et se protéger, être cancel du milieu parce que les autres ont peur d’être éclaboussés dudit harcèlement, etc…
Juste pour être sûr de comprendre
Le 10/12/2024 à 16h49
Le 10/12/2024 à 08h25
Arrive HPE VM Essentials qui lance une offre full air-gapped Private Cloud qui a l’air d’être assez complète. J’ai la chance de pouvoir le tester d’ici peu, et on a déjà un gros client qui en est content.
Mais bon, ça reste un autre acteur qui fera ce qu’il veut de ses prix quand il aura des clients captifs…
Le 29/10/2024 à 10h27
Le 27/10/2024 à 14h07
C’est juste pas mis en avant parce que Cloud Avenue, le navire amiral (et FCA/FE/FCP en leur temps) sont des usines à gaz, avec trop d’intervenants et de commerciaux, chefs de projets et toute l’armée mexicaine. (Et probablement quelques décisions discutables dues à des tentatives de faire simple)
Ça n’est pas tellement compatible avec une tentative de cost-killer tel que les GAFAM les ont construits…
Il y a des clients privés, qui ont leur cloud privé, qui sont très contents de ce qu’on leur a construit.
Le 24/10/2024 à 18h32
Le 10/10/2024 à 18h08
Le 03/10/2024 à 19h11
Le 21/09/2024 à 13h36
Le 21/09/2024 à 09h23
Le 20/08/2024 à 12h32
Rien à voir avec les investisseurs qui commencent à mettre la pression à Drahi?
Le 26/04/2024 à 12h33
Le 26/04/2024 à 08h23
Le 20/03/2024 à 08h17
Le 13/12/2023 à 08h55
Le 13/11/2023 à 07h47
L’emploi chez SFR ?
Le 22/03/2023 à 15h02
En pratique, on dit plus « obé » mais le nom complet, on paie assez cher la marque Orange au groupe, faut que ça se prononce.
Le 22/03/2023 à 14h57
Je te l’emprunte pour usage en interne… tu m’enverras la facture
Le 22/03/2023 à 14h53
Côté SCE c’est la panique, ça appelle à la solidarité des employés OBS SA (l’ESN d’orange), première fois que les gens de la haute nous parlent (j’exagère à peine
)
Dans tous les cas, oui, ça va impacter tout le monde, et la tension est palpable
Le 22/03/2023 à 14h24
Chrystelle est connue pour être une cost-killeuse en effet, là pour plaire aux investisseurs… les actions devraient grimper. Le moral, par contre…
Le 22/03/2023 à 09h58
Il s’agit de se séparer des anciens salariés SITA, dans des branches qui sont en perte de vitesse : on en est à se plaindre des pertes de marché dans le MPLS 😂
Le 24/12/2022 à 10h41
Ça me rassure un peu, ça commence à bruisser fort chez certains !
Le 24/12/2022 à 07h07
Le bruit court que c’est même du côté de Twitch eux-mêmes que le problème viendra: les CGV indiqueraient que les messages postés sur Twitch leur appartiendrait et qu’il serait interdit de les exporter et les traiter ailleurs…
M’enfin d’un point de vue légal, ça veut dire que tout message hors la loi appartenant à Twitch, ils sont responsables de tout, comme un éditeur ?
Le 23/12/2022 à 20h57
Autoriser uniquement les abonnés, ça peut se faire mais c’est extrêmement mal vu: il faut payer pour être abonné, évidemment…
Si tu veux dire follow ça se fait généralement chez tout le monde, avec au passage une acceptation des règles de la chaîne, mais ça ne change rien au problème initial du coup
Édit : on peut limiter les messages aux gens qui follow depuis un certain temps, mais il y a depuis peu des vagues de follow pour ensuite raid quelques semaines après.
Le 13/12/2022 à 02h58
Tu veux dire DPM ? Pour éteindre les hôtes qui ne servent pas?
C’est très regardé depuis quelques temps, sauf que VMware a vendu du vSan partout où ils ont pu, et que DPM est incompatible avec du stockage distribué, ce qui se tient…
En dehors de ça, en data center on commence à regarde les PDU intelligents, qui savent s’éteindre quand ça peut se faire, par exemple sur du switch.
Le 23/11/2022 à 06h10
Reworld va probablement créer des NFT de l’émission
Le 15/09/2021 à 11h47
Je me dirige déjà vers la salle 42…
Le 08/06/2021 à 11h28
Il y a un genre d’appel d’offre régulièrement de la part de l’état pour gérer le RTC. Seul orange répond, et si on ne répond pas il y a obligation de faire… ce qui me fait bien marrer quand free ou sfr critiquent ensuite
Le 05/06/2021 à 12h20
Impossible… les têtes dont tu parles ce sont des maires et des syndics