Connexion Premium

Starlink augmente le prix de ses forfaits en France

Starlink a commencé à informer ses abonnés français d’une hausse de prix à venir sur le montant de ses abonnements, qui sera appliquée au 20 juin prochain. Elle se répercute également dès à présent sur les nouveaux clients.

Les trois forfaits résidentiels passent ainsi à respectivement 35, 45 et 65 euros par mois, alors que les offres refondues en mars dernier s’établissaient à 29, 39 et 59 euros par mois. Le mode veille, qui n’est plus proposé aux nouveaux clients, voit quant à lui son tarif doubler pour les abonnés existants, passant de 5 à 10 euros par mois.

Les nouveaux tarifs s’affichent sur le site de Starlink, capture d’écran du 22 mai 2026

« La forte demande pour Starlink reflète la valeur que les clients continuent d’accorder au service. Cette mise à jour permet de poursuivre les améliorations et les investissements dans des produits et services performants et accessibles, alors que les coûts opérationnels mondiaux continuent d’augmenter », justifie l’opérateur dans l’e-mail envoyé à ses clients existants.

Capture d’écran de l’email envoyé à certains clients français – crédit Next

La hausse ne concerne pas que la France. Aux États-Unis, les trois offres résidentielles voient elles aussi leur prix augmenter. Les trois paliers tarifaires en vigueur (50, 80, 120 dollars par mois) augmentent ainsi de 5 à 10 dollars pour s’établir à 55, 85 et 130 dollars par mois.

Cette hausse de prix intervient alors que SpaceX, maison mère de Starlink, vient de déposer le document d’enregistrement préalable à son introduction en bourse. Or ce dernier révèle que parmi les différentes composantes du nouvel ensemble constitué par SpaceX, xAI et X, l’activité Connectivité est la seule à afficher un compte d’exploitation positif, avec une rentabilité particulièrement élevée pour le secteur, sur la base d’un parc mondial de 10,3 millions de clients au 31 mars dernier. Difficile dans ce contexte de ne pas supposer que ces derniers sont mis à contribution pour enjoliver la mariée.

Commentaires (46)

votre avatar
Ils vont augmenter tous les deux ans comme netflix ?
votre avatar
D'un autre coté ils ont baissé il y a pas longtemps, et depuis des années.
Donc c’est plutôt le yoyo du coup.

Ils avaient probablement trop baissé sur le coup !
votre avatar
Là c'est tous les 2 mois...
C'est bien sympa mais on commence à voir le revers de la médaille. Une fois captif (comme dans les clouds américains), tu subis.
votre avatar
Dans un monde capitaliste, rien de choquant. A nous, collectivement, de s'en prémunir.
votre avatar
Le soucis c'est qu'actuellement il n'y a pas d'équivalent.
votre avatar
Pas pour longtemps avec Amazon qui arriver sur le long terme c'est pas tenable si ils proposent des offres moins chères avec les mêmes débits ou de meilleurs débit
votre avatar
Ça manquait de dépendance GAFAM dans ce secteur
votre avatar
Il y a Nordnet (Orange) qui propose à peu près les mêmes offres que Starlink (100Mbps - 35€, 150Mbps - 45€, 200Mbps - 65€) avec un forfait mobile sur les 2 offres les plus chères et la TV sur la plus chère.

https://www.nordnet.com/connexion-internet/internet-satellite

C'est sympa de la part de Starlink de s'aligner sur notre concurrent européen :)
votre avatar
Attention les offres Nordnet sont livrées par des satellites géostationnaires, il y a littéralement un facteur 10 en termes de latence par rapport à Starlink. Il faudra attendre 2030 pour avoir un équivalent européen en orbite basse.
votre avatar
Il y a même un article sur Next pour expliquer la latence des sats géo. ^^
votre avatar
Autant comparer chiffons et torchons :)
votre avatar
Nordnet, c'est de l'orbite géostationnaire : ça peut avoir son intérêt, mais c'est pas comparable avec Starlink.
Ce genre d'offre existe depuis plus de 20 ans. Niveau débit, c'est bon, mais niveau latence c'est ce qui se fait de pire après le pigeon voyageur.
votre avatar
La niche on s'en fout un peu en fait ...
votre avatar
La fibre c'est 10 à 100x plus de débit... pour un prix similaire...
votre avatar
La fibre n'arrive pas encore partout.
votre avatar
à part en Bretagne et en Ardèche, je pense qu'on peut dire que c'est le cas : https://infofibre.fr/
votre avatar
J'habite en plein Toulouse et ça fait plus de 10 ans que j'attends que ces foutus techniciens daignent enfin raccorder mon immeuble.
votre avatar
Ouai perso j'ai pas le fusil qu'il faut pour arriver à degommer ces déchets en orbites...
votre avatar
Si tu veux échapper à cette fatalité, toi aussi lance tes satellites dans l'espace et deviens indépendant face aux entreprises carnivores ! :francais:
votre avatar
J'aime bien l'argument, on a essayé avec les 40 distributeurs d’électricité ... au début ils ont eu l'Arenh :roll:
Genre de truc qui ne marche que dans un sens, j'adore !!
votre avatar
Espérons et même plus vite ! Que starlink avec tous ses déchets en orbite redescendent sur Terre. OK j'arrête de rêver à la fin de la bêtise humaine...
votre avatar
Faut bien suivre l'augmentation du prix du diesel pour les fusées :p
votre avatar
Puis les orbites passent peut être par le détroit d'ormuz
votre avatar
Les fusées de SpaceX utilisent du RP-1, qui est un hydrocarbure. Donc c'est pas complètement idiot.

Edit : ajout du lien wiki
votre avatar
Quand free commence a couper l'ADSL meme sur ceux qui n'ont pas de fibre...quel malheureux hasard.
votre avatar
Déjà les premières conséquences de l'introduction boursière.
votre avatar
Pas assez rentable. :D
La main du marché l'impose, vous comprenez…

Maintenant que la phase d'entrée sur le marché est réalisée, il est temps d'amener le produit vers le statut "vache à lait". J'apprécie énormément la justesse cette notion, car assimiler les clients à des bovins est tout à fait pertinent dans ce monde-là.
votre avatar
Alors ... seules les bovines donnent (on leur vol littéralement) du lait :D
votre avatar
serait possible de jeter un oeil à ce mail stp ? mon mail alex at next
votre avatar
merci !
votre avatar
Aucun affect pour Starlink et l'idée débile de pourrir cette bande spatiale. Je comprends même pas que ces offres existent et qu'on trouve des clients :(
votre avatar
+12, et encore plus depuis qu'ils ont dans l'idée de balancer massivement des datacenters (jetables par définition) dans l'espace en orbite basse.
votre avatar
Je comprends même pas que ces offres existent et qu'on trouve des clients :(
Ben, disons qu'entre zéro connexion Internet ou l'équivalent d'une 3G à l'agonie, et ça, je pense que des gens font leur choix malgré l'impact environnemental.

(La Pologne paye aussi l'accès Starlink de l'Ukraine, pour info)
votre avatar
Moi, j'ai du mal à comprendre comment envoyer des trucs dans l'espace peut être plus rentable que de tirer des fibres optiques (hors cas spéciaux de guerres).
votre avatar
Je pense qu'il faut raisonner à l'échelle mondiale dans le cas présent, et non à celle d'un territoire.

L'offre de ces constellations, c'est bel et bien de te fournir Internet jusqu'au milieu d'un désert. La rentabilité vient du fait que la flotte de satellites lancée sera utilisée dans sa globalité là où tirer une fibre dans un coin paumé sera payée par les 3 clampins.
votre avatar
bah non l'offre à 35 ou à 45 c'est bien localisé et ça ne fonctionnera pas dans le désert.
Franchement ces offres n'ont aucune utilité...
votre avatar
bah non l'offre à 35 ou à 45 c'est bien localisé et ça ne fonctionnera pas dans le désert.
Je parlais du point de vue opérateur, pas client.

La réponse à la question de l'existence de ces offres est la même que celles des box 5G à la maison : parce que c'est plus intéressant (toujours pdv opérateur) de déployer une antenne qui va arroser toute la zone (et au passage augmenter sa couverture) qu'une fibre par habitation. Sauf qu'ici, l'antenne est à l'échelle mondiale.

Dans le cas de l'offre pdv client, il faut prendre en considération les zones peu denses et blanches.

C'est sûr que de la fenêtre d'une personne qui a la fibre et de la 5G à fond les manettes n'a aucun intérêt. Pour quelqu'un qui a de l'ADSL étendu ou un accès mobile en PLS, la question se pose.

Maintenant, est-ce que ça justifie la pollution du ciel et de l'orbite basse. La question se pose, évidemment. Perso, je suis contre ces constellations qui nuisent sur différents points. Mais annoncer qu'elles sont inutiles est à mon sens faux.
votre avatar
Le lien des zones peu dense ou blanche est totalement hors sujet : ça concerne la téléphonie mobile, Starlink permet un accès internet fixe.

D'ailleurs ces zones peu denses / blanches sont largement fibrées: elles représentent 18% de la population, hors 93,4% de la population était déjà fibré en janvier 2026 (Sachant que les 6,6% non-fibrés ne sont pas tous en zone peu dense, et qu'un pourcentage non négligeable ne doit simplement pas souhaiter la fibre) !

Concernant ton propos : "ça coûte moins cher de mettre des satellites que de tirer de la fibre", j'en doute fortement la fibre peut même au besoin reposer sur des faisceaux hertziens. (pour traverser une vallée et rejoindre un village isolé):

  • Point de vue opérateur, la fibre ça s’amortit (gros investissement de départ puis faible coût de maintenance),

  • Les satellites de Starlink : ça coûte cher à envoyer et il faut en renvoyer en permanence vue qu'ils retombent inexorablement sur Terre, et il faut un minimum de satellite pour assurer la couverture h24: Si tu n'as pas assez de client il faut répercuter ces coûts sur les abonnements (ne serait-ce pas la vrai raison derrière cette news ?), à l'opposé si Starlink à trop de clients les débits s'effondre car le débit est partagé (donc il faut ajouter des satellites pour assurer le débit).



Ces constellations ne peuvent être qu'une option transitoire. (j'ai quelques connnaissances perdu au millieu de nul part qui ont investi dans un parabole le temps d'être fibré, 100% s'en sont débarrassés sur le boncoin le jour ou le FTTH a été disponible)
votre avatar
L'astrophysicien Jonathan McDowell estime que 1 à 2 starlink retombent (se désintègrent) par jour. Sont 10 000 environ pour le moment au dessus, plus ceux qui ont déjà brûlé, ils veulent en avoir 40 000 ... Huston, on va avoir un problème.
le site du monsieur : https://planet4589.org/space/stats/
https://planet4589.org/space/stats/restar.html
votre avatar
Les gens qui veulent se connecter à internet en plein milieu de nulle part le font par envie pas par besoin (le reste c'est de la niche et pas besoin d'une connexion aussi performante). Dans l'immense majorité des cas il suffit qu'ils restent proches de la 'civilisation' pour 'communiquer'.
La balance bénéfices/dégâts pour la planète (l'humanité pardon) est juste calamiteuse.
Aller bousiller la stratosphère et la mésosphère pour du confort ... on va arrêter de se regarder le nombril à quel moment ?
votre avatar
Là tu racontes n’importe quoi.
J’habite à la campagne, je vois le village de ma fenêtre mais je suis en zone blanche. Pas de réseau, rien. Et comme je télétravaille, internet est une nécessité pas une envie.

Les deux seules options pour avoir internet, c’est soit une paire de Yagi énormes pour chopper un fond de signal 4G pour plafonner à 10Mbits/s quand il fait beau et rien quand il pleut, soit Starlink.

Tout le monde n’a pas la chance d’avoir la fibre ou un gros signal 5G.
votre avatar
Mon propos, c'est de dire qu'on privatise et qu'on bousille un bien commun (l'orbite basse et la haute atmosphère lors des lancements et désintégrations de satellites) pour pallier l'incompétence des réseaux terrestres. Starlink est une solution de facilité technique qui court-circuite la vraie infrastructure durable, avec une facture écologique collective très lourde à long terme. Tant mieux si ça te sauve la mise aujourd'hui, mais le modèle global reste une hérésie. Brûler du matériel spatial à la chaîne pour que quelques milliers de personnes évitent d'avoir une baisse de débit quand il pleut, c'est à mon sens (t'as le droit de ne pas être d'accord) un désastre pour la planète.

Vivre à la campagne à côté d'un village en zone blanche est un choix de vie (souvent motivé par le calme, l'espace, le prix de l'immobilier). Le "confort" moderne, c'est d'exiger d'avoir le même niveau de service technologique au fond des bois ou dans une vallée isolée qu'au centre des villes.
Avant, vivre à la campagne impliquait des compromis (moins de commerces, transports plus lents, réseau capricieux). Aujourd'hui, Starlink valide l'illusion qu'on peut s'affranchir de la géographie sans aucune contrepartie environnementale.

Tout le monde n'a pas la chance de pouvoir télétravailler.
votre avatar
Rien à ajouter de plus !
votre avatar
Tu fais parti des 6,6% de Français non-fibré, patience et courage le vrai réseau va arriver tôt ou tard...