Starlink augmente le prix de ses forfaits en France
2 min
Internet
Internet
Starlink a commencé à informer ses abonnés français d’une hausse de prix à venir sur le montant de ses abonnements, qui sera appliquée au 20 juin prochain. Elle se répercute également dès à présent sur les nouveaux clients.
Les trois forfaits résidentiels passent ainsi à respectivement 35, 45 et 65 euros par mois, alors que les offres refondues en mars dernier s’établissaient à 29, 39 et 59 euros par mois. Le mode veille, qui n’est plus proposé aux nouveaux clients, voit quant à lui son tarif doubler pour les abonnés existants, passant de 5 à 10 euros par mois.
« La forte demande pour Starlink reflète la valeur que les clients continuent d’accorder au service. Cette mise à jour permet de poursuivre les améliorations et les investissements dans des produits et services performants et accessibles, alors que les coûts opérationnels mondiaux continuent d’augmenter », justifie l’opérateur dans l’e-mail envoyé à ses clients existants.
La hausse ne concerne pas que la France. Aux États-Unis, les trois offres résidentielles voient elles aussi leur prix augmenter. Les trois paliers tarifaires en vigueur (50, 80, 120 dollars par mois) augmentent ainsi de 5 à 10 dollars pour s’établir à 55, 85 et 130 dollars par mois.
Cette hausse de prix intervient alors que SpaceX, maison mère de Starlink, vient de déposer le document d’enregistrement préalable à son introduction en bourse. Or ce dernier révèle que parmi les différentes composantes du nouvel ensemble constitué par SpaceX, xAI et X, l’activité Connectivité est la seule à afficher un compte d’exploitation positif, avec une rentabilité particulièrement élevée pour le secteur, sur la base d’un parc mondial de 10,3 millions de clients au 31 mars dernier. Difficile dans ce contexte de ne pas supposer que ces derniers sont mis à contribution pour enjoliver la mariée.
Commentaires (46)
Abonnez-vous pour prendre part au débat
Déjà abonné ou lecteur ? Se connecter
Cet article est en accès libre, mais il est le produit d'une rédaction qui ne travaille que pour ses lecteurs, sur un média sans pub et sans tracker. Soutenez le journalisme tech de qualité en vous abonnant.
Accédez en illimité aux articles d'un média expert
Profitez d'au moins 1 To de stockage pour vos sauvegardes
Intégrez la communauté et prenez part aux débats
Partagez des articles premium à vos contacts
Abonnez-vousLe 22 mai à 11h07
Le 22 mai à 11h13
Donc c’est plutôt le yoyo du coup.
Ils avaient probablement trop baissé sur le coup !
Le 22 mai à 11h13
C'est bien sympa mais on commence à voir le revers de la médaille. Une fois captif (comme dans les clouds américains), tu subis.
Le 22 mai à 11h21
Le 22 mai à 11h24
Le 22 mai à 11h27
Le 22 mai à 13h29
Modifié le 22 mai à 11h41
https://www.nordnet.com/connexion-internet/internet-satellite
C'est sympa de la part de Starlink de s'aligner sur notre concurrent européen :)
Le 22 mai à 12h30
Le 27 mai à 10h05
Le 22 mai à 12h35
Modifié le 22 mai à 14h32
Ce genre d'offre existe depuis plus de 20 ans. Niveau débit, c'est bon, mais niveau latence c'est ce qui se fait de pire après le pigeon voyageur.
Le 23 mai à 08h32
Le 23 mai à 21h38
Le 23 mai à 23h56
Le 24 mai à 11h34
Modifié le 27 mai à 07h23
Le 24 mai à 09h17
Le 22 mai à 11h44
Le 23 mai à 08h34
Genre de truc qui ne marche que dans un sens, j'adore !!
Le 24 mai à 09h15
Le 22 mai à 11h31
Le 22 mai à 11h33
Modifié le 22 mai à 12h25
Edit : ajout du lien wiki
Le 22 mai à 12h25
Le 22 mai à 12h28
Le 22 mai à 13h21
La main du marché l'impose, vous comprenez…
Maintenant que la phase d'entrée sur le marché est réalisée, il est temps d'amener le produit vers le statut "vache à lait". J'apprécie énormément la justesse cette notion, car assimiler les clients à des bovins est tout à fait pertinent dans ce monde-là.
Le 23 mai à 08h36
Le 22 mai à 16h40
Déjà qu’ils sont les plus chers..
C’est la tournée
Le 22 mai à 16h59
Le 22 mai à 17h30
Le 22 mai à 18h12
Le 22 mai à 21h47
Modifié le 23 mai à 09h46
Modifié le 23 mai à 11h35
(La Pologne paye aussi l'accès Starlink de l'Ukraine, pour info)
Le 23 mai à 11h39
Le 23 mai à 12h11
L'offre de ces constellations, c'est bel et bien de te fournir Internet jusqu'au milieu d'un désert. La rentabilité vient du fait que la flotte de satellites lancée sera utilisée dans sa globalité là où tirer une fibre dans un coin paumé sera payée par les 3 clampins.
Le 23 mai à 21h44
Franchement ces offres n'ont aucune utilité...
Le 24 mai à 11h23
La réponse à la question de l'existence de ces offres est la même que celles des box 5G à la maison : parce que c'est plus intéressant (toujours pdv opérateur) de déployer une antenne qui va arroser toute la zone (et au passage augmenter sa couverture) qu'une fibre par habitation. Sauf qu'ici, l'antenne est à l'échelle mondiale.
Dans le cas de l'offre pdv client, il faut prendre en considération les zones peu denses et blanches.
C'est sûr que de la fenêtre d'une personne qui a la fibre et de la 5G à fond les manettes n'a aucun intérêt. Pour quelqu'un qui a de l'ADSL étendu ou un accès mobile en PLS, la question se pose.
Maintenant, est-ce que ça justifie la pollution du ciel et de l'orbite basse. La question se pose, évidemment. Perso, je suis contre ces constellations qui nuisent sur différents points. Mais annoncer qu'elles sont inutiles est à mon sens faux.
Le 25 mai à 16h22
D'ailleurs ces zones peu denses / blanches sont largement fibrées: elles représentent 18% de la population, hors 93,4% de la population était déjà fibré en janvier 2026 (Sachant que les 6,6% non-fibrés ne sont pas tous en zone peu dense, et qu'un pourcentage non négligeable ne doit simplement pas souhaiter la fibre) !
Concernant ton propos : "ça coûte moins cher de mettre des satellites que de tirer de la fibre", j'en doute fortement la fibre peut même au besoin reposer sur des faisceaux hertziens. (pour traverser une vallée et rejoindre un village isolé):
Ces constellations ne peuvent être qu'une option transitoire. (j'ai quelques connnaissances perdu au millieu de nul part qui ont investi dans un parabole le temps d'être fibré, 100% s'en sont débarrassés sur le boncoin le jour ou le FTTH a été disponible)
Le 26 mai à 22h35
le site du monsieur : https://planet4589.org/space/stats/
https://planet4589.org/space/stats/restar.html
Le 24 mai à 06h43
La balance bénéfices/dégâts pour la planète (l'humanité pardon) est juste calamiteuse.
Aller bousiller la stratosphère et la mésosphère pour du confort ... on va arrêter de se regarder le nombril à quel moment ?
Le 26 mai à 12h20
J’habite à la campagne, je vois le village de ma fenêtre mais je suis en zone blanche. Pas de réseau, rien. Et comme je télétravaille, internet est une nécessité pas une envie.
Les deux seules options pour avoir internet, c’est soit une paire de Yagi énormes pour chopper un fond de signal 4G pour plafonner à 10Mbits/s quand il fait beau et rien quand il pleut, soit Starlink.
Tout le monde n’a pas la chance d’avoir la fibre ou un gros signal 5G.
Modifié le 26 mai à 13h26
Vivre à la campagne à côté d'un village en zone blanche est un choix de vie (souvent motivé par le calme, l'espace, le prix de l'immobilier). Le "confort" moderne, c'est d'exiger d'avoir le même niveau de service technologique au fond des bois ou dans une vallée isolée qu'au centre des villes.
Avant, vivre à la campagne impliquait des compromis (moins de commerces, transports plus lents, réseau capricieux). Aujourd'hui, Starlink valide l'illusion qu'on peut s'affranchir de la géographie sans aucune contrepartie environnementale.
Tout le monde n'a pas la chance de pouvoir télétravailler.
Le 26 mai à 14h13
Le 27 mai à 08h14
Signaler un commentaire
Voulez-vous vraiment signaler ce commentaire ?