Connexion Premium

Starlink passe à trois forfaits et réduit le débit à 200 Mb/s sur le résidentiel standard

Payer (un peu) moins pour avoir (beaucoup) moins

Starlink passe à trois forfaits et réduit le débit à 200 Mb/s sur le résidentiel standard

Antenne Starlink installée sur un toit – crédit Starlink

Starlink a discrètement aligné les offres d’accès à Internet commercialisées en France sur les tarifs déjà pratiqués ailleurs en Europe. L’opérateur satellite d’Elon Musk passe de deux à trois forfaits. La formule résidentielle courante voit ses débits plafonnés à 200 Mb/s pour 39 euros par mois, tandis qu’une nouvelle offre Max, incluant une réduction pour la souscription d’un accès en itinérance, fait son apparition.

Le 18 mars à 11h01

Starlink a commencé à avertir ses abonnés français d’une évolution à venir de son offre d’accès à Internet résidentielle. Le message, transmis par email en début de semaine, reflète une évolution discrète de la gamme de forfaits grand public.

Pour les nouveaux clients, elle s’articule désormais autour de trois offres qui proposent toutes un trafic théoriquement illimité en volume. La segmentation se fait sur la bande passante allouée, avec des débits plafonnés, en montant comme en descendant.

Trois forfaits à 100 Mb/s, 200 Mb/s et « débit maximal »

La nouvelle offre dédiée aux particuliers qui souhaitent équiper leur résidence (principale ou secondaire) s’articule autour de trois forfaits facturés respectivement 29, 39 et 59 euros par mois. Le nom des deux premiers forfaits reflète le débit descendant maximal prévu par Starlink : 100 Mb/s pour le premier et 200 Mb/s pour le deuxième.

Notons que ces débits ne sont pas garantis contractuellement : ils constituent le maximum proposé par Starlink, qui apporte la précision suivante :

« Les débits sont calculés globalement et représentent le 99ᵉ percentile des données réelles des utilisateurs. Les débits habituels se situent entre le 20ᵉ et le 80ᵉ percentile. Les débits réels peuvent varier en fonction de votre emplacement. »

Les débits montants sont eux aussi plafonnés : Starlink évoque ainsi entre 15 et 35 Mb/s pour ses deux premiers forfaits. Dans les deux cas, l’opérateur promet qu’il n’y a aucun frais d’équipement initial : le modem (Mini X dans l’offre à 29 euros ou antenne standard dans le forfait à 39 euros) est fourni sans frais de location, mais à restituer en fin d’abonnement. Comptez tout de même 19 euros de frais de mise en service pour la réception du matériel.

Résumé des offres grand public de Starlink en France – capture d’écran

Une offre Résidentiel Max jusqu’à 400 Mb/s avec Starlink Mini

La filiale Internet de SpaceX ajoute une troisième offre à sa gamme, le forfait Résidentiel Max, qui promet quant à lui en façade des « débits allant jusqu’à plus de 400 Mbit/s » et l’accès à un « routeur de 3ᵉ génération et maillage gratuits pour profiter d’une portée étendue ». Le maillage prend la forme d’un routeur Mini à réclamer gratuitement après souscription (valeur affichée : 46 euros).

En pratique, Starlink relativise sa promesse, en précisant plus loin que les débits constatés sont « généralement entre 170 et 320 Mb/s » avec 20 à 40 Mb/s dans le sens montant. L’offre dispose cependant de la « priorité résidentielle la plus élevée », ce qui signifie que les abonnés Max devraient être priorisés en cas de congestion sur la partie grand public du réseau Starlink dans leur zone géographique.

Starlink ajoute à cette offre Max, facturée 59 euros par mois, la possibilité de demander gratuitement un kit dédié à l’itinérance (valeur affichée : 199 euros), avec la promesse d’une réduction de 50 % sur les forfaits adaptés aux usages en situation de mobilité. Les deux offres concernées sont affichées à respectivement 40 euros par mois, pour 100 Go de données, et 89 euros par mois pour un usage théoriquement illimité, autorisé en mouvement et dans « plus de 150 pays et territoires ».

Une régression pour les anciens abonnés Résidentiel

Starlink disposait précédemment d’une offre binaire sur le marché grand public, avec un forfait Résidentiel Lite à 29 euros par mois, illimité et dans la pratique non plafonné en matière de débits, mais considéré comme moins prioritaire que le forfait Résidentiel standard, à 40 euros par mois.

Starlink a informé par email ses clients français d’une évolution de tarifs – capture d’écran Next

Les souscripteurs de ce forfait Résidentiel se voient proposer aujourd’hui une bascule vers l’offre 200 Mb/s, qui leur permet d’économiser 1 euro par mois, mais introduit un plafond au niveau des débits descendants, ainsi qu’un niveau de priorité inférieur à celui de la nouvelle offre Max.

Le mouvement risque de se révéler décevant pour les abonnés concernés. Il était cependant prévisible : Starlink a déjà adopté cette segmentation en trois forfaits aux États-Unis, en Allemagne, en Australie, au Canada, en Nouvelle-Zélande et au Royaume-Uni.

Starlink, qui revendiquait en décembre dernier 9 millions d’abonnés dans le monde, ne précise pas le nombre de ses clients, particuliers ou professionnels, dans l’Hexagone.

Commentaires (28)

votre avatar
toujours mieux que Free aujourd'hui où le débit est littéralement à 0 ^^
votre avatar
1000mbps et 900mpb en upload, débit à zéro ?! faut arrêter de fumer la moquette !

Franchement starlink, je ne comprends pas l’intérêt
votre avatar
tu as oublier le "aujourd'hui" dans ma phrase (gros incident free national sur la matinée ce jour là)
votre avatar
Bah je suis chez free j'ai rien vu, ça ne devait pas être si national que ça :D
Au doigt mouillé, les incidents doivent être bien plus fréquent chez Starlink...
votre avatar
https://i.imgur.com/D0ZUlwx.png

ouai enfin vu la carte ce jour là on peut parler d'impact national ...
votre avatar
C’est marrant car certaines personnes indiquaient que starlink c’était mieux dans des zones fibrées juste par ce qu’il ne faut pas faire de travaux.
On arrive au moment où la grande majorité des abonnements fibre coûte quand même moins cher pour beaucoup mieux.
Starkink reste quand même plus sympa que les fournisseurs satellitaires historiques mais rien n’indique que les prix et offres ne seront pas encore plus limitées dans le temps… comme les fournisseurs historiques.
votre avatar
La phase de captation de clientèle doit être terminée, celle de l'enshittification démarre.
votre avatar
C'est exactement ce que j'avais en tête et prévoyais d'écrire !!!
Il n'y a plus une entreprise capable de construire un projet/produit qui ne soit pas basé sur ce principe :(
votre avatar
Je ne comprend pas très bien pourquoi les gens gardent starlink quand ils peuvent avoir la fibre.
J'ai pris starlink le mois dernier car mon immeuble neuf est en attente de raccordement fibre depuis 2023. Voir tous les voisins au tour profiter de la fibrer tandis que je galère à 14mb.
Du coup j'ai pris starlink mais je suis surpris de ce bridage au niveau du débit. Apparemment les prix peuvent changer en cours de l'année également...On verra bien ce que ça va donner.
votre avatar
Face à la fibre Starlink ne peut jouer qu'un rôle de backup pour le power user/pro. Sur la partie perfs la fibre est loin devant (et c'est logique), et maintenant que leur entrée de gamme 100M est à 29 euros c'est fini.
L'offre à 200M n'a pas un grand intérêt.
L'offre Max est brouillonne, ce truc de mobilité n'est pas super clair.

Par contre, dans une zone blanche, n'importe laquelle de ces offres reste intéressante.
votre avatar
Dans une copropriété que je connais, il y a un seul logement éligible à la fibre, car apparemment pas moyen de tirer les fibres dans les appartements sans plier les fibres, et la façade est classée patrimoine donc pas de fibrage par l'extérieur non plus... 2 résidents sont chez Starlink d'après ce que j'en sais (du coup, super les antennes sur le rebord pour le patrimoine).

Mon frère l'a pris également (dans un autre pays) pour remplacer son combo ADSL+5G qui manquait de stabilité et coûtait bien plus cher, a priori ça fonctionne plutôt bien.

Dans tous les cas, oui c'est évident que la fibre est meilleure : plus de débit, moins de latence, moins chère.
Le gros avantage de Starlink, c'est l'indépendance aux aléas "du physique" comme les pannes de quartier, les catastrophes naturelles ou les mauvais voleurs de cuivre qui arrachent une fibre.

Mais bon avoir "moins bien en général" pour avoir "exceptionnellement mieux", je sais pas si ça vaut le coup, surtout que la majorité des opérateurs proposent des backups sur les réseaux mobiles pendant les pannes. A moins d'être survivaliste, pas trop d'intérêt.
votre avatar
Tu oublies les vents ou la pluie qui ont un impacte sur les débits de Starlink...
votre avatar
A moins d'avoir une panne chez l'opérateur au niveau du cœur de réseau ... et là, xG ou rien, c'est pareil.

Souvenir émus des clients mono opérateur avec les super offre groupée qui sont dans le noir total, chacun des opéarteurs historique y est passé au cours des dernières années.
votre avatar
C’est pas tout le monde qui a la fibre. Ici starlink est la seule option, y a pas d’ADSL, pas de fibre et la 4G c’est 0.5Mbits avec le bras tendu debout en équilibre sur la table du jardin. Pas pratique pour faire un Zoom…

Quant au satellite géostationnaire, la latence est tellement élevée qu’on peux rien faire à part youtube…
votre avatar
Tous ces satellites pour 9 millions d'abonnés...
C'est clair que Starlink n'est absolument pas rentable.
votre avatar
9 millions d'abonnés en B2C mais combien d'utilisateurs en B2B ? Le gros marché de Starlink, c'est pas les particuliers dans leur maison de campagne ou leur petit village isolé, ce sont les entreprises, les gouvernements, les compagnies aériennes etc.

edit pour préciser ma pensée : je doute que Starlink soit rentable, mais on peut pas se baser sur ce nombre de 9M pour en juger
votre avatar
J'avais cru lire au contraire que Starlink était proche du breakeven, il faudra que je retrouve la source.
A noter, le prix des abonnements FR est dans le bas du panier pour lutter contre des connexions fibre qui sont particulièrement bon marché. Les prix sont sectorisés, les abonnements résidentiels sont 3 fois plus cher aux US par exemple.
votre avatar
+1 pour les tarifs sectorisés (et c'est somme toute logique)

pour la rentabilité, tu m'intrigues. Après vérif, il semblerait que le breakeven soit déjà largement dépassé !

SpaceX serait déjà très rentable (8 milliards de bénéf sur un CA à 15/16 milliards d'après Reuters en janvier dernier).

Et Starlink pèserait une bonne part de ce CA : 10,6 milliards de dollars et surtout 5,8 milliards d'EBITDA, donc non seulement c'est rentable, mais en plus ça ferait une marge pas vilaine !!

Ce sont des chiffres fournis par Morning Star donc un cabinet d'analyses financières, les valeurs absolues sont sans doute sujettes à caution, mais l'ordre de grandeur est probablement pas trop déconnant.

Vivement l'IPO qu'on puisse se mettre un peu de concret sous la dent !
votre avatar
Et Starlink pèserait une bonne part de ce CA : 10,6 milliards de dollars et surtout 5,8 milliards d'EBITDA, donc non seulement c'est rentable, mais en plus ça ferait une marge pas vilaine !!
Le fait qu'il y ait quelques contrats de nécessité / gouvernementaux pèserait-il dans la balance ? Par exemple, la Pologne paye Starlink pour l'Ukraine (j'ai vu passer quelques 85 millions de $ depuis 2022), tout comme le cas Mayotte aussi suite aux intempéries dont vous avez parlé, etc.

Après, ils ont aussi du B2B comme certaines compagnies aériennes, ce qui doit permettre justement de belles marges.
votre avatar
Tellement difficile à évaluer la rentabilité, mais bizarre quand même que ce soit déjà le cas.
La vision d'écosystème de Musk est de toute façon tellement forte que mesurer une quelconque rentabilité d'ensemble doit à peine être possible pour Elon lui-même.

Starlink fait bosser SpaceX, sûrement bientôt aussi Tesla fera travailler Starlink pour la connexion Premium des voitures. Voitures qui seront elles-mêmes produites par des Optimus, robots reliés à Starlink pour disposer de xAI qui sera lui-même déporté dans un datacenter spatial...
votre avatar
C'est clair que Starlink n'est absolument pas rentable.
C'est clair que certains rageux ragent sans savoir :

https://www.mail-archive.com/frnog@frnog.org/msg79972.html

de rien.
votre avatar
C'est qui ce Jeremy qui serait une source fiable ?

Quand il dit :
Quand au projet de datacenter dans l'espace, je peux vous confirmer de source sure que : 1) Ça fonctionne très bien (les satellite Starlink embarquent déjà des puces très énergivore, et n'ont aucun problème pour être refroidit) 2) La chaleur n'est pas le problème principal, mais c'est plutôt l'énergie et son stockage, d'ou l'idée du géostationnaire en vue permanente du soleil.
Les premiers prototype de DC dans l'espace vont décoller d'ici quelques mois, et c'est probablement à nouveau une innovation disruptive, qui trouvera sa clientèle avec un modèle économique innovant, je suis impatient personnellement (et potentiellement approché pour travailler sur ce projet mais n'ayant pas terminé mes projets en FR, j'ai décliné).
J'ai de gros doutes sur sa fiabilité.

Si l'on met ces DC en géostationnaire, on va ajouter beaucoup de latence à supposer que le refroidissement ne soit effectivement pas un problème, mais il faudrait quand même qu'il en apporte des preuves. Parce que dans le vide, la dissipation de la chaleur, ça va être difficile !

Le mot disruptive me fait plus penser à un fan qu'à un expert.
votre avatar
Je pense qu'il s'agit de Jeremy Martin, de Techcrea, discussion sur le frnog.
En parlant de datacentres dans l'espace, il y a eu précisément une table ronde sur le sujet à la dernière réunion du frnog vendredi dernier, je n'y étais pas mais je joindrai la vidéo dès qu'elle sera publiée.
votre avatar
Merci. À la vue de son profil LinkedIn, il est loin d'être un expert en satellites et espace en général.
votre avatar
Voilà la vidéo en question : dailymotion.com
votre avatar
Les mecs veulent balancer des millions de satellites qui potentiellement vont détruire la haute atmosphère.
Ne parlons même pas du gâchis de ressources que cela représente.

Il serait temps de réfléchir à toutes ces mégas constellations poussées par de véritables malades mentaux milliardaires.
votre avatar
"Starlink disposait précédemment d’une offre binaire "
Étonnant vu le patron :D
votre avatar
La Réussite de Musk et de Starlink :

Certains rageux ragent sans savoir :

https://www.mail-archive.com/frnog@frnog.org/msg79972.html

de rien.

...ca me rappelle barthos qui requêtait pesquet sur le plateau de QUotidien : "il a fait des trucs bien musk dans l'espace?" il s'attend évidemment à un "non, c'est un $^!* sans nom, oublions le!", que nenni : pesquet fait bien comprendre que si l'ISS est aujourd'hui occupée, c'est en partie grace aux initiatives de Musk, qui ont pu prendre le relais d'un Boeing défaillant, et pas que sur ce domaine là !
Musk fait avancer la société sur bien des égards : tesla, spacex et starlink, mais les gauchistes haters n'arrivent pas à ne pas rager, tant pis pour eux.