zethoun a écrit :



non, ça veut dire, ici, que les dirigeants du projet on imposés aux ingénieurs du projet de piocher dans les techno/boite EU, quitte à ce que ce ne soit pas les meilleures.

la volonté était d’avoir du 100% EU au dessus de nous et le resultat n’est pas une superbe vitrine pour nous :(





Je ne suis même pas sûr que tous les composants devaient être made in UE, d’ailleurs pour l’électronique ce n’est pas facile (par exemple les condensateurs japonais).

Et vu qu’il y a apparemment une société suisse impliquée dans les horloges (cf un lien posté en commentaire), c’est même pas 100% UE (la Suisse est certes en Europe, mais pas dans l’Union).

Mithrill a écrit :



Elle est bien cheesy cette blague AHAHA ^^





Joli aussi " />







Mithrill a écrit :



Quel dommage en tout cas toutes ces pannes… j’espère que celles qui fonctionnent ne vont pas tomber en panne à leur tour trop vite ! Et surtout qu’ils pourront faire la maintenance de ces satellites





On ne peut pas aller dépanner ce genre de satellite. La navette spatiale américaine a permis de dépanner Hubble parce qu’il n’était pas très haut (environ 600 km), mais là même avec la navette, ce ne serait pas possible car ils sont à environ 20 000 km.

picatrix a écrit :



Considérons un litre de mélange comprenant 40% (400g)d’alcool éthylique (CH3OH) et donc 60% (600g) d’eau (H2O).

L’alcool a une masse molaire de 46.7g/mole, nous avons donc 400g/46.7 = 8.57 moles de CH3OH

Ce qui nous donne une molalité de b = 8.57moles d’alcool /0.6 kg d’eau = 14.28

Calculons l’abaissement du point de congélation ( la constante de congélation pour l’eau vaut -1.86 b/°C)

DeltaT = -1.86 . 14.28 = -26.56°C et comme l’eau gèle à 0°C la vodka à 40% gèlera à -26.56 °C.





Je pensais que tu avais écrit un truc pseudo-scientifique pour plaisanter, mais après vérification ça a l’air sérieux, merci.

RomRomRomRom a écrit :



WTF d’où tu sors ça ?  On veut une mesure à un instant T=0 actuel. Ca n’a rien à voir avec le temps en temps que 4eme dimension.

C’est un problème de géométrie : la triangulation.





Merci je connais la triangulation, sauf que là il faut résoudre l’inconnue du temps puisque le récepteur n’a pas la précision d’une horloge atomique.

En plus comme l’a dit uzak avant moi, c’est même écrit en toutes lettres dans le 2e lien que tu as fourni (c’est toujours drôle les gens qui t’envoient un truc qu’ils ont mal lu :-) ).







uzak a écrit :



Dans le second lien, ça commence par “le récepteur connait la date d’émission et la date de réception du signal : il peut calculer la distance qui le sépare du satellite”. Sauf que le récepteur NE connait PAS la date de réception.

Elle est totalement imprécise, en plus de ne pas être dans le même référentiel.

D’ailleurs, c’est écrit : […]

C’est pas qu’on aime bien prendre un 4° satellite pour affiner. C’est juste obligatoire.





" />







RomRomRomRom a écrit :



J’ai peut être un peu sous estimé l’importance de l’affinage en effet " />.





Ce n’est pas de l’affinage, c’est une nécessité absolue. Encore une fois, ça revient à résoudre un système d’équation à 4 inconnues.

Je n’ai pas ouvert tes liens (merci pour la recherche) mais je trouve ça étrange, vu qu’à première vue les américains (l’État ou des sociétés) ne tirent aucun profit direct du GPS, et Galileo ne les prive pas de ressources.



PS : j’ai ouvert le dernier lien (qui est très vieux comme le 2e par ex), mais la rationalité m’échappe toujours, en particulier cette phrase qui me semble totalement fausse : “le monopole actuel du GPS donne un avantage aux Américains pour la vente de tous les équipements qui utilisent la radio-navigation”.

Sans explication, hormis les craintes supposées de Wolfowitz qui sont balayées, je reste sceptique.

jonjbar a écrit :



Sachant que les Américains ont tout fait pour bloquer ce projet, c’est peut-être une piste à explorer pour expliquer ces problèmes à répétition…









jackjack2 a écrit :



Un des stagiaires devait être américain " />









Ricard a écrit :



" /> Tout le monde sait que c’est un coup des hackers russes diligenté par Poutine.





Que ce soit au premier ou au second degré, c’est fatigant à force ce genre de propos. Vraiment.



En plus, les américains bénéficieront aussi de Galileo, tout comme nous avons bénéficié du GPS. C’est idiot d’imaginer que ça embête vraiment les américains.







darkbeast a écrit :



et pendant ce temps là chez gps tout le monde doit changer de pantalon parce qu’ils se sont pissé dessus





Ce genre de commentaire traduit surtout l’esprit étriqué de son auteur. Tu crois vraiment à ce que tu dis ?

gwen5484 a écrit :



Le choix politique c’était surtout de faire Galileo en Europe, avec des sociétés européennes.



Après concernant les comparaisons avec le GPS américain et Glonass, personne ne peut dire aujourd’hui s’ils n’ont pas rencontrés les mêmes problèmes, car le GPS est classifé, et les Russes ne sont pas connus pour leur transparence. L’Europe, elle, se doit d’être complètement transparente sur les projets qu’elle finance.





Bien d’accord avec ton commentaire.







nikon56 a écrit :



oui mais non, car le choix politique peut, et c’est souvent le cas, favoriser une ou plusieurs entreprises spécifiques dont le savoir faire et / ou le contrôle qualité peut mener a ce genre de problèmes.

ce ne serais pas la premiere fois que le “gagnant” ne soit pas le meilleur dans sa categorie, mais eut été choisi car il appartient a un certains groupe (geographique, politique, familial etc….)





Je peux comprendre l’objection mais je doute quand même, cf ce que je dis au commentaire #57.

Minikea a écrit :



c’est un politique qui a pu dire: “on ne prend pas le matériel de tel pays, on reste sur du matos européen” et si le matos européen en question a des taux de pannes sans commune mesure avec l’autre fournisseur, bah tant pis.





Ça serait un choix très risqué et j’en doute (et cf d’autres commentaires depuis).







EricB a écrit :



On pourrait donc corriger le pb à distance?

Et cela risque de coûter encore bcp plus cher si elles ne fonctionnent pas bien!





On ne peut pas corriger à distance un problème de panne, surtout vu ce qui a été dit :

Concernant la possibilité de les faire de nouveau fonctionner correctement, le directeur général avoue qu’il n’a « pas encore la réponse »…

Il ne s’agit pas de la dérive des horloges, qu’on surveille de toutes façons.







CryoGen a écrit :



C’est un peu con d’avoir pris les même pour faire toutes les horloges " />

Quitte à vouloir faire de la redondance, autant avoir deux sociétés différentes avec des méthodes différentes de production.





D’après l’article déjà indiqué en lien dans les commentaires, il s’agit d’une association entre la société suisse et une société italienne, et il y a des sous-traitants aussi. On ne sait pas dans quelle mesure toutes les horloges ont été faites par les mêmes personnes/branches.

blamort a écrit :



Mais, si, ca peut se réparer facilement.

Ils viennent d’ailleurs d’annoncer qu’ils envoyaient Thomas Pesquet uploader les dernières éphémérides A-GPS.





" />







Ricard a écrit :



Si les commentaires te dérangent, t’as qu’a ne pas les lire. Ou mieux, tu peux me filtrer.

Et tu oses parler d’esprit étriqué ? lol





Je ne souhaite pas te filtrer (ni personne), j’ai juste exprimé un sentiment que je ne dois pas être le seul à partager. De plus tu n’étais pas concerné par mon propos sur l’esprit étriqué, c’est nul ta dernière remarque.







marsokod a écrit :



La notion de retour géographique est propre à l’ESA. Galileo est un projet financé par la Commission Européenne (et géré par l’ESA, la CE s’étant rapidement aperçue qu’elle n’avait pas les compétences en interne) donc le retour géographique n’était pas aussi important que sur d’autres projets. [..]

Un point important qui explique les retards sur ce programme est le sous-financement du projet.





Merci pour ces rappels.







picatrix a écrit :



Pour augmenter le taux d’alcool il faut le mettre au congélo : la partie aqueuse va se solidifier et le taux d’alcool sera plus élevé pour le liquide restant.

testé : ça marche très bien pour la vodka.





C’est étrange, parce que dans d’autres congélos où j’ai vu de la vodka, elle restait bien liquide justement.