Firefox ne se réduit pas à ses extensions, loin de là…



Je trouve que c’est une défaite de l’esprit de quitter Firefox uniquement parce que les extensions subissent cette révolution.

Surtout, si vous perdez votre extension fétiche qui change beaucoup l’apparence de Firefox , il y a de grandes chances que Chrome ou que-sais-je ne vous permette pas plus cette personnalisation, alors pourquoi partir de Firefox ??? " />



Par ailleurs, toute chose a un coût, maintenir l’API historique n’est pas gratuit…

pako31 a écrit :



Je ne suis pas vraiment un utilisateur avancé, je me demande vraiment comment/pourquoi avoir 400 onglets ouverts en permanence sur son navigateur " />



Il n’y a pas les marque-pages pour ça ?







Alors, si tu arrives à faire comprendre ça aux gens qui croient se servir correctement de leur navigateur avec 400 onglets ouverts au lieu de marque-pages, dis le moi parce que de mon côté j’ai toujours pas réussi " />



Il y avait eu le même délire avec la mutation de Panorama…

Et bien, tu n’as qu’à assumer " />



Fichu hypocrite " />

Patch a écrit :



Surtout avec une interface qui se “chromise” à vue d’oeil…







A priori, il y aurait des décisions à ce sujet, justement pour arrêter la “chromisation” et se rapprocher du style qu’on peut voir, mis à part pour les couleurs, dans l’édition Developer/Nightly.

kikoo26 a écrit :



Pourquoi perdre du temps à tout mettre en marque-page, tout fermer, puis tout réouvrir plus tard ?

Et je maintiens le problème de synchronisation entre le dossier de marque pages, et les onglets après avoir ouvert/fermé des choses.



Quitte à refuser d’utiliser des possibilités du navigateur pour gagner du temps, autant dire que les marques-pages servent à rien, il suffit de mémoriser les URL et les retaper plus tard.





Je vois pas où tu veux en venir. Tu voudrais qu’on ouvre plusieurs instances du navigateur ? Ou qu’on ait des applications dédiées à chaque site ?







Je veux juste en venir au fait que je ne vois pas en quoi c’est aussi efficient que vous le dites.

Si un onglet n’est pas consulté, il n’est pas utile de l’avoir en ouverture. Un onglet qui n’est pas chargé n’est rien d’autre qu’un marque-page.



Panorama, sans être évidemment inutile, loin de là, n’est pas non plus utile ; il ne permet pas quelque chose qui n’existe pas déjà.

TheKillerOfComputer a écrit :



Il faut voir le marque-page comme un lien à durée de vie longue, c’est quelque chose que l’on conserve pour un bon moment. Avoir 100 onglets ou plus (mon cas), c’est parce que l’on demande aux gens à être de plus en plus multi-tâche et donc à passer du coq à l’âne sur l’instant, ce qui finit par s’entasser un peu.





On ne va pas me faire croire que dans 50 onglets, ça ne s’entasse pas.







TheKillerOfComputer a écrit :



Utiliser les marque-pages comme une espèce de gestionnaire d’onglets n’est donc pas pertinent et peut même conduire à des oublis. Tant que les onglets sont là, on est susceptible d’y retourner de suite. Si on met en marque-page que l’on utilise usuellement pour les liens longue durée, on risque de ne plus s’en occuper et cela d’autant plus que l’on a déjà plusieurs centaines de marque-pages.





Ah parce que avec plusieurs dizaines d’onglets éparpillés dans plusieurs sous-fenêtres c’est plus pratique en terme d’organisation ??? " />

LeoAttn a écrit :



Pour résumer, l’intérêt de panorama est de n’utiliser qu’un type d’objet : les onglets. Au lieu de devoir jongler entre onglets et marque-pages, de qui complexifie le travail ( notamment comme dit précédemment pour la synchronisation entre les deux)







Et c’était quelque chose de très louable, à la création de Panorama.

Ce que je dis, simplement, est que Panorama manquait d’ambition.

Le concept s’est arrêté au milieu du parcours pour ne rester qu’une manière peu pratique de gérer et ranger des marque-pages. Dommage.



Sans compter le sous-fenêtrage affreux qui j’imagine doit être assez encombrant, en plus d’avoir une ergonomie douteuse.

L’une des expériences Firefox Test Pilot est justement un affichage vertical des onglets.

https://testpilot.firefox.com/experiments/tab-center



C’est archaïque, en comparaison " />

Ceci étant dit, je n’ai rien contre Tree Style Tab :)



C’est Panorama qui me sort par les yeux.