Bon, tant que Tree Style Tabs n’est pas porté, je bloquerai les MAJs de Firefox, tant pis.



À ceux qui disent “ceux qui ont trop d’onglets ne savent juste pas se servir des marques-pages”, vous n’avez juste jamais réellement eu à exploiter l’internet pour de la recherche / documentation.



Cas d’usage : recherche d’informations précises à synthétiser ou expliciter dans un document en cours d’écriture.

Étape 1 : définir son expression de recherche.

Étape 2 : employer cette expression sur un moteur (autrement dit Google dans 90% des cas. Triste à dire mais les autres ne sont pas au niveau).

Étape 3 : commencer à ctrl+cliquer les résultats de recherche pour que les onglets se chargent en arrière plan.

Étape 4 : parcourir les onglets ouverts dans l’ordre le plus adéquat (à priori ordre d’ouverture) jusqu’à déclencher l’étape 5a, 5b ou 5c.

Étape 5a: la lecture de l’onglet s’est avérée insuffisante pour complètement traiter la question. Noter les éléments pertinents, fermer l’onglet et passer au suivant.

Étape 5b : la lecture d’un résultat fait naître une nouvelle interrogation : ouvrir une branche qui reprend à l’étape 1.

Étape 5c :  on dispose de suffisamment d’éléments pour traiter l’interrogation de manière satisfaisante : vérifier que les éléments sont récupérés, éventuellement mettre en marque-pages des sources “essentielles”, fermer tous les onglets restant y relatifs.



Qu’il s’agisse de chercher à résoudre un bug, comprendre une question technique ou juste confronter différentes sources d’informations, il est extrêmement facile d’atteindre plusieurs dizaines d’onglets effectivement parcourus pour traiter une seule question. Tous ont-ils la même valeur ? Probablement pas. Certains se seront révélés de fausses pistes, d’autres semblaient l’être mais se sont révélés finalement utiles à deuxième lecture, d’autres encore sont assez riches pour être considérés comme une source “stable” d’information…



Tous ne “méritent” pas d’être assignés à des marques-pages, car leur utilité est certaine mais circonscrite dans un périmètre bien défini (dans le temps, ou le contexte d’une tâche, ou dans le contexte du “volume” d’information utile par rapport à toute la page).

Et au quotidien, même si la tâche en question pourrait potentiellement être résolue dans la journée, il arrive souvent que l’on ne puisse le faire à cause d’éléments extérieurs. Tout comme il arrive fréquemment que l’on doive faire des allers-retours entre différents onglets ou entre les onglets et d’autres applications afin de vérifier/confronter/comprendre les informations fournies, ce qui implique qu’ils doivent rester chargés un certain temps.



Mettre systématiquement en marque-page toute page dont on n’a pas encore évalué l’utilité réelle pour soi revient simplement à déplacer l’effort de gestion de “dans l’instant” à “plus tard”. Car il faudra bien virer les pages devenues inutiles. À la limite, ça pourrait même faire perdre du temps s’il s’avère finalement nécessaire de re-charger des onglets mis en marque-page.

À contrario, garder tous les onglets “en session” permet de ne mettre en marque-page que les contenus réellement utiles de manière répétée (ex site de tutoriels, site d’infos, etc). La limite étant évidemment d’arriver à clôre les tâches assez vite pour limiter le nombre de tâches concurrentes.



Par ailleurs, honnêtement, Firefox tient largement mieux la route que Chrome sur l’exploitation massive d’onglets :  j’ai couramment 150 onglets ouverts (une quarantaine “statique”, le reste formant des pics d’amplitude variée en fonction de l’activité en court) et il ne bronche pas spécialement.



Il m’est arrivé à une période d’avoir pendant quelques jours environ 400 onglets “en session” (mais pas tous chargés, notez). Et j’ai fait, par curiosité, un test de charge à 999 onglets. Firefox s’en sort sans soucis pour recharger la session (en revanche, évidemment, “actualiser tous les onglets” le met par terre -ainsi que le réseau de tout le bâtiment- en une minute chrono XD).

 

De mon expérience, le problème n’est pas le nombre d’onglets ouverts concurremment tant que la charge effective de certains sites complètement sans gêne sur la charge de scripts.

Exemple tout bête : je peux charger jusqu’à 200 onglets de Stack Overflow, Drupal ou blogs techniques sans que Firefox ne moufte. En revanche, une quinzaine d’onglets du Monde suffisent à le rendre unresponsive…



Moralité : choisissez bien vos sites et vos onglets seront bien gardés ! " />

Exemple tout con.

Tu as un bug dans un logiciel. La trace logicielle est loin d'être claire...      


>>> Tu tentes de trouver plusieurs mots-clés et lance des recherches sur chacun (ou une expression, peu importe) pour tenter de trouver une page qui traite du problème.      

Une des pages que tu consultes fait référence à des classes d'objets ou des concepts que tu ne maîtrises pas. Tu dois donc faire une nouvelle recherche pour trouver une source d'information te permettant de comprendre.       

Sachant qu'un même bug peut faire intervenir plusieurs (dizaines de) classes sans forcer, quand tu n'es pas expert sur un logiciel, rien que le temps de déterminer le champ effectif de recherche en détricotant les pistes peut faire intervenir une bonne cinquantaine de recherches sur des mots-clés.       

Pareil lorsque tu cherches une solution technique à un problème, en partant de si loin (ou si peu si tu préfères, en termes de connaissances initiales) que tu dois lancer des recherche plus ou moins à l'aveuglette pour trouver un début de piste à suivre.      

Je pourrais aussi parler du temps où je devais monter un dossier de négociations environnementales sur différents sujets critiques (notamment gestion de l'eau et de la pollution à travers le monde) : n'ayant absolument aucune connaissance préalable sur le sujet, il m'a fallu parcourir et confronter environ 600 sites (pas dans la même session cela dit ^^, je parle d'un travail de plusieurs semaines) pour acquérir le minimum de compétences nécessaire pour identifier les 20/30 "meilleurs" (aussi objectifs et factuels que possibles, aussi riches que possible sur un ou plusieurs sujets) à placer en marque page, et récupérer les bribes d'information pertinentes des autres sites. Là plus encore que sur du code informatique (ou quand tu comprends le code, tu peux à peu près jauger sa pertinence), il est impératif de faire de multiples comparaisons entre les sources afin de bétonner son écrit (parce que fonder un raisonnement sur une source foireuse est le meilleur moyen de miner l'intégralité du document).     

Par ailleurs, j'adore les gens qui restent bloqués sur un exemple isolé de 400 onglets pour dénigrer (en moyenne perso je tourne à ~50 onglets "permanents" par session - quand on bosse sur plusieurs sujets ça arrive vite ). Belle manière de prouver que vous êtes incapables d'apprécier un point de vue différent. Ouverture d'esprit digne d'un coffre-fort, c'est triste de voir ça...    

Accessoirement (ou pas d’ailleurs), l’autre gros avantage d’avoir les onglets en session est de conserver tout ou partie de l’information (en fonction des sites, jamais trop compris comment Firefox gérait ça) lorsque tu dois bosser hors-ligne ou dans un contexte de connexion pourrie, sans devoir t’emmerder à sauvegarder à la main en anticipé…

By the way, un excellent moyen d’éviter l’encombrement d’onglets et marques-pages est AUSSI d’utiliser différents profils Firefox (avec en outre l’avantage de pouvoir décider où sont sauvegardés les profils, ce qui permet de les stocker dans des emplacements plus intuitifs et logiques par rapport aux différents projets que dans un dossier caché fourre-tout à la con).



Astuce du jour donc : pour pouvoir lancer plusieurs Firefox concurremment, utiliser la commande…

firefox -P -no-remote



(-P pour afficher la popup de choix du profil, qui permet également d’en créer/supprimer. -no-remote, honnêtement pas sûr de ce que ça signifie pour firefox, mais sans cette option, si une instance de firefox est déjà lancée, il va just ouvrir une nouvelle fenêtre).