Connexion
Abonnez-vous

Salariés en arrêt de travail, attention à votre journal d’activités sur Facebook

Zumba de front

Salariés en arrêt de travail, attention à votre journal d’activités sur Facebook

Le 27 décembre 2017 à 09h43

Les salariés en arrêt de travail ne doivent jamais l’oublier : leur journal d’activités sur Facebook peut se retourner contre eux lorsqu’il relate publiquement des éléments incompatibles avec les causes d’un prétendu accident professionnel.

L’affaire a été jugée le 22 décembre par la Cour d’appel d’Aix-en-Provence, mais les faits sont plus anciens. Le 13 août 2013, la responsable d’un point de vente d’un restaurant marseillais adressait à son employeur une lettre de démission pour l’informer de son départ de l’entreprise 15 jours plus tard.

Finalement, elle a tenté de faire requalifier ce départ en rupture du contrat, aux torts exclusifs de l’employeur. Devant la Cour d’appel d’Aix-en-Provence, elle a fait état de plusieurs circonstances l’ayant poussée « à quitter soudainement son emploi » et donc qu’un tel départ « ne répond pas à l’expression d’une volonté libre et réfléchie ».

Parmi ces circonstances, est citée la rétention prétendument abusive de l’attestation de salaire que doit délivrer l'employeur. Un document destiné à la caisse primaire d’assurance-maladie. Selon la requérante, cette rétention a entraîné un retard de prise en charge de plus de trois mois de son accident professionnel, consécutif à une chute sur le lieu de travail le 23 mai 2013.

Une entorse cervicale, mais des cours de Zumba

Ce dernier incident a suscité tout l’intérêt de la CPAM. Ce n’est que le 5 juillet 2013 que l’employeur lui a en effet fait parvenir les documents sollicités, mais il a expliqué ce retard par la saisine de la commission de recours amiable où le caractère professionnel de l’accident a été contesté.

Souci, la salariée s’est montrée beaucoup trop bavarde sur Facebook. L'employeur relève ainsi que « la salariée encore en arrêt de travail en raison d’une chute ayant provoqué une 'entorse cervicale', de 'multiples contusions’ selon ses propres termes (…) a toutefois, sur son compte Facebook le 28 mai 2013, fait la promotion de sa nouvelle activité de professeur de Zumba », ajoutant « qu’elle dispensera des cours à cet effet à compter du mois de septembre 2013 ».

Une salariée condamnée à 1 500 euros au titre des frais de justice

Mieux, à peine 15 jours après la déclaration d’accident du travail, elle a invité tout son réseau social à venir la « rejoindre pour une animation Zumba en plein air dans le 10e arrondissement de Marseille gratuite ! » à l’occasion de la fête de la musique.

Le 10 décembre 2013, la commission de recours amiable a rendu une décision favorable à l’employeur : elle a en particulier trouvé le 18 juin 2013 « des photos de Mademoiselle X en train de danser lors d’un spectacle de danse qui se déroulait le samedi 15 juin ». Une pièce récupérée par l’inspecteur chargé d’instruire le dossier.

Finalement, les magistrats ont confirmé sa démission dans leur décision relevé par Doctrine.fr. Les termes de son courrier, « en l’absence de démonstration par la salariée de tout manquement grave avéré de l’employeur à ses obligations, sont clairs et non équivoques et traduisent la volonté de démissionner de la salariée ». Cette dernière a finalement été condamnée à supporter les frais de cette procédure, soit 1 500 euros.

Commentaires (60)

Vous devez être abonné pour pouvoir commenter.

Abonnez-vous
votre avatar

Facebook c’est le mal.

votre avatar

Bin en fait c’est pas son boulot.

votre avatar

Un titre putaclic, ça aurait été : “Les salariés vicieux, ça existe et ça ose tout. Voici comment :”

 

Un titre de presse n’est pas un titre d’exposé ou un titre de rapport de stage, le titre de presse ne doit en aucun cas dévoiler le contenu de l’article. D’une manière générale, un titre de presse sert à attirer l’attention et à engager le lecteur à lire au moins de le chapô de l’article, voire tout ou partie de l’article.

votre avatar

Enfin une utilité concrète à Facebook : traquer les glandeurs.

votre avatar

sous titre: “Le temps ne fait rien à l’affaire…”

votre avatar

Oui ou bien:

“tétraplégique, elle continue courageusement a donner des cours de zumba”

avec un sous titre

“Un patron traîne devant le tribunal une handicapable”.

votre avatar







HoNoRgAtE a écrit :



Facebook c’est le mal.





Plutôt le fait de truander et de l’afficher sciemment …


votre avatar

On ne peut que se féliciter de la parité homme/femme qui est parfaitement respectée dans cette affaire…

En effet, les connes, tout comme les cons ça ose tout et c’est à ça etc, etc… <img data-src=" />

votre avatar







sephirostoy a écrit :



Enfin une utilité concrète à Facebook : traquer les glandeurs.







Ca tombe bien, y a plein d’articles de presse en ce moment sur le durcissement du contrôle des chômeurs par le gouvernement. Faut proposer le tracknig GPS et le monitoring des rézosocio.


votre avatar

Bientôt un numéro payant à 1€/M pour dénoncer un profiteurs.<img data-src=" /><img data-src=" />

votre avatar

Je voyais plutôt un truc comme ça.

votre avatar

C’est un article de Marc Rees, hein : le problème, c’est pas la fraude à l’assurance maladie et chômage, le problème c’est que l’Etat Opresseur et Orwellien peut utiliser ton compte pour savoir que tu fais de la Zumba alors que t’es sensé être à l’article de la mort.



C’est une violation fondamentale des droits élémentaires.

votre avatar







yulpocket a écrit :



Dans mon ancienne boîte y a une gars qui s’est fait viré comme çà. Il courait à un bon niveau sur Ironman. Il posait des maladies bidons et il s’est fait attraper car il postait ses heures d’entraînements vélo strava/FB , le tout en public bien entendu…. <img data-src=" />





J’ai eu un presta dans le même style, c’est le mec qui devait me remplacer quand j’ai quitté ma boite… xD



Le gars il t’annonce qu’il a de sévère soucis de santé, qu’il est ultra faible, toussa toussa.. y compris les jours pour aller chez le médecin, biensure… mais il fait des marathon… 2 fois par an..





Ami-Kuns a écrit :



“Deux choses sont infinies : l’Univers et la bêtise humaine. Mais, en ce qui concerne l’Univers, je n’en ai pas encore acquis la certitude absolue.”



Albert Einstein <img data-src=" />





Albert <img data-src=" />





sephirostoy a écrit :



Enfin une utilité concrète à Facebook : traquer les glandeurs.





Les imbéciles surtout :lol:





127.0.0.1 a écrit :



sous titre: “Le temps ne fait rien à l’affaire…”





Bah, il parrait que “plus c’est long, plus c’est bon” ou alors on parle pas de la même chose <img data-src=" />





vaneck a écrit :



Oui ou bien:

“tétraplégique, elle continue courageusement a donner des cours de zumba”

avec un sous titre

“Un patron traîne devant le tribunal une handicapable”.





<img data-src=" />





127.0.0.1 a écrit :



Ca tombe bien, y a plein d’articles de presse en ce moment sur le durcissement du contrôle des chômeurs par le gouvernement. Faut proposer le tracknig GPS et le monitoring des rézosocio.





Désolé, mais j’ai pensé aux soirées du SAV des émissions d’Omar et Fred…



Les gens sont trop cs pour tout laisser en publique sur FB ou diffusion large, et assez cs pour se vanter de trucs illégaux sur ces mêmes réseaux. On devrait mettre une surcouche pour leur cnerie aux peines déjà encourues, c’est pas possible <img data-src=" />


votre avatar

Big brother is watching you !!!



Ceci dit c’est très con ce qui lui arrive. Elle s’en souviendra de son passage sur Facebook <img data-src=" />:

votre avatar







joma74fr a écrit :



Un titre putaclic, ça aurait été : “Les salariés vicieux, ça existe et ça ose tout. Voici comment :”

…….



Oui, ça, c’est level 5, mais tu as raisons dans le principe. Mais il y a malgré tout quelque chose qui me dérangeait dès le départ dans ce titre,





taxalot a écrit :



C’est un article de Marc Rees, hein : le problème, c’est pas la fraude à l’assurance maladie et chômage, le problème c’est que l’Etat Opresseur et Orwellien peut utiliser ton compte pour savoir que tu fais de la Zumba alors que t’es sensé être à l’article de la mort.

C’est une violation fondamentale des droits élémentaires.



Oui, c’est peut être ça qui est resté en non dit et qui m’a dérangé ( que ça soit resté en non dit ) <img data-src=" />



Ceci dit pour répondre à cet argument, on parle ici d’informations accessibles publiquement.


votre avatar

Ce n’est pas précisé dans l’article, mais on peut être sûr à 99.99% que le profil FB de l’abrutie en question était public. L’Etat “opresseur et orwellien” n’a donc rien utilisé du tout, il n’a fait que reprendre les données que la personne a crié au monde entier.

votre avatar

Personnellement, je comprends le titre de l’article comme une alerte destinée aux personnes qui considèrent ordinairement : « je n’ai rien à cacher ».

&nbsp;

Pour les autres (plus avertis et plus précautionneux avec leur vie privée), c’est un clin d’oeil et un rappel de ce qu’il faut éviter de faire (surtout si on fait appel à la justice pour régler un conflit devant les prud’hommes ou au civil).

votre avatar







the_Grim_Reaper a écrit :



Bah, il parrait que “plus c’est long, plus c’est bon” ou alors on parle pas de la même chose <img data-src=" />





Je pense qu’il citait le plus grand chanteur et parolier français #Brassens “Quand on est cn on est cn”







taxalot a écrit :



C’est un article de Marc Rees, hein : le problème, c’est pas la fraude à l’assurance maladie et chômage, le problème c’est que l’Etat Opresseur et Orwellien peut utiliser ton compte pour savoir que tu fais de la Zumba alors que t’es sensé être à l’article de la mort.



C’est une violation fondamentale des droits élémentaires.







Je comprend pas bien… Ici c’est l’entreprise qui a remarqué le problème, surement avec un profil public ou un des membre de sa boite en ami! Faut arrêter de tout reproché à l’état, à force les vrai problème sont noyé dans la haines de tout…


votre avatar

Fraude à l’assurance maladie avec probable complicité d’un médecin véreux, tentative de faire requalifier sa démission pour gratter des aides, activité rémunérée et surement non déclarée pendant un arret de travail.



Honnêtement la condamnation à payer uniquement les frais de procédure est largement insuffisante.

votre avatar

Je ne comprends pas, un médecin a été consulté par la cour?

En quoi la zumba est incompatible avec la convalescence?

L’ostéo, on a droit?

A-t-on une liste précise des activités interdites?



Moi perso, le médecin ne fait que me donner des conseils pour récupérer d’un claquage: il me conseille de ne faire aucun sport de jambe; après il reste une marge d’évaluation sur ce qui est un effort.

Pour moi, enfiler une combi et faire de la plongée c’est du loisir, ce n’est pas un sport par exemple.

<img data-src=" />

votre avatar

C’était un sarcasme. Marc est spécialiste de ce genre d’article engagé ; le sous titre sous-tend que l’employée aurait du faire attention à ce qu’elle mettait sur Facebook au lieu, tout simplement, de ne pas frauder.



Bref, c’est une anecdote sans intérêt.

votre avatar

C’est une anecdote intéressante en ce qu’elle nous informe de ce que les réseaux sociaux sont utilisés par les juridictions pour orienter leurs décisions, et que leurs utilisateurs n’en ont pas assez conscience.



Toi, ça t’intéresse parce que ça te permet de venir déverser ta bile comme sur chaque article de l’auteur.

votre avatar

Je pense que la problème vient du fait que cette personne a fait la promotion de son activité pendant son arrêt maladie.

votre avatar

La Zumba n’est pas forcément incompatible avec la convalescence, mais l’activité physique intense est incompatible avec un arrêt de travail pour cause d’incapacité physique. Si elle peut faire de la Zumba, elle peut aller bosser, donc l’arrêt de travail est abusif, pas besoin d’un avis d’expert, juste d’un peu de bon sens.



C’est déjà étrange que, vu le motif de l’arrêt, les sorties aient été autorisées sans que cela interpelle le médecin contrôleur.

votre avatar







zhebulonn a écrit :



Je pense que la problème vient du fait que cette personne a fait la promotion de son activité pendant son arrêt maladie.





<img data-src=" />

Ok pour dire que l’arrêt maladie impose des contraintes fortes quand à la disponibilité de la personne aux inspecteurs à des horaires données;

donc la question est :

Est-ce les horaires ou la zumba qui ont été jugées incompatibles?



Et d’un point de vue plus médical, peut-on faire de la demi-zumba: en gros aller à l’entrainement mais ne faire doucement que ce qui est compatible avec le handicap?


votre avatar







barlav a écrit :



Je ne comprends pas, un médecin a été consulté par la cour?

En quoi la zumba est incompatible avec la convalescence?





On parle d’un entorse cervicale.&nbsp;

&nbsp;Si t’as des problèmes pour bouger la tête, tu n’est pas sensé donner ou suivre des cours de zumba…



Elle aurait le poignet cassé, là ok elle pourrait ne pas savoir bosser mais pouvoir donner cours de zumba…


votre avatar

Personellement la personne qui nous donne des cours d’apnée ne pratique pas l’apnée; elle nous donne des instructions et nous surveille. =&gt; est-ce possible en zumba?



Ensuite, je comprend bien l’abus potentiel de ce cas précis, mais je cherche à comprendre la limite avec un abus judiciaire potentiel:

Il faut à mon sens un avis médical pour appuyer tes dires, et il faut corréler que le post de X sur facebook correspond effectivement à un entrainement intensif de cette personne ce jour là.

Beaucoup en rajoutent un peu sur la page de propagande, même s’ils ne sont venus à l’entrainement que pour faire présence et voir les potes.



Bref, je me pose surement des questions tordues….

votre avatar







Juju251 a écrit :



Plutôt le fait de truander et de l’afficher sciemment …





N’empêche que fb est aussi un peu complice car franchement le système de publication est vraiment merdique. Il est aisé de ce tromper et de publier un truc publique qui ne doit pas l’être. Le plus “lulz” c’est le clic pour ouvrir la liste déroulante qui affiche “juste pour moi”.


votre avatar







barlav a écrit :



Personellement la personne qui nous donne des cours d’apnée ne pratique pas l’apnée





Personellement j’irais voir ailleurs <img data-src=" />


votre avatar

regarde une video de zumba, tu va vite comprendre…

Déjà le fait de tourner la tête pour regarder les élèves elle ne devrait pas être capable…





elle passe en commission de recours amiable (ça ok on pourrait dire q’ils peuvent oublier des trucs), mais après c’est le tribunal des affaires de sécurité sociales avec un vrais magistrat. Puis la cours de cassation



Si son certif est valable, elle a certainement utilisé ça comme argument (elle a un avocat pour la conseiller).&nbsp; Donc ils en ont tenu compte dans la décision.

Mais, pour moi, ça aurait été compliqué de justifier…



&nbsp;

votre avatar

C’est du cas par cas : ça dépend du travail et ça dépend de l’impotence. Si tu es en arrêt de travail pour burn-out, rien ne s’oppose médicalement à ce que tu fasse de la zumba, et la seule contrainte est de respecter les horaires de sortie. Là, elle est responsable de point de vente en restauration, donc un emploi a priori plutôt sédentaire (gestion des stocks, des employés) qu’elle ne peut assurer pour cause d’incapacité physique, mais elle peut donner un cour de zumba, activité a priori plutôt intense. Ça motiverait un contrôle de la réalité de son incapacité de travail, ce qu’a fait l’employeur en contestant l’AT auprès la commission de recours de la CPAM. Laquelle commission (qui comporte très probablement le médecin contrôleur) lui a donné raison.



Il faut savoir que les accidents du travail sont très contrôlés, donc le coup de la chute sans témoin, c’est pas gagné (sauf intervention des secours avec traumatisme constaté aux urgences).

votre avatar

ici si je suis bien l’article, l’employée a saisi la justice parce qu’elle estimait que l’employeur n’avait pas respecté les obligations du contrat de travail en ne lui transmettant pas d’attestation de salaire dans les temps.



L’employeur a dit que l’attestation était en retard parce qu’il avait saisi la commission de recours avec à l’appui que malgré l’incapacité de travail, l’employée semblait exercer une activité physique.



Donc au fonds, la justice a statué sur l’opportunité de saisir cette commission et pas sur l’arrêt de travail en tant que tel. Elle a conclu que les élément à disposition de l’employeur justifiaient qu’il juge opportun de saisir la commission, donc que l’attestation avait du retard, donc que l’employeur n’avait pas violé ses obligations.



Probablement que la Cour aurait pris plus de pincettes s’il fallait juger de l’existence ou non d’une incapacité de travailler (avec le certificat médical contre l’activité de la personne). Ceci-dit, je partage ton raisonnement qui est tout à fait pertinent quant à la valeur probatoire de l’activité facebook d’une personne.



&nbsp;

votre avatar

Un beau condensé des dérives que je déteste le plus…



Utilisation abusive de notre système social… Peut être qu’il n’est pas parfait, mais berdel que j’étais bien content cette année d’avoir juste eu besoin de présenter une carte vitale et une carte de mutuelle pour mes deux hospitalisations et soins infirmiers qui ont suivi derrière (décompte d’après la sécu / mutuelle : 9k€ sur l’année, dont peut être 40€ en tout de ma poche directe).

C’est à cause d’abrutis dans ce genre que beaucoup essayent de le torpiller.



Utilisation des machins pseudo-sociaux qui s’est retournée contre elle.



En deux mots : bien fait.

votre avatar
votre avatar







skankhunt42 a écrit :



N’empêche que fb est aussi un peu complice car franchement le système de publication est vraiment merdique. Il est aisé de ce tromper et de publier un truc publique qui ne doit pas l’être. Le plus “lulz” c’est le clic pour ouvrir la liste déroulante qui affiche “juste pour moi”.



Je suis d’accord avec toi sur le fait que la gestion de la portée des publications n’est pas ce qu’il y a de plus limpide, mais d’un autre côté, quand on est en arrêt de travail, on évite de se vanter quon va faire je ne sais quelle activité … Que ce soit en public, ou non.

Enfin, ce n’est que mon avis.



Concernant Facebook, ça reste un outil (dans l’ergonomie et la logique d’utilisation sont proches du déplorable c’est un fait) et si on l’utilise mal, on peut avoir des surprises. ^^


votre avatar







skankhunt42 a écrit :



Personellement j’irais voir ailleurs <img data-src=" />





<img data-src=" />

C’est dans le règlement de la FFESSM, il doit y avoir un maitre de bassin formé et prêt à porter assistance en cas de syncope.

En gros c’est le Sam :)







Quiproquo a écrit :



(…) Ça motiverait un contrôle de la réalité de son incapacité de travail, ce qu’a fait l’employeur en contestant l’AT auprès la commission de recours de la CPAM. Laquelle commission (qui comporte très probablement le médecin contrôleur) lui a donné raison.







<img data-src=" />







bloossom a écrit :



(…)

Donc au fonds, la justice a statué sur l’opportunité de saisir cette commission et pas sur l’arrêt de travail en tant que tel. Elle a conclu que les élément à disposition de l’employeur justifiaient qu’il juge opportun de saisir la commission, donc que l’attestation avait du retard, donc que l’employeur n’avait pas violé ses obligations.





Dans ce cas, c’est limpide oui, ça annule son action en justice contre l’employeur, merci pour les explications.

<img data-src=" />


votre avatar







vaneck a écrit :



Oui ou bien:

“tétraplégique, elle continue courageusement a donner des cours de zumba”

avec un sous titre

“Un patron traîne devant le tribunal une handicapable”.





<img data-src=" /><img data-src=" />


votre avatar

Ça me fera toujours marrer ces gens qui vont se répandre sur les réseaux sociaux et qui ensuite vont se plaindre que ça puisse se retourner contre eux… <img data-src=" />



C’est un peu comme un mec qui tous les matins poserait sa main sur une plaque de cuisson brûlante et qui viendrait chialer parce que ça brûle et qui porterait plainte contre le fabricant de la plaque parce que c’est pas précisé que ça brûle quand c’est chaud. <img data-src=" />



Ça me rappelle l’histoire de ce mec qui s’était “tirlipoter le smilblik” devant sa webcam et qui n’avait pas supporté que la vidéo de ses exploits se retrouve un peu partout sur internet… <img data-src=" />

votre avatar







Nozalys a écrit :



Mouais, Dans cet exemple précis, le salarié devrait être très très sévèrement puni…

La protection des salariés est très précieuse, mais les abus dans ce genre me débectent.

Sinon la meilleure solution (et de loin) reste encore de clôturer définitivement son compte Facebook. Tout le monde s’en porterait mieux !







Mieux : ne jamais en avoir ouvert un, ce que j’ai fait.



Après, comme statut FB me concernant : “je suis au lit avec une migraine épouvantable et 40° de fièvre au lieu de bosser pour cause de sinusite” avec la radio crâne postée pour illustrer, je ne pense pas que ça puisse intéresser grand-monde en dehors des gardes-chiourme que l’on a à mon boulot…


votre avatar

+1

Ici, l’état n’est pas oppresseur (il n’est pas cité ici)

Ici, la vie privée ne l’est pas (c’est justement l’intérêt de cet article, rappeler que poster sur FB n’a rien d’anodin)

Ici, le problème n’est en effet pas la fraude à l’assurance.



Le fond de cet article (à part l’“anecdote”) est de dire aux gens qui sont sur FB: attention, votre employeur ou tout autre administration, voire la justice, peuvent utiliser un post non réfléchi. Que ce soit FB, twitter ou même un forum dont ils auraient connaissance.

Étaler sa vie sur internet, c’est aussi ça… même sans la photo, même si elle était sincère dans sa démarche, le post FB est aussi une preuve - VOILA le fond de l’article.

votre avatar

“J’en ai marre que l’on me cite tout le temps sur Internet”

Albert Einstein ;)

votre avatar

La pression sociale. Ou plutôt familiale.



Mais je n’utilise pas mon nom.

Et je ne poste jamais en public, qu’aux amis (donc famille).

Et jamais de post personnel, encore moins de blabla.



80% de mes posts sont des articles Nxi / Flock

votre avatar







barlav a écrit :



Je ne comprends pas, un médecin a été consulté par la cour?

En quoi la zumba est incompatible avec la convalescence?





Ce n’était pas la question traitée par le tribunal. La validité du congé maladie n’est à aucun moment considérée, uniquement le comportement de l’employeur vis-à-vis de ce congé. Et c’est un point secondaire.



Dans l’article :



Finalement, elle a tenté de faire requalifier ce départ en rupture du contrat, aux torts exclusifs de l’employeur. Devant la Cour d’appel d’Aix-en-Provence, elle a fait état de plusieurs circonstances l’ayant poussée « à quitter soudainement son emploi » et donc qu’un tel départ « ne répond pas à l’expression d’une volonté libre et réfléchie ».



Parmi ces circonstances, est citée la rétention prétendument abusive de l’attestation de salaire que doit délivrer l’employeur. Un document destiné à la caisse primaire d’assurance-maladie. Selon la requérante, cette rétention a entraîné un retard de prise en charge de plus de trois mois de son accident professionnel, consécutif à une chute sur le lieu de travail le 23 mai 2013.



À la source, une tentative de l’employé d’éviter la qualification de démission (départ volontaire) en avançant que l’employeur lui compliquait volontairement les congés maladie.

Facebook intervient là sur deux points :




  1. l’employeur a la preuve que le retard de la paperasse des congés maladie est justifié (il y a soupçon crédible, entrainant enquête donc un retard) ;

  2. l’employée annonce par elle même qu’elle compte quitter la boîte pour se lancer dans une autre activité (“je lance mon école de zumba en septembre, venez tous”) et que donc son départ est “ l’expression d’une volonté libre et réfléchie”. Aka, une démission.



    Elle est donc déboutée de sa demande, et doit rembourser l’employeur des frais qu’elle lui a engendré. L’employeur peut, si il le souhaite, se retourner contre elle pour procédure abusive, mais c’est de sa propre initiative, pas un automatisme de la procédure.


votre avatar

Oui, merci de ta réponse, c’est bien ce que je n’avais pas compris au début:

La on ne juge que de la pertinence de la requête judiciaire de Mme.

Le reste de la procédure va suivre donc.

votre avatar







Juju251 a écrit :



mais d’un autre côté, quand on est en arrêt de travail, on évite de se vanter quon va faire je ne sais quelle activité … Que ce soit en public, ou non. Enfin, ce n’est que mon avis.





Je suis du même avis


votre avatar

Dans&nbsp; la zumba du tu peux amené à faire des petits sauts. Avec des douleurs aux cervicales, même sans être médecin, c’est clairement contre-indiqué…



Ton médecin le confirmera mais je pense que quand il dit “sport” il entend toute activité physique qui pourrait être néfaste en contraignant la zone blésé.



Un déménagement (réfrigérateur, four etc.), ce n’est pas du sport et pourtant je ne pense pas que tu t’aventurerai à en faire un avec un claquage…

votre avatar







Nozalys a écrit :



Mouais, Dans cet exemple précis, le salarié devrait être très très sévèrement puni…

La protection des salariés est très précieuse, mais les abus dans ce genre me débectent.

Sinon la meilleure solution (et de loin) reste encore de clôturer définitivement son compte Facebook. Tout le monde s’en porterait mieux !





Pas du tout ! Facebook n’a rien a voir dans l’histoire !

La vérité c’est que c’est une faute a l’arrêt maladie, c’est tout ! Si il en avait parlé de vive voix avec un collège, on aurait dit : “arrêtez de parler aux gens lorsque vous êtes en arrêt maladie” ?


votre avatar

Si, c’est une preuve dans ce cas précis, clairement et facilement recueillable.

Un témoignage oral a moins de valeur, il aurait surement permis la même chose, mais il aurait fallu recueillir ce témoignage daté, un poil moins évident.



Et attention, il n’y a pas encore fraude prouvée à l’arrêt maladie, c’est juste le stade avant: on s’autorise à mener l’enquête.

votre avatar

L’histoire est un éternel recommencement.<img data-src=" />

votre avatar

Darwin a encore du boulot&nbsp;<img data-src=" />

votre avatar







Titre d’article a écrit :



Salariés en arrêt de travail, attention à votre journal d’activités sur Facebook





Mouais, Dans cet exemple précis, le salarié devrait être très très sévèrement puni…

La protection des salariés est très précieuse, mais les abus dans ce genre me débectent.

Sinon la meilleure solution (et de loin) reste encore de clôturer définitivement son compte Facebook. Tout le monde s’en porterait mieux !


votre avatar

C’est quoi ce titre ?



Voici le même titre sans les sous-entendus : “salariés qui avez triché sur votre prétendu arrêt de travail, évitez de vous étaler sur facebook”, mais dommage, il déflore l’article hein…



Le titre suivant est une autre facette de l’information délivrée ici , mais c’est une ‘non information’ : “ salariés légitimement en arrêt de travail, vous pouvez continuer vos activités comme d’habitude, y compris sur facebook”



Donc, le titre de cet article est légèrement putaclic, essayant d’attirer l’attention sur un lien entre “arrêt de travail” et “facebook”, lien qui n’existe pas.



( après, le débat facebook/vie privée, c’est un autre sujet…)

votre avatar

Dans mon ancienne boîte y a une gars qui s’est fait viré comme çà. Il courait à un bon niveau sur Ironman. Il posait des maladies bidons et il s’est fait attraper car il postait ses heures d’entraînements vélo strava/FB , le tout en public bien entendu…. <img data-src=" />

votre avatar

Mince, pour concourir pour les Darwin Awards, il faut être mort, et de sa propre connerie. Il faudrait créer une catégorie pour les survivants, cette femme aurait toutes ces chances <img data-src=" />

votre avatar

Il faut quand même être bien stupide pour faire ça…

votre avatar

Le titre le plus sobre serait “Une salariée prétend une ITT mais se fait démasquer sur Facebook”

votre avatar

“Deux choses sont infinies : l’Univers et la bêtise humaine. Mais, en ce qui concerne l’Univers, je n’en ai pas encore acquis la certitude absolue.”



Albert Einstein <img data-src=" />


votre avatar

  • Alors Mme Michu, ca c’est bien passé cette semaine d’arrêt au Val d’Isère pour soigner votre grippe ?



    • heu… bah…


votre avatar

Hé non, tu peux être un survivant et recevoir un darwin award. Il faut avoir perdu ses capacités reproductives lors d’une action complètement débile alors que l’on est sensé avoir des capacités intellectuelles qui auraient permis de l’éviter . ( ce qui exclu les animaux, même si parfois on se demande qui est le plus intelligent des deux). Bref si tu n’a pas de descendance ou que celle-ci disparaît ou que les capacités reproductives de ta descendance et les tiennes disparaissent lors d’une action débile, tu es, vous êtes éligibles aux Darwin Awards. Bien sûr quand tu décèdes, sans descendance, tu y a droit.



Tu trouveras les conditions de participation sur le net, ces conditions sont toujours en discussion…

votre avatar

Roh, la réalité et déprimante :

portail.free.fr Free<img data-src=" />

Salariés en arrêt de travail, attention à votre journal d’activités sur Facebook

  • Une entorse cervicale, mais des cours de Zumba

  • Une salariée condamnée à 1 500 euros au titre des frais de justice

Fermer