Hysterias a écrit :



Le problème principale de cet OS c’est sa fermeture “Applications Microsoft Store only” ça c’est gerbant.





Que sur la partie commune avec les tablettes. Sinon on peut installer tout ce que l’on pouvait installer sur Seven.



Alors oui on peut pas avoir d’appli WinRT sans le market, mais est-ce vraiment un probleme ? Si tu es full desktop, tu t’en fous. Si tu veux avoir en plus startscreen parce que tu as un telephone W8 ou une tablette W8. Cette interdiction te sera au finish favorable vu qu’elle permettra d’avoir des applis communes un tant soi peu securise.



Autoriser les applis WinRT hors du marche, c’est aussi l’autoriser sur tablette et telephone. Ce qui pose un probleme. Il serait d’ailleur amusant d’avoir les chiffres de google sur le nombre d’appli installe en dehors du marche dans Android. Pas sur qu’il soit si important.

j-c_32 a écrit :



Ce qui est remarqué, et ce qui sont des faits, c’est que MS fait le choix de solution qui vont vers le fermé, alors que ce n’est pas indispensable.

Par exemple, le fait de restreindre les applications WinRT au Store MS uniquement, c’est un choix arbitraire qui est fermé.





C’est un choix. WinRT est commun aux telephones, aux tablettes, aux PC. Avoir une solution fermee est une chose pas si conne que cela. Cela apporte une securite vis a vis des virus pour les telephones et les tablettes, cela apporte une qualite moyenne des applis plus importante (vu qu’il faut payer pour mettre des applis sur le market, les devs incompetents devraient hesiter), cela apporte aussi un truc tres importante qui est la constance dans l’ergonomie des logiciels.



WinRT n’est pas impose, on peut toujours faire sans mais on se passe du market windows avec ces plus comme ses moins.

j-c_32 a écrit :



Pourquoi ne vont-ils pas sur google pour installer les apps de leur smartphone ?

Pourquoi les utilisateurs de linux ne vont pas sur google pour installer leur paquet ?

Ici, beaucoup sous-estiment le fait qu’un store est vachement plus attractif pour l’utilisateur lambda.



Via google:

1. connaitre le nom du type de programme (“boîte mail” et “logiciel de messagerie” renvoient des liens différents)
   


2. connaitre le nom du programme en lui-même
   


3. télécharger le logiciel sur le bon site, dans la bonne version
   


4. installer soi-même le logiciel ensuite sur l’ordi
   
   
   
   Via un store/dépot:
   


5. tout est déjà classé (je veux thunderbird, le parcours est évident: “internet” -> “mail” et voilà)
   


6. pas besoin de connaitre le nom pour reconnaitre le programme dont on m’a dit du bien
   


7. pas de soucis de virus, d’authenticité et de version
   


8. un clic et c’est à la fois téléchargé et installé
   
   
   
   Bref, quelqu’un qui touche au store ne va probablement plus jamais utiliser google.
   
   
   
   
   
   Et en quoi est-ce un mal ? Preferer l’ordre au chaos. Sur le store tu retrouves de tout, des applis WinRT vendus par MS qui reverse apres (quand elles sont payantes), des applis win32 qui pointeront vers le site de l’editeur. C’est un grand pas en avant pour les utilisateurs de windows qui auront enfin un systeme simple pour installer des applis.
   
   
   
   Oui ca va faire du mal a la concurrence. Mais cette derniere ne s’etait elle pas un peu endormis ces dernieres annees ? Il n’y a pas a ma connaissance d’application clubic ou telecharger.com qui permettent d’avoir un store sous windows 7 ou ses predecesseurs. En quoi est-ce que cela etait impossible ? En rien mais ils ne l’ont pas fait. Aujourd’hui ils se reveillent et ralent …
   
   
   
   Le seul truc equivalent a un store qui existait c’etait Steam et uniquement pour les jeux alors. On a du attendre septembre pour pouvoir choisir ou on installe les jeux sous steam (et encore c’est en beta). Les logiciels viennent aussi a peine de faire leur apparition.

j-c_32 a écrit :



En quoi le fait de rajouter la possibilité d’intégrer un store non MS, taggé comme tel, dans le logiciel “store” rend cela caduque (exactement comme le fait le store d’ubuntu).



Tu remarqueras que TOUS tes avantages cités sont présents sous Linux (par exemple le store d’Ubuntu):

• sécurité: les paquets sont contrôlés par les packagers (et sans doute bien mieux que ce qui est possible de faire sans le code source)
  


• qualité: les logiciels sélectionnés le sont par les packagers, qui ont tout intérêt à présenter des logiciels de qualité sinon l’utilisateur change de distro.
  


• ergonomie des logiciels: de nouveau, les packagers peuvent choisir et même modifier les thèmes par défaut et rajouter des applets ou indicators spécialement en accord avec la distro
  
  
  
  Pourtant, les stores de Linux ne sont pas fermés.
  
  
  
  
  
  Et c’est un choix de MS de faire un systeme plus ferme pour son store. C’est son droit. Il oblige pas d’y passer sauf pour ce qui est en commun avec les autres plateformes qui n’est pas indispensable pour son usage de tous les jours sur windows 8. Si MS interdisait l’installation d’application win32 autre que celle de son store, la il y aurait un probleme. Mais il ne le fait pas (et fera pas).
  
  
  
  
  
  C’est ça le problème: les “moins” sont imposés.
  
  Tu peux vouloir porter un chapeau, mais si tu en portes un, il faut faire avec les moins et accepter que sur celui-ci se trouve une puce de géolocalisation qui enverra tes données au vendeur du chapeau qui les revendra à des commerciaux.
  
  Si tu es mis face à cette situation, que diras-tu:
  
  “personne ne m’oblige à porter un chapeau après tout”
  
  ou bien
  
  “mais ? j’aimerais utiliser les avantages du chapeau sans les inconvénients alors que c’est très possible. ce vendeur de chapeau est donc un mauvais vendeur”
  
  
  
  Alors change de vendeur, si celui present par defaut te plait pas. C’est une possibilite. Mais si tu vas chez ce vendeur, tu en accepteras les regles.
  
  
  
  Toi tu veux le beurre, l’argent du beurre et la fermiere …

Le store c’est le depot et le logiciel qui gere le depot. MS ne dissocie pas les deux. D’autres le font.



Est-ce que c’est interessant d’avoir d’autres logiciels qui accedent au store (depot) MS ? Oui parce que cela apporte des ergonomies differentes pour acceder a la meme chose. Non parce que cela complexifie les systemes de paiements et les systemes de contact, communications, … Personnelement je pense que le plus simple serait de pouvoir skinner le logiciel de base, plutot que de faire des forks.



Est-ce que c’est interessants d’avoir plusieurs depots pour un seul logiciel ? Oui pour une question de redondance (mais cela reste mineur vu que le depot est deja redonde). Non pour tout le reste. Plusieurs depots pour un seul logiciel ne facilitent pas les paiements. Il faut soit que le logiciel gerent les differentes facons, soit que les depots se mettent d’accord sur un seul moyen. Plusieurs depots c’est plusieurs regles d’admissions (si les regles sont les memes il n’y a pas utilites d’avoir plusieurs depots). Des regles differentes, c’est complique pour l’utilisateur final et il peut y avoir de gros abus. Meme en partant d’un socle commun de regles (pour la securite par exemple), les facons de se distinguer entre depots sont tres restreintes. Je ne vois perso que la possibilite de changer l’interface graphique des applis. Et donc au revoir la coherence de ces interfaces. On pourrait rajouter la possibilite de rajouter des sources, mais la encore c’est la fermeture de l’API qui bloquera.



Donc pour conclure, selon moi plusieurs logiciels seraient non pertinent. Un systeme de skin evolue le serait. Toujours selon moi, plusieurs depots pour un seul logiciel seraient non pertinent aussi. Pas assez de possibilités de différentiation. Plusieurs systeme de depot lies a leur logiciel -> c’est ce que l’on va avoir.