Le 23/04/2024 à 14h 58

Complètement d'accord.

Pour en apprendre plus, je conseille très fortement la lecture de cet article: https://www.truthdig.com/articles/nick-bostrom-longtermism-and-the-eternal-return-of-eugenics-2/

Et de tous les travaux qu'Emille Torres fait, entre autres avec Timnit Gebru, sur les idéologies TESCREAL (pour Transhumanism, Extropianism, Singularitarianism, Cosmism, Rationalism, Effective Altruism and Longtermism).

Ca fait froid dans le dos de voir autant de milliardaires de la tech adhérer à ces idées... et il est primordial de les comprendre et de les analyser, car elles commencent à avoir un vrai poids politique.

Un article de Next sur le sujet serait d'ailleurs hyper bienvenu

Le 14/02/2024 à 11h 33

L'ONU s'inquiète des nombreuses actions en justice intentées contre elle, comme les procédures en diffamation, qui visent à la faire taire.
Pas de la manière dont la justice conduit ensuite ces affaires.

Le 17/01/2024 à 10h 41

Pas d'accord du tout. Ca marche très très bien pour SpaceX.

Ils ont toujours fait comme ca et c'est maintenant la boite avec la plus grande série de lancements réussie à la suite avec leur Falcon 9 (qui sert aussi à envoyer des gens) tout en étant des années en avance sur tous leurs concurrents.

Et avec Starship, ils sont déjà au niveau du SLS pour moins de 10% du prix de conception.

Ils ont complètement changé la manière de designer des fusées et tout le monde est train de faire comme eux: lancer beaucoup (et se foirer parfois) et tout le temps s'améliorer. Plutôt que de tout avoir bon la première fois et que chaque modification prenne des plombes.

Le 05/01/2024 à 10h 27

Je serai curieux de savoir pourquoi d'après toi les LLM ne respectent pas la propriété intellectuelle?

Car pour l'instant toutes les analyses que j'ai lues montrent que les demandes des procès ne tiennent pas la route légalement, et que les plaintifs ne comprennent pas comment les LLM fonctionnent.

Exemple avec la plainte du NY Time envers OpenAI et MS: https://www.techdirt.com/2023/12/28/the-ny-times-lawsuit-against-openai-would-open-up-the-ny-times-to-all-sorts-of-lawsuits-should-it-win/

En gros:
* Les plaintifs associent tous le faite de lire du contenu, et d'apprendre grâce à ce contenu, comme un souci de copyright. Ce qui est complètement faux légalement et est dénué de sens pratique (sinon, n'importe quelle information qu'un humain apprend en lisant serait copyrighté et ne pourrait jamais être réutilisé)
* Plusieurs plaintifs pensent que les LLM stockent tous leurs contenus (image, texte...) pour produire un résultat, ce qui est complètement faux techniquement. Les LLM ont simplement lu le contenu, mais ne l'ont absolument pas en "mémoire".
* Même si certains de ces procès étaient gagnés par les plaintifs, l'effet serrait l'opposer de ce que beaucoup de gens attendent: ca ne ferra que renforcer les grosses boites. En effet, ce seront les seuls avec les moyens de payer des licences aux producteurs de contenus. On peut donc dire adieu à tous les LLM des petites boites ou créés en open source (seuls les Meta et autres GAFAM pourront mettre leurs LLM en open source après avoir payé). Bref, il faut faire attention aux conséquences de ce qu'on demande.

Le 13/07/2023 à 10h 31

Dans tout un tas de cas, c’est facile à prouver qu’une distorsion de concurrence future est possible.
Mais là, MS a, par exemple, explicitement prouver qu’ils distribueraient Call Of Duty sur plus de plateformes pour au moins 10 ans. On peut donc pas les attaquer sur le sujet (la FTC c’est fait démonter là-dessus).

Berbe a dit:

En tout état de cause, fusionner 2 géants en concurrence sur tous les segments de marché en un seul ne peut faire que réduire la concurrence.

MS et Activision ne sont pas en concurrence, mais sont des partenaires.
Et au contraire, de nombreux analystes pensent que si MS n’arrive pas à racheter Activision, il pourrait/devrait tout simplement arrêter les consoles et les jeux vidéo. Ce qui réduirait massivement la concurrence et ferait de Sony un acteur hégémonique.

Car soyons honnête: MS a actuellement perdu la guerre des consoles, et perd de l’argent depuis 20 ans sur ce segment.
Il leur faut donc un big bang / changement de stratégie. Et cela passe par ce rachat.
Moi aussi, je préférai que ce soit grâce à de meilleurs jeux/exclu, une meilleure stratégie/comm depuis 10 ans… et non parce qu’ils ont plein de cash venant d’autres activités. Mais ce ne sont pas des arguments légaux valides.

Ca me fait chier qu’un acteur énorme puisse entre guillemet réparer ses erreurs passées à coups de milliard sans conséquence, et s’acheter une place au soleil dans un secteur qui les intéresse.
Mais il n’y a aucune loi qui l’interdit.
Il faut donc de nouvelles lois, mais là, rien ne peut vraiment bloquer ce rachat, car il ne pose pas directement de souci de concurrence.

Le 13/07/2023 à 09h 06

Pas du tout d’accord avec toi.
Dans ce cas précis, MS est bon dernier derrière Sony et Nintendo, et même ce rachat énorme ne les ferra pas passés devant leurs deux concurrents.

Tous les analystes qui ont suivi le procès en détail ont dit la même chose: la FTC c’est ridiculisé. Ils n’ont eu absolument aucun argument factuel pour démontrer que ce rachat poserait des soucis de concurrence.

Bloquer ce rachat ne peut pas se faire avec ce genre d’argument conceptuel: MS est déjà énorme, on ne peut pas leur permettre de devenir encore plus gros. Il faut des points factuels légaux qui démontrent la distorsion de concurrence possible. Et là, il n’y en a juste aucun.

Et NON: même avec le cash de MS a, ils ne peuvent pas racheter Sony ou Nintendo. Si c’était le cas, il y aurait bien sûr un blocage des autorités de concurrence.

Le 17/09/2021 à 07h 26

Allez hop!

Le 06/09/2021 à 08h 26

Un concours sans questions idiotes, je me lance :p

Le 26/06/2021 à 10h 38

De mon côté, mon PC a bien toutes les fonctionnalités demandées (TPM 2, UEFI, RAM, …), sauf mon CPU.
J’ai un i7-6700K et il n’est pas listé dans les “Supported Processors”

Je trouve ça complètement dingue de la part de MS de ne pas supporter un CPU aussi populaire et parfaitement fonctionnel.
MS impose pour Windows 11 la 8e génération de CPU Intel: ça va créer une segmentation énorme qui va emmerder tout le monde (utilisateurs comme développeurs). J’espère vraiment qu’ils reviendront sur cette décision

Le 04/06/2021 à 16h 22

Merci à vous deux!
Je suis sur Firefox desktop, et je vois bien le bouton sous les articles ‘classiques’, mais rien sous les LeBrief… c’est sûrement un complot pour m’empêcher de parler !!!

Le 04/06/2021 à 15h 55

Il n’y a pas de bouton Signaler sur les news LeBrief, ça existe uniquement sur les articles ‘classiques’.
À moins que ma vue soit défaillante, ce qui est tout à fait possible

Le 04/06/2021 à 14h 22

Tous les articles de personnes qui ont pu tester disent le contraire: il s’agit d’un simple fork d’Android où Huawei a juste changé l’interface (comme tous les autres constructeurs) et le nom Android pour HarmonyOS: les librairies sont les mêmes, le SDK est le même, toutes les app android sont “magiquement” compatibles, leur documentation est un gloubiboulga de termes techniques à la mode et ne veut rien dire, ils ont bloqué tous les accès à leur SDK pour les pays étrangers, le faite qu’ils puissent migrer des centaines de devices sur 6 mois (c.-à-d. un travail beaucoup plus gros que ce que n’a jamais fait Apple avec un écosystème très largement plus contrôlé)…

Il n’y a donc rien d’idéologique dans les critiques…

Le 04/06/2021 à 14h 06

Je suis relativement déçu par cette new qui reprend tous les éléments de language de la comm de Huawei… alors que comme l’a prouvé ArsTechnica HarmonyOS sur Téléphone/Tablette n’est qu’un fork ultra basique d’Android!!

Nous sommes dans un cas typique de publicité mensongère repris par les médias…
Nextinpact, il n’est pas trop tard pour éditer votre news :)

Le 21/09/2019 à 13h 43

Assez halluciné par cette affaire.
J’espère que ce super article aura des répercutions sur la direction et l’organisation de QWant.

Bravo à tout NextInpact pour votre boulot et votre ténacité.

Le 06/07/2018 à 07h 44

Pour moi NextInpact, c’est le premier site qu’information qui m’a fait comprendre que la qualité avait un coup. Et comme pour du papier, qu’il fallait payer pour maintenir cela. Vous êtes donc le premier site auquel je me suis abonné. Et j’espère continuer à vous lire avec la même ferveur pendant encore longtemps!

Le 26/06/2018 à 09h 30

Cool :)
Serait-il possible d’avoir des vraies photos des goodies sur la boutique? Les images/designs actuels ne permettent pas vraiment de se rendre compte du produit final je trouve.

Le 30/01/2018 à 10h 34

Pareil, j’ai dû désinstaller la version Premium car elle me consommait 99% de RAM.

Le 05/12/2017 à 15h 25

Il y a plusieurs offres en fonction des besoins, mais en général tu payes pour le calcul, le stockage, et la bande passante que tu utilises.

Le 19/09/2017 à 09h 06

Oui, je l’avais déjà fait et elle avait planté complètement. Mon PC ne démarrait plus du tout. Du coup, je suis un peu frileux pour le retenter à la main, et je voulais attendre que Win Update me le repropose. Mais j’ai peut-être tord.
Cela dit, je ne suis pas le seul. 30% des machines en sont toujours pas passées à la Creator Update:&nbsphttps://www.ghacks.net/2017/08/25/34-of-windows-10-devices-still-not-updated-to-…

Le 18/09/2017 à 20h 51

Perso j’attend toujours la Creator Update qui est sortis il y a 6 mois… j’ai pourtant un PC récent mais rien n’arrive, comme ~30% des machines à priori. La fragmentation est en train de réapparaître alors que c’était justement un des objectifs de W10 de s’en débarrasser. Bizarre.

Le 01/09/2017 à 10h 13

Drepanocytose a écrit :

Lol.
Les “coupables” sont des crapules, en effet. Et c’est évident, donc ne sert a rien d’être relevé.


Si ca sert. Tu accuses les victimes en ne disant rien sur les coupables. C’est exactement le même discours que ‘Elle avait une jupe, c’est normal qu’elle se fasse violer’.


Drepanocytose a écrit :

Par contre les “victimes” sont des idiots. Si tu crains qu’une photo nue de toi sorte, tu ne la sors pas, point. Et on parle là de gens qui ont des conseillers en com et dont la carrière dépend de leur image…


Non, ils ne sont pas idiots. Tout le monde à le droit de faire des erreurs.
Les stars impactées sont pour la plupart des jeunes ultra utilisateurs de réseau sociaux et dont on bourre le crane avec des conneries superficielles. Il est donc normal qu’ils utilisent Instagram et autre. Et si ils veulent envoyer des Sexto à leur moitié, ils en ont le droit. Ce qu’ils font de leur vie privée ne justifie en rien que ces photos apparaissent au public qui ensuite se permet de les lyncher. Encore une fois, ce sont eu les victimes.

Le 01/09/2017 à 09h 42

Blamer les victimes plutôt que les coupables, quelle classe…

Le 28/03/2017 à 17h 24

Je viens de l’installer et j’ai un BSOD à chaque démarrage. Du coup, retour à la version “ancienne”.
Donc faites gaffe avant de vous lancer !

Le 22/03/2017 à 19h 22

Pareil que toi, je trouve ca bizarre ce nouveau jeu d’instructions pour l’IA.
Ca avance tellement vite tout en ayant quasi aucun standard que j’ai du mal à voir comment mettre des instructions hardwares spécifiques là dedans.
Et le faite qu’ils ne donnent aucun détail technique sur leur site ou dans leur prez ne rassure pas. Mais bon, wait and see…

Le 09/03/2017 à 09h 29

A voir si c’est aussi puissant et agréable que Slack mais si c’est le cas, ca peut faire assez mal.
Le souci principal par rapport à Slack est évidement de ne pas avoir de modèle gratuit, mais pour les éditions payantes, c’est pas chère une fois intégré dans Office 365: 10€/mois avec tous les autres outils (pack Office, OneDrive…) contre 7€/mois pour Slack. Bref, à voir.

Le 17/02/2017 à 12h 50

Mais l’autre moyen pour amortir un rachat c’est que la boite que tu as payé 10M en valent 15M, 20M ou plus. Mais pour cela il faut investir, ce qui aurai pu être fait avec les 900 millions. Mais ca nécessite une vision à moyen/long terme :)

Le 17/02/2017 à 11h 59

letter a écrit :

Dont 80% vont à celui qui a investi dedans pour rembourser l’investissement.
Quand tu mets 8 milliards dans une boite, tu investi dedans. Donc le “reversé au monde de la finance”, c’est assez caricatural. Surtout que Tencent ne laisse pas ses boites crever comme certains fonds de pension.
Mais bon, c’est les Chinois, forcément ça ne peut être que mauvais!
 


Ok, mais pomper 40% du revenu d’une de ces filiales par an, ça sens quand même beaucoup plus le cours termiste en mode “Vite vite récupérons nos billes” que la vision à long terme! 
Et ne me dites pas que c’est “normal”, là on atteint des proportions assez exceptionnelles.
Sinon, je ne vois pas où j’ai parlé du faite que Tencent était Chinois et que ca posait problème…


ToMMyBoaY a écrit :

A faire:
1/ Ouvre en PEA PME
2/ Choisis une startup française
3/ Investis ton argent dedans
4/ Regarde ce qu’il se passe

Tu seras plus utile que de raconter des aneries et tu comprendras pourquoi c’est des aneries.


Done. Et donc??
C’est toi qui vis dans un monde plein d’âneries si refiler 40% de son CA ne te choque pas… 

Le 17/02/2017 à 11h 03

900 millions de dividendes pour 2.1 milliards de chiffre d’affaires: 43% de leurs revenus sont donc reversés directement au milieu de la finance plutôt que d’être investi…  monde de merde !!!!!

 

Le 22/12/2016 à 10h 27

Le problème n’est absolument pas dans la gestion/prix du certificat en lui même, mais au niveau de la mise en place et charge serveur que ca demande en plus.
Et comme la publicité en ligne est composé de centaines de petits acteurs (en plus des gros) et qu’il en suffit d’un pas à jour pour tout faire planter, ça coince…

Le 10/08/2016 à 07h 51

Microsoft a déjà dit que Scorpio ne sera pas une remplaçante de la XOne et que tous les jeux seront les mêmes.
Sony et MS ont la même stratégie: sortir du format classique d’une console tous les 6-7 ans et passer à un mode smartphone: des itérations plus rapides avec un meilleur hardware mais gardant exactement le même software/jeux.

Le 09/08/2016 à 12h 52

Ok, merci.
Je viens de faire une demande au support LPL.

Le 09/08/2016 à 11h 21

Je viens de m’abonner à ASI par La Presse Libre. Mais une fois connecté à ASI, le site me dit que mon abonnement n’est pas valide et qu’il faut que je m’abonne.
On vous a déjà remonté ce bug?

Merci!!

Le 09/08/2016 à 08h 16

En Français, tu as Pour la Science en magasine papier:&nbsphttp://www.pourlascience.fr/
Sinon, en bon site Internet (enfin sauf leur maquette… :p), il y a Futura Science:&nbsphttp://www.futura-sciences.com/

J’espère que tu trouveras ton bonheur!

Le 12/10/2015 à 12h 32

Je trouve ca assez dingue que tous les acteurs de la pub ne supportent pas encore le https.
Surtout que Google pousse à ce que toutes les pubs soit ‘HTTPS compliant’ pour pouvoir tourner sur son réseau. Et ce depuis plusieurs années.
Du coup, quelles agences vous posent problème?

Le 05/03/2015 à 00h 45

Au global, sur tous les serveurs vendus, la situation est très différente!
D’après IDC, Windows Servers représente environs 45% du marché. Et est en augmentation.
Source:&nbsphttp://www.idc.com/getdoc.jsp?containerId=prUS24704714

C’est un énorme marché pour Microsoft. Et cette nouvelle version a clairement un intérêt pour eux et leurs clients.

Le 09/01/2015 à 16h 23

J’utilise OneDrive au quotidien et j’en suis satisfait. Même si il manque toujours quelques options.
Par exemple, je n’ai toujours pas l’option d’avoir un lien de partage depuis l’explorateur comme présenté dans cette actu:&nbsphttp://www.nextinpact.com/news/89811-onedrive-partage-facilite-meilleures-perfor…
(je suis sur Win 8.1)
Quelqu’un sait quand la mise à jour sera dispo?

Le 12/02/2014 à 16h 48

Comparer Criteo et les NSA… vous avez rien comprit à leur techno.
Criteo ne connait absolument rien de vos noms, adresses, IP, ages, envies ou que ce soit. Et ne veut pas savoir.
La seule chose qu’ils enregistrent c’est: user 123 est allé sur site ABC et a vu le produit ZYX. Supprimez vos cookies et vous repartez blanc comme neige.
Bref, pas de quoi fouettez un chat….

Le 23/12/2013 à 10h 34

La Sapphire Tri-X semble être une grosse tuerie.
Cf le test ici:http://www.kitguru.net/components/graphic-cards/zardon/sapphire-r9-290-tri-x-oc-…

25° de moins en charge et 3 dBA de bruit en moins, ça prouve que le design de référence AMD est vraiment à revoir en profondeur.
C’est dommage car si toute les cartes étaient sortie comme cela depuis le début, je suis sure qu’ils en auraient vendu beaucoup plus en évitant ces critiques chaleur/bruit.

Et vu le prix par rapport à une nVidia GTX780 Ti, il y a pas à hésiter !
Conclusion de l’article: ‘This is the R9 290 we have all been waiting for.’ :)

Le 23/11/2013 à 16h 34

spamator a écrit :

Ces pertes sont dues à quoi ?



3 principaux facteurs:

• le coût des royalties pour chaque musique écoutée. C’est de loin leur plus grosse dépense vu ce que les majors demandent.
  


• les salaires des employés. Ils sont en plein recrutement massif pour s’étendre sur de nouveaux marchés. Et leur 2 000 employés ne sont pas vraiment au SMIC (emplois majoritairement très qualifiés).
  


• le coût de l’infrastructure: les serveurs, la bande passante… Même si cela reste assez limité grâce au logiciel client qui est en P2P

Le 23/11/2013 à 11h 08

Spotify compte beaucoup plus de 600 employés.
Rien que d’après Linkedin, ils sont déjà à 1 900 personnes. Sachant que le réseau ne recense pas tout le monde, ils ont dut dépasser les 2 000 employés.
https://www.linkedin.com/company/spotify

Le 30/10/2013 à 14h 54

Super sujet.
Bravo pour votre travail !!

Le 25/10/2013 à 16h 31

Obidoub a écrit :

Baisser les prix quitte à vendre à perte, c’est pas du dumping ça ? C’est pas interdit en France ? " />


Qui te dit qu’ils vendent à perte? C’est pas parce-que tu ne fais pas de bénéfice que tu vends à perte. Sinon toutes les boites qui sont déficitaires seraient dans ce cas.



jeanjean15 a écrit :

La plupart de ces boites publient des vrais faux comptes déficitaires afin de ne pas payer d’impôts en utilisant des astuces comptables bien rodées au travers de leurs filiales situées dans des paradis fiscaux. " />


??? Si des boites comme ça faisait des faux comptes globaux, elles se feraient directement éjecter de la bourse, aurait des amendes monstrueuses et perdraient toutes confiances des investisseurs.

Amazon utilise des paradis fiscaux pour diminuer son CA dans certains pays et ainsi ne pas payer d’impôts, pas au niveau mondial comme les chiffres décris dans l’article. Ils perdent bien de l’argent niveau mondial, aucun doute la dessus. Ce n’est pas une astuce comptable…

Le 21/10/2013 à 16h 58

Cartmaninpact a écrit :

Elles sont mignonnes ces boites à faire des dossiers sur des internautes qui peuvent bloquer 100% des pubs en quelques lignes de codes " /> Je n’investirais pas 1 centime dans cette nouvelle bulle internet " />


Nouvelle bulle? Alors que ça représente la majorité des revenus générés sur le web depuis sa création?? (hors achat sur e-commercants).
Faut vous réveiller les mecs, le web vie de la pub, et ce n’est pas prêt de changer. Personne n’est disposé à payer pour tous les sites qu’il consulte. Hors il faut bien que les sites gagnent de l’argent pour continuer d’exister… et malheureusement, il n’y a actuellement aucun autre business model viable à grande échelle qui permet de faire la même chose.

Le 20/09/2013 à 15h 46

WereWindle a écrit :

il n’était pas question d’interdire le principe de l’opt-out (i.e souscription sans accord préalable mais possibilité de partir) ou n’était-ce classé que comme “mauvaise pratique” ?



je n’ai jamais entendu parler de la suppression du principe d’opt-out.
Que des CNIL ou des organismes de pub (i.e.http://www.youronlinechoices.com/fr/), tout le monde est d’accord que c’est un des moyens les plus simples et efficaces. C’est pas parfait, mais ça offre quand même du contrôle et de la transparence.

Le 20/09/2013 à 13h 19

gwal a écrit :

La blague, quand on veut se desincrire, il vous colle un cookie …
Si on enleve le cookie (ou qu’on utilise un autre navigateur) PAAANNN on reprend leur merde en pleine face.
En resumé, ils ne veulent pas gerer une liste rouge … on est inscrit d’office dans leur merdier.
La CNIL devrait mettre le nez la dedans !!!



Ce principe est justement validé et approuvé par la Cnil.
Criteo ne fonctionne qu’avec des cookies. Si vous supprimez vos cookies, vous perdez tout votre historique auprès eux.
Le seul moyen de faire un opt-out auprès de Criteo est donc qu’ils posent un cookie d’opt-out. Il n’y a pas d’autre moyen technique.

Le 23/02/2013 à 16h 35

127.0.0.1 a écrit :

Bof… Les “jeunes pousses” internet ont plus de succès qu’avant car il y a plus d’internautes qu’avant. Aucune des sociétés françaises citées n’est vraiment incontournable, leader ou innovante. Pour la plupart, c’est plutôt des alternatives locales à des géants américains.



Criteo est le leader incontesté dans son secteur. Tous ces concurrents américains sont plus petit en CA et moins bien implémenté à l’international. Et ils mettent d’énormes ressources en R&D pour rester devant en innovant.
Après, on peut toujours dire que Google est son principal concurrent, mais dans les faits, ils n’ont pas de produit vraiment équivalent.

Le 19/12/2012 à 18h 05

Les premiers mockup sont très sympa. Bravo.
Je viens de backer le projet sur Kickstarter du coup. Long vie à VLC !

Le 30/10/2012 à 22h 07

Yes ce n’est pas un pop-up, ca n’ouvre pas de fenêtre en plus dans le navigateur.
C’est ‘simplement’ une nouvelle zone qui s’affiche en JavaScript/HTML dans la page de Gmail.

Cela dit, c’est super pratique.
Je viens de l’activer sur mon compte, ca marche du feu de dieu :) Well done Google.

Le 10/10/2012 à 11h 07

Obidoub a écrit :

Et si tu retire Metro, il reste quoi ? Un Windows 7 avec un skin.
Et une bonne grosse couche de cloud dégueulasse sinon ce ne serait pas drôle.



C’est une blague, de l’ignorance ou un vieux troll?

Le 28/09/2012 à 15h 55

dricks a écrit :

“Les éditeurs de jeux vidéo ont décidément peur de Windows 8”
Et ils ont bien raison.
CA = CA * 0.7
Bam dans les dents.



Parce que tu crois que quand tu achètes un soft dans un magasin, l’éditeur a 100% du prix?
Tu oublie le prix de la distribution, la marge de la boutique, le prix de l’emballage…

Donc 30% ou 20% c’est tout a fait raisonnable pour l’éditeur.
Et c’est la même marge appliqué sur Steam.