Apple veut percevoir sa dîme sur les achats Skydrive de Microsoft
Office serait touché lui aussi
Le 12 décembre 2012 à 09h59
5 min
Société numérique
Société
Apple prélève depuis toujours sa dîme sur les applications commercialisées via son App Store, empochant au passage 30 % des gains générés. Un chiffre qui touche également aux contenus vendus dans ces applications (achats in-app). Or, Microsoft rencontre désormais des difficultés avec son application SkyDrive, qui permet justement d’acheter de l’espace supplémentaire.
La séparation 30/70 : une règle immuable
Depuis l’apparition de l’App Store avec iOS 2.0, Apple propose aux développeurs tiers de distribuer leurs applications. Le principe est simple : si l’application est gratuite, rien n’est empoché, et si elle est payante, 30 % des gains vont dans les caisses de la firme, les 70 % restants allant au développeur. Il n’existe aucune exception, la règle des 30 % s’appliquant dès que le prix n’est plus « 0 ». Une recette que l’on retrouve également sur le Mac App Store d’OS X.
Le partage des gains apporte une manne régulière à Apple, qui a tout intérêt à rendre les applications tierces toujours plus désirables avec de nouvelles API : plus les créations s’enrichissent, plus elles attirent d’utilisateurs (également tentés par les appareils eux-mêmes), plus le nombre d’achats est élevé, plus Apple et les développeurs s’enrichissent. Un cercle vertueux qui fait cependant grincer des dents à certains éditeurs.
Abonnements : Microsoft n'est pas d'accord
Selon The Next Web, Microsoft n’est pas satisfait des conditions de ce partage. La pomme de la discorde (si l’on peut dire) réside dans l’application SkyDrive. Elle est liée au service du même nom qui propose un minimum de 7 Go d’espace distant pour la synchronisation des fichiers. L'application est une interface d’accès à ces données et permet d’y stocker par exemple les photos prises depuis l’iPhone. Mais une mise à jour reste bloquée dans les pipelines d’Apple à cause des achats qui pourront être réalisés.
Si la version actuelle (2.1) exploite simplement l’espace disponible, la prochaine doit permettre d’acheter directement de l’espace supplémentaire, ce qui n’est actuellement possible que depuis le site classique. Or, puisqu’il s’agit d’un achat interne à l'application, il tombe dans l’escarcelle du partage des gains d’Apple. Selon The Next Web, Microsoft refuserait purement et simplement de partager les sommes perçues sur les abonnements.
Selon plusieurs sources, la firme de Redmond serait farouchement opposée à ces fameux 30 % pour Apple à cause de l’universalité inhérente à SkyDrive. Il ne s’agit en effet pas d’un produit spécifique à iOS : si l’abonnement est passé depuis l’application sur iPhone, il est également utilisé sous OS X, Windows, Windows Phone, Android et ainsi de suite. En outre, l’abonnement se paye pour un an : si l’utilisateur change de smartphone, Apple aura quand même perçu les 30 % au prétexte que l’achat initial a été réalisé sur sa plateforme.
D'autres applications tierces touchées
Mais l’affrontement déborde et touche d’autres applications. SkyDrive est en effet un service de stockage utilisé par d’autres produits comme porte d’entrée et/ou de sortie pour les données. The Next Web rapporte ainsi les cas des applications Files Pro et CloudMusic for SkyDrive, dont plusieurs mises à jour ont été bloquées durant les derniers mois. Raison invoquée : le lien vers SkyDrive qui comporte lui-même des fonctionnalités d’achats.
Pour nos confrères, l’explication est très simple : le refus d’Apple pourrait très bien trouver sa source dans le fait que les actes d’achats ne lui profitent pas. Ils sous-entendent que si Microsoft devait accepter le partage des gains, les soucis avec les applications tierces disparaîtraient probablement.
Le conflit touche le futur Office pour iOS
Mais selon All Things Digital, le conflit entre Microsoft et Apple ne se situe pas que sur SkyDrive. La suite Office, qui n’a jamais été confirmée officiellement par Redmond, serait elle aussi concernée. Pour rappel, les sources de The Verge indiquaient en effet que seules des fonctions de lecture seraient proposées dans la version gratuite de l’application, et qu’un abonnement Office 365 serait nécessaire pour débloquer le reste. Et puisque l’on parle d’abonnement, la règle des 30/70 s’applique également.
Il s’agit bien entendu d’un point épineux, car les abonnements sont générateurs de revenus réguliers et Apple ne compte certainement pas se passer de presque un tiers de ces gains. Office est l’un des produits stars de Microsoft et l’une de ses principales sources de revenus, on imagine donc que Microsoft entend bien se garder l’intégralité du chiffre d’affaires. D’un autre côté, Apple est roi en sa propre demeure et fixe les conditions d’utilisation de sa boutique.
Si Apple et Microsoft n’ont pas souhaité commenter cette opposition, nous cherchons actuellement à obtenir des informations supplémentaires.
Apple veut percevoir sa dîme sur les achats Skydrive de Microsoft
-
La séparation 30/70 : une règle immuable
Commentaires (142)
Vous devez être abonné pour pouvoir commenter.
Déjà abonné ? Se connecter
Abonnez-vousLe 12/12/2012 à 13h15
l’abonnement se paye pour un an : si l’utilisateur change de smartphone, Apple aura quand même perçu les 30 % au prétexte que l’achat initial a été réalisé sur sa plateforme.
C’est surtout ce passage de l’article qui m’INterpelle… " />
Même si on est conscient que tous les gens qui passent de la plateforme iOS à Android ou WP vont se caler leurs apps achetées précédemment profond dans le c! " />
Il y a matière à débat pour nous utilisateurs “enfermés” par nos achats! " />
Le 12/12/2012 à 13h17
Le 12/12/2012 à 13h17
Le 12/12/2012 à 13h18
Le 12/12/2012 à 13h18
Le 12/12/2012 à 13h19
Le 12/12/2012 à 13h22
Le 12/12/2012 à 13h33
Le 12/12/2012 à 13h33
Le 12/12/2012 à 13h43
Le 12/12/2012 à 13h45
Le 12/12/2012 à 13h53
Le 12/12/2012 à 13h57
les gens “normaux” on en moyenne 20 ans de retard sur les passionée du hitech (noté que j’ai pas dit geek ) en terme de mentalité
le systeme de market et digne de l’informatique des annee 80
avec ibm et les main frame
Le 12/12/2012 à 14h00
Le 12/12/2012 à 14h04
Le 12/12/2012 à 14h06
certe c’est plus simple
mais pour etre equitable il ne devrai pas yavoir une seule boutique
le choix de changement devrai etre facile pour lutilisateur
pas par jail break par exemple
je veux dire c’est comme si Auchan vous vendez un ordinateur
et que vous soyer obliger d’allez a auchan pour acheter tout les logiciel
" />
le fait que apple ne sois pas en position dominante arange bien les chose
il peuvent abusé sans etre inquieté
Le 12/12/2012 à 21h45
Le 12/12/2012 à 22h03
L’avantage je n’ai pas ce souci, tout ce qui est Apple est définitivement passé a la trappe.
Téléphone = Android
Tablette = Android
PC = Microsoft
En attendant que Windows 8 et WindowsPhone 8 soit plus intéressant.
Je ne peux pas blairer Apple, leurs méthodes, leurs pubs….. Microsoft sont des enfants de cœur a coté.
Le 12/12/2012 à 22h30
Tiens en parlant de store, et sans troller, que ce soit Apple, Microsoft ou google, vous avez confiance de leur filer vos coordonnées bancaires?
Le 12/12/2012 à 22h54
Le 13/12/2012 à 05h37
Le 13/12/2012 à 06h33
Objectivement, ces trois ne sont pas plus risqués que tous les magasins en ligne qui existent mais je ne sais pas, j’ai aussi une sorte de blocage " /> La seule fois où je filerai ma CB, ce sera pour des licences W8 mais la CB expire dans un mois donc ce n’est pas du jeu " />
Le 13/12/2012 à 07h50
Le 13/12/2012 à 07h55
Le 13/12/2012 à 14h51
Le 12/12/2012 à 11h04
Le 12/12/2012 à 11h05
Le 12/12/2012 à 11h10
De ce que j’ai lu ailleurs, le problème ne viens pas de l’achat in-app ou de l’abonnement, mais du lien sur l’écran d’accueil “créer un compte microsoft”.
Microsoft aurait enlevé ce lien mais Apple refuserait de valider l’application en obligeant MS de proposer l’achat in-app (alors que MS ne veut pas le proposer).
Le fait qu’Apple bloque les autres applications qui se basent sur Skydrive est une dérive car ces applis ne proposent pas de lien vers le service d’abonnement de skydrive mais un lien simple vers l’espace de stockage.
Pour moi, étant donné qu’Apple a environs 65% de PDM sur le marché des tablettes, cela justifie un abus de position dominante. (iOS a 85% de PDM sur la navigation web mobile si je me souviens bien)
Idem pour Office : si MS ne propose que l’écran de connexion, alors Apple n’a pas à réclamer les 30% sur les abonnements.
Dans le cas des Stores de Microsoft, Sur la vente d’applications, MS prend 30% puis 20% si l’app génère plus de 25 000$ de chiffre.
Pour les achats in-app, d’après ce que j’ai compris (il faudrait qu’un dev le confirme) : si l’appli passe par les systèmes de paiement de MS, la dime de 30% s’applique, si l’appli a son propre système de paiement alors la dime ne s’applique pas.
Il peut très bien exister une application de vente d’électroménager avec le passage de commande et tout et tout du moment que l’enseigne utilise son propre système de paiement et de CRM.
Ce passage reste à confirmer par un dev.
Le 12/12/2012 à 11h11
Le 12/12/2012 à 11h30
Le 12/12/2012 à 11h33
Ce type de business model est scandaleux depuis le début, complètement contraire aux intérêts des consommateurs et des devs.
Microsoft n’aurait jamais réussi à aller dans ce sens sans la lobotomie générale créé par Apple : les paillettes dorées cachent les pratiques les plus anticoncurrentielles.
Ce genre de situation existe depuis le début mais malheureusement le public commence à peine à en être conscient.. trop tard…
Le pire est que certains défendent ces pratiques - parce que “Apple fait comme ça depuis le début” !!
Le 12/12/2012 à 11h36
Le 12/12/2012 à 11h40
Le 12/12/2012 à 11h45
Le 12/12/2012 à 11h50
Le 12/12/2012 à 11h54
Le 12/12/2012 à 12h07
Le 12/12/2012 à 12h13
Le 12/12/2012 à 12h18
Si je prends contact avec un particulier pour visiter puis acheter une maison via l’appli “LeBonCoin” sur iOS, Apple prends 30% du prix de la transaction ?
Si je fais un virement via l’appli BNP, 30% du virement va à Apple ?
Le 12/12/2012 à 12h20
Le 12/12/2012 à 12h25
Le 12/12/2012 à 10h08
Je vois pas pourquoi Microsoft s’obstine à vouloir mettre un lien d’achat dans l’application, ça simplifie l’utilisation, mais ils devraient savoir que discuter avec Apple est chose vaine (petit troll inside).
Ils n’ont cas pas mettre de lien et laisser les mac user se démerder quand à la gestion de leurs abonnements.
Le 12/12/2012 à 10h08
Le 12/12/2012 à 10h08
Le 12/12/2012 à 10h09
c’est vraiment génial ces écosystèmes fermés. " />
Le 12/12/2012 à 10h10
Le 12/12/2012 à 10h14
Le 12/12/2012 à 10h15
Le 12/12/2012 à 10h16
Lol Microsoft qui fait sa vierge effarouchée alors qu’il a fait 1000 fois pires ces 30 derniers années " />
Et si je me trompe pas il y a aussi la dime de 30% sur le windows Store .. Ah non c’est pire " /> les outils de dév chez Microsoft à savoir (Visual Studio Pro, .Net, C# ) sont payants et ça coute la peau des fesses " />..
là où Apple fournit entièrement et gratuitement Xcode , Cocoa et cocoa Touch aux dévs " />
Mais bon , c’est leur affaire entre 2 gros, ills vont se dem" />" />
Le 12/12/2012 à 10h16
Ça me fait penser à des histoires de disputes entre 2 vieux canards qu’on peut voir dans des revues pour enfants dont le titre fait penser à une souris…
Le 12/12/2012 à 10h16
Le 12/12/2012 à 10h17
Le 12/12/2012 à 10h18
Honnêtement, ils n’ont qu’à ne pas proposer l’achat d’espace supplémentaire “in-app” et le problème est réglé… On achète pas de l’espace supplémentaire dans le cloud tous les jours alors disons que l’achat “in-app” n’est pas exactement un must et un argument d’utilisation
Acheter des Go supplémentaires via le site web plutôt que l’app, ça ne tuera personne, et ça n’affecte pas non plus l’expérience d’utilisation de Skydrive sur iOS?!
De grands enfants ces multinationales… se chamailler pour de pécadilles semblables
Le 12/12/2012 à 10h19
Oui mais d’après ce qui a été dit sur plusieurs sites US, je Microsoft aurait proposé de retirer le lien pour l’achat d’espace supplémentaire mais Apple aurait refusé…
Là je comprends pas…
Le 12/12/2012 à 10h19
Le 12/12/2012 à 10h19
Le 12/12/2012 à 10h20
Et pourquoi ne pas prendre 30% sur les billets de train, d’avion, et les réservations d’hôtels pendant qu’on y est …
Le 12/12/2012 à 10h37
Le 12/12/2012 à 10h39
c’est pas grâce à Microsoft que les Mac existent encore ? quand billou a bien voulu filer office à Jobs, venu mendier comme un clodo parce que sa plateforme n’avait aucun intérêt (il n’y en a tjrs aucun d’ailleurs)?
Apple pourrait faire un geste donc.
Le 12/12/2012 à 10h42
Le 12/12/2012 à 10h42
Ils ont qu’à augmenter les prix de 30% 43% sur l’app store " />
Edit : calcul correct " />
Le 12/12/2012 à 10h45
Tous les développeurs sont soumis au même régime, toutes les applications qui proposent des achats in-app (comme Dropbox) suivent les mêmes règles et les mêmes principes, ceux qui refusent ne publient pas d’application (comme OVH qui a ajouté un écran de fumée débilo paranoiaque sur les américains).
Le titre de la news devrait donc être “Microsoft ne vaut pas payer la dime Apple” et non l’inverse, car il s’agit simplement de faire appliquer les règles et pas d’une attitude spéciale d’Apple envers Microsoft.
Je rappelle que la règle qui pose le vrai problème n’est pas tant l’obligation de proposer l’abonnement par l’achat in-app, mais que les achats in-app doivent être au même prix que les achats “hors-app” (qui ne sont pas soumis aux 30%, bien qu’ils aient évidemment d’autres frais avec leur propre système de paiement, probablement inférieurs).
Personnellement je trouve qu’il est grand temps qu’une autorité de la concurrence se penche sur cette règle et remette Apple à sa place.
Le 12/12/2012 à 10h45
Le 12/12/2012 à 10h47
D’un autre côté, Apple est roi en sa propre demeure et fixe les conditions d’utilisation de sa boutique.
J’aimerais voir la news que publierait PCInpact si Microsoft décidait de rendre le passage par le Marketplace obligatoire pour tous les logiciels Windows, et de prélever 30% non seulement sur toutes les ventes d’app mais aussi sur tous les achats in-app d’abonnements.
C’est rigolo comment on tolère sur smartphone ou tablette des trucs que l’on n’accepterait jamais sur PC, pourtant les Smartphones et tablettes s’approchent de plus en plus des ordinateurs, elles tendent même à en devenir des substituts…
Le 12/12/2012 à 10h47
Ça sert à rien de pleurer sur les conditions d’Apple, soit ils ne dépose pas d’appli sur leur store, soit ils enlèvent le liens d’achat in-App.
Maintenant, si comme j’ai lu apple refuse qu’ils enlèvent le lien, c’est nouveau. Ils innovent tjs chez Apple, d’autant que les anciennes version n’avait pas cette possibilité si j’ai bien compris. Ils vont interdire les applis qui n’ont pas d’achat in-App maintenant??? " />
Le 12/12/2012 à 10h47
Apple propose quand même un service quand on fait des achats in-app, à savoir les méthodes de paiement (développer une plateforme de paiement connecté à tous les services mondiaux, ça coute super cher, c’est plutôt compliqué).
Est ce que le service vaut 30% ? Je ne pense pas.
Le 12/12/2012 à 10h52
Le 12/12/2012 à 10h55
Le 12/12/2012 à 10h55
question con, mais si au sein de son application, ms envoi l’utilisateur vers une page web sur le navigateur pour cet achat, est-ce que ça tombe toujours sous la dénomination “achat in-app” ? c’est con, mais littéralement, ça permet de contourner.
Sinon, ils ont anéfé qu’a augment le tarif sur ios en incitant fortement a le faire via le site de skydrive/MS " />
Le 12/12/2012 à 10h57
Le simple fait d’enfermer le client dans un Application Store sans laisser d’autre possibilité d’installer des applications hors de ce Store est une entrave à la libre concurrence.
Je ne comprends même pas comment l’antitrust a pu laisser passer ça.
Vous imaginez 1 seconde le tolet que soulèverait une attitude analogue de la part de Microsoft sur Windows ? Juste un instant, imaginez-le : plus de possibilité d’installer quelque application que ce soit sur Windows si elle n’est pas passée par le Store de MS et que MS ait eu son obole dessus…
Le 12/12/2012 à 10h58
Le 12/12/2012 à 10h59
Le 12/12/2012 à 11h00
Le 12/12/2012 à 17h01
donc si on suis leur logique, l’application Amazon par exemple, rapporte 30% des vente du site amazon.
genre j’achete un LEGO a 100€ sur amazon via l’app amazon et apple touche 30€ sur la transaction?
Car dans le cas de skydrive, ce n’est pas l’app skydrive qui est payante mais l’espace skydrive qui est or AppStore. donc si Apple reclame 30% a MS ils doivent aussi le faire a tous les vendeur qui utilisent un portaille via l’Appstore.
Le 12/12/2012 à 17h13
Le 12/12/2012 à 17h44
Pouah Je pars , je reviens , je vois que je suis quoté une 15aine de fois.." />
Le 12/12/2012 à 17h49
Le 12/12/2012 à 17h58
Le 12/12/2012 à 18h27
Le 12/12/2012 à 18h29
Le 12/12/2012 à 18h32
Le 12/12/2012 à 18h37
Le 12/12/2012 à 18h39
Le 12/12/2012 à 18h58
meme si xcode et gratuit pour publier une application sur le store d’apple il faut participer au programme de développement iOS.
et pour cela payer 99$
Le 12/12/2012 à 19h04
ce qui me tue c’est quand meme que l’on doit payer 99 $
que apple se reseve 30% du prix de l’appli
mais que en plus si l’application fonctionne avec un abonement
apple prend alors encore 30%
Ahahah
et ce n’est apparement pas encore suffisant pour Apple
moi j’ai trouver un market completement genial ou la plus part des application sont gratuite et ou quand il ya un abonement les mec qui tienne ce market preine pas 30%
sa s’appelle internet
Le 12/12/2012 à 19h26
Le 12/12/2012 à 19h35
Rien…
Le 12/12/2012 à 19h39
Le 12/12/2012 à 20h04
Le 12/12/2012 à 10h02
Pour dropbox ou autre, comment ca marche?
Le 12/12/2012 à 10h03
Ils n’ont qu’à retirer leurs apps du store si les règles du jeu proposées par Apple ne leur conviennent pas… Personne ne les oblige à développer pour iOS.
Le 12/12/2012 à 10h04
Le même problème se pose pour Hubic, il me semble qu’un article était d’ailleurs paru ici même à ce propos " />
Le 12/12/2012 à 10h06
Le 12/12/2012 à 10h07
Tout à fait normal. Si Microsoft fait du pognon grâce à iOS, ils paient la com’, comme tout le monde. Ils doivent quand même bien avoir deux/trois juristes qui ont lu les conditions générales de l’app store chez Microsoft, non ?
Le 12/12/2012 à 12h32
Le 12/12/2012 à 12h34
Le 12/12/2012 à 12h36
Le 12/12/2012 à 12h39
Le 12/12/2012 à 12h41
Le 12/12/2012 à 12h42
Le 12/12/2012 à 12h43
Le 12/12/2012 à 12h47
Le 12/12/2012 à 12h47
Le 12/12/2012 à 12h47
Le 12/12/2012 à 12h50
Le 12/12/2012 à 12h55
Le 12/12/2012 à 12h57
Apple ne va pas assez loin, ils devraient imposer une com’ de 30% à tous les achats effectués depuis un appareil Apple, que ce soit via le store ou le web. Ce n’est pas difficile, il n’y a pas tant d’organismes de paiement que cela et il suffit de s’incruster avant l’encapsulage en https pour déterminer le montant prélevé et automatiquent facturer l’utilisateur de 30%.
Mais bon, ça c’est pour 2015.
Le 12/12/2012 à 13h04
Le 12/12/2012 à 13h06
Le 12/12/2012 à 13h08
Le 12/12/2012 à 14h06
Le 12/12/2012 à 14h09
Le 12/12/2012 à 14h13
Le 12/12/2012 à 14h15
Le 12/12/2012 à 14h25
et puis les mec qui sorte des absurdité comme apple met a disposition des serveur et joue le role de distributeur
seulement c’est pas des fruit et legume ici
c’est des donneee binaire recopiable à l’infini
pour shematisé en gros l’app store et comme le marché d’une ville ou d’un vilage
les commerçant paye un emplacement pour vendre
99$ pour le programme standard
et apres sur chaque produit vendu le maire de la commune prend 30 %
le lundi dans ma ville sa ne sera plus le marcher on essayera juste de pendre le maire en place public
maintenant si des gens sont encore assez con pour developpez sur iphone et ios en general
et se prostitué sans aucune moral c’est leur problème mais ne venais pas pleurer vous le saviez (au lieu de vouloir a tout pris etre sur iphone ou ios parce que c’est cool )
faite la mode du je ne suis pas sur ios parce que les les développeur son pigeonner 19.6 de tva + 30% de apple ( le prix de l’application et compenser par les développeur donc en general augmenté)et le consomateur aussi
Le 12/12/2012 à 14h28
Le 12/12/2012 à 14h50
Le 12/12/2012 à 14h51
Le 12/12/2012 à 14h52
Le 12/12/2012 à 15h02
google si tu prefere microsoft a juste ete trop en avance sur son temps pour que sa fonctionne et maintenant metre un navigateur internet payant
sur un store tout le monde se foutra de la g…. du dev qui le fait mais au depart les navigateur etait payant
google lui cree des service “gratuit” enterre les concurent un par un et passe au mode payant pour les entreprise apres
apple lui a reussi a cree un ecosystem plus ou moin homogene enfaite il a tirer les leçon du passé dans le sens ou il sais quil ne poura jamais battre d’autre marque au jeu du c’est moi qui et la plus grosse basse de terminaux installer
il joue la ou il a toujour ete fort le controle de la base qu’il as en les enfermant
c’est pareil que pour les orange et compagnie avec ce que l’on appeler les recharge mobicarte
tu payer 20 euro pour 5 mois puis apres c’etait 20 euro pour 2 mois
tu continue de payer pour ne pas perdre ton credit la c’est pareil tu reste dans l’ecosystem parce que tu à peur de perdre les aplication que tu as acheter
mais apple abusera comme les autre et son model s’ecroulera comme les autre
Le 12/12/2012 à 15h14
Le 12/12/2012 à 15h52
Je suis certainement over grilled, mais ce ne sont pas des achats liés à l’application, le service existe en dehors de l’application !
L’application n’est qu’un client du service, donc MS n’a qu’à ne pas mettre d’option d’achat dans le client IOS…
Le 12/12/2012 à 15h55
Le 12/12/2012 à 16h01
L’application ne permet pas de souscrire à un abonnement payant, sans quoi elle aurait été retirée tout simplement, mais elle contient un lien qui mène à une page Internet sur laquelle on peut créer un compte. Problème : Apple ne touche rien sur les abonnements issus directement de l’application iOS de Microsoft, mais qui échappent à son contrôle une fois dans le navigateur.
Pour débloquer la situation, Apple exige que Microsoft intègre le formulaire d’inscription dans son application iOS et donc passe aux abonnements in-app.
(…)
Selon TNW qui a eu vent des tractations entre les deux entreprises, Microsoft aurait essayé de négocier en retirant le lien vers son formulaire en ligne.
(…)
Apple ne semble pas se satisfaire d’un tel compromis et exige l’utilisation des achats in-app.
Source : igen.fr
Le 12/12/2012 à 16h17
Le 12/12/2012 à 16h39
Au dela du bien fondé des conditions imposées par Apple, il me semble que cela peut se résumer à :
Le 12/12/2012 à 10h20
C’est l’utilisateur apple qui est perdant dans cette histoire. Il sera obliger de passé vers un site ou autre pour faire son achat…
Le 12/12/2012 à 10h21
Le 12/12/2012 à 10h21
Le 12/12/2012 à 10h22
Le 12/12/2012 à 10h22
Le 12/12/2012 à 10h23
Le 12/12/2012 à 10h23
je trouve cette dime de 30% totalement abusée, ainsi que le contrôle à priori des applications par Apple.
Ne peut-on y voir un enrichissement sans cause ou un abus de position dominante ?
Et à ceux qui disent que tu n’as qu’a pas acheter un iTruc, je répondrai que ce genre vision fait des envieux et donne des (mauvaises) idées aux autres.
Le 12/12/2012 à 10h24
Le 12/12/2012 à 10h25
Le 12/12/2012 à 10h27
Le 12/12/2012 à 10h27
Le 12/12/2012 à 10h28
Le 12/12/2012 à 10h29
Le 12/12/2012 à 10h32
En gros, Microsoft ne veut pas suivre les mêmes règles que tous les autres, quoi. Classique.
Le 12/12/2012 à 10h33
Le 12/12/2012 à 10h35