Le 12/12/2012 à 12h 47

Wen84 a écrit :



Pour un service multiplateforme (Donc pas propre à l’iphone), sachant que le paiement dans le cas de skydrive est géré PAR microsoft, si c’est scandaleux. Et ce qu’il y a de plus scandaleux, c’est qu’il faut qu’un geant comme MS tombe dans le panneau pour que cela explose au grand jour.







Je pense que la logique d’Apple est : puisque l’acte d’achat passe par Apple, donc que c’est le site d’Apple qui gère le paiement et la facturation, les 30% sont dûs. Mais effectivement cette logique n’est pas bien adaptée au cas des abonnements, qui plus est à des services multi-plateformes. Il est normal qu’Apple touche quelque chose dans ce cas là, mais peut-être faudrait-il appliquer un montant fixe (par exemple au pif 5 euros par abonnement) ?

Le 12/12/2012 à 12h 36

wagaf a écrit :



Ce type de business model est scandaleux depuis le début, complètement contraire aux intérêts des consommateurs et des devs.



Microsoft n’aurait jamais réussi à aller dans ce sens sans la lobotomie générale créé par Apple : les paillettes dorées cachent les pratiques les plus anticoncurrentielles.



Ce genre de situation existe depuis le début mais malheureusement le public commence à peine à en être conscient.. trop tard…



Le pire est que certains défendent ces pratiques - parce que “Apple fait comme ça depuis le début” !!







Contraire aux intérêts des dév : ah bon, pourquoi ? Les dév ont l’air plutôt contents…

Contraire aux intérêts du consommateur : de ceux qui préfèrent copier illégalement, oui, évidemment. Pour ceux qui ont l’habitude d’acheter les logiciels, non, car quel que soit le canal d’achat, il y a des intermédiaires (distributeurs, revendeurs, …) qui au total se prennent largement plus que 30%…



Certes, un dév peut très bien vendre en direct son logiciel sur internet, mais à lui alors de prendre en charge les frais (ou le temps de travail) liés au développement du site, sa maintenance, la gestion des paiements, la facturation, etc., sans compter que son logiciel n’aura pas la même visibilité que s’il est sur un “Appstore” (que ce soit Apple, Google, Ms, …). Du coup les 30%, la plupart son contents de les payer.

Le 12/12/2012 à 12h 07

liukahr a écrit :



Et pourquoi ne pas prendre 30% sur les billets de train, d’avion, et les réservations d’hôtels pendant qu’on y est …







A ton avis, quand tu achètes un billet ou fait une réservation d’hôtel sur un site internet, combien va dans la poche du site ? Entre 15 et 25%. Si tu rajoutes à ça le fait qu’Apple gère complètement la distribution, la facturation et le paiement, les 30% n’ont absolument rien de scandaleux. D’ailleurs je n’ai pas entendu les développeurs se plaindre, au contraire. Les applis pour iOS rapportent beaucoup plus d’argent que celles pour Androïd (ou Windows Phone, mais là c’est trop facile).