Un député s’inquiète des accidents provoqués par les lecteurs MP3

Quand la musique est bonne

Un député s’inquiète des accidents provoqués par les lecteurs MP3

Un député s’inquiète des accidents provoqués par les lecteurs MP3

André Schneider est le député UMP du Bas-Rhin. Dans une question écrite à destination du ministre de l’Éducation nationale, Vincent Peillon, le parlementaire s’alarme des dangers suscités par les lecteurs MP3 pour leurs utilisateurs. Il ne s’agit cependant pas de s’inquiéter des risques de surdité auxquels peuvent s’exposer les possesseurs de baladeurs numériques, mais plutôt d’accidents de la circulation.

schneider

 

Selon le député, les appareils de type iPod, téléphone portable ou lecteur MP3 - en gros tout ce qui permet d’avoir de la musique dans les oreilles - constituent « un facteur contributif d'accidents ». Le parlementaire s’explique : « Lors du déplacement sur la voie publique, le port d'un casque audio ou de tout appareil similaire constitue un risque de distraction qui isole l'enfant ou l'adolescent de son environnement extérieur, engendrant une perte d'attention visuelle et auditive qui est accidentogène ». Les adultes se trouvent ainsi exclus du périmètre défini par André Schneider.

 

Même si le parlementaire reconnaît un manque « de données suffisamment solides pour caractériser de manière objective ce lien évident entre l'écoute du baladeur et la survenue d'accidents », il faut selon lui « sensibiliser les jeunes avant que cela ne devienne un souci réel de sécurité publique au quotidien ». André Schneider justifie sa démarche en invoquant « le principe de précaution ». Le parlementaire suggère alors au ministre de l’Éducation nationale de lancer « une campagne de sensibilisation auprès des enfants et des adolescents dans le cadre scolaire, avec le concours des instances enseignantes, afin de leur recommander préventivement de bonnes habitudes de sécurité et les mettre en garde contre les risques d'accidents sur la voie publique ».

 

ipod

 

Notons enfin que la Prévention Routière constate elle aussi l’apparition d’un nouveau type d’accident en raison de la généralisation des téléphones portables et des baladeurs numériques : « les accidents impliquant un piéton en train de téléphoner ou d’écouter de la musique. Distrait par sa conversation (ou sa musique), le piéton ne participe plus attentivement à la circulation routière et n'entend pas arriver les véhicules ». Elle conseille donc aux piétons comme aux cyclistes de limiter l’usage de ces appareils sur les voies de circulation. 

Commentaires (165)


pour une fois que les sages ne disent pas de la merde sur la technologie….


C’est surtout un probleme de bon sens.

Ce n’est pas systématique mais. Régulièrement je croise un piéton qui ne se souci en aucun cas si quelqu’un arrive et traverse la route bille en tète (passage piéton ou non).

Pas besoin de baladeur.

Pourtant, je ne suis pas en grosse aglo.



Ça me rappelle lorsque j’allais sur paris. Les intra bien en place… Plus un bruit :)

Mais également très vigilent.





Enfin, ça ne vaudra pas les conducteurs dont le poste radio est remplacé par baladeur + écouteurs ^^





« une campagne de sensibilisation



Arf, ca va encore couter bonbon pour un truc qui sera oublié ^^’


Le baladeur existe depuis 1979, certe il n’était pas numérique mais le principe n’a pas changé ( de la musique dans les oreilles partout ou on va).

Ok pour une compagne pour ré-apprendre aux enfants à faire attention aux dangers de la rue si les parents ne les éduquent plus à le faire mais de la à dire que c’est la faute aux baladeurs MP3 <img data-src=" />


Ouais enfin, si on va par là, on va interdire les voitures électriques parce qu’elles font pas de bruit et font perdre aux piétons une chance de pas se faire écraser.



On va aussi interdire les conversations sur les voies publics, les chantiers…



Ha bon on peut pas interdire tout ça ?



Bon alors faite juste une campagne de prévention qui coutera une couille pour dire “mon Dieu grande nouvelle”, que la route c’est dangereux AUSSI pour les piétons.


Non mais c’est pas vrai….



Qu’est qu’ils vont nous sortir la prochaine fois… Attention les couteaux coupent, le feu ça brûle !!



Ils ne peuvent pas essayer de bosser sur les vrais sujets, vrais problèmes des Français ?


Ouai c’est tout de même plus un problème de défaut d’attention des utilisateurs. Pas vraiment quelque chose à pleinement décharger sur le dos de la technologie (sinon on va pouvoir dire que les gps font perdre le sens de l’orientation au usager, mais au final c’est plutôt le fait de ne plus réfléchir qui provoque ça. Par exemple : c’est pas un effet systématique).



Mais c’est drôle l’effet de mode de la tendance MP3, apparemment ce genre de question ne se posait pas à l’époque de walkman à cassettes.


Il faudrait empecher les gens d’être cons surtout. L’autre jour j’arrive dans devant un passage. Un pieton travers ecouteurs dans les oreilles et les yeux sur un sms. Pour x raisons je ne l’aurai pas vues j’en fesais dz la confiture… Et encore lui traversait a un passage pieton.


Collision frontale entre deux piétons, résultat, une fracture du nez <img data-src=" />









<img data-src=" />




Les accidents impliquant un piéton en train de téléphoner ou d’écouter de la musique



Ou pire de “tweeter”, “facebooker” et autres trucs du genre qui requièrent plus d’attention sur son mobile que sur l’environnement, m’enfin dans cette histoire le principal soucis c’est plus le manque de bon sens élémentaire et la bétise des utilisateurs que les appareil eux mêmes.



Quand ce genre d’utilisateurs a des accidents graves on est quand même

pas loin de la sélection naturelle au profit des individus les mieux équipés intellectuellement, du coup c’est plutôt bénéfique pour la survie de l’espèce en fait <img data-src=" />



Humour toussa toussa hein, patapé merci <img data-src=" />








durthu a écrit :



Non mais c’est pas vrai….



Qu’est qu’ils vont nous sortir la prochaine fois… Attention les couteaux coupent, le feu ça brûle !!



Ils ne peuvent pas essayer de bosser sur les vrais sujets, vrais problèmes des Français ?







Bah pourquoi pas 15mn de prévention dans les écoles ? Ça ne coûte pas grand chose surtout s’il est avéré et tangible que le facteur accident est important.



Faut pas râler pour tout et n’importe quoi, ça décrédibilise les vrais coups de gueules.









2show7 a écrit :



Collision frontale entre deux piétons, résultat, une fracture du nez <img data-src=" />









<img data-src=" />







<img data-src=" />









Sariote a écrit :



Bah pourquoi pas 15mn de prévention dans les écoles ? Ça ne coûte pas grand chose surtout s’il est avéré et tangible que le facteur accident est important.



Faut pas râler pour tout et n’importe quoi, ça décrédibilise les vrais coups de gueules.





Tout à fait. Ce genre d’initiative qui vise à sensibiliser est à encourager. Ca change des habituelles réprimandes et répressions.









Sariote a écrit :



Bah pourquoi pas 15mn de prévention dans les écoles ? Ça ne coûte pas grand chose surtout s’il est avéré et tangible que le facteur accident est important.



Faut pas râler pour tout et n’importe quoi, ça décrédibilise les vrais coups de gueules.









Pas sur que ce serait uniquement 15 minutes de speach en classe <img data-src=" />

Et franchement, la plupart des gamins n’en auront rien à faire ^^



En voiture en tout cas, ça n’est pas depuis 79 qu’on voit du monde avec les écouteurs greffés sur les oreilles, c’est un phénomène assez récent.



Surtout qu’il y a la radio … ceux qui font ça préfèrent écouter leur playlist ?



Le député ne parle que des piétons, soit, mais je trouve que ça pourrait plus porter à conséquence par rapport à un piéton, du fait de la vitesse du véhicule.

La perception d’un danger est certes majoritairement visuelle, mais il reste les sirènes, klaxons et bruits de freinage…








x689thanatos a écrit :



C’est surtout un probleme de bon sens.

Ce n’est pas systématique mais. Régulièrement je croise un piéton qui ne se souci en aucun cas si quelqu’un arrive et traverse la route bille en tète (passage piéton ou non).





En même temps, ces godillots font votés des lois disant que le piéton a tous les droits (ou presque mais j’abrège) et après ils se plaignent, en transférant le problème, qu’il y a des risques d’accidents supplémentaires pour les piétons qui possèdent des lecteurs mp3.



Tu as raisons x689thanatos c’est une question de mentalité et d’éducation. Pour moi, une personne qui traverse la musique à fond sans regarder est en tort, le conducteur ne peut pas être responsable de la co<img data-src=" />rie d’autrui.



Je rejoins les avis :




  • le baladeur existe depuis les années 80, donc le casque avec de la musique n’est pas le réel problème

  • le faire de textoter/facebooker/tweeter est autrement plus dangereux et problématique, vu que l’attention de la personne est clairement détournée

  • le “bon sens” semble manquer de plus à plus à pas mal de monde <img data-src=" />


Si les gens regardaient avant de traverser (qu’ils aient un mp3 ou non) ça serait déjà pas mal.


Usagers faibles, oui mais, quand ils changent brusquement de direction ce sont des suicidaires inconscients <img data-src=" /> (et toi, on te traite de chauffard)








GolDfingerX a écrit :



Ouais enfin, si on va par là, on va interdire les voitures électriques parce qu’elles font pas de bruit et font perdre aux piétons une chance de pas se faire écraser.







ils y ont déjà pensés, normalement les voitures électrique vont être équipées d’un genre de (sirène/haut parleur/un truc qui fait du bruit^^) pour que les piétons puissent être averti de leur arrivées.



je l’ai deja dis hier.. s’il faut une loi qui interdit des usages parce que des abrutis n’ont plus de bon sens, on a plus qu’a tous se mettre une putain de balle dans la tete quoi !








Gladou a écrit :



Si les gens regardaient avant de traverser (qu’ils aient un mp3 ou non) ça serait déjà pas mal.







Pluzun, la majorité des piétons ne prend même plus la peine de regarder avant de traverser la rue et c’est limite s’ils ne se jettent pas sous les roues des voitures. (surtout là où j’habite, j’ai l’impression de vivre dans une ville de suicidaires !)



Ce député pointe un vrai problème, mais avec de fausses raisons.









hacthor a écrit :



Surtout qu’il y a la radio … ceux qui font ça préfèrent écouter leur playlist ?









Bah à choisir entre écouter de la musique que j’aime (et qui pour certaines ne seront jamais diffusées à la radio) plutôt que de la merde à la radio entre 2 pubs.. j’ai vite fais le choix.

Y’a rien de choquant à squizzer la radio.



Par contre la nouveautés des conducteurs avec des écouteurs aux oreilles.. c’est grave là.

Mais d’un autre côté.. bordel les voitures sont toujours pas équipée en standard pour être un minimum adapté au numérique ? Pas forcément un connecteur compatible MTP. Juste un connecteur jack au moins, avec le câble (parce que le conducteur va pas faire l’effort d’aller acheter un câble).

Enfin les constructeurs n’aident pas non plus à éviter des usages foireux à la limite du bricolage. (i.e. y’a tellement de con en bagnole qu’il faut leur tenir la main pour qu’ils fassent pas (trop) de merde)



Decidemment, chers impactiens, je ne vous comprend pas (je ne parle pas de tout le monde, hein, je généralise), mais quoi que dira un parlementaire, vous serez contre?…



Il ne parle pas d’interdire, mais bien de prévenir! On est bien d’ accord que les gens sont cons et que si ils faisaient les choses bien on aurait pas besoin de prévention… Mais franchement si les gens faisaient les choses bien, on n’ aurait pas besoin de loi, yaurait pas de pauvreté, pas de violence pas d’ exclusion, pas de misère, pas de sans-papiers, en fait pas de frontières, et très certainement pas d’ordinateur ni d’internet.



Ce monsieur (bien que ses opinions politiques ne s’accordent pas avec les miennes, du moins au vu du parti auquel il est rattaché) a une bonne idée : re-dire au JEUNES (et je met bien en avant le mot JEUNES) que quand même faut regarder à gauche, puis à droite, surtout si on écoute de la musique avant de traverser dans les clous.



Je trouve ça logique et encourageant, qu’ils se soucient de la sécurité du Peuple.


Y’a pas encore d’autoradios avec une prise USB, histoire de pouvoir brancher une clé avec ses MP3 ?



Edit : à ben si, ça existe :)

http://www.pixmania.com/fr/fr/8807149/art/tokai/autoradio-mp3-sd-aux-usb.html?sr…



On peut même glisser directement des cartes mémoire !


Moralité écoutez vous zik en FLAC c’est moins dangereux ^^








Bill2 a écrit :



Y’a pas d’autoradio avec un prise USB, histoire de pouvoir brancher une clé avec ses MP3 ?







si mais suivant le standing de la voiture c’est sans (souvent sans)



le mieux est quand même d’installer un autre autoradio que celui installé de base si tu veux un bon









Bill2 a écrit :



Y’a pas encore d’autoradios avec une prise USB, histoire de pouvoir brancher une clé avec ses MP3 ?







C’est pas nouveau, il y as aussi des autoradios qui contrôlent un ipod, chez beaucoup de constructeur tu as aussi une prise usb d’origine.









Sayhello a écrit :



Par contre la nouveautés des conducteurs avec des écouteurs aux oreilles.. c’est grave là.

Mais d’un autre côté.. bordel les voitures sont toujours pas équipée en standard pour être un minimum adapté au numérique ? Pas forcément un connecteur compatible MTP. Juste un connecteur jack au moins, avec le câble (parce que le conducteur va pas faire l’effort d’aller acheter un câble).

Enfin les constructeurs n’aident pas non plus à éviter des usages foireux à la limite du bricolage. (i.e. y’a tellement de con en bagnole qu’il faut leur tenir la main pour qu’ils fassent pas (trop) de merde)





Attention car les écouteurs au volant sont verbalisables, bien qu’ils ne soient pas illégales. Cherchez l’erreur <img data-src=" />









Sayhello a écrit :



Ouai c’est tout de même plus un problème de défaut d’attention des utilisateurs. Pas vraiment quelque chose à pleinement décharger sur le dos de la technologie (sinon on va pouvoir dire que les gps font perdre le sens de l’orientation au usager, mais au final c’est plutôt le fait de ne plus réfléchir qui provoque ça. Par exemple : c’est pas un effet systématique).



Mais c’est drôle l’effet de mode de la tendance MP3, apparemment ce genre de question ne se posait pas à l’époque de walkman à cassettes.







Je pense surtout que maintenant que tous les djeunes ont tous un smartphone, donc un baladeur intégré, ils ont tous des écouteurs dans les oreilles.



De mon temps au lycée, la grande majorité n’avais pas de baladeur dans le bus, pourtant c’était dans les années 2005, donc le MP3 existait.



Sinon je suis pour une campagne de sensibilisation, mais c’est les parents qu’ils faut éduquer, pas les gamins… C’est ptre un poncif, mais mes parents m’ont toujours mis en garde au sujet de mon baladeur et la route!









Sariote a écrit :



Bah pourquoi pas 15mn de prévention dans les écoles ? Ça ne coûte pas grand chose surtout s’il est avéré et tangible que le facteur accident est important..





On lit dans la news :



Même si le parlementaire reconnaît un manque « de données suffisamment solides pour caractériser de manière objective ce lien évident entre l’écoute du baladeur et la survenue d’accidents »,



C’est manifestement tout sauf avéré.

Il ose malgré tout utiliser le mot “évident”, encore un qui fait des études au doigt mouillé. <img data-src=" />



Comme vous l’avez déjà dit, pour les piétons je ne trouve pas que ça crée un sur-risque : avec ou sans baladeur il y a trop de gens qui ne regardent pas si une voiture arrivent et se jettent sous les roues (et j’habite dans une ville de 15000 habitants, pas à Paris…). C’est plutôt les comportements qu’il faudrait changer, les campagnes de prévention pour les gamins semblent être une bonne idée, les parents faut pas se faire d’illusion c’est plu l’heure de les éduquer ^^



Dans le même genre j’ai vu deux femmes assises à un abribus entrain de discuter, avec une poussette devant l’une d’elles et un petit d’environ 3 ans entrain de jouer devant cette poussette, à 50cm de la route. Il faisait nuit, il aurait pu arriver n’importe quoi… l’inconscience a plus de tors que le mp3 ^^



Ce qui me choque plus c’est le mp3 dans les oreilles des cyclistes : eux sont toujours sur la route, n’entendent pas les automobilistes qui sont sur la même voie qu’eux, c’est quand même un bon élément distractif non ? Après on ne nous cite pas d’étude sur les accidents imputés à ce fait…



Le problème c’est qu’actuellement le “peuple” pense qu’il y a peut être d’autres sujets beaucoup plus graves qui méritent l’attention du gouvernement plutôt que de prévenir sur les “dangers” des écouteurs ( ce qui relève du bon sens à mon avis)….



C’est vraiment un objectif à minima qui va demander un minimum de financement alors que c’est l’évidence même. En plus ça fait très démarche politicienne, ça coute pas un rond ou presque, ça fait parler de lui et tout le monde et tout le monde est d’accord de protéger notre précieuse jeunesse.



(j’allais mettre un commentaire sur la sélection naturelle et les jeunes qui ont pas assez de bon sens pour faire attention, mais je me retiens)



Edit: D’ailleurs pourquoi les jeunes… Tout le monde à des écouteurs maintenant et les vieux se comportent pas tellement mieux que les “jeunes”.


Bonne idée de ce député <img data-src=" />



une idée qui va dans le sens du progrès, bon, il est pas totalement exact, ou en fait, c’est surtout musique + portable/tablette qui va être préjudiciable = utilisation des yeux et des oreilles



Mais bon, au moins, il a pas dit qu’il voulait sanctionner ceux qui font ça.








GolDfingerX a écrit :



Edit: D’ailleurs pourquoi les jeunes… Tout le monde à des écouteurs maintenant et les vieux se comportent pas tellement mieux que les “jeunes”.







Pour les vieux on parle de sonotone <img data-src=" />









Sariote a écrit :



Bah pourquoi pas 15mn de prévention dans les écoles ? Ça ne coûte pas grand chose surtout s’il est avéré et tangible que le facteur accident est important.



Faut pas râler pour tout et n’importe quoi, ça décrédibilise les vrais coups de gueules.







C’est useless !!!



Si tu te fais écraser parce que tu ne sais pas qu’il faut regarder avant de traverser, j’appelle ça la sélection naturelle <img data-src=" />









GoGator a écrit :



Ce qui me choque plus c’est le mp3 dans les oreilles des cyclistes : eux sont toujours sur la route, n’entendent pas les automobilistes qui sont sur la même voie qu’eux







Pour le cycliste, le sens n°1 reste la vue. Une voiture peut arriver hors de portée sonore (surtout considérant le brouhaha ambiant), je ne pense pas que ça soit le facteur déterminant. Et en parlant de vue si on pouvait faire une campagne pour l’éclairage des cyclistes : je croise (ou double) tous les matins (de nuit) des cyclistes sans le moindre éclairage, réflecteur, gilet réfléchissant. Déjà en ville on les voit pas des masses (on voit surtout les phares des voitures d’en face), mais en rase campagne c’est suicidaire.









SebGF a écrit :



Pluzun, la majorité des piétons ne prend même plus la peine de regarder avant de traverser la rue et c’est limite s’ils ne se jettent pas sous les roues des voitures. (surtout là où j’habite, j’ai l’impression de vivre dans une ville de suicidaires !)



Ce député pointe un vrai problème, mais avec de fausses raisons.







On a le problème inverse sur Lille, il y a une “zone de rencontre piétons” où les piétons sont sensés être prioritaires…

J’y passe au moins une fois par jour, je vérifie avant de traverser même si je suis prioritaire et je manque de me faire écraser une fois sur deux car les gens ne s’arrêtent pas (même les cyclistes).



Le premier walkman est apparu il y a plus de 30 ans. Depuis le temps, on aurait des chiffres qui prouverait ce que ce monsieur dit. Un piéton qui traverse sans regarder car il se croit chez mémé, qu’il ait un walkman ou pas, ça changera pas grand chose.








durthu a écrit :



On a le problème inverse sur Lille, il y a une “zone de rencontre piétons” où les piétons sont sensés être prioritaires…

J’y passe au moins une fois par jour, je vérifie avant de traverser même si je suis prioritaire et je manque de me faire écraser une fois sur deux car les gens ne s’arrêtent pas (même les cyclistes).







Et à La Madeleine les piétons se jettent sous tes roues parce qu’ils traversent n’importe où dans les grandes rues <img data-src=" />



Le centre ville de Lille est devenu infernal depuis qu’ils ont voulu le passer en full piéton et fait retour arrière, c’est encore pire qu’avant, je manque toujours de me faire ratatiner et c’est pas faute de faire gaffe. <img data-src=" />





Selon le député, les appareils de type iPod, téléphone portable ou lecteur MP3 constituent « un facteur contributif d’accidents ».





Mais quelle incroyable sagacité d’esprit ont nos députés…


@durthu…. le tribunal correctionnel appréciera <img data-src=" />


@SebGF … et pourtant, t’es toujours parmi nous <img data-src=" />


C’est à croire que certains députés sont en mal de reconnaissance ou se sentent tellement inutiles qu’ils nous sortent un sujet quelconque tiré au sort dans un chapeau.

Depuis le début des années 80 et le début des baladeurs, c’est un sujet qui revient épisodiquement.



Prochain sujet : Les gens qui poussent inconsciemment vite leur caddy dans les supermarchés tout en ne regardant pas devant soi…


Il parait même que les lecteurs mp3 rendent sourds. Les ados qui se tripotent, c’est bien connu, ne font qu’aggraver leur cas.

En gros, ce que dit ce député, c’est “faites du baladeur mais en cachette, pas sur la voie publique”. <img data-src=" />


@t-la … ben oui, j’ai discuté avec une connaissance d’un député et je confirme que c’est pour se rappeler au bon souvenir de son partie ou de ses électeurs… mais bon là je ne trouve pas ça si déconnant <img data-src=" />


Je me suis déjà arrêté devant un passage clouté et la personne ne traversait pas. pourquoi ne pas obliger les piétons à lever le bras au moins, on pourrait déjà savoir de loin que la personne a l’intention de passer, que de passer comme “je m’enfoutiste” par ce qu’ils ont priorité


Le problème, c’est tout simplement que les gens, sui generis, en ont rien à foutre de tout ce qui n’est pas leur petite personne, automobilistes, piétons, cyclistes, cyclomotoristes, motards…



Déjà, si tous les conducteurs de tout type de véhicule pouvaient avoir le bon sens le plus élémentaire d’allumer leurs putains de phares la nuit et de signaler leurs foutus changements de direction, ça me ferait des vacances.



Sans parler des abrutis de cyclistes qui roulent à contre-sens sur les pistes cyclables, s’ils pouvaient éviter.



Et les ##\(£\)&@ qui veulent pas s’arrêter devant un passage pour piétons alors qu’ils en ont L’OBLIGATION et la POSSIBILITE (les deux vont ensemble) parce qu’il y a un piéton qui traverse, qu’ils l’ont strictement vu depuis cinq minutes et que ces gros biiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiip n’en ont rien à carrer du Code de la Route et des autres usagers de la voie publique, si on pouvait leur tirer dessus à l’arme automatique, ça serait bien.



Dernier coup de gueule contre les connards de piétons qui se foutent en plein milieu des trottoirs étroits et qu’on ne peut dépasser ni par la gauche, ni par la droite, sauf à marcher sur la chaussée quand c’est possible : rangez-vous sur votre droite tas de cons, ça existe les marcheurs qui dépassent le 0,5 km/heure et qui n’ont pas toute la journée à vous consacrer.



Après, les inconscients qui font gaffe à rien pour cause de baladeur, c’est relativement secondaire comme problème. Faudrait résoudre le reste avant mais je note, quand même, que ça ne serait pas inutile l’initiative de ce député.








2show7 a écrit :



Je me suis déjà arrêté devant un passage clouté et la personne ne traversait pas. pourquoi ne pas obliger les piétons à lever le bras au moins, on pourrait déjà savoir de loin que la personne a l’intention de passer, que de passer comme “je m’enfoutiste” par ce qu’ils ont priorité







Quand je veux pas traverser et que je vois un automobiliste s’arrêter, je lui fais signe d’y aller si je suis seul.



Je me mets aussi délibérément en retrait des passages piéton pour ne pas laisser à penser que je vais traverser alors que ce n’est pas mon intention.



Mais bon, le bon sens…



On sent bien les automobilistes aigris dans les commentaires.



J’ai été piéton pendant très longtemps, et j’avais la rage contre les automobilistes. Très très peu d’entre eux s’arrêtent d’eux mêmes lorsqu’ils te voient sur un passage piéton. T’es obligé d’avancer et de te mettre en danger pour qu’ils daignent s’arrêter.

Certaines fois, je me faisais engueuler pour traverser en dehors des clous par des gens qui roulaient à 7080 en ville, alors que j’avais largement le temps de passer s’ils avaient roulé à 50.



Et maintenant que je suis automobiliste, je gueule aussi sur les piétons <img data-src=" />



Comme quoi, tout est bon pour passer ses nerfs <img data-src=" />



Edit : et +1 au commentaire de CS








pti_pingu a écrit :



@SebGF … et pourtant, t’es toujours parmi nous <img data-src=" />







Il faut plus d’une voiture pour venir à bout de moi <img data-src=" />









ActionFighter a écrit :



On sent bien les automobilistes aigris dans les commentaires.



J’ai été piéton pendant très longtemps, et j’avais la rage contre les automobilistes. Très très peu d’entre eux s’arrêtent d’eux mêmes lorsqu’ils te voient sur un passage piéton. T’es obligé d’avancer et de te mettre en danger pour qu’ils daignent s’arrêter.

Certaines fois, je me faisais engueuler pour traverser en dehors des clous par des gens qui roulaient à 7080 en ville, alors que j’avais largement le temps de passer s’ils avaient roulé à 50.



Et maintenant que je suis automobiliste, je gueule aussi sur les piétons <img data-src=" />



Comme quoi, tout est bon pour passer ses nerfs <img data-src=" />



Edit : et +1 au commentaire de CS





non mais c’est tout a fait ça, les piétons qui gueulent contre les automobilistes sont les mêmes qui gueulent sur les piétons une fois qu’ils sont en voiture ..



Pourquoi ne pas demander aux industriels un bitonio “balade en ville” qui permettrait de limiter automatiquement le volume pour qu’il ne couvre pas les bruits ambiants ou pour les accentuer par rapport a la musique ? L’inverse de la fonction isolation qui existe sur certains casques actuellement en fait.








labotrain a écrit :



ils y ont déjà pensés, normalement les voitures électrique vont être équipées d’un genre de (sirène/haut parleur/un truc qui fait du bruit^^) pour que les piétons puissent être averti de leur arrivées.







Oui ou alors les constructeurs doivent faire en sorte que leurs voitures “simulent” un petit bruit de moteur. Pour pas quelle soit silencieuse a 100% car oui, trop dangereux.



Donc oui +1 pour 15min de prévention pour les jeunes, pour les adultes qui sont encore assez bêtes pour foutre le son à fond sans rien entendre de l’extérieur, eux c’est déjà des causes perdues.



C’est pas plus mal de remettre un peu la selection naturelle/moderne au gout du jour.



Mais sérieusement, un député ne sert pas à éduquer la population et remplacer les parents…

Ca légifère et c’est tout :p








syfer972 a écrit :



non mais c’est tout a fait ça, les piétons qui gueulent contre les automobilistes sont les mêmes qui gueulent sur les piétons une fois qu’ils sont en voiture ..







Enfin, moi, je suis un cas d’espèce, je n’ai plus de voiture parce qu’en autres, j’en avais marre de gueuler contre le je m-en foutisme des autres automobilistes…



<img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />



Petit rappel au passage : les passages à niveau, quand il y a le feu rouge qui clignote, ça veut dire qu’il y a un train qui arrive. Donc, ne traversez pas avant que le train soit passé, merci, surtout si le train en question est mon TER préféré. N’oubliez pas qu’avec les lois de la physique, c’est toujours le plus gros qui gagne…









x689thanatos a écrit :



C’est surtout un probleme de bon sens.









Exactement, le bon sens de prendre la route sans se passer d’un sens fondamental (l’ouie)…

De fait, un piéton/cycliste avec casque sur les oreilles qui se fait cartonner par un automobiliste même prudent (oui, ça existe), ça peut relever de la sélection naturelle non ? <img data-src=" />









Commentaire_supprime a écrit :



Le problème, c’est tout simplement que les gens, sui generis, en ont rien à foutre de tout ce qui n’est pas leur petite personne, automobilistes, piétons, cyclistes, cyclomotoristes, motards…



Déjà, si tous les conducteurs de tout type de véhicule pouvaient avoir le bon sens le plus élémentaire d’allumer leurs putains de phares la nuit et de signaler leurs foutus changements de direction, ça me ferait des vacances.



Sans parler des abrutis de cyclistes qui roulent à contre-sens sur les pistes cyclables, s’ils pouvaient éviter.



Et les ##\(£\)&@ qui veulent pas s’arrêter devant un passage pour piétons alors qu’ils en ont L’OBLIGATION et la POSSIBILITE (les deux vont ensemble) parce qu’il y a un piéton qui traverse, qu’ils l’ont strictement vu depuis cinq minutes et que ces gros biiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiip n’en ont rien à carrer du Code de la Route et des autres usagers de la voie publique, si on pouvait leur tirer dessus à l’arme automatique, ça serait bien.



Dernier coup de gueule contre les connards de piétons qui se foutent en plein milieu des trottoirs étroits et qu’on ne peut dépasser ni par la gauche, ni par la droite, sauf à marcher sur la chaussée quand c’est possible : rangez-vous sur votre droite tas de cons, ça existe les marcheurs qui dépassent le 0,5 km/heure et qui n’ont pas toute la journée à vous consacrer.



Après, les inconscients qui font gaffe à rien pour cause de baladeur, c’est relativement secondaire comme problème. Faudrait résoudre le reste avant mais je note, quand même, que ça ne serait pas inutile l’initiative de ce député.











  • 1 (pour tout le reste aussi, mais particulièrement ça) bon sang tu devrais te présenter à la place de l’autre andouille qui gère la sécurité routière (j’ai déjà oublié son nom, malgré les débilités qu’il vient d’enchaîner ces derniers jours…) je te soutiens pleinement <img data-src=" />









linkin623 a écrit :



Je pense surtout que maintenant que tous les djeunes ont tous un smartphone, donc un baladeur intégré, ils ont tous des écouteurs dans les oreilles.





Ouais, enfin certain en font également profiter tout le monde soit via le haut parleur de leur téléphone, soit via des écouteurs de merde ™.









Commentaire_supprime a écrit :



Petit rappel au passage : les passages à niveau, quand il y a le feu rouge qui clignote, ça veut dire qu’il y a un train qui arrive. Donc, ne traversez pas avant que le train soit passé, merci, surtout si le train en question est mon TER préféré. N’oubliez pas qu’avec les lois de la physique, c’est toujours le plus gros qui gagne…







C’est comme dans le métro, si vous voulez vous suicider, faites le sur la ligne que je n’utilise pas. C’est juste une question de savoir mourir ! <img data-src=" />









SebGF a écrit :



C’est comme dans le métro, si vous voulez vous suicider, faites le sur la ligne que je n’utilise pas. C’est juste une question de savoir mourir ! <img data-src=" />





<img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />



Les politiques vont vraiment s’ennuyer quand il n’y aura plus de mort sur la route.








rc_outside a écrit :





  • 1 (pour tout le reste aussi, mais particulièrement ça) bon sang tu devrais te présenter à la place de l’autre andouille qui gère la sécurité routière (j’ai déjà oublié son nom, malgré les débilités qu’il vient d’enchaîner ces derniers jours…) je te soutiens pleinement <img data-src=" />







    <img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />



    Je propose une répression à la nord-coréenne de tout ce qui est défaut de signalisation du véhicule, après création d’une gestapo stasi police de la route dédiée à cette tâche.



    Et je rajouterai une peine complémentaire à ce qui existe déjà : des peines d’interdiction de conduire des véhicules pour les conducteurs dangereux du fait de leur incapacité à prendre en compte leur environnement, ce qui inclut les phares éteints. Je propose une plage de six mois à perpette suivant les délits commis. Avec confiscation du véhicule, bien évidemment.



    Et qu’on tape autant, si ce n’est plus, sur les défauts de clignotant, d’éclairage, de respect des passages piétons… qu’on ne le fait avec l’alcool et la vitesse. Sur ce dernier point, je pense qu’il n’y a rien à rajouter, c’est tout le reste qu’il faut mettre à ce niveau. Vélos et piétons inclus.









Commentaire_supprime a écrit :



Sans parler des abrutis de cyclistes qui roulent à contre-sens sur les pistes cyclables, s’ils pouvaient éviter.





Attention beaucoup de voies cyclable sont à contresens des voitures! Egalement dans des voies à sens unique!! Le but est de mieux voir arriver le DANGER, car en vélo, les voitures en sont un.

Après les bobos en vélib, roulent leur dessus ça me fera plaisir.



On ne sera jamais majeur dans ce pays.








azertyaltin a écrit :



pour une fois que les sages ne disent pas de la merde sur la technologie….





Mouais, c’est un peu anecdotique. Il ferait mieux de proposer une loi pour interdire complètement (pas de kit main libre) le téléphone au volant (pour rester sur la technologie) ou sur l’alcool.









mamath7 a écrit :



Les politiques vont vraiment s’ennuyer quand il n’y aura plus de mort sur la route.







Ca dépend, les corbillards ça compte comme morts sur la route ? <img data-src=" />









mamath7 a écrit :



Attention beaucoup de voies cyclable sont à contresens des voitures! Egalement dans des voies à sens unique!! Le but est de mieux voir arriver le DANGER, car en vélo, les voitures en sont un.

Après les bobos en vélib, roulent leur dessus ça me fera plaisir.







Pour ton dernier point, j’aurais du mal, étant piéton par choix. Mais j’en toucherai un mot au chauffeur d’autobus quand je monterai à bord de son véhicule…



Quand les voies cyclistes sont faites pour être empruntées à contre-sens, cela va de soi qu’il faut les utiliser de cette façon.



Mais quand elles ne sont PAS faites pour cela, bordel, faut rouler dans le bon sens ! Boulevard Joseph Vallier à Grenoble, par exemple, avec les pistes cyclables sur les trottoirs. Régulièrement, je vois au moins un abruti rouler à contre-sens. Merci pour les piétons et les autres cyclistes de bien vouloir rouler dans le sens qui va bien là où il faut !









Commentaire_supprime a écrit :



Et qu’on tape autant, si ce n’est plus, sur les défauts de clignotant, d’éclairage, de respect des passages piétons… qu’on ne le fait avec l’alcool et la vitesse. Sur ce dernier point, je pense qu’il n’y a rien à rajouter, c’est tout le reste qu’il faut mettre à ce niveau. Vélos et piétons inclus.







va faire un tour au Luxembourg (voir Nord de la Lorraine) tu vas être surpris voir choqué <img data-src=" /> car en général les voitures “local” te laissent passer (lux/57/54)



Monsieur le député, si seulement vous saviez tout ce que ces inconscients en culottes courts font. L’éducation des gosses aux parents.








trash54 a écrit :



va faire un tour au Luxembourg (voir Nord de la Lorraine) tu vas être surpris voir choqué <img data-src=" /> car en général les voitures “local” te laissent passer (lux/57/54)







J’avais déjà constaté pour le Luxembourg.



Généralement, à l’étranger, les piétons ne sont pas pris pour de la viande hachée potentielle par les automobilistes, contrairement à la France.



Moi qui envisage de passer quelques vacances en Lorraine dans les années qui viennent, ça me donne une raison de plus d’y aller, si les locaux sont respectueux du Code de la Route.



Merci pour l’info <img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />



aux dernieres nouvelles; et selon le code de la route c’est a l’automobiliste de faire gaffe au pieton.

ce monsieur de l’ump (que je ne connais pas) est soit idiot; soit il cherche a détourner l’attention d’autre chose.

bref; encore un politicien inutile








Commentaire_supprime a écrit :



J’avais déjà constaté pour le Luxembourg.



Généralement, à l’étranger, les piétons ne sont pas pris pour de la viande hachée potentielle par les automobilistes, contrairement à la France.



Moi qui envisage de passer quelques vacances en Lorraine dans les années qui viennent, ça me donne une raison de plus d’y aller, si les locaux sont respectueux du Code de la Route.



Merci pour l’info <img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />







bizarrement plus respectueux dans le nord que dans le sud <img data-src=" /> (/me mettrais la limite vers pont à mousson)



Encore un coup de l’obscurantisme de droite qui veut tout réglementer pour compenser son incapacité à s’intégrer au monde moderne. Le jeune si il ne t’entend pas venir tu lui roules dessus, ça nous fait un inadapté (et une bouche à nourrir) de moins et toi on te met en taule (je ne m’étendrais pas sur les nombreux bénéfices de cet embastillement).








TaigaIV a écrit :



Encore un coup de l’obscurantisme de droite qui veut tout réglementer pour compenser son incapacité à s’intégrer au monde moderne. Le jeune si il ne t’entend pas venir tu lui roules dessus, ça nous fait un inadapté (et une bouche à nourrir) de moins et toi on te met en taule (je ne m’étendrais pas sur les nombreux bénéfices de cet embastillement).







On devrait dédier les beaumettes exclusivement à cet usage d’ailleurs









TaigaIV a écrit :



Encore un coup de l’obscurantisme de droite qui veut tout réglementer pour compenser son incapacité à s’intégrer au monde moderne. Le jeune si il ne t’entend pas venir tu lui roules dessus, ça nous fait un inadapté (et une bouche à nourrir) de moins et toi on te met en taule (je ne m’étendrais pas sur les nombreux bénéfices de cet embastillement).





+1, cela réglerai le problème du chômage chez les jeunes, entre les écrasés et les matons qu’il faudra embaucher.



Mais dans ce cas, faut prévoir une peine supplémentaire pour l’automobiliste si le piéton s’en sort et reste handicapé <img data-src=" />









rc_outside a écrit :



On devrait dédier les beaumettes exclusivement à cet usage d’ailleurs







Qu’est ce qu’elles t’ont fait les beaumettes pour que tu leur en veuille autant ?









TaigaIV a écrit :



Qu’est ce qu’elles t’ont fait les beaumettes pour que tu leur en veuille autant ?







Rien, j’avais mal compris/lu trop vite, du coup la vanne est incompréhensible par quiconque excepté moi-même <img data-src=" />



Et dehors des écoles une fois les élèves passés tu n’as pas le temps de faire 10 mètres que d’autres élèves s’engagent sans passer par les clous et sans gêne, faut pas non plus reporter la faute qu’aux automobilistes, c’est frustrant malgré que la vitesse est limitée à 30. et pas seulement que 10 mètres, parfois sur au moins 50 mètres que des élèves traversent sans passages cloutés








ActionFighter a écrit :



+1, cela réglerai le problème du chômage chez les jeunes, entre les écrasés et les matons qu’il faudra embaucher.



Mais dans ce cas, faut prévoir une peine supplémentaire pour l’automobiliste si le piéton s’en sort et reste handicapé <img data-src=" />





Et j’insiste sur le bénéfice génétique à long terme que cela procurera à notre espèce. Je me permet également d’ajouter à la longue liste des bénéficiaires la filière bois, qui en plus d’être de chez nous emploi des hommes, des vrais.



Ouais alors ça c’est pas sur, il a une mutuelle le jeune ? Par qu’avec la réforme à venir il a intérêt si il ne veut avoir plus que ce pour quoi il a cotisé.









2show7 a écrit :



Et dehors des écoles une fois les élèves passés tu n’as pas le temps de faire 10 mètres que d’autres élèves s’engagent sans passer par les clous et sans gêne, faut pas non plus reporter la faute qu’aux automobilistes, c’est frustrant malgré que la vitesse est limitée à 30. et pas seulement que 10 mètres, parfois sur au moins 50 mètres que des élèves traversent sans passages cloutés





Deux jambes broyées sont meilleures conseillères qu’une leçon trop vite oubliée <img data-src=" />









TaigaIV a écrit :



Et j’insiste sur le bénéfice génétique à long terme que cela procurera à notre espèce. Je me permet également d’ajouter à la longue liste des bénéficiaires la filière bois, qui en plus d’être de chez nous emploi des hommes, des vrais.



Ouais alors ça c’est pas sur, il a une mutuelle le jeune ? Par qu’avec la réforme à venir il a intérêt si il ne veut avoir plus que ce pour quoi il a cotisé.





C’est vrai mais je le redis : ne pas négliger le coût de l’euthanasie en cas de raté. Celui-ci doit au moins être facturé au fautif, voir être appliqué au deux.



Le nombre d’aigris qu’il peut avoir sur PCI un jour de Noël <img data-src=" />



Dans ma prime jeunesse, car j’en suis à ma seconde, j’ai souvenance que dans ma classe, rare était ceux possédant un walkman. Je possédait le sony bleu avec un bouton orange avec les mousses des écouteurs de la même couleur <img data-src=" />



Et que les gens au fils des ans possédant des walkman n’étaient pas légion.

Ce qui a changé, c’est que le lecteur MP3 et internet, voir l’inverse pour être plus exacte, ont permis la “démocratisation” de la musique baladeuse.

La téléphonie mobile l’a poussé un peu plus, puisque c’est devenu une fonction basique. Ce qui fait que l’on voit à notre époque, bien plus de personnes ayant des écouteurs sue les oreilles qu’il y’a quelques années, lorsqu’il fallait un petit sac en plus pour mettre ses cassettes, ses CD, et un jeux de piles.



D’autre part, j’ai remarqué, ayant fait l’usage des deux systèmes d’écoute, que les écouteurs intra-auriculaires isolent bien plus. Alors mon âge fait que je fais 2 fois plus attention à l’environnement, mais un ado… Pas sûre.



Donc qu’un député a pris une minuscule partie de son temps pour se poser la question concernant un problème pouvant sembler mineur à certains, mais majeur à toutes les personnes ayant des enfants à l’hosto suite à une perte de vigilance dû à une non réflexion ou une rêvasserie de leur part, je dis pourquoi tant de haine…



C’est sûre, ça changera rien à la crise. Mais ça coûtera moins cher à la sécu. Mieux vaut prévenir et faire une piqure de rappel du bon sens, que de guérir.



Sur ce, bonnes fêtes.








ActionFighter a écrit :



C’est vrai mais je le redis : ne pas négliger le coût de l’euthanasie en cas de raté. Celui-ci doit au moins être facturé au fautif, voir être appliqué au deux.





Ou on pourrait le faire à l’ancienne avec des lions, 100% de réussite et ça permettrait de rappeler les racines européennes si facilement oubliés.









TaigaIV a écrit :



Ou on pourrait le faire à l’ancienne avec des lions, 100% de réussite et ça permettrait de rappeler les racines européennes si facilement oubliés.





Je pensais à une sorte de championnat de stock-car en fauteuil roulant, mais ton idée est excellente, pratique, ludique et éducative à la fois.









2show7 a écrit :



Et dehors des écoles une fois les élèves passés tu n’as pas le temps de faire 10 mètres que d’autres élèves s’engagent sans passer par les clous et sans gêne, faut pas non plus reporter la faute qu’aux automobilistes, c’est frustrant malgré que la vitesse est limitée à 30. et pas seulement que 10 mètres, parfois sur au moins 50 mètres que des élèves traversent sans passages cloutés







+1 idem au environ d’arrêt de bus

mais en plus d’éduquer les élèves à passer par les clous, il faudrait aussi expliquer aux parents de se placer aux niveaux des clous car bon quand t’as la mère ou le père à 5 mètres des clous et qui fait des grands gestes pour que les gosses viennent ….









trash54 a écrit :



+1 idem au environ d’arrêt de bus

mais en plus d’éduquer les élèves à passer par les clous, il faudrait aussi expliquer aux parents de se placer aux niveaux des clous car bon quand t’as la mère ou le père à 5 mètres des clous et qui fait des grands gestes pour que les gosses viennent ….









D’ailleurs ce qui me fait sourire, c’est qu’au moins 100% des automobilistes sont des piétons et que 90% des piétons sont des automobilistes.



Donc, ce n’est pas : “les piétons sont des cons” ou “les automobilistes sont des cons” puisque les gens passent d’un état à l’autre au cours de la journée.



Mais plutôt : “Y’a que ma gueule et mon intérêt immédiat qui m’intéresse”.



Bref, il faut donc corriger l’égoïsme et tout rentra presque dans l’ordre.



Me semble que ce qui doit remettre ce débat au goût du jour ça doit être aussi l’avènement des casques avec réduction de bruit active et des intras. Moins de bruits extérieurs qu’auparavant et aujourd’hui les enfants possèdent de quoi écouter de la musique de plus en plus jeune. Il me semble justifié de s’inquiéter du problème, mais sûrement pas de faire une campagne de sensibilisation. Ça c’est le boulot des parents.


Pas Vraiment d’accord avec la plupart des commentaires ici :





  • Certes, les baladeurs existent depuis belle lurette mais ils ne sont utilisés par une large frange de la population que depuis peu : qualité décente, tous ses morceaux avec soi, résiste aux chocs, smartphones multifonctions, …

  • Lorsqu’un piéton marche dans la rue avec un baladeur, ce n’est pas le manque de retour audio sur ce qui passe autour de lui le principal problème. C’est le fait que la musique absorbe son attention (ie : Comme un gros beauf serait absorbé par le derrière d’une jolie demoiselle dans la rue et qui se prendrait un poteau). Les deux combinés c’est la cata…

  • Il y a aussi des automobilistes qui roulent avec le baladeur sur les oreilles, de là à dire que ce sont des dangers publics…





    .






    sioowan a écrit :

    Message plein de bon sens







    Totalement d’accord.








sioowan a écrit :



D’ailleurs ce qui me fait sourire, c’est qu’au moins 100% des automobilistes sont des piétons et que 90% des piétons sont des automobilistes.



Donc, ce n’est pas : “les piétons sont des cons” ou “les automobilistes sont des cons” puisque les gens passent d’un état à l’autre au cours de la journée.



Mais plutôt : “Y’a que ma gueule et mon intérêt immédiat qui m’intéresse”.



Bref, il faut donc corriger l’égoïsme et tout rentra presque dans l’ordre.





Je peux te confirmer que 100% des piétons et des utilisateurs de véhicules à moteur sont des dangers public que l’on devrait interdire. Les seuls qui s’en sortent correctement que ce soit en terme de sens civique et d’efficacité de déplacement sont les cyclistes.









TaigaIV a écrit :



Je peux te confirmer que 100% des piétons et des utilisateurs de véhicules à moteur sont des dangers public que l’on devrait interdire. Les seuls qui s’en sortent correctement que ce soit en terme de sens civique et d’efficacité de déplacement sont les cyclistes.







Cyclistes qui sont également 100% des piétons, et de temps à autre des automobilistes.



Il y’a des cas rare de cyclistes sans voitures, comme je suis un cas rare de piéton sans voiture. Mais c’est rare.









TaigaIV a écrit :



Je peux te confirmer que 100% des cyclistes sont des dangers public que l’on devrait interdire. Les seuls qui s’en sortent correctement que ce soit en terme de sens civique et d’efficacité de déplacement sont les piétons et des utilisateurs de véhicules à moteur.







<img data-src=" />









TaigaIV a écrit :



Je peux te confirmer que 100% des piétons et des utilisateurs de véhicules à moteur sont des dangers public que l’on devrait interdire. Les seuls qui s’en sortent correctement que ce soit en terme de sens civique et d’efficacité de déplacement sont les cyclistes.





Les pilotes de lignes sont aussi très courtois malgré leur gros casque insonorisant.



Ce qui m’embete le plus ces derniers temps c’est plutot les conducteurs qui mettent des écouteurs sur les oreilles, dans le genre ça isole pas mal et on sait qu’un conducteur doit etre attentif à la route, mais pas juste celle qui est devant lui mais aussi les cotés.



On déboite pas sans regarder, je vois souvent des voitures changer de file sans le cligno mais surtout sans regarder, ça donne des embardés parce que la voiture ou la moto qui était sur l’autre voie se retrouve avec une personne se rabattant sur eux, c’est juste flippant, et lorsqu’on double la voiture fautive on s’aperçoit sans vraiment de surprise un ou une conducteur avec au choix, un telephone à l’oreille, ou bien les écouteurs nichés dans les oreilles.



Faut pas oublier que la musique par moment sur certaines chansons procurent un sentiment étrange d’euphorie qui peut aller jusqu’à la sensation indomptable d’une certaine invulnérabilité, sauf que c’est faux et qu’on est pas seul sur la route…



Alors certes ça reste vrai avec un autoradio et le volume à fond les ballons, mais avec des écouteurs j’ai l’impression que ça isole encore plus, voilà








Tourner.lapache a écrit :



<img data-src=" />





Effectivement si faire n’importe quoi avec un rendement tout pourri correspond à avoir un sens civique développé et être efficace ta correction est valide. <img data-src=" />