André Schneider est le député UMP du Bas-Rhin. Dans une question écrite à destination du ministre de l’Éducation nationale, Vincent Peillon, le parlementaire s’alarme des dangers suscités par les lecteurs MP3 pour leurs utilisateurs. Il ne s’agit cependant pas de s’inquiéter des risques de surdité auxquels peuvent s’exposer les possesseurs de baladeurs numériques, mais plutôt d’accidents de la circulation.
Selon le député, les appareils de type iPod, téléphone portable ou lecteur MP3 - en gros tout ce qui permet d’avoir de la musique dans les oreilles - constituent « un facteur contributif d'accidents ». Le parlementaire s’explique : « Lors du déplacement sur la voie publique, le port d'un casque audio ou de tout appareil similaire constitue un risque de distraction qui isole l'enfant ou l'adolescent de son environnement extérieur, engendrant une perte d'attention visuelle et auditive qui est accidentogène ». Les adultes se trouvent ainsi exclus du périmètre défini par André Schneider.
Même si le parlementaire reconnaît un manque « de données suffisamment solides pour caractériser de manière objective ce lien évident entre l'écoute du baladeur et la survenue d'accidents », il faut selon lui « sensibiliser les jeunes avant que cela ne devienne un souci réel de sécurité publique au quotidien ». André Schneider justifie sa démarche en invoquant « le principe de précaution ». Le parlementaire suggère alors au ministre de l’Éducation nationale de lancer « une campagne de sensibilisation auprès des enfants et des adolescents dans le cadre scolaire, avec le concours des instances enseignantes, afin de leur recommander préventivement de bonnes habitudes de sécurité et les mettre en garde contre les risques d'accidents sur la voie publique ».
Notons enfin que la Prévention Routière constate elle aussi l’apparition d’un nouveau type d’accident en raison de la généralisation des téléphones portables et des baladeurs numériques : « les accidents impliquant un piéton en train de téléphoner ou d’écouter de la musique. Distrait par sa conversation (ou sa musique), le piéton ne participe plus attentivement à la circulation routière et n'entend pas arriver les véhicules ». Elle conseille donc aux piétons comme aux cyclistes de limiter l’usage de ces appareils sur les voies de circulation.
Commentaires (165)
#1
pour une fois que les sages ne disent pas de la merde sur la technologie….
#2
C’est surtout un probleme de bon sens.
Ce n’est pas systématique mais. Régulièrement je croise un piéton qui ne se souci en aucun cas si quelqu’un arrive et traverse la route bille en tète (passage piéton ou non).
Pas besoin de baladeur.
Pourtant, je ne suis pas en grosse aglo.
Ça me rappelle lorsque j’allais sur paris. Les intra bien en place… Plus un bruit :)
Mais également très vigilent.
Enfin, ça ne vaudra pas les conducteurs dont le poste radio est remplacé par baladeur + écouteurs ^^
« une campagne de sensibilisation
Arf, ca va encore couter bonbon pour un truc qui sera oublié ^^’
#3
Le baladeur existe depuis 1979, certe il n’était pas numérique mais le principe n’a pas changé ( de la musique dans les oreilles partout ou on va).
" />
Ok pour une compagne pour ré-apprendre aux enfants à faire attention aux dangers de la rue si les parents ne les éduquent plus à le faire mais de la à dire que c’est la faute aux baladeurs MP3
#4
Ouais enfin, si on va par là, on va interdire les voitures électriques parce qu’elles font pas de bruit et font perdre aux piétons une chance de pas se faire écraser.
On va aussi interdire les conversations sur les voies publics, les chantiers…
Ha bon on peut pas interdire tout ça ?
Bon alors faite juste une campagne de prévention qui coutera une couille pour dire “mon Dieu grande nouvelle”, que la route c’est dangereux AUSSI pour les piétons.
#5
Non mais c’est pas vrai….
Qu’est qu’ils vont nous sortir la prochaine fois… Attention les couteaux coupent, le feu ça brûle !!
Ils ne peuvent pas essayer de bosser sur les vrais sujets, vrais problèmes des Français ?
#6
Ouai c’est tout de même plus un problème de défaut d’attention des utilisateurs. Pas vraiment quelque chose à pleinement décharger sur le dos de la technologie (sinon on va pouvoir dire que les gps font perdre le sens de l’orientation au usager, mais au final c’est plutôt le fait de ne plus réfléchir qui provoque ça. Par exemple : c’est pas un effet systématique).
Mais c’est drôle l’effet de mode de la tendance MP3, apparemment ce genre de question ne se posait pas à l’époque de walkman à cassettes.
#7
Il faudrait empecher les gens d’être cons surtout. L’autre jour j’arrive dans devant un passage. Un pieton travers ecouteurs dans les oreilles et les yeux sur un sms. Pour x raisons je ne l’aurai pas vues j’en fesais dz la confiture… Et encore lui traversait a un passage pieton.
#8
Collision frontale entre deux piétons, résultat, une fracture du nez
" />
" />
#9
Les accidents impliquant un piéton en train de téléphoner ou d’écouter de la musique
Ou pire de “tweeter”, “facebooker” et autres trucs du genre qui requièrent plus d’attention sur son mobile que sur l’environnement, m’enfin dans cette histoire le principal soucis c’est plus le manque de bon sens élémentaire et la bétise des utilisateurs que les appareil eux mêmes.
Quand ce genre d’utilisateurs a des accidents graves on est quand même
pas loin de la sélection naturelle au profit des individus les mieux équipés intellectuellement, du coup c’est plutôt bénéfique pour la survie de l’espèce en fait
Humour toussa toussa hein, patapé merci
#10
#11
#12
#13
#14
En voiture en tout cas, ça n’est pas depuis 79 qu’on voit du monde avec les écouteurs greffés sur les oreilles, c’est un phénomène assez récent.
Surtout qu’il y a la radio … ceux qui font ça préfèrent écouter leur playlist ?
Le député ne parle que des piétons, soit, mais je trouve que ça pourrait plus porter à conséquence par rapport à un piéton, du fait de la vitesse du véhicule.
La perception d’un danger est certes majoritairement visuelle, mais il reste les sirènes, klaxons et bruits de freinage…
#15
#16
Je rejoins les avis :
#17
Si les gens regardaient avant de traverser (qu’ils aient un mp3 ou non) ça serait déjà pas mal.
#18
Usagers faibles, oui mais, quand ils changent brusquement de direction ce sont des suicidaires inconscients
" /> (et toi, on te traite de chauffard)
#19
#20
je l’ai deja dis hier.. s’il faut une loi qui interdit des usages parce que des abrutis n’ont plus de bon sens, on a plus qu’a tous se mettre une putain de balle dans la tete quoi !
#21
#22
#23
Decidemment, chers impactiens, je ne vous comprend pas (je ne parle pas de tout le monde, hein, je généralise), mais quoi que dira un parlementaire, vous serez contre?…
Il ne parle pas d’interdire, mais bien de prévenir! On est bien d’ accord que les gens sont cons et que si ils faisaient les choses bien on aurait pas besoin de prévention… Mais franchement si les gens faisaient les choses bien, on n’ aurait pas besoin de loi, yaurait pas de pauvreté, pas de violence pas d’ exclusion, pas de misère, pas de sans-papiers, en fait pas de frontières, et très certainement pas d’ordinateur ni d’internet.
Ce monsieur (bien que ses opinions politiques ne s’accordent pas avec les miennes, du moins au vu du parti auquel il est rattaché) a une bonne idée : re-dire au JEUNES (et je met bien en avant le mot JEUNES) que quand même faut regarder à gauche, puis à droite, surtout si on écoute de la musique avant de traverser dans les clous.
Je trouve ça logique et encourageant, qu’ils se soucient de la sécurité du Peuple.
#24
Y’a pas encore d’autoradios avec une prise USB, histoire de pouvoir brancher une clé avec ses MP3 ?
Edit : à ben si, ça existe :)
http://www.pixmania.com/fr/fr/8807149/art/tokai/autoradio-mp3-sd-aux-usb.html?sr…
On peut même glisser directement des cartes mémoire !
#25
Moralité écoutez vous zik en FLAC c’est moins dangereux ^^
#26
#27
#28
#29
#30
#31
Comme vous l’avez déjà dit, pour les piétons je ne trouve pas que ça crée un sur-risque : avec ou sans baladeur il y a trop de gens qui ne regardent pas si une voiture arrivent et se jettent sous les roues (et j’habite dans une ville de 15000 habitants, pas à Paris…). C’est plutôt les comportements qu’il faudrait changer, les campagnes de prévention pour les gamins semblent être une bonne idée, les parents faut pas se faire d’illusion c’est plu l’heure de les éduquer ^^
Dans le même genre j’ai vu deux femmes assises à un abribus entrain de discuter, avec une poussette devant l’une d’elles et un petit d’environ 3 ans entrain de jouer devant cette poussette, à 50cm de la route. Il faisait nuit, il aurait pu arriver n’importe quoi… l’inconscience a plus de tors que le mp3 ^^
Ce qui me choque plus c’est le mp3 dans les oreilles des cyclistes : eux sont toujours sur la route, n’entendent pas les automobilistes qui sont sur la même voie qu’eux, c’est quand même un bon élément distractif non ? Après on ne nous cite pas d’étude sur les accidents imputés à ce fait…
#32
Le problème c’est qu’actuellement le “peuple” pense qu’il y a peut être d’autres sujets beaucoup plus graves qui méritent l’attention du gouvernement plutôt que de prévenir sur les “dangers” des écouteurs ( ce qui relève du bon sens à mon avis)….
C’est vraiment un objectif à minima qui va demander un minimum de financement alors que c’est l’évidence même. En plus ça fait très démarche politicienne, ça coute pas un rond ou presque, ça fait parler de lui et tout le monde et tout le monde est d’accord de protéger notre précieuse jeunesse.
(j’allais mettre un commentaire sur la sélection naturelle et les jeunes qui ont pas assez de bon sens pour faire attention, mais je me retiens)
Edit: D’ailleurs pourquoi les jeunes… Tout le monde à des écouteurs maintenant et les vieux se comportent pas tellement mieux que les “jeunes”.
#33
Bonne idée de ce député
" />
une idée qui va dans le sens du progrès, bon, il est pas totalement exact, ou en fait, c’est surtout musique + portable/tablette qui va être préjudiciable = utilisation des yeux et des oreilles
Mais bon, au moins, il a pas dit qu’il voulait sanctionner ceux qui font ça.
#34
#35
#36
#37
#38
Le premier walkman est apparu il y a plus de 30 ans. Depuis le temps, on aurait des chiffres qui prouverait ce que ce monsieur dit. Un piéton qui traverse sans regarder car il se croit chez mémé, qu’il ait un walkman ou pas, ça changera pas grand chose.
#39
#40
Selon le député, les appareils de type iPod, téléphone portable ou lecteur MP3 constituent « un facteur contributif d’accidents ».
Mais quelle incroyable sagacité d’esprit ont nos députés…
#41
@durthu…. le tribunal correctionnel appréciera
" />
#42
@SebGF … et pourtant, t’es toujours parmi nous
" />
#43
C’est à croire que certains députés sont en mal de reconnaissance ou se sentent tellement inutiles qu’ils nous sortent un sujet quelconque tiré au sort dans un chapeau.
Depuis le début des années 80 et le début des baladeurs, c’est un sujet qui revient épisodiquement.
Prochain sujet : Les gens qui poussent inconsciemment vite leur caddy dans les supermarchés tout en ne regardant pas devant soi…
#44
Il parait même que les lecteurs mp3 rendent sourds. Les ados qui se tripotent, c’est bien connu, ne font qu’aggraver leur cas.
" />
En gros, ce que dit ce député, c’est “faites du baladeur mais en cachette, pas sur la voie publique”.
#45
@t-la … ben oui, j’ai discuté avec une connaissance d’un député et je confirme que c’est pour se rappeler au bon souvenir de son partie ou de ses électeurs… mais bon là je ne trouve pas ça si déconnant
" />
#46
Je me suis déjà arrêté devant un passage clouté et la personne ne traversait pas. pourquoi ne pas obliger les piétons à lever le bras au moins, on pourrait déjà savoir de loin que la personne a l’intention de passer, que de passer comme “je m’enfoutiste” par ce qu’ils ont priorité
#47
Le problème, c’est tout simplement que les gens, sui generis, en ont rien à foutre de tout ce qui n’est pas leur petite personne, automobilistes, piétons, cyclistes, cyclomotoristes, motards…
Déjà, si tous les conducteurs de tout type de véhicule pouvaient avoir le bon sens le plus élémentaire d’allumer leurs putains de phares la nuit et de signaler leurs foutus changements de direction, ça me ferait des vacances.
Sans parler des abrutis de cyclistes qui roulent à contre-sens sur les pistes cyclables, s’ils pouvaient éviter.
Et les ##\(£\)&@ qui veulent pas s’arrêter devant un passage pour piétons alors qu’ils en ont L’OBLIGATION et la POSSIBILITE (les deux vont ensemble) parce qu’il y a un piéton qui traverse, qu’ils l’ont strictement vu depuis cinq minutes et que ces gros biiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiip n’en ont rien à carrer du Code de la Route et des autres usagers de la voie publique, si on pouvait leur tirer dessus à l’arme automatique, ça serait bien.
Dernier coup de gueule contre les connards de piétons qui se foutent en plein milieu des trottoirs étroits et qu’on ne peut dépasser ni par la gauche, ni par la droite, sauf à marcher sur la chaussée quand c’est possible : rangez-vous sur votre droite tas de cons, ça existe les marcheurs qui dépassent le 0,5 km/heure et qui n’ont pas toute la journée à vous consacrer.
Après, les inconscients qui font gaffe à rien pour cause de baladeur, c’est relativement secondaire comme problème. Faudrait résoudre le reste avant mais je note, quand même, que ça ne serait pas inutile l’initiative de ce député.
#48
#49
On sent bien les automobilistes aigris dans les commentaires.
" />
" />
J’ai été piéton pendant très longtemps, et j’avais la rage contre les automobilistes. Très très peu d’entre eux s’arrêtent d’eux mêmes lorsqu’ils te voient sur un passage piéton. T’es obligé d’avancer et de te mettre en danger pour qu’ils daignent s’arrêter.
Certaines fois, je me faisais engueuler pour traverser en dehors des clous par des gens qui roulaient à 70⁄80 en ville, alors que j’avais largement le temps de passer s’ils avaient roulé à 50.
Et maintenant que je suis automobiliste, je gueule aussi sur les piétons
Comme quoi, tout est bon pour passer ses nerfs
Edit : et +1 au commentaire de CS
#50
#51
#52
Pourquoi ne pas demander aux industriels un bitonio “balade en ville” qui permettrait de limiter automatiquement le volume pour qu’il ne couvre pas les bruits ambiants ou pour les accentuer par rapport a la musique ? L’inverse de la fonction isolation qui existe sur certains casques actuellement en fait.
#53
#54
C’est pas plus mal de remettre un peu la selection naturelle/moderne au gout du jour.
Mais sérieusement, un député ne sert pas à éduquer la population et remplacer les parents…
Ca légifère et c’est tout :p
#55
#56
#57
#58
#59
#60
#61
Les politiques vont vraiment s’ennuyer quand il n’y aura plus de mort sur la route.
#62
#63
#64
On ne sera jamais majeur dans ce pays.
#65
#66
#67
#68
#69
Monsieur le député, si seulement vous saviez tout ce que ces inconscients en culottes courts font. L’éducation des gosses aux parents.
#70
#71
aux dernieres nouvelles; et selon le code de la route c’est a l’automobiliste de faire gaffe au pieton.
ce monsieur de l’ump (que je ne connais pas) est soit idiot; soit il cherche a détourner l’attention d’autre chose.
bref; encore un politicien inutile
#72
#73
Encore un coup de l’obscurantisme de droite qui veut tout réglementer pour compenser son incapacité à s’intégrer au monde moderne. Le jeune si il ne t’entend pas venir tu lui roules dessus, ça nous fait un inadapté (et une bouche à nourrir) de moins et toi on te met en taule (je ne m’étendrais pas sur les nombreux bénéfices de cet embastillement).
#74
#75
#76
#77
#78
Et dehors des écoles une fois les élèves passés tu n’as pas le temps de faire 10 mètres que d’autres élèves s’engagent sans passer par les clous et sans gêne, faut pas non plus reporter la faute qu’aux automobilistes, c’est frustrant malgré que la vitesse est limitée à 30. et pas seulement que 10 mètres, parfois sur au moins 50 mètres que des élèves traversent sans passages cloutés
#79
#80
#81
#82
Le nombre d’aigris qu’il peut avoir sur PCI un jour de Noël
" />
" />
Dans ma prime jeunesse, car j’en suis à ma seconde, j’ai souvenance que dans ma classe, rare était ceux possédant un walkman. Je possédait le sony bleu avec un bouton orange avec les mousses des écouteurs de la même couleur
Et que les gens au fils des ans possédant des walkman n’étaient pas légion.
Ce qui a changé, c’est que le lecteur MP3 et internet, voir l’inverse pour être plus exacte, ont permis la “démocratisation” de la musique baladeuse.
La téléphonie mobile l’a poussé un peu plus, puisque c’est devenu une fonction basique. Ce qui fait que l’on voit à notre époque, bien plus de personnes ayant des écouteurs sue les oreilles qu’il y’a quelques années, lorsqu’il fallait un petit sac en plus pour mettre ses cassettes, ses CD, et un jeux de piles.
D’autre part, j’ai remarqué, ayant fait l’usage des deux systèmes d’écoute, que les écouteurs intra-auriculaires isolent bien plus. Alors mon âge fait que je fais 2 fois plus attention à l’environnement, mais un ado… Pas sûre.
Donc qu’un député a pris une minuscule partie de son temps pour se poser la question concernant un problème pouvant sembler mineur à certains, mais majeur à toutes les personnes ayant des enfants à l’hosto suite à une perte de vigilance dû à une non réflexion ou une rêvasserie de leur part, je dis pourquoi tant de haine…
C’est sûre, ça changera rien à la crise. Mais ça coûtera moins cher à la sécu. Mieux vaut prévenir et faire une piqure de rappel du bon sens, que de guérir.
Sur ce, bonnes fêtes.
#83
#84
#85
#86
#87
Me semble que ce qui doit remettre ce débat au goût du jour ça doit être aussi l’avènement des casques avec réduction de bruit active et des intras. Moins de bruits extérieurs qu’auparavant et aujourd’hui les enfants possèdent de quoi écouter de la musique de plus en plus jeune. Il me semble justifié de s’inquiéter du problème, mais sûrement pas de faire une campagne de sensibilisation. Ça c’est le boulot des parents.
#88
Pas Vraiment d’accord avec la plupart des commentaires ici :
.
Totalement d’accord.
#89
#90
#91
#92
#93
Ce qui m’embete le plus ces derniers temps c’est plutot les conducteurs qui mettent des écouteurs sur les oreilles, dans le genre ça isole pas mal et on sait qu’un conducteur doit etre attentif à la route, mais pas juste celle qui est devant lui mais aussi les cotés.
On déboite pas sans regarder, je vois souvent des voitures changer de file sans le cligno mais surtout sans regarder, ça donne des embardés parce que la voiture ou la moto qui était sur l’autre voie se retrouve avec une personne se rabattant sur eux, c’est juste flippant, et lorsqu’on double la voiture fautive on s’aperçoit sans vraiment de surprise un ou une conducteur avec au choix, un telephone à l’oreille, ou bien les écouteurs nichés dans les oreilles.
Faut pas oublier que la musique par moment sur certaines chansons procurent un sentiment étrange d’euphorie qui peut aller jusqu’à la sensation indomptable d’une certaine invulnérabilité, sauf que c’est faux et qu’on est pas seul sur la route…
Alors certes ça reste vrai avec un autoradio et le volume à fond les ballons, mais avec des écouteurs j’ai l’impression que ça isole encore plus, voilà
#94
#95
#96
#97
#98
De toutes façons, les écoles sont mal placées et créent inévitablement des embouteillages, ce n’était peut-être pas le cas il y a 70 ans ou plus, ce l’est aujourd’hui. Tout comme la place disponible pour se garer. Les problèmes d’incivisme viennent d’un manque stratégique communal et d’adaptation des horaires trop proches des travailleurs ou/et des employés.
#99
Et d’ailleurs il n’y a pas qu’en ville, parce qu’à la montagne les kikoolols freestylers qui mettent de la dubstep dans leur casque Beats by Dre c’est juste des civières ambulantes.
Heureusement, je ne reste jamais bien longtemps sur les pistes…
#100
#101
Le vrai problème quand on écoute un mp3 en conduisant, c’est qu’on n’entend plus ni la radio, ni le GPS.
#102
#103
Le moyen le plus civique, et avec un meilleur rendement, c’est le transport en commun puisqu’il permet à plusieurs utilisateurs de se déplacer aux mêmes endroits en même temps.
" />
Cela économise du carburant, et diminue le trafic.
Par conséquent, seuls les transports en communs devraient être autorisés
#104
#105
#106
#107
#108
#109
#110
#111
#112
#113
#114
#115
#116
#117
#118
#119
#120
#121
#122
#123
#124
#125
#126
#127
#128
#129
Et il a rien d’autre à foutre de ses journées ?
Le pays est en pleine crise, chaque jour 1000 emplois disparaissent mais la seule chose qui l’inquiète c’est la possibilité que nos chères têtes blondes se fasse écraser ? Faudra expliquer à ce vieillard que le walkman existe depuis 30 ans…
#130
#131
#132
#133
#134
André Schneider justifie sa démarche en invoquant « le principe de précaution »
A force de nous les briser avec leurs principes de précaution, ils vont finir par arriver à enlever le peu de bon sens qu’il reste aux gens
CE N’EST PAS à l’état de s’occuper de ce genre de problèmes, à force de vouloir absolument tout protéger et tout contrôler ils finissent par nous rendre tous complètement cons…
Un peu de bon sens c’est tout ce qu’il faut, quand j’ai mes intras et que je traverse, j’en retire systématiquement un (celui du côté de la circulation) et je reste attentif (regarder, analyser, anticiper), je traverse pas tête baissée “parce que le bonhomme il est vert et que vert ça veut dire que je peux traverser sans danger, ils l’ont dit à TF1 jvous jure…”
Fin bon, s’ils commencent avec ce genre de conneries, je ne serait pas étonné qu’après les contrôles radars pour vélos ils ne commencent à foutre des PVs aux piétons porteurs d’un dispositif aussi dangereux qu’un lecteur mp3 dans quelque temps
#135
#136
#137
#138
#139
#140
Un député s’inquiète des accidents provoqués par les lecteurs MP3
c’est la raison pour laquelle ils sont tous sourds au gouvernement
#141
#142
#143
#144
c’était déja les cas avec les walkmanns ils y a 30 ans
#145
#146
Partant du constat qu’il y a autant de cons qui roulent que de cons qui marchent, il est vain de rejeter la faute sur les uns ou les autres. La seule chose vraiment dangereuse et non interdite c’est la connerie car personne ne peut l’interdire sans prendre le risque de s’auto-interdire…
" />
" />
" />
Mais comme l’a dit quelqu’un plus haut, un plus con que con qui traverse sans rien regarder parce qu’il se sent protégé par des traits de peinture au sol (encore une belle connerie d’appeler ça “passages protégés”) et qui se fait déglinguer, on peut dire que ça fait partie de la sélection naturelle…
#147
@Drepanocytose …. celle là elle est marrante
" />
#148
#149
#150
#151
#152
Ouf, j’ai eu peur…..!
" />
#153
#154
#155
#156
#157
#158
#159
#160
#161
#162
#163
#164
#165