Le 28/02/2015 à 15h 57

albator300 a écrit :



Utilisateur de drive, je vois bien que les tarifs pratiqués sont identiques à ceux du magasin.

Du coup,  je suis pour l’application de la taxe. A payer pareil, autant que ce pognon parte en impôts et soit utilisé pour le bien commun (écoles, routes, hôpitaux, etc), plutôt que dans la poche des actionnaires de Auchan, Leclerc et surtout Amazon.

 





Il y a un service supplémentaire. Donc la différence de taxation permet de ne pas le facturer en supplément…

Le 18/11/2014 à 09h 51

larkhon a écrit :



Pour le cas d’Airbnb ça me parait assez raisonné. Pourquoi on payerait une taxe de séjour dans un hôtel et rien chez Airbnb? si les usages changent faut que tout s’adapte… 



A toutes fins utiles, je vous signale que la taxe de séjour est déjà encaissée, à partir du moment où la location saisonnière est déclarée auprès des services communaux (je vis dans une commune où la pratique est encouragée, en raison non seulement d’un parc hôtelier insuffisant mais aussi d’un nombre conséquent de séjours touristiques ou para-professionnels qui peuvent atteindre 3 ou 4 semaines et pour lesquels l’offre est inexistante en dehors des locations chez les particuliers), ce qui est obligatoire. La déclaration se fait tous les 6 mois. Ceux qui ne le font pas sont dans l’illégalité  et prennent de gros risques. C’est sans doute très difficile à vérifier dans les grandes villes (donc surtout à Paris que le phénomène concerne majoritairement) très facile dans les villes de taille moyenne, les locations n’étant pas anonymes que je sache. airbnb  n’est pas le seul site et certains ont d’ailleurs leur administration hors de France donc ne pourront pas être concernés.  Pour récupérer des sommes dérisoires (hors Paris où, effectivement, il est plus facile de passer inaperçu), on met en branle un dispositif hyper lourd, spécialité française, pays obèse de ses réglementations, puisque la taxe de séjour n’est nulle part au même prix. Demander aux sites de transmettre leurs listes de loueurs aux communes concernées aurait été bien plus simple. A elles après de vérifier que les séjours ont bien été déclarés (il suffit de demander le compte-rendu d’activité auquel tous les loueurs ont accès sur le site). Mais nous sommes dans un pays qui crève de sa centralisation et de sa lourdeur administrative qui, d’ailleurs, il suffit de voir le nombre de fonctionnaires qui n’ont rien à faire ou pas grand chose, coûte beaucoup plus qu’elle ne rapporte. Combien d’ailleurs ces emplois de fonctionnaires empêchent-ils de recrutement dans le secteur marchand et de production, le seul qui compte ?

Le 25/08/2014 à 13h 54

PS Je ne suis pas loueur moi-même mais quelqu’un de très proche de moi l’est. Je l’ai d’ailleurs aidée dans la mise en place de l’appart et je la supplée lorsqu’elle est indisponible ou absente, notamment pour l’accueil (qui est très important pour les utilisateurs). Evidemment, airbnb, ça marche dans un lieu touristique et, mieux encore, si l’offre classique d’hébergement à prix raisonnable est insuffisante voire inexistante.

Le 25/08/2014 à 13h 42

Zdravo a écrit :



Je ne sais pas si ce n’est qu’une impression, mais je constate assez clairement de plus en plus d’abus avec AirBnB : plus d’utilisateurs, plus de dérives ?





Les malhonnêtes et les gourbis loués comme 5 étoiles, ça ne dure pas très longtemps. La réussite d’une location sur airbnb dépend des commentaires favorables des anciens clients (d’où une certaine difficulté à démarrer lorsque l’offre est pléthorique). Les clients déçus n’hésitent pas à manier le bazooka. Par contre, les satisfaits le font savoir aussi. Et contrairement à tripadvisor (qui gère aussi maintenant et depuis peu des sites de loc de pàp, holidaylettings, sis au Royaume-Uni et flipkey aux Etats-Unis), seuls les clients peuvent mettre des commentaires après leur séjour.

Le 25/08/2014 à 13h 35

A toutes fins utiles, je vous signale que le statut de loueur professionnel est plus avantageux que celui de non-professionnel, notamment au niveau de la déduction des déficits ; si tant est évidemment qu’on déclare et si on déclare, il vaut mieux utiliser les services d’un comptable professionnel. Si on ne déclare pas… pas très difficile à l’administration fiscale d’aller fouiner sur airbn’b (et les autres sites) donc on le fait à ses risques et périls.

Par ailleurs, la mise à disposition d’un bien en location saisonière doit déjà être signalée à la municipalité (là où il y a des offices de tourisme, l’O.T. renvoie d’ailleurs les particuliers vers les loueurs dont ils ont les adresses, voire même publie des listes…

Dans tous les cas, il faut un numéro de SIRET si on veut choisir son mode d’imposition même en tant que loueur non pro.

Pour déclarer ses revenus locatifs en loueur professionnel, il faut que

• les recettes annuelles (loyers et charges) de l’activité de loueur en meublé doivent être supérieures à 23.000 €. En cas de commencement d’activité en cours d’année, on applique à ce seuil un prorata temporis pour tenir compte du nombre de jours où l’activité de loueur en meublé a été exercée.
  


• les recettes annuelles du LMP doivent représenter au moins la moitié des ressources du foyer fiscal soumis à l’impôt sur le revenu.
  


• le loueur est inscrit au Registre du commerce et des sociétés en qualité de LMP.
  
  Si on loue son propre appart 2 ou 3 semaines dans l’année, ne pas déclarer est jouable. Si c’est une acttivité régulière, on risque gros. On peut aussi rouler sans assurance, mais à ses risques et périls et, pour ça aussi,si on se fait prendre, ça coûte cher.

Le 23/07/2014 à 15h 33

js2082 a écrit :



En même temps, quand tu te sers du net, c’est un peu comme si tu mettais une pancarte de 4x3 lumineuse dans la rue juste au-dessus de ton appart à louer.

Faut pas s’étonner de voir débarquer le fisc chez toi après.







En effet, sur airb’nb et sites équivalents, les adresses des biens à louer (il y a une localisation google) sont plutôt faciles à retrouver. Alors les risques de fraude fiscale sont plutôt moindres que dans le système traditionnel. Et airb’nb n’est qu’un facilitateur de pratiques qui existent depuis longtemps. Et la législation fiscale a déjà prévu tous les cas de figure dans ce cadre. On dirait que ce gouvernement de style 4è république veut nous ramener à cette époque : haro sur internet, c’est trop pratique pour les contacts. Par ailleurs, les commentaires des précédents utilisateurs des biens loués permettent de se faire une idée assez précise de la qualité de ce qu’on va trouver et c’est une garantie bien plus sérieuse que toutes les réglementations. La difficulté, en fait, c’est de démarrer. On a beaucoup moins de chances de se retrouver dans un gourbi qu’avec l’ancien système (mais c’est peut-être ce que ce gouvernement d’incompétents souhaite : des gourbis pour les touristes). Après les grotesques lois Duflot qui ont a anéanti le marché locatif, une tentative supplémentaire socialiste pour casser ce qui marche, ce qui semble la principale activité du Président Coué et de sa bande de bras cassés.

On cite beaucoup le bon coin (à fuir à mon avis dans tous les cas, même si j’ai vendu une voiture -partie en Roumanie- sur le site : incroyable le nombre de tentatives d’arnaques dans les réponses)) mais niveau absence de sécurité “de particulier à particulier” qui a aussi un site vacances-week end, ce n’est pas mal non plus

Le 22/07/2014 à 15h 22

larkhon a écrit :



“je vois pas chaque particulier hébergeur faire une déclaration de TVA” c’est bien ce que vous dites



Et la conclusion était que les particuliers ne peuvent donc pas être tracés par le fisc au biais de la TVA puisque ce n’est pas eux qui en paient, c’est seulement Airbnb sur son service.





Ce n’est pas ce que je dis, je dis qu’ils n’ont pas en faire, ce n’est pas vraiment la même chose.

Airbnb reverse les revenus des locations sur un compte en banque ou sur paypal (ce qui est pareil, paypal doit être déclaré comme compte en banque à l’étranger s’il sert à encaisser). La fraude n’a pas grand intérêt et coûterait très cher en cas de découverte. D’autant que, vu le régime d’imposition si on a un seul bien, ou même deux, une fois déduits les frais déductibles si c’est un investissement, on ne paie pas d’impôt parce qu’on ne fait pas de bénéfice. Si on en fait, on paye, c’est d’ailleurs préférable puisque ça veut dire que ça rapporte. Mais ce n’est pas différent de ce qui se passe avec les locations traditionnelles du même type. Internet n’est qu’un facilitateur (mais pas un petit) qui permet de toucher une clientèle internationale qui cherche ce service, ce qui serait bien difficile sans.

Mes excuses pour le ton excédé mais vous n’étiez pas le seul et l’accumulation, ça finit par agacer.

Le 22/07/2014 à 14h 08

carbier a écrit :



Ouaip sauf que quand tes revenus issus de la location dépassent tes autres revenus et/ou sont supérieures à une certaines sommes tu passes en “professionnel”…





Oui mais….

“Le régime de la TVA est intéressant puisqu’il vous permet de déduire de la TVA que vous recevez de vos clients sur les loyers et prestations (et que vous reversez à l’Etat), la TVA que vous avez vous-même payée lors de vos achats (logement si acquis neuf ou grosse réhabilitation, achat de nourriture, de meubles, de vaisselle, abonnement téléphonique, etc.). Si le solde est négatif, vous bénéficiez de ce que l’on appelle un crédit de TVA que le fisc vous rembourse.”



Ceci dit la majorité des loueurs airbnb sont non pro…

Le 22/07/2014 à 14h 03

carbier a écrit :



La déclaration à la mairie n’est pas vérifiée par airbnb

et tu peux te faire virer l’argent sur Paypal ou directement via Western Union…







Un compte Paypal qui sert à recevoir des paiements (et pas seulement à payer) est considéré comme un compte en banque à l’étranger et doit être déclaré au fisc. Si on ne le fait pas, on est titulaire d’un compte à l’étranger illégal. Et si on se fait prendre…

J’imagine que des paiements réguliers Western Union (je ne suis pas sûr que la méthode soit utiliser pour les bailleurs français d’ailleurs) ne manqueraient pas d’éveiller l’attention du fisc.

Le 22/07/2014 à 13h 54

carbier a écrit :



Depuis quand ? La location d’un meublé est assujettie à la TVA au même titre qu’une chambre d’hôtel…





Eh bien, non….

“Les locations meublées sont en principe exonérées de TVA sans possibilité d’option. Une exception toutefois : la location est assujettie à la TVA si elle s’accompagne d’au moins trois des quatre prestations parahôtelières suivantes :

petit déjeuner ;

nettoyage régulier des locaux ;

fourniture de linge de maison ;

réception, même non personnalisée, de la clientèle”

Le 22/07/2014 à 13h 49

sioowan a écrit :



200€ à 500 et plus la nuit pour une single room. C’est vraiment du foutage de gueule.





Ce n’est pas le prix moyen, on est dans l’hotellerie haut de gamme là.

Le 22/07/2014 à 13h 48

larkhon a écrit :



bonne question mais j’imagine que la TVA est reversée par Airbnb, je vois pas chaque particulier hébergeur faire une déclaration de TVA, donc il faudrait que le fisc regarde leur fichier client pour courir après tout le monde…



j’aimerais bien connaitre la proportion qui déclare et paie des impôts là dessus…





Les loueurs non professionnels (ceux pour qui il s’agit d’un complément de revenus) ne sont pas assujettis à la TVA que ce soit dans la location saisonnière, la location meublée ou la location ordinaire. Ne parlez pas de ce que vous ne connaissez pas. Vous brassez du vent.

Le 22/07/2014 à 13h 44

YesWeekEnd a écrit :



Je saisis dans le principe.

Maintenant, le loueur avisé se créera plusieurs comptes / identités et les impôts l’auront tout autant dans le baba.





Impossible, les loueurs fournissent l’adresse de l’appart à l’intermédiaire. ET des descriptifs et des photos. Tu ne peux pas passer par une fausse identité (sur particulier à particulier, c’est une autre affaire, rien n’est vérifié mais pour la loc saisonnière, c’est totalement nul.

Sinon, les sites genre abritel et home holidays font payer une cotisation (500 euros par an mais ça varie suivant les formules). Donc plusieurs inscriptions, ça revient cher. Airbnb est le premier (imité en France par sejourning) est le premier et le seul avec une exposition importante à se rémunérer (3%) en fonction de l’activité.

Le 22/07/2014 à 13h 31

misterB a écrit :



Le particulier à particulier est toléré tant que ça ne devient pas une activité “pro”, certains sur airbnb louent leurs piaules plus de 200 jours par ans par exemple.







Mais tout ça, c’est déjà réglementé. Arrêtez de parler de ce que vous ne connaissez pas. La location saisonnière et/ou de courte durée (c’est dans ce cadre que fonctionnent les locations airb’nb) est déjà réglementée.

Et le loueur doit être inscrit au registre du commerce et avoir un numéro de siret.

Tout est là:

http://droit-finances.commentcamarche.net/contents/1539-location-meublee-non-pro…

Par ailleurs, airbnb reverse les recettes de la location sur le compte en banque du loueur qui doit avoir déclaré le bien qu’il loue à la mairie. Les petits loueurs qui sous-louent leur appartement peuvent échapper à l’impôt (il y a d’ailleurs une franchise d’impot jusqu’à 720 euros à l’année pour les petits loueurs), les autres non (pas très difficile si on s’en donne la peine de savoir qui loue quoi, le fisc peut le faire aussi, les loueurs sur airbnb et ailleurs ne sont pas anonymes). Qu’il y en est qui passent à travers les mailles du filet, c’est possible.

Il est conseillé de faire faire sa comptabilité par un pro d’ailleurs(il existe des cabinets qui ont des spécialistes de cette activité pour un prix raisonnable et c’est déductible des impots)

Par compte dans la plupart des cas, il n’y a pas de TVA sur les locations. Si on vous fait payer la TVA c’est que vous avez affaire à des loueurs professionnels.

Ajouter la taxe de séjour, ceci dit, ne changera rien à la concurrence faite aux hôtels : la clientèle n’est pas la même, elle est plus jeune en moyenne et préfère (on peut évidemment mal tomber mais les commentaires des précédents utilisateurs sont très éclairants et permettent d’éviter les trous à rats) se faire un chez soi que les chambres impersonnelles des hôtels au personnel blasé. C’est plus convivial -à NYC notre loueur nous a invités à un barbecue, très chic, d’ailleurs, chez lui- et puis ça devient une communauté. Ça ne revient pas forcément beaucoup moins cher que l’hôtel sur 2 ou 3 jours mais on peut se faire son petit déjeuner (surfacturé par les hotels) et même ses repas ou une partie d’entre eux. Pour un séjour plus longue durée, par contre (on peut négocier), il n’y a pas photo…

Précision : je suis sur les deux faces de la médaille. J’utilise le plus souvent leshôtels quand je me déplace pour un jour ou deux d’ailleurs. Et il y a longtemps que, en Grèce, j’utilise ce genre d’hébergement. Chez eux, il était rarement déclaré, le cash était de rigueur. Sur airbnb, on paie par carte.

Le 21/07/2014 à 14h 43

Hamon est un Ministre grotesque qui ne maîtrise rien et qui est moins diplomé que 90% des enseignants… C’est pour sa compréhension des élèves qui abandonnent leurs études qu’il a été choisi. Après l’idéologue forcené qu’était son prédécesseur, ex-enseignant qui n’avait quasiment pas enseigné devant de vrais élèves, on nous a collé un Ministre de l’Education qui (comme d’ailleurs le Premier Ministre, tous deux ont une vague licence d’Histoire) ne pourrait pas passer le moindre concours de recrutement dans l’éducation nationale. Il pourrait sans doute travailler chez les Frères Maristes (dont il fut l’élève) : c’est fou le nombre de socialistes (Hollande le premier) qui ont été éduqués dans les écoles catholiques. Ceux qui y mettent leurs enfants, faute de pouvoir les mettre à Louis le Grand, Henri IV et trois ou quatre autres établissements, sont encore plus nombreux d’ailleurs.

Le 21/03/2014 à 09h 05

FunnyD a écrit :



je n’ai jamais compris en quoi avoir johnny halliday ou louis la brocante faisait de nous des être culturellement à part?





Et ce ne sont que deux exemples. On pourrait trouver des dizaines d’autres exemples de “Joséphine, ange gardien” à l’inénarrable “Plus belle la vie” sommet absolu de la bêtise et de la propagande voire même les émissions de télé-poubelle de Ruquier et consorts. Et que dire des prime time de tf1 et de France 2 les samedis soirs ?

Le 24/12/2013 à 16h 02

Horrza a écrit :



Quand est-ce que la France redeviendra libre comme 99,99% des pays de la planète, de fixer son taux de TVA comme elle le veut ? On ne sait pas.



Mais il faut continuer comme ça pour que MLP arrive au pouvoir.







MLP qui va offrir la TVA à 2,1% à MediaPart? Il faudrait qu’elle soit folle…

Le 20/12/2013 à 10h 46

Alucard63 a écrit :



La légende dit qu’Abraham a eu 2 fils: L’un engendra le peuple Juif, l’autre le peuple Arabe.







La légende musulmane…







Alucard63 a écrit :



Ceci dit il est a noté que la majorité gens dits “Arabes” en France sont des Maghrébins qui on plus de sang berbère qu’Arabe (le dites pas trop fort ils vont vous tomber dessus).







Ça dépend lesquels. Allez voir sur kabyles.net si les animateurs du site ont envie qu’on les prenne pour des arabes … ou des musulmans. (encore un amalgame soit dit en passant : Arabe/musulman alors qu’il reste un certain nombre d’Arabes chrétiens , même si de moins en moins, entre les massacres et l’exil forcé dû aux persécutions diverses)







Zyami a écrit :



Un état non religieux, ça n’existe pas à ma connaissance, la France est juste laïque et offre la liberté de (presque) tout les cultes. C’est aussi à ma connaissance le seule pays dans ce cas avec la Turquie ou il existe une tel séparation.





La Turquie depuis la venue au pouvoir de l’AKP n’est en rien un pays laïc. C’est une neo-dictature islamiste sunnite.

Le 10/12/2013 à 10h 08

Qui va répondre “je pirate” dans un sondage par sofres et compagnie?

“De pire en pire”? non, je ne sais pas ce que c’est…

Ce genre d’étude, c’est du pipeau complet….

Le 04/12/2013 à 08h 10

mp3yeur a écrit :



1.628 divx plus tard… toujours rien " /> 6 millions d’euros de coût de fonctionnement… c’est ça ? " />







divx ? ça s’utilise encore ?

Le 04/12/2013 à 08h 08

“Plus de 70 % des consommateurs illicites de films, musique et séries déclarent s’être déjà rendus sur un site licite pour avoir une idée d’œuvre à pirater. Ils sont 35 % à reconnaître le faire au moins une fois par semaine s’agissant de la musique, 27 % pour les films, et 25 % en matière de séries.”



D’où sortent ces chiffres? Qui va répondre à un sondeur qu’il fait du téléchargement illégal ? (Je verrais plutôt “piretoupire” qu’est-ce que c’est?). Ces chiffres sont tout simplement inventés : ces gens veulent faire croire qu’ils servent à quelque chose.

Le 28/10/2013 à 08h 01

C’est vrai que le gouvernement n’a rien de mieux à faire en ce moment que de s’occuper de téléchargement… A quand la suppression du Ministère de la Kultur (ça existe ailleurs que dans les pays totalitaires, ce ministère ?)

Le 28/10/2013 à 07h 59

Qui utilise ici encore les sites torrents signalés là ? Prédominance de fakes voire de fichiers vérolés.

Le 28/10/2013 à 07h 56

VilraleuR a écrit :



Ce manque de film/série en Français sur ces sites j’en ai trouvé aucun !!!





Merci l’Hadopi ^^!









Ça intéresse encore quelqu’un, ces produits-là ?

Le 30/07/2013 à 17h 04

FrenchPig a écrit :



Mouais. Les députés FN qui se sont opposés à la Hadopi pendant les “débats” de sa création, on les cherche encore.





Evidemment, il n’y avait aucun député FN à l’Assemblée… Il en est que ça semble traumatiser d’avoir le même avis que le FN. Donc quand, sous la pluie, le FN dit qu’il pleut, il faut dire que le soleil luit ?

Le 24/07/2013 à 11h 23

RichardD a écrit :



Pour info, la France est le seul pays “démocratique” possédant un organisme de contrôle et de censure de l’audiovisuel (le CSA) digne des dictatures…







Démocratique même avec des guillemets est un terme très exagéré pour un pays qui est entré dans le “1984” d’Orwell depuis quelque temps déjà mais qui s’y enfonce chaque jour un peu plus. Ils veulent en contrôlant les medias contrôler la pensée. Il va falloir communiquer sur les forums par vpn anonyme…

Le 24/07/2013 à 11h 17

wykaaa a écrit :



Nous sommes en train de constater que le clivage sur le numérique ne se situe pas au niveau gauche/droite mais bien entre ceux qui ont conscience des enjeux futurs du numérique et ceux qui n’y comprennent rien. Laure de La Raudière a entièrement raison sur ce sujet.





Très juste mais on peut constater qu’ils sont très minoritaires. Ce qui intéresse les pouvoirs c’est contrôler ou mieux interdire les opinions non conformes (voir le cirque qu’on fait pour des déclarations, parfois contestables, alors que d’autres cassent , volent et tuent sans que rien ne leur arrive) et de piquer l’argent dans les poches des cochons de payants notamment au profit des assistés des industries de divertissement (dont on se demande pourquoi le ministère de la kultur s’en occupe comme d’ailleurs pourquoi il y a un ministre de la kultur, le précédent était cinéaste raté, celle-ci est écrivain nul)

Le 24/07/2013 à 11h 05

C’est vrai qu’il est plus facile pour valls-qui-cause-qui-cause mais dont le bilan est lamentable de faire la chasse aux fonctionnaires de police qui se défoulent que d’empêcher les émeutes ou les sabotages…

Le 13/05/2013 à 17h 00

darkbeast a écrit :



he ben c’était utile cette commission, taxe et radar automatiques sur les dl on se croirait sous nabot premier.





Nabot grassouillet (Fromage-mou fait la même taille que pile-duracell à 1 ou 2 cm près) et nabot sec, c’est du pareil au même, toujours la défense de la nullité musico-audio-visuelle française, industrie (qui n’a rien de culturelle) qui vit de la taxe et des ponctions)

Le 18/03/2013 à 16h 05

luxian a écrit :



Quel rapport entre la mise à mort justifiée d’un terroriste, le meurtre de nos soldats et de nos enfants et … trois mots débiles sur un site web ?





Lequel terroriste est encouragé par la politique continuée en pire par Taubiradote, l’amie des délinquants et par la politique illégale de construction de mosquées sur terrains gratuits offerts par les municipalités (absolument pas une obligation dans la religion islamique, la mosquée, contrairement au christianisme et uniquement utilisée pour marquer le territoire ; d’ailleurs les turcs en b^tissaient partoutr qu’ils baptisaient -???!!!- “Fetiyeh” la conquête) où officient des imams anti-occidentaux salafistes et équivalents qui recrutent pour le djihad.

Le 18/03/2013 à 15h 58

Le président clown ! Va chercher une identité derrière des proxy en Russie ou ailleurs avec pour référence une adresse mail enregistrée de la même façon. Il a une équipe d’amateurs (et quels amateurs plus ridicules les uns que les autres) mais il est aussi incompétents qu’eux.

Le 24/12/2012 à 18h 56

Sariote a écrit :



Bah pourquoi pas 15mn de prévention dans les écoles ? Ça ne coûte pas grand chose surtout s’il est avéré et tangible que le facteur accident est important.





Sauf que, et ce crétin de député, vu sa profession d’origine est bien placé pour le savoir, l’école semble servir à tout sauf à donner de l’instruction. C’est une question de bon sens et les campagnes de prévention ne servent à rien.

Le 18/12/2012 à 14h 41

brazomyna a écrit :



Au fait, si tu vas en ville à pied pour t’acheter un sandwich sur le temps de midi, sache qu’en l’absence de preuve irréfutable que les passages piétons dessinés en blanc sur le bitume n’augmentent pas le risque de décès à long terme, j’ai demandé - par précaution - à ce qu’il soit interdit de s’en approcher jusqu’à nouvel ordre.



Je suspecte en effet le lobby de la DDE de nous imposer ces constructions urbaines pour mieux augmenter leur chiffre d’affaire de façon totalement artificielle depuis plusieurs décennies, au mépris de toute considération pour la santé publique.

En effet, il a déjà été constaté que dans certaines conditions le fait d’ingérer de la peinture blanche pouvait conduire à de sévères troubles digestifs pouvant même entraîner la mort. Et n’ayant pas de preuve irréfutable quant à l’impossibilité de la transmission par la voie des airs dans le cas d’un passage pour piéton, le minimum de précaution imposait les mesures qui s’imposent, à savoir le moratoire net et sec.



Merci donc de éviter tout passage pour piéton jusqu’à que quelqu’un nous fournisse la preuve qu’ils sont parfaitement inoffensifs. En attendant, une proposition de loi basée sur les postulats précédents va être proposée au parlement.







Excellent ! A retenir !







Ingénieur informaticien a écrit :



Ce que je trouve aussi assez hallucinant ce sont ces gens qui désignent “les écolos” de leur haine, alors que les problèmes de santé publique devraient tous nous concerner, et pas seulement quelques uns.





Il y a bien d’autres raisons que celles-là de haïr la mouvance (neo-trotskyste plus qu’écologique d’ailleursq) Europe-Ecologie et toutes les associations qui tournent autour. Ces gens, dans la grande tradition des Khmer-Rouge veulent redéfinir ce qu’est l’Humain (surtout ne pas utiliser le terme générique d’Homme, sexiste, d’ailleurs à quand la révolution de la grammaire et la suppression du genre ?), un être sans tradition, sans mémoire (sinon punitive), qui ne doit surtout pas être soumis au progrès technique qui est le mal absolu.

Le 18/12/2012 à 14h 09

Je vois mal ou il n’y a pas de barème pour les DVD Double Couche (pourtant vendus à des prix délirants en France) ni pour les Blu-Ray (chers partout sauf au Japon, mais en France ça bat tous les records ). Doit-on en conclure que les revendeurs (j’ai vu 5 BD non ré-enregistrables à 80 euros dans une grande surface)

comptent une redevance qui n’existe pas ?

Le 11/12/2012 à 10h 38

Et voilà qu’on découvre, contrairement à 99% des commentaires lus ici et vilipendant le “nabot ” qu’un nabot replet est aussi nuisible qu’un nabot maigre, qu’une Filipetti, députée hostile à Hadopi, se transforme sous les ors de la République en clone de Frédo, l’amateur de lupanars indonésiens, en somme que P.S. et UMP, c’est exactement la même chose. Et que même l’autoritarisme obtus sur ce sujet précis est pire que le précédent. Et on s’assoit autant sur les recommandations européennes, au nom desquelles on nous fait avaler tout le reste.

Le 24/10/2012 à 11h 18

Yaktarus a écrit :



Je ne la reconnais plus “notre” Filippetti. Son passage au gouvernement l’a lobotomisée ou quoi? " />



J’ai eu plaisir à lire ses argumentaires contre la loi HADOPI, mais là c’est…" />



C’est rageant cette idée qui me taraude l’esprit: Hollande and co, nous prennent-ils pour des " />







Frédéric, sors de ce corps !



L’exorcisme, ça ne marche même plus…

Le 24/10/2012 à 11h 14

Le changement, c’est… JAMAIS. Vous aviez mal compris les slogans de campagne de François II le minus.

Le 20/10/2012 à 08h 06

L’amateurisme du gouvernement français, fait d’apparatchiks PS qui n’ont fait toute leur vie que de de la politique et de l’électoralisme, apparaît chaque jour avec pluys d’évidence. Cette affaire n’est qu’une de plus. Filipetti est encore plus nulle que Mitterrand-le-neveu ce qui n’est pas peu dire. Elle obéit aux lobbys divers dont les a priori idéologiques sont les mêmes que les siens. Ce n’est pas le référencement google qui plombe la presse française ultra-subventionnée mais le système préhistorique d’impression et de diffusion. A quand la suppression de ce Ministère qu’est le Ministère de La Kultur ?

Le 20/10/2012 à 08h 04

L’amateurisme du gouvernement français, fait d’apparatchiks PS qui n’ont fait toute leur vie que de de la politique et de l’électoralisme, apparaît chaque jour avec pluys d’évidence. Cette affaire n’est qu’une de plus. Filipetti est encore plus nulle que Mitterrand-le-neveu ce qui n’est pas peu dire. Elle obéit aux lobbys divers dont les a priori idéologiques sont les mêmes que les siens. Ce n’est pa

Le 18/10/2012 à 07h 11

La Hadopi fait partie des innombrables autorités qui devraient être supprimées (comme le préconise la Cour des Comptes) purement et simplement. Que les ayant-droit financent, ça ne sert qu’à la défense de leurs intérêts et une telle usine à gaz avec des frais de fonctionnement invraisemblablement élevés (quand on pense à tous ces gens payés pour rien…) se révélerait vite coûter plus cher qu’elle ne rapporte.

Le 15/10/2012 à 12h 38

Personnellement, je refuse les appels commerciaux de mon opérateur (sfr), je le lui ai signifié par écrit (en signalant que les communications avec des gens qui récitaient leur texte et ne comprenaient pas la moitié de ce que je répondais, se contentant de reprendre leur texte au début ; je me demande d’aillezurs quelle est la rentabilité de ces appels faits par des gens qui ne comprennent pas ce qu’ils racontent, et encore moins ce qu’on leur répond, curieuse méthode de vante) et depuis je ne reçois plus aucun appel. Ceci dit, je n’en avais que lorsque je répondais par réflexe, ne répondant a priori pas lorsque le numéro ne s’affiche pas (ce qui est le cas lors d’appels des services commerciaux). Les hotlines je ne les jamais utilisées.

Le 12/10/2012 à 22h 48

ActionFighter a écrit :



Très bonne idée mais qui ne passera jamais. Encore trop de français sont totalement réfractaires à l’anglais.







Et à la lecture. Les s-t, ça va trop vite, vu le niveau de lecture moyen des français, les ³⁄₄ ne lisent pas assez vite (et pourtant les s-t c’est souvent très résumé. 5 secondes de dialogue, 2 lignes de 30 signes…)

Le 28/09/2012 à 21h 56

les ayants droit ont par ailleurs expliqué qu’un film copié représente 4,6 places de cinéma manquées.





Je suis allé au cinéma aujourd’hui. Ça faisait longtemps que je n’y étais pas allé et je ne suis pas très d’y retourner. On a droit à des bandes-annonces sans fin pour des films plus crétins les une que les autres ; et je peux vous garantir que toutes ces productions “comiques” françaises-gratinée la dernière oeuvre” d’Attal et consorts, quant à “Asterix”, ça a l’air pire que les précédents- ou américaines- moins de Q que chez Attal mais débilté à peu près équivalente et plaisanteries aussi grasses, un machin avec un ours en peluche qui parle dont je n’ai pas retenu le titre- (pour spectateurs à QI < 80) je n’irai pas les voir, je n’achèterai pas les dvd et je ne les piraterai pas non plus. Le film que je suis -à tort- allé voir non plus d’ailleurs.

Le 18/09/2012 à 22h 01

D’où sortent ces chiffres ? De sondage ? Personnellement, on m’interroge lsur ce sujet, soit j’envoie le sondeur paître, soit je réponds : le wifi, qu’est-ce que c’est ? Ça se mange ?

Le 10/09/2012 à 16h 46

Deep_INpact a écrit :



Encore 5 ans à attendre et après on aura droit au retour du nain ?







Pour l’instant, le petit nain sec a été remplacé par un gros nain joufflu suffisant qui a un air de Bidochon quand il est en vacances avec bobonne qui porte le pantalon( Flanby/Culbuto fait 2 cm de plus que Sarko, ceci dit à toutes fins utiles)

Le 07/09/2012 à 15h 47

La vraie question qui se pose, c’est: est-il nécessaire de continuer à maintenir en survie artificielle cette presse quotidienne incapable d’évoluer, de s’adapter et de s’auto-financer (aidée en cela il est vrai par certaines corporations qui ont obtenu des avantages abusifs qui n’existent nulle part au monde) ? Ne doit-elle pas disparaître comme avant elle les moines copistes, les diligences, les becs à gaz, les machines à écrire, le 78 tours et le phonographe, j’en passe et des meilleurs. Ou si on tient absolument (au nom d’une pluralité d’opinions, qu’elle ne représente d’ailleurs plus depuis longtemps puisque toute la presse, quelque soit le titre consulté, dit peu ou prou la même chose - il n’y a plus de réelle différence entre “L’Humanité” et “Le Figaro” : même livres recommandés,; même disques, même films, il y a un vague désaccord sur le nom du chef de l’Etat qui finit par faire la même politique que son concurrent à quelques nuances près, comme le prouve ce projet de taxation proposée à une Ministre de l’Inculture qui succède à un Ministre de l’A-culture -d’ailleurs, on ne sait pas ce que la presse quotidienne a à voir avec la culture, sauf si c’est celle des arbres pour la cellulose) à conserver cette institution pré-historique, on pourrait affecter comme nouvelle recette les impôts que ne paient pas les journalistes (qui ont droit à 30% d’abattement en frais professionnels, lesquels leur sont remboursés par leurs employeurs…) qu’ils paieraient désormais (y compris ceux des télés et radios). Cet avantage fiscal exorbitant est probablement donné par l’Etat pour service rendu.