Connexion

Catégories

Droit Économie Flock Hardware IA Internet Logiciel Sciences Sécurité Société

Nous Suivre

Contact rédaction Contact site Forum
Flux RSS GitHub Discord

À propos

Abonnez-vous

Samsung heureux du plastique pour ses terminaux mobiles

Une bataille de pour et de contre intéressante

Samsung heureux du plastique pour ses terminaux mobiles

Le 06 mars 2013 à 12h13

Alors que le Galaxy SIV sera prochainement révélé, Samsung a récemment discuté de l’utilisation des matériaux considérés comme nobles pour les terminaux mobiles. Le constructeur coréen ne compte cependant pas changer dans l’immédiat : le plastique sera toujours à l’honneur.

Samsung galaxy SIII

 

Ceux qui comptaient sur une évolution des habitudes de Samsung sur les matériaux seront déçus. Tous les smartphones du Coréen ont eu jusqu’à présent des coques en plastique et ce n’est pas près de changer. Certains espéraient sans doute que le prochain produit phare de la firme, le Galaxy SIV, pourrait se diriger vers des matériaux plus nobles, mais le plastique sera très clairement encore de la partie.

 

L’apparence d’un smartphone repose autant sur ses lignes, et donc son design, que sur les matériaux utilisés. Lorsque l’on regarde ainsi un iPhone 5, le look global renvoie une impression de « premium », notamment via l’utilisation de l’aluminium. Un choix qui permet d’augmenter le caractère unique de l’appareil. A contrario, le plastique relie l’ensemble des smartphones avec une fausse idée de gamme unique. Pourtant, des modèles comme le Galaxy SIII ou le Note II n’ont absolument rien d’entrée de gamme.

 

Pourtant, le même plastique dispose d’avantages que les métaux n’ont pas. Y.H. Lee, vice-président de Samsung, a ainsi expliqué à CNet que le choix des matériaux devait prendre en compte d’autres critères, notamment la facilité de fabrication qui influe directement sur la production. Or, Samsung oblige, les modèles à fort potentiel vont devoir alimenter très rapidement les réseaux de distribution pour ne pas provoquer de pénurie. On a pu voir avec l’iPhone 5 que la conception complexe du smartphone avait été pour Foxconn un problème, les rendements initiaux n’ayant pas été bons.

 

La résistance globale est également un paramètre important. Le plastique, et surtout le polycarbonate utilisé par Nokia, peut mieux se déformer que la plupart des métaux et présente donc un avantage en termes d’absorption des chocs. Enfin, et c’est sans doute le gros point fort, le plastique peut être manipulé et coloré à peu près de toutes les manières possibles. Nokia par exemple n’a pas hésité à donner des teintes très vives à ses différents Lumia.

 

Rendez-vous donc le 14 mars pour découvrir le Galaxy SIV et voir de quelle manière Samsung aura choisi de révéler la dimension « premium » de son produit star.

Commentaires (224)

Vous devez être abonné pour pouvoir commenter.

Abonnez-vous
votre avatar

Alors celle là plus la news de EA Simcity hier, c’est la fête à la mauvaise foi et à l’enculage à sec



<img data-src=" />

votre avatar

En même temps:

le plastique c’est fantastique<img data-src=" />

votre avatar

Samsung a toujours été le maître du plastique dans ce domaine.



Le glossy toc toc de samsung me lasse vraiment .(même en n’en possédant pas :( )



Le seul produit usiné par samsung que j’ai eu entre les main est le galaxy nexus.plus que correct à mon goût mais ca devait être google qui a fait ce choix.

votre avatar







FunnyD a écrit :



En même temps:

le plastique c’est fantastique<img data-src=" />





Le caoutchouc super doux! <img data-src=" />


votre avatar

EN dehors de l’aspect cheap, pas agréable agréable au toucher etc..il y a également des plastiques de bonne qualité, mais ce n’est clairement pas ceux utilisés par Samsung.



J’ai eu en main un Galaxy S3, il donne l’impression de craquer lorsque qu’on appuie dessus, alors que le portable date de moins de 6 mois <img data-src=" />



Ils devraient également engager de bon designers , soit disant passant

votre avatar

Dans la petite liste, on a aussi le plastique qui laisse gentiment passer les ondes et permet donc une meilleure qualité de réception des réseaux (quels qu’il soient).





Lorsque l’on regarde ainsi un iPhone 5, le look global renvoie une impression de « premium », notamment via l’utilisation de l’aluminium.



La comparaison du DAS de l’iPhone vs. le GS3 donne d’un coup un un caractère ‘achement moins ‘premium’ à l’iPhone.



Perso, leur plastique me convient très bien ; d’autant plus que je me fous d’avoir un téléphone bling bling, je veux juste un truc qui marche bien et qui tombe pas en lambeaux à la première chute.



Le seul avantage d’une coque métal pour un appareil électronique est à voir du côté de la capacité supérieure de la coque à jouer le rôle de radiateur pour refroidir le matos. C’est pertinent pour un laptop par exemple, mais clairement pas pour un smartphone.

votre avatar

Y’a plastique et plastique quoi.

Y’a le HTC One X et le SGS3…

votre avatar

Personnellement je préfère le plastique pour les téléphones :)

Je trouve ça plus agréable pour la prise en main.

votre avatar

Ca n’a quoi de pas noble le plastique ? Au contraire, c’est un des matériaux les plus nobles qui soient….



Certains ne se rendent pas compte des avancées qu’on a eu dans le siècle grâce aux plastiques, je pense….

Pour sortir un peu du domaine de l’IT, il y a énormément d’applications qui ne peuvent se faire qu’en plastique et en rien d’autre, notamment dans la médecine.



Et d’ailleurs selon moi et beaucoup d’autres, le plastique est une matière tellement noble et irremplaçable (en plus de provenir d’une resssource épuisable) que c’est totalement ridicule de l’utiliser pour des conneries, genre des sacs pour porter la bouffe, ou même des coques de portable….

votre avatar







eagleofdeath13 a écrit :



Le caoutchouc super doux! <img data-src=" />





Le métal, c’est pas mal <img data-src=" />


votre avatar

Possédant un Galaxy S premier du nom depuis plus de 2 ans :




  • le plastique est solide et malgré les traces de l’âge rien de bien grave

  • j’aimerais quand même un matériau plus noble car ça fait cheap il faut le reconnaitre

  • mon prochain téléphone ne sera pas un Samsung, besoin de changer de design et les HTC One, Xperia Z, Nexus 4 et Lumia me donnent envie.

    My 2 cents<img data-src=" />

votre avatar







Kokusho a écrit :



Y’a plastique et plastique quoi.

Y’a le HTC One X et le SGS3…





Le OneX n’est pas en plastique ;)


votre avatar

Un iPhone 4, utilisé plusieurs heures par jour sans être trop maniaque à de grandes chances de paraître comme neuf. Pour l’usage ou la revente, c’est idéal.



Le plastique n’a pas cette qualité.

votre avatar







kosame a écrit :



Le métal, c’est pas mal <img data-src=" />







Non c’est de la musique sauvage <img data-src=" />



———-&gt;[ ]


votre avatar







eagleofdeath13 a écrit :



Le caoutchouc super doux! <img data-src=" />







Le latex c’est super sex <img data-src=" />





Bon je crois qu’on les a toutes faites <img data-src=" />


votre avatar







eagleofdeath13 a écrit :



Le OneX n’est pas en plastique ;)







Si si, le polycarbonate est une matière plastique, certes c’est beaucoup plus dense et résiste aux rayures et hautes températures, mais ça reste un plastique.









Arpago a écrit :



Un iPhone 4, utilisé plusieurs heures par jour sans être trop maniaque à de grandes chances de paraître comme neuf. Pour l’usage ou la revente, c’est idéal.



Le plastique n’a pas cette qualité.







Faux, tes verres de lunettes tu crois qu’ils sont en quoi ?


votre avatar

c’est un scandale…

j’ai un GS3 que j’ai payer 750€ en Juillet .. alors que j’en prend très soin, j’ai aujourd’hui 3 fissures sur la partie principale du téléphone…

et je ne suis pas le seul…



ils se moquent de nous…

votre avatar

Le plastique c’est bien, mais sur un téléphone à 600€ minimum ça fait tâche je trouve… sauf si il y a une grosse innovation technologique derrière.

votre avatar







underscan a écrit :



c’est un scandale…

j’ai un GS3 que j’ai payer 750€ en Juillet .. alors que j’en prend très soin, j’ai aujourd’hui 3 fissures sur la partie principale du téléphone…

et je ne suis pas le seul…



ils se moquent de nous…





Regarde les iphone dans la rue, 1⁄3 ont l’écran en mode toile d’araignée …


votre avatar







eagleofdeath13 a écrit :



Regarde les iphone dans la rue, 1⁄3 ont l’écran en mode toile d’araignée …







Source mon petit, source <img data-src=" />


votre avatar

Un autre avantage du plastique, c’est sa “transparence” vis à vis des ondes électromagnétiques <img data-src=" />



ASUS en sait quelque-chose avec les déboires WiFi et surtout GPS de sa Transformer Prime <img data-src=" />



Mais ça doit aussi avoir un impact non négligeable (tout comme la taille) dans la maitrise dans la manière dont est émis le signal en communication, et donc sur l’indice DAS (Niveau d’exposition). Exemples :





  • iPhone 4 : 1.390 W/Kg

  • iPhone 3GS : 1.100 W/Kg

  • iPhone 4S : 0.988 W/Kg

  • iPhone 5 : 0.901 W/Kg

  • Galaxy S3 : 0.340 W/Kg

  • Galaxy S2 : 0.338 W/Kg

  • Galaxy Note : 0.256 W/Kg

  • Galaxy Note 2 : 0.171 W/Kg <img data-src=" />





    <img data-src=" />

votre avatar

Perso, j’aime le plastique de mon SIII… M’en fou, je ne le vois pas !



D’un côté, j’ai la protection silicone bleue Samsung et de l’autre, la protection d’écran.



Du coup, légèreté + robustesse + beau.



Je ne demande rien de plus à part de meilleurs caractéristiques.



Peut être que ça sera ce SIV quand je passerai à la Fibre…

votre avatar







pti_pingu a écrit :



Source mon petit, source <img data-src=" />





Mes yeux? XD


votre avatar

Ca m’agace ce terme de “matériau noble”. Depuis quand l’Alu est un matériau noble ? faudrait arrêter avec ce terme sans fondement.

L’Alu a de nombreux inconvéients:

-Prix plus élevé

-Coup d’usinage plus élevé

-Peinture qui tient mal (cas des rayures sur iphone)

-augmentation du poids

-rigidité qui répercute les chocs

-pas agréable à tenir dans la main ou sur l’oreille quan dil fait très froid. Le métal à tendance à augmenter le ressentie du froid.



Le plastique à beaucoup d’avantage

-Prix plus bas

-facilité de moulage

-possibilité d’intégrer des couleurs ou des effets pailletés

-absorption des chocs

-Plus léger

Et pour votre info, il existe toute sorte de plastique, du bas de gamme (cassable) jusqu’au haut de gamme. Meme les voiture de luxe intègrent du plastique à bord, donc il n’y a aucune honte à faire du plastique.

enfin je m’étonne qu’on ne reproche qu’à Samsung l’utilisation de coque plastique alors que quasiment tous les autres constructeurs utilisent aussi le plastique.

Cet argument du “plastique qui fait bas de gamme”, du “Alu matériau noble” est un vieil argument pourri des fanboys d’Apple, parcequ’il ne leur reste plus que ça pour argumenter.

votre avatar







Drepanocytose a écrit :



Et d’ailleurs selon moi et beaucoup d’autres, le plastique est une matière tellement noble et irremplaçable (en plus de provenir d’une resssource épuisable) que c’est totalement ridicule de l’utiliser pour des conneries, genre des sacs pour porter la bouffe, ou même des coques de portable….





Malheureusement l’aluminium n’est pas une meilleure alternative sur ce point. En fait c’est même pire car au moins on peut synthétiser des plastiques sans avoir besoin de pétrole (difficilement et coûteusement mais bon, à l’avenir…). Alors que la transmutation, elle… <img data-src=" />



La solution : les smartphones en bois ! Attention chérie, ça va défricher.







Mustard a écrit :



Ca m’agace ce terme de “matériau noble”. Depuis quand l’Alu est un matériau noble ? faudrait arrêter avec ce terme sans fondement.





Ouais mais… Personnellement je préfère un téléphone en alu, qui me semblera toujours plus “racé”. Ce n’est pas une histoire de faits. Et je n’ai aucun produit Apple.


votre avatar

Ayant acheté le GN2, je m’en fous un peu que la coque soit en plastique ou en métal vu que de toute façon j’ai mis une coque dessus (plastique malléable semi rigide). Vu le prix des engins et leur fragilité, c’est indispensable de le faire (à mon sens).



Certaines personnes de mon entourage ayant un Iphone 5 ont mis une coque en caoutchouc, l’aspect “premium” du matos en prend un sérieux coup. <img data-src=" />

votre avatar







eagleofdeath13 a écrit :



Regarde les iphone dans la rue, 1⁄3 ont l’écran en mode toile d’araignée …





<img data-src=" /> C’est pas faux !


votre avatar

Surtout ça doit être beaucoup plus simple pour la gestion de l’antenne radio. Un téléphone en aluminium ça doit être très complexe à faire pour que ça capte bien. L’iPhone 5 a, à mon avis, fait l’impasse sur le NFC à cause de cela.

votre avatar



Lorsque l’on regarde ainsi un iPhone 5, le look global renvoie une impression de « premium », notamment via l’utilisation de l’aluminium.





Ca donne quoi au soleil ?

votre avatar







Arpago a écrit :



Un iPhone 4, utilisé plusieurs heures par jour sans être trop maniaque à de grandes chances de paraître comme neuf. Pour l’usage ou la revente, c’est idéal.



Le plastique n’a pas cette qualité.





Bien sûr que si. Le plastique (surtout des GS) ne se raye pas à la première occasion venue.

Je n’ai pas vu un seul iPhone qui n’ait pas des rayures à moins d’être constamment dans une coque. D’ailleurs sur l’iPhone 5 il y a même des modèles qui étaient déjà un peu abimés à la sortie de leur boite … A l’usine c’est la grosse merde ils sont obligés de jeter des pièces qui ne sont pas parfaites. C’est un gâchis monstre de ressources.

L’alu ou équivalent c’est très joli d’aspect, pas désagréable au toucher, mais c’est fragile.



A mon sens le gros problème de Samsung c’est le choix du plastique glossy et tout lisse sur le S3. Le S2 me paraît moins fragile en comparaison, même s’il s’agit également de plastique.


votre avatar







Arpago a écrit :



Le plastique n’a pas cette qualité.





Si, bien au contraire. un coup à la polisseuse (feutrine douce), et une finition au polish, et y’a basta pour la revente! <img data-src=" />


votre avatar







Dv a écrit :



Ca sert à quoi d’avoir un téléphone “racé” ?





A quoi sert la beauté ?


votre avatar







pti_pingu a écrit :



Le latex c’est super sex <img data-src=" />





Bon je crois qu’on les a toutes faites <img data-src=" />









L’uranium, c’est premium…?



<img data-src=" />



(bonjour à nos amis écolos <img data-src=" />)


votre avatar

Quand les constructeurs vont migrer sur de l’alu pour faire comme Apple, la pomme se mettra à utiliser le plastique pour pas faire comme tout le monde.

Et les clients parleront du plastique comme étant une matière noble … <img data-src=" />

votre avatar

edit : fail

votre avatar







Dv a écrit :



Ca sert à quoi d’avoir un téléphone “racé” ?





C’est typique des Apple users, ils choisissent leur téléphone sur le design, pour l’aspect “racé”, pour se donner une classe, la frime. IIs ne se rendent meme pas compte que le contenu est bof et qu’ils payent 40% plus cher que la concurrence à performance égale


votre avatar







pti_pingu a écrit :



Pas fiable, hormis si tu les partages (ou si tu portes des Google Glass avec certifications des snapshots pris) <img data-src=" />





<img data-src=" /> Avec les Google Glass, tous les IPhone ont l’air fissurés, alors que tous les AndroPhones ont l’air neufs, c’est le principe même de la réalité augmentée <img data-src=" />


votre avatar

les 1D sont prié de sortir de sortir des corps des commentateurs de PCI <img data-src=" />







<img data-src=" />

votre avatar

Le luxe c’est la ronce de noyer.



2 gs3 pour cause de vols. Tous les deux sont tombés de haut sur le dos lors d’une marche rapide ou la tranche sans marcher. Aucune traces. Bien sûr ils ont une coque, du coup le côté plastifié je m ‘en fous un peu. mais j’ai flippé grave.

Par contre c’est vrai que sans coque il fait un peu savonnette et glisse facilement des mains.

votre avatar







eagleofdeath13 a écrit :



Le caoutchouc super doux! <img data-src=" />







C’est pas “super mou” ? Je suis doute tout d’un coup <img data-src=" />


votre avatar







js2082 a écrit :



L’uranium, c’est premium…?



<img data-src=" />



(bonjour à nos amis écolos <img data-src=" />)





Un portable en uranium je demande a voir <img data-src=" />

Par contre niveau autonomie c’est niquel, tu meurs avant le téléphone <img data-src=" />


votre avatar







FunnyD a écrit :



En même temps:

le plastique c’est fantastique<img data-src=" />









eagleofdeath13 a écrit :



Le caoutchouc super doux! <img data-src=" />









kosame a écrit :



Le métal, c’est pas mal <img data-src=" />









pti_pingu a écrit :



Le latex c’est super sex <img data-src=" />









Toorist a écrit :



Mais le verre c’est vulgaire <img data-src=" />





L’aluminium, c’est pour les vrais hommes <img data-src=" />


votre avatar







Mustard a écrit :



Ca m’agace ce terme de “matériau noble”. Depuis quand l’Alu est un matériau noble ? faudrait arrêter avec ce terme sans fondement.





Je rajouterais :

“Les métaux nobles sont l’or, l’argent, le platine. On y inclut aussi parfois le rhodium, l’osmium, le palladium, le ruthénium et l’iridium.” – wiki



A moins que la pomme prépare un iPhone 5S en platine <img data-src=" />


votre avatar

Si vous voulez vraiment de l’alu sur votre smartphone Samsung, un rouleau de papier alu ça coute 2 ou 3 euros au supermarché du coin <img data-src=" />

votre avatar







DniMam a écrit :



Parler de plastiqque comme ça, est trompeur. Il y a une grande variété de plastiques et de métaux…



La coque du SG est souple parce qu’on a mis de la fibre de verre il me semble. (lu sur un blog que je ne retrouve plus)



Reste à présent, l’enjeu durable (à double sens). Des millions de smartphones ont été vendu, chiffres de production et d’affaire excellents, drame, cumulation de déchets tous les 2 ans.







Exact. Certains ici oublient comment ça pollue l’aluminium!



Les boues rouges en Hongrie, ça rappelle rien à personne?



Le plastique, ça pollue, mais ptre pas autant que l’alu… Et ça se recycle, aussi.


votre avatar







HarmattanBlow a écrit :



A quoi sert la beauté ?







C’est bien ma question, particulièrement pour un téléphone…


votre avatar







HarmattanBlow a écrit :



A quoi sert la beauté ?







+1

Et je le cache pas, le design et la finition rentrent clairement dans mes critères d’achats, et ce , pour quasi tous les objets, même électroménagers. <img data-src=" />



votre avatar







Dv a écrit :



Bah pourquoi ne pas acheter juste des coques vides alors <img data-src=" />







Gné ?

Ou alors tu m’as pas compris. J’ai pas dit qu’il fallait acheter tout et n’importe quoi.

Je dis seulement qu’on a le droit d’acheter ce qui nous plait , sans pour autant être nécessaire (au sens strict du terme )

Après s’il y a aussi des gens qui aiment des coques vides, bah pourquoi pas <img data-src=" />


votre avatar







FunnyD a écrit :



Ben oui, je suis le spécialiste du double sens<img data-src=" />



Stade Rennais?<img data-src=" />







ou de la double peine’? <img data-src=" />


votre avatar







offwood a écrit :



La seule matière noble pour enrouler les saucisses, c’est la galette !







Copain ! <img data-src=" />


votre avatar







the true mask a écrit :



Gné ?

Ou alors tu m’as pas compris. J’ai pas dit qu’il fallait acheter tout et n’importe quoi.

Je dis seulement qu’on a le droit d’acheter ce qui nous plait , sans pour autant être nécessaire (au sens strict du terme )

Après s’il y a aussi des gens qui aiment des coques vides, bah pourquoi pas <img data-src=" />







C’était ironique de sa part, pour souligner le fait que beaucoup achètent un iphone pour l’objet et pas pour la fonction.


votre avatar

Smartphone en Alu :





  • DAS élevé (perturbe la bonne réception)

  • pas de NFC possible (c’est bien pour çà que l’Iphone ne le supporte pas)

  • réactions chimiques en contact avec la sueur sur la peau



    Youpi. C’est bien pour allèger une voiture ou un avion, pas pour un équipement radio ou quelque chose avec lequel on est en contact en permanence.

votre avatar







FunnyD a écrit :



Ben oui, je suis le spécialiste du double sens<img data-src=" />



Stade Rennais?<img data-src=" />





J’aime pas le foot mais pour être aller voir une fois quand même un match (pour suivre des potes et pas être trop obtus non plus) dans le Kop (pas sûr de l’orthographe) c’était fun <img data-src=" />

J’aime bien Rennes et l’ambiance les soirs de fêtes :P


votre avatar







radiix a écrit :



Smartphone en Alu :




  • réactions chimiques en contact avec la sueur sur la peau

    …





    ???

    Pas s’il est passivé.


votre avatar







John Shaft a écrit :



C’est pas “super mou” ? Je suis doute tout d’un coup <img data-src=" />





Non non c’est bien ca.

http://www.nomorelyrics.net/fr/Elmer_Food_Beat/Le_plastique_cest_fantastique-par…


votre avatar







Oliewan a écrit :



Non non c’est bien ca.

http://www.nomorelyrics.net/fr/Elmer_Food_Beat/Le_plastique_cest_fantastique-par…







Bordel tant d’années dans l’erreur ! <img data-src=" />



Je pars de ce pas me petit-suissider ! <img data-src=" /><img data-src=" />


votre avatar

ça a dû être dit 50x déjà, mais perso je préfère avoir un tel qui fait cheap pour quelques kékés et avoir un taux de DAS décent, plutôt que l’inverse, à savoir des matériaux de haute noblesse angevine et un taux de DAS digne d’un micro-onde.

votre avatar







Tourner.lapache a écrit :



C’était ironique de sa part, pour souligner le fait que beaucoup achètent un iphone pour l’objet et pas pour la fonction.







Source ??



Et pourquoi pas pour l’objet et pour la fonction..



Moi c’est tout ce que je demande, j’apprécie iOS, et également la qualité de fabrication des produit Apple.



votre avatar







Mustard a écrit :



Tu dois etre le seul, car les iphone 4 sont réputés très très fragiles.

Pour ton S3, tout dépend comment il tombe. Mais globalement les S2, S3, sont plus solides que les iphone





J’ai un iPhone 4 depuis un peu plus de 2ans et il a absolument pas le moindre pet. Pourtant je suis pas un tendre et il est tombé plusieurs fois. Donc le “très très fragile” c’est du flan pour moi <img data-src=" />


votre avatar







goodwhitegod a écrit :



Faut tout lire : grâce à la coque silicone !<img data-src=" />







quelle coque ? je n’en ai jamais mis sur aucun de mes tel


votre avatar







Aeon7 a écrit :



ça a dû être dit 50x déjà, mais perso je préfère avoir un tel qui fait cheap pour quelques kékés et avoir un taux de DAS décent, plutôt que l’inverse, à savoir des matériaux de haute noblesse angevine et un taux de DAS digne d’un micro-onde.





+50x +1


votre avatar







John Shaft a écrit :



Bordel tant d’années dans l’erreur ! <img data-src=" />



Je pars de ce pas me petit-suissider ! <img data-src=" /><img data-src=" />





Mets du sucre, ca sera plus doux <img data-src=" />


votre avatar







Superambre a écrit :



quelle coque ? je n’en ai jamais mis sur aucun de mes tel





Je n’ai parlé que de MON téléphone.<img data-src=" />


votre avatar







Tourner.lapache a écrit :



C’était ironique de sa part, pour souligner le fait que beaucoup achètent un iphone pour l’objet et pas pour la fonction.







Pas que l’iphone, mais c’est bien ca l’idée oui.



Quand je lis que certains n’achèteront plus telle ou telle marque juste parce que la coque est en plastique ou parce qu’elle n’en jette pas assez à leurs yeux (c’est leur gout et leur droit, on est bien d’accord !), je me demande s’ils ont vraiment conscience qu’il y a un truc à l’intérieure du boitier, et qu’à l’origine c’est ca qui leur est vendu quand meme…


votre avatar







Obelixator a écrit :



Exemples :





  • iPhone 4 : 1.390 W/Kg

  • iPhone 3GS : 1.100 W/Kg

  • iPhone 4S : 0.988 W/Kg

  • iPhone 5 : 0.901 W/Kg

  • Galaxy S3 : 0.340 W/Kg

  • Galaxy S2 : 0.338 W/Kg

  • Galaxy Note : 0.256 W/Kg

  • Galaxy Note 2 : 0.171 W/Kg <img data-src=" />





    <img data-src=" />







    Tes chiffres sont complètement faux (trop bas pour les Galaxy, beaucoup trop haut pour l’iPhone 4). Source : cnet.



    Et puisque c’est mon premier post ici :



    Good morning ! I’m a nice tnetennba.


votre avatar







the true mask a écrit :



Source ??



Et pourquoi pas pour l’objet et pour la fonction..



Moi c’est tout ce que je demande, j’apprécie iOS, et également la qualité de fabrication des produit Apple.







Tous les gens que tu vois montrer fièrement leur iphone n+1 et qui n’utilisent que la fonction téléphone/sms…. Tous les gens que tu vois rouler en 4x4 en ville….. Bref les gens superficiels….



Et sinon personne n’a dit que tous les gens qui achète un iphone sont à mettre dans le même sac hein ? (ça marche aussi avec les Samsung N+1, …)


votre avatar







linkin623 a écrit :



Exact. Certains ici oublient comment ça pollue l’aluminium!



Les boues rouges en Hongrie, ça rappelle rien à personne?



Le plastique, ça pollue, mais ptre pas autant que l’alu… Et ça se recycle, aussi.





Exact. Certains ici oublient comment ça pollue le plastique!



Les continents de plastiques, ça rappelle rien à personne?



L’alu, ça pollue, mais ptre pas autant que le plastique… Et ça se recycle, aussi.


votre avatar







pti_pingu a écrit :



Le latex c’est super sex <img data-src=" />





Bon je crois qu’on les a toutes faites <img data-src=" />







Le polycarbonate c’est trop l’éclate ! <img data-src=" />


votre avatar

pour les futurs smartphone au choix




  • le plomb : saturnisme le grand retour

  • en bronze : le seul smartphone qui change de couleur avec le temps

  • en cuivre : le vert de gris c’est top

    <img data-src=" />

votre avatar







Mithrandir007 a écrit :



Tu dois oublier qu’il n’y avait pas que la version 16Gb..



Pour info, la 16Gb était à 650€ au départ, et la version 32Gb à 750€.

Le magasin ou je l’ai acheté proposait un “Value pack” pour les versions 32Gb, où pour 750€, tu avais aussi quelques accessoires (une batterie supplémentaire, un flip cover et une base qui charge la batterie supplémentaire en même temps).





J’ai acheté mon S3 chez Sosh à 599 euros le 8 juin 2012 très précisément (je viens de vérifier <img data-src=" /> ).



Et puis payer 100 euros pour avoir 16 Go de mémoire flash en plus quand on sait qu’une carte microSD de la même capacité coûte 10 euros, faut vraiment aimer se faire enfiler avec des orties quoi <img data-src=" />


votre avatar







tnetennba a écrit :



Tes chiffres sont complètement faux (trop bas pour les Galaxy, beaucoup trop haut pour l’iPhone 4). Source : cnet.



Et puisque c’est mon premier post ici :



Good morning ! I’m a nice tnetennba.





Non non, les chiffres sont bons.


votre avatar







John Shaft a écrit :



C’est pas “super mou” ? Je suis doute tout d’un coup <img data-src=" />









cadeau


votre avatar







maestro321 a écrit :



Certains autre oublient comment ça pollue le plastique!



Les continents de plastiques, ça rappelle rien à personne?



L’alu, ça pollue, mais ptre pas autant que le plastique… Et ça se recycle, aussi.





Le plastique se recycle très bien… Le problème ne vient pas du matériau, mais de la petit taille du cerveau des utilisateurs qui préfèrent jeter au sol ou dans la mer des emballages plastique plutôt que d’utiliser la poubelle qui en général n’est jamais très loin…


votre avatar







Soltek a écrit :



Non non, les chiffres sont bons.







http://www.cnetfrance.fr/produits/ondes-radiofrequence-classement-telephones-noc…



Voici ma source (au passage la source de cette article est également CNet), quelle est la tienne ?


votre avatar







trash54 a écrit :



pour les futurs smartphone au choix




  • le plomb : saturnisme le grand retour

  • en bronze : le seul smartphone qui change de couleur avec le temps

  • en cuivre : le vert de gris c’est top

    <img data-src=" />





    Moi j’attends le smartphone à coque transparente. Ça se serait la classe.


votre avatar







Ti Gars du Nord a écrit :



cadeau







Ah oui, mais lalors là, tu es à peu près aussi grillé qu’un pneu devant une usine Continental <img data-src=" /><img data-src=" />





<img data-src=" />


votre avatar







Nathan1138 a écrit :



J’ai acheté mon S3 chez Sosh à 599 euros le 8 juin 2012 très précisément (je viens de vérifier <img data-src=" /> ).



Et puis payer 100 euros pour avoir 16 Go de mémoire flash en plus quand on sait qu’une carte microSD de la même capacité coûte 10 euros, faut vraiment aimer se faire enfiler avec des orties quoi <img data-src=" />







hummmmm <img data-src=" /> <img data-src=" />



<img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />


votre avatar







methos1435 a écrit :



Le plastique se recycle très bien… Le problème ne vient pas du matériau, mais de la petit taille du cerveau des utilisateurs qui préfèrent jeter au sol ou dans la mer des emballages plastique plutôt que d’utiliser la poubelle qui en général n’est jamais très loin…





Non ! Le polypropylène et le polyéthylène BD et HD oui, les autres très difficilement.

Et aucune filière de grande ampleur n’existe pour les autres.

Le plastique a les défauts de ses qualités : c’est super stable, et c’est pour ca que c’est peu recyclable : très difficile de ré-obtenir les monomères à partir des polymères.


votre avatar







tnetennba a écrit :



http://www.cnetfrance.fr/produits/ondes-radiofrequence-classement-telephones-noc…



Voici ma source (au passage la source de cette article est également CNet), quelle est la tienne ?





Site constructeur, Wiki, Materiel.net, LesMobiles, Shop Orange, etc…


votre avatar







Drepanocytose a écrit :



???

Pas s’il est passivé.





En effet, vive l’acide nitrique :) Apple est raciste, aucun syndicat d’ouvrier en occident pourrait accepter de fabriquer un tel cauchemar. Je veux même pas imaginer la pollution engendrée…

Mais le plastique si il n’a pas tout ces inconvénients de production devrait être remplacé par un autre type de polymère. Si seulement on mettait quelques centimes dans la recherche au lieu de faire des cocktails mondains à tout va.


votre avatar







methos1435 a écrit :



Le plastique se recycle très bien… Le problème ne vient pas du matériau, mais de la petit taille du cerveau des utilisateurs qui préfèrent jeter au sol ou dans la mer des emballages plastique plutôt que d’utiliser la poubelle qui en général n’est jamais très loin…





L’aluminium aussi se recycle très bien.



Les utilisateur ne sont pas les seuls fautifs, car les structures pour le recyclage n’existe pas toujours et ne permettent pas un recyclage de beaucoup de matières plastiques.

Les fabricants aussi sont fautifs a cause du suremballage et de leurs pratiques douteuses sur la gestion de leurs produit en fin de vie (recyclage dans le tiers monde)



mais ceci est un autre sujet..


votre avatar







trash54 a écrit :



pour les futurs smartphone au choix




  • le plomb : saturnisme le grand retour

  • en bronze : le seul smartphone qui change de couleur avec le temps

  • en cuivre : le vert de gris c’est top

    <img data-src=" />







    la rouille pour choper le tétanos et avoir un effet métal post-indus <img data-src=" />


votre avatar







radiix a écrit :



En effet, vive l’acide nitrique :)





Ou la nature : l’alu s’oxyde naturellement en alumine (c’est ca la passivation). Un peu moins rapide que le HNO3, mais quand même.


votre avatar







radiix a écrit :



En effet, vive l’acide nitrique :)







L’eau régale … je ne me sépare jamais de mon bécher <img data-src=" />


votre avatar







John Shaft a écrit :



Ah oui, mais lalors là, tu es à peu près aussi grillé qu’un pneu devant une usine Continental <img data-src=" /><img data-src=" />





<img data-src=" />









oui j’ai vu ^^



mais bon c’est long de lire 100 com qui disent tous la meme chose





oh merde mais pourquoi je continu à les lire


votre avatar







Soltek a écrit :



J’aime pas le foot mais pour être aller voir une fois quand même un match (pour suivre des potes et pas être trop obtus non plus) dans le Kop (pas sûr de l’orthographe) c’était fun <img data-src=" />

J’aime bien Rennes et l’ambiance les soirs de fêtes :P





J’y suis jamais allé, mais on m’a parlé de cet “hymne”, et aussi de la molesse du public<img data-src=" />



trash54 a écrit :



pour les futurs smartphone au choix




  • le plomb : saturnisme le grand retour

  • en bronze : le seul smartphone qui change de couleur avec le temps

  • en cuivre : le vert de gris c’est top

    <img data-src=" />





    En marbre, ne pas nettoyer au vinaigre <img data-src=" />


votre avatar

Les plastiques c’est comme les chasseurs, il y en a des bons et des mauvais.

votre avatar







maestro321 a écrit :



L’aluminium aussi se recycle très bien.



Les utilisateur ne sont pas les seuls fautifs, car les structures pour le recyclage n’existe pas toujours et ne permettent pas un recyclage de beaucoup de matières plastiques.

Les fabricants aussi sont fautifs a cause du suremballage et de leurs pratiques douteuses sur la gestion de leurs produit en fin de vie (recyclage dans le tiers monde)



mais ceci est un autre sujet..









Tu peux mettre deux tonnes d’emballage si tu veux, c’est pas le constructeur qui pousse l’utilisateur à jeter par terre ou dans la mer …


votre avatar







Ti Gars du Nord a écrit :



oui j’ai vu ^^



mais bon c’est long de lire 100 com qui disent tous la meme chose





oh merde mais pourquoi je continu à les lire







Pour la même raison que nous continuons à commenter <img data-src=" />


votre avatar







pti_pingu a écrit :



la rouille pour choper le tétanos et avoir un effet métal post-indus <img data-src=" />





Tu n’attrapes pas le tétanos en touchant de la rouille. ;)


votre avatar







methos1435 a écrit :



Tu peux mettre deux tonnes d’emballage si tu veux, c’est pas le constructeur qui pousse l’utilisateur à jeter par terre ou dans la mer …





Non, mais c’est lui qui pousse à jeter, tout court.

Et quoi qu’on en dise, même recycler a un coût, à la fois humain, fiancier et environnemental.





maestro321 a écrit :



Tu n’attrapes pas le tétanos en touchant de la rouille. ;)





+1, le tetanos est partout


votre avatar

il est PVC free ou pas leur plastoc ?

votre avatar







methos1435 a écrit :



Tu peux mettre deux tonnes d’emballage si tu veux, c’est pas le constructeur qui pousse l’utilisateur à jeter par terre ou dans la mer …







Quand bien même l’utilisateur trierais ses déchets plastique, rien ne lui assure qu’ils ne vont pas finir incinéré ou en pleine mer. De mon point de vue, le constructeur est donc en partie responsable d’une production inutile de plastique et donc de pollution.


votre avatar







methos1435 a écrit :



Tu peux mettre deux tonnes d’emballage si tu veux, c’est pas le constructeur qui pousse l’utilisateur à jeter par terre ou dans la mer …





mais avec 2T d’emballage, le recyclage n’est pas le premier soucis, c’est le gaspillage de ressources <img data-src=" />


votre avatar

J’en suis bien content de mon smartphone en plastique, et surtout de son écran qui se fissure pas au moindre choc façon apple/huawei…

votre avatar







eagleofdeath13 a écrit :



Regarde les iphone dans la rue, 1⁄3 ont l’écran en mode toile d’araignée …





1⁄3 ??? enfin n’exagérons rien <img data-src=" />

L’ iPhone 4 avait l’air fragile , avec son verre : mais l’avantage est qu’il vieillit très très lentement



L’iPhone 5 par contre est beaucoup plus solide, on retrouve la solidité des vieux iPod Touch, tout en changeant complement le design



Il y a un autre aspect qui amplifie aussi le phénomène, un iPhone reste utilisable même avec un écran complètement pété, chose qui est difficilement faisable avec les smartphones Android.


votre avatar

Parler de plastiqque comme ça, est trompeur. Il y a une grande variété de plastiques et de métaux…



La coque du SG est souple parce qu’on a mis de la fibre de verre il me semble. (lu sur un blog que je ne retrouve plus)



Reste à présent, l’enjeu durable (à double sens). Des millions de smartphones ont été vendu, chiffres de production et d’affaire excellents, drame, cumulation de déchets tous les 2 ans.

votre avatar







HarmattanBlow a écrit :



Malheureusement l’aluminium n’est pas une meilleure alternative sur ce point. En fait c’est même pire car au moins on peut synthétiser des plastiques sans avoir besoin de pétrole (difficilement et coûteusement mais bon, à l’avenir…).



La solution : les smartphones en bois ! Attention chérie, ça va défricher.





Il y a tout un tas de matériaux composites qui existent aujourd’hui, à base de métaux mais aussi de silicates, ou d’amidon, ou de plein d’autres choses.



Et tu prends le problème à l’envers : c’est justement parce qu’on a utilisé le plastique pour tout et n’importe quoi (parce que faussement jugé peu cher et surabondant) qu’on n’a pas fait toute la R&D nécessaire pour trouver d’autres matériaux “courants” de substitution. Dans le monde de la chimie on en parle depuis longtemps, mais on n’a pas les sousous pour le faire….



Mais avec l’augmentation du prix du brut, on y viendra.


votre avatar







eagleofdeath13 a écrit :



Le OneX n’est pas en plastique ;)





Aluminium anodisé en effet. En revanche, il est vrai que face à un lumia le plastique n’a rien à voir.



Mon galaxy S2 possède à mon gout le meilleur rendu entre les différents modèles récent de samsung et je ne dis pas cela par rapport au fait que je possède ce smartphone. Sa reste du plastique mais la finesse du mobile et l’aspect “moulage grille” de l’arrière rend le tout plutot agréable.



Pour ce qui est des materiaux d’ailleur la game lumia est surement ce qui me plait le plus. Plus solide et moins sensible au rayure que l’aluminium et en main le toucher est agréable et plus “chaud” que du métal.


votre avatar







HarmattanBlow a écrit :



Ouais mais… Personnellement je préfère un téléphone en alu, qui me semblera toujours plus “racé”. Ce n’est pas une histoire de faits. Et je n’ai aucune produit Apple.





Ca sert à quoi d’avoir un téléphone “racé” ?


votre avatar







eagleofdeath13 a écrit :



Regarde les iphone dans la rue, 1⁄3 ont l’écran en mode toile d’araignée …





Ils fonctionnent encore en mode arraigné eux, alors que les autres non <img data-src=" /><img data-src=" />


votre avatar







Mustard a écrit :



Et pour votre info, il existe toute sorte de plastique, du bas de gamme (cassable) jusqu’au haut de gamme.





Acétate de cellulose <img data-src=" /> <img data-src=" />


votre avatar







le chat maigre a écrit :



Si, bien au contraire. un coup à la polisseuse (feutrine douce), et une finition au polish, et y’a basta pour la revente! <img data-src=" />





Bah ! De la feutrine douce ! Les vrais hommes utilisent une ponceuse et rien d’autre ! Une meule à la rigueur…


votre avatar

L’alu une matière noble euh… va dire ça aux restes de mes saucisses qui finissent enrouler dedans après un barbec elles vont être contente…



<img data-src=" />

votre avatar







FunnyD a écrit :



En même temps:

le plastique c’est fantastique<img data-src=" />









eagleofdeath13 a écrit :



Le caoutchouc super doux! <img data-src=" />









kosame a écrit :



Le métal, c’est pas mal <img data-src=" />









pti_pingu a écrit :



Le latex c’est super sex <img data-src=" />





Mais le verre c’est vulgaire <img data-src=" />





<img data-src=" />


votre avatar

Perso j’adore sentir, le métal de mon iPhone dans la main. C’est super agréable. c’est pour le prix du téléphone que ça me perturbe d’avoir du plastique… pour les téléphones bas de gamme ça me dérange pas!

votre avatar







Soltek a écrit :



L’alu une matière noble euh… va dire ça aux restes de mes saucisses qui finissent enrouler dedans après un barbec elles vont être contente…



<img data-src=" />







Compare avec une saucisse enroulée dans du plastique à la sortie du barbecue, et dis-moi quelle est la plus noble <img data-src=" />


votre avatar







underscan a écrit :



c’est un scandale…

j’ai un GS3 que j’ai payer 750€ en Juillet .. alors que j’en prend très soin, j’ai aujourd’hui 3 fissures sur la partie principale du téléphone…

et je ne suis pas le seul…



ils se moquent de nous…





Fake. Le S3 n’a jamais été à 750 €. Même nu, le prix de départ était de 600 €… Sauf si on t’a fourni du gravier et de la vaseline avec.


votre avatar







Anikam a écrit :



Possédant un Galaxy S premier du nom depuis plus de 2 ans :




  • le plastique est solide et malgré les traces de l’âge rien de bien grave

  • j’aimerais quand même un matériau plus noble car ça fait cheap il faut le reconnaitre

  • mon prochain téléphone ne sera pas un Samsung, besoin de changer de design et les HTC One, Xperia Z, Nexus 4 et Lumia me donnent envie.

    My 2 cents<img data-src=" />





    +1

    +1

    et +1 aussi

    Le plastique m’a paru aussi super cheap sur mon SGS, surtout ultra fin au niveau de la batterie. Finalement, il remplit bien son rôle de protection et absorbe bien les chocs.

    Le problème avec les matériaux dit plus noble, c’est qu’il sont souvent “dure” : il vont soit casser soit retransmettre l’intégralité du choc sur le reste de l’appareil (écran fissuré).

    De mon coté, le choix de changer de marque vient surtout de l’ampleur que prend Samsung dans le secteurs.







    the true mask a écrit :



    Non c’est de la musique sauvage <img data-src=" />



    ———-&gt;[ ]





    Pas vrai! Je suis quelqu’un de tout a fait civilisé et poli.

    Bon, je vais aller tuer quelques poulets et porcelets.


votre avatar







eagleofdeath13 a écrit :



Mes yeux? XD







Pas fiable, hormis si tu les partages (ou si tu portes des Google Glass avec certifications des snapshots pris) <img data-src=" />


votre avatar







Dv a écrit :



Ca sert à quoi d’avoir un téléphone “racé” ?





A le faire courir plus vite?<img data-src=" />



Soltek a écrit :



L’alu une matière noble euh… va dire ça aux restes de mes saucisses qui finissent enrouler dedans après un barbec elles vont être contente…



<img data-src=" />





<img data-src=" />


votre avatar







KooKiz a écrit :



L’aluminium, c’est pour les vrais hommes <img data-src=" />







La guerre Samsung/Apple c’est pour les Google gogole <img data-src=" />


votre avatar







jeanmyzeure a écrit :



Perso j’adore sentir, le métal de mon iPhone dans la main. C’est super agréable.







Et quand il fait dans les 0°c, il est agréable ton smartphone en alu ?

Le métal froid il n’y a rien de pire, dans la main comme sur l’oreille ça doit etre pénible.

Et puis, les rayures qui apparaissent rapidement, c’est vachement agréable aussi.



Ce qui est amusant avec les rayures, c’est que Apple l’a reconnu, on a tous eu l’occasion de voir des iphone rayés, mais sur les forums les Apple uses n’on jamais ce problème. ah … mauvaise foi quand tu nous tient



votre avatar







Nathan1138 a écrit :



Fake. Le S3 n’a jamais été à 750 €. Même nu, le prix de départ était de 600 €… Sauf si on t’a fourni du gravier et de la vaseline avec.





650 si on en croit cet article :http://www.lepoint.fr/chroniqueurs-du-point/guerric-poncet/tous-les-details-sur-…


votre avatar

à supprimer

votre avatar







goodwhitegod a écrit :



Perso, j’aime le plastique de mon SIII… M’en fou, je ne le vois pas !



D’un côté, j’ai la protection silicone bleue Samsung et de l’autre, la protection d’écran.



Du coup, légèreté + robustesse + beau.

.







robustesse tu repassera, mon SIII est tombé de 70cm il s’est fracassé grave,

mon ex iphone 4 pas S en revanche indestructible, et je pense que le plastique y es pour quelque chose


votre avatar







linkin623 a écrit :



Exact. Certains ici oublient comment ça pollue l’aluminium!



Les boues rouges en Hongrie, ça rappelle rien à personne?



Le plastique, ça pollue, mais ptre pas autant que l’alu… Et ça se recycle, aussi.





Ca dépend quels plastiques, et ca dépend comment ils sont faits, et comment le fabricant gère sa fab.



Idem pour l’alu : au niveau de la chimie pure on pourrait assez facilement retraiter les boues et les effluents des usines de bauxite, ca n’a rien de compliqué (la boue rouge c’est du fer bête et méchant : de la rouille, quoi).

Mais ca a un coût que les gens ne veulent pas endosser.



Et non, rares sont les plastiques qui se recyclent. Le PP, le PE et le PEHD oui. Les autres, non ou très difficilement.


votre avatar







Toorist a écrit :



Mais le verre c’est vulgaire <img data-src=" />





<img data-src=" />







Mine de, en remettant tout bout à bout, ça pourrait faire une putaise de musique grivoise <img data-src=" />


votre avatar







Superambre a écrit :



robustesse tu repassera, mon SIII est tombé de 70cm il s’est fracassé grave,

mon ex iphone 4 pas S en revanche indestructible, et je pense que le plastique y es pour quelque chose





Faut tout lire : grâce à la coque silicone !<img data-src=" />


votre avatar







pti_pingu a écrit :



Le latex c’est super sex <img data-src=" />





Bon je crois qu’on les a toutes faites <img data-src=" />





Le cuir, faut le faire reluire <img data-src=" />


votre avatar







Mustard a écrit :



enfin je m’étonne qu’on ne reproche qu’à Samsung l’utilisation de coque plastique alors que quasiment tous les autres constructeurs utilisent aussi le plastique.

Cet argument du “plastique qui fait bas de gamme”, du “Alu matériau noble” est un vieil argument pourri des fanboys d’Apple, parcequ’il ne leur reste plus que ça pour argumenter.





Oui, le plastique a d’indéniable propriété mécanique et un intérêt industriel en terme de production. Mais ce qui est reproché à Samsung, c’est la qualité perçue de son polycarbonate, loin de celle de HTC. Les résines et le vernie utilisés, la finition (glossy ou soft touch) font que le platique de HTC fait sérieux qd celui de Sammy fait Fisher Price, et cela, indépendamment de ces qualité intrinsèque<img data-src=" />


votre avatar

En tout cas comme de nombreux possesseurs de GS3, je confirme, plusieurs chute sans coque et aucun souci, en plus si ça permet d’avoir un téléphone plus léger, je les encourage à continuer. Les matières plus nobles de toute façon imposent de mettre une coque en gros, donc aucun intérêt.



C’est marrant au départ le truc à la mode c’était de se moquer de la taille du note et puis il s’en est vendu des palettes et des palettes…

votre avatar







Mustard a écrit :



mais sur les forums les Apple uses n’on jamais ce problème. ah … mauvaise foi quand tu nous tient







C’est le champ de distorsion de la réalité de SJ qui est toujours actif.

Mais bon il finira par disparaitre et la chute sera douloureuse pour les pommés.


votre avatar







Mustard a écrit :



Et quand il fait dans les 0°c, il est agréable ton smartphone en alu ?

Le métal froid il n’y a rien de pire, dans la main comme sur l’oreille ça doit etre pénible.

Et puis, les rayures qui apparaissent rapidement, c’est vachement agréable aussi.



Ce qui est amusant avec les rayures, c’est que Apple l’a reconnu, on a tous eu l’occasion de voir des iphone rayés, mais sur les forums les Apple uses n’on jamais ce problème. ah … mauvaise foi quand tu nous tient







Ben figure toi que cela ne me dérange pas… et puis je ne le laisse pas au vent en général il est dans une poche &gt; donc au chaud. J’ai un iphone 5 sans coque et je n’ai toujours pas rayures (certes je fais attention avec)! Sans mauvaise foi <img data-src=" />


votre avatar







Superambre a écrit :



robustesse tu repassera, mon SIII est tombé de 70cm il s’est fracassé grave,

mon ex iphone 4 pas S en revanche indestructible, et je pense que le plastique y es pour quelque chose







Tu dois etre le seul, car les iphone 4 sont réputés très très fragiles.

Pour ton S3, tout dépend comment il tombe. Mais globalement les S2, S3, sont plus solides que les iphone


votre avatar







sioowan a écrit :



Le luxe c’est la ronce de noyer.



2 gs3 pour cause de vols. Tous les deux sont tombés de haut sur le dos lors d’une marche rapide ou la tranche sans marcher. Aucune traces. Bien sûr ils ont une coque, du coup le côté plastifié je m ‘en fous un peu. mais j’ai flippé grave.

Par contre c’est vrai que sans coque il fait un peu savonnette et glisse facilement des mains.







Même les allemandes sont passées de la ronce de noyer à l’alu brossé pour les intérieurs <img data-src=" />


votre avatar







Soltek a écrit :



L’alu une matière noble euh… va dire ça aux restes de mes saucisses qui finissent enrouler dedans après un barbec elles vont être contente…



<img data-src=" />





La seule matière noble pour enrouler les saucisses, c’est la galette !


votre avatar







methos1435 a écrit :



Si vous voulez vraiment de l’alu sur votre smartphone Samsung, un rouleau de papier alu ça coute 2 ou 3 euros au supermarché du coin <img data-src=" />







Et ça bloque les ondes <img data-src=" /> (test effectuer pour isoler l’ampli de ma chaine des interférences de la box <img data-src=" />)


votre avatar







offwood a écrit :



La seule matière noble pour enrouler les saucisses, c’est la galette !







<img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />


votre avatar







Dv a écrit :



…







A quoi sert le smartphone ?? <img data-src=" />



Enfin, faut surtout arrêter de raisonner en terme de stricte utilité et nécessité.

Parce bon, à part la bouffe et le toit, tous les autres objets qu’on achète c’est pour le plaisir et pour apporter plus de confort., et à partir de là chacun a le droit d’exiger ses critères <img data-src=" />





votre avatar

Il faut aussi signaler que Samsung est un peu le dernier des mohicants en ce qui concerne les batteries amovibles donc leur cahier des charges diffère grandement des autres qui peuvent faire des coques unibody.

votre avatar







pti_pingu a écrit :



Même les allemandes sont passées de la ronce de noyer à l’alu brossé pour les intérieurs <img data-src=" />





Lu hors contexte, c’est un peu bizarre<img data-src=" />



offwood a écrit :



La seule matière noble pour enrouler les saucisses, c’est la galette !





+10 <img data-src=" /><img data-src=" />


votre avatar







Toorist a écrit :



Un portable en uranium je demande a voir <img data-src=" />

Par contre niveau autonomie c’est niquel, tu meurs avant le téléphone <img data-src=" />





Le problème c’est que c’est ton autonomie à toi qui diminue avec le temps.


votre avatar







FunnyD a écrit :



Lu hors contexte, c’est un peu bizarre<img data-src=" />

+10 <img data-src=" /><img data-src=" />







Nan je sais, justement je me demandais si quelqu’un supputerai qu’il y ait double sens … et ce fut toi <img data-src=" />


votre avatar







offwood a écrit :



La seule matière noble pour enrouler les saucisses, c’est la galette !





Galette saucisse je t’aimeuh !



<img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />


votre avatar







Alkore a écrit :



Oui, le plastique a d’indéniable propriété mécanique et un intérêt industriel en terme de production. Mais ce qui est reproché à Samsung, c’est la qualité perçue de son polycarbonate, loin de celle de HTC. Les résines et le vernie utilisés, la finition (glossy ou soft touch) font que le platique de HTC fait sérieux qd celui de Sammy fait Fisher Price, et cela, indépendamment de ces qualité intrinsèque<img data-src=" />







Sam Fisher? Tom Clancy savait déjà que Samsung ne ferait que tu plastique. :respect:



De l’anticipation à ce niveau, ça tient du génie!


votre avatar







Nathan1138 a écrit :



Fake. Le S3 n’a jamais été à 750 €. Même nu, le prix de départ était de 600 €… Sauf si on t’a fourni du gravier et de la vaseline avec.







Tu dois oublier qu’il n’y avait pas que la version 16Gb..



Pour info, la 16Gb était à 650€ au départ, et la version 32Gb à 750€.

Le magasin ou je l’ai acheté proposait un “Value pack” pour les versions 32Gb, où pour 750€, tu avais aussi quelques accessoires (une batterie supplémentaire, un flip cover et une base qui charge la batterie supplémentaire en même temps).


votre avatar







the true mask a écrit :



Enfin, faut surtout arrêter de raisonner en terme de stricte utilité et nécessité.







Bah pourquoi ne pas acheter juste des coques vides alors si ce n’est pas ça le plus important? <img data-src=" />


votre avatar







tazvld a écrit :



Le problème avec les matériaux dit plus noble, c’est qu’il sont souvent “dure” : il vont soit casser soit retransmettre l’intégralité du choc sur le reste de l’appareil (écran fissuré).







Pas forcément ! Bon je vois que beaucoup d’entre-vous n’ont pas les bases en matériaux mais grosso modo sur un matériau il y a deux types de déformations :




  • les déformations élastiques : le matériaux se déforme et revient dans sa forme initiale

  • les déformations plastiques : le matériaux se déforme et reste déformé



    On appelle limite élastique la limite entre la déformation plastique et la déformation élastique et limite de rupture la limite de la déformation plastique.



    Bref, tout ça pour dire qu’un matériau plus “dur” (j’imagine que tu voulais dire plus résistant) ne va pas forcément casser d’un coup et certains métaux ont un domaine de déformation plastique parfois aussi grand que certains plastiques. (proportionnellement parlant) C’est le cas ici : l’aluminium a une limite élastique 6x plus élevée qu’un PVC et une limite de rupture 7x plus grande.

    Après c’est normal que ce soit l’élément le plus faible du smartphone qui casse, si on a un plastoc moins résistant que le verre/plexi il va peter en premier.



    Enfin pour moi les matériaux nobles c’est l’argent, l’or ou le platine. Pour le cas de l’or, c’est plutôt l’inverse : il est tout sauf “dur” et se déforme plutôt facilement.



    EDIT : A noter pour le rappel de matériaux ci dessus qu’un matériaux ne peut pas se déformer élastiquement de manière infinie, c’est un phénomène qu’on appelle la fatigue du matériaux.



    EDIT 2 : Pour revenir dans le sujet, j’aurais plutôt tendance à dire que le matériau noble pour un smarpthone c’est le plastique si l’on ne prend pas en compte les critères esthétiques…


votre avatar







Khalev a écrit :



Sam Fisher? Tom Clancy savait déjà que Samsung ne ferait que tu plastique. :respect:



De l’anticipation à ce niveau, ça tient du génie!





wtf ? <img data-src=" /> mais bien joué pour la référence <img data-src=" />



Fisher Price <img data-src=" /><img data-src=" />


votre avatar







ripl3y a écrit :



Il faut aussi signaler que Samsung est un peu le dernier des mohicants en ce qui concerne les batteries amovibles donc leur cahier des charges diffère grandement des autres qui peuvent faire des coques unibody.





Le HTC Legend avait une coque unibody mono-bloc en alu et une batterie amovible<img data-src=" />


votre avatar







pti_pingu a écrit :



Nan je sais, justement je me demandais si quelqu’un supputerai qu’il y ait double sens … et ce fut toi <img data-src=" />





Ben oui, je suis le spécialiste du double sens<img data-src=" />



Soltek a écrit :



Galette saucisse je t’aimeuh !



<img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />







Stade Rennais?<img data-src=" />


votre avatar







Drepanocytose a écrit :



+1, le tetanos est partout





ni en touchant partout ^^


votre avatar







Mustard a écrit :



Tu dois etre le seul, car les iphone 4 sont réputés très très fragiles.

Pour ton S3, tout dépend comment il tombe. Mais globalement les S2, S3, sont plus solides que les iphone





et que les wiko (test malheureusement effectué vendredi : mon téléphone pro ressemble à celui de spideman après sa seule chute, mon S2 semble quasi neuf malgré une demie douzaine de chutes <img data-src=" />)







pti_pingu a écrit :



la rouille pour choper le tétanos et avoir un effet métal post-indus <img data-src=" />





tu rajoutes une petite centrale vapeur pour l’énergie et ça te fait un smartphone steampunk du plus bel effet <img data-src=" />


votre avatar







misterB a écrit :



mais avec 2T d’emballage, le recyclage n’est pas le premier soucis, c’est le gaspillage de ressources <img data-src=" />







C’est un autre problème :)


votre avatar

En même temps je trouve que c’est la meilleur solution le plastique ca t’oblige pas à acheter de coque protectrice pour éviter de casser ou de rayer le “verre” travaillé des iphone et autre nexus4.



Pour avoir un nexus c’est vraiment ce que j’ai pester contre le téléphone. Le coté dos en verre façon iphone tout pourri. <img data-src=" />

votre avatar







WereWindle a écrit :



tu rajoutes une petite centrale vapeur pour l’énergie et ça te fait un smartphone steampunk du plus bel effet <img data-src=" />





Sympa dans le métro. Ça réchauffe l’ambiance!


votre avatar







maestro321 a écrit :



Tu n’attrapes pas le tétanos en touchant de la rouille. ;)







Ouais mais c’est le raccourci entendu depuis qu’on est gosse … va expliquer à Kévin 7 ans que c’est pas la barre rouillé pour taper son frère qui cause le tétanos mais un germe dans la terre dans laquelle était plantée ladite barre <img data-src=" />


votre avatar







Arpago a écrit :



Un iPhone 4, utilisé plusieurs heures par jour sans être trop maniaque à de grandes chances de paraître comme neuf. Pour l’usage ou la revente, c’est idéal.



Le plastique n’a pas cette qualité.







Sauf que les coques en plastique se change généralement pour quelques euro, et hop comme neuf.



Pour les galaxy S3 et dérivé les étuits rabats remplacent même carrement la coque arriere, on a toujours une coque neuve d’avance.


votre avatar







Khalev a écrit :



Sympa dans le métro. Ça réchauffe l’ambiance!





2eme effet kisskool : tu bloques la soupape et ton smartphone installe automatiquement l’appz grenade <img data-src=" />


votre avatar







Drepanocytose a écrit :



Ca n’a quoi de pas noble le plastique ? Au contraire, c’est un des matériaux les plus nobles qui soient….



non, c’est un matériau pauvre.

un matériau noble subit peu de transformations, contient peu d’éléments différents, et sa durée de vie oscille entre très longue et pérenne (bois, métaux, tous les types de minéraux…), alors qu’un matériau pauvre contient pas mal d’éléments différents et doit subir énormément de traitements avant d’être à l’état final, et reste très (trop) souvent éphémère. comme le plastique…


votre avatar







Mustard a écrit :



Ca m’agace ce terme de “matériau noble”. Depuis quand l’Alu est un matériau noble ?[quote]depuis que c’est un métal.

[quote:4485826:Mustard]faudrait arrêter avec ce terme sans fondement.



il y a un fondement. faut juste connaitre la définition de matériau pauvre/matériau noble.


votre avatar







Patch a écrit :



non, c’est un matériau pauvre.

un matériau noble subit peu de transformations, contient peu d’éléments différents, et sa durée de vie oscille entre très longue et pérenne (bois, métaux, tous les types de minéraux…), alors qu’un matériau pauvre contient pas mal d’éléments différents et doit subir énormément de traitements avant d’être à l’état final, et reste très (trop) souvent éphémère. comme le plastique…







Enfin s’ils pouvaient être plus éphémère des fois, ce serait cool <img data-src=" />


votre avatar

Heureux possesseur d’un Note 2 depuis Novembre 2012 le plastique est de très bonne facture, il ne se raille pas facilement ,la semaine dernière mon téléphone a fait un vol plané et atterrissage sur un trottoir à part la marque l’impacte tout le reste à tenu niquel <img data-src=" />



Vivement le Note 3 que je revende mon Note 2 pour le subventionner, ma motivation la 4G.

votre avatar







Drepanocytose a écrit :



Non, mais c’est lui qui pousse à jeter, tout court.

Et quoi qu’on en dise, même recycler a un coût, à la fois humain, fiancier et environnemental.





surtout énergétique :/


votre avatar







Soltek a écrit :



Site constructeur, Wiki, Materiel.net, LesMobiles, Shop Orange, etc…







apple.com AppleIl serait peut-être temps d’arrêter la mauvaise foi ? L’iPhone 4 n’a pas un DAS de 1,390W/kg


votre avatar







Patch a écrit :



il y a un fondement. faut juste connaitre la définition de matériau pauvre/matériau noble.





Vu prix du pétrole, le plastique va devenir un matériaux pauvre de riche <img data-src=" />

(merci pour la définition cela dit <img data-src=" />)


votre avatar







Patch a écrit :



non, c’est un matériau pauvre.

un matériau noble subit peu de transformations, contient peu d’éléments différents, et sa durée de vie oscille entre très longue et pérenne (bois, métaux, tous les types de minéraux…), alors qu’un matériau pauvre contient pas mal d’éléments différents et doit subir énormément de traitements avant d’être à l’état final, et reste très (trop) souvent éphémère. comme le plastique…





?????

Le plastique est increvable, c’est chimiquement un des états les plus stables des hydrocarbures.

C’est ce qui pose problème avec les mers de plastique, justement : il ne se dissout pas ou très peu : il se divise en une infinité de microparticules, là où le bois ou les métaux seraient totalement dissous depuis longtemps.



Les métaux, et les minéraux, stables ? Allez : zinc, fer, cuivre, etc : tous ceux là tu leur mets un peu d’acide, ils disparaissent (vert de gris, rouille, etc.). idem pour beaucoup de métaux. en chimie on appelle “noble” les métaux qui ne sont pas dissous par l’acide, à part par l’eau des rois.

Pourquoi crois-tu qu’on en trouve pas de métaux natifs dans la nature ?









Ewil a écrit :



surtout énergétique :/





Donc environnemental.


votre avatar







pti_pingu a écrit :



Enfin s’ils pouvaient être plus éphémère des fois, ce serait cool <img data-src=" />



c’est le pb des matériaux modifiés, parfois ils n’agissent pas comme on veut <img data-src=" />


votre avatar







Drepanocytose a écrit :



?????

Le plastique est increvable, c’est chimiquement un des états les plus stables des hydrocarbures.

C’est ce qui pose problème avec les mers de plastique, justement : il ne se dissout pas ou très peu : il se divise en une infinité de microparticules, là où le bois ou les métaux seraient totalement dissous depuis longtemps.



Les métaux, et les minéraux, stables ? Allez : zinc, fer, cuivre, etc : tous ceux là tu leur mets un peu d’acide, ils disparaissent (vert de gris, rouille, etc.). idem pour beaucoup de métaux. en chimie on appelle “noble” les métaux qui ne sont pas dissous par l’acide, à part par l’eau des rois.





Donc environnemental.



et tu fous le feu à ton plastique, il n’y en a plus non plus. argument rejeté.

le plastique n’est pas et n’a jamais été un matériau noble. le plastique est un résidu soit de pétrole, soit de végétaux…


votre avatar







WereWindle a écrit :



Vu prix du pétrole, le plastique va devenir un matériaux pauvre de riche <img data-src=" />

(merci pour la définition cela dit <img data-src=" />)





spafaux <img data-src=" />


votre avatar

Une coque full carbone kevlar <img data-src=" />

votre avatar







Patch a écrit :



et tu fous le feu à ton plastique, il n’y en a plus non plus. argument rejeté.

le plastique n’est pas et n’a jamais été un matériau noble. le plastique est un résidu soit de pétrole, soit de végétaux…





La noblesse d’un matériau c’est sa capacité à ne pas réagir chimiquement !!!!



Et de ce point de vue (celui des chimistes), le plastique est noble : il ne réagit pas ou peu (chimiquement) avec la plupart des réactifs courants.


votre avatar







Drepanocytose a écrit :



?????

Le plastique est increvable, c’est chimiquement un des états les plus stables des hydrocarbures.

C’est ce qui pose problème avec les mers de plastique, justement : il ne se dissout pas ou très peu : il se divise en une infinité de microparticules, là où le bois ou les métaux seraient totalement dissous depuis longtemps.



Les métaux, et les minéraux, stables ? Allez : zinc, fer, cuivre, etc : tous ceux là tu leur mets un peu d’acide, ils disparaissent (vert de gris, rouille, etc.). idem pour beaucoup de métaux. en chimie on appelle “noble” les métaux qui ne sont pas dissous par l’acide, à part par l’eau des rois.

Pourquoi crois-tu qu’on en trouve pas de métaux natifs dans la nature ?



Donc environnemental.







Au risque de me répéter, utilise le terme idoine, soit eau régale, un peu de “culturation” c’est toujours bon à prendre (eau des rois, on pourrait penser à de la vinasse <img data-src=" />)


votre avatar







pti_pingu a écrit :



Au risque de me répéter, utilise le terme idoine, soit eau régale, un peu de “culturation” c’est toujours bon à prendre (eau des rois, on pourrait penser à de la vinasse <img data-src=" />)





Régale, ca veut dire “des rois”

Comme “régalien”.

Et je suis chimiste, les termes de la chimie je les connais un peu, quoi.


votre avatar







Patch a écrit :



il y a un fondement. faut juste connaitre la définition de matériau pauvre/matériau noble.







Celle là ?





Tel que décrété dernièrement par d’imminents chercheurs dans le domaine de la construction et du bricolage, les matériaux les plus nobles existant sur la Terre seraient les suivants : 




 La pancarte électorale   


 Le Duct Tape   


 Recto-Lube : La Marque Que Vous Aimez™   


 Et la broche à poulet




En effet, ils se démarquent par des propriétés révolutionnaires, non-polluantes et riches en Oméga-3.







Plus sérieusement,c’est une définition artistique et par conséquent ça ne veut pas dire grand chose sur ni sur l’utilité ni sur la beauté du matériau….


votre avatar







Tourner.lapache a écrit :



Celle là ?









Plus sérieusement,c’est une définition artistique et par conséquent ça ne veut pas dire grand chose sur ni sur l’utilité ni sur la beauté du matériau….



j’aime beaucoup la pancarte électorale dans la liste <img data-src=" />

et tu as raison sur la fin <img data-src=" />


votre avatar







Patch a écrit :



non, c’est un matériau pauvre.

un matériau noble subit peu de transformations, contient peu d’éléments différents, et sa durée de vie oscille entre très longue et pérenne (bois, métaux, tous les types de minéraux…), alors qu’un matériau pauvre contient pas mal d’éléments différents et doit subir énormément de traitements avant d’être à l’état final, et reste très (trop) souvent éphémère. comme le plastique…







Ephémère le plastique ? Pas vraiment non… C’est d’ailleurs un véritable problème. Quelqu’un parlait ici des “continents de plastique”, ça vient justement du fait que le plastique ne se dégrade pas (ou alors il met un temps fou à se dégrader).



[3615 malife] un passage au SAV d’Apple à suffit à mon imac pour se récupérer une méchante rayure avec un tournevis (bande d’incompétents ….). Mon Galaxy S2 est tombé plusieurs fois, il est toujours nickel. [/3615 malife]





Apple a encore bien fait son boulot. Faire croire que seuls leurs smartphones sont véritablement nobles et classe. Et puis honnêtement,au final, j’en ai rien à carrer, j’achète pas un portable pour me la jouer dans le métro ou dans la rue…


votre avatar







sniperdc a écrit :



Heureux possesseur d’un Note 2 depuis Novembre 2012 le plastique est de très bonne facture, il ne se raille pas facilement ,la semaine dernière mon téléphone a fait un vol plané et atterrissage sur un trottoir à part la marque l’impacte tout le reste à tenu niquel <img data-src=" />



Vivement le Note 3 que je revende mon Note 2 pour le subventionner, ma motivation la 4G.







J’avoue, j’ai lancé deux-trois vannes au mien, il a pas bronché… <img data-src=" />


votre avatar







Drepanocytose a écrit :



La noblesse d’un matériau c’est sa capacité à ne pas réagir chimiquement !!!!



Et de ce point de vue (celui des chimistes), le plastique est noble : il ne réagit pas ou peu (chimiquement) avec la plupart des réactifs courants.









du point de vu chimique peut etre.



Mais un materiau “noble” est un materiau qui à subit pas ou peu de transformation



le bois est un materiau noble au meme titre que la pierre



le plastique etant une pure fabrication de l’homme est de ce point de vu un materiau qui n’est pas noble


votre avatar







Patch a écrit :



et tu fous le feu à ton plastique, il n’y en a plus non plus. argument rejeté.

le plastique n’est pas et n’a jamais été un matériau noble. le plastique est un résidu soit de pétrole, soit de végétaux…











Drepanocytose a écrit :



La noblesse d’un matériau c’est sa capacité à ne pas réagir chimiquement !!!!



Et de ce point de vue (celui des chimistes), le plastique est noble : il ne réagit pas ou peu (chimiquement) avec la plupart des réactifs courants.







Y’aurait pas comme qui dirais une incompréhension sémantique, c’est à dire entre la “noblesse” d’élément et la “noblesse” de matériaux? Car la noblesse d’un élément (élément de la table de Mendeleïev) est justement sa capacité à ne pas réagir chimiquement (réaction électro-faible, oxydo-réduction, toussa quoi).



D’ailleurs, je pense que cela se résout ainsi:

-Un élément pourra être qualifié de noble s’il ne se dégrade pas sous l’effet d’action électro-faible (ou d’oxydo-réduction);

-Un matériaux pourra être qualifié de stable s’il ne se dégrade pas sous l’effet d’action mécanique.



De rien, ça m’embète de voir un si beau couple se déchirer :pleure



Ou alors, vous venez un nouveau troll-staïle sur PCI <img data-src=" />


votre avatar







tnetennba a écrit :



apple.com AppleIl serait peut-être temps d’arrêter la mauvaise foi ? L’iPhone 4 n’a pas un DAS de 1,390W/kg





C’est un peu plus compliqué que cela <img data-src=" />


votre avatar







Drepanocytose a écrit :



Régale, ca veut dire “des rois”

Comme “régalien”.

Et je suis chimiste, les termes de la chimie je les connais un peu, quoi.







Ouaip, mais dans un bon dico, tu as la définition, eau régale dite “eau royale”. C’est la même chose, mais le non scientifique est le 1er l’autre étant un nom d’usage.


votre avatar







Ti Gars du Nord a écrit :



du point de vu chimique peut etre.



Mais un materiau “noble” est un materiau qui à subit pas ou peu de transformation



le bois est un materiau noble au meme titre que la pierre



le plastique etant une pure fabrication de l’homme est de ce point de vu un materiau qui n’est pas noble









Vous vous battez pour rien. Si on en revient au principal utilisateur de l’alu pour les smartphone (Apple), la noblesse du matériau au sens strict du terme ils s’en battent les cou….. Quand ils parlent de noblesse c’est dans le sens “on est vraiment plus haut de gamme que les autres”. Et dans ce sens là, alu plus “noble” que le plastique ? Pas vraiment non.


votre avatar







pti_pingu a écrit :



Ouaip, mais dans un bon dico, tu as la définition, eau régale dite “eau royale”. C’est la même chose, mais le non scientifique est le 1er l’autre étant un nom d’usage.





<img data-src=" />

Le vrai nom scientifique c’est “mélange sulfonitrique”.

Eau des rois c’est pour le non-scientifique, pour qu’il se rappelle que c’est la seule chose qui puisse dissoudre l’or (d’où l’eau des rois)


votre avatar







Drepanocytose a écrit :



<img data-src=" />

Le vrai nom scientifique c’est “mélange sulfonitrique”.

Eau des rois c’est pour le non-scientifique, pour qu’il se rappelle que c’est la seule chose qui puisse dissoudre l’or (d’où l’eau des rois)







on <img data-src=" /> mutuellement quoi, si toi même tu dis que “eau royal” n’est pas le terme scientifique <img data-src=" />


votre avatar







the true mask a écrit :



Il y a un autre aspect qui amplifie aussi le phénomène, un iPhone reste utilisable même avec un écran complètement pété, chose qui est difficilement faisable avec les smartphones Android.





Ben si, ça reste parfaitement utilisable, et pour casser du plastique solide, même transparent, faut vraiment y aller très fort…


votre avatar







bombo a écrit :



J’avoue, j’ai lancé deux-trois vannes au mien, il a pas bronché… <img data-src=" />





<img data-src=" /><img data-src=" />


votre avatar

bon Pingu et Drepa, c’est fini le trip sous acide ? <img data-src=" />

votre avatar







pti_pingu a écrit :



Y’aurait pas comme qui dirais une incompréhension sémantique, c’est à dire entre la “noblesse” d’élément et la “noblesse” de matériaux? Car la noblesse d’un élément (élément de la table de Mendeleïev) est justement sa capacité à ne pas réagir chimiquement (réaction électro-faible, oxydo-réduction, toussa quoi).



D’ailleurs, je pense que cela se résout ainsi:

-Un élément pourra être qualifié de noble s’il ne se dégrade pas sous l’effet d’action électro-faible (ou d’oxydo-réduction);

-Un matériaux pourra être qualifié de stable s’il ne se dégrade pas sous l’effet d’action mécanique.



De rien, ça m’embète de voir un si beau couple se déchirer :pleure



Ou alors, vous venez un nouveau troll-staïle sur PCI <img data-src=" />





Moi qui croyait que la noblesse ou non était décidée par les rois<img data-src=" />


votre avatar

Pourquoi ils ne font pas comme le wawe 3 ?



Mon xperia u est netement mieux finis que ça

votre avatar







pti_pingu a écrit :



De rien, ça m’embète de voir un si beau couple se déchirer :pleure



Ou alors, vous venez un nouveau troll-staïle sur PCI <img data-src=" />





<img data-src=" />

juste une question de points de vue différents avec sicklémie, c’est tout <img data-src=" />


votre avatar







FunnyD a écrit :



C’est un peu plus compliqué que cela <img data-src=" />







Certes ;)



Mais même en prenant en compte l’équivalent pour l’iPhone 4 apple.com Apple nulle part je ne retrouve ce chiffre de 1,390W/kg.



Le premier commentaire que j’ai cité fait clairement usage de chiffres que je ne retrouve nulle part ailleurs (point sur lequel je voulais attirer l’attention), quelle que soit la donnée à laquelle il fait référence ;)


votre avatar







the true mask a écrit :



Il y a un autre aspect qui amplifie aussi le phénomène, un iPhone reste utilisable même avec un écran complètement pété, chose qui est difficilement faisable avec les smartphones Android.





iOS il est magique, il fait fonctionner votre téléphone même l’écran brisé, fais revenir la femme aimé et vous donne l’air cool même quand vous vous retrouvez coincé entre les portes du métro!


votre avatar

A quand les téléphones en bois?

votre avatar







FunnyD a écrit :



Moi qui croyait que la noblesse ou non était décidée par les rois<img data-src=" />





Par le sang! Donnez-moi un Iphone je vais le faire saigner, on va bien voir s’il a le sang bleu!



<img data-src=" />


votre avatar







Patch a écrit :



<img data-src=" />

juste une question de points de vue différents avec sicklémie, c’est tout <img data-src=" />





<img data-src=" /><img data-src=" />

Je ne le connaissais pas celui là !


votre avatar







Athot a écrit :



A quand les téléphones en bois?







franchement c’est etonnant que ce ne se fasse pas plus vu les avantages multiples.


votre avatar







Athot a écrit :



A quand les téléphones en bois?









Quand Apple l’aura décidé … <img data-src=" />


votre avatar







Athot a écrit :



A quand les téléphones en bois?







Et voilà j’exauce ton voeu :

http://www.justadzero.com/





A noter que si l’on considère le carton comme du bois on a toute une ribambelle de téléphones en boiscarton… <img data-src=" />


votre avatar

ça fait 2 ans et demi (juillet 2010) que j’ai mon S1 qui fonctionne encore a merveille, et qui me suffit largement, et pour le prix de l’époque, c’était tout simplement imbattable (50 euros avec un forfait internet illimité + 2 heures a 24 euros). Alors plastique , alu, caoutchouc ou latex, en carton ou papier cu, franchement, temps que ça dure et que ça coute pinuts au consommateur, ça va. Mais monsieur samsung, devient leaders et vend sont bout de plastique maintenant très chère, a ce prix là, ta la hotte, le four et le plaque chauffante, ou un pc bureautique avec écran et imprimante. Sa me laisse pantois le prix de ce petit cube d’innovation, surtout que la coque en plastique, doit pas couter très chère (et tant mieux si ça revient sur le prix du conso).

votre avatar

Et sinon quel type de plastique est utilisé pour le GS3?



c’est bien beau de dire plastique, mais le terme regroupe quand même pas mal de type de matière plastique.

Au final dire plastique c’est aussi bête que de dire “métal” sans préciser que c’est de l’aluminium (ou l’un de ses aliages), …<img data-src=" />



Au finale les plastiques peuvent être technologiquement vachement au top comme vraiment merdique.

Si la com de samsung ne s’en vente pas… c’est peut être qu’il n’ont pas d’interêts à le faire…<img data-src=" />



[troll]



- citation wikipédia -

L’aluminium est un élément chimique, de symbole Al et de numéro atomique 13. C’est un métal pauvre, malléable, de couleur argentée, qui est remarquable pour sa résistance à l’oxydation et sa faible densité. C’est le métal le plus abondant de l’écorce terrestre et le troisième élément le plus abondant après l’oxygène et le silicium





matière noble qu’ils disaient <img data-src=" />

votre avatar







WereWindle a écrit :



bon Pingu et Drepa, c’est fini le trip sous acide ? <img data-src=" />







<img data-src=" />


votre avatar







Tourner.lapache a écrit :



Et voilà j’exauce ton voeu :

http://www.justadzero.com/







Malheureusement, à part dans la tête de designeurs à la marge, de tels téléphones n’existent pas.

Pourtant le bois c’est le bien: classe, maléable, solide et écologique. Je ne vois aucun défaut ni aucun désavantage face au plastique et à l’alu.


votre avatar







Athot a écrit :



Malheureusement, à part dans la tête de designeurs à la marge, de tels téléphones n’existent pas.

Pourtant le bois c’est le bien: classe, maléable, solide et écologique. Je ne vois aucun défaut ni aucun désavantage face au plastique et à l’alu.









A défaut de mieux… <img data-src=" />


votre avatar







Zius a écrit :



matière noble qu’ils disaient <img data-src=" />







c’est clair <img data-src=" />

premium que dalle


votre avatar







Toorist a écrit :



Mais le verre c’est vulgvaire <img data-src=" />





<img data-src=" />





votre avatar







Athot a écrit :



Malheureusement, à part dans la tête de designeurs à la marge, de tels téléphones n’existent pas.







Oui bon le prototype date d’octobre 2012. Reste à voir une éventuelle date de commercialisation.







Athot a écrit :



Pourtant le bois c’est le bien: classe, maléable, solide et écologique. Je ne vois aucun défaut ni aucun désavantage face au plastique et à l’alu.







Ça reste à démontrer et ça dépend carrément de la provenance du bois. Ça me fait penser à ceux qui se chauffent au bois et parlent de “bon CO2”. Comme si celui émis par les voitures ne pouvait pas être réutilisé par les arbres. Si demain on remplace tous les plastiques par du bois, je donne pas cher de la foret amazonienne.


votre avatar







Tourner.lapache a écrit :



Oui bon le prototype date d’octobre 2012. Reste à voir une éventuelle date de commercialisation.







Ça reste à démontrer et ça dépend carrément de la provenance du bois. Ça me fait penser à ceux qui se chauffent au bois et parlent de “bon CO2”. Comme si celui émis par les voitures ne pouvait pas être réutilisé par les arbres. Si demain on remplace tous les plastiques par du bois, je donne pas cher de la foret amazonienne.







J’ai rarement vu des designers indépendants sortir une objet sur le marché pour le grand public. Tu m’appelleras quand on pourra mettre la main sur le téléphone avant de pouvoir l’acheter.



Et il existe des forêts correctement gérées dans le monde pour produire du matériau durablement. Si la forêt amazonienne est rasée actuellement, c’est moins pour vendre du bois que pour faire de la place. Donc c’est un faux problème. Sinon, y a le bambou aussi qui pousse presque comme de la mauvaise herbe et ne coûte quasiment rien.

Bref, que des avantages comme je l’ai dit.


votre avatar







Bohanon a écrit :



c’est vrai que le plastique n’est pas très beau

mais il a l’avantage de ne pas avoir un grand impact sur le prix du Samsung Galaxy s4





y a zéro info sur la page que tu linkes…

Je n’y vois qu’une justification à priori d’un prix potentiellement exorbitant…


votre avatar







Athot a écrit :



J’ai rarement vu des designers indépendants sortir une objet sur le marché pour le grand public. Tu m’appelleras quand on pourra mettre la main sur le téléphone avant de pouvoir l’acheter.



Et il existe des forêts correctement gérées dans le monde pour produire du matériau durablement. Si la forêt amazonienne est rasée actuellement, c’est moins pour vendre du bois que pour faire de la place. Donc c’est un faux problème. Sinon, y a le bambou aussi qui pousse presque comme de la mauvaise herbe et ne coûte quasiment rien.

Bref, que des avantages comme je l’ai dit.







Plus ou moins d’accord.

Exact pour les forêts, en France nous avons la plus grande d’Europe grâce notamment à l’industrie par exemple.



Le soucis, c’est le temps… Tu plantes une forêt c’est pour du long terme (voire même très long) et il y a aussi du coup perte d’espace…



Donc oui des avantages mais des inconvénients aussi.


votre avatar







pti_pingu a écrit :



Même les allemandes sont passées de la ronce de noyer à l’alu brossé pour les intérieurs <img data-src=" />







T’utilises quoi comme préservatif?


votre avatar







sioowan a écrit :



T’utilises quoi comme préservatif?





<img data-src=" /> j’osais pas <img data-src=" />


votre avatar

La perte d’espace dans un pays comme le nôtre qui n’en n’a pas vraiment besoin, ca va je dormirai tranquille le soir.

votre avatar







sioowan a écrit :



T’utilises quoi comme préservatif?











WereWindle a écrit :



<img data-src=" /> j’osais pas <img data-src=" />







Comme au Lux ils sont très pieux, voici mon préservatif <img data-src=" />


votre avatar







tnetennba a écrit :



apple.com AppleIl serait peut-être temps d’arrêter la mauvaise foi ? L’iPhone 4 n’a pas un DAS de 1,390W/kg





J’ai pas regardé, on s’en fout un peu du 4 maintenan, j’ai regardé les S2, S3, N2, i5.


votre avatar







Athot a écrit :



J’ai rarement vu des designers indépendants sortir une objet sur le marché pour le grand public. Tu m’appelleras quand on pourra mettre la main sur le téléphone avant de pouvoir l’acheter.







D’ailleurs des industriels qui s’inspirent ou demandent à des designers indépendants des modèles ça n’existe pas non plus.







Athot a écrit :



Et il existe des forêts correctement gérées dans le monde pour produire du matériau durablement.







Et ces forêts permettent-elles à elles seules de satisfaire la demande actuelle de bois ? La réponse est non. Rajoutons les smartphones pour augmenter un peu la demande tiens.







Athot a écrit :



Si la forêt amazonienne est rasée actuellement, c’est moins pour vendre du bois que pour faire de la place. Donc c’est un faux problème. Sinon, y a le bambou aussi qui pousse presque comme de la mauvaise herbe et ne coûte quasiment rien.

Bref, que des avantages comme je l’ai dit.







Alors d’un coté tu me parles de faire de la place car on en manque (pour l’agriculture) et de l’autre tu me dis qu’il y a de la place pour faire pousser du bambou. <img data-src=" />

Bambou qui pousse évidemment très bien partout.







Athot a écrit :



La perte d’espace dans un pays comme le nôtre qui n’en n’a pas vraiment besoin, ca va je dormirai tranquille le soir.







Ah bon ? Pas besoin d’espace ? Tu sors des fois ? Tu n’as pas remarqué les km² de culture/élevage ?



Franchement tu crois au père noël….


votre avatar







tnetennba a écrit :



Tes chiffres sont complètement faux (trop bas pour les Galaxy, beaucoup trop haut pour l’iPhone 4). Source : cnet.



Et puisque c’est mon premier post ici :



Good morning ! I’m a nice tnetennba.





Qu’ils soient trop bas ou trop haut, de toute façon, l’unité en elle même est pourrie. En voyant ça, on croirait se retrouver le nez devant un manuel médical sur la toxicologie sérieusement. C’est le même genre d’unité : des mg(de la substance)/Kg (masse de tissu de la personne exposée à la substance). Et c’est presque pire qu’en plus du fait que le DAS est une valeur moyenne et non crête. Chacun donc s’arrange un peu comme il veut avec ce calcul, mais tous triche pareil pour faire baisser les résultats. Mais c’est la faute des décideurs qui ont recopiés carbone sans comprendre ce que cela signifie, et donc sans comprendre les bidouilles possible sur le calcul. Ils auraient du demander quelque chose de plus clair. Une mesure de la puissance crête d’émission en Watt en son point le plus fort d’émission est plus claire et cohérente, et surtout plus difficile à tromper lors des validations. Et déterminer une puissance maximale autorisé qui permet de ne pas dépasser le DAS max calculé par les spécialistes n’aurait pas été difficile. Mais bon………..


votre avatar







Patch a écrit :



et tu fous le feu à ton plastique, il n’y en a plus non plus. argument rejeté.

le plastique n’est pas et n’a jamais été un matériau noble. le plastique est un résidu soit de pétrole, soit de végétaux…





Juste pour la précision, on ne peut pas dire que “le plastique” est issu du pétrole. Ressources fossiles, c’est mieux <img data-src=" />


votre avatar







Drepanocytose a écrit :



<img data-src=" /><img data-src=" />

Je ne le connaissais pas celui là !



plus rapide à dire et écrire <img data-src=" />


votre avatar







Patch a écrit :



plus rapide à dire et écrire <img data-src=" />





Mot d’origine anglosaxonne (sickle cell disease) : j’ai toujours une plus grande tendresse pour les mots venant du grec (drepanos : faucille)


votre avatar







Soltek a écrit :



J’ai pas regardé, on s’en fout un peu du 4 maintenant, j’ai regardé les S2, S3, N2, i5.







J’ai regardé i4 et N2 (les deux extrêmes). Pour i4 je pense que c’est clair, pour N2 les avis divergent (et divergent c’est énorme) : si orange accrédite les 0,171 W/kg, virgin accrédite l’autre chiffre http://www.virginmobile.fr/les-mobiles/Samsung/Samsung-Galaxy-Note-2-Gris-72904….







ssj4gokusama a écrit :



[…]Chacun donc s’arrange un peu comme il veut avec ce calcul, mais tous triche pareil pour faire baisser les résultats. […]







Certes, je me doute bien… mais quand je vois un facteur 8 entre deux produits là où d’autres chiffres ne me donnent qu’un facteur 3 (déjà énorme), je m’interroge sur la source du premier…



Ma critique est d’une autre nature, on va dire ; ce qui n’enlève rien à la pertinence de ton commentaire ;)


votre avatar







tnetennba a écrit :



Tes chiffres sont complètement faux (trop bas pour les Galaxy, beaucoup trop haut pour l’iPhone 4). Source : cnet.



Et puisque c’est mon premier post ici :



Good morning ! I’m a nice tnetennba.





J’ai pris les valeurs sur lesnumeriques.com <img data-src=" />

Cette différence ne viendrait pas de la différence de méthode de mesure entre Europe et USA ? <img data-src=" />

Cnet France :





cnet a écrit :



En Europe et dans la plupart des pays, elle est mesurée sur un cube de 10 g de tissu et ne doit pas dépasser la valeur de 2 W/Kg. Aux USA, elle est mesurée sur un cube de 1 g et ne doit pas dépasser 1,6 W/Kg.





Ce qui expliquerais que les valeurs “US” soient plus faibles que celles d’“Europe” <img data-src=" />


votre avatar







Soltek a écrit :



Non non, les chiffres sont bons.





S’il les a pris sur cnet USA, la méthode n’est pas la même qu’en Europe, voir mon post juste au-dessus où je lui ai répondu <img data-src=" />


votre avatar







tnetennba a écrit :



http://www.cnetfrance.fr/produits/ondes-radiofrequence-classement-telephones-noc…



Voici ma source (au passage la source de cette article est également CNet), quelle est la tienne ?





Anéfé, ils précisent bien que la méthode de mesure est celle sur 10g de tissus <img data-src=" />

Ben ça doit être mes chiffres qui viennent de la méthode USA <img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />


votre avatar







Athot a écrit :



Et il existe des forêts correctement gérées dans le monde pour produire du matériau durablement. Si la forêt amazonienne est rasée actuellement, c’est moins pour vendre du bois que pour faire de la place. Donc c’est un faux problème. Sinon, y a le bambou aussi qui pousse presque comme de la mauvaise herbe et ne coûte quasiment rien.

Bref, que des avantages comme je l’ai dit.







Et t’auras rapidement des kékés qui vont venir te dire que ton téléphone c’est de la daube parce que tu n’utilises pas un bois précieux…


votre avatar







Dv a écrit :



Et t’auras rapidement des kékés qui vont venir te dire que ton téléphone c’est de la daube parce que tu n’utilises pas un bois précieux…







+1000



Tu verrais apparaitre des smartphones utilisant du bois rare et chers. Le fabricant se dirait plus “haut de gamme” en utilisant du “bois noble”…


votre avatar







FunnyD a écrit :



C’est un peu plus compliqué que cela <img data-src=" />





<img data-src=" />



Bref, pour résumer, mes chiffres ne sont peut être pas issus de la bonne méthode de mesure, mais il n’en reste pas moins que la différence existe bel et bien, et que le constat est là :

Avec une coque et/ou un cerclage en aluminium, on est plus ou moins contraint de composer avec le design de ces pièces métalliques pour émettre le rayonnement, alors qu’avec du plastique, on utilise une forme géométrique optimisée, qui est imprimée, collée, ou sertie sur la coque, pour générer au mieux le signal, et au meilleur endroit (i.e. loin de la tête) <img data-src=" />


votre avatar







KooKiz a écrit :



L’aluminium, c’est pour les vrais hommes <img data-src=" />







Et Energy 3000 alors ? <img data-src=" />


votre avatar

23 pages, pour parler de la coque plastique du S4, et ou final, que du troll.



moralité : les news smartphones rendent débiles.

votre avatar

Il y a aussi le poids, qui est un élément important, sauf pour ceux qui préfèrent trimballer une brique tant qu’il y a une pomme dessus…

votre avatar

bientot en os de cheval roumain <img data-src=" />

votre avatar







pti_pingu a écrit :



Comme au Lux ils sont très pieux, voici mon préservatif <img data-src=" />







hehehe


votre avatar

Je ne sais pas si ça a déjà été dit, mais :



Tous les smartphones du Coréen ont eu jusqu’à présent des coques en plastique



=&gt; Le Samsung Player Addict (ou Omnia) a eu sa partie avant (ce qui entoure l’écran) en métal.

Samsung heureux du plastique pour ses terminaux mobiles

Fermer