Connexion

Catégories

Droit Économie Flock Hardware IA Internet Logiciel Sciences Sécurité Société

Nous Suivre

Contact rédaction Contact site Forum
Flux RSS GitHub Discord

À propos

Abonnez-vous

Selon Samsung, la demande de terminaux mobiles sous Windows est atone

Échec et mat

Selon Samsung, la demande de terminaux mobiles sous Windows est atone

Le 15 mars 2013 à 12h37

Lors du lancement du Galaxy S4, le Wall Street Journal a pu s'entretenir avec J.K. Shin, le grand patron de la division mobile de Samsung. Dans une série de questions / réponses à propos des relations avec Microsoft, le monsieur ne mâche pas ses mots : les smartphones et tablettes équipés de Windows Phone 8 ou de Windows 8 se vendent mal. Pire, la demande en produits basés sur les produits Microsoft est atone.

Décidément, le divorce entre Microsoft et Samsung semble prononcé ou pas très éloigné. En effet, après des premiers propos très durs du responsable de la division mémoire la semaine dernière où Windows 8 et Vista étaient mis à pied d'égalité en terme d'attractivité, ou encore l'abandon de la tablette ATIV Tab en Europe après l'avoir annulé aux USA, c'est maintenant le patron de la division mobile qui s'en prend à Microsoft ouvertement. 

 

Samsung Galaxy S4

 

En effet, lors d'un entretien avec le Wall Street Journal à propos du partenariat qui lie Microsoft à Nokia, J.K. Shin indique : « Les smartphones et tablettes équipés des systèmes d'exploitation de Microsoft ne se vendent pas très bien. Il y a une préférence pour Android. En Europe, la demande est atone pour les produits basés sous Windows. »


Les propos sont une nouvelle fois assez tranchés de la part d'un porte-parole de Samsung, mais ils confirment plusieurs points que nous avons déjà vu par le passé. En outre, le message du patron de la division du géant coréen coïncide avec les chiffres de ventes des tablettes Surface dont nous vous parlions, et qui semblent particulièrement modestes.


Notez qu'au cours de l'entrevue avec nos confrères, le patron de la division de Samsung s'est dit satisfait de la relation que sa société entretient avec Google et qu'il « ne pense pas qu'il existe de friction » avec le géant du Web. Reste que cela n'empêche pas le Coréen d'avoir des projets ambitieux autour de Tizen. 

Commentaires (199)

Vous devez être abonné pour pouvoir commenter.

Abonnez-vous
votre avatar







Ballos a écrit :



je l’ai dit depuis le début, le nom windwos traine un passi douloureux dans l’imaginaire collectif.. Tout le monde sait ce qu’ est un BSOD avant même d’en avoir vu un … Et puis le coté de licence chère, système capricieux, bordélique, compliqué pour configurer n’importe quoi,etc… Tout ça influe sur les gens qui préferent acheter un ipad par exemple .. simplicité et tout marche parfaitement (en principe)..





+1

J’en veux pour preuve le BlackBerry Z10. Quasi aucun reproche ne lui ai fait… en gros on lui fait une excellente pub.

Qu’étaient les principales reproches fait à WP et qui le sont toujours ? Le catalogue d’application.



Or visiblement cet argument ne s’applique pas à BlackBerry qui est jugé comme un OS très novateur et prometteur…



Comme quoi j’ai l’impression qu’on cherche vraiment tout pour rabaisser WP par moment.


votre avatar







ArthurG a écrit :



Mais bourdel on peut pas banner les trolls <img data-src=" />|/quote]



[quote:4500955:ArthurG]

WP8 est aussi tres fluide (test en magasin) mais c’est tellement pauvre graphiquement (des surfaces pleines avec une seule couleur, tin on dirait Windows 3.1) qu’encore heureux que ca lag pas <img data-src=" />







<img data-src=" />



Faites ce que je dis pas ce que je fais.


votre avatar







statoon54 a écrit :



Sert à rien d’insister , ils n’admettront jamais que leur Os de fanboy lag toujours autant même si le projet “butter” a limité cette sensation, c’était pire avant . Mais bon ils vont te sortir que c’est une nouvelle fonctionnalité , le lag’n roll .



Suffit d’avoir un Iphone ou un WPhone dans les mains pour se rendre compte que cette impression de lag est toujours présente mais bon ils sont tellement sur d’avoir raison qu’ils arriveront même à justifier 18 coeurs et 12GB de RAM dans leur smartphone pour faire tourner un Skin.







Certes mais en il n’ont pas tort de pointer le fait que l’interface stock sur un matériel adéquat ne rencontre pas ce problème.



La différence de fluidité est flagrante entre ma nexus 7 et un SGIII.


votre avatar







ArthurG a écrit :



Mais bourdel on peut pas banner les trolls <img data-src=" />

T’as jamais eu entre les mains un Nexus 4 pour dire de telles conneries. Je compare tous les jours au boulot mon N4 avec des iphones et des S3, et ya pas photo, le plus fluide est le N4

WP8 est aussi tres fluide (test en magasin) mais c’est tellement pauvre graphiquement (des surfaces pleines avec une seule couleur, tin on dirait Windows 3.1) qu’encore heureux que ca lag pas <img data-src=" />





Et d’ailleurs je profite de ce message pour dire quelque chose en rapport. A configuration égale je suis quasi sûr qu’un WP est 1000x plus fluide qu’un Android. Mais là où on peut critiquer Microsoft et les constructeurs c’est sur les prix tout de même.



Tu prends un Lumia 920 lors de sa sortie, il me semble il coûtait 600€. Or excepté l’optique même si on regarde ce qu’il y a à l’intérieur c’est techniquement relativement basique. Un processeur Snapdragon S4 MSM8960 datant du début 2012 alors même que le Lumia était sorti fin 2012.

Je parle du Lumia, mais j’aurait également pu intégrer l’HTC8X.



WP permet des configurations minimales plus basses que sur Android tout en restant “haut de gamme”, or on se serait attendu à ce que avec ces config mini le prix soit aussi mini, or non il est souvent aussi haut que la concurrence techniquement mieux doté !

Par exemple, voir un HTC8Xà 459€sur Amazon là où un Galaxy SIII qui embarque des choses plus évoluée n’être qu’à 417€ ça me dépasse.



Pour moi WP est bon mais j’ai l’impression que les constructeurs veulent à tout prix faire des marges dessus : Signe d’un manque de concurrence certain autour de cette plateforme !



Une baisse d’au moins 100€ des prix des HTC8X et Lumia 920 serait à mon sens bien salutaire !


votre avatar







Lafisk a écrit :



Ah et android ce résume au N4 maintenant ? ces marrants, toujours les mêmes pour critiquer Microsoft et ces produits, toujours les même à faire leur fanboys quand il s’agit d’android par contre. Sous android, tu trouves bien plus de modèle bien pourri que le contraire, contrairement à Windows phone ou IPhone … il en va de même pour les tablettes.



Les trols en ce mment c’est surtout vous …







En même temps iOS, 2 device, haut de gamme et donc optimisé à fond pour eux deux alors qu’Android s’adapte à pratiquement tout.

En tout cas moi, ce qui me fait rire, c’est que les devs doivent retoucher à leur applis sur iphone/ipad parce que la résolution a changé. Heureusement que c’est pas le cas sous Android. <img data-src=" />

Pour WP, jamais essayé, je ne dirais donc rien. Hormis attendre de voir ce que ça donne si installé sur autant de devices divers et variés que android


votre avatar







lossendae a écrit :



Certes mais en il n’ont pas tort de pointer le fait que l’interface stock sur un matériel adéquat ne rencontre pas ce problème.



La différence de fluidité est flagrante entre ma nexus 7 et un SGIII.







Fort possible , je n’ai pas encore eu de Nexus dans les mains , pour le SG3 faut être aveugle pour ne pas le voir. D’ailleurs je ne faisais que rebondir sur le fait que sur 2 min de vidéos présentant le GS4 , j’ai vu ce même lag alors que la personne ne faisait rien d’exceptionnel.



Je suis habitué à configurer une flopée d’ipad,iphone au boulot et lorsqu’on me demande de configurer un matos android , j’ai direct ce ressenti , alors peut être que pour les gens normaux qui n’ont pas forcément la possibilité de touché à beaucoup d’hardware ça passe inaperçu mais moi ça me choque surtout vu le hardware exceptionnel qui tourne derrière.



votre avatar







ArthurG a écrit :



Mais bourdel on peut pas banner les trolls <img data-src=" />







J’adore les mecs qui passent leur temps à chier et troller honteusement sur MS tout les jours, et qui dés qu’on critique leur marque ou OS préféré viennent crier au troll et demander le bannissement… <img data-src=" />







Lafisk a écrit :



Ah et android ce résume au N4 maintenant ? ces marrants, toujours les mêmes pour critiquer Microsoft et ces produits, toujours les même à faire leur fanboys quand il s’agit d’android par contre. Sous android, tu trouves bien plus de modèle bien pourri que le contraire, contrairement à Windows phone ou IPhone … il en va de même pour les tablettes.



Les trols en ce mment c’est surtout vous …







+10000! <img data-src=" />


votre avatar







ArthurG a écrit :



Mais bourdel on peut pas banner les trolls <img data-src=" />





Tu commences ton message en demandant de supprimer ton message? <img data-src=" />

J’hésite du coup, si je supprime ton message, je dois mettre quoi? “Troll ou incitation au troll” ou “À la demande du lecteur”? <img data-src=" />



/division par zero


votre avatar







Tolor a écrit :



Tu commences ton message en demandant de supprimer ton message? <img data-src=" />

J’hésite du coup, si je supprime ton message, je dois mettre quoi? “Troll ou incitation au troll” ou “À la demande du lecteur”? <img data-src=" />



/division par zero





<img data-src=" />



Lebaronrouge77 a écrit :



+1

J’en veux pour preuve le BlackBerry Z10. Quasi aucun reproche ne lui ai fait… en gros on lui fait une excellente pub.

Qu’étaient les principales reproches fait à WP et qui le sont toujours ? Le catalogue d’application.



Or visiblement cet argument ne s’applique pas à BlackBerry qui est jugé comme un OS très novateur et prometteur…



Comme quoi j’ai l’impression qu’on cherche vraiment tout pour rabaisser WP par moment.



Là je suis entièrement d’accord, même si l’histoire du manque d’applis commence doucement à s’estomper dans les esprits… Merci à Nokia pour le travail de comm!


votre avatar

d’ailleurs, il est bien gentil le monsieur quand il dit “En Europe, la demande est atone pour les produits basés sous Windows” Mais l’Europe c’est justement la où ce vend le mieux windows phone …

votre avatar







AlphaBeta a écrit :



Le vrai problème n’est pas dans la pub mais dans le comportement des revendeurs.

Vz chez n’importe quel fournisseur et demande un smartphone sans préciser la marque ou le système.

Tu verras ce qu’on va t’inciter à acheter… apple ou android

Recommence ensuite en demandant un Windows Phone, tu vas voir comment on va tenter de te dissuader sur le champs… Apple c’est tellement genial, android, tellement fabuleux… mais Windows Phone voyons monsieur (ou madame) qui en voudrait, ne commettez pas cette erreur, blah blah blah

Expérimenté à plusieurs reprises.

C’est surtout la que Microsoft perd la bataille.





Le vendeur, il est échaudé par les HP Ipaq qui plantaient tous les 3 mois, et toutes les versions de windows phone (ou quel que soit leurs noms) précédentes. Alors le vendeur, il a pas envie de voir revenir le client râler avec des arguments genre “mais c’est nul ce truc, il n’y a rien comme applis, il n’y en a que pour Apple / Android…” Et puis le vendeur, il se méfie d’un produit qui écrasait la concurrence il y a quelques années et qui maintenant ne fait que de la figuration, parce que oui à une époque MS a été leader sur le marché des téléphones++, il se dit que le produit manque de suivi le vendeur…


votre avatar







the true mask a écrit :



…

CUPS est a la base de tous les appareils permettant de partager une imprimante USB sur le reseau

…





Sauf que CUPS, Apple l’a juste racheté en 2007 à son créateur.

OpenCL est initié par Khronos group, un consortium de plusieurs sociétés.

Webkit, c’est le moteur de rendu de Konqueror, le butineur de KDE, belle revanche pour ce petit produit que les ténors ne regardaient que d’un oeil au mieux condescendant.



Tu portes bien mal ton pseudo, truemask, les doigts dans le pot de confiture du créationnisme le plus aveugle “Steve Jobs a tout inventé”.


votre avatar







Lafisk a écrit :



d’ailleurs, il est bien gentil le monsieur quand il dit “En Europe, la demande est atone pour les produits basés sous Windows” Mais l’Europe c’est justement la où ce vend le mieux windows phone …





Qu’est-ce que ça doit être ailleurs, alors ?


votre avatar







statoon54 a écrit :



Android avec 70% c’est un succès sur smartphone et Windows avec 90% sur Desktop depuis 20 ans c’est de la vente liée purement et simplement ? <img data-src=" />

C’est bon faut garder tes oeillères et foncé tout droit .





Tu devrais aussi enlever les tiennes. En effet rien ne t’oblige à acheter un Androïd plutôt qu’un WP ou un iPhone, alors qu’il est quasi impossible d’acheter un pécé sans Windows.


votre avatar







CaptainDangeax a écrit :



Qu’est-ce que ça doit être ailleurs, alors ?





pace qu’android à commencé à 70% de pdm c’est bien connu … et ils en sont arrivés la où ils en sont du jour au lendemain c’est bien connu aussi …


votre avatar







Lafisk a écrit :



pace qu’android à commencé à 70% de pdm c’est bien connu … et ils en sont arrivés la où ils en sont du jour au lendemain c’est bien connu aussi …





JE ne vois pas où tu veux en venir. Si tu dis WP se vend le mieux en Europe et que le monsieur dit “la demande est atone en europe” alors je conclus “c’est forcément pire ailleurs”. Logique. Je ne vois pas ce qu’Android et ses 70% sans vente forcée viennent faire là dedans. Mais si tu vas par là, il convient de rappeler que MS était gros leader sur les smartphones, jusqu’à ce qu’Apple sorte l’iPhone. Puis est venu Androïd… La reconquête d’un terrain laissé à l’ennemi sera beaucoup plus dure pour MS qu’il y a quelques années l’occupation d’un terrain libre de toute concurrence…


votre avatar



Les propos sont une nouvelle fois assez tranchés de la part d’un porte-parole de Samung, mais ils confirment plusieurs points que nous avons déjà vu par le passé.



eh oui et je suppose que Samsung a du perdre un peu d’argent entre ses produitséquipé de WP et WRT…

votre avatar

Non mais allo quoi, allo ? t’es samsung tu critiques Windows Phone, non mais allo, c’est comme si t’es Samsung, et t’es un concurrent direct de Windows Phone

votre avatar







Tolor a écrit :



Tu vas difficilement trouver quelqu’un qui va considérer que Windows 8 relance les ventes de PC traditionnel vu que c’est justement pas son but du tout. Là dessus, c’est simplement dans la lignée de Windows 7. Le but est de lancer les hybrides et tablettes sous Windows, et en ça, Asus et Lenovo sont contents (et HP considère que ça suit les prévisions).

Les mécontents, c’est surtout Samsung (qui n’y met absolument pas du sien, pour plusieurs raisons) et Acer. Les autres soit ne disent rien, soit sont plutôt contents.







votre avatar

S’ils sont si surs de leur fait, j’arreterai la commercialisation de produits W8 de la part de Samsung… <img data-src=" />

votre avatar







Tolor a écrit :



Tu vas difficilement trouver quelqu’un qui va considérer que Windows 8 relance les ventes de PC traditionnel vu que c’est justement pas son but du tout.







Faux, ça ce trouve facile, à voir le nombre d’analyse et commentaire venant de boite comme samsung, qui soutienne le fait que W8 devait relancé les ventes







127.0.0.1 a écrit :



A l’inverse, les PC fixes équipés des systèmes d’exploitation de Google et Torvalds ne se vendent pas très bien. Il y a une préférence pour Windows.



Comme quoi, vouloir unifier les plateformes avec un OS “One size fits all ” n’est peut-être pas la meilleure idée.





Le problème c’est pas l’OS .. les gens s’en foutent royal, dumoins une grande partie d’entre eux. Met une tablette WinRT ou même x86 (atom) à un prix décent, et tu verras que cela ce vendra aussi bien.


votre avatar







Vill_Peop. a écrit :





votre avatar







Vill_Peop. a écrit :





votre avatar







Inny a écrit :



Apple se félicite de WP8 ? <img data-src=" />







Il ne s’en plein pas non plus.

Samsung pleure parcequ’il W8 ne fait pas vendre de mémoires, la Surface est sur même marché que des Galaxy, alors je doute de l’objectivité de samsung sur le sujet W8.


votre avatar







carbier a écrit :



Question: pourquoi ces constructeurs mécontents n’arretent-ils pas tout simplement W8 pour faire du Linux, pour relancer les ventes ?







Tout simplement parce que c’est pas l’OS le soucis, mais comme c’est plus simple de faire passer windows comme bouc émissaire que d’admettre qu’ils ne savent pas ce qu’ils font <img data-src=" />


votre avatar







flagos_ a écrit :



Franchement, de la pub pour WP on en eu des tonnes et des tonnes ces derniers temps. Croire qu’avec encore plus de matraquage publicitaire ca marcherait est une erreur. Il est évident que les gens connaissent le système, c’est juste qu’ils n’en veulent pas.



.





Parceque tu crois que les gens veulent de l’android ???

Dans l’immense majorité des cas, ils achetent ce que le vendeur leur pousse à acheter …


votre avatar







Vill_Peop. a écrit :





  • source?????





    Tu as besoin d’une source pour montrer que Windows 8 est un OS fait pour un type de device qui n’existait pas vraiment avant : les appareils tactiles sous Windows? <img data-src=" />

    Un nouvel OS de toute façon ne va pas relancer un marché comme le PC desktop, il est insensé de penser ça. MS a assez dit en plus que pour eux l’avenir c’est plus des PC portables et des transformables tactiles que des bon vieux PC portables non tactiles ou desktop.









    Vill_Peop. a écrit :



    http://www.zdnet.fr/actualites/samsung-windows-8-n-est-pas-meilleur-que-vista-39…

    avec la phrase :









    “The acceptance of Windows 8 in Q4 has not been so good, but touch-based Windows 8 notebook acceptance is pretty good on our side,” Asus Chief Executive Jerry Shen said on the call.



    “At this moment, for last year and this year, I believe Windows RT needs to take time to ramp up,” said Chen.



    http://news.cnet.com/8301-1001_3-57572793-92/asus-windows-8-adoption-levels-stil…






votre avatar







Tolor a écrit :



Vu la dispo de leur différent device par rapport à la concurrence (et la manière dont ils les poussent), l’inverse aurait été étonnant pour eux.





Tout à fait d’accord, je n’ai jamais vu le moindre modèle WP samsung… Alors que des HTC ou des Lumia j’en ai vu déjà pas mal!


votre avatar







hansi a écrit :



@127.0.0.1



“A l’inverse, les PC fixes équipés des systèmes d’exploitation de Google et Torvalds ne se vendent pas très bien. Il y a une préférence pour Windows. ”



Si vous êtes si sûr de votre fait, alors pourquoi utiliser la vente liée pour forcer la main aux gens ?



S’il est vrai que personne n’ira vers chrome os, pour les rares pc sous ubuntu en france, ça dépend fortement des modèles… Entre un entrée de gamme, vendu avec GNU/Linux pour faire croire aux imbéciles que GNU/Linux est l’os du pauvre, et à l’autre extrême du très haut de gamme destiné à quelques riches développeurs, c’est surtout que le moyen de gamme est l’apanage de la vente liée.



Cela ne m’empêchera pas comme beaucoup soit de me faire rembourser ma licence (merci encore à ACER / PACKARD BELL) pour l’option qui marche, soit d’acheter des PC nus pour ma boîte et moi, soit d’acheter du portable sans OS, qui soit dit en passant, peut s’avérer tout à fait meilleur au niveau perf, au détriment de la batterie (un peu moins de charge).



Mais c’est vrai qu’il faut déjà être un peu plus futé pour sortir du pré de microsoft. Quand les gens cesseront de consommer comme des moutons, et qu’on leur donnera une réelle information et un réel choix en magasin, je ne donne pas cher de windows - surtout vu l’évolution actuelle : 30 Go pour un seven sans logiciels contre 5 Go pour un GNU/Linux complet… Pas étonnant que tout l’embarqué tourne sous GNU/Linux…





C’est sur que les smartphone avec leurs systemes et leurs stores… ce n’est pas de la vente liée….

C’est bien pire encore !


votre avatar







Lafisk a écrit :



Faux, ça ce trouve facile, à voir le nombre d’analyse et commentaire venant de boite comme samsung, qui soutienne le fait que W8 devait relancé les ventes





On est d’accord, certains vont considérer que W8 aurait dû relancer les ventes (et se plaindre de ça alors que c’était pas son but), mais personne pour dire que ça relance effectivement les ventes.


votre avatar







jinge a écrit :



Tout à fait d’accord, je n’ai jamais vu le moindre modèle WP samsung… Alors que des HTC ou des Lumia j’en ai vu déjà pas mal!







Sur WP7 il y avait les Omnia 7 et M, sur WP8 seulement l’ativ S pour lequel ils ne font presque aucune pub, c’est plus ou moins les même caractéristique que le galaxy S3 je crois, c’est pour ça que je dit qu’au lieu de le nommer Ativ S, si il l’avaient appeller Samsung Galaxy WP8, cela ce vendrait.



Mais clairement Samsung ne veut tout simplement pas pousser WP, pourquoi ? va savoir. Et vu les innombrables attaques de la part de divers constructeurs envers Ms ces derniers temps, il semblerait que pas mal de personne ne veulent pas ou plus pousser les divers produits windows … si ce n’est sur desktop



votre avatar



Parceque tu crois que les gens veulent de l’android ???

Dans l’immense majorité des cas, ils achetent ce que le vendeur leur pousse à acheter …





Absolument pas. Les gens aiment Android et aiment les smartphones que produit Samsung.



Arretez de chercher des excuses: WP, WinRT ou win je sais pas quoi ne se vendent pas car ils ne plaisent pas

votre avatar







Tolor a écrit :



On est d’accord, certains vont considérer que W8 aurait dû relancer les ventes (et se plaindre de ça alors que c’était pas son but), mais personne pour dire que ça relance effectivement les ventes.







ah j’ai lu ta phrase un peu vite <img data-src=" />


votre avatar







Tolor a écrit :



Tu as besoin d’une source pour montrer que Windows 8 est un OS fait pour un type de device qui n’existait pas vraiment avant : les appareils tactiles sous Windows? <img data-src=" />

Un nouvel OS de toute façon ne va pas relancer un marché comme le PC desktop, il est insensé de penser ça. MS a assez dit en plus que pour eux l’avenir c’est plus des PC portables et des transformables tactiles que des bon vieux PC portables non tactiles ou desktop.











http://news.cnet.com/8301-1001_3-57572793-92/asus-windows-8-adoption-levels-stil…







  • donc pas de source ce n’est que ton avis. Moi je pense que MS a mis cet OS “imposé sur les fixes” pour qu’il donne envie d’acheter les smartphones et tablettes “qui ont l’air pareil”, je pense que MS a sous-estimé la “répulsion/méfiance” que W8 peut provoquer chez certains (même chez ceux qui l’utilisent).

  • pour tes liens je te répète que le cas particulier des tactiles-W8 n’était pas mon propos DU TOUT.


votre avatar







AlphaBeta a écrit :



Venant d’un concurrent direct, qui soutien à mort Android, une telle déclaration est tellement surprenante….





Samsung soutien à mort Android ?

Le Samsung qui a annoncé son prochain smartphone ultra haut de gamme sous Tizen ?



Samsung n’a pas une stratégie basé uniquement sur Android, il a bien profité de la licence Nexus pour foutre sur la gueule à HTC, mais reste un constructeur multi-OS (Android, W8, Tizen)



Après il fait peut-être aussi payer, par cette annonce, l’engagement trop prononcé de Microsoft au près de Nokia qui n’est pas sans conséquences dans l’esprit du grand public (pour qui W8 = Nokia) et nuit donc aux autres constructeurs sur le segment.


votre avatar







Lafisk a écrit :



Pour moi, un standard est standard parce que c’est LE truc à utilisé qu’il soit proprio ou ouvert.





Pour toi, peut-être, mais pour un concurrent, un développeur ?



lLun et l’autre feront la différence selon que l’appli x est proprio ou libre. <img data-src=" />



Photoshop est un standard ? Dans ce cas, il faut s’entendre sur le sens du mot “standard”.



Un produit est plébiscité, archi-connu, il s’est “standardisé”, mais n’est pas à proprement parler un “standard”, surtout dans le jargon et la syntaxe informatiques.



Tout à l’heure on parlait de la multiplication des systèmes, et mises à part les applis libres, il ne faut pas s’attendre à une intéropérabilité des applis, chacun a et aura son store, ce qui est naturel, personnellement ça ne m’inquiète pas, au contraire, ça me rassure.



Et des accords peuvent encore se faire, d’autant que des systèmes ouverts voient le jour sur les petites structures tablettes/smartphone, comme Ubuntu qui arrive.



votre avatar







GentooUser a écrit :



Samsung soutien à mort Android ?

Le Samsung qui a annoncé son prochain smartphone ultra haut de gamme sous Tizen ?



…







C’est de l’ironie? Si samsung marchandait WP comme il le font avec Androïd et vice versa, je crois que tu n’aurais même pas pris le peine de mentionner Androïd ou tizen, Samsung en fait autant avec les OS non androïd que Nokia avec symbian par exemple.



Ce n’est pas comparable.


votre avatar

Pfff… ils ont vendu leur ativ tab à un prix prohibitif, pas de quoi s’étonner. Même surface est moins cher, avec asus et acer qui sont bien agressifs avec leurs hybrides.



Après c’est vrai, microsoft ne décolle pas, mais ils tombent au mauvais moment :google a créé un super engouement pour sa nexus 7 pas chère. Un an auparavant, quand tout était du 10” à 500€, c’eut été une autre affaire.



Sur le long terme, c’est pas dit que samsung ait raison. Windows 8 a un gros potentiel, il faut juste que microsoft se sorte les doigts du port usb pour corriger les défauts de jeunesse du système (avec blue ?) et motive les développeurs. Mais ils ont l’argument massue dans leur camp : microsoft office, là où en face y’a quoi ? Polaris ? c’est pas sérieux. Si ils arrivent à avoir des jeux en pagaille et à baisser le prix des device, ce sera gagné.

votre avatar







paradise a écrit :



Pour toi, peut-être, mais pour un concurrent, un développeur ?



lLun et l’autre feront la différence selon que l’appli x est proprio ou libre. <img data-src=" />



Photoshop est un standard ? Dans ce cas, il faut s’entendre sur le sens du mot “standard”.



Un produit est plébiscité, archi-connu, il s’est “standardisé”, mais n’est pas à proprement parler un “standard”, surtout dans le jargon et la syntaxe informatiques.



Tout à l’heure on parlait de la multiplication des systèmes, et mises à part les applis libres, il ne faut pas s’attendre à une intéropérabilité des applis, chacun a et aura son store, ce qui est naturel, personnellement ça ne m’inquiète pas, au contraire, ça me rassure.



Et des accords peuvent encore se faire, d’autant que des systèmes ouverts voient le jour sur les petites structures tablettes/smartphone, comme Ubuntu qui arrive.







Je suis développeur <img data-src=" />



Et perso, en tant que pro c’est d’utiliser des technos qui fonctionnent et me font gagner du temps qu’elle soit proprio ou libre (bien sur si elle est gratuite et qu’elle remplit son office c’est ce qu’il y a de mieux qu’elle soit proprio ou pas) qui m’intéresse le tout avec un cout minime, et la des technos open, libre et complètement gratuite ne sont jamais venu à ma rescousse (bon le choix de la plateforme a été bien antérieur à mon arrivé dans la boite, mais le choix d’asp .Net ne me dérange pas plus que ça face à php.



Après, bien sûr c’est une autre histoire si on travaille sur un projet 100% libre etc…



Pour un concurrent aussi, le cas récent d’EAS vs CalDav (ou je ne sais plus quoi) le montre. Il est aussi intéressant des fois d’être compatible avec les technos de ces propres concurrents, autre exemple standard la suite office, bien qu’il y est OOO la base repose sur les standards d’une suite proprio, ne serait-ce que pour pouvoir ouvrir un fichier excel.



Photoshop est un nom standard, poste une image truquée sur le net les gens vont te dire “tu l’as photoshopé” et non pas “tu l’as gimpé” <img data-src=" />



On parlait de toute façon de technos pas de solution, dans quel cas seul le nom est réellement standard bien que d’autre solution soient aussi souvent utilisées



Pour les technos, le fait qu’il y ait un standard n’empêche de toute façon aucunnement d’avoir des alternatives et de voir ces alternatives devenir des standards par la suite parce qu’elles apportent une plus value fonctionnelle ou des fois ne serait-ce que niveau prix justement ou les deux.


votre avatar







after_burner a écrit :



C’est de l’ironie? Si samsung marchandait WP comme il le font avec Androïd et vice versa, je crois que tu n’aurais même pas pris le peine de mentionner Androïd ou tizen, Samsung en fait autant avec les OS non androïd que Nokia avec symbian par exemple.



Ce n’est pas comparable.





Je réagissait à : “Samsung soutien à mort Android”



La stratégie de Samsung c’est Samsung point, S’ils n’avait pas eu accès à Android dans des conditions satisfaisantes et la licence pour des Nexus on aurait peut-être eu un G4 sous W8.



Samsung utilise Android mais ne le soutien que de loin. La seule chose qui compte pour eux c’est d’avoir accès à une plateforme populaire pour leur smartphones et tablettes, autant face à iOS ou BB ils montrerons les dents cars ils ne peuvent pas l’utiliser, autant face à W8 ils s’en branlent vu qu’il est licenciable.



Je pense que cette annonce n’est pas lié à Android, mais à l’engagement trop prononcé à leur goût de Microsoft au près de Nokia.


votre avatar

P-if your mother Kt-only knew?

P-P-k-t

P-if your mother Kt-only knew?

votre avatar







paradise a écrit :



Si tu comptes sur Windows ou Apple pour fournir un standard ouvert, libre, et intéropérable…





S’il n’y a pas de standard possible, autant qu’il n’y ait pas de concurrence trop diversifiée, car ça pénalise les développeurs. Il vaut mieux 3 plateformes bien installées et des contenus bien finis qu’une quinzaine avec des contenus moisis. Après ça n’est qu’un avis personnel, mais il n’y a plus seulement les OS qui sont en jeu, il y a également les développeurs d’applications qu’il faut prendre en compte.

Il existe des framework de développement multiplateformes bien entendu, mais c’est toujours pareil, ça ne fonctionne pas aussi bien qu’une vraie application.

Donc au final 4x25% ou 5x20% de PDM c’est autant de réduction de qualité sur les applis proposées…


votre avatar

en même temps que ce soit leur tablette Win8 ou leur mobile WInPhone8.

On ne peu pas dire que Samsung se soit vraiment investi. Ils ont proposé certainement les plus moche terminaux dans ces 2 domaines, sans compter leur tarif pas du tout attrayant. Le tout sans se différencier d’une manière ou d’une autre de la concurrence.

votre avatar







zorbatchev a écrit :



[…] Sur le long terme, c’est pas dit que samsung ait raison. Windows 8 a un gros potentiel, il faut juste que microsoft se sorte les doigts du port usb pour corriger les défauts de jeunesse du système (avec blue ?) et motive les développeurs. Mais ils ont l’argument massue dans leur camp : microsoft office, là où en face y’a quoi ? Polaris ? c’est pas sérieux. Si ils arrivent à avoir des jeux en pagaille et à baisser le prix des device, ce sera gagné.





Excuse moi de revenir au sujet (les terminaux mobiles sous PS Microsoft se vendent mal), mais celle-là on l’entend depuis les débuts de Windows Phone, depuis plus de deux ans. “Ça ira mieux avec noDo”, puis “Ça va tout déchirer avec Mango”, puis “WP8 va tous les mettre d’accord”, puis “Ça sera corrigé avec Portico”… C’est de la méthode Coué bien mal à propos, quand on regarde ça maintenant, depuis le présent, surtout avec le déploiement de Portico (qu’est là dispo, qu’est plus là, qu’est re-là…) et de toutes les MàJ en général sur cet OS.



Alors oui, p’têt’ qu’un jour Microsoft va tout corriger et nous sortir un truc méga-ultime-de-la-mort-qui-tue-sa-race… Peut-être. Un jour. Mais jusqu’à présent, on en est loin et petit à petit les chiffres tombent. Ils sont pas bons. Ça ne motive pas les constructeurs… Normal, quoi.


votre avatar







paradise a écrit :



C’est bien possible, en effet.





Si tu comptes sur Windows ou Apple pour fournir un standard ouvert, libre, et intéropérable…







N’importe quoi



apple.com Applehttp://www.macosforge.org/



Webkit, CUPS, OpenCL, Grand Central Dispatch Zeroconf/bonjour iCaL/caldav etc.. c’ était donc pour les chiens??



D’ailleurs c’est marrant, quasi tous les standards proposés par Apple ou dans lesquels il a largement contribué, se sont vites imposés en mettant une énorme claque à ce qui se faisait avant.



CUPS est a la base de tous les appareils permettant de partager une imprimante USB sur le reseau



caldav et iCal sont maintenant tres utilisés quand on parle de partage de calendrier.

libdispatch est devenu une librairie Libre utilisable sous Linux en un temps record

LLVM qui est aussi vite devenu un tres serieux concurrent a la reference GCC



OpenCL et Webkit je pense que tout le monde connait..



etc..



Bref, faut éviter de balancer n’importe quoi, quand on ne connais pas.



Et au moins on est bien loin de l’hypocrisie de Google, qui utilise l’argument du libre/ouvert comme piège à gogo







votre avatar







graphseb a écrit :



Excuse moi de revenir au sujet (les terminaux mobiles sous PS Microsoft se vendent mal), mais celle-là on l’entend depuis les débuts de Windows Phone, depuis plus de deux ans. “Ça ira mieux avec noDo”, puis “Ça va tout déchirer avec Mango”, puis “WP8 va tous les mettre d’accord”, puis “Ça sera corrigé avec Portico”… C’est de la méthode Coué bien mal à propos, quand on regarde ça maintenant, depuis le présent, surtout avec le déploiement de Portico (qu’est là dispo, qu’est plus là, qu’est re-là…) et de toutes les MàJ en général sur cet OS.



Alors oui, p’têt’ qu’un jour Microsoft va tout corriger et nous sortir un truc méga-ultime-de-la-mort-qui-tue-sa-race… Peut-être. Un jour. Mais jusqu’à présent, on en est loin et petit à petit les chiffres tombent. Ils sont pas bons. Ça ne motive pas les constructeurs… Normal, quoi.







Oui enfin WP est entré bien plus tard que IOS et Android sur le marché du mobile. Combien de versions d’Android et d’IOS ?



La poussée d’Android c’est l’œuvre d’un seul constructeur qui a su porté son produit au niveau de l’IPhone par un marketing assez fort et un avantage sur le prix en ces temps de crise .



WP8 propose une alternative largement au niveau d’IOS et Android en 2 versions majeures.



Bref les OS mobiles sont en perpétuels évolutions et je ne crois pas que les positions actuelles seront les mêmes dans 4 ans, ni même la position des constructeurs tellement ils sont nombreux à vouloir tirer leur épingle.



votre avatar







the true mask a écrit :



N’importe quoi



apple.com Applehttp://www.macosforge.org/



Webkit, CUPS, OpenCL, Grand Central Dispatch Zeroconf/bonjour iCaL/caldav etc.. c’ était donc pour les chiens??



D’ailleurs c’est marrant, quasi tous les standards proposés par Apple ou dans lesquels il a largement contribué, se sont vites imposés en mettant une énorme claque à ce qui se faisait avant.



CUPS est a la base de tous les appareils permettant de partager une imprimante USB sur le reseau



caldav et iCal sont maintenant tres utilisés quand on parle de partage de calendrier.

libdispatch est devenu une librairie Libre utilisable sous Linux en un temps record

LLVM qui est aussi vite devenu un tres serieux concurrent a la reference GCC



OpenCL et Webkit je pense que tout le monde connait..



etc..



Bref, faut éviter de balancer n’importe quoi, quand on ne connais pas.



Et au moins on est bien loin de l’hypocrisie de Google, qui utilise l’argument du libre/ouvert comme piège à gogo







Je suis assez d’accord avec toi sur le fait qu’Apple fait plus de choses qu’on ne le dit dans l’open-source.



Mais de la à dire que le libre de Google est un piège à gogo, non. Regarde tout ce qu’ils font autour de Linux avec Android ou Chrome OS, ou Chrome en lui même (Google participe plus à Webkit qu’Apple !), sans parler des Google Summer of Code qui aident vraiment à avoir un Linux utilisable sur desktop.



Non, on est vendredi je veux bien me détendre ok mais la tu pousses le bouchon trop loin.


votre avatar







flagos_ a écrit :



Je suis assez d’accord avec toi sur le fait qu’Apple fait plus de choses qu’on ne le dit dans l’open-source.



Mais de la à dire que le libre de Google est un piège à gogo, non. Regarde tout ce qu’ils font autour de Linux avec Android ou Chrome OS, ou Chrome en lui même (Google participe plus à Webkit qu’Apple !), sans parler des Google Summer of Code qui aident vraiment à avoir un Linux utilisable sur desktop.



Non, on est vendredi je veux bien me détendre ok mais la tu pousses le bouchon trop loin.









Je reconnais que j’exagère un brin, mais quand même sous entendre qu’entre les 3 , il n’y a que google qui contribue au libre/ouvert/interopérable ….



votre avatar







statoon54 a écrit :



Oui enfin WP est entré bien plus tard que IOS et Android sur le marché du mobile. Combien de versions d’Android et d’IOS ?



La poussée d’Android c’est l’œuvre d’un seul constructeur qui a su porté son produit au niveau de l’IPhone par un marketing assez fort et un avantage sur le prix en ces temps de crise .







D’un seul constructeur ? Tu veux parler de Samsung ? Je ne suis pas d’accord, avant Samsung, le roi d’Android c’était HTC. C’est surtout eux qui ont permis à Android de se développer au début.

Et il faut arrêter de dire que si Windows Phone ne marche pas aussi fort, c’est parce que le marché est très concurrentiel. Il a toujours été concurrentiel. Une entreprise peut toujours se développer si elle est assez innovante ou compétitive. Que ce soit pour l’IPhone ou pour Android, si ils ont réussi a percer à leur début, c’est parce qu’ils dépassaient de loin la concurrence par un aspect ou un autre.

En ce qui concerne Windows Phone, je ne sais pas si je suis représentatif, mais j’étais au départ assez intéressé par Windows Phone, mais depuis qu’ils ont sortis Windows 8, avec ce que je considère comme une tentative de prendre en otage les utilisateurs Desktop avec leur interface unifiée, je ne veux plus entendre parler de Windows Phone, même si je sais que Windows Phone et Windows 8, c’est deux OS distincts. <img data-src=" />


votre avatar







AlphaBeta a écrit :



Parceque tu crois que les gens veulent de l’android ???

Dans l’immense majorité des cas, ils achetent ce que le vendeur leur pousse à acheter …







On aura vraiment tout entendu sur l’échec de la politique récente de Microsoft : c’est la faute aux utilisateurs qui ne veulent pas s’adapter au changement, c’est la faute aux constructeurs qui font des machines trop chers, et maintenant c’est la faute aux vendeurs, qui ne veulent pas proposer les produits Microsoft ! <img data-src=" />

Peut-être un jour il faudra voir admettre aussi que Microsoft à une large part de responsabilité dans son échec.

Je me souviens qu’au début d’Android, plusieurs opérateurs téléphoniques faisaient à fond la promotion de l’IPhone et ne voulaient pas entendre parler d’Android. Maintenant les téléphones avec Android sont disponibles partout. Pourquoi ? Simplement parce que les gens apprécient Android et ont acheté les téléphones qui venaient avec. Le marché des téléphones est très dynamique, et aucun lobby ne peut durablement influencer le marché.


votre avatar







Maxouille-la-fripouille a écrit :



Je voulais bien entendu parler de la ROM, mon clavier à fourché! <img data-src=" />







C’est pas le fait qu’on soit pas de mon point de vue qui me dérange, mais le manque d’ouverture d’esprit et les méthodes dégueulasses (genre raconter n’importe quoi aux gens qui n’y connaissent rien dans le but de leur faire utiliser Linux) dont font preuve les libristes, avec qui on ne peut pas discuter car comme je disais plus haut, leur réflexion va pas plus loin que “libre = bien / proprio = bouuh vilain!”. Et on le voit tout les jours rien que dans les commentaires de PCI! Moi qui lit PCI depuis au moins 8 ans je l’ai constaté à chaque fois que j’ai lu les commentaires de news. Comment tu veux discuter avec des gens comme ça? Ca sert absolument à rien tellement ils sont enfermés dans leur idéologie (je dirais même dans leur connerie)! <img data-src=" />



Encore une fois, le problème n’est pas qu’ils n’aiment pas Windows, MS ou Apple, ça ils en ont tout à fait le droit, mais la manière dont ils expriment leur dégoût pour ces marques et le peu d’ouverture d’esprit dont ils font preuve, car ils se sentent tellement important à croire que la majorité des gens pensent/font comme eux alors qu’en réalité ils ne représentent rien. Le problème il est LA, et pas ailleurs!





Clairement les integristes sont penibles et vivent un peu dans leur monde.



Mais penses-tu que les fans de MS dans ce thread ou celui des ventes de Surface qui sont dans le deni total des soucis actuels de MS ne sont pas une insulte a l’intelligence de bien des lecteurs ? Et qu’ils n’exacerbent pas les positions tranchees des anti MS ? Il n’y a qu’a voir certaines reponses a des messages que certains dont moi ont postes qui tentent de poser le debat sans consideration MS vs le reste du monde, t’as vraiment plus envie de discuter rationnellement apres, juste te moquer du mec qui a repondu <img data-src=" />


votre avatar







statoon54 a écrit :



Je me suis arrêté là …. Déjà tout ce qui tourner sur android 2 faisait peine à voir.

Si Samsung avait pas miser sur le hardware et notamment sur les Screens puisque c’était la guerre du PPI enclenché avec l’IPhone , on n’aurait surement pas vu décoller Android. Maintenant je te l’accorde la maturité d’Android avec ICS a contribué au succès du S3. Mais de là à dire que Android est un succès suffit de constater la vidéo du S4 pour voir à quel point l’OS lag encore , heureusement que le hardware arrive à le faire tourner .

En gros il y a encore de la place sur le marché du mobile, peut être pas WP d’ailleurs qui a des lacunes aussi , mais d’autres acteurs peuvent renverser la situation.





A leur sortie :

Galaxy S : Android 2.1

Galaxy S2 : 2.3

HTC Desire : Android 2.2



Les resolutions de ces devices n’avaient rien de transcendant à l’époque. Faudrait pas réecrire l’histoire et peut être commencer à lire les commentaires en entier … <img data-src=" />


votre avatar







Lafisk a écrit :



Faux, ça ce trouve facile, à voir le nombre d’analyse et commentaire venant de boite comme samsung, qui soutienne le fait que W8 devait relancé les ventes





Le problème c’est pas l’OS .. les gens s’en foutent royal, dumoins une grande partie d’entre eux. Met une tablette WinRT ou même x86 (atom) à un prix décent, et tu verras que cela ce vendra aussi bien.





Le problème que les tablettes x86 sont pour moi à un prix décent.



Les gens ne se rendent pas compte qu’une tablette x86 remplace une tablette ET un petit PC portable.





  • Tu as d’un côté un iPAD WIFI noir 32GO à 599€ + un Mac Book air à 64GO à 999€ = 1600€ (Tu dois trouver autour de 900€ un combo tablette Android + PC bas de gamme)

  • Et tu as une surface Pro 64 GO 899 $ (donc par magie 899€) qui remplace aisément les deux

  • Et chez Atom tu peux trouver pour 600€



    Le problème pour moi c’est que Microsoft et les revendeurs doivent réussir à mettre dans la tête des gens que si tu as un hybride tu as dans un seul endroit, potentiellement deux appareils, PC portable et tablette en moins cher !

    Lorsque je vais sur le site de de Samsung et que tu veux une tablette, tu ne vois que des tablettes Android dans leur rubrique et donc si tu veux l’ATIV Smart PC, il faut aller dans les ordinateurs portables.

    Oui c’est un classement logique car les tablettes x86 sont des ordinateurs portables mais ils auraient pu soit la mettre dans les deux endroits soit faire une catégorie à part.





    Pour moi la stratégie de l’hybride est la bonne et permettrait de faire de réelles économies (bon ça sera plus flagrant lorsque les SSD seront plus fournis) mais ce choix ne me semble pas bien assumé et mis en avant comme tel on dirait.


votre avatar







olivier4 a écrit :



la force de samsung c’est seulement de s’etre adapté a l’offre et la demande des consommateurs. c’est tout et cela tres rapidement grace a leurs competences en management en marketing et en harware. Avec leur partenaire google eils ont réussi a rattraper apple et maintenant ils sont les leaders incontestable dans le monde du smartphone







Comme je l’ai déja dit: la force de Samsung c’est le marketing et le fait que le grand public a une excellente image de cette marque en général, leur succès il vient surtout de là.









olivier4 a écrit :



pendant ce temps microsoft et nokia essaient avec beaucoup de mal de forcer les consommateurs a acheter leurs produits en changeant leurs habitudes. mais ca ne fonctionne pas comme ca quand tu es au second rang. et quand tu n’innoves pas alors il faut les attirer en se démarquant et en faisant du marketing



si windows phone correspondait aux besoins des utilisateurs en nombre alors samsung serait pro windows phone







Ah bon MS force les gens a acheter ses WP? y’a un mec de chez MS dans chaque boutique de téléphonie qui met le pistolet sous la tempe aux gens pour qu’ils achètent WP? (quitte à aller dans l’absurde, autant y aller gaiment, hein? <img data-src=" /> )







olivier4 a écrit :



avec un os a la traine juste capable daffichier qq tuiles en rose fluo et dont on ne connait pas vraiment l’avenir sur le moyen longterme a cause du manque d’investisseurs et de développeurs (dautant que le market etait assez vide). faut pas sétonner du peu denthousiasme et du peu de succes mais faut surtout pas se plaindre si samsung ne mise pas gros dessus. Faudrait arreter de croire que les constructeurs sont des vaches a lait. Et puis le soucis de windows phone c’est son manque de personnalisation (a part les couleurs flashy de la coque et les coins carrés/arrondis de la carcasse) sur tous les plans.







N’importe quoi! <img data-src=" /> Bon de toutes façons je suis pas étonné, à chaque fois que je vois ton pseudo je sais que je vais lire des conneries, mais là c’est monumental la désinformation dont tu fais preuve! <img data-src=" /> WP est bien + qu’une interface tuilé rose fluo! Tu l’as déja éssayé avant de raconter des conneries, au moins? La personnalisation les gens lambdas s’en tapent le coquillard (y’a qu’à voir les ventes d’iphones), ça n’intéresse que les geeks (mais ça vous l’avez pas compris). La raison pour laquelle WP ne se vend pas c’est 1- parce que cet OS est arrivé très en retard quand Android et iOS étaient déja bien implanté et connus du grand public, et 2- parce que les WP ne sont pas mis en avant dans les boutiques, mais ça ne veut pas dire que cet OS est mauvais!









Vill_Peop. a écrit :



et encore un article qui va dans ce sens :

http://www.francetvinfo.fr/pourquoi-le-grand-public-boude-windows-8_196429.html







France Info ne fait que reprendre ce que raconte le PDG de Samsung en brodant derrière, mais ça veut pas dire que c’est une vérité absolue! <img data-src=" />







ldesnogu a écrit :



Clairement les integristes sont penibles et vivent un peu dans leur monde.



Mais penses-tu que les fans de MS dans ce thread ou celui des ventes de Surface qui sont dans le deni total des soucis actuels de MS ne sont pas une insulte a l’intelligence de bien des lecteurs ? Et qu’ils n’exacerbent pas les positions tranchees des anti MS ? Il n’y a qu’a voir certaines reponses a des messages que certains dont moi ont postes qui tentent de poser le debat sans consideration MS vs le reste du monde, t’as vraiment plus envie de discuter rationnellement apres, juste te moquer du mec qui a repondu <img data-src=" />







Les intégristes de tout poil sont détestables, je ne dis pas le contraire! <img data-src=" />


votre avatar







Maxouille-la-fripouille a écrit :



France Info ne fait que reprendre ce que raconte le PDG de Samsung en brodant derrière, mais ça veut pas dire que c’est une vérité absolue! <img data-src=" />









  • l’article est antérieur à ce qu’ont dit les responsables de Samsung.

  • ce n’est pas le PDG de Samsung qui s’est exprimé.

  • je n’ai nullement déclaré qu’il s’agissait d’une vérité absolue






votre avatar







lossendae a écrit :



Autant de désinformation et de méconnaissance dans la première (longue et sans ponctuation) phrase.





  • un os a la traine * vrai (mal formulé mais c’est un detail avec toi)

  • juste capable daffichier qq tuiles en rose fluo * Comment veux tu que l’on discute sérieusement avec toi en lisant ça ?

  • dont on ne connait pas vraiment l’avenir sur le moyen longterme a cause du manque d’investisseurs et de développeurs * A la rigueur au long terme, on aurait pu spéculé, mais à moyen terme ?

  • dautant que le market etait assez vide * Il faut combien d’appli pour avoir un market assez plein ?





    quelles désinformations?

    1 oui microsoft a sorti un os a la bourre par rapport a la concurrence

    2 tu veux dire qu’on peut aussi avoir des tuiles en jaune et en violet. ca change tout. On aurait aimé un peu plus de personnalisation tu crois pas?

    3 on ne savait meme pas si nokia aurait vendu son 920 sur le court terme déja.

    4 ca veut dire avoir toutes les applis qu’on retrouve sur android ou iphone.


votre avatar

Le monde des CEO et des annonces est particuliers.



La question est pourquoi et dans quel but ce monsieur Dong fait cette annonce.




  1. Ss vois Ms comme un concurrent potentiel.

  2. Etant fraichement promu, Mr. Dong cherche a faire de lui.

  3. Il met la pression pour essayer d’obtenir un avantage lors de négociations.

  4. Il exprime une réalité, sans arrière pensée.



    Si c’était l’option 2), il a gagné <img data-src=" />

votre avatar





Comme je l’ai déja dit: la force de Samsung c’est le marketing et le fait que le grand public a une excellente image de cette marque en général, leur succès il vient surtout de là.



pas vraiment. le succes de samsung c’est surtout sa capacité a s’adapter au marché tres rapidement en innovant technologiquement.

forcément quand tu produis d’excellents telephones qui répondent aux besoins du plus grand nombre alors tu deviens numero 1

si tu parles de marketing, c’est plutot du coté de apple qui fait tres attention a la communication et puis microsoft qui mise gros sur la publicité et l’image ces derniers temps.







Ah bon MS force les gens a acheter ses WP? y’a un mec de chez MS dans chaque boutique de téléphonie qui met le pistolet sous la tempe aux gens pour qu’ils achètent WP? (quitte à aller dans l’absurde, autant y aller gaiment, hein? <img data-src=" /> )

c’est deux attitudes différentes. on a samsung une boite qui produit des biens pour le grand public et qui s’adapte a ses clients en fonctoin de leurs usages et leurs consommations et tu as une boite : microsoft plus professionnel qui répond a des besoins aux entreprises en imposant ses choix au plus grand nombre. d’ou l’effet mouton/suiveur/fanboy qu’on observe chez apple aussi.





N’importe quoi! <img data-src=" /> Bon de toutes façons je suis pas étonné, à chaque fois que je vois ton pseudo je sais que je vais lire des conneries, mais là c’est monumental la désinformation dont tu fais preuve! <img data-src=" /> WP est bien + qu’une interface tuilé rose fluo! Tu l’as déja éssayé avant de raconter des conneries, au moins? La personnalisation les gens lambdas s’en tapent le coquillard (y’a qu’à voir les ventes d’iphones), ça n’intéresse que les geeks (mais ça vous l’avez pas compris). La raison pour laquelle WP ne se vend pas c’est 1- parce que cet OS est arrivé très en retard quand Android et iOS étaient déja bien implanté et connus du grand public, et 2- parce que les WP ne sont pas mis en avant dans les boutiques, mais ça ne veut pas dire que cet OS est mauvais!





j’ai pas dit que wp cetait qu’une interface avec des tuiles. j’ai dit seulement que la seule chose qu’on peut faire avec : c’est changer la couleur des tuiles en rose.

Maintenant quand vous dites que la personnalisation on s’en fout. ben faut pas s’étonner apres si les constructeurs et les consommateurs n’en veulent pas parce qu’ils n’ont pas envie de vendre et d’utiliser un os qui ressemble exactement a leur voisin

A part ca ya pas besoin sur android d’etre un gros geek pour personnaliser un tel justement.

et d’ailleurs la personnalisation et l’esthétique c’est surement la seule chose qui intéresse les michu et cie. pour le reste elle s’en fout.







La raison pour laquelle WP ne se vend pas c’est 1- parce que cet OS est arrivé très en retard quand Android et iOS étaient déja bien implanté et connus du grand public, et 2- parce que les WP ne sont pas mis en avant dans les boutiques, mais ça ne veut pas dire que cet OS est mauvais!







c’est ce qui s’appelle prendre des vessies pour des lanternes.

votre avatar







Tolor a écrit :



C’est beau tant d’innocence.<img data-src=" /> La position de Samsung est bien plus stratégique qu’un simple “si ça plait, on vend ça”





microsoft a produit un os mobile qui ne vise pas a concurrence directement android ni meme apple (apple qui ne fait pas non plus le poids avec android) mais ils essaient de gratter et gagner des parts de marché en proposant simplement un os non pas alternatif mais different. c’est pour cette raison que samsung proposait les deux. seulement voila l’engouement n’est pas au rendez vous. C’est a dire que samsung s”attendait a mieux de la part de microsoft

a partir de la samsung a décidé de proposer a ses clients d’autres os que android et surement ‘plus prometteurs’ qui ne seront pas forcément du windows phone car les ventes sont décevantes.


votre avatar







olivier4 a écrit :



microsoft a produit un os mobile qui ne vise pas a concurrence directement android ni meme apple (apple qui ne fait pas non plus le poids avec android) mais ils essaient de gratter et gagner des parts de marché en proposant simplement un os non pas alternatif mais different. c’est pour cette raison que samsung proposait les deux. seulement voila l’engouement n’est pas au rendez vous. C’est a dire que samsung s”attendait a mieux de la part de microsoft

a partir de la si samsung a décidé qu’ils proposeront d’autres os “alternatif” a android et surement plus prometteur qui ne seront pas forcément du windows phone car les ventes sont décevantes.





Alors, ta théorie pourrait se défendre, si seulement à un moment (n’importe quand, entre il y a 2 ans et maintenant), Samsung avait autant poussé (matériel ou promo) sa gamme Galaxy et sa gamme Ativ. Ce qui n’a jamais été le cas.



Samsung a voulu pousser son propre OS, ça a été bada mais ça n’a pas marché, ce sera Tizen bientôt. Tu penses vraiment qu’en voulant pousser leur propre OS, ils vont aller faire la promotion d’un OS qui sera concurrent du leur? Ils le font avec Android parce qu’ils ne peuvent pas faire autrement (tout comme ils le font avec Windows sur les PC).


votre avatar







Lebaronrouge77 a écrit :



Le problème que les tablettes x86 sont pour moi à un prix décent.



Les gens ne se rendent pas compte qu’une tablette x86 remplace une tablette ET un petit PC portable.





  • Tu as d’un côté un iPAD WIFI noir 32GO à 599€ + un Mac Book air à 64GO à 999€ = 1600€ (Tu dois trouver autour de 900€ un combo tablette Android + PC bas de gamme)

  • Et tu as une surface Pro 64 GO 899 $ (donc par magie 899€) qui remplace aisément les deux

  • Et chez Atom tu peux trouver pour 600€



    Le problème pour moi c’est que Microsoft et les revendeurs doivent réussir à mettre dans la tête des gens que si tu as un hybride tu as dans un seul endroit, potentiellement deux appareils, PC portable et tablette en moins cher !

    Lorsque je vais sur le site de de Samsung et que tu veux une tablette, tu ne vois que des tablettes Android dans leur rubrique et donc si tu veux l’ATIV Smart PC, il faut aller dans les ordinateurs portables.

    Oui c’est un classement logique car les tablettes x86 sont des ordinateurs portables mais ils auraient pu soit la mettre dans les deux endroits soit faire une catégorie à part.





    Pour moi la stratégie de l’hybride est la bonne et permettrait de faire de réelles économies (bon ça sera plus flagrant lorsque les SSD seront plus fournis) mais ce choix ne me semble pas bien assumé et mis en avant comme tel on dirait.







    premiere remarque un hybride ne remplace pas un pc portable



    un pc portable est plus consequent plus volumineux et l’usage est plus bureautique.

    au mieux on parle de convertible. c’est a dire un pc portable tactile capable de se transformer en tablette pc.





    seconde remarque : hybride ne remplace pas une tablette.



    poids taille, autonomie





    troisieme remarque: un hybride ne remplace pas un pc portable et une tablette



    un hybride a deux usages communs mais aussi deux fonctions assez distinctes (lecture ou bureautique). et finalement un hybride répond a un besoin spécifique et particulier . celui ou celle qui veulent un tout en un se paie le luxe de frimer et de transformer leur tablette en portable et inversement mais c’est la que ca devient compliqué. il faut un dock il faut acheter un clavier il faut un bureau etc et bien pui on se demande si c’est un choix raisonnable et indispensable au vue du prix. ou si c’est seulement un objet de geek ou de professionnel.



    quatrieme remarque: le prix de l’hybride est plus cher qu’un portable ou/et une tablette



    on ne cherche pas forcément le dernier ipad ou ultrabook a la mode. par contre on cherchera un hybride de bonne qualité avec un minimum de puissance (au prix que c’est vendu c’est le minimum)

    Or c’est un achat assez onéreux faut bien reconnaitre.


votre avatar







Tolor a écrit :



Alors, ta théorie pourrait se défendre, si seulement à un moment (n’importe quand, entre il y a 2 ans et maintenant), Samsung avait autant poussé (matériel ou promo) sa gamme Galaxy et sa gamme Ativ. Ce qui n’a jamais été le cas.



Samsung a voulu pousser son propre OS, ça a été bada mais ça n’a pas marché, ce sera Tizen bientôt. Tu penses vraiment qu’en voulant pousser leur propre OS, ils vont aller faire la promotion d’un OS qui sera concurrent du leur? Ils le font avec Android parce qu’ils ne peuvent pas faire autrement (tout comme ils le font avec Windows sur les PC).





vous partez de postulat erroné ou vous raisonnez constamment avec des si . si par exemple on ne propose plus de tel android alors windows phone va se vendre.

oui c’est évident mais c’est pas un raisonnement ca.

maintenant est ce que le marketing suffit? certainement pas.

un si samsung navait pas choisi au départ android forcément et windows ca se serait vendu. parce que cest samsung. ben non . si samsung n’avait pas choisi android, il se serait planté comme nokia a lépoque en misant sur le mauvais cheval

et c’est pas pour rien qu’aucun constructeur n’ose vraiment investir a fond sur windows phone parce que cet os ne satisfait pas leurs exigeances et ne répond pas vraiment a leurs attentes . c’est tout



la preuve meme htc semble ne plus miser sur windows phone alors que pourtant ils ne gagnent pas beaucoup plus sur android

En réalité si samsung avait vendu que du wp (ce qu’ils ont fait) il se serait aussi vautré

parce que samsung c’est pas nokia et samsung roule pas pour microsoft. microsoft qui malgré sa taille son prestige son monopole est incapable de vendre des surface



c’est dc un choix stratégique de la part de samsung qui se focalise déja sur ce qui se vend ce qui marche et pas sur “ce qui pourrait se vendre” . c’est dc pas un choix purement marketing.

rien a voir évidemment avec le solution de la derniere chance de nokia qui joue son avenir. un avenir toujours incertain, aussi incertain que windows phone qui ne réussit pas a convaincre les usagers et les autres acteurs du marché





deux c’est pas la faute a samsung si l’os ne convainc pas les utlisateurs les vendeurs les distributeurs les développeurs les investisseurs et les constructeurs , si cet os n’est pas rentable



trois si samsung savait que windows phone serait devenu un os d’avenir capable de faire de la concurrence a android et apple. il aurait misé dessus. evidemment. et pas qu’un peu. Pourquoi ils le font pas? au regard des ventes chez nokia. ils ont eu raison. les gens s’en foutent. ils preferent du iphone



quatre changer le nom en galaxy? euh a vrai dire pourquoi pas. c’est le meilleur moyen de tuer samsung. sachant que les tablettes et les smartphones se vendent tres bien alors que windows se vend tres mal en ce moment. : que ce soit bing surface win8 windows phone. c’est du suicide


votre avatar







Tolor a écrit :



Alors, ta théorie pourrait se défendre, si seulement à un moment (n’importe quand, entre il y a 2 ans et maintenant), Samsung avait autant poussé (matériel ou promo) sa gamme Galaxy et sa gamme Ativ. Ce qui n’a jamais été le cas.



Samsung a voulu pousser son propre OS, ça a été bada mais ça n’a pas marché, ce sera Tizen bientôt. Tu penses vraiment qu’en voulant pousser leur propre OS, ils vont aller faire la promotion d’un OS qui sera concurrent du leur? Ils le font avec Android parce qu’ils ne peuvent pas faire autrement (tout comme ils le font avec Windows sur les PC).





Je réponds au second point; samsung ne voit surement pas d’un mauvais oeil un troisieme acteur sur le marché des os capable de faire pression sur google. maintenant s’ils veulent imposer leur propre os. et bien je leur souhaite bon courage.

le marché des mobiles c’est pas une course de vitesse. c’est pas a celui qui arrivera le premier en rattrapant le troisieme le second puis le premier. maintenant que samsungfasse la promo de leur os aux détriments de windows phone. c’est logique. c’est l’inverse qui serait invraisemblable.


votre avatar







Maxouille-la-fripouille a écrit :



Comme je l’ai déja dit: la force de Samsung c’est le marketing et le fait que le grand public a une excellente image de cette marque en général, leur succès il vient surtout de là.







J’arrête pas de voir en ce moment des pubs de Microsoft pour leur nouveau Windows qui mettent en avant les fonctionnalités tactiles. Le marketing de Microsoft est tout aussi fort, si ce n’est plus que le marketing Samsung. Je crois pas que cela qui fait une grande différence.


votre avatar

don’t feed it …

votre avatar







olivier4 a écrit :



premiere remarque un hybride ne remplace pas un pc portable



un pc portable est plus consequent plus volumineux et l’usage est plus bureautique.

au mieux on parle de convertible. c’est a dire un pc portable tactile capable de se transformer en tablette pc.





seconde remarque : hybride ne remplace pas une tablette.



poids taille, autonomie





troisieme remarque: un hybride ne remplace pas un pc portable et une tablette



un hybride a deux usages communs mais aussi deux fonctions assez distinctes (lecture ou bureautique). et finalement un hybride répond a un besoin spécifique et particulier . celui ou celle qui veulent un tout en un se paie le luxe de frimer et de transformer leur tablette en portable et inversement mais c’est la que ca devient compliqué. il faut un dock il faut acheter un clavier il faut un bureau etc et bien pui on se demande si c’est un choix raisonnable et indispensable au vue du prix. ou si c’est seulement un objet de geek ou de professionnel.



quatrieme remarque: le prix de l’hybride est plus cher qu’un portable ou/et une tablette



on ne cherche pas forcément le dernier ipad ou ultrabook a la mode. par contre on cherchera un hybride de bonne qualité avec un minimum de puissance (au prix que c’est vendu c’est le minimum)

Or c’est un achat assez onéreux faut bien reconnaitre.





.



Tu dis que ce ne sont pas de vrais ordinateurs portables. Tu remarqueras que j’ai justement choisi mon exemple en comparant avec le MacBook Air qui est un ordinateur portable. Or sur ce point la surface Pro de Microsoft peut tout à fait se comparer au MBA d’Apple. Oui l’espace de stockage est trop petit avec 128-30Go (j’ai fait la remarque en espérant une augmentation future de la taille des SSD) mais si on considère le MBA comme un PC portable on doit le faire tout autant pour la surface Pro.



Après, tu dis que ce ne sont pas de vrais tablettes car elles sont lourdes… je te l’accorde. La Surface Pro fait 900g contre 500-600 des tablettes normales.

C’est pour cela que pour moi je ne crois pas trop en ces convertibles avec Intel Core qui nécessite pas mal de refroidissement. Si je prends par exemple l’Asus Vivo tab smart équipé d’Intel ATOM Z2760, elle tourne en x86 et a un poids de 590g (581g pour la Galaxy Tab 2). C’est vrai, ce n’est pas encore un vrai PC portable, c’est plus un gros netbook plus performant (enfin utilisable je dirais) mais en terme de tablette, pour moi c’est une vraie tablette tout ce qui a de plus performant. Tu dis que ça nécessite un clavier… libre à toi d’en avoir ou pas ! Mon frère a bien la TF300 sans son clavier qu’il utilise très bien comme tablette… le choix ! N’est-ce pas un argument qu’on met à chaque fois sur la face des pro Apple ?



Mais vois-tu, mois ce qui me ferais acheter un hybride W8 notamment pour remplacer mon netbook ET avoir une tablette c’est bel et bien les futurs processeur Intel Atom présentés lors du CES 2013 :l’archi Bay Trail pour fin 2013 car là les performances seront grandement augmentées et sans doute l’autonomie aussi ce qui tendrait à renforcer leur aspect PC portable tout en améliorant leur côté tablette.



votre avatar







olivier4 a écrit :



blablabla… ramassi de conneries blablabla…







Alala… qu’est-ce que tu peux en raconter des conneries toi! <img data-src=" /> hallucinant!



Bon, j’ai déja répondu à tes conneries alors tu m’excuseras si cette fois-ci je passe mon tour, parce que répondre en détail à tes trolls… <img data-src=" />







asperge a écrit :



J’arrête pas de voir en ce moment des pubs de Microsoft pour leur nouveau Windows qui mettent en avant les fonctionnalités tactiles. Le marketing de Microsoft est tout aussi fort, si ce n’est plus que le marketing Samsung. Je crois pas que cela qui fait une grande différence.







Oui en ce moment y’a une campagne intensive pour les produits MS, que ce soit la surface ou les WP, mais le problème c’est que contrairement à Samsung ou Apple, MS ne sait pas donner envie aux gens d’acheter ses produits: leurs pubs sont naze de chez naze! Alors que les produits en eux-mêmes sont bons, mais faut pas communiquer comme ça bordel MS! <img data-src=" />


votre avatar







olivier4 a écrit :



quelles désinformations?

1 oui microsoft a sorti un os a la bourre par rapport a la concurrence

2 tu veux dire qu’on peut aussi avoir des tuiles en jaune et en violet. ca change tout. On aurait aimé un peu plus de personnalisation tu crois pas?

3 on ne savait meme pas si nokia aurait vendu son 920 sur le court terme déja.

4 ca veut dire avoir toutes les applis qu’on retrouve sur android ou iphone.







2 - Non ! Si je veux plus de couleur j’ai déjà d’autres OS à disposition qui le font très bien (et dont je me sers aussi). Si je prend un WP, c’est parce que l’esthétique plutôt monochrome ME plait.

D’autre part, rien n’empêche d’avoir des live tiles sur une couleur ou un design forcée: Skype, allocine, wikipedia, bnp, utorrent, macdo, metrotube, note…

Toutes ces application ne reprennent pas la couleur dominantes mais celle imposé par le dev.



3 - Oh tu veux dire que l’on peux savoir par avance si un produit va se vendre ou pas ? Mouais…

A part les galaxy et les iphone, pour tous les autres c’est aussi difficile que pour Nokia.

HTC sort des téléphones plus esthétique et aussi puissant que Samsung et sous Android, pourtant HTC ne cend pas plus de smartphone que Samsung et affiche des résultat a chaque fois en berne depuis plusieurs années.

Rien que le HTC One est mieux que le Galaxy S4, et pourtant, je te parie qu’il ne sera acquis que par une frange informées de la population.



4 - T’es sérieux ? Comment veux tu que WP en sortant plus tard aie le même nombre d’appli que 2 OS sorti avant, maîtrisé, et en pleine ascension ?

Il y a un manque d’appli, c’est sûr, mais c’est loin d’être la catastrophe que tu veux nous faire croire.

Ou alors donne 10 applis indispensables non présente sur WP.


votre avatar







Marvellou a écrit :



Persuadé que “les gens” ne savent même pas ce que c’est que Android.





F : Android (avec un A majuscule) c’est quoi ?

M : C’est un téléphone coréen.



Propos tenus dans le resto que je hante ^^;

J’ai d’ailleurs bien aimé la précision de la bonne femme au resto, concernant le A majuscule ^^;

Et la réponse du mec était pitoyable ^^;

J’ai failli m’étrangler en entendant ça ^^;


votre avatar







Lebaronrouge77 a écrit :



.



Tu dis que ce ne sont pas de vrais ordinateurs portables. Tu remarqueras que j’ai justement choisi mon exemple en comparant avec le MacBook Air qui est un ordinateur portable. Or sur ce point la surface Pro de Microsoft peut tout à fait se comparer au MBA d’Apple. Oui l’espace de stockage est trop petit avec 128-30Go (j’ai fait la remarque en espérant une augmentation future de la taille des SSD) mais si on considère le MBA comme un PC portable on doit le faire tout autant pour la surface Pro.



Après, tu dis que ce ne sont pas de vrais tablettes car elles sont lourdes… je te l’accorde. La Surface Pro fait 900g contre 500-600 des tablettes normales.

C’est pour cela que pour moi je ne crois pas trop en ces convertibles avec Intel Core qui nécessite pas mal de refroidissement. Si je prends par exemple l’Asus Vivo tab smart équipé d’Intel ATOM Z2760, elle tourne en x86 et a un poids de 590g (581g pour la Galaxy Tab 2). C’est vrai, ce n’est pas encore un vrai PC portable, c’est plus un gros netbook plus performant (enfin utilisable je dirais) mais en terme de tablette, pour moi c’est une vraie tablette tout ce qui a de plus performant. Tu dis que ça nécessite un clavier… libre à toi d’en avoir ou pas ! Mon frère a bien la TF300 sans son clavier qu’il utilise très bien comme tablette… le choix ! N’est-ce pas un argument qu’on met à chaque fois sur la face des pro Apple ?



Mais vois-tu, mois ce qui me ferais acheter un hybride W8 notamment pour remplacer mon netbook ET avoir une tablette c’est bel et bien les futurs processeur Intel Atom présentés lors du CES 2013 :l’archi Bay Trail pour fin 2013 car là les performances seront grandement augmentées et sans doute l’autonomie aussi ce qui tendrait à renforcer leur aspect PC portable tout en améliorant leur côté tablette.



il yaurait beaucoup a dire. aussi en terme de fragilité et de mobilité.

est ce que c’est pas dangereux de se trimballer avec une tablette a 1000 euro dans son sac. apres on cherche le poids leger. mais est ce que cest pas aux détriments de la robustesse?

et on cherche une faible epaisseur mais est ce que cest pas aux détriments de la puisance



parlons budget aussi. si je mets autant sur l’aspect tablete cest aux détriments la encore de l’aspect portable. exemple: ecran plus grand.

ou processeur plus puissant. ou clavier absent. etc..

moi je crois que ce qui peut sauver les surface. ce sont des tablettes a prix netbook avec de vrais ecrans tactiles et de vrais claviers en prime.

or pour l’instant cest pas que cest trop cher mais que cest pas suffisamment concurrentiel si on compare au ipad au portable et au tab. a partir de 500 cest trop

il faudrait par exemple qu’un gros sy mettent. comme samsung..



il faudrait par exemple que il y ait une alliance entre les gros constructeurs qui décident de lancer une surface pro a 300 350 euro clavier compris. et la je vous garantis que ca partira comme des petits pains.

si ca rame pas trop.



mais la j’ai plus l’impression que ca tournera toujours autour de 600 euro







ensuite si on veut plus encore.

celui que jaimerais c’est un portable tactile convertible 14 15 pouces bonne puissance avec clavier inclus ou dock autour de 700 euro (stylet camera usb etc etc)

cest selon moi une taille suffisante et nécessaire pour travailler et surfer

en privilegiant naturellement la solidité la robustesse et ave la possibilité de rajouter un dd si possible.

pour l’aspect tablette. entre nous un smartphone ou une tab 7 a 200 ca suffit



au dela de ce prix. je me contenterait de mon desktop d’un vieux portable pc a bon prix avec une bonne vieilletablette ou u n tres bon smartphone.

ca c’est pour mes recommandations apres chacun a ses préfèrences.

en fait non

jai limrpession que beaucoup prefere un bon desktop

700 e

ou et un portable 400 ou et une petite tablette 300



puis un bon smartphone 400



les gens décident en fonction de leurs budgets

gros : dekstop portable tablette 1700

moyen : desktop tablette/portable 1000 ou portable / tablette 700

petit: desktop ou tablette ou portable 500



le choix le plus rentable et le plus judicieux a mon avis: desktop smartphone ou portable smartphone



tout ca pour dire qu’on reste sur sa faim car microsoft ne fait rien et le gens ben commeils ont pas trop de fric dépense dans les tablettes ou carrément ils mettent toute leur fortune ddans un smartphone









votre avatar







statoon54 a écrit :



Je me suis arrêté là …. Déjà tout ce qui tourner sur android 2 faisait peine à voir.

Si Samsung avait pas miser sur le hardware et notamment sur les Screens puisque c’était la guerre du PPI enclenché avec l’IPhone , on n’aurait surement pas vu décoller Android. Maintenant je te l’accorde la maturité d’Android avec ICS a contribué au succès du S3. Mais de là à dire que Android est un succès suffit de constater la vidéo du S4 pour voir à quel point l’OS lag encore , heureusement que le hardware arrive à le faire tourner .

En gros il y a encore de la place sur le marché du mobile, peut être pas WP d’ailleurs qui a des lacunes aussi , mais d’autres acteurs peuvent renverser la situation.





mais vas-y le troll <img data-src=" />

si android n’est pas un succes avec 70% de part de marche mondial sur les smartphones, c’est quoi alors ? un bide ?

quant au lag, faudrait peut-etre preciser que c’est le skin tout pourri samsung qui fait ramer le terminal. Mon Xiaomi M1 sous 2.3 ne lag absolument pas et je parle pas de mon Nexus 4 sous 4.2 qui est le tel le plus reactif que j’ai vu a ce jour, y compris iphone5 (d’ailleurs tous les mecs qui ont pris en main mon N4 en veulent un maintenant…)


votre avatar







RRMX a écrit :



Firefox OS propose d’utiliser des standards deja établis (HTML 5 et Javascript). Les autres ne suivront pas et ca sera uniquement dans leur propre intéret, pas celui des utilisateurs. Oui, Google y compris, ils ne suivront pas, et oui, Google pense a ses intérets avant celui de ses utilisateurs.





Seul soucis c’est que le javascript a et aura toujours des perfs pourries… Le langage n’est pas assez strict pourr etre compiléet ‘arrivera donc jamais aux perfs des langages concurrents…



Et au passage, MS pousse beaucoup le html5 (pour W8 et bientôt windows phone).


votre avatar







statoon54 a écrit :



Mais de là à dire que Android est un succès suffit de constater la vidéo du S4 pour voir à quel point l’OS lag encore , heureusement que le hardware arrive à le faire tourner ..







Beau troll, android c’est ultra fluide sur mon GNexus, qui n’a pas le hardware d’un S4, ni même d’un S3 <img data-src=" />


votre avatar







ff9098 a écrit :



Beau troll, android c’est ultra fluide sur mon GNexus, qui n’a pas le hardware d’un S4, ni même d’un S3 <img data-src=" />







Ton Nexus n’a pas de surcouche. Android + surcouche = input lag.

Mais tu le sais bien…


votre avatar







flagos_ a écrit :



Franchement, de la pub pour WP on en eu des tonnes et des tonnes ces derniers temps. Croire qu’avec encore plus de matraquage publicitaire ca marcherait est une erreur. Il est évident que les gens connaissent le système, c’est juste qu’ils n’en veulent pas.



La seule solution pour MS est de recommencer avec un nouveau nom (windows donne de l’urticaire a beaucoup de monde après tant d’années).





je l’ai dit depuis le début, le nom windwos traine un passi douloureux dans l’imaginaire collectif.. Tout le monde sait ce qu’ est un BSOD avant même d’en avoir vu un … Et puis le coté de licence chère, système capricieux, bordélique, compliqué pour configurer n’importe quoi,etc… Tout ça influe sur les gens qui préferent acheter un ipad par exemple .. simplicité et tout marche parfaitement (en principe)..


votre avatar







lossendae a écrit :



Ton Nexus n’a pas de surcouche. Android + surcouche = input lag.

Mais tu le sais bien…







Il parlait d’Android, pas de Touchwizz. Faut savoir de quoi on parle avant de critiquer


votre avatar







lossendae a écrit :



Ton Nexus n’a pas de surcouche. Android + surcouche = input lag.

Mais tu le sais bien…







Sert à rien d’insister , ils n’admettront jamais que leur Os de fanboy lag toujours autant même si le projet “butter” a limité cette sensation, c’était pire avant . Mais bon ils vont te sortir que c’est une nouvelle fonctionnalité , le lag’n roll .



Suffit d’avoir un Iphone ou un WPhone dans les mains pour se rendre compte que cette impression de lag est toujours présente mais bon ils sont tellement sur d’avoir raison qu’ils arriveront même à justifier 18 coeurs et 12GB de RAM dans leur smartphone pour faire tourner un Skin.


votre avatar







ArthurG a écrit :



si android n’est pas un succes avec 70% de part de marche mondial sur les smartphones, c’est quoi alors ? un bide ?







Android avec 70% c’est un succès sur smartphone et Windows avec 90% sur Desktop depuis 20 ans c’est de la vente liée purement et simplement ? <img data-src=" />

C’est bon faut garder tes oeillères et foncé tout droit .



votre avatar







jinge a écrit :



Seul soucis c’est que le javascript a et aura toujours des perfs pourries… Le langage n’est pas assez strict pourr etre compiléet ‘arrivera donc jamais aux perfs des langages concurrents…



Et au passage, MS pousse beaucoup le html5 (pour W8 et bientôt windows phone).





Certes, mais étant donné les performances actuelles et la puissance des téléphones milieu de gamme, je crois que la “lenteur” de javascript n’impactera que très peu, voire pas du tout; l’usage quotidien de la majorité des utilisateurs. Au moins, si FirefoxOS venait à disparaître, les applications écrites pour le système pourront toujours être exécutées ailleurs (par exemple en mettant au point un interpréteur pour Android); chose qui est impossible avec les applications destinées aux OS concurrents.


votre avatar







statoon54 a écrit :



Sert à rien d’insister , ils n’admettront jamais que leur Os de fanboy lag toujours autant même si le projet “butter” a limité cette sensation, c’était pire avant . Mais bon ils vont te sortir que c’est une nouvelle fonctionnalité , le lag’n roll .



Suffit d’avoir un Iphone ou un WPhone dans les mains pour se rendre compte que cette impression de lag est toujours présente mais bon ils sont tellement sur d’avoir raison qu’ils arriveront même à justifier 18 coeurs et 12GB de RAM dans leur smartphone pour faire tourner un Skin.





Mais bourdel on peut pas banner les trolls <img data-src=" />

T’as jamais eu entre les mains un Nexus 4 pour dire de telles conneries. Je compare tous les jours au boulot mon N4 avec des iphones et des S3, et ya pas photo, le plus fluide est le N4

WP8 est aussi tres fluide (test en magasin) mais c’est tellement pauvre graphiquement (des surfaces pleines avec une seule couleur, tin on dirait Windows 3.1) qu’encore heureux que ca lag pas <img data-src=" />


votre avatar







ArthurG a écrit :



Mais bourdel on peut pas banner les trolls <img data-src=" />

T’as jamais eu entre les mains un Nexus 4 pour dire de telles conneries. Je compare tous les jours au boulot mon N4 avec des iphones et des S3, et ya pas photo, le plus fluide est le N4

WP8 est aussi tres fluide (test en magasin) mais c’est tellement pauvre graphiquement (des surfaces pleines avec une seule couleur, tin on dirait Windows 3.1) qu’encore heureux que ca lag pas <img data-src=" />







Ah et android ce résume au N4 maintenant ? ces marrants, toujours les mêmes pour critiquer Microsoft et ces produits, toujours les même à faire leur fanboys quand il s’agit d’android par contre. Sous android, tu trouves bien plus de modèle bien pourri que le contraire, contrairement à Windows phone ou IPhone … il en va de même pour les tablettes.



Les trols en ce mment c’est surtout vous …


votre avatar







ff9098 a écrit :



Il parlait d’Android, pas de Touchwizz. Faut savoir de quoi on parle avant de critiquer







On est sur un site de geek (allez pour etre gentil) 95% des intervenants savent que Samsung utilise une surcouche, et que c’est en partie elle la raison des lenteurs.



Tu aurais pu (du ?) demander à ton interlocuteur s’il parlait de l’input lag avec la surcouche, ou partir du postulat qu’il parlait forcément de l’interface avec la surcouche ce qui permettait ensuite de rebondir sur l’interface stock qui, elle, est bien plus fluide.



Tu as choisie de faire l’inverse et de le prendre pour un idiot, puis accuse ton interlocuteur de manque de précision. Sur un site de geek.



Mouais…


votre avatar

C’est le type sur la photo qui est atone <img data-src=" />

votre avatar







Bylon a écrit :



D’un autre côté ce n’est pas comme si ce qu’il disait est un troll, c’est totalement confirmé par les chiffres de vente… effectivement atones !



Donc le monsieur ne nous apprend rien, il ne fait que confirmer les chiffres.





En effet quel constructeur est content de W8?

Qui se félicite de la dynamique impulsé par W8?



votre avatar







Marvellou a écrit :



Samsung veut être le 3eme, ils n’ont pas assez le contrôle sur Android et WP8 ferait de l’ombre à leur Tizen qui arrive.



Donc ils profitent du coup de projecteur actuel pour le plomber.



Samsung fait zéro pub sur leur mobile WP8 et s’étonne que personne n’en demande ?



C’est purement politique tout ça, et ça fonctionne.





Mais Nokia en fait et sans être une catastrophe c’est pas vraiment un triomphe…


votre avatar







Vill_Peop. a écrit :



Mais Nokia en fait et sans être une catastrophe c’est pas vraiment un triomphe…







Le vrai problème n’est pas dans la pub mais dans le comportement des revendeurs.

Vz chez n’importe quel fournisseur et demande un smartphone sans préciser la marque ou le système.

Tu verras ce qu’on va t’inciter à acheter… apple ou android

Recommence ensuite en demandant un Windows Phone, tu vas voir comment on va tenter de te dissuader sur le champs… Apple c’est tellement genial, android, tellement fabuleux… mais Windows Phone voyons monsieur (ou madame) qui en voudrait, ne commettez pas cette erreur, blah blah blah

Expérimenté à plusieurs reprises.

C’est surtout la que Microsoft perd la bataille.


votre avatar







Vill_Peop. a écrit :



En effet quel constructeur est content de W8?

Qui se félicite de la dynamique impulsé par W8?





Lenovo, HP par exemple


votre avatar

Ben a 699€ le S4, j’espère pour lui qu’il va faire mieux

votre avatar







Vill_Peop. a écrit :



En effet quel constructeur est content de W8?

Qui se félicite de la dynamique impulsé par W8?







Tous sauf samsung


votre avatar







Tolor a écrit :



Lenovo, HP par exemple





<img data-src=" />



C’est l’élite des constructeurs de smartphones.<img data-src=" />


votre avatar







Vill_Peop. a écrit :



guééé on dirait une théorie de complot







Bah samsung n’a pas intérêt à voir un 3ème larron pointé le bout de son nez avant la sortie de Tizen. C’est surtout ça qu’a samsung dans sa tête sans compter que samsung fera de même avec Android quand il le pourra pour le remplacer par Tizen.


votre avatar







AlphaBeta a écrit :



Le vrai problème n’est pas dans la pub mais dans le comportement des revendeurs.

Vz chez n’importe quel fournisseur et demande un smartphone sans préciser la marque ou le système.

Tu verras ce qu’on va t’inciter à acheter… apple ou android

Recommence ensuite en demandant un Windows Phone, tu vas voir comment on va tenter de te dissuader sur le champs… Apple c’est tellement genial, android, tellement fabuleux… mais Windows Phone voyons monsieur (ou madame) qui en voudrait, ne commettez pas cette erreur, blah blah blah

Expérimenté à plusieurs reprises.

C’est surtout la que Microsoft perd la bataille.





Celui qui gère mieux les cannaux de distribution, c’est Samsung. Tu vas dans n’importe quelle boutique opérateur, t’as une chance sur trois de rencontrer un représentant Samsung. Cela permet de former les vendeurs, et c’est très efficace. HTC&Sony en font les frais principalement.


votre avatar







Tolor a écrit :



Lenovo, HP par exemple





source? (et je parle bien du produit W8 en lui même et pas des ventes d’un matériel précis/particulier avec du W8 dedans)


votre avatar







Kakuro456 a écrit :



Tous sauf samsung





FAUX plein d’autres se sont plains.


votre avatar

Franchement, de la pub pour WP on en eu des tonnes et des tonnes ces derniers temps. Croire qu’avec encore plus de matraquage publicitaire ca marcherait est une erreur. Il est évident que les gens connaissent le système, c’est juste qu’ils n’en veulent pas.



La seule solution pour MS est de recommencer avec un nouveau nom (windows donne de l’urticaire a beaucoup de monde après tant d’années).

votre avatar







metaphore54 a écrit :



Bah samsung n’a pas intérêt à voir un 3ème larron pointé le bout de son nez avant la sortie de Tizen. C’est surtout ça qu’a samsung dans sa tête sans compter que samsung fera de même avec Android quand il le pourra pour le remplacer par Tizen.





Je demande à voir le succès de Tizen.



Moi je mise pas un copec dessus.<img data-src=" />


votre avatar







Alucard63 a écrit :



<img data-src=" />



C’est l’élite des constructeurs de smartphones.<img data-src=" />





Vu qu’on pale de Windows 8, je vois pas le rapport?


votre avatar

@127.0.0.1



“A l’inverse, les PC fixes équipés des systèmes d’exploitation de Google et Torvalds ne se vendent pas très bien. Il y a une préférence pour Windows. ”



Si vous êtes si sûr de votre fait, alors pourquoi utiliser la vente liée pour forcer la main aux gens ?



S’il est vrai que personne n’ira vers chrome os, pour les rares pc sous ubuntu en france, ça dépend fortement des modèles… Entre un entrée de gamme, vendu avec GNU/Linux pour faire croire aux imbéciles que GNU/Linux est l’os du pauvre, et à l’autre extrême du très haut de gamme destiné à quelques riches développeurs, c’est surtout que le moyen de gamme est l’apanage de la vente liée.



Cela ne m’empêchera pas comme beaucoup soit de me faire rembourser ma licence (merci encore à ACER / PACKARD BELL) pour l’option qui marche, soit d’acheter des PC nus pour ma boîte et moi, soit d’acheter du portable sans OS, qui soit dit en passant, peut s’avérer tout à fait meilleur au niveau perf, au détriment de la batterie (un peu moins de charge).



Mais c’est vrai qu’il faut déjà être un peu plus futé pour sortir du pré de microsoft. Quand les gens cesseront de consommer comme des moutons, et qu’on leur donnera une réelle information et un réel choix en magasin, je ne donne pas cher de windows - surtout vu l’évolution actuelle : 30 Go pour un seven sans logiciels contre 5 Go pour un GNU/Linux complet… Pas étonnant que tout l’embarqué tourne sous GNU/Linux…

votre avatar







flagos_ a écrit :



Absolument pas. Les gens aiment Android et aiment les smartphones que produit Samsung.



Arretez de chercher des excuses: WP, WinRT ou win je sais pas quoi ne se vendent pas car ils ne plaisent pas





Absolument pas, les gens achètent surtout ce que les vendeurs leurs présente… pourquoi crois-tu que l’Iphone c’est autant vendu, c’est bien parce que les vendeurs touchaient de plus grosse commission dessus.



Aujourd’hui c’est la même chose avec le galaxy.


votre avatar







Tolor a écrit :



On est d’accord, certains vont considérer que W8 aurait dû relancer les ventes (et se plaindre de ça alors que c’était pas son but), mais personne pour dire que ça relance effectivement les ventes.





il me semble avoir lu que c’est la première fois qu’un nouveau windows ne relance pas les ventes, j’ai du le lire qq part ce truc.


votre avatar







Lafisk a écrit :



Absolument pas, les gens achètent surtout ce que les vendeurs leurs présente… pourquoi crois-tu que l’Iphone c’est autant vendu, c’est bien parce que les vendeurs touchaient de plus grosse commission dessus.



Aujourd’hui c’est la même chose avec le galaxy.





Alors que tout le monde donne son avis tu sembles déclarer des réalités et c’est super car tu connais tout sur tout.


votre avatar







flagos_ a écrit :



Absolument pas. Les gens aiment Android et aiment les smartphones que produit Samsung.



Arretez de chercher des excuses: WP, WinRT ou win je sais pas quoi ne se vendent pas car ils ne plaisent pas





Ben voyons….


votre avatar







flagos_ a écrit :



Absolument pas. Les gens aiment Android et aiment les smartphones que produit Samsung.



Arretez de chercher des excuses: WP, WinRT ou win je sais pas quoi ne se vendent pas car ils ne plaisent pas





Absolument pas, les gens aiment le prix d’android <img data-src=" />


votre avatar







Vill_Peop. a écrit :



il me semble avoir lu que c’est la première fois qu’un nouveau windows ne relance pas les ventes, j’ai du le lire qq part ce truc.







historiquement, il y avait une hausse des ventes aux précédentes sorties, mais les causes en sont différentes. Ce n’est pas la sortie de windows qui faisait réellement augmenté les ventes mais le besoin de renouvellement.



Sauf qu’aujourd’hui avec un W7 très bien optimisé, des machines assez puissantes et qui n’arrivent pas à bout de souffle aussi vite qu’avant, le besoin de renouvellement n’est pas au rdv avec la sortie de W8. Avant, c’était une “coincidence” que ce besoin soit présent à la sortie de windows, ce qui peut donner une fausse impression à quiconque n’approfondit pas sa réflexion (statagème qu’utilise certains pro pour justifier de mauvaises ventes et dire “c’est pas notre faute si on vent pas c’est la faute à windows”…)



Rajoutes à ça l’émergence massive du marché des tablette qui n’était pas la lors des précédentes sortis … et tu as la recette magique pour voir ce qu’il ce passe en ce moment


votre avatar







Vill_Peop. a écrit :



Alors que tout le monde donne son avis tu sembles déclarer des réalités et c’est super car tu connais tout sur tout.







Non mais y’a pas besoin de chercher bien loin, y’a pas de grosse campagnes de pub pour les produits Windows Phone, à part Nokia et visiblement ça se vend pas trop mal.



Si Samsung mettait la moitié de son budget marketing sur WP, ça se vendrait…



Mais bon aucun intérêt pour eux, ils veulent passer sur leur bébé Tizen, pourquoi vendre 3 OS à terme ? bref.


votre avatar







Vill_Peop. a écrit :



Alors que tout le monde donne son avis tu sembles déclarer des réalités et c’est super car tu connais tout sur tout.





Un simple avis ? non. Il exprime surtout un faux arguments dont certain abusent pour ce donner un genre et faire croire que MS est en perte de vitesse et que le “libre” va bientôt prendre son envole à tout les niveaux.



votre avatar







Lafisk a écrit :



Sur WP7 il y avait les Omnia 7 et M, sur WP8 seulement l’ativ S pour lequel ils ne font presque aucune pub, c’est plus ou moins les même caractéristique que le galaxy S3 je crois, c’est pour ça que je dit qu’au lieu de le nommer Ativ S, si il l’avaient appeller Samsung Galaxy WP8, cela ce vendrait.



Mais clairement Samsung ne veut tout simplement pas pousser WP, pourquoi ? va savoir. Et vu les innombrables attaques de la part de divers constructeurs envers Ms ces derniers temps, il semblerait que pas mal de personne ne veulent pas ou plus pousser les divers produits windows … si ce n’est sur desktop





Je pense que Samsung ne veut pas non plus pousser Android, mais comme ils ont commencé avec ça, ils surfent sur la bonne vague jusqu’à ce qu’elle s’éteigne. A ce moment ils seront prêts à dégainer leur système maison.



Ce qui m’embête un peu c’est qu’on va retomber sur une configuration de 5 systèmes différents (iOS, Android, WP, Blackberry, Tizen) voire plus, et c’est un frein énorme pour les développements d’application…

La concurrence c’est bien, mais tant qu’on a pas de standard c nul…


votre avatar







Lafisk a écrit :



historiquement, il y avait une hausse des ventes aux précédentes sorties, mais les causes en sont différentes. Ce n’est pas la sortie de windows qui faisait réellement augmenté les ventes mais le besoin de renouvellement.



Sauf qu’aujourd’hui avec un W7 très bien optimisé, des machines assez puissantes et qui n’arrivent pas à bout de souffle aussi vite qu’avant, le besoin de renouvellement n’est pas au rdv avec la sortie de W8. Avant, c’était une “coincidence” que ce besoin soit présent à la sortie de windows, ce qui peut donner une fausse impression à quiconque n’approfondit pas sa réflexion (statagème qu’utilise certains pro pour justifier de mauvaises ventes et dire “c’est pas notre faute si on vent pas c’est la faute à windows”…)



Rajoutes à ça l’émergence massive du marché des tablette qui n’était pas la lors des précédentes sortis … et tu as la recette magique pour voir ce qu’il ce passe en ce moment





Bof. La sortie d’un Nouveau Windows est clairement l’occasion de faire de la pub et de la promotion pour relancer les ventes. La problématique n’a certes pas qu’un seul coupable mais il est clair que Windows 8 n’a pas le même succès que Seven.


votre avatar







Lafisk a écrit :



historiquement, il y avait une hausse des ventes aux précédentes sorties, mais les causes en sont différentes. Ce n’est pas la sortie de windows qui faisait réellement augmenté les ventes mais le besoin de renouvellement.



Sauf qu’aujourd’hui avec un W7 très bien optimisé, des machines assez puissantes et qui n’arrivent pas à bout de souffle aussi vite qu’avant, le besoin de renouvellement n’est pas au rdv avec la sortie de W8. Avant, c’était une “coincidence” que ce besoin soit présent à la sortie de windows, ce qui peut donner une fausse impression à quiconque n’approfondit pas sa réflexion (statagème qu’utilise certains pro pour justifier de mauvaises ventes et dire “c’est pas notre faute si on vent pas c’est la faute à windows”…)



Rajoutes à ça l’émergence massive du marché des tablette qui n’était pas la lors des précédentes sortis … et tu as la recette magique pour voir ce qu’il ce passe en ce moment





..t’as oublié de citer W8 qui est un OS tout pourri sur les PC non tactiles.


votre avatar







Lafisk a écrit :



historiquement, il y avait une hausse des ventes aux précédentes sorties, mais les causes en sont différentes. Ce n’est pas la sortie de windows qui faisait réellement augmenté les ventes mais le besoin de renouvellement.



Sauf qu’aujourd’hui avec un W7 très bien optimisé, des machines assez puissantes et qui n’arrivent pas à bout de souffle aussi vite qu’avant, le besoin de renouvellement n’est pas au rdv avec la sortie de W8. Avant, c’était une “coincidence” que ce besoin soit présent à la sortie de windows, ce qui peut donner une fausse impression à quiconque n’approfondit pas sa réflexion (statagème qu’utilise certains pro pour justifier de mauvaises ventes et dire “c’est pas notre faute si on vent pas c’est la faute à windows”…)



Rajoutes à ça l’émergence massive du marché des tablette qui n’était pas la lors des précédentes sortis … et tu as la recette magique pour voir ce qu’il ce passe en ce moment





Ca fait plaisir de lire une analyse objective !


votre avatar







seb2411 a écrit :



Bof. La sortie d’un Nouveau Windows est clairement l’occasion de faire de la pub et de la promotion pour relancer les ventes. La problématique n’a certes pas qu’un seul coupable mais il est clair que Windows 8 n’a pas le même succès que Seven.







il est clair oui, mais pour qu’elle raison ? uniquement parce windows 8 ne plait pas ? non.



Les tablettes sont en grande partie responsable, et comme les android sont pas chères …



C’était la même chose à l’époque du desktop, le consommateur achetait le moins cher, souvent en dépit de la qualité (le desktop auchan <img data-src=" />)



C’est pareil avec les tablettes, à 2-300€ t’as une poignée de bonnes tablette et beaucoup de truc très moyen sous android. Et ça fait exactement ce que veux l’utilisateur moyen, donc où ai le besoin d’acheter un desktop ? nul part pour un grand pourcentage.







Vill_Peop. a écrit :



..t’as oublié de citer W8 qui est un OS tout pourri sur les PC non tactiles.





ça c’est ton avis, et celui de quelque geek. Perso il ne me gêne pas plus que ça à part 2-3 points.


votre avatar







Vill_Peop. a écrit :



..t’as oublié de citer W8 qui est un OS tout pourri sur les PC non tactiles.





Tu l’a essayé ou tu trolles?


votre avatar







Vill_Peop. a écrit :



..t’as oublié de citer W8 qui est un OS tout pourri sur les PC non tactiles.





Non, il essaie simplement de donner des faits, pas un avis qui peut être le tien et que tu penses commun à tous


votre avatar







AlphaBeta a écrit :



Ca fait plaisir de lire une analyse objective !





<img data-src=" />


votre avatar







asperge a écrit :



D’un seul constructeur ? Tu veux parler de Samsung ? Je ne suis pas d’accord, avant Samsung, le roi d’Android c’était HTC. C’est surtout eux qui ont permis à Android de se développer au début.

Et il faut arrêter de dire que si Windows Phone ne marche pas aussi fort, c’est parce que le marché est très concurrentiel. Il a toujours été concurrentiel. Une entreprise peut toujours se développer si elle est assez innovante ou compétitive. Que ce soit pour l’IPhone ou pour Android, si ils ont réussi a percer à leur début, c’est parce qu’ils dépassaient de loin la concurrence par un aspect ou un autre.

En ce qui concerne Windows Phone, je ne sais pas si je suis représentatif, mais j’étais au départ assez intéressé par Windows Phone, mais depuis qu’ils ont sortis Windows 8, avec ce que je considère comme une tentative de prendre en otage les utilisateurs Desktop avec leur interface unifiée, je ne veux plus entendre parler de Windows Phone, même si je sais que Windows Phone et Windows 8, c’est deux OS distincts. <img data-src=" />







HTC jamais vu sur Android avant d’entendre parler du Galaxy S2 qui a fait le buzz et a fait réellement connaître Android.

Et n’oublie pas que c’est seulement à partir d’Android IC que Android a pris son envol et a pu se révéler une alternative à IOS qui prenait le marché à lui seul .



Faut arrêter de dire que Android c’est le succès planétaire , c’est le succès de Samsung avant tout.

Comme j’ai vu plus haut , tu mets Tizen et tu appelles ça Galaxy S6 et tous les fanboys se jettent dessus parce qu’il aura un 8 cores pour rien faire.

Bref Android c’est un OS jetable comme tous les autres. Rien de révolutionnaire non plus.





votre avatar







statoon54 a écrit :



HTC jamais vu sur Android avant d’entendre parler du Galaxy S2 qui a fait le buzz et a fait réellement connaître Android.

Et n’oublie pas que c’est seulement à partir d’Android IC que Android a pris son envol et a pu se révéler une alternative à IOS qui prenait le marché à lui seul .



Faut arrêter de dire que Android c’est le succès planétaire , c’est le succès de Samsung avant tout.

Comme j’ai vu plus haut , tu mets Tizen et tu appelles ça Galaxy S6 et tous les fanboys se jettent dessus parce qu’il aura un 8 cores pour rien faire.

Bref Android c’est un OS jetable comme tous les autres. Rien de révolutionnaire non plus.





HTC était le maitre incontesté d’Android au début de l’aventure. D’une part il est le premier constructeur a avoir fait des devices Android. Le HTC Hero (suite au Dream et au Magic) était vraiment bon à l’époque. Les alternatives concrètes à l’iPhone commencaient a arriver. Ensuite tu as Motorola qui a buzzé avec le succès du Droid. Puis ont commencé à arriver le Nexus One couplé au HTC Desire. Les américains ont largement entendu parler d’Android avant Samsung, ne serait-ce que grâce à Motorola et HTC ou même Google.



Et enfin, Samsung qui faisait déjà des appareils Android très timides et inconnus est arrivé avec son Galaxy S mi-2010 et a changé la donne.



C’est bien Android qui est le succès planétaire, et Samsung qui profite de ce succès et qui y a contribué aussi évidemment par la suite. Le succès de la plateforme était déjà inévitable, tellement les alternatives à l’iPhone et Android étaient anecdotiques.


votre avatar







zaknaster a écrit :



HTC était le maitre incontesté d’Android au début de l’aventure. D’une part il est le premier constructeur a avoir fait des devices Android. Le HTC Hero (suite au Dream et au Magic) était vraiment bon à l’époque. Les alternatives concrètes à l’iPhone commencaient a arriver. Ensuite tu as Motorola qui a buzzé avec le succès du Droid. Puis ont commencé à arriver le Nexus One couplé au HTC Desire. Les américains ont largement entendu parler d’Android avant Samsung, ne serait-ce que grâce à Motorola et HTC ou même Google.



Et enfin, Samsung qui faisait déjà des appareils Android très timides et inconnus est arrivé avec son Galaxy S mi-2010 et a changé la donne.



C’est bien Android qui est le succès planétaire, et Samsung qui profite de ce succès et qui y a contribué aussi évidemment par la suite. Le succès de la plateforme était déjà inévitable, tellement les alternatives à l’iPhone et Android étaient anecdotiques.





Très intéressant, très synthétique, post de qualité <img data-src=" />


votre avatar







asperge a écrit :



D’un seul constructeur ? Tu veux parler de Samsung ? Je ne suis pas d’accord, avant Samsung, le roi d’Android c’était HTC. C’est surtout eux qui ont permis à Android de se développer au début.

Et il faut arrêter de dire que si Windows Phone ne marche pas aussi fort, c’est parce que le marché est très concurrentiel. Il a toujours été concurrentiel. Une entreprise peut toujours se développer si elle est assez innovante ou compétitive. Que ce soit pour l’IPhone ou pour Android, si ils ont réussi a percer à leur début, c’est parce qu’ils dépassaient de loin la concurrence par un aspect ou un autre.

En ce qui concerne Windows Phone, je ne sais pas si je suis représentatif, mais j’étais au départ assez intéressé par Windows Phone, mais depuis qu’ils ont sortis Windows 8, avec ce que je considère comme une tentative de prendre en otage les utilisateurs Desktop avec leur interface unifiée, je ne veux plus entendre parler de Windows Phone, même si je sais que Windows Phone et Windows 8, c’est deux OS distincts. <img data-src=" />







MS à fait des erreurs avec WP certainement, la plus grande étant d’arriver un peu trop tard ds la bataille, puis une mauvaise communication sur ces produits, ils aurait du mettre la paquet dès WP7. Mais ça n’enlève rien au fait que le marché est très enclin à favoriser androïd, ce qui est plutôt logique.



Après c’est une très mauvaise idée de juger un produit sur un autre produit, WP7/8 et modernUI st très bons pour la partie tactile, ce n’est pas pcq l’interface est chiante pour le bureau qu’il faille la zappée pour le reste. Certains aiment aussi modernUI pour le desktop (pas mon cas) donc bon, MS n’a pas encore tout montré, je pense, sur leur nouvelle ergonomie. Le lancement des tablettes Surfaces le montre, il n’y a aucunes raisons de le faire aussi timidement si ce n’est parce qu’ils ont mieux derrière.



A mon avis la gamme de produits sous Win8/Blue a encore des choses à dévoilées.



votre avatar







statoon54 a écrit :



HTC jamais vu sur Android avant d’entendre parler du Galaxy S2 qui a fait le buzz et a fait réellement connaître Android.

Et n’oublie pas que c’est seulement à partir d’Android IC que Android a pris son envol et a pu se révéler une alternative à IOS qui prenait le marché à lui seul .



Faut arrêter de dire que Android c’est le succès planétaire , c’est le succès de Samsung avant tout.

Comme j’ai vu plus haut , tu mets Tizen et tu appelles ça Galaxy S6 et tous les fanboys se jettent dessus parce qu’il aura un 8 cores pour rien faire.

Bref Android c’est un OS jetable comme tous les autres. Rien de révolutionnaire non plus.





<img data-src=" />


votre avatar

Avec un Ativ S sorti 2 à 3 mois après les nouveaux terminaux et de maniere hyper discrete.

Avec du Matos Windows 8 de mauvaise qualité, mal noté partout et généralement trop cher.



Ouaip, analyse logique.



“J’arrive en retard au boulot tous les jours, c’est le système d’horairequi est mal foutu”

votre avatar

C’est assez marrant de voir toujours les mêmes crier au complot contre MS.



Ce n’est pas l’OS mais ce sont … les revendeurs, … les fabricants, … les vendeurs, … les distributeurs, … la présentation dans les stores … etc.



Dites, un jour, il faudra réellement regarder le problème en face sans les excuses du service marketing.



WP8 et W8 ont en commun un problème de démarrage.



Pour WP8, c’est un produit qui arrive sur le marché avec un sérieux retard et surtout la mauvaise publicité autour des anciens utilisateurs abandonnés pour les possesseurs de WP7. MS a en face Android et Apple qui ont sérieusement améliorer leurs produits. Difficile de se fait une place avec une concurrence pareil même au niveau prix sachant que chaque système a son propre market incompatible. Le marché est saturé surtout au niveau des appli.



W8 et sa déclinaison RT arrivent un cheveux sur la soupe à la fois sur le PC traditionnel (mobile et bureau) et sur tablette.



Le marché avait adopté W7 après un VISTA mal aimé. Les utilisateurs passent à W7 et W8 arrivent déjà. C’est trop tôt. Les entreprises ne peuvent pas suivre aussi vite et les utilisateurs non plus. L’interface déconcerte un peu la mamie /papi /utilisateur au premier abord.



Pour les tablettes, la concurrence sur les tablettes est très forte avec Apple et Android et le prix annoncé a fini par décourager l’acheteur. Il ne faut pas se faire d’illusion à tarif identique l’acheteur de base va préférer un produit éprouvé par le marché comme les produits Apple ou un produit moins chère comme les produits Android. La tablette win8/RT est mal ciblé au niveau tarifaire.



Google et Apple ont prouvé à l’utilisateur que Windows n’était pas indispensable sur tous ces périphériques de bien belle manière mais est-ce la faute des autres ? Non, c’est MS qui devait innover en sortant un OS grand public pour tablette et smartphone. Apple a secoué le marché des smartphones mais aussi révolutionner les habitudes. Les tablettes découlent de cette révolution d’usage.



Il a Android sur son mobile il va prendre Android pour sa tablette.

Il a IOS sur son mobile, il va prendre IOS pour sa tablette.



MS a beaucoup trop tardé sur le marché mobile et tablette. <img data-src=" />

votre avatar

Il ne me semble pas que quelqu’un ai dit le contraire me trompe-je ?



En ce qui concerne concerne le cas Samsung, le fait que la plateforme Windows soit en perte de vitesse n’est pas le facteur primordial du manque de demande mais plutôt un argument circonstanciel qu’il utilise à bon escient.

votre avatar







Kisscooler a écrit :



…







les première phrases de ton commentaires sont en complètes contradictions avec tout le reste de ce que tu dis <img data-src=" /> même si au final je suis d’accord avec ce que tu dis, puisque c’est mon discours habituelle, ça fait étrange de voir un tel commentaire ^^’


votre avatar







Lafisk a écrit :



les première phrases de ton commentaires sont en complètes contradictions avec tout le reste de ce que tu dis <img data-src=" /> même si au final je suis d’accord avec ce que tu dis, puisque c’est mon discours habituelle, ça fait étrange de voir un tel commentaire ^^’





Je ne trouve pas : dans la deuxieme partie il donne son point de vue sur l’etat. Dans la premiere il dit que certains fans ici sont dans le deni quant a la situation en reportant les problemes de MS sur le reste du monde qui leur en voudrait. Je ne vois pas d’incoherence dans le propos :)


votre avatar







ldesnogu a écrit :



Je ne trouve pas : dans la deuxieme partie il donne son point de vue sur l’etat. Dans la premiere il dit que certains fans ici sont dans le deni quant a la situation en reportant les problemes de MS sur le reste du monde qui leur en voudrait. Je ne vois pas d’incoherence dans le propos :)







il ne fait que reciter plus ou moins les mêmes arguments qu’on a donner pour expliquer en partie le non succés de MS tout en commençant son comme par “faut arrêter de chercher des excuses à ms” alors que dans le reste, il pointe des effets plus externe à MS que le contraire finalement ^^”


votre avatar

Evidemment, il va pas dire le contraire vu que la grosse majorité des Samsoule vendus sont sous Android, ce qui l’arrange bien d’ailleurs… <img data-src=" />

votre avatar







Lafisk a écrit :



il ne fait que reciter plus ou moins les mêmes arguments qu’on a donner pour expliquer en partie le non succés de MS tout en commençant son comme par “faut arrêter de chercher des excuses à ms” alors que dans le reste, il pointe des effets plus externe à MS que le contraire finalement ^^”





Il dit juste que les excuses qu’il donne en 2eme ligne c’est du bullshit <img data-src=" />


votre avatar

L’OS n’est pas LE responsable de tout cela et c’est vrai mais le moment et la façon de l’introduire sur le marché font toute la différence.



Les causes externes tout le monde aurait pu les prévoir. La concurrence était déjà là avant l’arrivée des produits windows inside et le marché PC était toujours en cours de renouvellement.



MS étant responsable d’un bout en bout de la chaîne décisionnaire jusqu’à la distribution. MS sera responsable de son propre échec s’il ne se ressaisit pas.



Samsung est dans son rôle et a raison de le faire. Un marchant voit son chiffre d’affaire et quand il est mauvais dans une division, il doit le dire à son fournisseur. Il dit que cela ne se vend pas assez alors que de l’autre côté le service marketing de MS tente de dire que la faute en incombe au reste du monde.

votre avatar







127.0.0.1 a écrit :



A l’inverse, les PC fixes équipés des systèmes d’exploitation de Google et Torvalds ne se vendent pas très bien. Il y a une préférence pour Windows.







Incomparable


votre avatar







Kisscooler a écrit :



Samsung est dans son rôle et a raison de le faire. Un marchant voit son chiffre d’affaire et quand il est mauvais dans une division, il doit le dire à son fournisseur.







Entierement d’accord.



De toute façon Samsung n’a pas la place (omnipotente) qu’il aimerait chez Windows.

Nokia est omniprésent pour WP.

Et l’OS principal est occupé par Asus en moyen de gamme, et Lenovo en haut de gamme (sans parler de Dell et autres acteurs important mais moins actifs).



A titre personel, qu’il continue de se concentrer sur d’autre plateforme ne me pose absolument aucun probleme.





Il dit que cela ne se vend pas assez alors que de l’autre côté le service marketing de MS tente de dire que la faute en incombe au reste du monde.





Par contre là, tu extrapoles.


votre avatar







CaptainDangeax a écrit :



Sauf que CUPS, Apple l’a juste racheté en 2007 à son créateur.

OpenCL est initié par Khronos group, un consortium de plusieurs sociétés.

Webkit, c’est le moteur de rendu de Konqueror, le butineur de KDE, belle revanche pour ce petit produit que les ténors ne regardaient que d’un oeil au mieux condescendant.



Tu portes bien mal ton pseudo, truemask, les doigts dans le pot de confiture du créationnisme le plus aveugle “Steve Jobs a tout inventé”.







Bullshit , tu dis vraiment de la merde <img data-src=" />



Oui CUPS a été racheté , mais du moment que Apple continue son développement, il est où le problème ??

Ou alors si je suis ton raisonnement, Google n’ a contribué à rien alors ?, vu qu’ils ont tout racheté, et ont rejoins des projets déjà entamés <img data-src=" />



Pour OpenCL, t’es vraiment un champion du troll, : il se trouve que Apple fait partie du Khronos groupe, et oui c’est toujours un membre du groupe qui initie un projet.

Pour OpenCL, c’est Apple qui l’a initié et en détient les droits, va te renseigner même la page wiki l’indique..



Pour webkit, c’est un fork de KHTML qui était quasi abandonné par KDE à l’époque qui n’avais de toute façon pas les moyens d’Apple à l’époque.

Mais c’est Apple qui a introduis les vrais éléments qui en ont un vrai moteur de rendu ( confomité au fameux Test Acid2 , editeur de WYSIWYG, compatibilité aux sites tels que wordpress etc..etc.. ..)



J’aurais voulu plus détaillé et filer quelques liens. , mais je ne vois pas pourquoi je perdrais mon temps avec un commentaire de boulet qui n’y comprends que dalle mais qui veut quand même la ramener en déclaant des trucs absurdes <img data-src=" />


votre avatar







CaptainDangeax a écrit :



La reconquête d’un terrain laissé à l’ennemi sera beaucoup plus dure pour MS qu’il y a quelques années l’occupation d’un terrain libre de toute concurrence…







Ben justement, c’est la où le monsieur de chez Samsung troll un peu … et c’est bien ce qu’on lui reproche … le gars fait aucun effort sur leur produits WP en prétextant qu’il n’y a pas de demande, sauf que les gens ne demandent pas un OS en particulier, ils achètent ce qui est visible et/ou ce qui leur est recommandé …



votre avatar







the true mask a écrit :



Bullshit , tu dis vraiment de la merde <img data-src=" />



Oui CUPS a été racheté , mais du moment que Apple continue son développement, il est où le problème ??

Ou alors si je suis ton raisonnement, Google n’ a contribué à rien alors ?, vu qu’ils ont tout racheté, et ont rejoins des projets déjà entamés <img data-src=" />



Pour OpenCL, t’es vraiment un champion du troll, : il se trouve que Apple fait partie du Khronos groupe, et oui c’est toujours un membre du groupe qui initie un projet.

Pour OpenCL, c’est Apple qui l’a initié et en détient les droits, va te renseigner même la page wiki l’indique..



Pour webkit, c’est un fork de KHTML qui était quasi abandonné par KDE à l’époque qui n’avais de toute façon pas les moyens d’Apple à l’époque.

Mais c’est Apple qui a introduis les vrais éléments qui en ont un vrai moteur de rendu ( confomité au fameux Test Acid2 , editeur de WYSIWYG, compatibilité aux sites tels que wordpress etc..etc.. ..)



J’aurais voulu plus détaillé et filer quelques liens. , mais je ne vois pas pourquoi je perdrais mon temps avec un commentaire de boulet qui n’y comprends que dalle mais qui veut quand même la ramener en déclaant des trucs absurdes <img data-src=" />





C’est dommage, les smileys ainsi que le ton vraiment limite de ton post lui retirent toute crédibilité. C’est marrant ce révisionnisme dont tu fais preuve, car en effet je ne déclare rien d’absurde, je ne fais que replacer les choses dans leur contexte après avoir vérifié sur les sites des différents projets que tu cites, à savoir que Apple fait bien vivre ces produits, mais qu’il n’est pas à leur origine. Je te présente mes excuses pour ne pas m’être mis au niveau débilitant de la logorrhée ni utiliser aucun smiley, mais je pense qu’ainsi mon message est mieux perçu, et je pense qu’il en sera de même pour toi si tu laches ce sentiment d’impunité du posteur frusté, seul derrière son écran.

Et puis tiens, un smiley quand même <img data-src=" />


votre avatar







CaptainDangeax a écrit :



….:







Ne fais pas l’idiot, tu devine bien les raisons du ton de mon commentaire.

Non seulement tu déclares des trucs absurdes,( surement après avoir lu des débuts de page wiki ) sans rien connaitre des sujets en question, mais aussi tu te permet d’être insultant à la fin.



Et je n’ai nulle part dit qu’Apple était à l’origine de tout : relis bien mon commentaire et celui auquel je réponds, qui prétendais que Apple ne participe jamais aux standards; ouverts, libres..



M’enfin, bon j’ai plus rien à ajouter, fin de sujet pour moi





votre avatar







the true mask a écrit :



Ne fais pas l’idiot, tu devine bien les raisons du ton de mon commentaire.

Non seulement tu déclares des trucs absurdes,( surement après avoir lu des débuts de page wiki ) sans rien connaitre des sujets en question, mais aussi tu te permet d’être insultant à la fin.



Et je n’ai nulle part dit qu’Apple était à l’origine de tout : relis bien mon commentaire et celui auquel je réponds, qui prétendais que Apple ne participe jamais aux standards; ouverts, libres..



M’enfin, bon j’ai plus rien à ajouter, fin de sujet pour moi





Médites ceci : “chacun est responsable de la façon dont son message est reçu”. Tu recommences avec des trucs soit-disant absurdes que j’aurais écrit, sans rien démontrer bien évidemment. Puis, tu clos la discussion. De quoi as-tu peur ? Je n’ai rien à ajouter.


votre avatar



Échec et mat mort





<img data-src=" />



Grand film avec Steven Seagal <img data-src=" />



Finalement, y sont pas bêtes chez Samsung : on annonce les produits le vendredi (et/ou jeudi fin de journée), comme ça ils peuvent troller à volonté par la suite <img data-src=" />

votre avatar

En même temps, contrairement à Nokia, ils ne font vraiment rien pour promouvoir leurs smartphones sous WP8 <img data-src=" />

votre avatar







rsegismont a écrit :



Non mais allo quoi, allo ? t’es samsung tu critiques Windows Phone, non mais allo, c’est comme si t’es Samsung, et t’es un concurrent direct de Windows Phone





tu devrais raccrocher.


votre avatar







Vill_Peop. a écrit :



eh oui et je suppose que Samsung a du perdre un peu d’argent entre ses produitséquipé de WP et WRT…





A mon avis ils se sont vites aperçus que c’était plus rentable de ne pas faire de publicité pour leurs Smartphone sous WP8, et d’en profiter pour dire que ça marchait pas <img data-src=" />


votre avatar

définition de atone pour ceux qui comme moi découvre le mot



Qui manque d’énergie, de dynamisme, de vitalité ; morne, apathique : Un monde politique atone.





















John Shaft a écrit :



<img data-src=" />



Grand film avec Steven Seagal <img data-src=" />



Finalement, y sont pas bêtes chez Samsung : on annonce les produits le vendredi (et/ou jeudi fin de journée), comme ça ils peuvent troller à volonté par la suite <img data-src=" />





film culte de ma jeunesse


votre avatar







Skeeder a écrit :



A mon avis ils se sont vites aperçus que c’était plus rentable de ne pas faire de publicité pour leurs Smartphone sous WP8, et d’en profiter pour dire que ça marchait pas <img data-src=" />





guééé on dirait une théorie de complot


votre avatar

Que Samsung foute autant de fric en pub pour WP que sur ses téléphones Android, on verra si ça se vend pas…



C’est de l’auto persuasion ? On fait pas de pub, personne n’en achète, donc personne n’en veut, donc en fabrique pas ou peu et donc on fait pas de pub ? la boucle est bouclée ?



Ils vont faire pareil avec leurs modèles sous Tizen ? JOKER <img data-src=" />

votre avatar



Les smartphones et tablettes équipés des systèmes d’exploitation de Microsoft ne se vendent pas très bien. Il y a une préférence pour Android





A l’inverse, les PC fixes équipés des systèmes d’exploitation de Google et Torvalds ne se vendent pas très bien. Il y a une préférence pour Windows.



Comme quoi, vouloir unifier les plateformes avec un OS “One size fits all ” n’est peut-être pas la meilleure idée.

votre avatar

D’un autre côté ce n’est pas comme si ce qu’il disait est un troll, c’est totalement confirmé par les chiffres de vente… effectivement atones !



Donc le monsieur ne nous apprend rien, il ne fait que confirmer les chiffres.

votre avatar







Vill_Peop. a écrit :



guééé on dirait une théorie de complot





Non, c’est ce que j’aurai fais à la place de Samsung <img data-src=" />

Franchement, t’as lancé un projet WP, tu t’aperçois que ta gamme Android marche super bien. Tu changes de stratégie, en prenant en compte les frais engagés sur WP. Au pire, si WP8 fait un succès au lancement, t’as des produits, sinon t’en profite pour souligner que WP8 ne marche pas comme prévu (alors que justement ça fait un bout de temps qu’on sait que WP8 n’allait pas faire de monter fulgurante sur les premiers moi, tous les analystes tablent au mieux sur 2017 pour rejoindre les pdm de apple). C’est juste de la bonne stratégie


votre avatar



Selon Samsung, la demande de terminaux mobiles sous Windows est atone





Merci PCI j’en apprend tout les jours <img data-src=" />

Je ne connaissait pas atone.

votre avatar

Vu la dispo de leur différent device par rapport à la concurrence (et la manière dont ils les poussent), l’inverse aurait été étonnant pour eux.

votre avatar

Franchement j’aimerais bien avoir une tablette W8, mais il faut les sous et c’est loin d’être une priorité, contrairement aux téléphones. C’est aussi la conjoncture qui veut ça…

votre avatar







Bylon a écrit :



D’un autre côté ce n’est pas comme si ce qu’il disait est un troll, c’est totalement confirmé par les chiffres de vente… effectivement atones !



Donc le monsieur ne nous apprend rien, il ne fait que confirmer les chiffres.







ça serait confirmé si le budget marketing alloué à WP était le même que pour Android, et que WP soit un flop. Hors ce n’est pas le cas. Donc il n’y a aucun comparaison possible. Pendant les JO de Londre le S3 était PARTOUT, toutes les pubs, toutes les TV, tous les affichages, c’est un peu l’évènement le plus regardé de la planète (ou pas loin). CQFD.



Je crois que Samsung a un budget pub 3 fois supérieur à Apple… quand tu veux vendre un produit, avec de l’argent c’est toujours possible.


votre avatar



Samsung veut être le 3eme, ils n’ont pas assez le contrôle sur Android et WP8 ferait de l’ombre à leur Tizen qui arrive.



Donc ils profitent du coup de projecteur actuel pour le plomber.



Samsung fait zéro pub sur leur mobile WP8 et s’étonne que personne n’en demande ?



C’est purement politique tout ça, et ça fonctionne.




votre avatar

Venant d’un concurrent direct, qui soutien à mort Android, une telle déclaration est tellement surprenante….

votre avatar







Tolor a écrit :



Vu qu’on pale de Windows 8, je vois pas le rapport?





My bad.<img data-src=" />


votre avatar







Vill_Peop. a écrit :



source? (et je parle bien du produit W8 en lui même et pas des ventes d’un matériel précis/particulier avec du W8 dedans)





http://www.winbeta.org/news/hp-offers-its-opinion-windows-8-sales-sees-continued…

http://www.networkworld.com/news/2013/013013-windows-8-convertibles-help-lenovo-…



Et asus est plutôt content de son côté de ses ventes de tactile Windows 8, en estimant que ça montera vraiment en 2013


votre avatar







Alucard63 a écrit :



Je demande à voir le succès de Tizen.



Moi je mise pas un copec dessus.<img data-src=" />







Moi si, il y a pas mal de société qui le soutien comme par exemple orange, huawei etc…, ils sont 12 si mes souvenirs sont bons.


votre avatar







zogG a écrit :



ça serait confirmé si le budget marketing alloué à WP était le même que pour Android, et que WP soit un flop. Hors ce n’est pas le cas. Donc il n’y a aucun comparaison possible. Pendant les JO de Londre le S3 était PARTOUT, toutes les pubs, toutes les TV, tous les affichages, c’est un peu l’évènement le plus regardé de la planète (ou pas loin). CQFD.



Je crois que Samsung a un budget pub 3 fois supérieur à Apple… quand tu veux vendre un produit, avec de l’argent c’est toujours possible.





Pas 3 fois, j’ai trouvé justement un article interessant à ce sujet, désolé c’est 20 minutes <img data-src=" />


votre avatar







metaphore54 a écrit :



Moi si, il y a pas mal de société qui le soutien comme par exemple orange, huawei etc…, ils sont 12 si mes souvenirs sont bons.





Tu es prêt à mettre combien?<img data-src=" />


votre avatar

Persuadé que “les gens” ne savent même pas ce que c’est que Android.



Samsung renomme son Ativ en Galaxy8 et ils en vendent des palettes.



Les gens trouvant même que les couleurs flashies c’est vachement mieux qu’avant.



On verra bien, si ils veulent vendre leur Tizen en fin d’année, ils l’appelleront Galaxy.


votre avatar







Alucard63 a écrit :



Tu es prêt à mettre combien?<img data-src=" />







0 parce que je ne parie jamais, mais je suis persuadé que ça va fonctionner pas les premières années, mais dans 5 à 6 ans maximum android sera remplacé par Tizen.


votre avatar







Tolor a écrit :



http://www.winbeta.org/news/hp-offers-its-opinion-windows-8-sales-sees-continued…

http://www.networkworld.com/news/2013/013013-windows-8-convertibles-help-lenovo-…



Et asus est plutôt content de son côté de ses ventes de tactile Windows 8, en estimant que ça montera vraiment en 2013







  • pour HP j’appelerais pas ça “content”

  • pour Lenovo tu fais ce que je me douterais que tu ferais tu cites le cas particulier des ventes des tactiles, ce n’était justement pas mon propos.


votre avatar







FunnyD a écrit :



Pas 3 fois, j’ai trouvé justement un article interessant à ce sujet, désolé c’est 20 minutes <img data-src=" />







http://www.businessinsider.com/chart-of-the-day-samsungs-massive-marketing-budge…



Alors Ok Samsung electronics vends autre chose que des téléphones, m’enfin la pub pour les Galaxy doit représenter un gros %.


votre avatar







metaphore54 a écrit :



0 parce que je ne parie jamais, mais je suis persuadé que ça va fonctionner pas les premières années, mais dans 5 à 6 ans maximum android sera remplacé par Tizen.





:bouledecrystal:


votre avatar







Vill_Peop. a écrit :





  • pour HP j’appelerais pas ça “content”



    • pour Lenovo tu fais ce que je me douterais que tu ferais tu cites le cas particulier des ventes des tactiles, ce n’était justement pas mon propos.





      Tu vas difficilement trouver quelqu’un qui va considérer que Windows 8 relance les ventes de PC traditionnel vu que c’est justement pas son but du tout. Là dessus, c’est simplement dans la lignée de Windows 7. Le but est de lancer les hybrides et tablettes sous Windows, et en ça, Asus et Lenovo sont contents (et HP considère que ça suit les prévisions).

      Les mécontents, c’est surtout Samsung (qui n’y met absolument pas du sien, pour plusieurs raisons) et Acer. Les autres soit ne disent rien, soit sont plutôt contents.



votre avatar







Vill_Peop. a écrit :



:bouledecrystal:







Non pas boule de cristal mais mon avis, la stratégie de samung c’est tizen sur le long terme et android sur le court terme.



Surtout que le client ne verra que très peu la différence une fois que tizen aura les services et un nombre d’applis suffisant.


votre avatar







Kakuro456 a écrit :



Tous sauf samsung





Apple se félicite de WP8 ? <img data-src=" />


votre avatar







metaphore54 a écrit :



Moi si, il y a pas mal de société qui le soutien comme par exemple orange, huawei etc…, ils sont 12 si mes souvenirs sont bons.





Si Orange soutient Tizen, je vais m’en tenir éloigné alors. <img data-src=" />


votre avatar







Inny a écrit :



Apple se félicite de WP8 ? <img data-src=" />





Sur le coup, je suis quasi sûr que Apple préfère avoir MS en concurrent que Google. Les 2 sont beaucoup plus liés et leur entente bien plus cordiale. <img data-src=" />. Et en plus, un MS plus fort va se permettre de sortir tous ses services sur les plateformes d’Apple (et donc augmenter leur intérêt), là où c’est l’inverse pour Google


votre avatar

Qu’ils accolent le nom galaxy à leur Ativ S qui n’est autre qu’un galaxy on verras si ça va pas ce vendre … décidemment, le troll ils aiment chez samsung …

votre avatar

Que Nokia fassent de la pub pour wp8 voila quoi, moi je me marre bien en ce moment Microsoft a rien vu venir et maintenant ils tentent de s’accrocher au train .

Manque plus que la PS4 plie la futur xbox 3 .<img data-src=" />

votre avatar







kwabena a écrit :



En même temps, contrairement à Nokia, ils ne font vraiment rien pour promouvoir leurs smartphones sous WP8 <img data-src=" />







Nokia n’a pas trop le choix, c’est le seul OS qui équipe ses smartphones …<img data-src=" />


votre avatar







Lafisk a écrit :



il est clair oui, mais pour qu’elle raison ? uniquement parce windows 8 ne palit pas ? non.



Les tablettes sont en grande partie responsable, et comme les android sont pas chères …



C’était la même chose à l’époque du desktop, le consommateur achetait le moins cher, souvent en dépit de la qualité (le desktop auchan :vomi:)



C’est pareil avec les tablettes, à 2-300€ t’as une poignée de bonnes tablette et beaucoup de truc très moyen sous android. Et ça fait exactement ce que veux l’utilisateur moyen, donc où ai le besoin d’acheter un desktop ? nul part pour un grand pourcentage.





Non ce sont des choses distincte. Tu as le marche du PC qui est dans une phase de baisse principalement en Europe. Mais indépendamment de tout ça les constructeur s’attendaient visiblement a ce que la sortie de Win8 dynamise un peu les ventes. C’est a dire que malgré un marche en baisse voir la sortie de Win8 limiter la casse. Et ça n’a visiblement pas été le cas.



Et en plus ajoutes les ventes de smartphone et tablettes WP décevantes (alors que c’est un marche porteur) ça finit de rendre certains constructeurs négatifs.


votre avatar







seb2411 a écrit :



Non ce sont des choses distincte. Tu as le marche du PC qui est dans une phase de baisse principalement en Europe. Mais indépendamment de tout ça les constructeur s’attendaient visiblement a ce que la sortie de Win8 dynamise un peu les ventes. C’est a dire que malgré un marche en baisse voir la sortie de Win8 limiter la casse. Et ça n’a visiblement pas été le cas.







ah, ok je vois ce que tu veux dire. En effet, ils pouvaient s’y attendre, m’enfin amha, c’est ce reposer ces espoirs sur pas grand chose quand même, surtout que je suis pas analyste pro et moi même je me serais pas reposé la dessus, j’ose espérer qu’un “pro” du secteur aurait eu la sagesse de ce dire que cela ne fonctionnerait pas mais visiblement, non <img data-src=" />







seb2411 a écrit :



Et en plus ajoutes les ventes de smartphone et tablettes WP décevantes (alors que c’est un marche porteur) ça finit de rendre certains constructeurs négatifs.







Pour WP, l’omniprésence de la concurrence, une visibilité tardive ça aide pas du tout. Mais je vendrais pas la peau de MS à ce niveau encore quand même, android ce porte bien pour le moment, mais si samsung ce dirige vers tizen, android pourrait avoir du souci à ce faire aussi, sans forcément que cela bénéficie à Tizen d’ailleurs.



pour les tablettes Windows 8, la je dirais que la raison principale, c’est que windows perd la bataille des prix. A matos équivalent, la tablette windows coute bien plus chère que l’android … la faute en grand partie aux constructeurs encore


votre avatar







Lafisk a écrit :



Absolument pas, les gens achètent surtout ce que les vendeurs leurs présente… pourquoi crois-tu que l’Iphone c’est autant vendu, c’est bien parce que les vendeurs touchaient de plus grosse commission dessus.



Aujourd’hui c’est la même chose avec le galaxy.







Ce qu’il faut pas lire sérieusement <img data-src=" />


votre avatar







Lafisk a écrit :



ah, ok je vois ce que tu veux dire. En effet, ils pouvaient s’y attendre, m’enfin amha, c’est ce reposer ces espoirs sur pas grand chose quand même, surtout que je suis pas analyste pro et moi même je me serais pas reposé la dessus, j’ose espérer qu’un “pro” du secteur aurait eu la sagesse de ce dire que cela ne fonctionnerait pas mais visiblement, non <img data-src=" />





De toute facon Microsoft a de quoi assurer pendant un bon moment pour imposer son OS. Donc bon a terme ca ne changera pas grand chose.


votre avatar







flagos_ a écrit :



Ce qu’il faut pas lire sérieusement <img data-src=" />





c’est ce que je me dis quand je lis tes commentaires en général et tu continue à me le prouver sur ce fil <img data-src=" />


votre avatar







jinge a écrit :



Je pense que Samsung ne veut pas non plus pousser Android, mais comme ils ont commencé avec ça, ils surfent sur la bonne vague jusqu’à ce qu’elle s’éteigne. A ce moment ils seront prêts à dégainer leur système maison.





C’est bien possible, en effet.





La concurrence c’est bien, mais tant qu’on a pas de standard c nul…



Si tu comptes sur Windows ou Apple pour fournir un standard ouvert, libre, et intéropérable…


votre avatar







paradise a écrit :



C’est bien possible, en effet.





Si tu comptes sur Windows ou Apple pour fournir un standard ouvert, libre, et intéropérable…







Je peux me tromper et j’ai pas les noms en tête, mais MS à fournit plusieurs techno en open source par le passé, il me semble. Et il me semble aussiq ue MS a régulièrement investit dans des projets open source. Certes c’est pas leur créneaux, mais faut pas non plus trop abuser et leur enlever tout crédit.





exemple



ou encore kinect fournit en open source pour le dev sur pc


votre avatar







Lafisk a écrit :



c’est ce que je me dis quand je lis tes commentaires en général et tu continue à me le prouver sur ce fil <img data-src=" />







Trop fort. Je dois poster 3 commentaires par semaine sur PCi (pas trop sur ce site d’habitude) et tu arrives à suivre mes commentaires <img data-src=" />



Mytho <img data-src=" />


votre avatar







seb2411 a écrit :



Non ce sont des choses distincte. Tu as le marche du PC qui est dans une phase de baisse principalement en Europe. Mais indépendamment de tout ça les constructeur s’attendaient visiblement a ce que la sortie de Win8 dynamise un peu les ventes. C’est a dire que malgré un marche en baisse voir la sortie de Win8 limiter la casse. Et ça n’a visiblement pas été le cas.



Et en plus ajoutes les ventes de smartphone et tablettes WP décevantes (alors que c’est un marche porteur) ça finit de rendre certains constructeurs négatifs.





Je rejoins ton analyse.


votre avatar







flagos_ a écrit :



Trop fort. Je dois poster 3 commentaires par semaine sur PCi (pas trop sur ce site d’habitude) et tu arrives à suivre mes commentaires <img data-src=" />



Mytho <img data-src=" />





Justement, c’est pas le première fois que je te vois dans un fil, et à chaque fois tu es limite trollesque en ressortant une argumentation digne d’un hater de base, mais bon tu vas certainement soutenir que non…



En gros tu te contentes de basher parce que t’aimes pas en oubliant les bons côtés des produits que t’aime pas. Mais ne t’en fais pas, tu es normal la plupart des gens font la même chose et comme Ms est un punching ball populaire ces dernier temps …


votre avatar







Lafisk a écrit :



Je peux me tromper et j’ai pas les noms en tête, mais MS à fournit plusieurs techno en open source par le passé, il me semble. Et il me semble aussiq ue MS a régulièrement investit dans des projets open source. Certes c’est pas leur créneaux, mais faut pas non plus trop abuser et leur enlever tout crédit.





Ce que je voulais dire, c’est qu’on ne peut pas compter sur un standard magique qui viendrait de MS ou autre, pour faire plaisir aux concurrents.



Ou bien on se retrouve avec un monopole étouffant comme naguère avec MS, ou bien il faut compter avec des systèmes différents avec leurs applis propres.



MS a donné l’impression aux gens qu’ils créaient des “standards” par ce que leurs produits/applis semblaient inévitables, mais ce n’était qu’une illusion, bien sûr.



Tu vas dire que je parle pour ma paroisse, mais seul les standards ouverts sont de vrais standards, utilisés d’ailleurs aussi bien chez MS que chez Apple ou la branche Nux. Et je ne parle même pas des standards ISO.



votre avatar







paradise a écrit :



Tu vas dire que je parle pour ma paroisse







Un peu, bien que je sois d’accord avec ton comm. Pour moi, un standard est standard parce que c’est LE truc à utilisé qu’il soit proprio ou ouvert. J’irai plus loin par contre en disant qu’un vrai standard n’est au final donner que par un institut à but non lucratif (ou pas) comme le W3C (je sais pas si ils sont lucratif ou pas en fait)



Mais la où de tel institut n’existe pas, la loi du plus utilisé prime.


votre avatar

Le serpent se mord la queue. Jamais samsung n’aurait sorti un SIII ou SIV sous WP8. Et quand je dis sortir c’est pas comme l’ATIV S qui sort des mois après son pendant sous androïd, et encore, on a un dual core vs un Quad core, non, c’est une sortie en tant que porte drapeau d’une plateforme, ce qu’est justement la gamme Galaxy.



Oui ça se vend pas, mais c’est un peu normal, et comme tjs il ne st pas les seuls, à faire ainsi.

votre avatar







Lafisk a écrit :



Justement, c’est pas le première fois que je te vois dans un fil, et à chaque fois tu es limite trollesque en ressortant une argumentation digne d’un hater de base, mais bon tu vas certainement soutenir que non…



En gros tu te contentes de basher parce que t’aimes pas en oubliant les bons côtés des produits que t’aime pas. Mais ne t’en fais pas, tu es normal la plupart des gens font la même chose et comme Ms est un punching ball populaire ces dernier temps depuis 10 ans…





<img data-src=" />


votre avatar







the true mask a écrit :



Je reconnais que j’exagère un brin, mais quand même sous entendre qu’entre les 3 , il n’y a que google qui contribue au libre/ouvert/interopérable ….





Ce que je n’ai pas dit ! <img data-src=" />


votre avatar







ff9098 a écrit :



Incomparable





Bien évidemment…


votre avatar







Lafisk a écrit :



Sur WP7 il y avait les Omnia 7 et M, sur WP8 seulement l’ativ S pour lequel ils ne font presque aucune pub, c’est plus ou moins les même caractéristique que le galaxy S3 je crois, c’est pour ça que je dit qu’au lieu de le nommer Ativ S, si il l’avaient appeller Samsung Galaxy WP8, cela ce vendrait.







Galaxy est réservé aux appareils android


votre avatar







the true mask a écrit :



N’importe quoi



apple.com Applehttp://www.macosforge.org/



Webkit, CUPS, OpenCL, Grand Central Dispatch Zeroconf/bonjour iCaL/caldav etc.. c’ était donc pour les chiens??



D’ailleurs c’est marrant, quasi tous les standards proposés par Apple ou dans lesquels il a largement contribué, se sont vites imposés en mettant une énorme claque à ce qui se faisait avant.



CUPS est a la base de tous les appareils permettant de partager une imprimante USB sur le reseau



caldav et iCal sont maintenant tres utilisés quand on parle de partage de calendrier.

libdispatch est devenu une librairie Libre utilisable sous Linux en un temps record

LLVM qui est aussi vite devenu un tres serieux concurrent a la reference GCC



OpenCL et Webkit je pense que tout le monde connait..



etc..



Bref, faut éviter de balancer n’importe quoi, quand on ne connais pas.



Et au moins on est bien loin de l’hypocrisie de Google, qui utilise l’argument du libre/ouvert comme piège à gogo







Apple a juste racheté CUPS


votre avatar







flagos_ a écrit :



windows donne de l’urticaire a beaucoup de monde après tant d’années.







Il donne de l’urticaire seulement à quelques geeks libristes, mais dans le grand public les gens sont très attachés à Windows, faut arrêter de prendre ce que vous lisez ici et sur les forums de geeks pour la réalité les mecs! <img data-src=" />







hansi a écrit :



Quand les gens cesseront de consommer comme des moutons, et qu’on leur donnera une réelle information et un réel choix en magasin, je ne donne pas cher de windows - surtout vu l’évolution actuelle : 30 Go pour un seven sans logiciels contre 5 Go pour un GNU/Linux complet… Pas étonnant que tout l’embarqué tourne sous GNU/Linux…







Windows Phone prends 2-3Go en RAM, alors tes trolls anti-Windows tu les remballes et tu te les enfile en pointe, hein! <img data-src=" /> Y’en a plein le cul de lire vos conneries de désinformation, tout ça pour promouvoir Linux ou Android auprès des gens qui n’y connaissent rien! <img data-src=" /> <img data-src=" />


votre avatar

2-3 go de RAM <img data-src=" /> <img data-src=" />



Tu devrais te calmer, certains ne partagent pas ton point de vue. Moi Windows me file des boutons, y’en a d’autres qui adorent, comme toi. Cela fait-il de toi un amoureux transi de Gates ? Non pas forcement. Cela fait-il de moi un hater ? Non, meme si je voudrais bien voir Windows devenir moins present, de la meme facon que je voudrais voir WP et RT percer un peu. On appelle cela la concurrence, le choix.



Mais ptet que dans ton petit monde mesquin ou ceux qui aiment Linux sont des integristes du libre cela n’est pas envisageable.



Alors tu prends tes cachets et tu files te coucher, ca ira mieux demain <img data-src=" />

votre avatar







the true mask a écrit :



Et au moins on est bien loin de l’hypocrisie de Google, qui utilise l’argument du libre/ouvert comme piège à gogo







Et le pire c’est que ça marche! <img data-src=" /> Quand on voit le nombre de crétins de libristes sur les forums ou sites info qui regardent pas plus loin que “libre = bien / proprio = bouuuh c’est mal” tout en encensant Google (qui est loin d’être le chevalier blanc qu’ils croient) juste parce qu’il contribue au libre, c’est là qu’on voit que ces gens qui se croient supers intélligent sont en fait des gogos qui valent pas mieux que les fanboys Apple/Ms… dont ils se moquent…. <img data-src=" />



votre avatar









ldesnogu a écrit :



2-3 go de RAM <img data-src=" /> <img data-src=" />







Je voulais bien entendu parler de la ROM, mon clavier à fourché! <img data-src=" />







ldesnogu a écrit :



Tu devrais te calmer, certains ne partagent pas ton point de vue.



Mais ptet que dans ton petit monde mesquin ou ceux qui aiment Linux sont des integristes du libre cela n’est pas envisageable.



Alors tu prends tes cachets et tu files te coucher, ca ira mieux demain <img data-src=" />







C’est pas le fait qu’on soit pas de mon point de vue qui me dérange, mais le manque d’ouverture d’esprit et les méthodes dégueulasses (genre raconter n’importe quoi aux gens qui n’y connaissent rien dans le but de leur faire utiliser Linux) dont font preuve les libristes, avec qui on ne peut pas discuter car comme je disais plus haut, leur réflexion va pas plus loin que “libre = bien / proprio = bouuh vilain!”. Et on le voit tout les jours rien que dans les commentaires de PCI! Moi qui lit PCI depuis au moins 8 ans je l’ai constaté à chaque fois que j’ai lu les commentaires de news. Comment tu veux discuter avec des gens comme ça? Ca sert absolument à rien tellement ils sont enfermés dans leur idéologie (je dirais même dans leur connerie)! <img data-src=" />



Encore une fois, le problème n’est pas qu’ils n’aiment pas Windows, MS ou Apple, ça ils en ont tout à fait le droit, mais la manière dont ils expriment leur dégoût pour ces marques et le peu d’ouverture d’esprit dont ils font preuve, car ils se sentent tellement important à croire que la majorité des gens pensent/font comme eux alors qu’en réalité ils ne représentent rien. Le problème il est LA, et pas ailleurs!


votre avatar







jinge a écrit :



Je pense que Samsung ne veut pas non plus pousser Android, mais comme ils ont commencé avec ça, ils surfent sur la bonne vague jusqu’à ce qu’elle s’éteigne. A ce moment ils seront prêts à dégainer leur système maison.



Ce qui m’embête un peu c’est qu’on va retomber sur une configuration de 5 systèmes différents (iOS, Android, WP, Blackberry, Tizen) voire plus, et c’est un frein énorme pour les développements d’application…

La concurrence c’est bien, mais tant qu’on a pas de standard c nul…





Firefox OS propose d’utiliser des standards deja établis (HTML 5 et Javascript). Les autres ne suivront pas et ca sera uniquement dans leur propre intéret, pas celui des utilisateurs. Oui, Google y compris, ils ne suivront pas, et oui, Google pense a ses intérets avant celui de ses utilisateurs.


votre avatar







zaknaster a écrit :



HTC était le maitre incontesté d’Android au début de l’aventure. D’une part il est le premier constructeur a avoir fait des devices Android. Le HTC Hero (suite au Dream et au Magic) était vraiment bon à l’époque. Les alternatives concrètes à l’iPhone commencaient a arriver. Ensuite tu as Motorola qui a buzzé avec le succès du Droid. Puis ont commencé à arriver le Nexus One couplé au HTC Desire. Les américains ont largement entendu parler d’Android avant Samsung, ne serait-ce que grâce à Motorola et HTC ou même Google.



Et enfin, Samsung qui faisait déjà des appareils Android très timides et inconnus est arrivé avec son Galaxy S mi-2010 et a changé la donne.



C’est bien Android qui est le succès planétaire, et Samsung qui profite de ce succès et qui y a contribué aussi évidemment par la suite. Le succès de la plateforme était déjà inévitable, tellement les alternatives à l’iPhone et Android étaient anecdotiques.



oui dabord android est un succes car il est libre et laisse aux constructeurs le choix de rivaliser au niveau matériel et software. Chacun se démarque a sa facon

il est un succes aussi parce qu’il y a google derriere qui soutient le développement logiciel. Un bon os ne suffit pas , il faut des services et des annonceurs derriere.

par contre les autres concurrents se sont complètement rétamé dont microsoft avec windows mobile (systeme trop embarqué mais pas suffisamment ouvert aux nouvelles technologies avec ecran tactile internet et la telephonie) et pourtant il avait vraiment une longueur davance sur la concurrence mais il n’ont pas été suffisamment réactif et c’est applle qui a mis tout le monde daccord.

Les concurrents n’ont fait que suivre sauf nokia a fait son petit chemin perso en se concentrant sur la telephonie et le hardware. Mais c’était insuffisant car ce qui se jouait c’était la révolution de l’internet embarqué.

nokia pensait encore dominer le marché des telephones portables et raisonnait toujours en telephonie mobile et microsoft en ordinateur mobile..



Ils ont voulu imposer leur propre ecosysteme avec leurs propres applications afin de gagner de la thune en fonction de leur part de marché. Mais ils ont échoué alors.

la force de samsung c’est seulement de s’etre adapté a l’offre et la demande des consommateurs. c’est tout et cela tres rapidement grace a leurs competences en management en marketing et en harware. Avec leur partenaire google eils ont réussi a rattraper apple et maintenant ils sont les leaders incontestable dans le monde du smartphone

pendant ce temps microsoft et nokia essaient avec beaucoup de mal de forcer les consommateurs a acheter leurs produits en changeant leurs habitudes. mais ca ne fonctionne pas comme ca quand tu es au second rang. et quand tu n’innoves pas alors il faut les attirer en se démarquant et en faisant du marketing



si windows phone correspondait aux besoins des utilisateurs en nombre alors samsung serait pro windows phone


votre avatar







lossendae a écrit :



Avec un Ativ S sorti 2 à 3 mois après les nouveaux terminaux et de maniere hyper discrete.

Avec du Matos Windows 8 de mauvaise qualité, mal noté partout et généralement trop cher.



Ouaip, analyse logique.



“J’arrive en retard au boulot tous les jours, c’est le système d’horairequi est mal foutu”





avec un os a la traine juste capable daffichier qq tuiles en rose fluo et dont on ne connait pas vraiment l’avenir sur le moyen longterme a cause du manque d’investisseurs et de développeurs (dautant que le market etait assez vide). faut pas sétonner du peu denthousiasme et du peu de succes mais faut surtout pas se plaindre si samsung ne mise pas gros dessus. Faudrait arreter de croire que les constructeurs sont des vaches a lait. Et puis le soucis de windows phone c’est son manque de personnalisation (a part les couleurs flashy de la coque et les coins carrés/arrondis de la carcasse) sur tous les plans.


votre avatar



HTC était le maitre incontesté d’Android au début de l’aventure. D’une part il est le premier constructeur a avoir fait des devices Android. Le HTC Hero (suite au Dream et au Magic) était vraiment bon à l’époque





Je me suis arrêté là …. Déjà tout ce qui tourner sur android 2 faisait peine à voir.

Si Samsung avait pas miser sur le hardware et notamment sur les Screens puisque c’était la guerre du PPI enclenché avec l’IPhone , on n’aurait surement pas vu décoller Android. Maintenant je te l’accorde la maturité d’Android avec ICS a contribué au succès du S3. Mais de là à dire que Android est un succès suffit de constater la vidéo du S4 pour voir à quel point l’OS lag encore , heureusement que le hardware arrive à le faire tourner .

En gros il y a encore de la place sur le marché du mobile, peut être pas WP d’ailleurs qui a des lacunes aussi , mais d’autres acteurs peuvent renverser la situation.

votre avatar







olivier4 a écrit :



avec un os a la traine juste capable daffichier qq tuiles en rose fluo et dont on ne connait pas vraiment l’avenir sur le moyen longterme a cause du manque d’investisseurs et de développeurs (dautant que le market etait assez vide).







Autant de désinformation et de méconnaissance dans la première (longue et sans ponctuation) phrase.





  • un os a la traine * vrai (mal formulé mais c’est un detail avec toi)

  • juste capable daffichier qq tuiles en rose fluo * Comment veux tu que l’on discute sérieusement avec toi en lisant ça ?

  • dont on ne connait pas vraiment l’avenir sur le moyen longterme a cause du manque d’investisseurs et de développeurs * A la rigueur au long terme, on aurait pu spéculé, mais à moyen terme ?

  • dautant que le market etait assez vide * Il faut combien d’appli pour avoir un market assez plein ?




votre avatar



Selon Samsung, la demande de terminaux mobiles sous Windows est atone



et encore un article qui va dans ce sens :

http://www.francetvinfo.fr/pourquoi-le-grand-public-boude-windows-8_196429.html

votre avatar







olivier4 a écrit :



si windows phone correspondait aux besoins des utilisateurs en nombre alors samsung serait pro windows phone





C’est beau tant d’innocence.<img data-src=" /> La position de Samsung est bien plus stratégique qu’un simple “si ça plait, on vend ça”


votre avatar







Vill_Peop. a écrit :



et encore un article qui va dans ce sens :

http://www.francetvinfo.fr/pourquoi-le-grand-public-boude-windows-8_196429.html







Et ça aussi va dans le même sens, finalement:



http://www.materiel.net/newsletter/2013_03_16_windows-8-promo_sb/index.html


Selon Samsung, la demande de terminaux mobiles sous Windows est atone

Fermer