[MàJ] Ferrero annule son action contre le site du World Nutella Day

Le 21/05/2013 à 06h54

Je bosse au siège de Mont Saint Aignan, ce que je lis dans l’actualité ne reflète pas l’esprit de cette boite, je vais aller les chambrer aujourd’hui, avec un peu de chances le site sera autorisé à réouvrir sous peu " />

AlbertSY

Le 21/05/2013 à 06h54

En fait, cultiver son image est une stratégie à long terme.

Nutella a une longue expérience à ce niveau.

Le blog en question est entrain de créer un effet de mode à mon avis, et c’est ce que Nutella veut éviter, devenir un effet de mode… Ce qu’ils veulent c’est d’avoir une image de tradition (ça vaut bien plus qu’une bonne pub). " />

Winderly

Le 21/05/2013 à 06h55

Pimuusu a écrit :

A force des faire des procès dans tous les sens, je suis certains qu’un imbécile ou sa famille pourrait intenter un procès à Ferrero pour être crevé comme un goret après avoir avalé 15 pots de Nutella© à l’occasion de cette journée mondiale.

Évidemment qu’ils pourraient, il y en a qui mettent leur chat à sécher au micro-ondes.

knos

Le 21/05/2013 à 06h56

goom a écrit :

J’attends avec impatience que nutella attaque toutes les crêperies qui osent mettre sur leur carte “crêpe au nutella” !

A partir du moment ou elles mettent du “Nutella” et non de la pâte a tartiner lecler ou autre elles ont le droits me semble t’il.

Anonyme

Le 21/05/2013 à 07h01

Pimuusu a écrit :

A force des faire des procès dans tous les sens, je suis certains qu’un imbécile ou sa famille pourrait intenter un procès à Ferrero pour être crevé comme un goret après avoir avalé 15 pots de Nutella© à l’occasion de cette journée mondiale.

" /> J’imagine déjà la scène…

raoudoudou

Le 21/05/2013 à 07h02

CptAlex a écrit :

Il y a bien du cacao dans le nutella. Tu sors ça d’où ?

Attends, je mets en gras le point important:

Dans le chocolat, il y a du cacao et du beurre de cacao.

Il n’y a donc pas de chocolat dans le nutella (du cacao oui (7% " /> ), comme dans les kinder, avec de l’huile, ça n’en fait pas du chocolat pour autant)

Gericoz

Le 21/05/2013 à 07h07

Pas malin de leur part, cela va leur faire plus de mauvaise publicité qu’autre chose.

Ler van keeg

Le 21/05/2013 à 07h10

[hors sujet -mais pas tant que ça finalement-]

Ce qui m’inquiète un peu avec ces histoires, c’est que la même chose finisse arriver avec STAR WARS maintenant que c’est entre les mains de Disney.

G. Lucas était bien tolérant avec tous les sites qui peuvent exister sur le sujet, les détournements et autres fan-films / fan-fics mais avec Mickey aux commandes, et vu à quel point ils veulent rentabiliser leur nouvelle acquisition ben voilà quoi… " />

[/hors sujet -mais pas tant que ça finalement-]

SADVCobra

Le 21/05/2013 à 07h11

Drepanocytose a écrit :

Eh oui, mais le fait que tout le monde le fasse (ce qui reste encore à prouver) ne rend pas la chose logique pour autant…

Quand tu es trahi par quelque chose que tu aimes, pas besoin de tomber “de l’autre côté” : tu peux redevenir neutre, et simplement t’en detourner sans devenir un hater et appeler au boycott.

Ils ne deviennent pas forcément des “haters” mais sont simplement révoltés par une décision irréfléchie, prise par un glandu, depuis son bureau. Après, oui, ils pourraient ne pas insister, mais cela a l’air d’être quelque- chose d’énorme, et tout le monde n’a pas envie de laisser tomber un tel travail sur une décision aussi idiote. Quant à manger de la merde, ça en plus ou en moins…

tAran

Le 21/05/2013 à 07h24

Dire que ça doit encore être l’oeuvre d’un employé zélé pour bien se faire voir de sa hiérarchie…..

Goliath II Abonné

Le 21/05/2013 à 07h24

A tous les coups une géniale agence de Com’ s’est dit que cela serait “cool” de lancer une “journée Nutella”.

Sauf que cela existe déjà, alors on fait fermer le “méchant” site de fans (non controllé) et on ouvre un site officiel payé une fortune afin d’alimenter sa sainte base de données clients (et faire bouffer de l’huile de palme à gogo à ses “fans”).

Ah sinon il suffit de regarder la composition de Nutella pour être soudainement moins “fan”… :P

Bref, venant d’une grosse multi-nationale comme Ferrero cela n’a rien d’étonnant…

Fantassin

Le 21/05/2013 à 07h29

ça a la couleur du caca, le goût de chocolat, c’est Nutella !

Clapitti

Le 21/05/2013 à 07h34

Drepanocytose a écrit :

Quand tu es trahi par quelque chose que tu aimes, pas besoin de tomber “de l’autre côté” : tu peux redevenir neutre, et simplement t’en detourner sans devenir un hater et appeler au boycott.

Donner une réponse rationnelle à quelque chose qui concerne l’affect (même si ici on parle de nutella) ?

Pas grand monde est capable de le faire de manière continue tout au long de sa vie…

AnoNyMeuh

Le 21/05/2013 à 07h34

Alors qu’il suffisait de faire un courrier à la proprio du site pour lui dire : on veut faire un world day officiel, on a besoin de votre aide… La nana aurait bossé gratos ou pour peanuts (haha) et ils auraient tranquillement repris le concept à leur nom tout en faisant plaisir à tout le monde. Avec un peu de tact, de léchage de fans (cadeaux) dans 6 mois tout leur appartenait, base de données comprise (genre ils prennent à leur frais l’hébergement sur leurs serveurs, leur bdd…) et tout le monde était content.

Encore un epic fail malheureusement…

mumu

Le 21/05/2013 à 07h38

Et dire qu’il suffirait qu’on arrête d’en manger pour ne plus que ça se vende…

PS : j’ai arrêté il y a un an et mon corps me dit merci " />

Zius

Le 21/05/2013 à 07h40

Tant que ce n’est pas une news qui annonce l’interdiction de commercialisation de cette merde en France…. I don’t give a f* si ils se font de la mauvaise pub…" />

+1 pour la théorie de la reprise du “nutella day” par ferrero bien que cela reste stupide pour eux d’attaquer plutôt que d’absorber le site….

caoua

Le 21/05/2013 à 09h14

Tourner.lapache a écrit :

Je ne suis pas contre le modèle socialiste/mutualisé de la santé. Mais plus contre les personnes qui auraient tendance à en profiter en ayant des comportements à risque. Je parle pas de la cuite, clope, … qui arrive une fois tous les 36 du mois, mais bien des comportements à risques répétés sciemment.

De quels comportement à risque répétés sciemment parles tu stp ?

Remarques, peu importe les comportements à risque, car une personne qui possède un comportement à risque doit plutôt être aidé que rejeter. Et en ne participant en rien pour elle, il est certain le rejet ne peux que s’accentuer. Ne serais tu pas un égoïste profond par hasard ?

Sinon, les personnes qui ont «tendance à profiter» n’est qu’un unique point de vue et je dois dire plutôt étroit. Pour t’aider a l’élargir, permet moi de te poser cette question : Es ce que tu t’ai déjà posé la question de savoir pourquoi ils auraient tendance a profiter ?

[MODE IRONIE=“ON”]

Ah oui, c’est vrai, ce sont des fainéants, des ratés, qu’ils ne sert a rien de garder sur son navire car ils pèsent lourd et retarde l’avancement de l’élite !

Bien sur, cela n’est qu’un étroit point de vue ultra égoïste-élitiste !

[MODE IRONIE=“OFF”]

Aegis1383

Le 21/05/2013 à 09h14

Tourner.lapache a écrit :

A un moment ou l’économie ne va pas au plus fort, sanctionner les comportements à risque me parait logique.

“Sanctionner les comportements à risque” ? A la base on parlait des consommateurs de Nutella… j’espère que c’est pas sanctionnable ça… " />

Tourner.lapache a écrit :

Exact, il n’empêche que s’enfiler 4 petites cuillères devant la TV même de temps en temps ce n’est pas vraiment bon pour sa santé.

Oui je le disais bien, ça tue des chatons. Je suis un adulte irresponsable.

Tourner.lapache a écrit :

Exactement, après on est libre de faire ce que l’on veut, on est aussi libre de reflechir à sa manière de consommer…

Il est vrai, j’ai nécessairement un impact sur le monde qui m’entoure dans ma façon de consommer (déforestation avec l’huile de palme, emplois sous-rémunérés dans le textile, je ne rentre pas dans les détails). Qui peut prétendre ne pas en avoir du tout ?

Il ne faut pas croire que je ne réfléchis pas à mes habitudes de consommation. Il ne faut pas non plus penser qu’il n’y a que des bons et des méchants. Certains débats m’ont fait prendre conscience de certaines choses et m’ont permis d’adapter mes comportements, tandis que d’autres, plus moralisateurs et culpabilisateurs (certains écolos notamment) me font tout simplement gerber.

En fait, je crois en un juste milieu, et je ne vais pas m’interdire certaines choses. Comme une clope dans une soirée ou du Nutella de temps en temps.

J’aime bien cette idée du juste milieu, en opposition au tout bon vs. tout mauvais (boycott, etc.)

Aegis1383

Le 21/05/2013 à 09h17

bultom a écrit :

Mais (comme tout les actifs ici) tu payes des impôts et donc tu te permets de choisir qui doit vivre ou mourir , ca c’est très sain comme façon de penser =)

C’est précisément ça qui me faisait froid dans le dos… je pensais avoir mal compris… mais finalement je ne suis peut-être pas le seul " />

Anonyme

Le 21/05/2013 à 09h25

Tourner.lapache a écrit :

consommer de l’huile de palme n’est pas bon pour la santé

C’est comme dire “consommer du beurre est mauvais pour la santé”. Evidemment, s’avaler une motte de beurre est mauvais pour la santé. Mais l’huile de palme est faite d’acide gras que tout le monde consomme tout le temps. Manger une tartine de Nutella au petit-dej’ n’est pas mauvais pour la santé…

anonyme_edadaecc91c3bb908a8e0ab43a984c71

Le 21/05/2013 à 09h26

bultom a écrit :

Donc selon toi , celui qui fume sa clope après le repas (divers cancers), boit son verre de rouge en mangeant (Cirrhose), fait du vélo sans gilet réfléchissant (renversement) , mange une cuillère de nutella (bah la les risque sont multiples) , se drogue , fait du sexe non protégé , tout ceux la sont dans le même panier car ils ont un comportement a risque et doivent être jeté dans un puit sans fond pour ne pas déranger ton train de vie hyper sain ?

A faire dans l’exagération, il n’en sort jamais rien de bon.

bultom a écrit :

Mais (comme tout les actifs ici) tu payes des impôts et donc tu te permets de choisir qui doit vivre ou mourir , ca c’est très sain comme façon de penser =)

Et pourtant quand certaines lois sont votées c’est bien de ça dont il s’agit.

bultom a écrit :

N’as tu aucun vice ? tu n’as jamais depassé d’1km/h la limitation ? jamais traversé hors passage pieton ? jamais mangé un kinder ? Roh ca doit etre bien d’avoir une vie saine :P

Il y a une différence entre avoir des comportements à risque répétés ou ponctuels.

knos a écrit :

Laisse les gens avoir leurs petit plaisir aussi. Moi je ne suis pas du tout fan de nutela mais ce privé de tous pour vivre vieux en bonne santé et ne pas faire de vague es-ce vivre a la fin?

Parce que s’il l’on ecoute tous le monde pour résumer

on ne dois pas :

rouler en voiture / boire un coup / fumer / faire la fête (car ca fait du bruit)

on doit :

manger 5 fruits et légumes par jours. Faire du sport. etc etc etc

Donc on doit avoir une vie lambda dans un monde lambda avec des plaisir lambda.

Pas trop tip top comme monde.

La vie c’est aussi prendre quelque risque pour avoir un minimum de plaisir et si possible évoluer

Bah oui le feu est dangereux mais si notre aïeul avais pas eu les couilles de chercher une branche en feu on en serai certainement pas la aujourd’hui.

Evitons d’avoir une vie trop stérilisé on y perd tous sur le long terme aussi

Ok pour la philosophie générale, mais je ne crois pas qu’on parle des mêmes risques. Manger de la merde (en général, je ne parle pas que du nutella) n’a jamais sauvé le monde ou amélioré la condition humaine, c’est même l’inverse.

caoua a écrit :

De quels comportement à risque répétés sciemment parles tu stp ?

Remarques, peu importe les comportements à risque, car une personne qui possède un comportement à risque doit plutôt être aidé que rejeter. Et en ne participant en rien pour elle, il est certain le rejet ne peux que s’accentuer. Ne serais tu pas un égoïste profond par hasard ?

Exact, et quand malgré l’aide qu’on lui apporte la personne continue à s’enfoncer. On fait quoi ? On y laisse tout jusqu’au slip ? (je fais dans l’exagération vu que tu y vas franco)

caoua a écrit :

Sinon, les personnes qui ont «tendance à profiter» n’est qu’un unique point de vue et je dois dire plutôt étroit. Pour t’aider a l’élargir, permet moi de te poser cette question : Es ce que tu t’ai déjà posé la question de savoir pourquoi ils auraient tendance a profiter ?

Il y a diverses raison. Et pour certain c’est de l’abus pur et simple. C’est de ceux là dont je parle.

Aegis1383 a écrit :

J’aime bien cette idée du juste milieu, en opposition au tout bon vs. tout mauvais (boycott, etc.)

D’accord sur ce point là et sur le reste. Il n’empêche que certain ne sont pas aussi clairvoyants vis à vis de leurs consommations.

maxxyme

Le 21/05/2013 à 09h29

Des gros cs conseillé par une armada d’avocats. " />

anonyme_edadaecc91c3bb908a8e0ab43a984c71

Le 21/05/2013 à 09h30

morecube a écrit :

C’est comme dire “consommer du beurre est mauvais pour la santé”. Evidemment, s’avaler une motte de beurre est mauvais pour la santé. Mais l’huile de palme est faite d’acide gras que tout le monde consomme tout le temps.

C’est ce que je dis pour la quantité. La différence, c’est qu’à quantité égale entre de l’huile de colza et de l’huile de palme, l’huile de palme sera moins bonne pour l’organisme.

[quote:4587291:morecube]

Manger une tartine de Nutella au petit-dej’ n’est pas mauvais pour la santé…

Je parlais de le manger à la petite cuillère à la base déjà. Après, c’est sur que ce n’est pas mauvais pour la santé, pas plus que le pain de mie (huile de palme !) dont certains se servent comme tartine, le yaourt à l’huile de palme, …

Libre à toi de croire ce que tu veux, mais toutes ces merdes qui ont avant tout un aspect cout, aspect (texture) ou marketing sont en bonne partie responsable de la montée de l’obésité ici et ailleurs.

Koxinga22

Le 21/05/2013 à 09h33

Faut arrêter un peu le discours “boire de l’alcool c’est mal”, “manger du sucre, c’est mal”.

Sérieux, relativisez. Aujourd’hui, vivre c’est mauvais pour la santé, respirer de l’air c’est mauvais pour la santé, même manger “normalement” a de bonnes chances de filer un cancer du colon.

Autant essayer de ne pas trop se faire chier d’ici notre décès.

Juste pour rappel, par processus chimique, la digestion -même de la nourriture la plus saine du monde- détruit le corps. Se nourrir peut donc être considéré comme “dangereux pour la santé” avec des raisonnements alarmistes et biaisés.

Après -et comme beaucoup l’ont rappelé- manger 3 pots par jour et les faire descendre avec 5L de coca, oui ça va accélérer le processus naturel drastiquement, il est là le danger.

Aegis1383

Le 21/05/2013 à 09h38

Koxinga22 a écrit :

Faut arrêter un peu le discours “boire de l’alcool c’est mal”, “manger du sucre, c’est mal”.

Sérieux, relativisez. Aujourd’hui, vivre c’est mauvais pour la santé, respirer de l’air c’est mauvais pour la santé, même manger “normalement” a de bonnes chances de filer un cancer du colon.

Autant essayer de ne pas trop se faire chier d’ici notre décès.

Juste pour rappel, par processus chimique, la digestion -même de la nourriture la plus saine du monde- détruit le corps. Se nourrir peut donc être considéré comme “dangereux pour la santé” avec des raisonnements alarmistes et biaisés.

Après -et comme beaucoup l’ont rappelé- manger 3 pots par jour et les faire descendre avec 5L de coca, oui ça va accélérer le processus naturel drastiquement, il est là le danger.

Voilà bien de saines paroles, que je ne peux que plussoyer " />

anonyme_edadaecc91c3bb908a8e0ab43a984c71

Le 21/05/2013 à 09h40

Koxinga22 a écrit :

Faut arrêter un peu le discours “boire de l’alcool c’est mal”, “manger du sucre, c’est mal”.

Sérieux, relativisez. Aujourd’hui, vivre c’est mauvais pour la santé, respirer de l’air c’est mauvais pour la santé, même manger “normalement” a de bonnes chances de filer un cancer du colon.

Autant essayer de ne pas trop se faire chier d’ici notre décès.

Juste pour rappel, par processus chimique, la digestion -même de la nourriture la plus saine du monde- détruit le corps. Se nourrir peut donc être considéré comme “dangereux pour la santé” avec des raisonnements alarmistes et biaisés.

Après -et comme beaucoup l’ont rappelé- manger 3 pots par jour et les faire descendre avec 5L de coca, oui ça va accélérer le processus naturel drastiquement, il est là le danger.

Je me sens visé, mais peut-être est-ce de cela dont je parle depuis le début…

Koxinga22

Le 21/05/2013 à 09h51

Tourner.lapache a écrit :

Je me sens visé, mais peut-être est-ce de cela dont je parle depuis le début…

bonjour :) En fait je n’ai pas bien lu tous les commentaires, je réagissait “à chaud”.

J’ai pris le temps de lire tes précédentes interventions et … je suis complètement d’accord avec toi : l’industrie alimentaire sacrifie le consommateur à sa marge bénéficiaire.

Après, plusieurs options :

faire attention à ce que l’on achète / ingurgite

dire “bouarf”, et s’enfiler indifféremment saucisson, nutella et pinard

La première à un coût certain en temps, énergie et finances, la deuxième ne taxe que la santé physique à long terme.

En fait, ca reporte le choix sur le consommateur : veut-on cuisiner vite-et-pas-cher ou bien-et-sanitaire ? A chacun d’appliquer ses convictions à son mode de vie.

(perso, j’aime bien atteindre 80% du résultat avec 20% d’effort, donc je me suis fait à l’idée de mourir jeune de mes excès de gourmandise)

Superambre

Le 21/05/2013 à 09h53

en même temps le Nutella c’est archi mauvais, ya 60% d’huile …. 60% …………. le reste c’est un peu de chocolat et beaucoup de ‘durcisseur’ pour qu’on ne vois pas l’huile liquide mais solide

la suite ici : YouTube

Commentaire_supprime

Le 21/05/2013 à 09h54

Tourner.lapache a écrit :

Sans parler des conséquences écologiques de la déforestation du à l’implantation massive de ces arbres à palme, consommer de l’huile de palme n’est pas bon pour la santé (risques cardiovasculaires). Après bien sur tout dépend de la dose hein ?

Après tout, on peut très bien ingérer du cyanure, du mercure, du plomb, du plutonium, … et s’en sortir. La différence c’est que l’huile de palme est présente dans de nombreux produits et à moins de se faire chier à lire tous les descriptifs de produits, on se retrouve à en manger tout le temps.

Surtout que la mention “Huile de palme” est très rare, on préfère “Huile végétale”. Comme si on allait mettre de l’huile minérale (moteurs) ou animale…

Sinon le problème du sucre, ce ne sont pas les produits sucrés, mais plutôt sa présence déguisée dans les produits salés. (Hein quoi ? On met du sucre dans la pâte à pizza ?)

Tu as résumé les raisons pour lesquelles je fais quasiment tout moi-même chez moi comme cuisine. Les sucres rajoutés (ma pâte à pizza maison, c’est farine, huile d’olive, levure et eau, rien de plus), les corps gras comme l’huile de palme ou les acides gras trans (eux, on n’en parle pas, mais ils sont nuisibles), l’excès de sel… C’est pas joli-joli à voir point de vue résultat en cas d’abus ou, simplement, de consommation régulière.

Signé un quasi-végétarien accroc à la charcuterie (ben oui, le “quasi”, c’est pas pour décorer " /> ) et qui consomme son verre d’absinthe hebdomadaire pour garder le moral…

Coffeebreak

Le 21/05/2013 à 09h55

L’huile de palme n’est certes pas bonne pour la santé, mais contient moins d’acide gras saturé que le beurre (50% contre 63% pour le beurre).

Mais perso, je préfère faire ma propre pâte à tartiner :

Pâte à tartiner ~ Facile et rapide

150 g margarine végétale

100g chocolat patissier à 70% de cacao

1 boite de lait concentré sucre (397 g)

100 g de noisettes hachées

Casser le chocolat en morceaux, couper la margarine en gros cubes et verser le tout dans le saladier. Couvrer et faire fondre 2 mn au micro-onde. Ajouter le lait concentré sucré, mélanger à l’aide du fouet souple, ajouter les noisettes et remuez bien l’ensemble.

Placer au réfrigérateur pour que la pâte durcisse. Se converse 1 mois !

Et on peut remplacer les noisettes par des amandes ou de la noix de coco " />

caoua

Le 21/05/2013 à 09h57

Tourner.lapache a écrit :

Exact, et quand malgré l’aide qu’on lui apporte la personne continue à s’enfoncer. On fait quoi ? On y laisse tout jusqu’au slip ? (je fais dans l’exagération vu que tu y vas franco)

Peut être que les gens qui aident n’aident pas de la bonne manière et c’est pour cette raison que ces gens disent «malgré l’aide qu’on lui apporte la personne continue à s’enfoncer. On fait quoi ? On y laisse tout jusqu’au slip ?»

Il peut être judicieux de se remettre en question des fois plutôt que de rejeter systématiquement la faute sur les autres, par exemple, malgré les aides apportées aux ratés, les ratés ne veulent pas être aidés, vous voyez, ce n’est pas de notre faute, c’est la faute aux ratés* !

* ratés est ici employé pour montrer l’absurdité du raisonnement de penser qu’il s’agit de leur faute si les choses ne se passent pas comme prévues

Tourner.lapache a écrit :

Il y a diverses raison. Et pour certain c’est de l’abus pur et simple. C’est de ceux là dont je parle.

Je te remercie de bien vouloir m’exprimer ces diverses raisons qui te font penser que certains «auraient tendance a profiter» stp ?

anonyme_6d3c8325027b08b8beb8eb7f143f3660

Le 21/05/2013 à 10h02

ouais ben elle renomme sont site en “grosculday” et elle remplace le nutella par du saindoux et ça fera la rue michel

Commentaire_supprime

Le 22/05/2013 à 07h59

darkbeast a écrit :

le gout est tellement degeu aussi, qu’il faut mettre du gras pour que les gens en achètent.

+1.

Soit on boit du vrai café, soit on boit de la vraie chicorée.

Je n’ai jamais compris l’intérêt de mélanger les deux…

anonyme_6d3c8325027b08b8beb8eb7f143f3660

Le 22/05/2013 à 16h34

bouh la dernière phrase, dans le nutella y’a 13% de noisettes le 3ème ingredient après le sucre (55%) et l’huile (17%) " />

Stargateur

Le 22/05/2013 à 16h36

darkbeast a écrit :

bouh la dernière phrase, dans le nutella y’a 13% de noisettes le 3ème ingredient après le sucre (55%) et l’huile (17%) " />

je pense que c’est fait exprès…." />

anonyme_6d3c8325027b08b8beb8eb7f143f3660

Le 22/05/2013 à 16h39

Stargateur a écrit :

je pense que c’est fait exprès…." />

13% c’est énorme par rapport à ce que mettent les concurrents à bas prix

Reznor26

Le 22/05/2013 à 16h41

C’est peut-être mp3yeur qu’il faut féliciter. " />

mp3yeur a écrit :

Je bosse au siège de Mont Saint Aignan, ce que je lis dans l’actualité ne reflète pas l’esprit de cette boite, je vais aller les chambrer aujourd’hui, avec un peu de chances le site sera autorisé à réouvrir sous peu " />

Stargateur

Le 22/05/2013 à 16h46

darkbeast a écrit :

13% c’est énorme par rapport à ce que mettent les concurrents à bas prix

Ah c’est ça que tu voulait dire " />

anonyme_6d3c8325027b08b8beb8eb7f143f3660

Le 22/05/2013 à 16h48

Stargateur a écrit :

Ah c’est ça que tu voulait dire " />

oui je suis pas clair mais c’est parce qu’on est nombreux dans ma tête et pas tous toujours d’accord

L3 G33K

Le 22/05/2013 à 16h52

Mouarf " />

Le coup de la “procédure de routine” " />

Genre c’est un algo sur un vieux serveur oublié qui a déclenché les procédures " />

tAran

Le 22/05/2013 à 16h54

tAran a écrit :

Dire que ça doit encore être l’oeuvre d’un employé zélé pour bien se faire voir de sa hiérarchie…..

BINGO " />

nicobiz

Le 22/05/2013 à 17h10

Et c’est la qu’on voit la force de la presse. Si aucun journal / site d’actu n’en avais parlé, le site aurait fermé.

Ideal

Le 22/05/2013 à 17h33

Et merde à cause de se revirement y a des moutons qui vont encore croire longtemps que nous vivons chez les bisounours alors que non " />

KP2

Le 22/05/2013 à 17h40

TBirdTheYuri a écrit :

Mouarf " />

Le coup de la “procédure de routine” " />

Genre c’est un algo sur un vieux serveur oublié qui a déclenché les procédures " />

Ben si les mecs ont mandaté un cabinet pour s’occuper de tous les abus de leur marque, ca devient effectivement une procedure de routine parmi d’autres qu’ils regardent d’un oeil distrait puisque d’autres le font pour eux " />

Je pense qu’il faut pas croire qu’on vit dans une monde de bisounours mais faut pas non plus tomber dans l’exces inverse ou le monde est pourri et personne ne fait d’erreur sincere mais a forcement une idee derriere la tete…

Jarodd Abonné

Le 22/05/2013 à 17h44

Un message dont la franchise semble aussi importante que la quantité de noisettes dans le Nutella.

" />

styX-Xyts

Le 22/05/2013 à 17h50

Super la pub pour la communauté =D

anonyme_5308cee4763677866e1421efa4474f79

Le 22/05/2013 à 18h00

Ca sentait le mauvais effet Streisand." />

Kiroha Abonné

Le 22/05/2013 à 18h02

Haha !! Ca va saigner dans la direction de Nutella ! " />

loic_1715

Le 23/05/2013 à 07h52

Winderly a écrit :

Je trouve aussi mais tant mieux.

Ils savent faire marche arrière.

Du coup, cette fois ci c’était pas de peur que Nutella devienne un nom commun ?

C’est pas déjà un peu le cas ? J’ai l’impression qu’on est déjà nombreux à dire Nutella au lieu de pâte à tartiner à la noisette (et à l’huile) même s’il ne s’agit pas de Nutella.

quegorosoit

Le 23/05/2013 à 08h03

loic_1715 a écrit :

C’est pas déjà un peu le cas ? J’ai l’impression qu’on est déjà nombreux à dire Nutella au lieu de pâte à tartiner à la noisette (et à l’huile) même s’il ne s’agit pas de Nutella.

Moi je préfère dire beurre de cacahouète !!

“On me dit dans l’oreillette que ça n’est pas tout à fait pareil” ça reste tout aussi bon pour ma ligne " />

Sinon j’ai commencé à faire moi même ma pâte à tartiner, quand même meilleur que tout ce que nous sortent les grandes surface !!

lossendae

Le 23/05/2013 à 08h04

darkbeast a écrit :

encore que certain reviennent la dessus, l’huile de moteur que l’on retrouve dans certain produit bas de gamme serait beaucoup plus cancérigène

Nutella n’a rien d’un produit bas de gamme.

KP2

Le 23/05/2013 à 08h05

loic_1715 a écrit :

Et dans ce cas là, la société qui mandate ne vérifie pas à qui le cabinet d’avocats envoie des courriers au nom de la société ? Je trouve ça un peu gros comme excuse, aussi gros que l’excuse de la RATP concernant la biométrie… " />

Ferrero doit avoir des rapports reguliers (enfin j’imagine) mais y’a quoi qui apparait dans le rapport en question ? Le nom de la personne menacee ou la raison sociale de la boite derriere le site probablement… Et de là a faire un rapprochement sur un site reel en particulier, c’est pas evident…

Et je ne sais pas combien de cas ils ont par mois ou par an mais ca se chiffre probablement en dizaines et peut meme en centaines qui doivent toucher essentiellement des detournements de logos a la con (des trucs hautement passionnants…).

En tout cas, je doute que dans les rapports en question on voit apparaitre au sujet de ce site :

“Vilaines menaces lancées sur le site NutellaDay.com qui est un fameux site tres apprecié des fans et qui met tres bien en valeur la marque pour pas un rond malgré un petit detournement de logo anodin”

je pense que ca doit plus etre de l’ordre :

“C&D - Sara Rosso - brand squatting” avec un peu de gloubiboulga juridique…

Et meme si le juriste ou avocat interne de Ferrero connait NutellaDay.com (ce qui est loin d’etre sur - tout le monde n’est pas un connaisseur des trucs marrants d’internet), sait il que c’est fait par une personne seule appelee Sara Rosso ? est ce qu’il a eu le temps de reperer cette histoire au milieu du reste ? Est ce qu’il a meme eu le temps de prendre connaissance de l’affaire avant que ca ne pointe dans les medias ?

Bref, je pense qu’il ne faut surtout pas croire que les boites maitrisent absolument tout ce qu’elles font ou disent et qu’elles fonctionnent d’une maniere parfaitement coherentes entre la comm’, le juridique, la technique, etc. C’est meme plus l’inverse : y’a beaucoup de choses qui sont faites plus ou moins a l’arrache et tant pis pour les degats collateraux, on avisera plus tard. Et bien souvent les differentes entités/services ne savent pas vraiment ce que font les autres parce que l’info remonte generalement bien vers la tete dans les grandes boites mais se diffuse mal a l’horizontal…

RaYz

Le 23/05/2013 à 08h17

lossendae a écrit :

Oh et puis c’est de l”huile de palme qui a été prouvée comme étant cancérigène. " />

En même temps y’a de moins en moins de truc qui ne sont pas cancérigène. Bientôt on va devoir vivre d’amour et d’eau fraîche.

lossendae

Le 23/05/2013 à 08h22

RaYz a écrit :

En même temps y’a de moins en moins de truc qui ne sont pas cancérigène. Bientôt on va devoir vivre d’amour et d’eau fraîche.

J’ai juste donner l’info, ça ne m’empêche pas d’avoir un pot de nutella à la maison.

Faut juste pas en abuser…

anonyme_6d3c8325027b08b8beb8eb7f143f3660

Le 23/05/2013 à 08h25

lossendae a écrit :

Nutella n’a rien d’un produit bas de gamme.

mise à part la compostion et le prix " />

ceci est bien meilleur (Noisettes 46%, sucre, cacao en poudre, coriandre en

grain 1,35%, huile essentielle de citron 0,27%. ) mais plus cher c’est sur

RaYz

Le 23/05/2013 à 08h26

lossendae a écrit :

J’ai juste donner l’info, ça ne m’empêche pas d’avoir un pot de nutella à la maison.

Faut juste pas en abuser…

j’suis d’accord " />

RaYz

Le 23/05/2013 à 08h27

darkbeast a écrit :

mise à part la compostion et le prix " />

ceci est bien meilleur (Noisettes 46%, sucre, cacao en poudre, coriandre en

grain 1,35%, huile essentielle de citron 0,27%. ) mais plus cher c’est sur

" />

spidy

Le 23/05/2013 à 08h44

MikeNeko a écrit :

Ca se met aussi un peu au réfrigérateur pour le figer un peu, le retirer avant qu’il ne soit increusable pour en faite une boule avec une mini-cuillère à melon et la sucer comme un bonbon en la laissant fondre par la salive.

HÉRÉTIQQQUUUUEEEEEEE " />

" />

c’est tellement mauvais pour la santé mais tellement bon, gggrrr j’ai faim ! " />

Koxinga22

Le 23/05/2013 à 09h10

jethro a écrit :

" />

Touche pas au saucisson et au pinard !!!

Un kil de bon rouge c’est le produit souverain. " />

Patron ! 3 kil de pif !

" />

Nan mais le “indifféremment” signifiait que l’on peut s’enfiler du bon et du moins bon sans se poser de questions

wrongillusion

Le 23/05/2013 à 18h06

YouTubeà voir cela dure moins de 2 minutes en HD:

YouTubeL’huile de Palme, en plus d’être nocive pour la santé, fait parti des huiles qui contribuent à la déforestation? de notre planète, et ce à très grande échelle. (on brule l’Amazonie pour planter des palmiers à huile)

Deep_INpact

Le 23/05/2013 à 22h37

“Un message dont la franchise semble aussi importante que la quantité de noisettes dans le Nutella”

Encore faut il savoir si ces noisettes ne sont pas juste des noisettes épuisées (ce qui reste après extraction de l’huile de noisette) pour le pourcentage publicitaire et avec de l’arôme noisette…

Par contre pour l’huile de palme, là aucun doute sur sa quantité très importante !

Et apparemment sa consommation tuerait non pas des kitty, mais des orangs-outans…

Anonyme_f7d8f7f164fgnbw67p

Le 21/05/2013 à 08h36

Tourner.lapache a écrit :

Oui et donc ? Avec ton raisonnement on libéralise la santé en France ça ne devrait pas poser de problèmes hein ?

Que non, c’est l’inverse…

Si on apprécie le système mutualisé, on accepte ses travers et on ne se plaint pas.

C’est avec des remarques du genre “fait chier de payer pour X ou Y alors que moi je suis trop fort et que ce na me concerne pas” (sans animosité, hein) qu’on ira tout droit vers un système libéral et qu’on y perdra tous…

anonyme_edadaecc91c3bb908a8e0ab43a984c71

Le 21/05/2013 à 08h49

Drepanocytose a écrit :

Edit : mais bon tu trollais volontairement, j’imagine..

J’exagérais un peu certes, mais à un moment se vanter de bouffer ces merdes quand on voit leurs influences que ce soit sur le monde ou la santé : Suffit de voir les pays leaders dans ce domaine (canada, USA, ..) et leurs 60 % de pop en surpoids ou les déforestations massives pour faire de l’huile de palme.

Drepanocytose a écrit :

Que non, c’est l’inverse…

Si on apprécie le système mutualisé, on accepte ses travers et on ne se plaint pas.

C’est avec des remarques du genre “fait chier de payer pour X ou Y alors que moi je suis trop fort et que ce na me concerne pas” (sans animosité, hein) qu’on ira tout droit vers un système libéral et qu’on y perdra tous…

Personne n’irait se vanter de fumer ou de boire régulièrement aujourd’hui. Je ne suis pas contre le modèle socialiste/mutualisé de la santé. Mais plus contre les personnes qui auraient tendance à en profiter en ayant des comportements à risque. Je parle pas de la cuite, clope, … qui arrive une fois tous les 36 du mois, mais bien des comportements à risques répétés sciemment.

Bref, on va repartir dans des débats sans fin sur le système mais ça ne me dérangerait pas de laisser sur le carreau certaines personnes qui abusent.

Après, je ne dis pas que je suis meilleur que tout le monde. Je suis juste un idéaliste qui essaie de faire de son mieux pour ne pas adopter les habitudes qui ont des conséquences lourdes d’un point de vue sanitaire, social, environnemental (ie dans le sens écologique du terme) …

Aegis1383 a écrit :

C’est extrêmement simple, cher ami, je ne m’attarderai pas, mais la discussion est toujours intéressante :

Les impôts que tu paies, je les paie aussi. Je participe à l’effort moi aussi en payant ma propre sécu (régime obligatoire, RAM) et en côtisant pour l’URSSAF. C’est le principe d’une société. Tes paroles font froid dans le dos. Moi aussi j’aimerais que mes impôts aillent financer uniquement ce que je veux. (brrr…)

Tout le monde participe à l’effort. Après il y a ceux qui se servent et qui n’en ont rien à faire des autres et ceux qui sont ptet un peu trop idéalistes pour ne pas le faire.

Les impôts financent déjà plus ou moins ceux que “je veux”, en tant que citoyen, via le vote démocratique (je sais je me voile la face) : Ca ne fait pas froid dans la dos. A un moment ou l’économie ne va pas au plus fort, sanctionner les comportements à risque me parait logique.

Aegis1383 a écrit :

Tu ne connais pas mes habitudes alimentaires, attention aux jugements hâtifs, cher ami bien penseur. Si tu penses que je m’enfile un demi-pot de Nut’ tous les soirs, think again.

Exact, il n’empêche que s’enfiler 4 petites cuillères devant la TV même de temps en temps ce n’est pas vraiment bon pour sa santé.

Aegis1383 a écrit :

Mes goûts ne sont pas les tiens. Dieu merci. On appelle ça la diversité.

Bonne journée " />

Exactement, après on est libre de faire ce que l’on veut, on est aussi libre de reflechir à sa manière de consommer…

Bonne journée à toi et petite vidéo cadeau sur la quantité d’huile de palme dans un pot de nutella…

nucl3arsnake

Le 21/05/2013 à 08h51

Tourner.lapache a écrit :

Si encore les gens se contentaient de le tartiner. Mais certains le mangent direct à la petite cuillère…

Ou sur les pattes, hmmmm" />

killer63

Le 21/05/2013 à 08h54

boite de merde pour produits de merde

anonyme_edadaecc91c3bb908a8e0ab43a984c71

Le 21/05/2013 à 08h56

nucl3arsnake a écrit :

Ou sur les pattes, hmmmm" />

Jamais essayé, ça donne quoi ? Au moins pas besoin d’ajouter d’huile ou de beurre ! " />

Koxinga22

Le 21/05/2013 à 08h58

“Quoi ? Vous osez organiser un évènement pour dire du bien de notre marque à des milliers de gens sur le net ?! Supprimez moi ca tout de suite, je vais faire un communiqué pour rétablir notre sainte parole : nous sommes des cons”.

Comment peut-on manquer de clairvoyance à ce point-là ? (self-response : avec des lunettes en billet de banque)

Bref, j’aimais bien la pâte à la noisette, mais je sens que je vais faire une pause aussi longue que ma gourmandise le permet.

nucl3arsnake

Le 21/05/2013 à 08h58

Tourner.lapache a écrit :

Jamais essayé, ça donne quoi ? Au moins pas besoin d’ajouter d’huile ou de beurre ! " />

Pas degeu, par contre ca tient au bide et tu perces les toilettes … " />

hop45

Le 21/05/2013 à 08h59

zogG a écrit :

C’est Hollande qui va faire la gueule…

il est plus Pepito ! Aïe !

Anonyme

Le 21/05/2013 à 09h00

Me feront toujours rire les réacs anti-Nutella. Surtout l’argument du sucre (pas plus présent que dans la confiture) et de l’huile de palme qui n’a rien de dangereux. Après forcément, si tu t’empiffres d’un pot par jour faut pas s’étonner…

Me souviendrai toujours d’un ami qui me demandait la clope au bec comment je pouvais manger “ce poison”…

Khalev

Le 21/05/2013 à 09h01

goom a écrit :

J’attends avec impatience que nutella attaque toutes les crêperies qui osent mettre sur leur carte “crêpe au nutella” !

Et celles qui mettent en avant des dizaines de pots de nutella. C’est tellement profiter de l’image de la marque pour attirer le chalant et faire du business…

jljovano

Le 21/05/2013 à 09h03

Si vous voyez ça dans votre magasin, n’hésitez pas ! C’est 100% beurre de cacao et c’est fantastique (mais bien sûr un peu plus cher que le nutella… ^^)

www.partagez-vos-infos.fr/wp-content/uploads/2013/02/crema-novi-300x300.jpg

raoudoudou

Le 21/05/2013 à 09h08

jokoe a écrit :

Tu es sûr que c’est du sucre à l’huile, ce n’est pas plutôt de l’huile au sucre ?

Les ingrédients sont listés par ordre de quantité du plus présent au moins présent et la composition du Nutella est inscrite sur tous les pots ;)

bultom

Le 21/05/2013 à 09h10

Tourner.lapache a écrit :

Plein de bonnes choses " />

Donc selon toi , celui qui fume sa clope après le repas (divers cancers), boit son verre de rouge en mangeant (Cirrhose), fait du vélo sans gilet réfléchissant (renversement) , mange une cuillère de nutella (bah la les risque sont multiples) , se drogue , fait du sexe non protégé , tout ceux la sont dans le même panier car ils ont un comportement a risque et doivent être jeté dans un puit sans fond pour ne pas déranger ton train de vie hyper sain ?

Mais (comme tout les actifs ici) tu payes des impôts et donc tu te permets de choisir qui doit vivre ou mourir , ca c’est très sain comme façon de penser =)

N’as tu aucun vice ? tu n’as jamais depassé d’1km/h la limitation ? jamais traversé hors passage pieton ? jamais mangé un kinder ? Roh ca doit etre bien d’avoir une vie saine :P

djshotam

Le 21/05/2013 à 09h11

Moi je suis pour le retour du Pastadore " />

anonyme_edadaecc91c3bb908a8e0ab43a984c71

Le 21/05/2013 à 09h12

morecube a écrit :

Me feront toujours rire les réacs anti-Nutella. Surtout l’argument du sucre (pas plus présent que dans la confiture) et de l’huile de palme qui n’a rien de dangereux. Après forcément, si tu t’empiffres d’un pot par jour faut pas s’étonner…

Me souviendrai toujours d’un ami qui me demandait la clope au bec comment je pouvais manger “ce poison”…

Sans parler des conséquences écologiques de la déforestation du à l’implantation massive de ces arbres à palme, consommer de l’huile de palme n’est pas bon pour la santé (risques cardiovasculaires). Après bien sur tout dépend de la dose hein ?

Après tout, on peut très bien ingérer du cyanure, du mercure, du plomb, du plutonium, … et s’en sortir. La différence c’est que l’huile de palme est présente dans de nombreux produits et à moins de se faire chier à lire tous les descriptifs de produits, on se retrouve à en manger tout le temps.

Surtout que la mention “Huile de palme” est très rare, on préfère “Huile végétale”. Comme si on allait mettre de l’huile minérale (moteurs) ou animale…

Sinon le problème du sucre, ce ne sont pas les produits sucrés, mais plutôt sa présence déguisée dans les produits salés. (Hein quoi ? On met du sucre dans la pâte à pizza ?)

knos

Le 21/05/2013 à 09h14

Tourner.lapache a écrit :

Exact, il n’empêche que s’enfiler 4 petites cuillères devant la TV même de temps en temps ce n’est pas vraiment bon pour sa santé.

Laisse les gens avoir leurs petit plaisir aussi. Moi je ne suis pas du tout fan de nutela mais ce privé de tous pour vivre vieux en bonne santé et ne pas faire de vague es-ce vivre a la fin?

Parce que s’il l’on ecoute tous le monde pour résumer

on ne dois pas :

rouler en voiture / boire un coup / fumer / faire la fête (car ca fait du bruit)

on doit :

manger 5 fruits et légumes par jours. Faire du sport. etc etc etc

Donc on doit avoir une vie lambda dans un monde lambda avec des plaisir lambda.

Pas trop tip top comme monde.

La vie c’est aussi prendre quelque risque pour avoir un minimum de plaisir et si possible évoluer

Bah oui le feu est dangereux mais si notre aïeul avais pas eu les couilles de chercher une branche en feu on en serai certainement pas la aujourd’hui.

Evitons d’avoir une vie trop stérilisé on y perd tous sur le long terme aussi

anonyme_6d3c8325027b08b8beb8eb7f143f3660

Le 21/05/2013 à 14h39

alex13 a écrit :

+1 j’en suis arrivé là aussi

sinon, et pour surprendre un peu y ‘en a qui devraient regarder la composition de l’ami ricoré " /> , je me demande si ce n’est pas pire que le nutella

WikipediaEt pour info ça ne se mange pas comme du nutella, c’est pour remplacer le café (soluble)

nicolasdi28

Le 21/05/2013 à 14h46

Jean_Peuplus a écrit :

le vite-et-sain est très possible, je suis une grosse feignasse aussi et ça ne m’empêche pas de faire très attention à ce que je mange, après l’aspect économique est important c’est clair, faut pas avoir peur d’avoir un budget bouffe important si on veut manger bien.

perso j’ai du mal à comprendre les gens qui mettent leur santé au second plan en bouffant de la merde à pas cher à longueur d’années et à côté de ça s’achètent des jeans à 100 boules ou des smartphone à 600…

je pense que c’est même pas volontaire, et que quand ces gens voient “ne pas manger trop sucré, trop salé ou trop gras” écrit sur une affiche publicitaire macdo, ils pensent que macdo ne rentre pas dans cette catégorie sinon ça n’aurait aucun sens. ça voudrait dire “ne venez surtout pas chez nous on ne vend que du poison à effet différé”.

malheureusement c’est ce qu’il faut vraiment comprendre.

+42

Ideal

Le 21/05/2013 à 14h49

Selon Sara Rosso, recevoir la lettre des avocats de Ferrero a été une réelle déception dès lors qu’elle entretenait de bonnes relations avec plusieurs employés de l’entreprise. Qui plus est, elle affirme avoir toujours collaboré avec Ferrero. Elle espère d’ailleurs que la Journée Mondiale du Nutella lui survivra et qu’elle pourra avoir lieu dans le futur, peu importe comment.

Heh beh une sacrée mouton qui pense vivre dans le monde des bisounours et qui en plus ne retiendra pas la leçon malgré l’idiotie patente de ferrero sur ce coup.. les parties me font pitié " />

Koxinga22

Le 21/05/2013 à 15h46

Glubglub a écrit :

J’ai lu très peu de commentaires comprennant vraiment les raisons de Ferrero…

Nutella est une marque déposée. Si ce nom propre devient trop courant dans le langage commun, il devient un nom commun.

Et si la marque devient un nom commun, Ferrero peut perdre l’exclusivité du nom de leur création. (comme sopalin, frigidaire et mobylette).

IPhone, PlayStation, Coca et Nintendo ont du des problèmes similaires.

L’arrivée de “Google” dans la langue courante pose exactement les mêmes problèmes à l’entreprise : ils doivent défendre leur marque pour ne pas voir la concurrence réutiliser légalement leur nom dans 15 ans.

Merci pour cette clarification " />

Je comprend mieux le raisonnement de Ferrero, cependant je les blâme toujours. Ils nous font le coup du copyright mais en réprimant des gens qui disent du bien d’eux. It’s beyond nuts comme diraient certains.

Winderly

Le 21/05/2013 à 16h29

Glubglub a écrit :

J’ai lu très peu de commentaires comprennant vraiment les raisons de Ferrero…

Nutella est une marque déposée. Si ce nom propre devient trop courant dans le langage commun, il devient un nom commun.

Et si la marque devient un nom commun, Ferrero peut perdre l’exclusivité du nom de leur création. (comme sopalin, frigidaire et mobylette).

IPhone, PlayStation, Coca et Nintendo ont du des problèmes similaires.

L’arrivée de “Google” dans la langue courante pose exactement les mêmes problèmes à l’entreprise : ils doivent défendre leur marque pour ne pas voir la concurrence réutiliser légalement leur nom dans 15 ans.

Ah intéressant car j’ignorais tout de la partie en gras.

D’un autre côté ça a pas empêché certains de faire l’inverse (fenêtre, pomme…).

Mais est-ce que ce site risquait réellement de rendre commun le mot Nutella ?

Winderly

Le 21/05/2013 à 16h36

À force de chercher des infos sur le sujet je suis tombé sur ça :

Pour que le titulaire d’une marque ne perde pas son monopole d’exploitation, il doit prouver qu’il a suffisamment protégé sa marque par des démarches et actions judiciaires vis-à-vis des tiers utilisant cette marque

de Héloïse Deliquiet.

Voila enfin à mon avis une explication logique de la démarche de Ferrero.

caoua

Le 21/05/2013 à 16h54

Tourner.lapache a écrit :

Oui et toi tu n’affirmes rien non plus pour prouver tes affirmations. Tu as ton opinion et moi la mienne. Après me taxer d’extrémiste pour essayer d’asseoir ta position….

Pas besoin de me réexpliquer une seconde fois, j’ai compris ta thèse :Tu as le droit de penser que toute personne addicte a un problème ou n’a pas le traitement adapté.

J’ai le droit de penser qu’il y en a que ça ne dérange pas et dont l’addiction est l’expression de leur volonté lucide.

Bon, on va laisser tomber parce que si a chaque fois que tu me réponds, tu me prêtes des caractéristiques (par ex. : comme je souhaiterai d’après toi assoir ma position, que pour moi tous sont innocents, etc…) qui n’existent que dans ton imagination (et je t’explique pourquoi je pense qu’ils ne sont que dans ton imagination : parce qu’ils ne sont pas concrets, et d’ailleurs à toi de me prouver le contraire car comment pourrai je moi te prouver quelque chose qui n’existe pas !), on ne va pas pouvoir échanger correctement. Alors si malgré tout tu souhaiterais échanger, je te demanderai de baser tes raisonnements sur des éléments concrets pour la bonne marche de l’échange.

Sinon, je te souhaite une bonne soirée et une bonne continuation.

alex13

Le 21/05/2013 à 17h02

darkbeast a écrit :

WikipediaEt pour info ça ne se mange pas comme du nutella, c’est pour remplacer le café (soluble)

1 apres le repas ou le matin oui, 15/jours comme je vois souvent j’ai un doute

comme je l’ai dit plus haut c’est l’excès qui pose problème

sinon merci pour le lien , j’adore passer pour une buse " />

anonyme_6d3c8325027b08b8beb8eb7f143f3660

Le 21/05/2013 à 19h00

alex13 a écrit :

1 apres le repas ou le matin oui, 15/jours comme je vois souvent j’ai un doute

comme je l’ai dit plus haut c’est l’excès qui pose problème

sinon merci pour le lien , j’adore passer pour une buse " />

d’un autre coté c’est a base de café (60%) donc 15 par jour c’est comme boire 7-8 café par jour

alex13

Le 21/05/2013 à 20h38

darkbeast a écrit :

d’un autre coté c’est a base de café (60%) donc 15 par jour c’est comme boire 7-8 café par jour

effectivement , en revanche le lien wiki mentionne seulement le café et la chicoré

or sur la boite il y a aussi des lipides saturé , c’est plutôt là que le problème se trouve a mon idée " />

neo2006pf

Le 21/05/2013 à 21h53

“Les cons, ça ôse tout. C’est même à ça qu’on les reconnaît.”

Michel Audiard

jb18v

Le 21/05/2013 à 22h15

D’après la page FB il y a eu plus d’échanges et le site ne semble plus être voué à fermer:

Thanks to everyone for all the support. Your voices were heard, and World Nutella Day will live on! Ferrero has responded (positively). Here’s the full update: http://www.nutelladay.com/

Mignon-Égopode-thérapeutique

Le 21/05/2013 à 22h18

Winderly a écrit :

Ah intéressant car j’ignorais tout de la partie en gras.

D’un autre côté ça a pas empêché certains de faire l’inverse (fenêtre, pomme…).

Mais est-ce que ce site risquait réellement de rendre commun le mot Nutella ?

Oui, rien n’empêche d’utiliser un nom commun comme marque.

A condition que ce nom soit déposé dans chaque zone (pays, continent…), dans chaque domaine d’utilisation (informatique, gastronomie…) et surtout que la marque soit défendue.

Si Apple a déposé sa marque en gastronomie, sans jamais sortir de produit alimentaire, alors un fabriquant de gâteaux aux pommes pourra utiliser le nom pour ses propres produits. La marque (dans le domaine alimentaire) serait perdue pour Apple.

Et effectivement (malgré nos quelques commentaires éclairés, pas grand monde ne comprend) : pour le Nutella, c’est pareil.

Le terme a un bon pied dans le langage commun, et n’importe quel vendeur de crêpe utilise cette marque pour du chocolat fondu. Ferrero risque de le perdre.

S’ils ne peuvent pas taper sur chaque snack-bar pour utilisation abusive de leur marque, ils peuvent faire un exemple avec quelque chose d’attaquable.

Ferrero n’a rien contre ce site, et ça les embête certainement de s’attirer cette pub négative…

Mais ne pas défendre la marque ouvrirait une brèche qui permettrait à Carrefour à écrire le mot “Nutella” sur sa pâte à tartiner Carrefour Disount.

Peu importe la cible, il se doivent de prouver qu’ils défendent un minimum leur marque s’ils ne veulent pas la perdre.

C’est un mécanisme qui est à l’étude sur les brevets, en Europe, pour calmer les patent trolls :

Si tu n’utilise pas ton brevet, tu le perds.

jb18v

Le 21/05/2013 à 22h18

" /> a sworder

Yann.F

Le 22/05/2013 à 05h07

Ils sont fous ces Romains!

anonyme_6d3c8325027b08b8beb8eb7f143f3660

Le 22/05/2013 à 06h24

alex13 a écrit :

effectivement , en revanche le lien wiki mentionne seulement le café et la chicoré

or sur la boite il y a aussi des lipides saturé , c’est plutôt là que le problème se trouve a mon idée " />

le gout est tellement degeu aussi, qu’il faut mettre du gras pour que les gens en achètent.

taralafifi

Le 22/05/2013 à 18h04

Ca sent la vieille excuse bidon " />

ol1v1er

Le 22/05/2013 à 18h26

Nutella cette mde infâme à l’huile de palme " />

mp3yeur

Le 22/05/2013 à 18h43

Reznor26 a écrit :

C’est peut-être mp3yeur qu’il faut féliciter. " />

Il faut croire que les sysadmin ont le pouvoir chez Ferrero , j’ai ajouté le site World Nutella Day en liste noire sur le proxy du coup le service Juridique croit que le site est fermé, fallait y penser " /> " />

Je suis parti fêter ma victoire en attaquant un pot de Nutella à la cuillère !

choukky

Le 22/05/2013 à 18h51

« Cette affaire découle d’une procédure de routine qui a été activée à la suite de certains abus de la marque Nutella » a tenté d’expliquer. Ce dernier rajoute qu’il « se considère chanceux d’avoir des fans dévoués et fidèles (…) comme Sara Rosso ». Ferrero.

Trop tard pour les faux-cul. Le mal est déjà fait.

Un petit lien pour passer une seconde couche. " />

mbh017

Le 22/05/2013 à 18h57

Un message dont la franchise semble aussi importante que la quantité de noisettes dans le Nutella.

Toujours cette petite touche d’humour INpactien que j’adore !!! " />" />

Merci !! " />" />" />

Lady Komandeman

Le 22/05/2013 à 18h59

mp3yeur a écrit :

Je suis parti fêter ma victoire en attaquant un pot de Nutella à la cuillère !

Le Nutella, ça se tartine ! " />

lossendae

Le 22/05/2013 à 19h34

darkbeast a écrit :

13% c’est énorme par rapport à ce que mettent les concurrents à bas prix

Oh et puis c’est de l”huile de palme qui a été prouvée comme étant cancérigène. " />

MikeNeko

Le 22/05/2013 à 19h42

Lady Komandeman a écrit :

Le Nutella, ça se tartine ! " />

Ca se met aussi un peu au réfrigérateur pour le figer un peu, le retirer avant qu’il ne soit increusable pour en faite une boule avec une mini-cuillère à melon et la sucer comme un bonbon en la laissant fondre par la salive.

Enfin bon une règle de base: si quelque chose de mou se fige au froid, il faut faire gaffe et ne pas abuser…

jethro

Le 22/05/2013 à 22h35

Koxinga22 a écrit :

…

Après, plusieurs options :

faire attention à ce que l’on achète / ingurgite

dire “bouarf”, et s’enfiler indifféremment saucisson, nutella et pinard

..

" />

Touche pas au saucisson et au pinard !!!

Un kil de bon rouge c’est le produit souverain. " />

jethro

Le 22/05/2013 à 22h46

CheuCheu a écrit :

Tous c’est gens qui ont une vie saine sont un fléau pour notre sociétés ! J’en ais marre qu’une partie de mes impôts soient englouties par les retraites/frais médicaux des gens qui ont vécus sainement et donc vous ponctionner plus longtemps les caisses de l’état. Moi je fume, je bois, et je m’empiffre par patriotisme messieurs et je vous encourage a me suivre dans ma démarche ! " />

Coupaing " />

Un “bon” repas bien “mouillé” au pinard, pousse-café-clop, il n’y a rien de mieux pour la santé.

ça vaut pour mille psychothérapies, des brouettes d’antidépresseurs

GentooUser

Le 22/05/2013 à 23h56

De toutes façon boycott Nutella !

On veut du Scoony :‘(

loic_1715

Le 23/05/2013 à 05h10

KP2 a écrit :

Ben si les mecs ont mandaté un cabinet pour s’occuper de tous les abus de leur marque, ca devient effectivement une procedure de routine parmi d’autres qu’ils regardent d’un oeil distrait puisque d’autres le font pour eux " />

Et dans ce cas là, la société qui mandate ne vérifie pas à qui le cabinet d’avocats envoie des courriers au nom de la société ? Je trouve ça un peu gros comme excuse, aussi gros que l’excuse de la RATP concernant la biométrie… " />

anonyme_bdc0e90c25885d797d2fef7ed258deaa

Le 23/05/2013 à 06h22

trop tard ^^

nicolasdi28

Le 23/05/2013 à 07h10

MikeNeko a écrit :

Enfin bon une règle de base: si quelque chose de mou se fige au froid, il faut faire gaffe et ne pas abuser…

" />

Winderly

Le 23/05/2013 à 07h31

loic_1715 a écrit :

Et dans ce cas là, la société qui mandate ne vérifie pas à qui le cabinet d’avocats envoie des courriers au nom de la société ? Je trouve ça un peu gros comme excuse, aussi gros que l’excuse de la RATP concernant la biométrie… " />

Je trouve aussi mais tant mieux.

Ils savent faire marche arrière.

Du coup, cette fois ci c’était pas de peur que Nutella devienne un nom commun ?

anonyme_6d3c8325027b08b8beb8eb7f143f3660

Le 23/05/2013 à 07h50

lossendae a écrit :

Oh et puis c’est de l”huile de palme qui a été prouvée comme étant cancérigène. " />

encore que certain reviennent la dessus, l’huile de moteur que l’on retrouve dans certain produit bas de gamme serait beaucoup plus cancérigène

champix

Le 21/05/2013 à 06h34

J’ai pas attendu ça pour boycotter perso…

knos

Le 21/05/2013 à 06h33

Je comprendrai jamais la logique de certaine marque qui font tout pour pourrir leur image

Ami-Kuns

Le 21/05/2013 à 06h34

raoudoudou a écrit :

Le nutella ne contient PAS de chocolat, mais du sucre à l’huile et aux noisettes…

Dans le chocolat, il y a du cacao et du beurre de cacao.

Le cacao en est une petite composante.

C’était une blague pour dire que certain risque d’être dégouter.

CptAlex

Le 21/05/2013 à 06h35

raoudoudou a écrit :

Le nutella ne contient PAS de chocolat, mais du sucre à l’huile et aux noisettes…

Dans le chocolat, il y a du cacao et du beurre de cacao.

Il y a bien du cacao dans le nutella. Tu sors ça d’où ?

goom

Le 21/05/2013 à 06h39

J’attends avec impatience que nutella attaque toutes les crêperies qui osent mettre sur leur carte “crêpe au nutella” !

Winderly

Le 21/05/2013 à 06h40

Le cas du blog sur Plus Belle La Vie était ainsi très instructif sur ce sujet (voir la fin de l’histoire).

J’avais justement raté la fin, et c’est tout aussi ridicule que pour Nutella.

Clapitti

Le 21/05/2013 à 06h40

Drepanocytose a écrit :

Ils doivent avoir changé de lawyer et celui là veut faire ses “preuves”…..

Par contre j’aime beaucoup les gens qui sont des gros fans, et quand ils sont mécontents deviennent de gros haters et appellent au boycott…. D’une logique imparable !

Je vois pas le manque de logique… c’est ce que font à peu près tous les êtres humains lorsqu’ils ont la sensation d’avoir été trompé/trahi/ce-que-tu-veux.

Entre un fan qui reste fan même si on lui sur la tête, et celui qui arrête de l’être dans la même situation, je me demande ce qui est le plus logique…

Winderly

Le 21/05/2013 à 06h43

raoudoudou a écrit :

Le nutella ne contient PAS de chocolat, mais du sucre à l’huile et aux noisettes…

Dans le chocolat, il y a du cacao et du beurre de cacao.

C’est peut être pour ça que je l’ai jamais aimé…

chichillus Abonné

Le 21/05/2013 à 06h42

C’est assez étrange comme concept…

Ils vendent un produit

Ils payent (cher) de la pub pour leur produit

Et… ils font un procès à quiconque parle de leur produit " />

Ça me rappelle les ayants droits de films/séries qui attaquent les gens qui osent diffuser des bandes-annonces ou des génériques " />

Silenus

Le 21/05/2013 à 06h43

CptAlex a écrit :

Il y a bien du cacao dans le nutella. Tu sors ça d’où ?

A peine plus de 7% de cacao…. pour 50 ou 60% de sucre… ça laisse rêveur ;-)

Anonyme_f7d8f7f164fgnbw67p

Le 21/05/2013 à 06h44

zogG a écrit :

c’est ce que font à peu près tous les êtres humains lorsqu’ils ont la sensation d’avoir été trompé/trahi/ce-que-tu-veux.

Eh oui, mais le fait que tout le monde le fasse (ce qui reste encore à prouver) ne rend pas la chose logique pour autant…

Quand tu es trahi par quelque chose que tu aimes, pas besoin de tomber “de l’autre côté” : tu peux redevenir neutre, et simplement t’en detourner sans devenir un hater et appeler au boycott.

goodwhitegod

Le 21/05/2013 à 06h44

C’est Ferrero qui devrait être interdit de nous empoisonner et ruiner l’Amazonie…" />

“Bon” au goût et pas “bon” pour la santé ?

Et la santé ?

OSEF ? Souffrance, médecine, sécu, etc. C’est trop cher payé pour savourer une saloperie durant 15 secondes.

Relaxant-Jackalope-rangé

Le 21/05/2013 à 06h45

chichillus a écrit :

C’est assez étrange comme concept…

Ils vendent un produit

Ils payent (cher) de la pub pour leur produit

Et… ils font un procès à quiconque parle de leur produit " />

Ça me rappelle les ayants droits de films/séries qui attaquent les gens qui osent diffuser des bandes-annonces ou des génériques " />

Ils veulent simplement éviter les dérives et rester maîtres de leur image.

Rien à signaler donc.

A force des faire des procès dans tous les sens, je suis certains qu’un imbécile ou sa famille pourrait intenter un procès à Ferrero pour être crevé comme un goret après avoir avalé 15 pots de Nutella© à l’occasion de cette journée mondiale.

anonyme_edadaecc91c3bb908a8e0ab43a984c71

Le 21/05/2013 à 06h47

goodwhitegod a écrit :

C’est Ferrero qui devrait être interdit de nous empoisonner et ruiner l’Amazonie…" />

“Bon” au goût et pas “bon” pour la santé ?

Et la santé ?

OSEF ? Souffrance, médecine, sécu, etc. C’est trop cher payé pour savourer une saloperie durant 15 secondes.

Si encore les gens se contentaient de le tartiner. Mais certains le mangent direct à la petite cuillère…

Winderly

Le 21/05/2013 à 06h52

chichillus a écrit :

C’est assez étrange comme concept…

Ils vendent un produit

Ils payent (cher) de la pub pour leur produit

Et… ils font un procès à quiconque parle de leur produit " />

Ça me rappelle les ayants droits de films/séries qui attaquent les gens qui osent diffuser des bandes-annonces ou des génériques " />

Oui mais tu vois ils ont pas fait/payé la pub eux mêmes, donc procès.

goodwhitegod

Le 21/05/2013 à 06h53

Tourner.lapache a écrit :

Si encore les gens se contentaient de le tartiner. Mais certains le mangent direct à la petite cuillère…

Pas faux !" />

Faith

Le 21/05/2013 à 07h41

Utilisation d’une marque pour faire de l’argent => parasitisme.

ce site se reposait exclusivement sur la célébrité de la marque pour faire du business. Le nombre de pubs présentes sur ce site ne laissait pas la place au doute: il ne s’agit pas seulement d’un site de fan, mais surtout d’un site pour faire de l’argent.

En particulier une publicité pour la cigarette électronique, qui est loin d’être bénéfique à la marque Nutella.

Bref parasitisme + nuisance potentielle => fermeture logique.

Evidemment, ça ne plait pas parce que c’est un particulier qui est condamné, mais ça reste logique.

Pour rappel, cette même loi permet de aussi de protéger les petits des gros: sans cette loi, jamais un petit ne pourrait créer une marque, elle serait instantanément dévorée, squattée, désossée par les grands groupe pleins d’argent.

Jean_Peuplus

Le 21/05/2013 à 07h50

“Des appels au boycott”

" />

Les petites gens qui croient avoir du pouvoir avec ce genre de pratique me feront toujours rire.

Même si perso je boycott depuis un moment car je tiens à ma santé. Mais c’est un choix personnel.

fouloup

Le 21/05/2013 à 07h50

C’est le Nutella lui même qu’il faudrait interdire, 85% d’huile et de sucre,miam-miam!

Aegis1383

Le 21/05/2013 à 07h51

Tourner.lapache a écrit :

Si encore les gens se contentaient de le tartiner. Mais certains le mangent direct à la petite cuillère…

Tiens bah oui, hier soir encore je m’en suis fait 4 cuillères direct du pot, devant la télé.

Comment je suis trop un rebelle de la vie, moi " />

J’ai super honte, on devrait pas consommer comme ça. En plus ça tue des chatons.

jokoe

Le 21/05/2013 à 07h52

raoudoudou a écrit :

Le nutella ne contient PAS de chocolat, mais du sucre à l’huile et aux noisettes…

Dans le chocolat, il y a du cacao et du beurre de cacao.

Tu es sûr que c’est du sucre à l’huile, ce n’est pas plutôt de l’huile au sucre ?

Anonyme_f7d8f7f164fgnbw67p

Le 21/05/2013 à 07h51

zogG a écrit :

Donner une réponse rationnelle à quelque chose qui concerne l’affect (même si ici on parle de nutella) ?

Que si, là on est en train de parler d’un truc qui contient des drogues puissantes, et reconnues comme telles : du sucre, des xanthanes (la drogue dans le cacao)…

Bien sûr que ca touche indirectement à l’affect, comme toutes les substances addictives.

Il y a des gens qui se font sevrer pour addiction à ca (vraiment).

Pas grand monde est capable de le faire de manière continue tout au long de sa vie…

Malheureusement, pour eux et pour le monde " />

jokoe a écrit :

Tu es sûr que c’est du sucre à l’huile, ce n’est pas de l’huile au sucre ?

55% de glucides, 31% de lipides

jb18v

Le 21/05/2013 à 07h52

Aegis1383 a écrit :

Tiens bah oui, hier soir encore je m’en suis fait 4 cuillères direct du pot, devant la télé.

Comment je suis trop un rebelle de la vie, moi " />

J’ai super honte, on devrait pas consommer comme ça. En plus ça tue des chatons.

" />

anonyme_bdc0e90c25885d797d2fef7ed258deaa

Le 21/05/2013 à 07h53

C’est plutôt une bonne chose.

Cette patte à tartiner est une vraie saloperie pour le corps humain ^^’

Zius a écrit :

Tant que ce n’est pas une news qui annonce l’interdiction de commercialisation de cette merde en France…. I don’t give a f* si ils se font de la mauvaise pub…" />

+1 pour la théorie de la reprise du “nutella day” par ferrero bien que cela reste stupide pour eux d’attaquer plutôt que d’absorber le site….

Ou partenariat.

Elle bossait gratos.

Commentaire_supprime

Le 21/05/2013 à 07h54

Ironie de l’histoire, Ferrero se paie ici une mauvaise publicité en voulant fermer un site qui réalisait une publicité gratuite et positive depuis de nombreuses années.

Mouais, en clair, une solutrophe. En voulant résoudre un problème minime, si toutefois c’était un problème (site de fans faisant de la pub gratuite), ils se sont tirés une balle dans le pied, même si la loi est de leur côté…

Spouny

Le 21/05/2013 à 08h00

jb18v a écrit :

" />

Vous écoutez encore les donneurs de leçon ?

Perso je ne fais qu’en rigoler… bien que je ne mange pas de Nutella.

J’imagine bien le gars qui à 9h15 balance sur le net : Bouffer du Nutella c’est d’la merde, ça fait grossir ça fait crever !

Et à 9h30 il va se fumer une petite clope…. le soir il se prend une petite cuite…. et éventuellement, après avoir rencontré une belle inconnue il fait plus ample connaissance et tout ça sans préservatif " />

anonyme_edadaecc91c3bb908a8e0ab43a984c71

Le 21/05/2013 à 08h00

Aegis1383 a écrit :

J’ai super honte, on devrait pas consommer comme ça. En plus ça tue des chatons.

On peut tout dédramatiser de cette manière hein ?

Perso, ça me fait chier de payer des impôts (en partie) pour soigner des cancers (ou autre problèmes vasculaire, d’obésité, …) de gars qui en ont rien à foutre de manger de la merde à longueur de journée.

Sans compter le fait que je trouve que manger le Nutella de cette manière là c’est tuer le plaisir d’en manger. M’enfin les goûts et les couleurs, chacun est libre de faire ce qu’il veut.

anonyme_edadaecc91c3bb908a8e0ab43a984c71

Le 21/05/2013 à 08h03

Spouny a écrit :

J’imagine bien le gars qui à 9h15 balance sur le net : Bouffer du Nutella c’est d’la merde, ça fait grossir ça fait crever !

Et à 9h30 il va se fumer une petite clope…. le soir il se prend une petite cuite…. et éventuellement, après avoir rencontré une belle inconnue il fait plus ample connaissance et tout ça sans préservatif " />

" />

Anonyme_f7d8f7f164fgnbw67p

Le 21/05/2013 à 08h07

Tourner.lapache a écrit :

Perso, ça me fait chier de payer des impôts (en partie) pour soigner des cancers (ou autre problèmes vasculaire, d’obésité, …) de gars qui en ont rien à foutre de manger de la merde à longueur de journée.

" />

Tu sais que ces gens là en paient aussi, des impôts et des cotisations ? Et donc que c’est avec leurs cotisations aussi qu’on les soigne ?

Si ca se trouve tu conduis comme un taré, ou tu as d’autres vices, ou une maladie génétique (ca fait chier de payer pour des tares génétiques " />), u bien tu manges pas bio et donc tu gobes du pesticide à foison, etc. et ca ferait chier quelqu’un en France de payer pour ca quand le problème arrivera…..

Edit : mais bon tu trollais volontairement, j’imagine..

anonyme_edadaecc91c3bb908a8e0ab43a984c71

Le 21/05/2013 à 08h10

Drepanocytose a écrit :

" />

Tu sais que ces gens là en paient aussi, des impôts et des cotisations ? Et donc que c’est avec leurs cotisations aussi qu’on les soigne ?

Oui et donc ? Avec ton raisonnement on libéralise la santé en France ça ne devrait pas poser de problèmes hein ?

Drepanocytose a écrit :

Si ca se trouve tu conduis comme un taré, ou tu as d’autres vices, ou une maladie génétique (ca fait chier de payer pour des tares génétiques " />) et ca ferait chier quelqu’un en France de payer pour ca quand le problème arrivera…..

Il y a une différence entre un comportement à risque et une situation accidentelle qu’elle soit inée ou quand la responsabilité n’incombe pas à la personne touchée.

Pour ma part, j’essaie de me conduire comme une personne responsable et d’avoir une bonne hygiène de vie. Je dois être con ma foi.

Aegis1383

Le 21/05/2013 à 08h24

Tourner.lapache a écrit :

On peut tout dédramatiser de cette manière hein ?

Perso, ça me fait chier de payer des impôts (en partie) pour soigner des cancers (ou autre problèmes vasculaire, d’obésité, …) de gars qui en ont rien à foutre de manger de la merde à longueur de journée.

Sans compter le fait que je trouve que manger le Nutella de cette manière là c’est tuer le plaisir d’en manger. M’enfin les goûts et les couleurs, chacun est libre de faire ce qu’il veut.

C’est extrêmement simple, cher ami, je ne m’attarderai pas, mais la discussion est toujours intéressante :

Les impôts que tu paies, je les paie aussi. Je participe à l’effort moi aussi en payant ma propre sécu (régime obligatoire, RAM) et en côtisant pour l’URSSAF. C’est le principe d’une société. Tes paroles font froid dans le dos. Moi aussi j’aimerais que mes impôts aillent financer uniquement ce que je veux. (brrr…)

Tu ne connais pas mes habitudes alimentaires, attention aux jugements hâtifs, cher ami bien penseur. Si tu penses que je bouffe toute la journée et que je m’enfile un demi-pot de Nut’ tous les soirs, think again.

Mes goûts ne sont pas les tiens. Dieu merci. On appelle ça la diversité.

Bonne journée " />

caoua

Le 21/05/2013 à 08h36

Ferrero se paie ici une mauvaise publicité en voulant fermer un site qui réalisait une publicité gratuite

M. Nutella s’étant rendu compte que le produit qu’il vendait était toxique* pour le corps humain, agit plutôt sainement en faisant tout ce qu’il peut pour éviter que l’on parle de lui. Il se repent très probablement.

*http://www.dangersalimentaires.com/search/nutella-dangereux/

http://www.rtbf.be/info/societe/detail_le-nutella-une-nouvelle-fois-mis-en-cause…

http://www.france-sante.org/forum-phtalates+emballages+toxiques+et+sterilite+via…

Jean_Peuplus

Le 21/05/2013 à 11h22

alex13 a écrit :

c’est simple, il y a ceux qui mangent pour vivre et ceux qui vivent pour manger

" />

Sanji, tu devrais savoir que ce n’est pas le cas.

Manger beaucoup de viande comme luffy est bon pour la santé car très peu gras et sucré, et pourtant il prend du plaisir " />

Winderly

Le 21/05/2013 à 11h23

Jean_Peuplus a écrit :

Les retraites ? Il y a encore des gens de moins de 40 ans qui espèrent en toucher ? " /> " />

1 Je n’espère pas en toucher (et alors les générations suivantes, pffff).

alex13

Le 21/05/2013 à 11h26

Jean_Peuplus a écrit :

Sanji, tu devrais savoir que ce n’est pas le cas.

Manger beaucoup de viande comme luffy est bon pour la santé car très peu gras et sucré, et pourtant il prend du plaisir " />

j’avais oublié l’avatar " />

de toute façon c’est les abus qui sont dangereux , la nuance est qu’en ce moment les plats cuisiné que je vois passer sont tous abusé

Jean_Peuplus

Le 21/05/2013 à 11h35

Winderly a écrit :

1 Je n’espère pas en toucher (et alors les générations suivantes, pffff).

on fera des maisons de retraite publiques et gratuites

mais sans climatiseurs, problem solved

Winderly

Le 21/05/2013 à 11h37

Jean_Peuplus a écrit :

on fera des maisons de retraite publiques et gratuites

mais sans climatiseurs, problem solved

oui " />

Koxinga22

Le 21/05/2013 à 12h11

Jean_Peuplus a écrit :

le vite-et-sain est très possible, je suis une grosse feignasse aussi et ça ne m’empêche pas de faire très attention à ce que je mange, après l’aspect économique est important c’est clair, faut pas avoir peur d’avoir un budget bouffe important si on veut manger bien.

Ben, j’aimerais connaitre ta recette de vite-et-sain. Pour moi, être sur de manger sain, c’est : faire copain-copain avec un producteur en ayant la garantie que ses légumes, sa terre, et ses voisins sont exempts de pesticides (plutôt une denrée rare) Pareil pour la viande, pareil pour les autres groupes alimentaires. Puis, chaque semaine, aller voir tous ces gens pour collecter ta nourriture saine.

Entre faire le marché à 5h du mat’ ou le supermarché à 17h, pareil, y en a un bon pour la santé, et un facile à réaliser.

On est plus des fermiers sans but dans la vie. Par exemple, je dois pointer mes horaires et justifier mon temps sur 3 outils pour le boulot. Quand j’ai du temps libre, je préfère le passer à me divertir qu’à courir après le graal de la nutrition : la dernière carotte sans pesticide disponible en France.

Après, je me répète : on est complètement d’accord sur la dégradation des produits alimentaires et la raison fallacieuse derrière tout ca. Mais dans ce nouvel état de fait, je préfère taper sur le curseur “faire avec les nouvelles corrosions” que “dépenser plus de temps et d’énergie pour obtenir la même qualité alimentaire qu’auparavant”.

Jean_Peuplus a écrit :

perso j’ai du mal à comprendre les gens qui mettent leur santé au second plan en bouffant de la merde à pas cher à longueur d’années et à côté de ça s’achètent des jeans à 100 boules ou des smartphone à 600…

La solution de ce paradoxe réside dans l’immédiateté : un peu plus de confort tout de suite en échange d’un peu d’inconfort plus tard. Imparable. L’animal acceptera toujours ce choix.

after_burner

Le 21/05/2013 à 12h11

C’est un peu extrême de s’en prendre à un événement fait par les fans… " />

Mais perso c’est pas pour ça que je boycotterais une marque, dont les produits ne se résume pas aux dirigeants.

Ça doit faire plus d’un an que j’ai pas pris de nutella uniquement pcq faut pas trop en abuser, ha! dommage que ça soit pas bon pour la santé car cette news me fait y penser du coup." />

" />

inotoff

Le 21/05/2013 à 12h19

Drepanocytose a écrit :

Signé : un mec qui en chie grave pour arrêter de fumer…. Encore pire en essayant de ne pas compenser par autre chose.

Tu devrais peut être te “permettre” une compensation moins pire et temporaire.

Dans mon cas, même si c’est nettement moins addictif (encore que .. en été faut voir), j’ai mis fin à des années (voir des décennies) d’addiction au Coca-cola en me mettant à boire Perrier. L’absence de sucre a été compensé en gardant el côté pétillant. Après quelques mois j’étais seuvré et content !

Maintenant je reviens doucement à l’eau plate agrémentée.

L’essentiel c’est d’y arriver " />

Jean_Peuplus

Le 21/05/2013 à 12h33

Koxinga22 a écrit :

Ben, j’aimerais connaitre ta recette de vite-et-sain. Pour moi, être sur de manger sain, c’est : faire copain-copain avec un producteur en ayant la garantie que ses légumes, sa terre, et ses voisins sont exempts de pesticides (plutôt une denrée rare) Pareil pour la viande, pareil pour les autres groupes alimentaires. Puis, chaque semaine, aller voir tous ces gens pour collecter ta nourriture saine.

Entre faire le marché à 5h du mat’ ou le supermarché à 17h, pareil, y en a un bon pour la santé, et un facile à réaliser.

Il y a du bon industriel aussi, faut pas croire que tout ce qui est manufacturé est mauvais, faut pas exagérer. il y a quand même une législation précise pour ce qui est des listes d’ingrédient de chaque produit et les apport nutritif .

quand je dis manger bien c’est déjà faire attention à la quantité de lipides saturés, de sucre et de sel, tout ça c’est marqué sur l’étiquette, ce serait déjà un immense progrès niveau santé publique si tout le monde s’y mettait.

or on sait très bien que le produit pas cher on tendance à doser à mort les exhausteur de gouts (dont sel, mais les autres sont pas mieux), le gras et le sucre dans l’espoir de donner du gout à moindre frais.

Koxinga22

Le 21/05/2013 à 12h44

Jean_Peuplus a écrit :

Il y a du bon industriel aussi, faut pas croire que tout ce qui est manufacturé est mauvais, faut pas exagérer. il y a quand même une législation précise pour ce qui est des listes d’ingrédient de chaque produit et les apport nutritif .

quand je dis manger bien c’est déjà faire attention à la quantité de lipides saturés, de sucre et de sel, tout ça c’est marqué sur l’étiquette, ce serait déjà un immense progrès niveau santé publique si tout le monde s’y mettait.

or on sait très bien que le produit pas cher on tendance à doser à mort les exhausteur de gouts (dont sel, mais les autres sont pas mieux), le gras et le sucre dans l’espoir de donner du gout à moindre frais.

Okay " />

jb18v

Le 21/05/2013 à 13h40

Spouny a écrit :

Vous écoutez encore les donneurs de leçon ?

Perso je ne fais qu’en rigoler… bien que je ne mange pas de Nutella.

J’imagine bien le gars qui à 9h15 balance sur le net : Bouffer du Nutella c’est d’la merde, ça fait grossir ça fait crever !

Et à 9h30 il va se fumer une petite clope…. le soir il se prend une petite cuite…. et éventuellement, après avoir rencontré une belle inconnue il fait plus ample connaissance et tout ça sans préservatif " />

ah non j’écoute jamais ces débats, à part si je risque de plus en trouver en magasin.. parce qu’un pot de 800g me dure moins de 7j, pour faire des stocks va falloir louer un 2e appart " />

Mignon-Égopode-thérapeutique

Le 21/05/2013 à 13h58

J’ai lu très peu de commentaires comprennant vraiment les raisons de Ferrero…

Nutella est une marque déposée. Si ce nom propre devient trop courant dans le langage commun, il devient un nom commun.

Et si la marque devient un nom commun, Ferrero peut perdre l’exclusivité du nom de leur création. (comme sopalin, frigidaire et mobylette).

IPhone, PlayStation, Coca et Nintendo ont du des problèmes similaires.

L’arrivée de “Google” dans la langue courante pose exactement les mêmes problèmes à l’entreprise : ils doivent défendre leur marque pour ne pas voir la concurrence réutiliser légalement leur nom dans 15 ans.

caoua

Le 21/05/2013 à 13h59

Tourner.lapache a écrit :

Bon bah nickel, j’exagère et tu pars encore plus loin. L’excès dont tu fais preuve dans le tous innocents est au moins aussi ridicule que le tous coupable dont tu m’affabule depuis le départ.

Tu penses comprendre que je pense que les gens sont tous innocents, hors je dis simplement que si l’aide que l’on apporte à quelqu’un ne porte pas ses fruits, peut être est ce la manière dont l’aide est apportée qui ne va pas ! Et non : regardez il est innocents pour les conneries qu’il fait ou regardez, il est coupable que malgré que l’on lui apporte de l’aide, il ne veux pas s’en sortir !

Je crois, peut être à tord (et dans ce cas je souhaiterai que l’on m’expose un raisonnement qui aille dans ce sens), qu’ici, il y a toi qui est un extrémiste d’une certaine manière dû au fait que ton point de vue sur le sujet est simplement étroit. Je ne peux que te conseiller d’élargir ton point de vue, et tu pourras remarquer que le sujet est plus complexe que les ratés sont coupables un point c’est tout, donc je ne souhaite pas payer pour eux !

Tourner.lapache a écrit :

Exemple : Quelqu’un qui n’a pas de difficultés dans la vie, pas de pathologies (mentales, physique), capable de raisonner et qui continue ses addictions en toute connaissance de cause car c’est sa volonté.

Dois je déduire que tu possèdes la faculté pour te mettre pleinement dans la tête d’une personne pour pouvoir affirmer que la personne n’a pas de difficultés, pathologie, … et donc qu’il est incompréhensible qu’elle continue son addiction !

D’ailleurs connais tu réellement une telle personne, et tu me répondras très probablement que oui, et je te répondrai par cette question : connais tu vraiment cette personne, a contrario de croire connaitre la personne ?

Bref, mon ami, je crois que si on a aucuns problèmes, l’addiction ne peu pas faire partie de la vie de la personne sans problèmes. A partir du moment où il y a addictions, il y a un hic quelque part. M’enfin, c’est ce que je pense et je me trompe surement (encore une fois, merci de m’apporter un raisonnement qui démontre que je me trompe !)

caoua

Le 21/05/2013 à 14h11

Glubglub a écrit :

J’ai lu très peu de commentaires comprennant vraiment les raisons de Ferrero…

Nutella est une marque déposée. Si ce nom propre devient trop courant dans le langage commun, il devient un nom commun.

Et si la marque devient un nom commun, Ferrero peut perdre l’exclusivité du nom de leur création. (comme sopalin, frigidaire et mobylette).

IPhone, PlayStation, Coca et Nintendo ont du des problèmes similaires.

L’arrivée de “Google” dans la langue courante pose exactement les mêmes problèmes à l’entreprise : ils doivent défendre leur marque pour ne pas voir la concurrence réutiliser légalement leur nom dans 15 ans.

C’est vrai que ça fait un peu désordre que les maîtres, les puissants, les meilleurs, les plus forts, etc…, puissent avoir de la concurrence car leur statuts de est donc de fait remis en question !

Bien sur, il est pourtant possible de remettre en question ces statuts. Pourquoi lui devrait être mieux lotie que l’autre ?! N’a t’on pas le droit tous à l’égalité, ce terme si fièrement gravé dans notre république ? N’y a t’il pas un décalage certain entre ce que la république prêche, et ce qu’elle encourage ?! Bon, je m’arrête là pour la philosophie car je sens que je vais saouler tout le monde.

Comment, tant qu’il y aura une certaine compétition, et donc un clivage entre les humains, par le biais de «c’est à moi car je l’ai déposé», etc…, les humains pourront ils vivre relativement en paix entre eux un jour ?

Toujours a voir les préjudices partout, le mal partout ! Alors il y a des juges, des forces de l’ordre pour aider a bannir le mal.

Pourtant, le mal ne pourra jamais disparaitre tant que le bien existera ! Pour supprimer le mal, il faut également supprimer le bien. M’enfin ceci est encore une réflexion philosophique pour ceux que ça intéresse.

anonyme_edadaecc91c3bb908a8e0ab43a984c71

Le 21/05/2013 à 14h19

caoua a écrit :

Bref, mon ami, je crois que si on a aucuns problèmes, l’addiction ne peu pas faire partie de la vie de la personne sans problèmes. A partir du moment où il y a addictions, il y a un hic quelque part. M’enfin, c’est ce que je pense et je me trompe surement (encore une fois, merci de m’apporter un raisonnement qui démontre que je me trompe !)

Oui et toi tu n’affirmes rien non plus pour prouver tes affirmations. Tu as ton opinion et moi la mienne. Après me taxer d’extrémiste pour essayer d’asseoir ta position….

Pas besoin de me réexpliquer une seconde fois, j’ai compris ta thèse :Tu as le droit de penser que toute personne addicte a un problème ou n’a pas le traitement adapté.

J’ai le droit de penser qu’il y en a que ça ne dérange pas et dont l’addiction est l’expression de leur volonté lucide.

Teddy Nuckley

Le 21/05/2013 à 14h22

Il y en a qui s’étonnent de la réaction des fans du produit qui appellent au boycott, mais le geste de Ferrero n’est pas plus cohérent. Par ailleurs, le geste est suffisamment choquant pour que la réaction des fans soit justifiée dans un second temps..

Sacrifier les libertés fondamentales pour des questions de droits de propriété intellectuelle à la con, on a ici un exemple de plus qui démontre que ces droits de propriété intellectuelle ont été viciés et ne jouent plus leur rôle initial

jb18v

Le 21/05/2013 à 06h21

" />" />

kissifrot Abonné

Le 21/05/2013 à 06h24

Ils avaient une grosse pub gratuite, et ils veulent s’en passer ? " />

Chrisrc01

Le 21/05/2013 à 06h25

Remplacé immédiatement par le “ world palm-oil day” " />

Clapitti

Le 21/05/2013 à 06h24

C’est Hollande qui va faire la gueule…

Berri-UQAM

Le 21/05/2013 à 06h25

Triste " />

kosame

Le 21/05/2013 à 06h25

votre sante en mangeant des aliments moins sucres

votre portefeuille

la planete et votre sante encore une fois pour l’utilisation d’huile de palme (deforestation, appauvrissement des sols, …)

votre bien etre en vous forcant a decouvrir d’autres gouts et peut etre meme de nouvelles saveurs " />

" />

Vieux_Coyote

Le 21/05/2013 à 06h26

C’est ça aussi, un moment nutella !

Ami-Kuns

Le 21/05/2013 à 06h27

Il va devenir amer leur chocolat à se rythme.

Relaxant-Jackalope-rangé

Le 21/05/2013 à 06h28

NUTSHOT !

En même temps ce n’est que Nutella… et ça ne m’apparait pas incohérent.

Ça ne me choque pas. Ce n’est pas parcequ’il y a une grosse communauté que ça légitimise le truc.

Les auteurs n’ont qu’à appeler ça “Spread chocolate and palm oil Day”

Affaire suivante !

" />

Anonyme_f7d8f7f164fgnbw67p

Le 21/05/2013 à 06h30

Ils doivent avoir changé de lawyer et celui là veut faire ses “preuves”…..

Par contre j’aime beaucoup les gens qui sont des gros fans, et quand ils sont mécontents deviennent de gros haters et appellent au boycott…. D’une logique imparable !

raoudoudou

Le 21/05/2013 à 06h30

amikuns a écrit :

Il va devenir amer leur chocolat à se rythme.

Le nutella ne contient PAS de chocolat, mais du sucre à l’huile et aux noisettes…

Dans le chocolat, il y a du cacao et du beurre de cacao.

js2082

Le 21/05/2013 à 10h15

Koxinga22 a écrit :

“Quoi ? Vous osez organiser un évènement pour dire du bien de notre marque à des milliers de gens sur le net ?! Supprimez moi ca tout de suite, je vais faire un communiqué pour rétablir notre sainte parole : nous sommes des cons”.

Comment peut-on manquer de clairvoyance à ce point-là ? (self-response : avec des lunettes en billet de banque)

Bref, j’aimais bien la pâte à la noisette, mais je sens que je vais faire une pause aussi longue que ma gourmandise le permet.

maxxyme a écrit :

Des gros cs conseillé par une armada d’avocats. " />

Je ne dirais qu’une chose: Déchéance de la marque…

Faudrait se renseigner un peu avant de voir le mal partout.

Anonyme_f7d8f7f164fgnbw67p

Le 21/05/2013 à 10h23

Commentaire_supprime a écrit :

(ma pâte à pizza maison, c’est farine, huile d’olive, levure et eau, rien de plus),

HS : petite astuce : rajoute une cuillère à café de sucre en poudre pour 2 pâtes, ca rend la pâte légèrement plus élastique et meilleure à travailler….

Et une lichette de poivre, c’est un exhausteur de gout. Et mis en début de cuisson, il ne pique pas.

Chiassard Abonné

Le 21/05/2013 à 10h23

Ouaip. Cet article de Framablog permet de comprendre un peu le pourquoi de ces histoires.

http://www.framablog.org/index.php/post/2013/05/06/marques-deposees-doctorow-cal…

bultom

Le 21/05/2013 à 10h29

Aegis1383 a écrit :

C’est précisément ça qui me faisait froid dans le dos… je pensais avoir mal compris… mais finalement je ne suis peut-être pas le seul " />

J’avais hésité a répondre car j’avais peur d’avoir mal lu/compris les propos du monsieur mais apparemment je suis pas le seul " />

anonyme_edadaecc91c3bb908a8e0ab43a984c71

Le 21/05/2013 à 10h47

caoua a écrit :

Peut être que les gens qui aident n’aident pas de la bonne manière et c’est pour cette raison que ces gens disent «malgré l’aide qu’on lui apporte la personne continue à s’enfoncer. On fait quoi ? On y laisse tout jusqu’au slip ?»

Il peut être judicieux de se remettre en question des fois plutôt que de rejeter systématiquement la faute sur les autres, par exemple, malgré les aides apportées aux ratés, les ratés ne veulent pas être aidés, vous voyez, ce n’est pas de notre faute, c’est la faute aux ratés* !

* ratés est ici employé pour montrer l’absurdité du raisonnement de penser qu’il s’agit de leur faute si les choses ne se passent pas comme prévues

Bon bah nickel, j’exagère et tu pars encore plus loin. L’excès dont tu fais preuve dans le tous innocents est au moins aussi ridicule que le tous coupable dont tu m’affabule depuis le départ.

caoua a écrit :

Je te remercie de bien vouloir m’exprimer ces diverses raisons qui te font penser que certains «auraient tendance a profiter» stp ?

Exemple : Quelqu’un qui n’a pas de difficultés dans la vie, pas de pathologies (mentales, physique), capable de raisonner et qui continue ses addictions en toute connaissance de cause car c’est sa volonté.

Winderly

Le 21/05/2013 à 10h47

Tourner.lapache a écrit :

Bonne journée à toi et petite vidéo cadeau sur la quantité d’huile de palme dans un pot de nutella…

Quand je pense à tous ceux qui démontrent (ou tentent de démontrer) que les pubs sont pas mensongères…je dis merci pour la vidéo.

alex13

Le 21/05/2013 à 10h51

Commentaire_supprime a écrit :

Tu as résumé les raisons pour lesquelles je fais quasiment tout moi-même chez moi comme cuisine. Les sucres rajoutés (ma pâte à pizza maison, c’est farine, huile d’olive, levure et eau, rien de plus), les corps gras comme l’huile de palme ou les acides gras trans (eux, on n’en parle pas, mais ils sont nuisibles), l’excès de sel… C’est pas joli-joli à voir point de vue résultat en cas d’abus ou, simplement, de consommation régulière.

Signé un quasi-végétarien accroc à la charcuterie (ben oui, le “quasi”, c’est pas pour décorer " /> ) et qui consomme son verre d’absinthe hebdomadaire pour garder le moral…

+1 j’en suis arrivé là aussi

sinon, et pour surprendre un peu y ‘en a qui devraient regarder la composition de l’ami ricoré " /> , je me demande si ce n’est pas pire que le nutella

Jean_Peuplus

Le 21/05/2013 à 10h55

Koxinga22 a écrit :

En fait, ca reporte le choix sur le consommateur : veut-on cuisiner vite-et-pas-cher ou bien-et-sanitaire ? A chacun d’appliquer ses convictions à son mode de vie.

le vite-et-sain est très possible, je suis une grosse feignasse aussi et ça ne m’empêche pas de faire très attention à ce que je mange, après l’aspect économique est important c’est clair, faut pas avoir peur d’avoir un budget bouffe important si on veut manger bien.

perso j’ai du mal à comprendre les gens qui mettent leur santé au second plan en bouffant de la merde à pas cher à longueur d’années et à côté de ça s’achètent des jeans à 100 boules ou des smartphone à 600…

je pense que c’est même pas volontaire, et que quand ces gens voient “ne pas manger trop sucré, trop salé ou trop gras” écrit sur une affiche publicitaire macdo, ils pensent que macdo ne rentre pas dans cette catégorie sinon ça n’aurait aucun sens. ça voudrait dire “ne venez surtout pas chez nous on ne vend que du poison à effet différé”.

malheureusement c’est ce qu’il faut vraiment comprendre.

Winderly

Le 21/05/2013 à 11h01

Chiassard a écrit :

Ouaip. Cet article de Framablog permet de comprendre un peu le pourquoi de ces histoires.

http://www.framablog.org/index.php/post/2013/05/06/marques-deposees-doctorow-cal…

Excellent article.

Anonyme_f7d8f7f164fgnbw67p

Le 21/05/2013 à 11h05

Tourner.lapache a écrit :

Exemple : Quelqu’un qui n’a pas de difficultés dans la vie, pas de pathologies (mentales, physique), capable de raisonner et qui continue ses addictions en toute connaissance de cause car c’est sa volonté.

Addiction, volonté …..

Tu ne vois pas comme une petite incohérence entre les deux ?

Par définition d’une addiction, on a du mal à s’en défaire, volonté ou non…. On peut s’en défaire, mais c’est dur, et ca demande une énorme volonté, et souvent de l’aide…

Signé : un mec qui en chie grave pour arrêter de fumer…. Encore pire en essayant de ne pas compenser par autre chose.

CheuCheu

Le 21/05/2013 à 11h10

Tous c’est gens qui ont une vie saine sont un fléau pour notre sociétés ! J’en ais marre qu’une partie de mes impôts soient englouties par les retraites/frais médicaux des gens qui ont vécus sainement et donc vous ponctionner plus longtemps les caisses de l’état. Moi je fume, je bois, et je m’empiffre par patriotisme messieurs et je vous encourage a me suivre dans ma démarche ! " />

anonyme_edadaecc91c3bb908a8e0ab43a984c71

Le 21/05/2013 à 11h12

Drepanocytose a écrit :

Addiction, volonté …..

Tu ne vois pas comme une petite incohérence entre les deux ?

Par définition d’une addiction, on a du mal à s’en défaire, volonté ou non…. On peut s’en défaire, mais c’est dur, et ca demande une énorme volonté, et souvent de l’aide…

Signé : un mec qui en chie grave pour arrêter de fumer…. Encore pire en essayant de ne pas compenser par autre chose.

Oui enfin tu essaies d’arrêter, tu n’essaies pas de continuer. Bref pour dire que je ne parle pas de ton cas. Personnellement je ne vois pas de contradiction entre addiction et la volonté de la poursuivre. (d’un point de vue strictement sémantique) Bon, j’ai vérifié je n’emploie pas le bon terme addiction = envie répétée et irrépressible d’après wikipedia.

Disons simplement qui aime fumer et dont la volonté est de continuer à fumer. (malgré les risques)

Jean_Peuplus

Le 21/05/2013 à 11h14

Drepanocytose a écrit :

Par définition d’une addiction, on a du mal à s’en défaire, volonté ou non…. On peut s’en défaire, mais c’est dur, et ca demande une énorme volonté, et souvent de l’aide…

" />

anonyme_edadaecc91c3bb908a8e0ab43a984c71

Le 21/05/2013 à 11h15

CheuCheu a écrit :

Tous c’est gens qui ont une vie saine sont un fléau pour notre sociétés ! J’en ais marre qu’une partie de mes impôts soient englouties par les retraites/frais médicaux des gens qui ont vécus sainement et donc vous ponctionner plus longtemps les caisses de l’état. Moi je fume, je bois, et je m’empiffre par patriotisme messieurs et je vous encourage a me suivre dans ma démarche ! " />

Remercions solennellement tous ceux qui ont réussi leurs suicide juste après être parti à la retraite alors ! " />

alex13

Le 21/05/2013 à 11h15

Jean_Peuplus a écrit :

perso j’ai du mal à comprendre les gens qui mettent leur santé au second plan en bouffant de la merde à pas cher à longueur d’années et à côté de ça s’achètent des jeans à 100 boules ou des smartphone à 600…

c’est simple, il y a ceux qui mangent pour vivre et ceux qui vivent pour manger

" />

Jean_Peuplus

Le 21/05/2013 à 11h18

CheuCheu a écrit :

Tous c’est gens qui ont une vie saine sont un fléau pour notre sociétés ! J’en ais marre qu’une partie de mes impôts soient englouties par les retraites/frais médicaux des gens qui ont vécus sainement et donc vous ponctionner plus longtemps les caisses de l’état. Moi je fume, je bois, et je m’empiffre par patriotisme messieurs et je vous encourage a me suivre dans ma démarche ! " />

Les retraites ? Il y a encore des gens de moins de 40 ans qui espèrent en toucher ? " /> " />

Catégories

Nous Suivre

À propos

[MàJ] Ferrero annule son action contre le site du World Nutella Day

Mets de l'huile

Samedi, le site fermera ses portes

Des appels au boycott

Commentaires (184)