Tourner.lapache a écrit :



Sauf que le saut qualitatif du 1080p est perceptible par l’oeil humain dans les conditions normales de visualisation. Une TV à 2m/2m50 du spectateur de taille inférieure à 60”. Le saut de la 4k ne sera pas visible dans ces conditions.







C’est vrai j’avais oublier ce détail surtout que moi j’aime bien faire des petites compets entre mes fichiers en 720p et ceux en 1080p en lançant le zoom x16 sur MPC et en me disant d’un coup “ Ah bah oui Y a Une différence FLAGRANTE là ! " />”









Tourner.lapache a écrit :



Non non je ne parle pas des bandes noires. Regarde les commentaires de “Les numériques” sur la première version blu ray de la trilogie du seigneur des anneaux. Ce que j’appelle 854p, pour une vidéo ¹⁶⁄₉, c’est une vidéo estampillée 1080p mais dont la qualité est moindre : en gros y’as des amas de pixels à droite à gauche qui diminuent la qualité. Un peu comme un mp3 128 kbit/s encapsulé dans un flac.







J’aimerai bien voir ton lien car l’histoire du 854p qui n’est pas du 1080p ça me parle pas trop.

Pour l’analogie du mp3 tu dois faire référence à du upscale graphique mais je t’avoue avoir bien envie de lire les numériques ils sont tellement ça sera un plaisir. Mais pour tes amas de pixel tu dois faire référence à des paramètre d’encodage un peu large histoire de garder de la place donc je suis un peu perdu sans le lien.



Après y a toujours des Blurays qui auront une qualité de merde car ils ont pas voulu se payer un studio pour faire du bon taffe comme y avait des dvd à l’époque qui avait autant de patate qu’une VHS niveau de la définition de l’image ( je pense là à mon dvd de une nuit en enfer pitin il fait pleurer lui si tu le regardes dans le canapé à 2 mètres… )



Et t’auras aussi des films qui sont irrécupérable niveau qualité car matos utilisé pendant le tournage pas au niveau, comme le bien connu donnie darko … mais bon ce film est tellement bon qu’on lui pardonne tout hein " />







Tourner.lapache a écrit :



Moi si et c’est rageant de voir qu’il y a 50 Go de place sur leur blu ray et qu’ils n’en n’utilisent rarement plus de 25 alors qu’on se tape bien souvent de la bouillie de pixel.







Le pire je crois c’est pas tant la place qu’il reste mais plutôt c’est le codec de ton bluray qui est à peu près équivalent à celui du dvd niveau de la compression/qualité alors qu’un nouveau bluray lui utiliserait du AVC ou du VC1 lui te divise le poids par 10 pour une qualité visuelle largement équivalente pour le grand public si ce n’est meilleure.



Donc au final un BR bien encodé avec 25 giga de libre ne sera pas forcément un BR de moins bon choix que l’équivalent mais avec 50 giga en mpeg2 :) et encore on parle pas des bonus et de la place qu’ils occuperaient….



Le seigneur des anneaux 4 heures de film en version longue lui logiquement dans tous les cas il devrait pas rester bcp de place sur la galette " />



Il me semble qu’à l’époque déjà les HD-DVD avait un codec bien plus impressionnant que ceux des bluray basé sur du wmv mais je m’avance un peu sur la techno je suis pas sur du nom à 100% enfin visuellement ça avait suffi pour faire le buzz.

FunnyD a écrit :



Qui achète encore un appareil photo numérique, alors qu’avec un smartphone moyen on fait des photos de meilleur qualité







Les mêmes qui ont décrété que troller était une perte de temps.







Lafisk a écrit :



Donc contrairement à ce que tu suggère dans ton commentaire, les blu ray et le FullHD est bien loin d’être exploité aujourd’hui, ce qui rend le 4K bien inutile en soit.







La preuve que tu t’es bien fait enflé en investissant dans le blu-ray et tu voudrais m’inviter à ce que je m’équipe en conséquence ? " />

" />" />" /> c’est pas gentil ça….

T’inquiètes pas j’en vois sans en être équipé ceci dit t’as le droit de parler pour rien dire.



Sinon t’inquiètes comme partout t’as des vieux bluray qui passent mal et des nouveaux qui passent bien tout comme l’inverse est aussi vrai… fallait lire mon dernier post en entier y avait la même chose concernant les DVDs donc l’histoire se répète seuls les moutons persistants continuent à faire les mêmes erreurs inlassablement.



EDIT : je te rappelle que je l’avais dis dans mon comm précédant au sujet des blurays ET des DVDs alors bon je te remercie de mon donner confirmation tout en faisant genre que tu viens de m’apprendre quelque chose (sic)



Et rappelles moi où j’ai fait l’apologie du 4K ? " />

kerabera a écrit :



çà sert à rien " />







Si ça sert … à pas grand chose certes … surtout pour un particulier



Moi ce qui m’intrique c’est de savoir quelle techno n’y est pas encore inclus… ils ont du penser à cela quand même… Histoire de refaire le coup aux moutons du HD-Ready day-one pour pouvoir leur refourguer un 2ème écran lui en Full-HD en moins de 5 piges tout en les rendant heureux de consommer " />



Bref même quand y aura des blurays 4K attendez les gens …. " />