Le 04/01/2023 à 08h 44

On peut rajouter que l’inflation cumulée aux US est de 69% en 20 ans et de 42% en France.

(Après, SMIC != salaire moyen/median)

Le 22/11/2022 à 06h 26

FranceConnect est déjà lié à ton identité prouvée. C’est justement le but de ce service et c’est pour ça qu’il est utilisé pour l’administration pour les démarches en lignes : impôts, assurance maladie, …

Là, il s’agit de prouver son identité avec … son identité. Pas via son numéro fiscal, pas via son assurance maladie, pas via son compte La Poste, … juste son identité « pure ».

Le 15/09/2021 à 18h 15

A voté !!!!

Le 15/04/2020 à 14h 35

> Si un nombre modéré d’utilisateurs de smartphones sont infectés pendant une semaine donnée, ce seront des centaines de mégaoctets à télécharger pour tous les téléphones.

16o 5 jours 500.000 personnes = 40Mo
500.000, c’est la capacité de test hebdomadaire de l’Allemagne.
40Mo/semaine ce n’est pas “des centaines”.
 
> Donc pour être utilisables, les clés publiées auraient a priori besoin d’être envoyées de manière plus ciblée, ce qui signifie probablement… des données de géolocalisation.

Dans le protocole Apple/Google, la notion d’autorité nationale est importante (un pays europeen ou un état aux USA).
Cela reste une géolocalisation gros grain.

Le 10/06/2019 à 14h 21

Swamp Thing est tombé à l’eau (haha) car il dépendait d’une subvention de \(40M de l’etat où il était tourné.
Due à une erreur administrative, la subvention n’aura été que de \)14M. Et l’année prochaine elle n’aurait été que de \(1.4M.

Bref pour DC on passe de « je ne paie que la moitié des \)80M nécessaire pour une saison » à « je dois tout payer ».
Swamp Thing est donc arrêté pour une raison financière totalement indépendante du succès.

Le 28/09/2018 à 11h 12

tipaul a écrit :

là, comme ça, au débotté et sans connaître le dossier plus que ça, je trouve que oui, c’est très “has been” de considérer qu’on ne peut utiliser marque, savoir ou NOM d’AVOCAT sans notre accord”. Ca mériterait que je creuse la chose (mais je manque fort de temps, ça ne va pas m’empêcher de dormir non plus, hein…)


En fait, « tout le monde le fait » et personne n’a le courage ni les connaissances ni les moyens de se protéger et de faire appliquer la loi … sauf les avocats 🥑 qui sont littéralement des pros.
Brefs ils ont appliqués des pratiques illégales mais courantes car généralement pas vu/pas pris sur la mauvaise cible.

Le 02/07/2016 à 08h 16

“Apple lui a refusé une mise à jour de son application, sans que la raison ne soit clairement donnée.”

C’est phrase est contredite par la suivante :

“Spotify a proposé récemment une offre permettant d’être Premium pour 0,99 dollar, mais a proposé un lien vers son site plutôt que de passer par le système de paiement in-app.”

Le second point est explicitement interdit par la règle 3.1.1 de l’AppStore et existe sous cette forme ou une autre depuis 2011. L’application Sony de ebook a été la première concernée de facon visible. Plus récemment, c’est Comixology qui a changé son application pour ne plus payer de commission.

Bref

Le 08/02/2016 à 15h 30

“mais les nouvelles générations de smartphones, qui peuvent enregistrer l’empreinte digitale de leur propriétaire afin de déverrouiller l’appareil, laissent entrevoir à terme des possibilités de vérification de l’identité par prises d’empreinte digitale à distance”
 Sauf que la capacité d’un lecteur d’empreinte digitale d’envoyer celle-ci sur le réseau est l’occasion de voir cette empreinte volée. Ou aussi l’occasion pour un smartphone d’envoyer les empreintes volées à un autre utilisateur.La biométrie n’est fiable que si la capture est fiable. Un smartphone a confiance en son propre capteur, un officier de Police a confiance dans la données qu’il vient de mesurer et qu’il compare à celle dans la CNI. Mais un site web qui a confiance dans une photo d’empreinte digitale qu’on lui envoi est un trou de sécurité béant. Il peut par contre avoir confiance dans un lecteur d’empreinte digitale et lui donne une clé d’accès. Il délègue au smartphone ou au lecteur d’empreinte digitale la responsabilité de capturer et valider l’empreinte digitale et ensuire le smartphone/lecteur débloque alors une clé permettant d’accèder au site.

Le 07/03/2015 à 08h 31

“Le cœur du problème ne vient cependant pas d’Apple Pay, mais des banques elles-mêmes.”

Euh, et donc le titre c’est juste du FUd et du click-bait?

Le 01/09/2014 à 16h 38

Les données EXIF de certaines photos correspondraient à des appareils Android. iCloud hors du coup pour celles-ci. Surtout que iCloud Photo Stream ne stocke que les 30 derniers jours.

Et pour les (hypothétiques) vidéos, iCloud est hors de cause car il ne stocke que les photos et pas les vidéos.

Le 16/06/2014 à 14h 28

matroska a écrit :

“Neutralité du Net”

“Je suis désolée, je n’ai pas compris votre demande (Siri)”

" />

" />


C’est dommage car justement la réponse de Apple à ceux qui ralent des choix éditoriaux de l’AppStore (ce que certains appellent censure) est que le browser web est 100% neutre et qu’ils sont libres de distribuer le contenu sur le net.

Le 07/06/2014 à 09h 57

En fait, cela ne changerait pas grand chose pour les devs mais cela change bcp pour les parents.

Explication.

L’impact pour un dev est qu’une licence achetée par un compte va être utilisable par plusieurs comptes. Donc manque à gagner en théorie. En pratique, toute famille qui utilise déjà des appareils Apple sait que l’on peut partager un même compte d’achat sur tous les appareils. Cela ne fera donc pa de différence pour le dev : une famille n’achetait qu’une seule version et partageait le compte. Maintenant elle aura plusieurs comptes et une seule copie. Aucune différence.

La différence est pour la famille. Au lieu d’avoir un seul et unique compte protégé avec un seul mot de passe que tout le monde doit connaître pour faire des achats, on aura des comptes parents qui ont un mot de passe et des comptes enfants qui ont “demander l’autorisation”. Cela va faire beaucoup de mal à Zinga et consort mais cela va redonner confiance aux parents qui n’auront plus peur de laisser s’acheter 2-3 apps à 2€ sans craindre de voire la facture exploser à 200€ d’achat in-app.

Donc ceux qui vont y perdre sont Zynga. Ceux qui y gagnent sont les parents. Les autre devs seront soit neutre soit gagnant car les parents n’auront plus peut d’acheter des apps et éventuellement le budget des in-apps sera transféré à des achats “classiques”, tuant le modèle du free-to-play/pay-to-win.

Le 15/04/2014 à 16h 22

lossendae a écrit :

Qu’un acteur ne soit pas réglo ne veut pas dire que toute la filière est pourrie…


Justement. Ici UberPOP est illégal et il crie “on veut tuer l’innovation du net”. Ils ont qu’à faire la même chose et en légal et ce sera bon.

Le 15/04/2014 à 16h 20

Travail au noir reste travail au noir. Point.
Idem sur AirBnb à NYC et l’évasion fiscale sur la taxe de séjour.

Il est facile de faire moins cher quand on ne paie pas les taxes et impôts et qu’on ne respecte pas les règlements de sécurité/assurance.

Le 24/02/2014 à 15h 45

La location de la boucle locale est de 8.80€HT/mois.
BT ne peut donc pas descendre en dessous de 10.6€/mois.
On doit rajouter la taxe CNC, la taxe Copie Privée, etc …

Si on table sur un forfait à 15€, il ne reste plus bcp d’argent pour rembourser le décodeur triple-play à moins de fournir un truc ultra basique sans HD/TNT/BluRay/DisqueDur.
Bref une offre réellement low cost que pas grand monde ne voudra.

Si l’offre est à 20-25€, elle ne sera pas assez basse pour se différencier des offres déjà en place.

Le 06/11/2013 à 13h 55

Pour moi, on est revenu au bon vieux status quo.

Sur l’année passée, en France, les jeux multi-platforme (FIFA, Assassin’s Creed, CoD, …) les chiffres de vente sont le double sur PS3 que sur XBox360. On peut donc en déduire qu’il y a 2 fois plus de PS3 que de XBox360.

On peut légitimement considérer qu’un acheteur de console est par défaut fidèle à la marque. Pour juger du “succès” d’une console next gen, il ne faut donc pas se baser sur les chiffres absolu mais sur les évolutions de ces chiffres par rapport à la situation actuelle, c’est à dire au fait qu’une PS4 ai converti un joueur XBox360 ou qu’une XBoxOne ai converti un joueur PS3.

Quand le rapport était de 7 pour 1, la PS4 éclatait effectivement la XBoxOne. Maintenant, avec un ratio de 2 pour 1, on est revenu au cas de figure déjà présent et il semblerait donc que l’on soit revenu à la situation actuelle, avec toujours les même fidèles à chaque marque.

Le 05/11/2013 à 12h 03

Rappel : GMail ne fonctionne PAS DU TOUT comme un serveur mail classique avec des répertoires. GMail utilise des labels, ce qui est très puissant et pratique MAIS il n’existe pas de protocole existant pour cette approche. Le protocole IMAP ne fonctionne qu’avec des répertoires et donc GMail “triche” en fournissant une connexion IMAP.

Au final, la “vraie” version de GMail c’est la version web et toute autre vision n’est qu’une “interprétation” de cette vision et peut poser problème.

Le 23/10/2013 à 15h 45

VDSL2/FTTH

Le problème est que le VDSL2 peut marcher en ville … où les plans fibres sont lancés.
Alors que le VDSL2 ne marche pas à la campagne … où les plans fibres ne sont pas lancés.

Bref la complémentarité VDSL2/FTHH, c’est exactement l’inverse de ce qu’on fait.

Si on va dans ce sens, on ne fibrerait pas les villes alors que c’est le seul endroit où c’est rentable.

Bref, le VDSL2, c’est une fausse réponse temporaire qui ne correspond qu’à une toute petit frange de la population.

Le 14/10/2013 à 06h 40

Capslock a écrit :

Merci c’est plus clair ! :)


Ensuite, le débit est réduit pour s’adapter aux conditions réelles. Chez toi, en ethernet/WiFi, il n’y a pas de prob. Chez un pote via ADSL ou en 3G, le debit disponible est plus faible. Réencoder va permettre de s’adapter à la fois à l’appareil qui le lit la vidéo ainsi qu’au réseau.

Le 08/10/2013 à 12h 38

L’interet d’un NAS puissance sans HDMI tient en 4 lettres : plex.

Avec un bon CPU, le serveur plex tournant sur le synology peut streamer le flux natif vers ma TV, réencoder en compressant un peu pour ma tablette ou beaucoup pour mon smartphone et énormément pour que je puisse regarder mes vidéos en 3G quand je ne suis pas chez moi.

Le 09/09/2013 à 08h 11

Merci Orange de préciser “petite couronne” et pas “Ile de France”.

L’Ile de France sera couverte quand Essonne et Seine et Marne seront couvertes.

De même, la France sera couverte quand ce ne sera pas que Paris, Lyon et Marseille.

Le 03/09/2013 à 09h 26

Le prob est plus lié à la différence de structure de la population entre US et Europe. Pour faire simple, on n’a pas commencé à s’installer il y a à peine un siècle.

Aux US, la majeure partie du pays est vide, avec la population rassemblée dans des centres urbains relativement importants. Il n’y a pas de fermes, hameaux, villages, issus de plusieurs millénaires d’occupation.

De plus, tous ces centres urbains sont intégralement couverts par un monopole local de TV par cable. Le cable permet techniquement un meilleur débit qu’une simple paire de cuivre de téléphone (surtout avec du FTTB comme Numéricable). Le monopole apporte des marges qui permettent d’investir facilement dans la montée en débit (pour proposer en priorité des services de TV HD propres à l’opérateur de cable).

L’ADSL a été inventé en Europe pour répondre à un problème typiquement Européen : personne n’a le cable mais tout le monde à le téléphone, même dans les petits villages.

A cause de ça, l’Europe a un réseau avec un ping plus élevé et un débit plus faible.
Seul un fibrage intégral peut résoudre cette situation.

Le 20/08/2013 à 15h 01

A mon avis, ce sont exclusivement des contenus sponsorisés comme on en trouve sur de nombreux site qui donnent des liens vers leurs “partenaires” … sans préciser que ce sont des partenaires commerciaux. Genre le systeme Outbrain.

Le 19/08/2013 à 10h 15

steinfield a écrit :

Heu non, ça ne fonctionne pas comme ça pour déterminer le prix d’une action. C’est de l’offre et de la demande, au prix qui permet le plus de transactions. Il n’y aura pas un quart de milliseconde à attendre pour que le prix revienne à un cours normal vu qu’il n’aura jamais bougé, pas même une nanoseconde.


Si. Quand je dis “vendre une action”, il ne s’agit pas simplement de proposer ce prix mais également d’effectuer la transaction.
Exemple : le bid (prix d’offre) est à \(101, le ask (prix de demande) est à \)99 et le last (prix de la dernière transaction) est à \(100.
En l'état, rien ne bouge tant qu'une nouvelle offre ou demande n'a pas été faite.

Je fais une nouvelle offre à \)10 pour un contrat de 1. Immediatement, le bid passe à \(10. Un premier impact sur le prix de l'action.
Dans la foulée également, le premier contrat qui était au ask est déclenché au prix de \)10 car celui ci est en dessous du ask (\(99). Le last passe alors à \)10. Second impact sur le prix de l’action.
Comme l’offre à \(10 a été traitée, le bid repasse à \)101. Retour à la “normale” …. sauf que le last est toujours à $10.

Le 19/08/2013 à 10h 00

HarmattanBlow a écrit :

Non : si demain Apple annonce effectivement un rachat d’actions le cours aurait tout de même grimpé. Il est probable qu’en faisant courir à l’avance des rumeurs et donc en précipitant l’attente autour de cette montée celle-ci sera amoindrie le jour venu.


Ce programme est déjà en cours et se continue. Et les exemples de Microsoft et Apple montrent justement qu’un rachat d’action n’a pas ou peu d’impact sur le cours réel de l’action (il a par contre un impact sur les dividendes … que Apple ne distribuaient pas jusqu’à récemment).



HarmattanBlow a écrit :

Immédiatement non mais le système par lequel le capital en demande d’investissements trouve des offres d’investissement est bel et bien un générateur indirect de valeur ajoutée. Au même titre que l’agent immobilier ou l’assureur.


Je ne parles pas de la mise sur le marché d’une entreprise mais de l’échange de ses actions une fois la mise sur le marché effectuée. La Bourse est un jeu à somme nulle et n’a aucun effet/lien direct sur l’économie d’une entreprise (il faut attendre le prochain conseil d’administration pour que les actionnaires demandent des comptes à l’entreprise).

Le 14/08/2013 à 07h 54

ARGH, ce tweet NE VAUT PAS 20MILLIARDS !!!! C’est du Mark-to-market qui ne veut rien dire.

Primo, pour Apple, cela n’apporte RIEN car Apple a déjà vendu ses actions et donc ne touche ou ne perd aucun centime quand l’action change de valeur. Le seul impact est que son programme de rachat d’action est perdant car pour la même somme d’argent, il va pouvoir acheter moins d’action si son cours remonte.

Secundo, les \(20MM sont de la valeur virtuelle. Il suffit de vendre UNE SEULE action à un prix différent pour changer la capitalisation boursière de TOUTE la boite. Si demain, je décide (parce que je suis con) de vendre une action Apple à \)1, alors ce sera la valeur de cette action à ce moment et la capitalisation boursière d’Apple va s’éffondrer. Ce qui en pratique ne se produira pas car dans le quart de milliseconde suivant, une autre action sera vendu à un prix “normal” et donc la valeur sera stable.

Rappelons que dans la Bourse, il n’y a AUCUNE création de valeur : tout l’argent vient de ceux qui achètent de actions. Pour que ceux qui possèdent actuellement des actions Apple gagnent ces $20MM, il faut trouver des gens avec cet argent pour leur racheter leurs actions.

Le 24/07/2013 à 07h 16

iPad : pour rappel, l’année dernière, l’iPad 3, avec son écran Retina sortait à la même époque. Depuis, les nouveaux modèles d’iPad ont leur sortie décalée à la rentrée (iPad Mini et iPad 4).
La baisse des chiffres de vente d’iPad n’est donc pas à voir comme une chute de l’interêt des acheteurs mais un changement de calendrier.

Il faudra voir à l’automne avec le renouvellement de la gamme pour pouvoir comparer.

Le 03/07/2013 à 12h 00

Reste enfin une question en suspens pour le moment : quid des contenus 4K ?

La VRAIE question en suspens est : vu le prix, est-ce que la qualité d’image est bonne ?

Si l’écran est blindé de clouding, avec de la rémanence, du lag et des angles de visions de merde, …

Le 03/07/2013 à 06h 59

DIVIDENDES !!!!!!

Le 01/07/2013 à 06h 58

misterB a écrit :

nop


sip

Le 25/06/2013 à 10h 36

Tout ceci est bien sur sous NDA.

Le 28/06/2013 à 07h 59

Mr_Duck a écrit :

Par contre, fini l’argument du prix si ce pack existe …

Bah si.

Primo tu as un jeu soit-disant AAA (c’est le jeu du concepteur de la PS4 donc il devrait pas etre trop à chie …. espérons) alors que la XboxOne à 499€ c’est sans jeu.
Secundo, la version à 399€ est dispo alors que pour ce pris là, tu n’a rien chez Xbox.

Le 28/06/2013 à 07h 56

Un “bundle” à 499€ pour :

• une console à 399€
  


• une caméra à 49€
  


• un jeu PS4 à ??€ sachant qu’un jeu PS3 c’est 50-70€
  
  C’est pas toptop : les pack c’est une promotion plus importante que 10€ généralement, surtout si on a caméra ET jeu.

Le 20/06/2013 à 08h 50

brazomyna a écrit :

avantage free pour la connexion automatisée. cela va lui permettre d’augmenter son tayx de trafic écoulé par les femto puisque n’importe qui à proximité de la femto (genre l’ami qui vient diner et qui est aussi chez fm) profitera de la connectivité, plus sueleemnt les membres du foyer dûment enregistrés sur la borne


C’est pas dit.
Comptes Freebox et comptes FreeMobile sont associés pour profiter des réductions. Free a fait de nombreux efforts pour que les lignes puissent être rattachées ensemble et une deuxième ligne peut maintenant profiter de la réduction.

Bref, tout est en place pour les femto cells soient programmées avec un nombre limité de cartes SIM. C’est le fonctionnement standard d’une femto et donc, je ne vois pas pkoi ce serait différent avec Free.

Le 19/06/2013 à 08h 07

Il semblerait que cela se produise sur ceux qui ont changé pour un DD de 1To.
A confirmer.

Le 12/06/2013 à 12h 10

XalG a écrit :

Pourquoi le “sans hésiter” ? Elle est si pourrave que ça la PS4 ? (J’ai pas trop suivi l’E3 et l’actu dernièrement)


C’est l’inverse. La PS4 est plus puissante (de peu), 20% moins cher, n’a pas une caméra qui t’écoute et de filme en permanence obligatoire et pas un super mega DRM qui réclame de se connecter toute les 24h et t’empeche de revendre tes jeux.

Le 03/06/2013 à 10h 04

Interroperabilité et concurrence sont les problèmes qui sont indépendant du copyright.

Sans copyright, certes c’est du free for all. Mais avec du copyright, il existe le fair use et l’anti-monopole pour imposer au propriétaire de l’API de laisser un accès libre à tous.

Enfin, il ne s’agit pas de compatiblité car la Android n’est pas compatible avec Java. Il s’agit de piquer des développeurs déjà formés au monde Java pour avoir des mecs qui font des devs sous Android.

Un commentaire plus haut disait que passer de Java à .NET était relativement facile par les API ne sont pas si éloignées. Tout à fait : rien n’interdit à Google d’inverter ses propres APIs qui sont pas trop éloignées de Java. Par contre, .NET n’a pas pompé 7000 lignes d’API à Java et c’est ce qu’à fait Google.

Perso, je suis architecte dev et ça me fait mal au cul de voir que si jamais je conçois une API (c’est un boulot dur qui nécessite de l’experience) et bin, je n’aurais doit à aucun brevet (ce qui est normal) mais aussi à aucun copyright pour éviter un concurrent de me piquer le fruit de mon travail.

Et si jamais mon API devient la référence mondiale, alors on pourra m’imposer de la laisser utilisée sans contrepartie dans le cadre d’une procédure anti-monopole. Et si jamais j’arrête de la développer, on pourra faire de même dans le cadre d’une procédure fair-use.

Le 22/05/2013 à 11h 59

Krystanos a écrit :

Je suis mitigé entre les gains réels d’une telle techno (surtout vu comment 2 portiques sur 3 sont défaillants sur le réseau RATP), et la grosse dérive que ça implique sur la confidentialité (en gros, on sait qui était où).

Je suis pas pour la théorie du complot dans ce cas. Ils avaient tout intérêt à parler du projet. Cacher un tel projet pour le sortir et s’y casser les dents, ça ne fait jamais qu’une dépense énorme pour rien.


Ta carte Navigo te flique déjà.

Le 22/05/2013 à 11h 58

Pour info, j’ai bossé dans la biométrie et la reconnaissance faciale. Et je peux vous dire que pour la RATP, c’est complètement impensable : complètement pas assez fiable.

Sur une petite boîte avec une 20aine d’employés, ok. Pour plusieurs millions de voyageurs, cela va chier dans les grandes largeurs.

Exemple: une reconnaissance fiable à 99.9999% ? Et bin, à chaque voyageur qui passe, on va le comparer à plusieurs millions de voyageurs dans la base. Avec 1M de voyageur, à chaque passage, la probabilite est de 0,0004% de … Ne pas faire d’erreur !!!!

Le 29/04/2013 à 09h 24

Le 29/04/2013 à 09h 23

Selon lui, en effet « les pratiques en usage (privilégient) la concentration d’antennes sur les toits des Habitations à Loyer Modéré ». Pourquoi ? Car négocier avec un bailleur social permet aux opérateurs de décrocher des autorisations sur des grandes surfaces immobilières. « Cependant, il en résulte le fait que ce sont les populations à faibles revenus qui sont prioritairement exposées aux émissions électromagnétiques. »

ARGGGHH MAIS PUTAIN COMBIEN DE FOIS ON DOIT REPETER QUE LES MECS SOUS LES ANTENNES NE SONT PAS EXPOSES AUX RADIATIONS !!!!!!

Le 22/04/2013 à 14h 43

Commentaire_supprime a écrit :

Une fois pété à cause de l’usure de l’engin, impossible de le remplacer pour réparer l’engin… Pouvaient pas le faire en inox, les ânes qui ont conçu l’engin ?

Tes parents pouvaient pas plutot acheter un modèle plus cher avec des pièces plus solides ou remplaçables ?

Le “choix” d’acheter un produit moins cher mais de mauvaise conception (ou faisant l’économie de certains choix) est aussi à assumer.

Le 22/04/2013 à 14h 41

Sinon, il faut réaliser que :

• le produit est fabriqué en Chine par des machines et celle-ci s’arrête quand on passe au produit suivant
  


• le produit est réparé en Europe par des techniciens et on doit stocker les pièces de rechanges pour des centaines de modèles
  
  Il n’est donc pas surprenant que la réparation soit plus chère que la fabrication.
  
  Enfin, la “réparabilité” ne doit pas être une fin en soi mais la “qualité sur l’ensemble du cycle de vie” plutot.
  Imposer de pouvoir changer la batterie par exemple, ne doit pas faire en sorte qu’un appareil fabriqué de façon polluante et avec des composants de mauvaise qualité soit avantagé par rapport à un produit scellé mais avec des composants de qualité, fabriqué en limitant la pollution et recyclé par son fabricant.

Le 22/04/2013 à 14h 36

Le VRAI problème c’est la subvention des portables !

Les consommateurs ne réparent pas leur téléphones et les fabricants ne cherchent pas à les rendre durables car avec la subvention, on peut en avoir un neuf “gratuitement” ou pour “pas cher”.

Quand les consommateurs vont réellement s’apercevoir que leur smartphone couûe de 400€ à 800€, ils vont arrêter d’en changer en permanence et essayerons de les faire durer.

Alors, l’importance d’un bon réseau de SAV, de pièces de rechange sera mise en avant. L’obsolescence esthétique disparaîtra car on ne pourra plus changer de portable comme de chemise. Et les appareils “anciens” étant encore en circulation, les éditeurs de logiciels continuerons à proposer des app pour ces modèles.

Bref, on peut résoudre une GROSSE partie des gâchis dans l’électronique rien qu’avec cette simple mesure.

Le 11/04/2013 à 09h 50

Yangzebul a écrit :

Humm l’interprétation des règles est ici extrêmement subjective.

AppGratis ne se substitue pas à l’AppStore : il ne propose pas d’achat et un nombre très limité d’application (deux simultanément)

AppGratis ne fausse pas les classements de l’AppStore, les téléchargements sont ceux d’utilisateurs réels le faisant de leur pleins gré. Il n’y a aucune fraude.


Avec cette interprétation qu’Apple fait quasiment toute application quel qu’elle soit peut être retirée.
Par exemple :

• PCINpact fait un article sur l’application X
  


• Les téléchargements de l’application X augmente car les lecteurs de PCI la télécharge
  


• L’application X monte de quelque cran dans le top
  


• Apple raye PCINpac du globe et guillotine Vincent H pour avoir fgaussé le classement de l’AppStore
  
  
  Voila très concrètement de quoi il s’agit. Apple peut essayer de tourner l’histoire de la manière qu’il veut, cela n’en reste pas moins totalement abusif.
  
  
  Le prob est que si PCInpact parle d’une appli, c’est pour son mérité.
  Alors que si AppGratis parle d’une appli, c’est parce qu’ils ont pris un chèque de la part de l’éditeur.
  

Le 11/04/2013 à 09h 48

MoutonINoir a écrit :

Je serai eux, j’envisagerai vers une migration sur le Play Store. Pourquoi ça leur est si difficile de prendre en compté un marché en si grande croissance ?


Parce que les gens de payent pas les applis sur Android. Donc les développeurs n’ont pas de thunes. Donc ils ne peuvent pas payer 15k pour être sur AppGratis.

Le 11/04/2013 à 09h 46

psn00ps a écrit :

Si tu as bien suivi l’affaire, il n’y a pas de raison précise connue à ce jour et à cette heure.


Si, c’est juste que le PDG de AppGratis ne les accepte pas:
http://appgratis.com/blog/2013/04/09/appgratis-pulled-from-the-app-store-heres-t…


Le rejet cite précisément 2 paragraphes des rêgles: 2.25 et 5.6.
2.25: le fait d’afficher des applications autre que les siennes pour des promos ou des achats comme le fait l’AppStore
5.6: envoyer des notification push contenant des pubs, des promos ou du marketing direct.

Les arguments du PDG pour refuser d’accepter ces raisons sont :
2.25: on avait été effectivement rejeté sur ce point mais après force discussion et négociation, on avait réussi à montrer qu’on était pas vraiment pareil
5.6: mais euh on n’envoie juste une notification par jour

Les arguments finaux sont :
* et les autres app de ce genre ?
* je viens de toucher 10M de la part d’investisseurs à qui fait vendu un business plan ultra bancal, je vais pas partir sans tout tenter

Les rumeurs disent justement que AppGratis n’est que le premier et que les autres app de ce genre vont bientot tomber.

Par contre, je ne vois PAS DU TOUT ce qui empêche AppGratis de continuer son business avec un site web voire meme une application web à installer sur l’écran d’acceuil.

Par contre, 2 choses que je ne comprends pas:

1. pourquoi il faut 45 personnes pour gérer ça ?
   


2. quel est leur business model ? si il s’agit de prendre de l’argent aux applis qui sont affichées, alors ce n’est plus un site de review neutre qui va trouver les meilleurs promos du moment mais un site de pub qui va mettre en avant ceux qui lui ont fait un cheque. Pour info, pour être sur AppGratis, c’est $15k … au final, on est sur un DoritosGate ?
   

Le 11/04/2013 à 09h 32

yvan78 a écrit :

Elle n’a qu’a bloquer les ventes d’iBidules pour X mois en raison de pratiques anticoncurrentielles.

Apple n’a pas de position dominante (70% android en FR). On ne peut donc pas leur reprocher un quelconque monopole.

Le 11/04/2013 à 08h 33

Batterie de l’iPhone

Vous voulez dire le procès qui s’est terminé par un non lieu ?http://www.pcinpact.com/news/46356-apple-iphone-class-action-batterie.htm
Et qui aura permis à des avocats de gagner plein d’argent entre temps ?

Ce type d’action en justice est bel et bon. Il convient cependant d’en controler les dérives telles qu’on a pu le voir aux US où le moindre buzz se transforme en occasion pour un avocat de se faire des couilles en or.

Le 25/03/2013 à 11h 18

jethro a écrit :

Ce qui est également débile, c’est cette course au CPU/GPU/écran
alors que l’usage final reste fondamentalement le même.


Ouais c’est vrai, pourquoi innover. Autant ne pas changer.

Il faut dire aux chercheurs de ne pas faire de nouvelles découvertes trop vite. Il faut dire aux fabricants d’attendre un peu avant de sortir un produit qui consomme moins.

Le VRAI crétin, c’est l’idiot qui achète un nouvel appareil alors que le modèle qu’il a actuellement correspond à ses usages, pas le fabriquant qui est justement là pour innover.

Vous voulez réduire le gachis électronique ? Supprimez la subvention du téléphone portable.