wagaf a écrit :



C’est tout à fait dans l’ordre des choses qu’Orange paie et pas Cogent ou MegaUpload.



Les clients paient Orange chaque mois pour accéder à Internet (“illimité”), c’est à Orange d’utiliser cet argent pour offrir le meilleur accès possible aux services.



C’est aux clients (qui paient pour le service) de décider des sites auxquels ils veulent accéder, et pas à Orange de décider pour ses clients.



Bref la commission à tout à fait raison d’enquêter et Sréphane Richard ne fait que défendre sont petit business…





En suivant cette logique plus que partielle, mais en sens inverse, on obtient :



« C’est tout à fait dans l’ordre des choses que Cogent paie et pas Orange ou Free. Les clients paient Cogent chaque mois pour être présent sur Internet (“illimité”), c’est à Cogent d’utiliser cet argent pour offrir la meilleure diffusion possible des services.



C’est aux clients (qui paient pour le service) de décider des consommateurs qu’ils veulent atteindre, et pas à Cogent de décider pour ses clients.



Bref la commission à tout à fait tord d’enquêter et Stéphane Richard est la victime d’un complot atlantiste. »



En l’occurrence, le problème vient du fait que Cogent entretient volontairement une énorme asymétrie des données qu’il transporte, en faisant payer très peu cher les diffuseurs de contenus U.S., et en essayant de faire payer un maximum les FAI européens, alors même que la base du fonctionnement du net est le peering à peu près « équivalent ». Orange n’est pas forcément tout blanc, en particulier en ce qui concerne la communication avec ses clients, et, comme la plupart des autres FAI, sur le fait qu’ils entretiennent eux-aussi des causes importantes de ce déséquilibre en n’offrant pas à leurs clients un débit montant conséquent leur permettant de s’auto-héberger (voire en bridant certains ports comme le port 25, essentiel au SMTP).



Orange et les autres FAIs ne sont pas des saints, mais Cogent est de très loin un voyou bien plus dangereux, et malheureusement, l’Europe (et les gouvernements européens individuellement) continue de taper sur les boîtes européennes au profit des boîtes américaines (ou des fois asiatiques), et l’Europe est la seule région du monde à ne pas faire très activement du protectionnisme (pour commencer c’est bien la seule région du monde où tu peux monter une boîte sans qu’au moins 51% des parts appartiennent à un citoyen de la région… U.S., Chine, etc. imposent que la majorité absolue soit détenu localement ; entre ça et le fait qu’en pratique les autres pays ont toujours de façon plus ou moins déguisées des taxes d’importation énormes pour ce qui vient d’Europe, ainsi que des règles spécieuses pour interdire les produits quand la concurrence leur déplait, l’Europe n’est pas prête d’arrêter de payer pour les US).







aureus a écrit :



A l’époque si d’ou la plainte, effectivement si on parle de maintenant cela ne viendrait plus de cogent, mais je n’ai pas entendu parler de problème avec youtube ces dernières années





Et pourtant, y en a toujours autant, ou presque. Et ça a encore très largement empiré vis-à-vis de tout ce qui passe par Cogent, comme en particulier Twitch.tv, (feu) Own3d, les vidéos diffusées par IGN, etc.



Par contre, Stéphane Richard à tout à fait raison lorsqu’il dit

D’abord, il est ridicule de mettre sur un pied d’égalité DailyMotion et YouTube, dont l’audience est dix fois supérieure !



En effet, l’accès à Dailymotion depuis Orange est encore pire que l’accès à YouTube, et Orange était arrivé, et de très loin, bon dernier pour la satisfaction des usagers en ce qui concerne l’accès à Dailymotion dans l’enquête de l’UFC (avec plus de 50% de clients qui se plaignaient de lenteurs, alors que dans le même temps ils avaient seulement quelque chose comme 15% de mécontents pour YouTube).

Jarodd a écrit :



Ben oui, tout le monde sait que les neuropéens sont tous des gentils, et les naméricains sont tous des méchants ! Vu ainsi pas besoin de faire une enquête, effectivement.





C’est pas là la question (si ce n’est que dans le cas de figure présent, le plus gros “méchant” est de très loin Cogent). Dans la situation inverse, où que ce soit le bon droit, les US seront toujours du côté de la boîte de chez eux. Il serait temps qu’en Europe on arrête d’être les pigeons qui sabordent leur économie sur l’autel du « libre échange » quand les US et l’Asie sont les champions du protectionnisme en retour…