Le 01/02/2017 à 14h 09

C’est possible effectivement, ça m’est déjà arrivé avec ldlc une fois (dans un cas très spécifique et qui a été résolu sans engendrer de conséquences, la boite n’encaissant que à l’expédition)

Le 20/09/2016 à 15h 07

Ils sont fabriqués par HTC

Le 09/11/2015 à 09h 45

Ce qui est étrange avec la marque, c’est que le réseau posé par Numéricable (le vrai avant son rachat), dans l’ouest de la France, marche nickel. Je n’ai jamais eu de (gros) problème avec en 10 ans.

Le 09/11/2015 à 09h 40

alex.d. a écrit :

Qu’on appelle la boîte Numéricâble ou SFR, ça ne change rien pour moi : je sais bien qu’il s’agit toujours de Noos.
 


J’allai dire la même chose, ce n’est pas la première fois qu’ils disparaissent derrière une marque rachetée. Sauf que cette fois c’est pour se planquer derrière une marque qui a une réputation plus mauvaise. Étrange.

Le 31/07/2015 à 00h 58

fait un “windows” R, lance “powershell” en mode admin et tappe la commande suivante :
 
 Get-AppXPackage -AllUsers | Foreach {Add-AppxPackage -DisableDevelopmentMode -Register “\((\)_.InstallLocation)\AppXManifest.xml”}
 
 
 Ca devrait réparer instentanement le menu (sans redemarage) j’ai vu le cas passer avec la release alors que c’est un bug qui traine depuis plusieurs mois sur la beta.

Le 06/07/2015 à 14h 28

C’est brumeux parce qu’il est impossible de tracer la limite où ça “switch” , et personne ne verra cette ligne au même endroit, et on la placera en fonction de nombreux paramètres qui seront propre à la sensibilité de chacun.
Une fois l’économie du jeu mise en place, il y aura surement un concensus formé d’une majorité des utilisateurs pensant que le jeu appartient ou un non à une catégorie. 
Et c’est à cause de tout ça que j’ai dis que cette vidéo, qui voudrait dès maintenant placer le jeu d’un coté de la ligne, n’avait aucun sens. 
 

omen77fr a écrit :

Tu as des X52 “à pas cher” sur Amazon :)
 Tout dépend aussi de ton budget. Certains jouent avec des T16000 à 45€.


Merci beaucoup pour les liens, mais j’aimerai bien récup mon Sidewinder, si il traine toujours dans la cave de mes parents :s

Le 04/07/2015 à 22h 56

Le sens change en fonction de la catégorie de joueur à laquelle appartient celui qui emploie l’expression, et à qui il s’adresse. Pour quelqu’un qui a moins de temps de jeu parce que beaucoup de boulot, par rapport à son profile opposé, ça sera quelque chose du “pay to keep up”. Mais entre deux profiles de même type, ça se dira “pay to win”… Et c’est pourtant la même chose.
  
 Si la vidéo que tu as linké, aussi bien présentée soit elle, ne me plait guère, c’est parce qu’il prend pour exemple des jeux qui se jouent en parties uniques, et dont les classement sont remis à zéro régulièrement Mais ce qui me scie le plus, c’est quand il affirme sans broncher que ce n’est pas “pay to win” parce que le contenu qu’on peut acheter peut être aussi acquis dans le jeu… Serieusement ?! Donc si on peut acheter pour 5 dollars un objet utile qu’on peut acquérir également dans le jeu en farmant pendant 3 mois.. ce n’est pas un pay to win !
 
 Ok, je l’admet le ratio temps de jeu / prix argent réel est volontairement abusif dans mon exemple, mais pourtant ça colle toujours à sa définition. Il veut absolument que le jeu soit clean face à l’“infable concept” qu’est le pay to win… le déni de base. Pourtant, comme je le disais plus haut, ce n’est qu’une question de point de vu finalement. Je pense qu’il est inutile, quand quelqu’un hue ce modèle économique en criant au pay to win, de vouloir le nier. Après il faut savoir expliquer pourquoi c’est justifié, dans quelle mesure c’est limité (ce que j’ai essayé de faire en répondant à Oryzon). Enfin, si tout ça ne suffit pas à convaincre, inviter la personne à exposer un modèle économique qui plaiera à tous…
 

 Je fais confiance à Chris Roberts, et j’espère qu’on aura l’occasion de se croiser dans le jeu (si je retrouve mon joy et un adaptateur pour le brancher en usb ^^)

Le 04/07/2015 à 11h 04

Je comprend pourquoi tu avances ces arguments en réponse à mon message, mais tu enfonces des portes ouvertes : je suis entièrement d’accord avec toi… 100%

       

Dans tous les jeux où les concepteurs n'ont pas pris en compte les différences de temps de jeu et/ou compétences entre les joueurs, des écarts se sont creusés et ont poussé les gens à utiliser des services proposés par des gens qui utilisent sans scrupule ton compte pour flooder de pub les canaux de conversation.      

       

Le problème c'est que dans le cas d'une opposition entre deux joueurs de même niveau et de même temps de jeu, la différence peut se faire au niveau du portefeuille. D'où l'utilisation du terme Pay to win pour désigner le jeu utilisant ce modèle économique, est-ce le cas pour Star Citizen ?      

       

Pas forcement à ce stade : dans ton exemple, tu mets en avant des combats entre des vaisseaux de différents types, sachant que chaque appareil peut être configuré, les issues d'un combat sont bien loin d'être joué aux appareils utilisés. L'exemple qui me vient c'est celui de Planet Side 2 où les armes proposées sont très différentes les unes des autres mais pas "meilleure" de façon absolue.      

       

Je ne sais pas , à ce stade, si on peut qualifier ou non Star Citizen de pay to win. Notemment en ce qui concerne la création de structures de groupe par et pour les gros joueurs. Et même si c'était le cas, est-ce que ça serait vraiment un mal comparé aux avantages que ça apporte ?      

 La seule chose que je sais c'est que le mec de la vidéo a complètement craqué avec des arguments qui ne reposent sur rien et des comparaisons qui brassent de l'air. Il ne tranche en rien le débat... qui reste donc ouvert.

Le 03/07/2015 à 17h 40

Pictou a écrit :

Juste une question jkgsc, tu argumentes toujours comme ça? Faire des jugements sur une personne que tu ne connais même pas? Parce que généralement ça ne marche pas, et faut pas s’étonner d’avoir des gens qui râle au P2W à chaque annonce si l’autre camp s’éclate à essayer “d’humilier” le gars d’en face… JV.com


Le pire c’est que je n’ai même pas ralé contre le P2W. Je l’invite à aller lire mon message précédent, non seulement il est trop  lui même pour le faire, mais en plus il paraphrase presque mot à mot ce que j’ai dis à propos du système de financement et de la récompense pour les investisseurs. D’un autre coté, heureusement qu’il y en a des comme lui afin de pouvoir relativiser le reste.

Le 03/07/2015 à 13h 34

jkgsc a écrit :

Donc je persiste, je vois juste des gars pas content que d’autre en aurons une plus grosse dans l’univers persistant lors de la release.

 Ce qu'il dit n'est pas basé sur du concret ? On ne peut pas acheter de vaisseau dans Star Citizen contre de l'argent réel ?       

         

Je ne peux que rigoler de ton message où, par l'utilisation du pluriel, tu m'inclus désormais dans tes catégories imaginaires de gens comme ci ou comme ça.       

 Si t'avais pris le temps de lire mon message précédent, tu aurais su que je n'étais pas fermé à ce système tant qu'il était établi clairement,       

  Et si t'avais lu le message auquel t'as tenté de répondre, t'aurais su qu'il était inutile de t'enfoncer encore plus en rajoutant une couche de préjugés. Donc moi aussi je vais te dire que je vois : les autres commentaires mais plus les tiens. Bon courage avec tes cases.       

  

Le 02/07/2015 à 19h 54

jkgsc a écrit :

Bref moi je vois juste un mec enervé de savoir que son portefeuil n’a pas les fond pour assouvir ces envie de kikoo a se trimbaler D-ONE avec un vaisseau tout dur.


Et comment tu distingues cette catégorie de celle des gens qui ont des principes ? Ethiques et préjugés 2.0
 
 

Hornpipe a écrit :

 https://youtu.be/yg0Khpl8IwM
 Une partie d’échec ? 


 La vidéo est intéressante, mais son argument principal ne tient pas la route. Il part du principe que ce n’est pas P2W si l’avantage est unique et ne peux pas être acquis dans le jeu, et il le ressort à la fin pour conclure.
 
Contrairement au moba qu’il cite, dans le cadre d’un MMO dans un univers persistant où des groupes, guildes, congloméras et/ou autres structures vont se former rapidement, ceux qui auront investi le plus dans du materiel dès le début auront plus de chance de sortir du lot et donc de prosperer par la suite.
 
Du coup c’est beaucoup plus nuancé, à l’échelle individuel y’a rien qu’un joueur ne pourra se payer en investissant son temps dans le jeu, mais en ce qui concerne les groupes, c’est une autre histoire.

Le 02/07/2015 à 11h 28

omen77fr a écrit :

 Les fatalities sont bien des pay-to-win. Un mec qui les aura achetés déclenchera les fatalities plus facilement que celui qui ne les a pas. Pay-to-Win.
 Encore une fois, tu rages sans connaitre le sujet " />


Je pensais que les fatalities étaient uniquement cosmetique. Ca se sort en plein milieu du combat maintenant ?
 
 

Oryzon a écrit :

Proposer directement en argent réel tout de suite ce que les autre doivent acheter avec de l’argent ingame glaner après des dizaines d’heures (voire pour le plus gros vaisseaux des centaines d’heures) c’est exactement la définition d’un pay to win. 


Vu le prix des vaisseaux à l’unité, malgré que ça soit présenté comme un achat de matos in-game,  je le vois plus comme une participation au financement du jeu avec un pin’s en bonus.
 
 Théoriquement ça devrait donner un avantage à ceux qui sont passé à la caisse, et donc vérifier la définition de pay to win, cependant dans la pratique, tant qu’on a pas idée du modèle économique in-game, rien ne dit que d’avoir un gros vaisseau dès le début sera un réel avantage. Faut voir le coût d’entretien, les couts des upgrades, ce genre de chose.
 
 Et même si ça le sera, je ne suis pas forcement fermé à l’idée, dans le sens où ça permet d’avoir de la diversité dans le paysage au lancement du jeu.

Le 19/06/2015 à 00h 52

GW2 étant un mmo de qualité sans abonnement qui n’est pas p2w, je ne trouve pas ça honteux de demander un prix élevé pour une extension (la première en 3 ans) …
 
La honte c’est le fait de vendre des boites de jeu à grand renfort de promo pour fêter la venu prochaine de l’extension puis de modifier la FAQ une fois les précommandes ouvertes…
 
 Avant l’ouverture des précommandes :
 Q: Do I have to own Guild Wars 2 to play the expansion ?
 A: Yes, Guild Wars 2: Heart of Thorns is an expansion to Guild Wars 2 and not a stand alone campaign, and therefore it requires the base game to play
 
 Après l’ouverture des précommandes :
 Q: Do I have to own Guild Wars 2 to play the expansion ?
 A: Yes, but Guild Wars 2: Heart of THorns includes the Guild Wars 2 core game.
 

Le 03/03/2015 à 21h 56

J’avais pris un abonnement d’un mois pour tester à l’époque de la 4.2, ça m’avait couté 20 euros… et là je suis crédité de 30 euros sur le store… un geste commercial appréciable. Dans sa version 4.7 les outils semblent avoir bien évolués, ça donne envie de fouiller dedans.

Le 08/12/2014 à 07h 44

Je plussois

Le 01/12/2014 à 20h 48

Aloyse57 a écrit :

Je m’autorise un questionnement sur l’intérêt d’utiliser une puce x86 plutôt qu’ARM : serait-ce parce que ça permet de créer des applications plus puissantes (évoluées ?). Je sais que je ne devrais pas comparer un desktop avec une tablette/smartphone, mais force est de constater que les applis complexes sont sur les premiers appareils, pas les seconds.
Maintenant, est-ce dû uniquement à la nature de l’ordi plutôt qu’à son architecture, je ne sais pas.
Est-ce que ça existe des serveurs ARM en entreprise/université/recherche ?



 Oui ça existe, et c’est une solution de plus en plus étudié du fait de sa consommation moindre qui allège le budget de refroidissement. Je vois le marché avec ses différents formats d’appareils comme un champ de bataille entre deux architectures, l’une ayant l’avantage de la consommation et l’autre celle de la puissance. Chacune des deux essayant de renforcer son point faible pour aller grignoter du terrain à l’adversaire. Le front actuel est au niveau des tablettes où Intel propose des puces qui ne plombent pas la consommation et où ARM parvient à proposer une technologie permettant aux constructeurs de créer des puces suffisamment puissantes pour faire tourner les applications plus gourmandes. Intel risquant de se faire prendre à revers par une infiltration d’ARM dans les serveurs, ils se concentrent beaucoup sur leur possibilité de pénétrer le marché de objets connectés, fief d’ARM pour le moment. A la fin…

Le 01/12/2014 à 17h 29

“d’autant que la firme compte étant l’utilisation de la gravure en 14 nm dans les mois à venir.”

étant = étendre ?

Le 26/11/2014 à 20h 04

Qu’ils mettent en place un system d’accès à leur groupe de chaines permettant à ceux souhaitent utiliser le service audiovisuel publique d’y avoir accès sur tous les appareils qu’ils utilisent.

 Mais qu’ils ne viennent pas taxer tous les appareils de tout le monde pour autant, sinon c’est la porte ouverte à ce qu’ils proposent n’importe quel service et nous force à le payer.

“En cas de vente forcée, réprimée par l’article R. 635-2 du code pénal, les consommateurs peuvent saisir le juge de proximité compétent pour résoudre le litige par la voie contentieuse. Un formulaire de déclaration peut être retiré en mairie ou téléchargé sur le site du Ministère de la Justice : www.vos-droits.justice.gouv.fr “

Le 22/10/2014 à 09h 30

coket a écrit :

Faudrait savoir hein… :p

 J'entends tes arguments,  je réserve donc mon jugement aux prochaines news...       

 Ceci dit, Chen a dit qu'il concentrait les efforts sur les prosumers, il n'a d'aucune façon dit qu'il abandonnait les autres catégories, comme les particuliers, l'auto (le tableau de bord de la nouvelle TT en est l'exemple flagrant), etc.     

Edit : mes mises en gras ne marchent pas manifestement. Je voulais mettre en valeur “tout en rose”, “tout en noir” et “tout en blanc”…


  Pourtant les arguments sont dedans si on lit le message : Le fait que BlackBerry annonce se recentrer ou se concentrer  sur le marché pro autorise de facto un journaliste à taunter la marque quand il s’éparpille ainsi, sans pour autant la descendre méchament, ltr. 

De plus en ce qui concerne le tableau de bord de l’Audi… je crois qu’il est question d’Android pour cette fois, bien que les articles parlaient de qnx également, je n’ai pas bien compris j’avoue.

Le 06/10/2014 à 14h 20

Pourtant c’est bien indiqué pendant l’installation, et on peut décocher pour refuser l’envoie de ces données. Enfin du moins dans la théorie. De plus c’est bien indiqué que les informations envoyées ne sont pas nominatives et ne peuvent permettre d’identifier un particulier. 

Je crois que le gars de The Hackers News aurait mieux fait de commencer à lire les grosses lignes avant les petites :s

Le 30/06/2014 à 11h 36

Pareil pour moi : que “Papers, please” , vraiment excellent " />

Le 01/04/2014 à 14h 23

J’adore la précision extrême de l’article sur tous les petits détails, notamment celui qui est décrit avec une attention toute particulière " />

Le 13/03/2014 à 17h 14

Le but n’est pas de faire du tout en un, mais d’avoir une interface, un environnement utilisateur, cohérent entre les différents appareils.

Le 13/03/2014 à 16h 55

Je veux y croire, on verra ce que ça donne dans la pratique " />

Le 11/03/2014 à 16h 17

Ceci dit… ce n’est pas forcement spécifique à la crypto monnaie, si on part du principe que tout code est cassable, rien n’empêche d’imaginer que ceux des banques le soit également.

Le 11/03/2014 à 16h 04

tass_ a écrit :

Oui enfin il y a BIEN plus de chances que les algos qui font tourner BTC soient un jour cassés que la transmutation du plomb en or soit inventée.
Le BTC n’a de valeur que tant que les algos tiennent… L’histoire de la crypto montre que c’est bien tenue comme valeur.



Tout à fait d’accord, mon commentaire ne tenait pas compte de cette possibilité. Je l’estime, peut être naïvement, peu probable aujourd’hui, mais sur le long terme avec l’évolution de la puissance de calcul, ça se doit d’être pris en compte. " />

Le 11/03/2014 à 13h 35

blackdream a écrit :

Dans ce sens là, d’accord. Enfin, si je comprend bien, quand tu parles de taxe tu parles de l’équivalent de frais bancaires ?

Parce que moi ce que je comprend surtout de cette monnaie, c’est qu’elle permet (entre autres hein, c’est sûrement pas le but premier) d’avoir des fonds qui ne sont pas visible des gouvernements, donc qui permet d’échapper aux taxes de ces gouvernements. L’import sur la fortune par exemple.



C’est surement cette situation qui finira par faire basculer d’un coté… Soit les gouvernements non favorables à cette monnaie non contrôlable propice aux échanges douteux réussissent à trouver un moyen de l’interdire… Soit il la légalise afin qu’elle soit encadrée et déclarable… Et donc leur donne le coup de tampon “certifié vraie monnaie”

Et c’est là qu’on s’apperçoit que la situation est amusante… la première option est impossible, ça sera au mieux de la dissuasion, la seconde option je pense n’est pas souhaité par les gouvernements du fait que ça ferrait concurrence à la monnaie locale.

Le 11/03/2014 à 13h 17

Chim a écrit :

@Nalkhan: Le commerçant va accepter tes bitcoins sans sourciller et sans que cette valeur soit associée à une autre monnaie/devise plus habituelle à une seule condition: pouvoir payer ses fournisseurs, ses employés, ses taxes, ses propres revenus (et donc son loyer, l’école de ses enfants, sa bouffe, …) en Bitcoin ou alors qu’un établissement (équivalent à une banque) puisse faire la conversion mais dans ce cas il faut bien que le bitcoin soit mis en relation avec une vrai valeur de paiement (monnaie). Et pour l’instant, c’est loin mais alors très loin d’être le cas.

Pour moi, pour l’instant, le seul intérêt est que des gens sont prêts à l’acheter (comme des actions plutôt que comme une monnaie) et c’est ce qui fait ça valeur. La valeur d’une monnaie pour les gens du commun c’est pas celle qu’indique la bourse mais bien combien il t’en faut pour acheter baguette, ticket de métro, loyer, … Et là, le bitcoin n’a pas d’utilité de ce type (peut être que ça viendra …. j’ai un doute ou alors il deviendra une vrai monnaie/devis avec tout ce qui va bien autour … dont les taxes ;) ).

Accessoirement, si je n’ai pas totalement confiance dans le système bancaire/boursier … loin de là, je n’ai aucune confiance dans les gens qui me disent que les échanges, méthodes de création, … de ces “monnaies” sont sures. Elles ne le sont pas du tout, ni d’ailleurs les créateurs de ce système . S’ils en ont l’occasion, on verra s’ils sont plus ou moins honnêtes que les autres dans le système actuel. Je n’ai pas confiance en la nature de l’homme, je pense qu’il ne se contrôle que s’il a peur des conséquences sinon … moi d’abord , les autres tant pis pour eux. Et donc, un système sans contrôle, sans visibilité (mais pour autant ouvert à toutes les arnaques utilisant des manques flagrants de sécurité) m’inquiète beaucoup plus qu’un système avec un contrôle pas toujours très efficace



Mais je suis tout à fait d’accord, pour l’instant c’est loin d’être une monnaie reconnue par tous. Mon commentaire portait sur le fait que théoriquement, rien n’empêche que ça le devienne un jour.

Le 11/03/2014 à 13h 12

methos1435 a écrit :

L’or est quelque chose d’existant, le bitcoin a été créé à partir de rien, c’est basé sur du vent…



Et en réponse à tous ceux qui ont fait la remarque à propos de l’or comme étalon monétaire.

Dans l’image que j’ai utilisé, la comparaison portait sur la mise en place de la monnaie, et de la façon où elle prend sa valeur dans un premier temps.

Donc oui, l’or est quelque chose d’existant, mais si il a de la valeur, c’est parce qu’il est dur à trouver, pas parce qu’il est magique (bien que fort apprécié pour sa conductivité en électronique)

Le bitcoin, si j’ai bien compris la théorie, se “mine” avec un taux de création au rendement décroissant, au même titre que l’or qui servait de base aux monnaies était de plus en plus difficile à trouver en surface (comme tout metaux lourd)

Donc même si elle est virtuelle, la valeur qu’on lui accordera est comparable à celle de l’or du fait que sa création et sa disponibilité est limitée.

Il faut bien tenir compte que cette éventuelle futur monnaie n’en est pas à la même étape que l’argent que nous utilisons aujourd’hui. Il faudra attendre la fin de la génération des bitcoins pour en parler… si c’est toujours d’actualité.

Soit dit en passant, il me semble surtout qu’à partir des années 70 on arrête de se servir du dollar comme étalon monétaire, mais c’est un sujet sur lequel je serais hésitant à m’aventurer.

Le 11/03/2014 à 12h 29

methos1435 a écrit :

Tu l’a lu le commentaire que tu cites ? Tu pense réellement que le commercant qui te vend tes doritos a un intéret pour la crypto monnaie si il ne peuxt pas convertir en réel ?…

Comment est étudié le bitcoin aujourd’hui ? Sa pseudo stabilité ? En donnant son cours en dollars… Sans le rattacher au système réel le bitcoin c’est du vent.



Qu’est-ce qui défini la monnaie réelle ? SI c’est un bout de papier ou une pièce, ça n’a de valeur que pour celui qui adhère àu système d’échange qu’on peut faire avec.

Les monnaies actuelles ne sont finalement basées que sur la valeur de l’or. C’est un métal qu’on trouve de moins en moins facilement et qu’on ne fabrique pas. Oh tiens… comme le bitcoin.

Au final ce qui déterminera la valeur réel d’une monnaie virtuelle, ça sera le nombre d’adhérents à ce système… Si demain tous les commerçants se mettent à l’accepter, alors ça deviendra de facto une vraie monnaie.

Le 25/02/2014 à 23h 46

the_Grim_Reaper a écrit :

J’ai pas eu de soucis avec le SAV SFR pour le fixe, pour le mobile c’est une autre histoire… pour ça que j’en suis parti d’ailleurs.



Oups, comme je n’ai pas de fixe, j’ai omis de le préciser dans mon message : je parlai de portable.

Le 24/02/2014 à 14h 54

calahan59 a écrit :

7 ans que je suis chez SFR jamais eu de gros soucis, si ce rapprochement ce fait j’espère que ça continuerai ainsi. Je connais personne dans mon entourage qui est chez Numéricable donc je ne pas trop quoi penser de cette boite.



Ca dépend d’où tu es situé, comme pour l’adsl il y a des zones qui subissent plus de problème que d’autres. Mais généralement le cable donne de bien meilleur résultat que ce bidouillage de cuivre qu’est l’adsl. Pour ma part, j’ai eu très peu de downtime en 10 ans, je suis très satisfait de la prestation technique, par contre il y’a 2-3 j’ai omis de leur donner le nouveau numéro de portable, tous les 2 mois je recevais des démarches commerciales.

Par contre, j’espère que tu n’auras jamais de soucis avec ta ligne sfr parce que si tu as à t’adresser au service client dans les mêmes conditions que j’ai eu à subir, sache que je compatirai à ta douloureuse surprise de s’apercevoir que pour eux tu n’es même pas un simple numéro.

Le 19/02/2014 à 18h 49

sksbir a écrit :

Parce que tout de même , j’aimerais bien voir la gueule d’un utilisateur ayant acheté un PC en 2012 et ayant installé Ubuntu 12.04 LTS, si on lui disais par exemple que “ben non, Ubuntu 13.10, c’est pas pour vous…” Et pourtant, un PC de 2012, ça pouvait déjà couter moins cher que le dernier smartphone. (pourquoi ubuntu ? : pour pas avoir des remarque du style “ouii méheu windows 8, faut le payer..)



Je te laisse organiser la chaine de compatibilité entre les composants de téléphone portable des différents constructeurs, tu me préviendras quand ça sera prêt, merci. " />

Le 19/02/2014 à 14h 00

Si tu es intéressé :

J’ai oublié le numéro exacte de la version, mais il en existe une de Kies qui permet de faire une sauvegarde de tes sms au format html, si besoin.

Ensuite l’étape suivante, c’est d’installer Clockworkmod, il y a des tutos spéciaux pour ça, mais le mieux pour commencer c’est le forum xda :http://forum.xda-developers.com/samsung-tizen/bada-android

Et tu devrais trouver ce qu’il te faut, rom et kernel, sur zendrokat.com

Je précise que pour le moment j’ai constaté 3 bugs :

• l’affichage des chiffres quand on doit taper son code pin, mais ça reste lisible et utilisable
  


• l’indicateur de réseau mobile qui reste coincé au maximum
  


• le téléphone reboot au lieu de s’éteindre

Le 19/02/2014 à 12h 59

Je profite de la news pour parler de Zendrokat : un projet tenu par un français, Tigrouzen, qui permet d’installer une 4.4 sur Wave I et II, respectivement S8500 et S8530. Le résultat est plutôt bluffant. " />

Le 13/02/2014 à 13h 09

Tizen traine depuis trop longtemps, j’ai l’impression qu’Intel fait tarder le truc jusqu’à proposer du x86 qui rentre dans le format smartphone (enfin à autonomie de batterie égale avec arm, comme sur tablette)

Mais je crois plus au projet de Canonical qui veux proposer un OS sur mobile et desktop. Je ne crois pas qu’un système d’exploitation qui se cantonne à un type de support puisse vraiment percer aujourd’hui.

Mais pour y croire, il faut voir Ubuntu comme un os accessible au grand publique, et non comme une distribution linux. " />

Le 16/01/2014 à 17h 43

lateo a écrit :

J’espère que bientôt il y aura Otter



Merci pour ce lien, je ne connaissais pas ce projet.

Le 16/01/2014 à 15h 43

Je suis toujours en 12.16 " />

Enfin bon, je suis étonné de voir Chrome si populaire et Opera si peut utilisé… la dure loi du marché " />

Le 16/01/2014 à 15h 31

Mais… y’a d’autres navigateurs que Opera ?! " />

Le 12/01/2014 à 12h 17

@elpetio : “et pourtant, elle tourne” " />

Le 12/01/2014 à 12h 12

Niktareum a écrit :

Pourtant, c’est bien un probleme qui se pose tant certains la maintiennent… Qui a amené dieudo la ou il est (ce qui est aussi un probleme)… " />

Mais bon, ca a deja été dit maintes et maintes fois, pas envie d’y revenir.



En quoi est-ce un problème ? Dieudonné a choisi de dénoncer cette instrumentalisation de la souffrance en la soulignant en gras “plus haut c’est le soleil”.

C’est une situation délicate amené à faire bouger les gens et à évoluer tant que les médias continueront à mordre à l’hameçon (un bon 210 épaulé)

Enfin bref, la moindre des choses c’est de respecter les principes éthiques et humains de ne pas faire d’échelle de la souffrance… même si certains n’ont pas compris le projet.

Le 12/01/2014 à 11h 38

Niktareum a écrit :

ATTENTION Je vais dis n’importe quoi



C’est sympa de prévenir " />
Mais non, une horreur n’a pas à en faire relativiser une autre, on ne va pas faire de comparaison entre les souffrances " />

Le 11/12/2013 à 17h 49

Et c’est à ce moment qu’on s’aperçoit que le P90 est très bien pensé : il éjecte les douille par le bas ! … heu… on s’est peut être un peu éloigné du sujet " />

Le 09/12/2013 à 09h 08

D’un autre coté si on sait que l’architecture de la 360 est basé sur un processeur powerpc” et celui de la One sur un x86, c’est difficile d’y croire " />

Le 15/11/2013 à 01h 55

Source?
Je n’ai jamais vu écrit cela nulle part et Google/motorola font bien attention à éviter le sujet qui leur permet de maintenir un flou certain, objet de fantasme des fanboys.
Certains se font de très grosses illusions avec ce tel et ils risquent de très vite déchanter quand ils verront que tout n’est pas si beau.

Surtout que, s’il y a un truc que Google/motorola devrait faire, c’est bien de ne pas proposer de maj pour ce tel. Pourquoi faire gratuitement une maj logicielle alors qu’on peut la faire payer avec un nouveau téléphone? …
L’image? Qu’est-ce qu’ils en ont à foutre? La majorité des gens ne connait rien au fonctionnement de leur tel. Le reste a été conditionné à accepter et approuver tous les comportements (légaux et illégaux) de Google grâce à des pratiques marketing très insidieuses (le “google est ton ami”, ça vous rappelle quelque chose?) .

Je sens la couille venir avec ce tel “premier prix”, mais d’une force…



Avec Android 4.3, explorez, diffusez en continu, naviguez, jouez et bien plus encore grâce au système d’exploitation mobile le plus puissant au monde. De plus, profitez d’une mise à jour garantie vers Android 4.4, KitKat®


Source :http://www.motorola.fr/consumers/mobile-phones/moto-g-fr.html

Inspiré d’avoir été chercher le message sur ton profile malgré tout.

Le 15/11/2013 à 00h 04

Un téléphone dans cette tranche de prix avec un écran 720p, même si il n’y a pas le slot de cartes mémoires, je trouve que c’est un produit intéressant.

Le 13/09/2013 à 13h 17

Si y’a un script sur la page qui t’indique si tu ‘as donné les bonnes réponses ou non, je suppose que ça ne doit pas être bien dur de trouver les requêtes qui vont bien pour lui faire cracher le morceau… si le site a été mal conçu.

Le 13/09/2013 à 11h 17

@Anozer : Je me suis demandé aussi… Quand la porte du coffre est trop imposante, on perse le mur…

Le 05/09/2013 à 10h 13

Ok, c’est pratique le Skype, mais je n’arrive pas à comprendre comment ils développent ça : je veux trier les contacts par catégories en masquant les non-connectés… Sur Windows; impossible d’afficher plus d’une catégorie en même temps, sur Linux si, mais on ne peux pas masquer les contacts déconnectés… Rhaaaaaaaaaa " />

Le 22/07/2013 à 11h 02

Je ne comprend pas trop l’histoire de 2009, comment ils ont pu facturé du trafic sollicité par leurs abonnés ?
Sinon Orange, c’est bien la boite qui produit des faux témoignages techniques pour tenter de gagner leur procès contre des particuliers ? " />