4G de Free Mobile : la carte de couverture navigable, version 5700 Mpixels

4G de Free Mobile : la carte de couverture navigable, version 5700 Mpixels

Les puzzles, notre grande passion

Avatar de l'auteur
Sébastien Gavois

Publié dans

Société numérique

10/12/2013 7 minutes
117

4G de Free Mobile : la carte de couverture navigable, version 5700 Mpixels

Mardi dernier, Free donnait le coup d'envoi de sa 4G avec à la clé une augmentation du « Fair use » qui passe de 3 Go à 20 Go, mais sous certaines conditions. Suite à cela, les réactions ont été nombreuses, que ce soit du côté de nos ministres qui s'inquiètent d'un effet négatif ou de ses concurrents. Stéphane Richard, le PDG d'Orange, va même jusqu'à annoncer que Free « vend du vent » à nos confrères de RTL. De notre côté, nous avons décidé de faire le point sur la couverture précise de l'opérateur, ce qui n'est pas aussi simple qu'il n'y paraît.

Free Mobile 4G

 

Coup de tonnerre mardi matin : à la surprise générale, Free Mobile annonce qu'il propose désormais la 4G à ses clients qui disposent du forfait à 15,99 / 19,99 €, pour le même prix. Une manière de tacler ses concurrents qui misaient certainement sur la cette technologie pour rehausser un peu leurs marges, à l'image d'Orange qui annonçait régulièrement que la 4G coûtera 10 euros de plus par mois à partir du 1er janvier 2014, contre 1 € actuellement sur Origami Play et Jet.

Free lance sa 4G, mais reste discret sur le pourcentage de la population concerné

Quoi qu'il en soit, le trublion a une nouvelle fois cassé les prix et surpris tout le monde avec une offre toujours aussi intéressante sur le papier : 20 Go de « Fair use » pour moins de 20 € par mois. Attention par contre, comme nous l'évoquions, quelques subtilités se cachaient dans la fiche d'information standardisée : pour en bénéficier, il faut disposer d'un smartphone 4G et activer l'option idoine dans son espace client, celle-ci étant décochée par défaut (voir notre dossier).

 

Outre la question des débits qui seront constatés dans la pratique (jusqu'à 150 Mb/s en théorie), une question reste tout de même en suspens : quid de la couverture réseau ? En effet, Free Mobile annonce que 700 sites sont équipés en 4G, mais ne donne aucun détail supplémentaire, si ce n'est que plus de mille communes sont éligibles. Notez que cela ne signifie pas que la 4G soit disponible partout dans les villes.

 

De plus, aucune mention n'est faite concernant le pourcentage de la population concerné alors que, pour rappel, Bouygues Telecom caracole en tête avec plus de 63 %, suivi par Orange et SFR qui annoncent respectivement 50 % et 40 % d'ici la fin de l'année.

Une couverture assez faible, aidée par le zoom de la carte officielle

Interrogé par nos confrères de RTL, la réaction de Stéphane Richard est assez virulente : « c'est du vent tout ça puisqu'il n'y a pas de couverture. Il y a 700 antennes aujourd'hui, c'est à dire même pas l'équivalent ce que l'on a nous à Paris et à Marseille ». Il ajoute ensuite : « il vend du vent, il peut vendre du vent à 19,90 €, à 0 € ou à 2 € ça ne changera rien du tout ».

 

Un point qui semble confirmé par les résultats de la carte communautaire Sensorly, que le service a bien voulu mettre à notre disposition. Pour rappel, son principe est simple : les utilisateurs peuvent installer une application sous  Android et iOS  qui propose de tester votre débit mais aussi, si vous le souhaitez, d'informer la communauté des endroits où vous captez ou non tel ou tel réseau. 

 

Mais qu'en est-il des données de l'opérateur ? Pour le savoir, nous nous sommes rendus sur la carte de couverture du site de Free Mobile qui ne propose malheureusement qu'un niveau de zoom assez élevé et ne permet pas de se rendre compte de ce qu'il en est à un niveau national. Comme nous l'avions fait pour Bouygues Telecom à l'époque, nous avons donc décidé de vous proposer une carte complète de la France pour laquelle nous avons compilé plusieurs centaines de morceaux pour arriver à une carte de 77 088 x 73 939 pixels que nous avons décidé de mettre à votre disposition.

 

Couverture 4G Free

Quid de la couverture nationale ? On a joué au puzzle avec le site de Free Mobile

Et autant dire que cette opération n'était pas de tout repos. En effet, contrairement à ce que nous avions pu constater chez la concurrence, le niveau de zoom est tel que dans le cas de Paris par exemple, il faut une quatre ou cinq cartes pour avoir une image complète de l'ensemble de la zone :

 

Free 4G Paris

La couverture de Free Mobile à Paris

 

Pour rappel, voici les liens des cartes de couverture des trois autres opérateurs :

Comme vous pourrez le voir, Orange et SFR permettent de se balader comme bon vous semble, mais impossible d'isoler la 4G visuellement, seuls de gros logos permettent de distinguer les zones concernées pour le moment. Dans le cas de Bouygues, c'est différent puisqu'il est possible de limiter l'affichage au réseau 4G mais avec un niveau de zoom minimal plus important. Il reste tout de même possible de voir presque la moitié de la France en un seul coup d'œil.  

 

Pour Free, nous avons donc dû télécharger plus de 200 images et jouer avec le code de la page de l'opérateur afin de reconstituer l'ensemble de la France mais aussi les différentes zones de couverture. Au total, nous obtenons une carte de 77 088 x 73 939 pixels qui pèse plus de 4 Go. Après avoir un temps travaillé sur une version réduite à 8 000 x 8 000 pixels (370 Mo), voici la carte de couverture de Free Mobile sur l'ensemble de la France, dans sa définition native et navigable :

 

 

Comme vous pouvez le constater, les zones 4G ne sont pas très étendues et sont bien évidemment concentrées autour des grandes villes, le but étant de toucher un maximum de personnes. En effet, l'opérateur indiquait au moment de son annonce qu'ils était question de 700 sites pour 1 000 communes parmi lesquelles « Paris, Marseille, Lyon, Toulouse, Nice, Nantes, Strasbourg, Montpellier, Bordeaux, Lille, Rennes, Reims mais également dans des villes comme Angers, Brest, Clermont-Ferrand, Dijon, Grenoble, Le Havre, Nantes, Metz, Toulouse… »

 

Mais si l'on regarde de plus près ce qu'il dans quelques grandes villes on peut noter que, comme certains le redoutaient, tous les quartiers ne sont pas couverts par la 4G et que Free Mobile est bien souvent loin derrière ce que propose ses concurrents.

 

Free Mobile 4G BrestFree Mobile 4G Mulhouse

La couverture de Free Mobile à Brest et Mulhouse

 

Free Mobile 4G BordeauxFree Mobile 4G Marseille

La couverture de Free Mobile à Bordeaux et Marseille

 

Bien évidemment, Free Mobile ne compte pas en rester là et annonce que son « réseau 4G va rapidement croître avec la mise en place de plusieurs centaines de nouveaux sites 4G dans les prochaines semaines ». Une ambition réaffirmée par Maxime Lombardini, le directeur général d'Iliad, qui était invité par BFM Business. Ce dernier en profite d'ailleurs pour rappeler que, lorsque ses concurrents se sont lancés dans la 4G, ils n'avaient pas forcément plus d'antennes actives. Mais, à l'époque, Free n'avait justement pas hésité à les tacler sur ce point. 

Le volte-face de Free Mobile sur la 4G : volonté de baisser les prix... ou de recruter ?

Notez qu'il y a un peu moins de sept mois, ce même Maxime Lombardini indiquait qu'il ne fallait pas « survendre » la 4G : « restons lucides. Quels que soient les volontés politiques et les slogans publicitaires, il faut des années pour déployer de tels réseaux, équiper les consommateurs, tenir les promesses technologiques et mériter la confiance de nos abonnés ». Finalement, l'opérateur a donc décidé lui aussi d'entrer dans la danse. Reste à voir si cette annonce a été faite afin de faire baisser les prix, et de gêner les concurrents qui pensaient sans doute profiter à plein de la période de Noël et de la folie des tablettes, ou bien s'il s'agit pour l'opérateur de rester dans la course et d'engranger de nouveaux clients.

 

Une chose est sûre, même avec seulement 700 sites au lancement, la 4G de Free a déjà fait bouger les choses chez ses concurrents puisque B&You s'est empressé d'indiquer que, lui aussi, proposerait « bientôt » cette technologie, sans plus de détails pour le moment.

Écrit par Sébastien Gavois

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

Free lance sa 4G, mais reste discret sur le pourcentage de la population concerné

Une couverture assez faible, aidée par le zoom de la carte officielle

Quid de la couverture nationale ? On a joué au puzzle avec le site de Free Mobile

Le volte-face de Free Mobile sur la 4G : volonté de baisser les prix... ou de recruter ?

Fermer

Commentaires (117)


Quoi qu’on en dise, pour le même prix qu’avant on en a plus : c’est toujours ça de pris !



Pour critiquer un peu, je ne sais pas si la stratégie de Free consiste à avoir massivement de la 3G ou à passer à la 4G rapidement, mais leur objectif devrait d’abord être d’améliorer son réseau pour offrir un meilleur débit et une meilleure couverture.


ce qui me gene un peut avec free…pas de edge c’est quand même ultra chiant, je suis plus souvent en edge qu’en 3G…la 3G c’est bien mais vu le gouffre au niveau batterie :/

donc je ne sais toujours pas quel opérateur prendre ^^








abitbool a écrit :



Quoi qu’on en dise, pour le même prix qu’avant on en a plus : c’est toujours ça de pris !



Pour critiquer un peu, je ne sais pas si la stratégie de Free consiste à avoir massivement de la 3G ou à passer à la 4G rapidement, mais leur objectif devrait d’abord être d’améliorer son réseau pour offrir un meilleur débit et une meilleure couverture.







Sauf que si tu regarde la carte nationale, actuellement tu n’as rien, c’est pas ça qui va permettre à ma grand mère à chenerailles dans la creuse d’avoir la 4G.





(…)vous proposer une carte complète de la France pour laquelle nous avons compilé une centaines de morceaux pour arriver à une carte de 72 000 x 72 000 pixels(…)



quel boulot <img data-src=" />

<img data-src=" />


Y’en a qui la mémoire courte il y a pas si longtemps l’heure de téléphone mobile sans SMS illimité était entre 10 et 20 Euros en fonction que c’était facturé par un opérateur historique ou un MNVO.



Now que l’offre 4G de free est lancée il y aura toujours un doute dans l’esprit du client.



C’est tellement vrai que M4GIC noyel d’Orange devrait être renommé F4GGOT de noël <img data-src=" />


Hé ben, vous vous êtes bien fait ch* ! <img data-src=" /><img data-src=" />



La dernière fois je regardais le site de Free et je croyais que le zoom bloqué dans la carte de couverture c’était un bug passager, l’article m’a éclairé du coup. Pratique étrange quand même.



Sinon je comprends pas trop pourquoi Free s’est “précipité” comme ça. Il était certain qu’ils allaient se faire démasquer sur leur très faible couverture, et que ça allait d’autant nuire à l’effet d’annonce pourtant impressionnant à la base.



Dernière chose :



le trublion



Arrêtez avec cette expression !! <img data-src=" />



<img data-src=" />








Idiot Proof a écrit :



Y’en a qui la mémoire courte il y a pas si longtemps l’heure de téléphone mobile sans SMS illimité était entre 10 et 20 Euros en fonction que c’était facturé par un opérateur historique ou un MNVO.



Now que l’offre 4G de free est lancée il y aura toujours un doute dans l’esprit du client.



C’est tellement vrai que M4GIC noyel d’Orange devrait être renommé F4GGOT de noël <img data-src=" />





et ? Parce que Free a fait des “bonnes” choses, on doit tout lui passer ? Tout lui pardonner ?









Reznor26 a écrit :



Sinon je comprends pas trop pourquoi Free s’est “précipité” comme ça. Il était certain qu’ils allaient se faire démasquer sur leur très faible couverture, et que ça allait d’autant nuire à l’effet d’annonce pourtant impressionnant à la base.





Parce que les autres opérateurs ont réussi a faire croire (a tort ou a raison) que la 3G (et la 2G), c’était hasbeen et que maintenant il fallait la 4G.



Free pouvait continuer a dire, on est pas cher sur la 3G, la concurrence disait nous on est sur la 4G.



edit : maintenant Free dit on est pas cher sur la 4G et la concurrence lui rétorque qu’ils sont pas franchement présent de partout.









darkbeast a écrit :



Sauf que si tu regarde la carte nationale, actuellement tu n’as rien, c’est pas ça qui va permettre à ma grand mère à chenerailles dans la creuse d’avoir la 4G.







à Evaux les Bains (même département) SFR passe péniblement, Orange moyen (Free aussi donc) et BT inexistant….



Je suis chez Free en Bretagne dans un coin paumé, mais Free passe <img data-src=" /> une antenne pas loin <img data-src=" />,



La 4G ? Pffff j’aurais jamais pris de forfait si Free ne m’aurait pas offert la possibilité avec un passage de 3go à 20go (Téléphone compatible <img data-src=" />)



Maintenant avant que la 4G arrive dans mon coin… ben en fait je m’en tamponne le coquillard sévère… rien que de savoir que mon FU est boosté à 20go c’est Noel pour moi <img data-src=" />



Il se peut que j’aille à Rennes un de ces 4 pour tester un peu ces GGGG, histoire de voir, mais la H+ me convient déjà bien, même en passant via le PC



C’est idiot de sortir la carte de Sensorly seulement 2 jours après l’ouverture du réseau, avec encore peu d’abonnés 4G, et les rares ayant Sensorly n’ont sans doute pas cartographié beaucoup de territoire…








Latios a écrit :



C’est idiot de sortir la carte de Sensorly seulement 2 jours après l’ouverture du réseau, avec encore peu d’abonnés 4G, et les rares ayant Sensorly n’ont sans doute pas cartographié beaucoup de territoire…





C’est idiot de regarder les images et de ne pas lire le texte ;)









David_L a écrit :



C’est idiot de regarder les images et de ne pas lire le texte ;)





Parce qu’il faut lire en plus, vous en demandez beaucoup la.









gallean a écrit :



ce qui me gene un peut avec free…pas de edge c’est quand même ultra chiant, je suis plus souvent en edge qu’en 3G…la 3G c’est bien mais vu le gouffre au niveau batterie :/

donc je ne sais toujours pas quel opérateur prendre ^^







Test, prends les forfaits sans engagement et fait toi ta propre idée sur ton domicile et les lieux ou tu vas habituellement.

On s’en fou de leur guerre de communication, le prix sera au final partout pareil, donc choisit après test.

Free chez moi le débit internet est tellement ridicule que je n’en veux plus, B&You me convient ou je vis et ou je taf. Mais ca c’est chez moi ;)










David_L a écrit :



C’est idiot de regarder les images et de ne pas lire le texte ;)





J’ai lu le texte. Il dit :



——————–

« c’est du vent tout ça puisqu’il n’y a pas de couverture. […] » […]



Un point qui semble confirmé par les résultats de la carte communautaire Sensorly

——————–



Je maintiens ce que j’ai dit.



PS : la balise quote marche plus ?









yeagermach1 a écrit :



Parce que les autres opérateurs ont réussi a faire croire (a tort ou a raison) que la 3G (et la 2G), c’était hasbeen et que maintenant il fallait la 4G.



Free pouvait continuer a dire, on est pas cher sur la 3G, la concurrence disait nous on est sur la 4G.





Ouais, mais je pense qu’ils pouvaient tout aussi bien attendre encore un an, avec un peu de com’/bluff d’un côté pour rassurer (objectivement la 4G la plupart des gens s’en foutent un peu pour l’instant), et de l’autre un grand plan de déploiement pour être à un niveau acceptable au lancement.



AMHA ils se sont trop précipités et plantés sur ce coup-là, du moins ils ont pas mal gâché leur “cartouche”. Leur image s’est un peu dégradée entre-temps, l’effet d’annonce seul ne suffit plus.









Latios a écrit :









Comme on le dit, c’est une carte communautaire, elle donne une première source d’info. Mais comme effectivement ça ne peut pas être la seule donnée à être analysé, on a regardé du côté de la carte de couverture nationale de Free. Comme elle n’était pas fournie clairement, on l’a reconstituée… d’où ce papier.









darkbeast a écrit :



Sauf que si tu regarde la carte nationale, actuellement tu n’as rien, c’est pas ça qui va permettre à ma grand mère à chenerailles dans la creuse d’avoir la 4G.







On est d’accord, Free n’est pas prêt et se lance quand même dans la bataille.



Mais quand même : c’est toujours un peu plus qu’avant au même prix. Le réseau va croître lentement probablement (j’espère me tromper), mais le prix sera le même, au moins à moyen terme.









Reznor26 a écrit :



AMHA ils se sont trop précipités et plantés sur ce coup-là, du moins ils ont pas mal gâché leur “cartouche”. Leur image s’est un peu dégradée entre-temps, l’effet d’annonce seul ne suffit plus.







Je pense surtout qui si ils ont voulu pourrir les annonces des autres opérateurs sur la 4G, c’est réussi parce que maintenant pour expliquer aux gens que chez les autres, 4G rime avec forfait plus cher ben ce sera moins facile !!









David_L a écrit :



Comme on le dit, c’est une carte communautaire, elle donne une première source d’info. Mais comme effectivement ça ne peut pas être la seule donnée à être analysé, on a regardé du côté de la carte de couverture nationale de Free. Comme elle n’était pas fournie clairement, on l’a reconstituée… d’où ce papier.





J’ai bien compris la démarche, mais utiliser la carte de Sensorly en disant qu’elle “semble confirmer” que la couverture est du vent me semble déplacer. Et il me semble important de préciser dans l’article qu’après seulement 2 jours c’est loin d’être une source exhaustive en ce qui concerne la couverture…









totor1977 a écrit :



Je pense surtout qui si ils ont voulu pourrir les annonces des autres opérateurs sur la 4G, c’est réussi parce que maintenant pour expliquer aux gens que chez les autres, 4G rime avec forfait plus cher ben ce sera moins facile !!





Oui c’est sûr qu’ils ont quand même mis une épine dans le pied de la concurrence, et qu’ils ont aussi rassuré un peu leurs abonnés quant au futur.



Bilan mitigé disons. <img data-src=" />









David_L a écrit :









Quand je tape mon code postal sur la carte Sensorly, je tombe en… Malaisie. <img data-src=" />



(en re-sélectionnant le pays une seconde fois ça fonctionne pas de souci :)









Reznor26 a écrit :



Ouais, mais je pense qu’ils pouvaient tout aussi bien attendre encore un an, avec un peu de com’/bluff d’un côté pour rassurer (objectivement la 4G la plupart des gens s’en foutent un peu pour l’instant), et de l’autre un grand plan de déploiement pour être à un niveau acceptable au lancement.



AMHA ils se sont trop précipités et plantés sur ce coup-là, du moins ils ont pas mal gâché leur “cartouche”. Leur image s’est un peu dégradée entre-temps, l’effet d’annonce seul ne suffit plus.





Je pense que la majorité des sites “geeks” reprenant les évolutions du nombre d’antenne 4G par opérateur, Free n’aimait pas l’image que cela leur donnait sur leur cible de base et ont donc reagi. Mais cela va sans doute se retourner contre eux, vu que bon deja que leur couverture 3G c’est pas encore ca, si en plus ils se mettent dans la 4G, les clients vont se demander quelle est leur priorité.









Latios a écrit :



J’ai bien compris la démarche, mais utiliser la carte de Sensorly en disant qu’elle “semble confirmer” que la couverture est du vent me semble déplacer. Et il me semble important de préciser dans l’article qu’après seulement 2 jours c’est loin d’être une source exhaustive en ce qui concerne la couverture…





C’est un indicateur, on ne le présente pas autrement. Les utilisateurs de Free sont relativement nombreux (voir les cartes 2G / 3G) et si tu compares la carte avec le résultat de la couverture Free, on n’est finalement pas si loin :)



C’est justement parce que Sensorly a une large base d’utilisateurs et que l’on peut avoir rapidement une telle image qu’on a décidé de voir avec eux pour intégrer la carte dans le papier.



Puis découper les phrases est toujours une bonne manière de les faire aller dans un sens ou l’autre, c’est un tout. On part de la déclaration de Richard, on regarde du côté de Sensorly, ça semble effectivement confirmer le propos, du coup on va voir si la carte nationale officielle de Free confirme elle aussi ou pas.









yeagermach1 a écrit :



vu que bon deja que leur couverture 3G c’est pas encore ca, si en plus ils se mettent dans la 4G, les clients vont se demander quelle est leur priorité.







En parlant de couverture, il était pas question à un moment donné de recycler les fréquences du wimax où free a une couverture nationale ?









David_L a écrit :



C’est un indicateur, on ne le présente pas autrement. Les utilisateurs de Free sont relativement nombreux (voir les cartes 2G / 3G) et si tu compares la carte avec le résultat de la couverture Free, on n’est finalement pas si loin :)



C’est justement parce que Sensorly a une large base d’utilisateurs et que l’on peut avoir rapidement une telle image qu’on a décidé de voir avec eux pour intégrer la carte dans le papier.



Puis découper les phrases est toujours une bonne manière de les faire aller dans un sens ou l’autre, c’est un tout. On part de la déclaration de Richard, on regarde du côté de Sensorly, ça semble effectivement confirmer le propos, du coup on va voir si la carte nationale officielle de Free confirme elle aussi ou pas.





En gros pas moyen de te faire comprendre que cette partie de l’article est un peu maladroite.



Bref, j’ai mieux à faire hein <img data-src=" />









totor1977 a écrit :



En parlant de couverture, il était pas question à un moment donné de recycler les fréquences du wimax ou free a une couverture nationale ?





C’est une rumeur qui court depuis que Free est entré dans le mobile. Mais pour l’instant toujours rien a ma connaissance.



Désolé mon doigt à buggé, je disais que même si le réseau 4g est quasi inexistant chez free il suffit d’avoir un smartphone compatible et d’activer la 4g et on se retrouve avec le forfait 3g et 4g le moins cher de France


J’espère que vous avez pas tout fait à la main(condoléances si c’est le cas), y as de quoi bricoler leur code quand même ! :-)








Firefly’ a écrit :



J’espère que vous avez pas tout fait à la main(condoléances si c’est le cas), y as de quoi bricoler leur code quand même ! :-)





Un mélange des deux, mais la main a tout de même souffert pas mal <img data-src=" />









David_L a écrit :



Un mélange des deux, mais la main a tout de même souffert pas mal <img data-src=" />







Je confirme <img data-src=" />



En gros, ils veulent recruter ceux qui ont un mobile 4G et qui veulent un gros fair use, qui sera surtout utilisé en 3G. Je doute que ça fonctionne bien. :/








David_L a écrit :



Comme on le dit, c’est une carte communautaire, elle donne une première source d’info. Mais comme effectivement ça ne peut pas être la seule donnée à être analysé, on a regardé du côté de la carte de couverture nationale de Free. Comme elle n’était pas fournie clairement, on l’a reconstituée… d’où ce papier.







Il serait intéressant de faire une maj de l’article d’ici une ou deux semaines pour voir si la carte se confirme ou si elle évolue.



Je trouve que c’est un dossier intéressant. <img data-src=" />



Ca pourrait être pas mal d’avoir toutes les cartes 4G des opérateurs pour pouvoir comparer le déploiement au fil des semaines.



Même pas un petit lien ddl pour la carte de 4Go voir 350Mo ? <img data-src=" />


Super bon dossier, je regrette pas mon passage en abonné <img data-src=" />



Le contenu de votre site en vaut largement le coup <img data-src=" />



Merci à vos équipe pour la carte complète !


Je comprends pas bien tout ce bruit autour de la couverture de Free… il y a un mois de ça, SFR avait 718 antennes 4G activées (un peu plus de 1000 ce mois-ci), et ca n’a pas dérangé grand monde… (et je parle meme pas du fait qu’ils fassent payer pour ça !:). Bouygues et Orange n’avait pas grand chose non plus au moment de leur lancement… alors bon… <img data-src=" />








Reznor26 a écrit :



Hé ben, vous vous êtes bien fait ch* ! <img data-src=" /><img data-src=" />



La dernière fois je regardais le site de Free et je croyais que le zoom bloqué dans la carte de couverture c’était un bug passager, l’article m’a éclairé du coup. Pratique étrange quand même.



Ce n’est pas étrange après réflexion. La couverture est clairement montrée comme étant à ses débuts.









Reznor26 a écrit :



AMHA ils se sont trop précipités et plantés sur ce coup-là, du moins ils ont pas mal gâché leur “cartouche”. Leur image s’est un peu dégradée entre-temps, l’effet d’annonce seul ne suffit plus.



Y a pas d’effet d’annonce, c’est ça le truc.



Reznor26 a écrit :



Quand je tape mon code postal sur la carte Sensorly, je tombe en… Malaisie. <img data-src=" />



(en re-sélectionnant le pays une seconde fois ça fonctionne pas de souci :)



Faut pas taper sur entrée tout de suite ;)



A voir a quel vitesse ils vont activer les autres antenne en 4g maintenant. On compare la carte dans quelque mois ;)








D4rkvicious a écrit :



Désolé mon doigt à buggé, je disais que même si le réseau 4g est quasi inexistant chez free il suffit d’avoir un smartphone compatible et d’activer la 4g et on se retrouve avec le forfait 3g et 4g le moins cher de France



+1 <img data-src=" />





Au total, nous obtenons une carte de 72 000 x 72 000 pixels qui pèse près de 4 Go





OMG ! C’est des malades ! <img data-src=" />



En tout cas très bon article qui permet de démêler le vrai du faux. Merci à toute l’équipe <img data-src=" />








lylouboys a écrit :



Même pas un petit lien ddl pour la carte de 4Go voir 350Mo ? <img data-src=" />





oui, comprends pas, alors qu’il suffisait de poster ça sur dl.free.fr <img data-src=" />









D4rkvicious a écrit :



Désolé mon doigt à buggé, je disais que même si le réseau 4g est quasi inexistant chez free il suffit d’avoir un smartphone compatible et d’activer la 4g et on se retrouve avec le forfait 3g et 4g le moins cher de France







Le moins cher de France, mais ca te sert a quoi de payer 20euros si tu n’as aucun debit en 3G… <img data-src=" />



Je rêve du jour où mes forfaits devront avoir un débit minimum à respecter (fixe ou mobile) et pas un débit max.

C’est tellement le débit max avec la petite “*” qui précise “seulement en labo ou dans vos rêves”!


C’est moi ou selon Sensorly y’a que Bouygues qui dépasse vraiment free en couverture 4G ?



Et surtout autant la carte officielle de free correspond à ce qui est mesuré par ls utilisateurs de sensorly, autant celle des autres opérateurs est totalement fantaisiste.


Je veux bien qu’on balance une carte sensorly avec comme commentaire :



“regarder la carte 4G de free est toute pourrie”



Je tire le trait mais c’est un peu ça en résumant.



Si on regarde les cartes sensorly chez la concurence :




  • BT rien à dire, ils ont un super réseau 4G grace au coup de pouce de l’ARCEP

  • Orange s’en tire plutôt bien

  • SFR et FREE c’est pareil !



    Alors on peut critiquer, et c’est légitime, free sur la qualité de son réseau 4G mais faut aussi comparé avec les autres !



    Mais ce qui est sur, c’est que dans l’état des choses, free a un réseau moisie en 4G. Un peu mieux en 3G mais c’est pas non plus extraordinaire !



    Je dois avouer que j’ai du mal à saisir la stratégie de Free dans le déploiement des antennes.










pedromim a écrit :



Je dois avouer que j’ai du mal à saisir la stratégie de Free dans le déploiement des antennes.





Couverture des grand axes routiers à partir des centre-villes je voit pas ce qui a de bien différent par rapport à la façon dont les précédents réseaux ont étés déployés.



En tout cas la carte officielle d’Orange est bien bidonnée ! Ils annoncent de la 3G+ sur Quissac (Gard). J’y passe souvent, là-bas y’a q’un mauvais Edge fournie par une antenne alimenté par un hamster dans une roue et enfermée dans une cage de Faraday. Sériseusement j’arrive même pas à télécharger un mail texte là-bas <img data-src=" />









GentooUser a écrit :



Couverture des grand axes routiers à partir des centre-villes je voit pas ce qui a de bien différent par rapport à la façon dont les précédents réseaux ont étés déployés.







Je parlais surtout de la vitesse à laquelle il est déployé. Cela va faire 2 ans en Janvier et on atteint pas les 3000 antennes… Quand tu compares au réseau Orange avec 18000 antennes,ça va être long, très long !



Après l’implantation des antennes est logique.









pedromim a écrit :



Mais ce qui est sur, c’est que dans l’état des choses, free a un réseau moisie en 4G. Un peu mieux en 3G mais c’est pas non plus extraordinaire !



Je dois avouer que j’ai du mal à saisir la stratégie de Free dans le déploiement des antennes.



Je vois ça comme idée:

-ils encouragent à acheter des téléphones 4G (cadeau du fair use à 20 Go aux non couverts 4G)

-ils favorisent ceux qui sont là depuis quelque temps / qui sont restés(délai de 2 mois)

-et histoire de montrer que les grandes campagnes de pub ne servent à rien, il font un lancement presque “dans l’ombre”, sans pataquès. Comme toujours, ils comptent sur le bouche à oreille.



Moi qui croyait que le zoom bloqué sur la carte de Free était un bug avec mon navigateur. <img data-src=" />



La 1ère chose que je me suis dit en commençant à lire l’article, c’est “non, il n’ont pas fait ça”… et finalement si, cela se confirme: vous êtes de grands malades <img data-src=" />



Pour en revenir à l’article: il montre ce que l’on pouvait soupçonner: avec si peu d’antennes, il n’y a pas de miracle…

En fait le nouveau forfait Free n’est pas un forfait 4G, mais un forfait 3G avec 20Go de fair use pour les détenteurs de téléphone 4G… <img data-src=" /> (bon après il faut arriver au bout des 20Go…)


Bravo à vous pour ce gros travail de reconstitution ! Vos papiers abonnés sont vraiment un plus pour le site, c’est bien écrit, c’est approfondi !








psn00ps a écrit :



Je vois ça comme idée:

-et histoire de montrer que les grandes campagnes de pub ne servent à rien, il font un lancement presque “dans l’ombre”, sans pataquès. Comme toujours, ils comptent sur le bouche à oreille.





<img data-src=" />

“Dans l’ombre qu’il dit”









carbier a écrit :



<img data-src=" />

“Dans l’ombre qu’il dit”





Tu as déjà oublié les mois et les derniers jours précédant le lancement de Free en 2012 ? <img data-src=" />

Ils étaient partout. Sans le coup d’éclat des ministres, il n’y aurait rien eu.



Moralité:




  • Payer 30 euros/mois pour de la 4G chez Orange, c’était normal.

  • Payer 15 euros/mois pour de la 4G chez Free, c’est de l’arnaque.



    Vive la France ! <img data-src=" />








psn00ps a écrit :



Je vois ça comme idée:

-ils encouragent à acheter des téléphones 4G (cadeau du fair use à 20 Go aux non couverts 4G)

-ils favorisent ceux qui sont là depuis quelque temps / qui sont restés(délai de 2 mois)

-et histoire de montrer que les grandes campagnes de pub ne servent à rien, il font un lancement presque “dans l’ombre”, sans pataquès. Comme toujours, ils comptent sur le bouche à oreille.





+1, au final Niel laisse les autres faire la com’ et installer la 4G dans le paysage, et envoi un tweet qui passe sur tous les média. Stéphane Richard doit se sentir un peu con vu les budgets com’ qui ont été engagé pour la 4G.



A côté, sa conf de lancement a couté un bras!









127.0.0.1 a écrit :



Moralité:




  • Payer 30 euros/mois pour de la 4G chez Orange, c’était normal.

  • Payer 15 euros/mois pour de la 4G chez Free, c’est de l’arnaque.



    Vive la France ! <img data-src=" />







    Surtout quand tu vois ce que tu as pour 30 euros… <img data-src=" />









carbier a écrit :



<img data-src=" />

“Dans l’ombre qu’il dit”





Ben perso en communication institutionnelle, je n’ai vu qu’un tweet et un communiqué. On peut pas dire que c’est un lancement “en grandes pompes”. Les organes de presse ont bien résonné tout seuls!









GentooUser a écrit :



une antenne alimenté par un hamster dans une roue et enfermée dans une cage de Faraday.





Les newzatroll sur Free ont déjà prouvé à maintes reprises leur potentiel en la matière.



Mais j’avoue que je n’aurais pas imaginé qu’on puisse y trouver un jour un hater de hamster.



<img data-src=" />



Je note quand même un gros manque au niveau de l’article et des précédents: nulle part on aborde la façon étrange dont certains représentants de l’état (principal actionnaire d’orange, faut-il le rappeler) s’évertuent à tailler des costards au méchant free.



Je me souviens d’un pci beaucoup plus prompt à réagir quand il s’agit de pointer du doigt la comm émanant de l’état vis à vis de la diffusion d’oeuvre numériques.



https://www.google.fr/search?q=pellerin+montebourg+free+4g


Un hâter de hamster.

Haha. Magnifique!


Pellerin, Montenourg:



“Une stratégie low-cost conduit nécessairement à un sous investissement dans les infrastructures, à une dégradation du service rendu et à des destructions d’emplois”



Et ce n’est qu’un bout. On a du pur Richard dans le texte des deux ministres, leur intervention étant un condensé de l’historique des élements de langage de la comm d’Orange depuis l’arrivée Free Mobile.



Le tout alors qu’ils sont en totale contradiction avec l’analyse de l’arcep, chiffres à l’appui.








brazomyna a écrit :



Je note quand même un gros manque au niveau de l’article et des précédents: nulle part on aborde la façon étrange dont certains représentants de l’état (principal actionnaire d’orange, faut-il le rappeler) s’évertuent à tailler des costards au méchant free.



Je me souviens d’un pci beaucoup plus prompt à réagir quand il s’agit de pointer du doigt la comm émanant de l’état vis à vis de la diffusion d’oeuvre numériques.



https://www.google.fr/search?q=pellerin+montebourg+free+4g







Il y a une actualité dédiée sur le sujet publiée aujourd’hui et elle est rappelé dès l’intro de celle-ci <img data-src=" />



Au final, Free fait comme les autres : il communique sur un service pas prêt et pas accessible à un grand nombre de personnes.








totor1977 a écrit :



En parlant de couverture, il était pas question à un moment donné de recycler les fréquences du wimax où free a une couverture nationale ?









yeagermach1 a écrit :



C’est une rumeur qui court depuis que Free est entré dans le mobile. Mais pour l’instant toujours rien a ma connaissance.





Si mes souvenirs sont bons, recycler le 3,5GHz de la licence nationale d’Iliad pour du LTE, ça ne pourra se faire que quand l’Europe aura légiféré et imposé ce “recyclage” aux états membres, et ça, ça n’arrivera pas avant 2016, voir plus si report de l’examen de la proposition de loi … <img data-src=" /> Cela-dit, Bouygues a déjà été autorisé à le faire à 1800 MHz <img data-src=" />



Ensuite, je pense que ça a peu d’intérêt pour améliorer la couverture, la fréquence étant encore plus élevée que le LTE à 2,6 GHz, elle devrait porter moins loin … (pour les débits, par contre, ça fait toujours de la bande passante en plus pour gérer plus d’abonnés) <img data-src=" />



Enfin, il me semble que Free Mobile utilise ces fréquences pour réaliser des liaisons point à point ~1 Gigabit (jusqu’à 50Km ?) afin de relier les antennes à leur cœur de réseau, quand il n’y a pas de fibre, et que le 4 paires cuivrées SHDSL des nodebox ne suffisent pas question débit (~20Mbps au total, suivant ce que j’ai pu lire là-dessus). <img data-src=" />





Bref, leur WiMax, ils semblent donc l’avoir déjà recyclé … mais pour leur réseau “propre” <img data-src=" />



Je vous trouve la dent dure sur freeM 4G. D’accord, certains articles objectifs sur les concurrents vont ont un peu fait passer pour des fan de freeM. Pas une raison pour renverser la vapeur de façon non-objective cette fois.

Sfr s’est lancé à Lyon -nationalement?!- avec une seule antenne. Avec une panne sur région lyonnaise de plus de 12H dont personne ne parle. Aujourd’hui Sfr n’a pas significativement plus d’antennes 4G que free! freeM, 700 antennes et 3 fois plus déjà autorisées. Dans un an cette couverture respectera les engagements de la licence et sera donc significative.

De plus, la 4G, c’est parfait pour de l’internet fixe aussi en substitut à 20€ à l’ADSL/fibre, et là il suffit de savoir si on capte chez soi, pas chez la Dame de Savoie.

Bref GoodGoodGoodGame freeM, et Merci free. <img data-src=" />








sirius35 a écrit :



La 4G ? Pffff j’aurais jamais pris de forfait si Free ne m’aurait pas offert la possibilité avec un passage de 3go à 20go (Téléphone compatible <img data-src=" />)



Maintenant avant que la 4G arrive dans mon coin… ben en fait je m’en tamponne le coquillard sévère… rien que de savoir que mon FU est boosté à 20go c’est Noel pour moi <img data-src=" />







Moi c’est ça qui me gène le plus là dans cette offre.

C’est la non-indépendance du forfait vis-vis du terminal du client.

Celui qui a un téléphone 4G, il a le droit a 20Go (la plus grande avancée du forfait AMHA) en 3G mais celui qui a un téléphone 3G non ce qui est complètement illogique…



Mouais, quand je vois la carte de sensorly, j’ai quand même le ressenti que ça parait incomplet … parce qu’il n’y a pas assez d’utilisateurs de 4G chez free sur sensorly <img data-src=" />



Ou alors Free a réussi à installer des antennes sur le periph, les autoroutes et certains grand axes <img data-src=" />








dam1605 a écrit :



Moi c’est ça qui me gène le plus là dans cette offre.

C’est la non-indépendance du forfait vis-vis du terminal du client.

Celui qui a un téléphone 4G, il a le droit a 20Go (la plus grande avancée du forfait AMHA) en 3G mais celui qui a un téléphone 3G non ce qui est complètement illogique…





Si tu es opérateur et que tu veux vendre des téléphones c’est pas illogique.



Bravo pour le taff ! Vous avez du vous arracher les cheveux !!!


j’ai pu testé la 4G hier sur Saint Ouen mais pas plus de 5mn… Après j’étais plus dans une zone couverte <img data-src=" />

D’après le site free, je serai, chez moi, dans une zone couverte mais dans la réalité, que pouic. Après, c’est pas la mort, même si les temps de chargement de la 4G sont clairement alléchants.

Reste qu’avec cette annonce, Free n’est pas prêt d’avoir des accords avec les 3 autres pour faire du roaming <img data-src=" />








gathor a écrit :



Il y a une actualité dédiée sur le sujet publiée aujourd’hui et elle est rappelé dès l’intro de celle-ci <img data-src=" />





<img data-src=" /> comment j’ai pu rater tout ça d’un coup <img data-src=" />







atomusk a écrit :



Mouais, quand je vois la carte de sensorly, j’ai quand même le ressenti que ça parait incomplet … parce qu’il n’y a pas assez d’utilisateurs de 4G chez free sur sensorly <img data-src=" />



Ou alors Free a réussi à installer des antennes sur le periph, les autoroutes et certains grand axes <img data-src=" />





C’est le cas près de chez moi aussi: seuls les grandes artères, là où les gens passent pour aller au boulot, sont bien référencées au niveau de la 4G et même de la 3G (quel que soit l’opérateur) ; on capte tout autant (voir mieux) dans les alentours, mais comme personne ne s’y promène avec sensorly d’allumé…



En l’absence d’une seconde information concernant le nombre de gens qui sont passés à un endroit donné, l’information de “non couverture” ou la “qualité de réception” chez Sensorly est tout sauf fiable.












Amnesiac a écrit :



Bravo pour le taff ! Vous avez du vous arracher les cheveux !!!







Une fois le script de téléchargement fait, tout tourne tout seul ;)









jaguar_fr a écrit :



Si tu es opérateur et que tu veux vendre des téléphones c’est pas illogique.







Bien sûr, mais je trouve pas ça normal. C’est comme-ci une box adsl limitait en fonction d’un critère débile sur le nombre de coeurs du pc de l’utilisateur. C’est juste hors-sujet.



A mon retour en France je passe chez Free quand même, par principe, pour ne pas donner d’argent aux opérateurs historiques.



Mais bon, vu que c’est sans engagement, suffit d’essayer, et si vraiment c’est merdique passer à un autre.



Et puis ne pas avoir un bon signal chez soi ce n’est pas la mort, il y a le Wifi de la box dans tous les cas.








dam1605 a écrit :



Bien sûr, mais je trouve pas ça normal. C’est comme-ci une box adsl limitait en fonction d’un critère débile sur le nombre de coeurs du pc de l’utilisateur. C’est juste hors-sujet.





On est d’accord mais ils avaient peut être aussi besoin de critères limitant l’éligibilité afin de pouvoir faire du buzz sans que çà coûte trop cher en roaming data.

Au niveau marketing, ils sont très forts.

Ca aurait pu être pire, ils auraient pu dire “que les windows phone” <img data-src=" />









dam1605 a écrit :



Bien sûr, mais je trouve pas ça normal. C’est comme-ci une box adsl limitait en fonction d’un critère débile sur le nombre de coeurs du pc de l’utilisateur. C’est juste hors-sujet.







Hmmm… c’est quand meme logique ce qu’ils font… la 4G ne passe que par leurs antennes, ils peuvent ouvrir les vannes sans probleme… sur la 3G, mettre du 20 Go avec le roaming sur Orange encore largement utilisé, ca risque de leur coûter la peau des fesses…



“Stéphane Richard, le PDG d’Orange, va même jusqu’à annoncer que Free « vend du vent »”

Bah comme tous les opérateurs en fait <img data-src=" />








darkbeast a écrit :



Sauf que si tu regarde la carte nationale, actuellement tu n’as rien, c’est pas ça qui va permettre à ma grand mère à chenerailles dans la creuse d’avoir la 4G.





ta grand mère ne devrait-elle pas déjà se battre pour avoir une 3G potable? ;)







abitbool a écrit :



Pour critiquer un peu, je ne sais pas si la stratégie de Free consiste à avoir massivement de la 3G ou à passer à la 4G rapidement, mais leur objectif devrait d’abord être d’améliorer son réseau pour offrir un meilleur débit et une meilleure couverture.





+1

Je m’en bats de leur 4G









atomusk a écrit :



Mouais, quand je vois la carte de sensorly, j’ai quand même le ressenti que ça parait incomplet … parce qu’il n’y a pas assez d’utilisateurs de 4G chez free sur sensorly <img data-src=" />



Ou alors Free a réussi à installer des antennes sur le periph, les autoroutes et certains grand axes <img data-src=" />





Je confirme sur presque toute la longueur de l’A86 <img data-src=" />









fgundomiel a écrit :



Une fois le script de téléchargement fait, tout tourne tout seul ;)





bah ça va alors <img data-src=" />



Elle est toute petite cette couverture…p’tet une question de température ?








Dv a écrit :



Hmmm… c’est quand meme logique ce qu’ils font… la 4G ne passe que par leurs antennes, ils peuvent ouvrir les vannes sans probleme… sur la 3G, mettre du 20 Go avec le roaming sur Orange encore largement utilisé, ca risque de leur coûter la peau des fesses…







J’ai lu que le soucis principale de free ça va surtout être la bande de fréquence qui leur a été attribué qui est assez restreinte, et qui ne leur permettra pas d’assurer des haut débit s’il ont beaucoup de monde.



De toutes façon prendre un forfait et un tel 4G aujourd’hui c’est comme d’acheter une télé 4K.



La stratégie de Free est, il me semble, très intelligente. En incluant comme option gratuite (au même titre que certaines autres comme le bloqueur de pub par exemple) est vraiment une excellente idée. Cela envois un signal fort aux autres opérateurs en disant que la 3G, la 4G c’est de l’internet mobile ni plus ni moins comme pouvait l’être nos chers 56K, ADSL et fibre dans le futur. Bon il y a eu une “petite” augmentation lors du passage du 56K à l’ADSL. Dans mon exemple le 56K serait plus comme la 2G.



Si je me souviens bien aucun des autres opérateurs n’avaient une couverture abondante lors de du démarrage de leur 4G et cela ne les a pourtant pas empêchés de faire des forfaits spéciaux pour la 4G. Peut-être que leur stratégie aurait d’en faire simplement une options (bon, chez eux elle aurait été payante) dans leurs forfaits déjà existants …









paldachlyo a écrit :



Si je me souviens bien aucun des autres opérateurs n’avaient une couverture abondante lors de du démarrage de leur 4G et cela ne les a pourtant pas empêchés de faire des forfaits spéciaux pour la 4G. Peut-être que leur stratégie aurait d’en faire simplement une options (bon, chez eux elle aurait été payante) dans leurs forfaits déjà existants …



Surtout, aucun n’a étendu gratuitement le Fair Use à 20 Go dans leurs forfaits 3G pour les possesseurs de téléphones 4G. <img data-src=" />



finalement la vrais question est bien de savoir si il y a intérêt à changer de portable pour la 4G… Actuellement très clairement non. Mais le gars qui a acheté un portable y’a pas longtemps avec support 4G c’est toujours un plus si il se trouve sous zone de couverture.



Maintenant en parlant de couverture, finalement l’internet mobile on s’en sert vraiment quand ?




  • en déplacement donc important de couvrir les gares

  • en vacance, donc le front de mers ou la montagne.



    Mais typiquement je m’en fou de la 4G quand je suis chez moi, j’ai un abonnement internet cablé + wifi.



    finalement ce qui serait vraiment un plus c’est d’avoir une couverture dédié dans les trains/metro/avion/bus (bref les lieu où l’on utilise vraiment l’internet portable).










essa a écrit :



finalement la vrais question est bien de savoir si il y a intérêt à changer de portable pour la 4G… Actuellement très clairement non. Mais le gars qui a acheté un portable y’a pas longtemps avec support 4G c’est toujours un plus si il se trouve sous zone de couverture.



Maintenant en parlant de couverture, finalement l’internet mobile on s’en sert vraiment quand ?




  • en déplacement donc important de couvrir les gares

  • en vacance, donc le front de mers ou la montagne.



    Mais typiquement je m’en fou de la 4G quand je suis chez moi, j’ai un abonnement internet cablé + wifi.



    finalement ce qui serait vraiment un plus c’est d’avoir une couverture dédié dans les trains/metro/avion/bus (bref les lieu où l’on utilise vraiment l’internet portable).





    pour les franciliens :

    pendant le trajet des trains, pas que les gares mais toutes les lignes de chemin de fer! <img data-src=" />

    dans le métro (free ne passe pas dans le métro sous-terrain actuellement)

    les axes routiers pour la navigation

    au boulot, donc un peu partout. <img data-src=" />









127.0.0.1 a écrit :



Moralité:




  • Payer 30 euros/mois pour de la 4G chez Orange, c’était normal.

  • Payer 15 euros/mois pour de la 4G chez Free, c’est de l’arnaque.



    Vive la France ! <img data-src=" />





    Et le débit réel ?

    Et la consommation réelle ?



    Les télécoms et leurs surenchères de débit max, de “fair use” imposés, de débits limités ou surfacturés au-delà… Joyeux Noël !!









dam1605 a écrit :



Moi c’est ça qui me gène le plus là dans cette offre.

C’est la non-indépendance du forfait vis-vis du terminal du client.

Celui qui a un téléphone 4G, il a le droit a 20Go (la plus grande avancée du forfait AMHA) en 3G mais celui qui a un téléphone 3G non ce qui est complètement illogique…





1- La 4G est abondante et gratuite hors déploiement

La 3G est limitée en débit et est chère à cause de l’itinérance.

Donc favoriser les phones 4G s’est baisser ses coûts.

2- “Internet 3G : 3Go / 3G + 4G : 20Go (Débit réduit au-delà) Appels/SMS/MMS illimités”

C’est confirmé qu’on peut passer 20Go en 3G? Moi je comprend qu’il y a un compteur 3G avec 3Go de FU et un compteur 3G+4G avec 20 gigots…

Économiquement ça n’aurait pas de sens, et ça n’a pas de sens du tout parce que pour passer 20 Go en 3G il faut presque un mois de débit permanent sur réseau freeM et 3 mois en itinérence ;-)

3- Tu veux 100 balles et un mars?





« il vend du vent, il peut vendre du vent à 19,90 €, à 0 € ou à 2 € ça ne changera rien du tout ».





erreur, il ne vend pas du vent, il le donne…

pas pareil <img data-src=" />


Joli boulot, j’avais commencé à faire un petit script sur Paris par curiosité, mais je me suis dit que ça allait prendre un temps fou pour faire toute la France.



Tout ce qu’on peut retenir, c’est qu’ils n’ont pas à rougir avec leur 700 antennes, quand on voit que SFR en a 800+ et qu’ils se sont lancés il y a 14mois…








David_L a écrit :



C’est un indicateur, on ne le présente pas autrement. Les utilisateurs de Free sont relativement nombreux (voir les cartes 2G / 3G) et si tu compares la carte avec le résultat de la couverture Free, on n’est finalement pas si loin :)



C’est justement parce que Sensorly a une large base d’utilisateurs et que l’on peut avoir rapidement une telle image qu’on a décidé de voir avec eux pour intégrer la carte dans le papier.



Puis découper les phrases est toujours une bonne manière de les faire aller dans un sens ou l’autre, c’est un tout. On part de la déclaration de Richard, on regarde du côté de Sensorly, ça semble effectivement confirmer le propos, du coup on va voir si la carte nationale officielle de Free confirme elle aussi ou pas.





J’ai l’impression que vous n’avez pas utilisé cette application.



Elle monitore quelque minutes par jour et par utilisateur. Pour avoir un résultat représentatif, il faut des semaines, voir des mois, pas 3 jours après l’ouverture.



Puis tant qu’à y être, histoire d’être objectif, pourquoi ne pas comparer les cartes Sensorly (avec SFR par exemple)… ?









Zeurf a écrit :



2- “Internet 3G : 3Go / 3G + 4G : 20Go (Débit réduit au-delà) Appels/SMS/MMS illimités”

C’est confirmé qu’on peut passer 20Go en 3G? Moi je comprend qu’il y a un compteur 3G avec 3Go de FU et un compteur 3G+4G avec 20 gigots…

Économiquement ça n’aurait pas de sens, et ça n’a pas de sens du tout parce que pour passer 20 Go en 3G il faut presque un mois de débit permanent sur réseau freeM et 3 mois en itinérence ;-)







Moi aussi je pensais ça (ce que je trouve plutôt normal), mais un com m’a dit l’inverse…

1 mois pour 20Go ? C’est lent à ce point ?









albion2049 a écrit :



Le moins cher de France, mais ca te sert a quoi de payer 20euros si tu n’as aucun debit en 3G… <img data-src=" />





Ben moi à Strasbourg j’ai du débit en 3g et ça me convient très bien









dam1605 a écrit :



Moi aussi je pensais ça (ce que je trouve plutôt normal), mais un com m’a dit l’inverse…

1 mois pour 20Go ? C’est lent à ce point ?





En pompant comme un gros sale, j’arrivais à tenir 3 jours sur antenne freeM avec 3 gigots. Sur antenne Orange, je n’ai jamais essayer autre chose que surfer, sachant que ça crée un coût pour mon op chouchou.

Donc je devrais faire 30G en 1 mois au max en 3G, au péril de ma santé: c’est du sport!

Avec 20Gig en 4G, c’est pas dit que j’arrive pas à les sucer en 3 jours aussi <img data-src=" />

Réponse le mois prochain pour moi…



Aubagne et marseille semble bien couverte ( Normale elle n’était déjà en 3G Free) donc ça pourrait me faire passer sur un tel 4G tiens