Le 16/03/2017 à 10h 20

Il y a quelques années, les opérateurs se basaient sur l’header http USER-AGENT. Certains user-agent étaient alors considérés comme du modem. Au jour d’aujourd’hui, je ne sais pas s’il y a de nouveaux critères utilisés pour la détection de cette utilisation.

Le 04/11/2014 à 13h 53

neeloots a écrit :



Pour Google Music, je pense que c’est bien la musique que j’ai uploadé qui est streamée.





Seulement s’il ne trouve pas de correspondance. Sinon, c’est celle du catalogue.

Le 14/10/2014 à 07h 33

Charly32 a écrit :



Merci, j’ai bien pensé à ce problème de “peering” (ayant été chez Free et amateur avide de Twitch/Youtube…) :jap:

Mais ça me parait vraiment gros que même un FAI comme NC n’arrive pas à fournir plus de 3Mb/s en moyenne par abonné. Alors que même en 30 mega le debit moyen sur une vidéo Youtube est meilleur que ça.

Du coup je penche plus pour l’explication suivante :



Ne connaissant pas assez Netflix pour m’apercevoir qu’il existait plusieurs offres sur la qualité.





En effet je n’y avais pas pensé et ça peut expliquer le problème … Les deux solutions me paraissent crédibles. Netflix vient seulement d’arriver sur le marché. La qualité de service devrait s’améliorer logiquement.

Le 13/10/2014 à 16h 00

Charly32 a écrit :



C’est étonnant de la part de Numericable, qui peut proposer en théorie des débit plus élevés que l’ADSL, et ce pour tous ses abonnés.

Qu’est-ce qui fait chuter sa moyenne comme ça?







Exemple très simplifié :Vous avez un débit de 100Mb/s. Ce qui signifie que votre débit entre votre domicile et Numéricable est de 100Mb/s. Derrière, vous avez une autre fibre entre NC et Netflix qui elle est limitée à 50Mb/s. Et bien, vous pourrez atteindre seulement 50Mb/s sur ce lien. Tout ça pour dire que les débits moyens à une heure d’affluence, c’est environ la capacité entre un opérateur et Netflix divisée par le nombre d’abonnés sur le lien. Si NC augmente la capacité de son lien vers Netflix, les débits décolleront, rien de plus simple.



A la vue de ces statistiques, je me demande si certains profitent de l’ultra HD… 

Le 01/10/2014 à 09h 39

Alesk a écrit :



En ce qui me concerne, je pense tout à fait le contraire. avec RCS:

• Aucun problème de compatibilité entre appli (whatsapp, facebook, viber, …), tout le monde peut s’envoyer nativement du multimedia.
  


• Du coup, on n’est pas à la merci des boites avident de données perso, le traffic passe entre l’opérateur source et l’opérateur distant. Pas par les USA.
  


• N’importe quel dumbphone pourra en envoyer/recevoir
  


• Étant donné que c’est maitrisé au niveau opérateur, les communication temps réel tel que les appels voix sont priorisées face au trafic générique. Vous pouvez en faire l’experience dès maintenant en comparant un appel natif avec une communication entre 2 téléphones en edge face à une communication SIP, même en 3g/4g. Le edge fonctionnera bien mieux (moins de latence).
  


• il n’est pas necessaire que chaque appli garde une session tcp avec le serveur qui gère le message/appel/whatever. La signalisation se passe au niveau du protocole rcs, et donc consomme beaucoup moins de batterie en veille.
  
  
  
  
  
  
  
  Je confirme !!! On a fait un grand pas en arrière avec les whatsapp, facebook et compagnies. Nous n’aurons plus besoin de nous demander si la personne en face à l’appli ou non pour le contacter. Sans parler de toutes les autres possibilités. Et de la qualité accrue. Il faudrait que ce protocole ne soit pas ouvert qu’aux opérateurs. Un peu comme pour le sms et les mms. Si chacun peut développer une appli, cela permettrait d’avoir de très bonnes appli.

Le 20/08/2014 à 10h 03

Athropos a écrit :



Ah ben oui, donnons la priorité aux films qui ne marchent pas et que personne ne veut voir. Et ceux que les gens veulent voir ? Ben ils continueront à être piratés. Balèzes les gars…







C’est plus compliqué que ça je pense. Ils ne peuvent pas sortir les films à succès trop vite car cela réduirait le nombre d’entrées au cinéma. Des gens se diraient : “pourquoi aller au cinéma, je peux voir le film dans 3 mois, je ne suis pas pressé”.



Il y a un calcul à faire entre entrées au cinéma, vente de dvd, vod et piratage pour trouver le meilleur moment où sortir le film.



Je ne dis pas que le calcul est bon " /> mais vu que je ne l’ai pas fais, je ne sais pas…

Le 18/08/2014 à 15h 16

darkbeast a écrit :



de toutes façon les débits seront tellement pourrit qu’il ne pourra pas regarder de façon convenable " />







Non pas de soucis pour la télé chez les opérateurs. Ils font du multicast.

Le 18/08/2014 à 11h 47

Chez sony, à part les updates pour la partie sociale de la console, il n’y a rien eu à se mettre sous la dent. Sur la ps3, le système évoluait plus vite. C’est dingue un tel retour en arrière. Ce qui est fou, c’est qu’on attend des fonctionnalités comme le dlna qui sont dispo sur la génération précédente. C’est une fonctionnalité de base quand même… Tout ça pour nous forcer à louer des films et prendre un abo chez sony music.

Le 05/08/2014 à 14h 15

piwi82 a écrit :



Ce qui n’est pas gagné d’avance, c’est de faire comprendre aux utilisateurs de NAS qu’il faut impérativement en sauvegarder le contenu.

Synology n’est pas responsable des données non sauvegardées par les utilisateurs de leurs produits.







Certes mais Synology est responsable de la sécurité de ses systèmes et se doit de livrer des patchs et diverses solutions à un problème.

Le 05/08/2014 à 14h 12

atomusk a écrit :



Next INpact







Ok merci. Il ne fallait pas chercher loin. Je n’ai pas d’avis … J’ai trop peu d’éléments pour me forger mon propre avis. Je vais être influencé suivant le fil de l’article. Si je lis un article pro google, je vais être d’accord. Si je lis un contre google, je vais également être ok avec l’article. Dans ces moments là, quand on n’est pas au tribunal, hummmm c’est difficile de connaître toute la vérité… donc je me tais " />

Le 05/08/2014 à 12h 59

Network a écrit :



Wow, tu as l’air d’être full google.

J’aimerais avoir ton point de vue concernant la news où ils ont dénoncé l’amateur de pedopron.

(vrai question hein, c’est pas une attaque ou autre. Mais étant plutôt du coté de la résistance anti-google, je pense que ton point de vue m’intéresserais)







Il n’y a pas de soucis. Je ne suis pas fermé.



Je ne suis ni pro ni anti google. Leurs services répondent à certains de mes besoins. C’est pas plus compliqué que ça. Si un jour c’est une autre boîte, je changerai.



Je n’ai pas d’avis sur cette dénonciation car je ne connais pas l’histoire. T’as un lien stp ?

Le 05/08/2014 à 12h 34

atomusk a écrit :



Ca serait plutôt “si vous voulez essayer de récupérer des bribes d’info exploitables parmis l’océan de merde que je vous envoi, allez y”.







Quelqu’un qui a compris le fond de ma pensée " />

Le 05/08/2014 à 12h 20

alphacos a écrit :



Dis moi comment tu synchronises tes données sur dropbox ou google + ?







google + : mon téléphone les mets automatiquement quand je prends une photo sinon avec picassa



dropbox/drive : avec synology cloud sync

Le 05/08/2014 à 12h 18

xillibit a écrit :



Bof je ne suis pas fan d’envoyer mes photos sur ce genre de services ou tu perd la résolution originale de tes photos







Non tu ne la perds pas.



Extrait de google :

Google+ Photos : seules les photos de plus de 2 048 x 2 048 pixels et les vidéos de 15 minutes ou plus sont comptées sur votre espace de stockage.

Le 05/08/2014 à 12h 15

jeje07 a écrit :



la sécurité des données sur dropbox et ses copains…. comment dire….. Surtout après avoir vu un reportage sur ARTE sur le sujet, ca sera sans moi! " /> et google en mode privé…. pour moi google et mode privé ne peuvent pas se retrouver dans une même phrase " />

et puis 2 exemplaires de ses données c’est déjà bien mais c’est un peu juste. Imagines que tes données sur un disque dur soient inaccessibles pour cause de panne du disque dur, la tu vas aller chercher ton disque dur de sauvegarde, et t’as intérêt à serrer les fesses pour qu’il marche toujours….. on sait jamais! ou si tu le fais tomber au moment de la brancher, t’es mal barré!

Du coup, 3 exemplaires de ses données importantes, c’est le top, dont un exemplaire ailleurs que chez soi. Et là tu es vraiment tranquille!







Oui c’est vrai mais bon, pour 99.99% des particuliers, tes données ne leur serviront à rien… C’est utile pour faire un profil de l’utilisateur pour cibler de la publicité. Pour le reste je suis sceptique sur la possible exploitation de tes données. Je me demande ce qu’ils vont faire de mes photos de soirées :)

Le 05/08/2014 à 12h 10

Origami a écrit :



Non, car synchronisation n’est pas sauvegarde.

Imagine tu effaces tes données par erreur sur le nas…hop effacées du cloud également. Idem si une donnée se corrompt.



Une sauvegarde c’est une copie à un instant T sur un autre support (située physiquement ailleurs si possible)







https://www.dropbox.com/fr/help/296



Autre chose ? " />

Le 05/08/2014 à 12h 07

Niktareum a écrit :



En faiot, raffoul il est pire que mme michu, car lui donne des conseils autour de lui et personne n’a de données sauvegardées grâce a lui…



Mis a part les photos dans les dossiers perso de google les serveurs de google " />







" /> Un peu d’humilité et de respect ne te ferait pas de mal. Ma solution n’est pas parfaite mais suffisante pour un particulier. Elle permet de répondre aux besoins d’une grande majorité des utilisateurs. Toute solution a ses avantages et ses limites. La mienne est une des moins coûteuses et des plus efficaces pour un particuliers.





Critique n°1 (si peut appeler ça une critique et pas un foutage de g en public) : raffoul il est pire que mme michu, car lui donne des conseils autour de lui et personne n’a de données sauvegardées grâce a lui…



Si un utilisateur supprime par inadvertance un fichier, il peut le restaurer sous X jours à partir de google drive et dropbox.

Dans le cas de synolocker, tu as accès à l’historique des versions. Tu récupéreras donc ton fichier non chiffré.





[b]Critique n°2 : Mis a part les photos dans les dossiers perso de google les serveurs de google " />[\b]



Certes, google analyse tout et alors… Pour les particuliers, l’impact est quand même limité. Ce sont des photos de soirées, de vacances, etc… 99.99% de nos documents ne leur sont d’aucune utilité. Pour les entreprises et gouvernements, c’est un autre débat.

Le 05/08/2014 à 08h 53

Gab& a écrit :



D’accord sur le fond, mais de la à dire qu’ils le méritent c’est un peu nimp… Tout le monde n’est pas ingénieur système, réseau, stockage ou les trois à la fois.



C’est à Synology de communiquer sur ce point alors qu’ils se contentent de dire sur le site qu’une fois leur système en place tout est “sécurisé” " />







" /> J’avoue, les gens ne s’en rendent pas compte. Ca n’est pas leur métier. Rien que mettre des données sur un disque externe, ils pensent que c’est en lieu sûr … T’en vois combien pleurer quand leur disque dur externe est mort.



Bref, la solution la moins coûteuse et la plus simple que j’ai trouvée pour un néophyte, c’est ça :

1 - RAID 1 sur NAS synology

2 - Synchronisation des données les plus importantes sur drive/dropbox toujours à partir du NAS



Et puis, si tu veux encore plus de sécurité, t’augmentes la taille de ta dropbox et tu synchronises encore plus de données. Et pour les photos, synchronisation automatique sur google+ photo en mode privé.



Avec ça, normalement, t’es pênard " />

Le 04/08/2014 à 13h 08

saf04 a écrit :



les vrais photographes sont trop chers ou quoi ?







le problème ne vient peut-être pas du photographe mais de ce qui est photographié … certainement pas assez appétissant. Comme toutes les daubes qu’ils nous vendent, ils nous mettent des photos trafiqués pour ouvrir l’appétit.



Un peu comme les produits de beauté avec leurs pubs miraculeuses où ils te mettent des top modèles…

Le 24/07/2014 à 14h 18

ouais a écrit :



C’était aussi du alcatel lucent? faudrait qu’un techos nous explique pourquoi ce type d’appareil, qui a l’air si important, ne soit pas doublé ou triplé…







Je n’ai pas bossé sur les HLR spécialement mais je suis persuadé qu’ils sont déjà doublés sinon il y aurait encore plus de pannes chez les opérateurs. Quand un équipement tombe en panne, il faut déjà commencer par identifier le problème et le comprendre. Supposons que tu redirige tout le flux vers le serveur en backup, s’il est touché par le même problème, ce sera de nouveau le bazar. Quoi qu’il arrive, ça peut prendre du temps du résoudre un tel problème…

Le 10/07/2014 à 16h 12

Bien joué le sous titre !!!! " /> Mais la mienne est trop longue ;) hélas !!!

Le 09/07/2014 à 13h 35

Jarodd a écrit :



En quoi est-ce la faute du développeur ? Tu as déjà vu un appel d’offre rédigée par une administration française ?



Si le client commande de la merde, et qu’il ne veut pas qu’on lui donne autre chose que de la merde, on lui livrera de la merde.







" /> Tout à fait !!! Si le cahier des charges n’est pas à la hauteur, le produit final ne sera pas à la hauteur. Dans les gros dev, il y a des réunions régulières avec le client pour assurer une bonne qualité du produit finale. Si une des deux équipes n’est pas à la hauteur, c’est le bordel…



Il y aura toujours des failles dans l’informatique de toute façon et tout le monde le sait !!! Mais les humains ne font pas forcément mieux. On peut le voir en ce moment avec nos politiciens “ripoux” … Qui dit qu’il n’ y a pas de fraudre quand les humains comptent … Les chiffres aussi peuvent être trafiqués.

Le 30/06/2014 à 15h 53

à compter du 1er juillet 2014, les opérateurs de téléphonie mobile en Europe offriront aux abonnés la possibilité de souscrire à un contrat spécial d’itinérance avant leur départ





J’espère qu’on aura plus d’infos demain. N’étant pas chez bouygues et partant en Espagne en août, ça m’intéresse :)

Le 16/06/2014 à 12h 26

C’est de la philo, l’impact d’une fuite n’est pas le même que pour un sujet de math … La philo, même s’il y avait une fuite 3 semaines avant, ça ne changerait pas grand chose étant donné la notation subjective de cette matière.

Le 10/06/2014 à 10h 37

Du coup, si j’ai bien compris, si on a la ps4 dans la chambre, ça permet de jouer dans le salon un peu comme fait steam.



C’est intéressant mais j’ai un peu peur que la qualité soit dégueu. Pour garder une certaine fluidité, j’imagine qu’il y a une compression d’image. Non ?

Le 04/06/2014 à 13h 22

animus a écrit :



Nope (DS713+)







En revanche chez moi, je m’auto-exclue si je refuse toute les connections sauf celles provenant de France… Les IP locales ne sont pas pris en compte?







Ah oui maintenant je me rappelle, j’avais voulu faire ça y a 1 ou 2 mois. Je m’auto excluais également. Du coup j’ai abandonné. La flemme de sélectionner les pays à exclure un par un … C’est bcp trop long.



Donc cette fonctionnalité pas nouvelle et n’est visiblement toujours pas convaincante ;)

Le 04/06/2014 à 12h 24

Le blocage d’ip par pays n’est pas nouveau. Je suis sûr à 99.99% d’avoir vu ça sur mon syno. Si quelqu’un peut confirmer.

Le 22/05/2014 à 13h 00

Winderly a écrit :



Mais une attaque DOS est illégale non ?







Oui j’ai dis ça pour déconner mais je suis persuadé que ce serait bcp plus efficace, même si c’est interdit en effet.

Le 22/05/2014 à 09h 38

Comment faire une bonne pub au site en question ? N’est-ce pas justement en interdisant ces sites … Franchement, c’est n’importe quoi. On entre justement dans un internet censuré. Je ne dis pas que les informations divulguées doivent l’être car il y a certainement de bonnes raisons si ils souhaitent les garder confidentielles… Bloquer ces sites en France, c’est idiot car il existe tellement de contournements pour pouvoir y accéder : VPN, proxy, …



Une attaque DDOS serait plus efficace !!! Sérieusement, à part se retourner contre le propriétaire du site, je ne vois pas ce qu’ils peuvent vraiment faire pour rester dans les règles.

Le 22/05/2014 à 12h 58

EMegamanu a écrit :



Sauf que la partie transmission de la voix était très similaire non ?

Si j’ai bien compris, et si ma mémoire est bonne, la voix en 4G serait du full-IP.







" />

Enfin on y arrive. J’ai hâte de voir ce que ça va donner, je pense qu’on aura de nouveau de l’innovation au niveau des services téléphoniques. Moi, pense qu’il vaut mieux prendre son temps pour que tout marche aux petits oignons.

Le 21/05/2014 à 19h 24

EMegamanu a écrit :



Tiens du coup ça se passe comment si on perd le signal 4G et que l’on repasse sur de la 3G voir de la 2G ? Coupure de la communication ?







Oui il existe des possibilités pour switcher sans couper la communication.

Depuis le temps, on maîtrise : GSM, GPRS, 2G, 3G ….







knos a écrit :



C’est quand même absurde de ne pas y avoir pensé dès le début.







Je ne vois pas ce qu’il y a d’absurde. Il y a des évolutions au niveau du coeur de réseau. Ce n’est pas une question de ne pas y avoir pensé. Il faut du temps pour mettre ça en place. L’urgence, c’était la data pour désengorger la 3G.

Le 17/04/2014 à 09h 15

frikakwa a écrit :



La mauvaise nouvelle vient de tomber: 4G oui mais pas pour les fréquences 800 mhz… mauvais pour la France et la Belgique ça! " />







Ce sera donc sans moi ! Dommage…

Le 16/04/2014 à 13h 45

eirikur a écrit :



Tu ne vas effectivement pas faire le même prix à un Orange ou à un SFR, qui a l’habitude de te faire des commandes entre 5.000 et 50.000 unités (voire bien + pour les blockbusters), qu’à un grossiste qui dépasse rarement les 5.000

Donc effectivement les (gros) opérateurs ont des prix encore plus négociés.







Ah ok. Je ne pensais pas que les opérateurs vendaient bcp plus que les boutiques depuis qu’on a des forfaits sans engagement.







eirikur a écrit :



Par contre sur le cas d’un nouveau constructeur comme OnePlus, je ne vois aucun gros opérateur à risquer de grosses commandes sur ce produit. D’autant plus qu’il y a les process de SAV à mettre en place et comme le OnePlus One ne supporte pas le LTE @ 800Mhz, il y’a de gros risques d’insatisfaction client à ce niveau là. Cela n’empêche pas des opérateurs de faire des commandes “test” mais je pense réellement qu’ils attendront au moins que le 1er produit sorte avant de tenter leur chance !)







En effet. Et puis je ne sais pas si il sera vendu avec google play. Je dirai que non vu que c’est une rom custom. Il faudra certainement l’ajouter à la main. Enfin, on verra bien.

Le 15/04/2014 à 19h 48

unicyclon a écrit :



Cela dit, si tu me relis, j’ai jamais dit que l’opérateur intervenait sur les prix des mobiles vendus autre part hein…

Dans mon premier message, je disais juste que ça m’étonnerait que les opérateurs vendront le mobile.







Les opérateurs ont un prix de gros comme les grossistes. Je pense qu’ils se font à peu près autant de marge que les boutiques. Je doute également qu’ils proposent le One. Il ne faut pas oublier que c’est cyanogenmod et que c’est un téléphone avant tout destiné aux gros amateurs de technologie. On verra bien mais j’y crois pas.

Le 02/04/2014 à 07h 47

Moi je m’en moque pas mal du changement de nom. Que tu mettes un nom ou un autre nom, à chaque changement, ça râle… Au final, peu importe, du moment que cela suit la tendance du moment. Et là c’est le cas donc perso ça me va.



Le plus important dans l’histoire, c’est la baise de la TVA pour NxI et ça c’est chouette !!! " />

Le 25/03/2014 à 10h 14

Ohmydog a écrit :



Pour une fois, je trouve que SFR a l’offre la plus claire, et la plus simple à comprendre.

Le roaming est juste décompté du forfait (si j’ai bien compris), pas besoin de se casser la tête sur le Fair Use spécial roaming, le nombre de jours spécial roaming…

Un bon point pour eux !







Cela n’est donc pas si simple puisque tu n’as pas compris " />

Cela dépend du forfait choisi si tu regardes le tableau : cela peut être à l’année ou au mois. Et c’est en plus du forfait, pas décompté du forfait data mais du forfait data roaming.

Le 18/03/2014 à 10h 17

Charly32 a écrit :



Mais bon si tu es frontalier, tu peux prendre 10 forfaits free à 2€, ça ne te fait jamais que 20€ par an " />







10 forfaits free = 20 € par an



Balaise en math " />

Le 17/03/2014 à 13h 37

HPact a écrit :



Que ça me pète les c0u1lles d’entendre NC parler de très haut débit quand leur upload est une merde infâme… Le DL peut être bon pour du THD, mais l’UL limité à 10Mbps max, c’est pas du THD ça!

Si c’est pour se retrouver avec un réseau minitel THD, bof quoi.



Au moins Bouygues parlait clairement de de FTTH!







Entre ce qu’on nous raconte et ce qui est fait, il y a un gouffre … Pour l’instant, on ne peut pas dire qu’ils aient bcp creusé puisqu’ils utilisent le réseau de NC pour le très haut débit.

Le 06/03/2014 à 11h 44

Il y a des chinois qui vont tester tous les myds.me et compagnies à la recherche du NAS qui n’aura pas fait la maj de son serveur vpn … Il y aura des victimes. " />

Le 20/02/2014 à 19h 48

Petite précision. C’est d’ailleurs stipulé dans l’article. " />



Il faut bien comprendre que Libon/Joyn sont 2 produits qui vont pouvoir être interconnectés, comme elles pourront l’être un jour avec l’appli de SFR / Bouygues / Free. C’est là la force du système. Un whatapps/viber et compagnie n’utilisent pas de standards et ne sont pas interconnectables en l’état.



Personnellement, j’espère que ce type de système verra le jour sinon on se retrouvera avec une société qui a le monopole sur la messagerie et sans concurrence, on avance moins vite …

Le 18/02/2014 à 21h 08

freechelmi a écrit :



genre y a des gens qui vont se battre pour voir les replay de TF1 " />







Pour regarder The Voice !!! " />

Le 18/02/2014 à 12h 54

darkbeast a écrit :



D’un autre coté frances tv :(



Sinon ce partenariat est logique orange est le fai qui le plus d’abonné, et tf1 veut se faire un max de blé, donc plus le fai à un nombre d’abonnés important plus ils se feront du fric.







Si tu vois ça comme ça, si le service était ouvert à tout le monde, alors ils se feraient encore plus de frics.



Moi je le vois plutôt comme un contrat d’exclusivité signé entre TF1, Orange et peut-être Microsoft. Cela y ressemble. Ils n’ont aucun intérêt à proposer un service qu’aux clients d’orange car ils visent moins de monde. Il y a une histoire de pognon derrière je pense.

Le 24/01/2014 à 14h 04

Super article " />

Le 16/01/2014 à 09h 25

Maxouille-la-fripouille a écrit :



…….







On va dire que c’était une erreur de parcourt, je ne suis pas rancunier. On peut débattre dans les règles de l’art " />



C’est mon avis et je peux me tromper …



Dans les réseaux des opérateurs, tu as le coeur de réseau, la terminaison vers les abonnées pour le fixe, les terminaisons vers les fournisseurs et hébergeurs, les liens inter-continentaux ou encore les antennes pour les mobiles.



La 4G n’est qu’une partie d’une infrastructure. On va dire que c’est une des parties visibles de l’iceberg L’avancement de la 4G, c’est bien mais derrière, je trouve qu’il y a un gros problème de développement de la fibre. Nous sommes très très loin derrière les autres pays en terme de débit moyen. On l’a vu sur pci il y a pas longtemps. Nous avons aussi des problèmes d’accès aux fournisseurs de contenu : vidéos qui se bloquent à cause d’un manque de bande passante.



Si on parle de mutualisation des réseaux dans le futur, c’est qu’il y a une raison. Le réseau coûte cher à entretenir et à faire évoluer. Cela nous retombera dessus. C’est ce que je pense et je trouve que la qualité de service est en baisse.



L’arrivée de free a provoqué un changement d’habitude chez les gens. L’argent n’est plus dépensé dans le forfait mais dans le téléphone. On va le ressentir un jour ou l’autre. Les opérateurs ont puisé dans leurs réserves pour la 4G mais les réserves vont-elles se remplir assez vite pour mener à bien les futurs projets et projets existant ? Je me pose des questions.

Le 15/01/2014 à 16h 59

SFR et Bouygues veulent jouer sur le terrain de free. Je pense que je vais rester chez orange … C’est pas en payant moins et en offrant plus qu’on aura une bonne qualité de service. Je suis arrivé à un point où je souhaiterai payer 5€ de plus par mois afin qu’il y ait des investissement de fait sur les réseaux. Et pas seulement les réseaux mobiles. Les réseaux fixes sont encore plus en retard….

Le 15/01/2014 à 12h 56

brazomyna a écrit :



Le réseau ne se traine pas ; certains peerings en particulier se trainent. Tu prends un serveur dédié, tu mets un proxy dessus, tu passes par lui pour sortir vers Google et consors, et tu seras alors certainement convaincu que le réseau en lui même tient sans souci la charge.







Sauf que tu passes par les équipements qui ne sont pas à free entre le dedié et google et compagnies … La terminaison vers les fournisseurs de contenu se traînent. Cette fois c’est plus précis.

Le 15/01/2014 à 10h 55

Alderaaan a écrit :



Ils n’ont pas de ressource ou pas forcément comme objectif d’améliorer leur infra réseau, donc forcément ce qui peut faire la diff c’est la Box, ce que le consommateur peut voir réellement.

Sans Box, Free serait déserté.







Vu les prix qu’ils pratiquent, c’est probable qu’ils n’aient pas les ressources. Ils ont du tout investir dans leurs antennes mobiles … C’est depuis l’arrivée de free mobile que je sens que la qualité de service baisse.







Capslock a écrit :



Si seulement Free pouvait te lire…..







Leurs ingénieurs nous lisent. L’année dernière, on a eu un article sur pcinpact qui était sorti sur un système développé par notre équipe. Je peux te dire que le lien a tourné. Chez eux, c’est pareil je suis persuadé. C’est comme quand tu passes dans le journal ou à la téloche " />



Par contre, ça n’y changera pas grand chose dans le sens où ils savent très bien que le réseau se dégrade. Ils font des stats chez eux en interne, ça c’est clair et net. Donc, si ils ne le font pas, c’est soit pour des questions budgétaires ou pour forcer les fournisseurs de contenu à mettre la main au portefeuille …



En attendant, ça fait 2 ans que le réseau internet de free se traîne.

Le 15/01/2014 à 09h 23

Autant le réseau de free se dégrade au fil des années … autant il faut avouer que leur freebox est tout de même pas mal. Airplay et maintenant serveur dlna. Que du bon " />. Je ne vois pas ce qui manque de particulier à la freebox si ce n’est accueillir XBMC " />



Maintenant, une petite amélioration des tuyaux vers les services multimédias en ligne svp " /> : Canalplus, canalplay, youtube, filmotv, google music, etc. etc.

Le 14/01/2014 à 13h 35

EMegamanu a écrit :



Pfff je commence en avoir marre des “avantanges” de fair-use réservés aux seuls détenteurs d’un téléphone 4G.



Je ne veux que des téléphones à clavier coulissant, il n’y a guère qu’aux USA qu’on en trouve encore… et malheureusement ils ne sont pas compatibles avec le réseau français de quatrième génération. :(







La bande passante est partagée. Il y aurait un impact sur la qualité de service des antennes 2G/3G/H+. En 4G la bande passante est suffisante pour permettre ce type de fonctionnalité. Voilà la raison ;).

Le 20/12/2013 à 13h 32

J’ai un peu de mal à comprendre pourquoi ils insistent … Je doute vraiment de la réussite d’un tel projet.