Un homme a écopé hier d’une amende de 1 000 euros, dont 500 avec sursis, pour avoir fait voler son drone au niveau du premier étage de la Tour Eiffel. Son appareil a également été confisqué.
Mardi soir, vers 23 heures, un légionnaire en permission de 22 ans a eu la bonne idée de vouloir faire voler son drone, un engin d’une cinquantaine de centimètres d’envergure, au dessous de la Tour Eiffel. Mais, très rapidement, l’homme a été surpris puis interpellé par la police. S’en est alors suivi une garde à vue. C’est en tout cas ce que rapporte Europe 1, qui explique que le militaire a été présenté hier à un magistrat du parquet de Paris dans le cadre d’une comparution sur reconnaissance préalable de culpabilité (ou procédure de « plaider coupable »).
Pour rappel, cette procédure permet aux procureurs de la République de proposer une ou plusieurs peines à un individu reconnaissant les faits lui étant reprochés, sans qu’il n’y ait besoin d’aller jusqu’au procès. Ce serait donc sur cette base que le légionnaire a écopé hier d’une amende de 1 000 euros, dont 500 avec sursis. Son drone a par ailleurs été confisqué. Toujours selon les informations de nos confrères, le prévenu a été condamné pour « conduite d’aéronef non conforme aux règles de sécurité ». Au sens de l'article L 6232-4 du Code des transports, cette infraction est passible d’une peine maximale d’un an de prison et 75 000 euros d’amende.
Cette condamnation intervient alors que plusieurs personnes comparaîtront dans les mois prochains mois devant la justice pour des faits similaires. Si nous avons évoqué la semaine dernière le cas du lycéen de 18 ans ayant filmé la ville de Nancy à l’aide de son drone, la Gendarmerie nationale a annoncé hier qu’un individu ayant lui aussi réalisé des vidéos aériennes, mais cette fois du quartier de La Défense, à Paris, devra bientôt répondre de ses actes.
En attendant, la Direction générale de l'aviation civile (DGAC) tente de multiplier les opérations de communication afin de sensibiliser la population et d'informer sur les règles en vigueur (voir ici), qui peuvent néanmoins paraître bien nébuleuses à certains.
Commentaires (197)
Je sens que ce n’est pas le dernier touriste / djeunz qui va se faire avoir en faisant voler un drone.
" />
Et on ne parle même pas des possibilités d’utiliser un drone pour transporter des charges plus explosives qu’une caméra
il a bien choisi son coin en tout cas, le parvis c’est quand même l’endroit où tu as le plus de chance de tuer un touriste en simulant une panne
" />
Question con, mais pourquoi dans ce cas la procédure est immédiate, sans procès donc, et que la même procédure n’a pas été appliquée pour le lycéen de Nancy ?
C’est parti, tout les types avec un drone qui “n’ont pas entendu parler du lycéen de Nancy” vont s’y mettre…
" />
A propos du lycéen de Nancy, il paraît qu’il a été approché par le maire sortant pour une utilisation de certaines de ses images, avec un message sous entendu à la justice, d’être clément pour ne pas décourager toute envie d’entreprendre.
Les candidats(au moins deux) à la mairie de Nancy, l’auraient eux aussi approché en accusant le maire sortant de récupération politique
J’vais faire un drone sous-marin moi,au moins si je chope un procès au fesse,ça sera uniquement a cause de Poséidon.
" />
Je ne comprend pas pourquoi faire chier quelqu’un jouer avec son inoffensif jouet…
" />
en pleine journée je veux bien comprendre le risque mais là il était 23h en plein hiver. Je doute fort que le nombre de touristes/passants à cette heure là soit important.
Un simple rappel à la loi de la part des policiers auraient largement suffi.
de là à lui coller 500€ d’amende ferme et la confiscation de son drone c’est ridicule… je vol dans un magasin j’aurai moins de problèmes…
Drone ça fait quand même vachement militaire non ? Il faudrait pas plus dire quadricoptère ou autre chose ?
Mince, en lisant le titre, je pensais qu’on avait affaire à un premier cas de drone d’Amazon subtilisé pendant son trajet.
Moi dans toutes ces histoires, j’ai peur qu’il y ait une victime colaterale toute designee … les modelistes
je verrais bien un de ces 4, quelqu’un ecoper d’une amende pour .. exces de vitesse et conduite sans permis … sur la chausee
ou encore exces de vitesse dans la bandes des 300 metres cotiere sans permis bateau …
d’ailleur quid des “pilotes” d’avions ? devront ils eu aussi passer leur brevet de pilotage pour piloter leur F16 ?
ps et je sens se profiler le loup a grand pas > Les assurances toujours pretes a fondre sur la moindre faille > assurance obligatoire pour les modelistes
Pays Monde de Merde
On devrait interdire également les cerf volant
alors autant je comprend les regles de l’aviation civile (mon frangin possede un gros drone pour faire des prises de vue) et pourquoi elles sont la (le lyceen de nancy a fait des plans dangereux en cas de panne et croyez moi meme avec un drone a 10’000 euros ca arrive comme ca en un claquement de doigt )
autant leur page est RIDICULE…
qu’ils fassent une vraie communication qui explique ce que l’on peut et ce que l’on ne peut pas faire….
car par exemple je ne sais pas si j’ai le droit de voler sans autorisation avec un minidrone de 10 cm ou meme un parrot drone ???
En zone densément peuplée je trouve ça logique de condamner une personne qui n’a pas d’autorisation.
Les problèmes peuvent être nombreux et les conséquences importantes.
Je sens que le casque lourd va devenir un accessoire de mode cette année.
" />
Sans parler forcement de bombe, faire voler des drones ça pose quand meme tout un tas de question comme : Est ce que ça peut etre dangereux ? Est ce que je peux mettre une caméra sur mon drone et le faire voler au dessus de chez mon voisin ?
Pour le gars qui a fait une vidéo à La Défense, c’est celle là ?
http://youtu.be/30iowzDIZpQ
Il y a celle la aussi à la Tour Eiffel qui date de 2012 :
http://youtu.be/1r9aWkhFpQc
Quand je pense aux collégiens, lycéens et étudiants qui font des avions en papier !!
Vu que les quadrirotors se démocratisent, normal que les autorités finissent pas réagir.
" />
Ceci dit, l’histoire de la menace terroriste, vous me faites rigoler.La charge maximale d’un quadrirotor de 60cm de diametre, c’est environ 500gr, l’autonomie en vol dans ces conditions, c’est pas plus de 5mn…
Si on rajoute l’équipement nécessaire au vol en immersion, ça ne colle plus en terme de poids, de portée radio,etc…
Et si c’est sans immersion ( c’est à dire en vol à vue ), alors un mortier fera bien mieux l’affaire…( ou une grenade avec un lance-pierre… je vous laisse à votre imagination )
ps : l’histoire d’aller filmer la voisine, c’est marrant, tout le monde réagit comme ça dès qu’il voit un quadrirotor. Bande de frustrés…
tout ceci confirme que le marché est mûr pour la commercialisation de drones furtifs
" />
si les keufs ne peuvent pas les détecter, ils ne pourront pas poursuivre le pilote …
est on dit que c est un pays Libre mon cul oui
cela donne pas envie d acheter des drone style Parrot
a force il vont faire faillite
Même sans parler de menace terroriste, personnellement, ça me gène un peu que n’importe quel kéké puisse venir me filmer sur ma terrasse.
Comme je disais pour l’affaire de Nancy, si on avait eu une news sur une condamnation de Google pour viol de vie privée, on aurait eu un quasi consensus dans les commentaires.
Là bizarrement, certains semblent penser qu’on devrait laisser un citoyen filmer ce qu’il veut et qui il veut…
Les Modelistes n’approuvent pas car in fine on nous classe dans la partie aeronefs sans pilotes faisant de nous un “Dommage Colateral” du developpement des Drones
Avec biensur un renforcement des dispositions deja existantes encore plus contraignantes pour notre pratique … notre club fait parti de la Federation, pourtant depuis la mise en place de ces nouvelles mesures, 4 de nos membres se sont vus confisquer et verbaliser pour Vol libres non declares d’un aeromodele telepiloté
Activités faites dans le cadre du Club !!
Voir ci dessous la liste des dossiers a faire parvenir
http://www.developpement-durable.gouv.fr/Demarches-pour-effectuer-des.html
Mais la Federation n’est pas claire non plus … d’un cote elle joue la carte de la securité (ce qui est normal pour nous comme pour les autres ) pour pousser les particuliers a faire plus de formations (payantes) et a s’incrire a la federation
et d’un autre cote elle ne veut pas entendre parler du status de Drone et met en avant le pilotage d’helicoptere
Bref dans tous ces cas ambigues pour le moment c’est tiré a vu …
Heureusement que c’était au dessus du fer à béton national car filmer une mosquée et la c’est Valls qui vient te fritter ….
Une garde à vue, il fallait bien ça pour obtenir une manifestation de la vérité.
_ Vous faite voler un parrot !
_ Oui, c’est vrai
_ Ah HA ! Vous êtes fait comme un rat ! Maintenant on va vous laisser là 15h avant de vous mettre devant le procurator qui va vous coller votre amende en vous traitant comme une sous-merde. Bon séjour à paris mon vieux. Au fait, il reste de la batterie dans le bidule ?
Il y a bien un code de la route qui régis aussi bien les véhicules à moteurs que les vélos, donc je vois pas pourquoi un drone ne devrait pas respecter des règlementations en vigeurs pour engins volants en milieu urbain.
" />
Et pour le terrorisme, il faut pas le voir partout, mais il faut pas l’ignorer non plus. Une fois que le mal est fait, c’est trop tard pour réagir.
Le fait de règlementer l’utilisation des drones (et de communiquer la dessus) permettra aux autorités / citoyens d’être plus vigilant quand ils voient un drone passer au dessus de leur tête.
Si on laisse faire les gens comme ils veulent, on se retrouve avec des centaines de drones au dessus de la tête et ça deviendra “normal” pour la population, et là, ça devient intéressant pour les terroristes : un engin qui n’attire plus l’attention et qui peut aller n’importe où.
Quid de la future patrouille dronâles d’Al Quaida ?
Toujours selon les informations de nos confrères, le prévenu a été condamné pour « conduite d’aéronef non conforme aux règles de sécurité ». Au sens de l’article L 6232-4 du Code des transports, cette infraction est passible d’une peine maximale d’un an de prison et 75 000 euros d’amende.
Si j’en crois la définition de Wikipédia (et qui correspond à ce que j’avais en tête), un aéronef est un moyen de transport capable d’évoluer au sein de l’atmosphère terrestre.
On peut monter dans un drone de 40 cm de diamètre ?
Game of drone
Facile mais
On peut monter dans un drone de 40 cm de diamètre ?
Un moyen de transport peut transporter autre chose qu’un humain :P
Toujours 2 poids et 2 mesures.
Les entreprises peuvent faire voler des avions, hélicoptères, ballons au-dessus de Paris sans aucun soucis.
Pourtant comme on l’a vu en Angleterre tout ce qui est en l’air peut tomber.
Après oui, qu’il faille interdire des zones pour ces nouvelles activités, c’est certains.
Et oui. Tous véhicules à moteurs sont susceptibles de porter bombes et armes. Donc ceux qui ont peur des drones mais pas des camions ou camionnettes ou voitures, ont laissé leurs cerveaux en chemin :p
Ce ne sont pas des drones qui explosent en Irak, Égypte, Liban, et France y a quelques années.
In fine on ne verra jamais de voitures volantes. Car quand ça va tomber bonjour l’horreur :p
Alors bien plus efficace que le drone, je te propose le clampin avec un gilet d’explosif un jour de grève dans n’importe quelle gare parisienne. C’est beaucoup plus destructeur qu’un pauvre appareil qui ne peut pas embarqué plus de 1kg de CU (et encore je vois large).
Et la portée c’est plutôt 300m en zone dégagée, la connexion s’opérant via wifi (bon ok on peut imaginer passer en 3G)
la différence est que ton clampin n’a pas accès partout.
un drone lui pourrait facilement attaquer des cibles comme les hommes politiques
Surveillé peut être, tout comme l’hélicoptère anglais. Une panne ça peut arriver. Et je suis heureux que cela n’est pas encore arrivé.
Le jour où ça arrivera du jour au lendemain ils changeront la réglementation.
Droit ou pas droit, ça arrive. Je le répète l’hélicoptère de Londres. Mais comme partout, tant qu’il n’y a pas d’accidents…
Après je ne suis ni pour ni contre ces jouets; tant qu’ils respectent ma vie privée et une certaine notion de sécurité.
Mais si c’est très restrictif, autant en interdire la vente, que d’en permettre l’achat et en interdire l’usage. Comme beaucoup de choses en fait.
Il est vrai que c’est un risque accepté jusqu’au premier accident.
S’il y avait que des hélicoptères d’urgences. Sur Paris y a tout un tas d’hélicoptères privés volant du côté du 15eme.
après oui comme je l’ai dit faut être intelligent en savoir rester discret.
L’état devrait taxer les drones au même titre que le tabac. L’argent irait aux victimes des drones et à l’état (qui a toujours besoin de sous).
" />
Faire voler son drone, d’accord, mais dans quel but ? Se le faire rembourser ? Une sorte d’escroquerie à l’assurance …
" /> la grammaire française est excellente ^_^
Et le complice, celui qui a accepté de le voler, il a pas d’amende lui ?
…
J’espère que son chef de corps n’écoute pas Europe 1, sinon ça risque de piquer un peu quand il va rentrer de permission, le jeune écervelé.
Faut supprimer ces lois à la noix, c’est tout!
" />
Les drones font désormais comme partie de notre vie!
La seule règlementation utile serait d’interdir de filmer l’intérieur des appartements par les fenêtres.
Après c’est mon avis, évidemment.
Allez, encore une manif’.
Je me pose la question, si un mec (ou une société) veut faire voler un drone autour de la tour eiffel (ou je ne sais quel monument), mais en ayant les autorisations, il lui faut faire quelles démarches?
Et si ce drone tombe sur la foule??
https://www.youtube.com/watch?v=gDImuzArIZU
Clair qu’un hélico ça devient très vite un engin mortel au sens propre en cas de choc avec une personne ou un animal mais un multirotor qui tombe comme une pierre de plusieurs dizaines de mètres suite à un problème moteur ou qui part carrément en piqué sur un soucis radio/servo ça ne doit pas faire du bien non plus si tu te le prend sur la tronche, d’autant qu’ils sont loin de tous être en polystyrène et avec des hélices carénées comme le Parot (Il y en a même un avec 4 rotors CP chez Curtis Yougblood
" />)