Un réseau social européen ? On est passé de Bluesky à Mu.social, et on vous explique

🐄

Un réseau social européen ? On est passé de Bluesky à Mu.social, et on vous explique

Illustration : Flock

Depuis un peu plus d’un mois, un réseau social européen a fait son entrée sur le protocole AT, qui sert de colonne vertébrale à Bluesky. Next l’a testé et en a discuté avec l’un de ses architectes.

Commentaires (43)

votre avatar
Mouais... Voilà ce que ça m'inspire x)

Merci tout de même pour la découverte car j'en avais pas du tout entendu parler.
votre avatar
Perso, je ne suis sur aucun réseau social mais j'ai des vrais chats.
votre avatar
Comment ça, y'a des chats aussi IRL ? :pastaper:
votre avatar
Ils ne savent plus quoi inventé !
Une fois j'ai vu quelqu'un qui avait des boutons "Sauvegarder" dans son bureau IRL.
votre avatar
Des chatons aussi ?
votre avatar
Et ils s'appellent Tamagochi 1, Tamagochi 2 etc ?
votre avatar
Merci m'dame pour ce précieux article sur un projet "européen" très encourageant !
Le dessin d'illustration est excellent !
votre avatar
Et ben moi, j’vois pas de petits chats se balader
Peut être qu’il faut être inscrit? (Étant farouchement anti réseau, je me tâte à laisser la chance à un réseau plus vertueux)
Ou alors ne pas être sur Brave?
votre avatar
Il faut aller les activer dans paramètres / companion
votre avatar
Les miens se baladent sans que je les active. :fumer:
votre avatar
[Dans la série je me sens vieux]
Le protocole AT pour moi je l'utilisais avec mon modem 14,4Mbaud
votre avatar
Ça devait être des Mkb/s et pas des Mbaud, mais oui, pour moi, c'est aussi ça.
votre avatar
Je crois qu'il y avait le débat déjà à l'époque, car tout le monde (moi y compris et j'en fais pt être encore l'erreur) condonfait bit, Bytes et Baud.

:yes:
PS :
Pour les courageux ou les feignants (comme moi) voici la page fr.wikipedia.org Wikipedia
Et je crois que je me plante encore :francais:
votre avatar
Bah oui, tu te plantes ! :langue:
Je suis ingénieur télécom de formation. :D
votre avatar
Tu ne te plantes pas dans les "bauds" qu'on utilisait à l'époque bien que ça date du temps du télégraphe, mais dans la vitesse qui était 14,4 Kbps ... donc Kilos et pas Mégas !

Après plusieurs évolutions on a fini par passer au "modem 56K" (Kbps), et ça c'était le luxe.

J'ai connu tout ça, sur les lignes téléphoniques. On allait récupérer les e-mails en local, puis on débranchait pour ne pas trop payer, on écrivait les réponses, et on rebranchait pour envoyer ! :D

C'était avant l'ADSL qui a multiplié les flux par ~50, et la fibre qui a refait le même coup !
votre avatar
Si, il se plante aussi pour les bauds :
https://www.itu.int/rec/dologin_pub.asp?lang=f&id=T-REC-V.32bis-199102-I!!PDF-F&type=items

C'était une modulation 2400 bauds avec un débit binaire de 14400 b/s
votre avatar
Voila pourquoi on n'utilise plus les bauds, c'est vague désignant "l'unité transférée", laquelle dépend de la modulation...
Avec les bps (bit per sec) on sait ce qu'on obtient à la fin (moins l'overhead protocolaire pour le débit net), et c'était donc bien des K et pas des M !

Le modem 56K qui crachotait à la connexion, toute une époque que les jeunes n'ont pas connue !
votre avatar
C'est tentant de basculer mon profil Bluesky vers cette plateforme tout en continuant de profiter de l'interco entre les instances. Un peu à la mastodon.

Quid de l'intégration avec des outils de publication multiple comme Buffer ?
votre avatar
j'ai mis en place brightbeans au taff (comme buffer, mais en local et open-source), l'intégration est transparente via l'API de bluesky =)
votre avatar
Tiens donc, je ne connaissais pas. Je vais regarder, merci pour les billes.

Après, ça remonte un peu, mais il me semble qu'il se base aussi sur le tag name et donc l'instance relais devrait router à celle responsable du profil. De mémoire, il me semble que c'est surtout ça l'élément centralisé de Bluesky.
votre avatar
Damn, je me tâte à m'y mettre. J'ai un compte mastodon, et je ne voyais pas l'intérêt de Bluesky tant qu'il n'était pas réellement décentralisé. Si j'ai bien compris, eurosky (et d'autres ?) se mettent à créer leurs instances et à les "connecter" à l'instance globale de Bluesky, c'est bien ça ?
votre avatar
Il n'y a pas d'instance globale, juste des instances connectées de manière totalement transparentes grâce à l'AT Protocole (contrairement à Mastodon où l'équivalent de la notion d'instance rajoute bien plus de friction).
En basculant mon compte sur Eurosky, il n'y a pas eu la moindre différence par rapport à avant, sous bluesky.social.
En utilisant mu.social plutôt que bsky.app, idem : hormis des couleurs différentes de bases et des fonctionnalités propres à mu, c'est exactement la même expérience.
votre avatar
des poticha? HA! moi, j'ai un potirenar de la race des pixelisés :p
votre avatar
Intéressant ! Par contre je note que le site de Mu ne charge pas si je n'autorise pas bsky.app dans noScript, il n'a pas l'air encore tout à fait indépendant du géant américain...
votre avatar
De ce que je vois dans les appels de la page d'accueil de Mu, ce sont le CDN (images) et l'hébergement vidéo qui sont appelés pour les profils venant de Bluesky.

Pas de réplication locale des assets, a priori, ou peut-être non activé. Ce qui est similaire au comportement de Mastodon où les photos d'une autre instance pointent vers l'hébergeur/CDN de celle-ci. Pas déconnant en soit, répliquer la totalité du Ferdiverse sur chaque instance serait complètement inefficient en matière de coûts. Déjà qu'héberger une instance active Mastodon (pas avec 3 personnes dessus quoi) coûte cher, comme les PDS de Bluesky/AT qui requièrent pas mal de ressources.
votre avatar
Je ne suis pas sûr que ce soit seulement ça, si je n'autorise pas le domaine bksy.app la page (https://mu.social/) n'affiche même pas de flux, en faisant F5 j'obtiens le message "Message from server: NetworkError when attempting to fetch resource."
Si c'était seulement pour les médias hébergés chez Bluesky le flux devrait quand même s'afficher (minus les médias)
votre avatar
Et rien sur l'ActivityPub qui est bien 100% européen pour le coup ? Parce que ATprotocol est d'origine US ...
votre avatar
Dans leur FAQ :
Why Eurosky and not Mastodon?
Mastodon (ActivityPub) and Eurosky (AT Protocol) do not need to be rivals. They can be understood as complementary approaches to the same broad goal: an open, interoperable social web that reduces dependence on closed, centralized platforms.
Both underlying protocols seek to separate key layers of social media infrastructure so that identity, content, moderation, and user experience are no longer controlled by a single company. Both also aim to give users more control over their online lives, make it easier for communities to shape their own spaces, and create better conditions for innovation.
In fact, Eurosky explicitly seeks integration between AT Protocol and ActivityPub as a way of moving toward an open social web that can serve everyone.
votre avatar
@Ferd , Il semblerait que quelqu’un a trouvé une solution très simple pour augmenter de manière rapide et efficace le nombre d’abonnés next. Il faut simplement rajouter une option petitchat.
votre avatar
Pourquoi pas un magicien ou un trombone pendant qu’on y est ?
votre avatar
Un trombone qui nous dirait à quoi correspond tel ou tel terme utilisé dans un article, mais quelle bone idée ! :fumer:
votre avatar
votre avatar
Pourquoi ne pas utiliser activitypub comme le fediverse...
votre avatar
La structure même d'ActivityPub le rend difficilement compatible avec la législation européenne, notamment le RGPD (la modération + la gestion des droits d'accès, rectification, etc.)

Je ne dis pas que c'est la raison qui a fait qu'ils sont partis sur AT protocol au lieu d'ActivityPub. Mais juridiquement, c'est un élément non négligeable à prendre en compte.
votre avatar
Je ne dis pas que c'est la raison qui a fait qu'ils sont partis sur AT protocol au lieu d'ActivityPub. Mais juridiquement, c'est un élément non négligeable à prendre en compte.
Perso je pense que c'est aussi le rayonnement de Bluesky qui joue. La plateforme est encore loin des milliards d'utilisateurs comme les autres, mais elle grossi plus vite que Mastodon et affiche une certaine cohérence.

Là où le Fediverse, que j'ai beau aimer, c'est le même bordel que les distributions Linux.
votre avatar
Ou alors c'est juste pour voir si le ciel est plus bleu ailleurs que sur le fédiverse... :pastaper:
votre avatar
Et ça s’utilise comment sur mobile ? Je suppose que si je connecte mon compte eursky à l’app officielle bluesky, je n’aurait pas les fonctionnalités propres à mu.social qu’on retrouve en mode web 🤔.
votre avatar
J'ai cherché une apps MU, mais y a pas. Je ne sais pas s'il existe une apps générique pour bluesky et autres.
votre avatar
En attendant, j’ai connecté l’app BS « officielle » à mon compte, mais je n’ai par exemple pas le fil d’actualités…
votre avatar
Ca ferra le taf le temps qu'une apps officielle arrive (j'ai pas vu sur leur site si c'est dans les tuyaux)
votre avatar
@Atreide_NI Sur Android, j'utilise l'application Flare (avec mon compte Eurosky) et ça marche.
votre avatar
Une appli mobile est prévue cet été. En attendant, par webapp, mu fonctionne très bien (c'est ce que je fait).
Surtout, vous pouvez parfaitement utiliser votre compte eurosky depuis l'application BlueSky, ça ne pose absolument aucun problème (et inversement, vous pouvez utiliser mu depuis un compte BlueSky).
votre avatar
J'ai voulu tester Mu mais il demande d'indiquer son âge (la loi Macron - Le Pen et pas mal d'autres) donc je me suis enfui tout de suite. J'utilise l'ATmosphère via un compte Eurosky et le site Web blacksky (oui, question complexité, c'est cent fois pire que le fédivers).