Le 18/10/2023 à 13h 20

Merci pour vos réponses. Vu vos réponses il semblerait que je surestime grandement le problème d’un directeur de publication CEO d’entreprise.

fred42 a dit:

Si elle ne l’avait, je ne sais pas qui était l’autre candidat repreneur, mais il était peut-être dans la même situation, Next Inpact mourait. Donc, encore merci à eux. Je me demande si tu préférerais cela à la situation actuelle.

Pardon si j’ai donné cette impression, j’ai été très agréablement surpris par les annonces de cette reprise et remercie Ferdi pour cela.

Cela ne m’empêche pas d’être inquiet sur la capacité structurel qu’aura Next à être critique sur certains sujets.

Le 18/10/2023 à 08h 46

Je comprend, oui.

Cette image du trou dans la raquette me semble très juste : c’est une bonne stratégie à cours terme, mais si rien n’est prévu pour corriger le problème à terme, la raquette va rapidement ne plus renvoyer grand chose.

Le 18/10/2023 à 08h 31

Que le directeur de publication ne soit pas journaliste, et surtout soit patron d’une boite de tech est un point de faiblesse structurel énorme pour moi.

Si Mandarine Télécom lance un procès en diffamation à Next, comment le directeur de publication va juger de la plainte et déterminer si les enquêtes suivantes sont assez solides pour être publié ?

Supposons que dans les faits il y ait une confiance totale dans l’équipe et que le directeur de publication suivent les décisions de la rédaction. Au procès, c’est tout de même le directeur de publication qui devoir défendre la qualité journalistique d’un papier qui critique directement son concurrent. Et ce pendant que le camp adverse signalera tous les problèmes de collusion évident entre les journalistes et leur entreprise concurrente.

Si le procès est perdu, c’est le directeur de publication qui peut être condamné, pour des papiers qu’il n’aurait pas écrit.

La présentation du nouveau Next m’a fait rêver, mais je ne vois pas comment cette organisation structurel envisagé ne peut pas exploser au vol à moyen terme (ou être corrigé avant).

Le 18/10/2023 à 07h 24

Je ne retrouve plus le passage, mais a un moment il me semble qu’il est dis que Ferdi deviendra directeur de publication.

Si c’est bien le cas, cela n’entrerais pas en contradiction avec l’indépendance du média ?
Ou si j’ai mal entendu, qui sera directeur de publication ?

Le 15/09/2021 à 21h 18

Plus de 1000 commentaires, wow, tout le monde la veux cette carte graphique 😁

Le 26/02/2021 à 20h 51

Ah oui, c’est bien mieux comme cela, merci !

Le 26/02/2021 à 18h 06

Je suis d’accord avec NovemberMike et Sans intérêt, je ne comprend pas l’intérêt du chiffrage sur un mot de passe hashé et salé. A moins que cela ne concerne pas le mot de passe mais le reste des données ?

Le 24/12/2019 à 17h 54

« C’était un miracle. Deux heures de plus et le lanceur partait à la poubelle », affirme Guy Dubau, sans toutefois expliquer pourquoi le lanceur avait une date de « péremption ».



Les liquides rongeaient le réservoir, s’ils restaient encore un peu plus longtemps dedans la solidité du réservoir n’était plus garantie.

Le 14/09/2019 à 11h 25

L’assistant de la freebox est un Alexa modifié, sauf erreur. Cela utilise les services Amazon, pas les serveurs de Free.

Le 13/04/2015 à 15h 40

Gilbert_Gosseyn a écrit :



TXT non interopérable … Comment dire … J’ai le droit de rire ?



Ceci dit, l’idée de base est bonne hein, faut juste pas sortir de telles énormités.





Leur justification est bonne



Rien que NotePad++ me propose l’ANSI, l’UTF-8 sans BOM, l’UTF8, l’UTF16BE et l’UTF16LE comme encodage, sans parler des problèmes de sauts de ligne.



Et c’est encore pire sur Intelij qui me propose une quarantaine de format d’encodage différent.

Le 27/08/2014 à 11h 56

Elle ne sont pas invasif dans le sens ou elles remplacent ce qui était des rectangles vide précédement. Donc une publicité qui ne ralentis pas l’usage de Firefox

Le 13/02/2014 à 09h 33

mum1989 a écrit :



Ah tu as loupé cette news :/







Firefox va peut être intégrer quelques marques page de pub par défaut.

De son coté, Chrome à une chié de pub vers tous ses services interne sur le speed-dial, et ça depuis longtemps.



Comparé à Chrome, les futurs “publicités” de Firefox sont très bonne enfant.

Le 12/02/2014 à 14h 47

Lady Komandeman a écrit :



Ah ? ça n’est vraiment pas intuitif, je ne trouve pas où. " />







https://support.mozilla.org/fr/kb/page-nouvel-onglet-afficher-masquer-personnali…







zefling a écrit :



En tout cas, ce qui est marrant c’est que le « speed dial » de Fx ça fait des mois que je ne l’ai plus vu. " />







Tu peut le réactiver ici https://support.mozilla.org/fr/kb/page-nouvel-onglet-afficher-masquer-personnaliser-sites-preferes#w_supprimer-laffichage-des-sites-praefaeraes

Le 12/02/2014 à 14h 32

Lady Komandeman a écrit :



Firefox devrait passer au speed-dial géré par l’utilisateur. " />







Le speed-dial à toujours été configurable par l’utilisateur

Le 12/02/2014 à 14h 23

dematbreizh a écrit :



Mon onglet n’est jamais vide, même quand je vire les cases qui ne m’y intéressent pas, car j’ai un gros historique, sur + de 6 mois.

Hors de question qu’on m’enlève une des 9 cases ou alors cela devient contre-productif et simplement pécunier.







Si j’ai bien compris, les publicités s’afficheront si et seulement il y a des cases vides. Cela ne nous impactera que les premiers jours d’utilisations.

Le 12/02/2014 à 14h 00

Ils sont excellent pour débuter dans la photos. Et dans les reflex, le boitier n’importe pas tant que cela.



J’ai un 1100D avec un 24-70 série L, il n’y a pas d’énorme différence visible entre les photos prise entre le 1100D et un 5D Mk II avec le même objectif et dans les mêmes conditions.



Les boitiers se distingue plus par leur ergonomies et leur durée de vie qu’en qualité brute. Surtout comparé avec l’optique, ou la, entre le modèle de base et l’objectif pro les différences sont énorme.

Le 04/02/2014 à 19h 10

Pas de soucis pour installer Nightly et Firefox en parallèle. Nightly est installé dans un dossier séparé, et utilisera le même profil que Firefox.

Faut juste faire gaffe à la désinstallation, il faut décoché la case pour supprimer les données et paramètres de Nightly (commun à Firefox).



Pour lancer Firefox et Nightly en même temps, c’est plus chiant, il faut se crée un profil par navigateur. C’est expliqué brièvement ici Free , mais il y a surement d’autre tuto plus précis.

Le 17/11/2013 à 22h 57

Bien ce que je pensais. Sauf erreur de ma part, aucun de ces sites ne permet réellement de modifier les shaders à la volé. Une modification dans le code remet à 0 la vue.



Ils sont très utile, mais l’éditeur de Shader de Firefox va plus loin que cela. Il permet de modifié le code et de voir son impact en direct, avec la même facilité que l’on aurais pour modifier une marge css ou une couleur de lien.



Donc non, ce n’est pas un exploit, vloz, mais c’est quand même une belle avancé.

Le 13/11/2013 à 19h 58

vloz a écrit :



Je pige pas votre engouement pour cette news, y’a deja 400 sites qui proposent de faire la meme chose (depuis les debuts de webgl)…

Alors ok, c’est cool que ce soit directement integré au browser, mais du coup c’est ni un exploit, ni un gain colossale de temps… " />







Tu aurais un lien ?

Je n’ai jamais entendu parlé de cela.

Le 20/06/2013 à 18h 46

EMegamanu a écrit :



Mozilla commence à m’inquiéter. Firefox est certes passé en cycle de développement rapide comme Chrome, mais certaines choses commencent à trop tarder…



Il suffit par exemple de regarder où en est le support des types HTML5 pour les formulaires sous Firefox Aurora (version 24 donc), et de comparer les versions stables d’Opera (pas la Next sous Blink donc), Chrome et Safari pour voir que c’est catastrophique (pour IE je ne sais pas).

Et il n’y a pas longtemps j’avais pu voir que même l’élément Select merdouillait visuellement, j’ignore si c’est encore le cas…







Tu a probablement cette impression car tu dev sur Chrome puis teste sur Firefox. Faisant l’inverse, je peut t’assurer que je croise un paquet de fonctionnalité finalisé de l’HTML5 que Webkit gêre bien moins bien que tout les autres.



Dernier exemple en date, j’ai des problèmes incohérant sur les animates CSS attaché en JS, pourtant bien plus ancien que les input HTML5.



Je me souvient avoir vu un commentaire d’un des dev de jQuery qui s’énervait du nombre d’éloge sur la pseudo avance de Webkit, alors qu’il s’agit du moteur qui demande le plus de hack dans le coeur de jQuery pour fonctionner correctement.

Le 21/01/2013 à 21h 12

Mais, mais?!

C’est quoi ces commentaires?

Les lecteurs de clubic arrivent, planquez vous!

Une horde de remarque aigrie et de jugement de valeur moisie!

Le 11/01/2013 à 20h 13

Perso, j’ai une connexion internet instable, donc que je le veuille ou pas, obligé de boycotté ce coup ci.



C’est vraiment un choix stupide de Maxis.

Ils ont du se dire qu’il y avais plus de pirate susceptible d’acheter le jeu que de gens avec des connections internet moisie ou souvent en déplacement et que l’argent était plus important que de faire réussir leur jeu…



Si tout les jeux deviennent comme cela, je sais pas combien de temps je pourrais continuer à jouer aux jeux vidéos, moi " />

Le 25/12/2012 à 20h 42

chambolle a écrit :



Moi, il y a un truc que je ne comprends pas des développeurs web : vous ne pouvez pas ecrire des routines javascript ou php qui répondent à vos besoins ? " />



C’est comme si les développeurs C++ pestaient parce que le dernier truc C++11 n’est pas intégré dans le compilateur. Franchement, tout se simule avec un peu de code… L’avantage du code reecrit c’est que cela se porte plus facilement.







C’est relativement facile d’ajouter des fonctionnalités sur des langages bas niveau comme du C, c’est une autre paire de manche sur des langages limité comme le JS. Le code ne pourra jamais passer outre les limitations de ce qu’autorise les navigateur. Impossible de faire des requêtes réseaux client -> serveur en JS sans ce WebRTC, par exemple.

Il existe toujours des hack et bidouille pour passer outre, mais cela ne vaudra jamais un vrais bout de code propre… écrits en C ou C++ " />

Le 28/09/2012 à 19h 07

Désolé si je me trompe, mais vous oubliez un gros avantage de ce genre de service:



La plupart des gens utilisent leur même mot de passe partout.

Même moi, utilisateur relativement avertis, je ne doit pas utiliser plus de 10 couples adresse mail / mot de passe, ce qui est déjà énorme, à retenir.



Résultat, il suffit de s’inscrire sur un site avec une sécurité moisie pour que l’on récupère mon mot de passe et que l’on puisse se connecter à tout mes comptes.

Le nombre de site avec les mots de passe qui ont fui sont gigantesque. Avec le temps, cela me parais inévitable que le mot de passe soit découvert.

Une inscription sur un site de passionné de coquillage avec une faille SQL et des mots de passe en clair, et boom, on a accès à toute mes autres données.



Avec la solution de Mozilla, le mot de passe est centralisé, gérer par une unique organisation de qualité, avec des spécialistes. Donc mot de passe au moins bien salé/hashé.



Et en cas de doute, hop, un nouveau mot de passe, et tout est à nouveau “sécurisé”.



Pour s’inscrire à des forums, ou plein de petit site amateurs, c’est l’idéal.

Après, il faut réfléchir un peu le truc, et pas s’inscrire sur paypall avec cette solution " />