S3 1 To
S3 1 To
Connexion Premium
Droit Économie Flock Hardware IA Internet Logiciel Sciences Sécurité Société
Déontologie Règles de modération Mentions légales et contact
Qui sommes nous ? Contact rédaction Contact site Forum
Flux RSS GitHub Discord

Qu’attendent nos représentants politiques pour communiquer en dehors de X ?

La technologie n'est ni bonne ni mauvaise ni neutre, épisode 5789654

Qu’attendent nos représentants politiques pour communiquer en dehors de X ?

Le Parquet de Paris qui enquête sur X, une loi en préparation pour interdire les réseaux sociaux aux moins de 15 ans… dans un tel contexte, le maintien des représentants politiques et services publics français sur X relève du paradoxe.

Le 11 février à 07h51

Le 3 février, alors qu’une « perquisition est diligentée dans les locaux français de X par la section de lutte contre la cybercriminalité du parquet de Paris », ce dernier annonce, sur X, quitter X.

Quelques heures plus tard, alors que Next cherchait le handle « @parquetdeParis » pour retrouver le message, le réseau social renvoyait déjà la réponse « this account doesnt’t exist ». Radical, le parquet a purement et simplement supprimé sa présence sur le successeur de Twitter, appelant son public à le retrouver sur deux autres plateformes états-uniennes : Instagram et LinkedIn.

Si la décision a été prise dans le contexte d’une enquête ouverte dès janvier 2025 contre le réseau social d’Elon Musk, elle s’intègre à un moment plus large de critique des réseaux sociaux, notamment chinois et états-unien.

Le gouvernement, et le président de la République à sa tête, défendent en particulier la loi récemment adoptée par l’Assemblée nationale visant à interdire l’accès des moins de 15 ans aux réseaux sociaux. En novembre, ouvrant sa série de rencontres avec le public de journaux locaux un peu partout en France, Emmanuel Macron déclarait « ne pas exclure » de quitter X. Ce 10 février, la présidente des députés écologistes Cyrielle Chatelain l’appelait d’ailleurs à quitter la plateforme.

« Vous ne pouvez dénoncer la dangerosité des plateformes et utiliser X comme principal levier de communication pour l’Élysée et pour vous-même », écrivait-elle dans un courrier consulté par l’AFP. De fait, quand bien même ils alertent contre leurs dangers, le Président comme le Premier ministre recourent avant tout à X pour communiquer, ce qui soulève la question de l’exemplarité des représentants politiques en termes de pratiques numériques.

Avec Twitter, Emmanuel Macron « revient de très loin »

Emmanuel Macron aime X et X le lui rend bien : sur l’ancien réseau à l’oiseau bleu, le Président est suivi de 10,2 millions d’abonnés. Il y est d’ailleurs plus actif que sur Instagram, où il est suivi par 5,8 millions de personnes, sur TikTok (6,6 millions d’abonnés) ou LinkedIn (3 millions d’abonnés).

« Il part de super loin » commente le journaliste et spécialiste de la désinformation Nicolas Hénin : « Le mouvement La République en Marche est parti de quasiment rien, si ce n’est d’une mobilisation organisée autour de Telegram, où les équipes discutaient de leurs éléments de langage, et de Twitter. »

C’est sur X que le Président et son équipe publient un message à la mémoire de marins disparus en mer il y a quarante ans, sur X qu’ils partagent des images de son passage au salon Wine Paris, sur X encore qu’Emmanuel Macron adresse ses félicitations à la Première ministre du Japon ou au Président portugais.

LinkedIn est utilisé pour des messages très orientés vers le monde des affaires (ArcelorMittal, investissement dans l’intelligence artificielle) et celui de la défense, quand le compte du Président n’est pas cédé le temps de quelques publications à des étudiants de la Prépa Talents pour leur donner de la visibilité.

TikTok permet de véhiculer des vidéos plus légères, des entretiens avec des médias comme Brut, ou, toujours, des extraits des propos du président à Davos, ou son entraînement avec des militaires et le youtubeur TiboInShape.

Il reste 62% de l'article à découvrir.

Cadenas en colère - Contenu premium

Soutenez un journalisme indépendant,
libre de ton, sans pub et sans reproche.

Accédez en illimité aux articles

Profitez d'un média expert et unique

Intégrez la communauté et prenez part aux débats

Partagez des articles premium à vos contacts

Commentaires (40)

votre avatar
Merci de si bien pointer ces contradiction !
votre avatar
Mais qui aurait pu prévoir ?
votre avatar
C’est un truc que je ne comprends pas. À la limite si on met Musk à part, le problème n’est pas d’être sur X, le problème c’est de n’être QUE sur X.

Quand tu es une institution qui paie des gens pour poster des tweets, ça doit pas être bien compliqué de faire le même post sur Bluesky et compagnie. Mieux, tu peux poster ça sur ton propre site internet et le publier sur toutes les plateformes, plateformes qui afficheront un aperçu enrichi que tu peux même personnaliser.

Édit : hahaha, grilled par un article, c’est une première !
votre avatar
Les institutions, starlettes, club, groupes, etc... ils postent là ou il y a le plus d'audience, donc sur X. Et la ou se trouve tous les médias, donc ce sera repris partout et par tout le monde. Ca fonctionne très bien ainsi...

Poster sur Mastodon en plus de X pour toucher 2-3% de personnes en plus qui auront l'info par un autre biais n'a pas de réel intérêt non plus. Tout comme devoir gérer un site, sa charge, sa sécurité, les permissions de qui peut poster, etc...

S'il n'y a pas de monétisation de produit/service derrière, multiplier le nombre de plateforme c'est pas super utile.

Si on remet X et ce qu'il est dans la boucle. La question par contre reste entière : "Qu’attendent nos représentants politiques pour communiquer en dehors de X".
Parce que poster sur X + d'autres ca n'a pas d'intérêt à mon sens, par contre quitter X, je pense que ce serait du bon sens vu le contexte actuel. Et en plus ca mettrait surement le pied à l'étrier en faisant migrer pas mal de monde sur un autre RS (peu de chance que ce soit BS ou Mastodon cependant).
votre avatar
La question que pose l'article c'est que se passe-t-il si demain la justice ordonne le blocage de X?? Les politiques et les institutions perdent un canal de communication et nous les verrons courir comme des poulets sans tête en jurant la surprise.
Ou bien, nous voyons passer de la parole et commencer à préparer un plan B?
votre avatar
Passer de X à un autre RS ça prend au moins 15 minutes, donc ça devrait aller en cas de blocage pour basculer.
votre avatar
ce qui prend du temps, c'est de construire son audience
votre avatar
Tu parles en connaissance de cause ? 😁

Je suis bien d'accord ! Si c'était le président, ça irait sûrement vite quand même.
votre avatar
Pour ma part, j'estime que la communication institutionnelle devrait être obligatoirement faite par une plateforme gérée par l'État (et arrosée sur les plateformes pour la visibilité au besoin). Voir des mairies communiquer uniquement sur facebook m'insupporte. Cette saloperie a transformé le Web en minitel qui interdit l'accès à l'information si l'on refuse ses conditions générales.

Je n'ai pas à passer un contrat abusif avec Meta pour avoir de la communication officielle.

Ce point devrait être une contrainte inscrite dans la loi.

Quand je vois les prospectus reçus dans ma boîte des candidats aux municipales qui ne disent rien d'autre que "allez sur facebook et instagram", c'est un non catégorique, ferme et définitif.
votre avatar
Voir des mairies communiquer uniquement sur facebook m'insupporte.
Parfois, c'est même pire : les info les plus récentes sont sur Facebook et pas sur le site de la Mairie.

Je me souviens parfaitement de l'épisode Covid, où certaines rues c'étaient port du masque obligatoire. La carte sur Facebook était mis à jour plusieurs jours avant celle sur le site officiel de la Mairie. Un comble quand même....

Cela m'avait value une belle prise de tête avec mon paternel à cause de ça. Lui soutenait que la rue X c'était port du masque obligatoire. Moi non (j'avais vérifié le matin même, comme tous les jours à cet époque). Je lui fou le site de la Mairie sous le nez. Il m'a foutu la publication sur Facebook de la Mairie sous le nez, qui était postérieure à ce qui se trouvait sur le site officiel :mdr:

Au delà du caractère anecdotique (tout le monde se fiche de ma prise de tête avec mon père ^^), se pose la question de l'opposabilité en cas d'infraction : peut-on être condamné (ici, par une amende donc) pour s'être fié au site officiel de sa municipalité ?
votre avatar
les arrêtés municipaux sont affichés en mairie et en principe, c'est la presse locale qui reprend les communiqués officiels.
votre avatar
En théorie oui. Maintenant, avec cette période très "particulière", les arrêtés municipaux affichés en Mairie n'étaient pas à jour non plus (aucune idée pour la presse locale par contre).
votre avatar
Je suis d'accord, la période Covid était une période étrange avec des injonctions contradictoires, on nous faisait croire aussi qu'on pouvait télétravailler toute la semaine (pour les tâches qui le permettaient). Même si ça a permis une accélération de la numérisation des tâches et des usages, les entreprises se sont vite remises au travail "en présentiel". En tout cas, en principe, les décisions du Maire sont applicables après publication (comme les lois et décrets après publication au journal officiel).
votre avatar
L'engagement (au sens marketing) semble important sur facebook et instagram. C'est comme serrer la main d'un ou d'une élue sur le marché. Ça reste de la propagande (propager des idées), de la publicité politique.
votre avatar
On s'en fout de l'engagement marketing dans le cas d'une communication institutionnelle.
votre avatar
Oui, je suis d'accord. Cela-dit, dans une campagne électorale, l'objectif est plutôt dans la propagande. Facebook, ce sont des outils statistiques et publicitaires clé-en-main. Pour tout le reste, il y a d'autres moyens de communication, je suis d'accord. Et des moyens beaucoup plus adaptés. Il faut être « multi-canal » pour toucher un maximum de publics.
votre avatar
Il faut être « multi-canal » pour toucher un maximum de publics.
C'est précisément ce que j'ai indiqué dans mon commentaire. Mais j'attend à ce que l'info d'origine soit sur un portail géré par l'État, pas par une société étrangère.
votre avatar
Tout à fait d'accord. J'ai subit la communication de commune uniquement sur facebook aussi.

Ça fait des années que je rêve qu'il y ait une instance mastodon officielle qui serait la source de communication des institutions et des élus.
S'ils veulent faire leur auto-promo, pour des élections par exemple, qu'ils leafasse ailleurs, mais la communication essentielle pour la population serait accessible à tous sur l'instance officielle.
votre avatar
Perso, un site web avec un flux RSS me suffira amplement.
votre avatar
Pour vous rassurer (en tout cas c'est dans mon intention), il y a de la com' en dehors du web et du web social.

Les pages facebook et instagram des candidats aux élections sont squattées par les militants de tout bord, c'est le pugilat en permanence dans les commentaires. Ça n'a rien de bien constructif de lire ces réactions (il faut être journaliste et avoir un bon psy pour s'y coller sereinement).

Cela-dit, je salue la politique de communication numérique de la ville de Blois qui est très active sur Mastodon. J'aimerais que ma ville et mon agglomération fassent le même genre de choix de communication.
votre avatar
Je pense qu'on va voir des politiques revenir sur X avec la présidentielle
votre avatar
merci pour ce très bon article.

clap clap clap.
:inpactitude:
votre avatar
Radical, le parquet a purement et simplement supprimé sa présence sur le successeur de Twitter, appelant son public à le retrouver sur deux autres plateformes états-uniennes : Instagram et LinkedIn.
Et risque donc de voir son identité usurpée.
HelloQuitteX avait préconisé de conserver le compte actif en interagissant une fois par mois (like, RT).
votre avatar
Suffirait déjà que les journalistes ne reprennent pas les communications issues de X pour que ça se dégonfle côté politique...
votre avatar
Toi aussi, tu n'as pas compris pourquoi il y avait 4 liens vers X dans cet article ?
votre avatar
D'une certaine façon, le pouvoir qui s'épanche sur X, c'est un peu comme lorsqu'il défile au JT de TF1.

C'est détestable mais c'est comme ça qu'il fonctionne, c'est pas nouveau, et pas près de changer.
votre avatar
Instagram est-il mieux que X ? N'est-ce pas quitter la peste pour le choléra ? Zuckerberg montre ses muscles autant que Musk et était aussi à l'investiture de Trump. J'ai du mal à comprendre les politiques (surtout de gauche) qui ne font campagne pour les municipales que sur Facebook. Beaucoup n'ont même pas un CMS ou une bête page html accessible sans authentification pour présenter leur programme.
votre avatar
Peut etre parce que FB c'est utilisé par les vieux ? (la génération facebook)
votre avatar
Pas X ?
votre avatar
bah je vois dans ma famille beaucoup d'anciens sont sur FB mais pas sur X. Peut etre que l'age mis a part, c'est une clientèle différente sur X ?
votre avatar
Beaucoup de politiques restent sur X car ça leur permet de pleurnicher et par conséquent de montrer qu'ils/elles existent. Tu auras beau leur mettre devant leurs yeux qu'il existe d'autres solutions plus éthiques, ils/elles te trouveront toujours l'argument choc pour ne pas utiliser celles-ci. Ces gens ne méritent que le mépris et je n'ai pas de compte sur X ou ailleurs de toute façon.

Mode radical on : le seul réseau social sur lequel devraient publier les politiques/institutions/marques/clubs de sport/etc... c'est un flux RSS sur un bon vieux site en HTML avec éventuellement un espace commentaires plus un courriel pour communiquer. C'est pourtant pas si compliqué que ça !
votre avatar
Je vois que Mastodon est cité dans l'article et dans les commentaires : je veux pas vous faire de peine mais dans le grand public, personne n'a la moindre idée de ce que c'est.

J'ai fait l'expérience dans mon cercle social (qui n'est pas composé d'informaticiens/bricoleurs) : PERSONNE ne connaît. Même pas de nom.

Y'a eu une vague quand Musk a racheté twitter mais ça s'est arrêté là.
votre avatar
oui c'est vrai... Néanmoins je m'en sers tous les jours ;-)
votre avatar
Moi j'utilise IRC ou des forums PHP tous les jours ;-).
Je suis pas sûr que ça en fasse de bons candidats pour fournir un moyen de communication global à notre gouvernement :roule:
votre avatar
PERSONNE ne connaît. Même pas de nom.
Tu crois que si Trump n'y était pas nous connaitrons Truth Social?? Ce que tu dénonces c'est l'histoire de la poule ou de l'œuf.
Maintenant il faut que les politiques accepte que le choix d'un outil informatique (réseau social ou autres) est un choix politique (au sens vie de la cité). Et que ce choix doit être expliqué, argumenté, puis débattu. Et que l'on arrête de suivre le sens du vent en se plaignant ensuite de ses rafales.
votre avatar
Effectivement, j'ai déjà entendu le nom Truth Social parce que c'est Trump qui est derrière le truc. Je connais pas le nombre d'utilisateurs mais on est d'accord : même si y'avait que 10 personnes, j'en aurais entendu parler parce que c'est le jouet de Trump.

Maintenant il faut que les politiques accepte que le choix d'un outil informatique (réseau social ou autres) est un choix politique (au sens vie de la cité).
La proportion des utilisateurs qui aiment/s'intéressent/son passionnés par l'informatique est extrêmement marginale.
Ça fait bientôt 25 ans que je passe pour un illuminé complotiste quand j'évoque le sujet de l'importance des données privées.
Alors se mettre à parler au grand public des motivations pour choisir telle ou telle solution technique, je suis impatient de voir ça.
votre avatar
Nous avons tous nos sujets d'intérêt ou d'expertise, par contre le pouvoir politique doit expliquer ses choix, sinon comment pourrons-nous voter de manière éclairée??
votre avatar
Ben c'est facile, tu votes pour le plus jeune/beau/grand/petit/fort/gueulard (rayer les mentions inutiles). Kektenanafout de l'éclairage des choix ? :pastaper:
votre avatar
Moi, je ne veux pas faire de peine aux responsables politiques et aux journalistes qui s'essaient à Mastodon, mais Mastodon n'a pas vocation à organiser une viralité et des buzz qui nuisent à un usage des écrans sain pour la santé mentale. Pour faire le buzz, il faut les outils de Facebook ou d'instagram. It's the place to be. Pour tout le reste, il y a Mastodon et les autres outils du Fedivers. 📱

Pour ma part, sur Mastodon, je suis des journalistes (Next, Mediapart qui a sa propre instance, etc) et des responsables politiques du parti Les Écologistes (puisqu'il n'y a qu'une partie des responsables de ce parti qui restent actifs et actives sur Mastodon). Il y a aussi Henri Lœvenbruck sur Mastodon (un romancier populaire qui a quitté les grandes plateformes et qui s'exprime sur Mastodon). Et je ne vais pas citer toutes les institutions actives sur Mastodon (Commission européenne, Ville de Blois, etc).
votre avatar
L'aspect technique est déjà cadré avec l'instance gérée par la DiNum…

Concernant l'audience, comme je peux lire dans les commentaires, elle suivra : contrairement à un lambda, la communication officielle d'un pays est recherchée, et n'a pas à se soucier d'une quelconque audience. Où qu'elle aille, elle sera suivie, si le nouveau lieu est bien répercuté dans les communications & annuaires.
Il s'agira "simplement" de correctement référencer le nouvel endroit dans tous les recoins où une invitation à suivre un flux est faite…
Quand à effectuer la promotion du(des) nouveau(x) lieu(s) dans les anciens… cela dépend de la politique de chaque plateformes, certaines l'ayant interdit dans une vaine tentative d'empêcher un inéluctable exode.

La DiNum pourrait même accompagner et/ou fournir les outils & processus de multi-postage, de façon à permettre facilement de créer les comptes sur n'importe quelle plateforme et y publier, sans que cela change grand chose pour l'utilisateur : une liste à cocher des plateformes disponibles pour un compte donné.

Je doute que cela accompagnement existe, car sinon l'adoption serait aisée et donc faite.
Il s'agit certainement de "fait main" par quelques "connaisseurs" qui rechignent à changer leurs habitudes.

Qu’attendent nos représentants politiques pour communiquer en dehors de X ?

  • Avec Twitter, Emmanuel Macron « revient de très loin »

  • Une partie de la communication publique « amputée » si X est sanctionné

  • Responsabilité des politiques et des institutions