Souveraineté numérique : qu’est-ce qu’Eurosky, ce projet de web social européen ?

À ciel ouvert

Souveraineté numérique : qu’est-ce qu’Eurosky, ce projet de web social européen ?

Quelle est la philosophie d’Eurosky, ce service qui fournit un nom d’utilisateur réutilisable sur divers réseaux sociaux et applications de l’écosystème Atmosphère ? Dans quelle mesure s’interface-t-il avec Mastodon et le fédivers, cet autre espace numérique ouvert qui a gagné en visibilité ces dernières années ? Next vous explique.

Commentaires (19)

votre avatar
Et toujours pas de @Ferd - ivers ? :D
votre avatar
J’y pense, et pas simplement quand je me rase 😋
votre avatar
Merci pour ces informations
votre avatar
Alors que tout est ouvert sur le protocole AT – ce qui oblige à passer par d’autres outils, par exemple le protocole Matrix, pour proposer des messages privés chiffrés – ActivityPub a été fabriqué « par des gens très préoccupés par la vie privée. Cela implique une gestion particulière des audiences : il y a la capacité de ne publier qu’à destination de certains publics, on a le projet de permettre de ne publier, à terme, qu’à destination des followers d’un compte… »
Attention au possible raccourci sur ce cas : les messages privés sur Mastodon ne sont en aucun cas chiffrés de bout en bout.
Si Bluesky venait à fermer, lui qui agit comme un cœur battant centralisant l’essentiel des utilisateurs et des interactions de l’Atmosphère, certains projets de l’écosystème « ne pourront plus rien faire », faute d’avoir cultivé l’indépendance de leur produit.
De ce que je comprend, on est plus sur une inquiétude causée ici par la taille disproportionnée de Bluesky au sein du réseau ATProto qu'un SPOF en tant que tel. Un peu comme l'instance mastodon.social qui porte une bonne part de la population (800k users sur le 1.2 million actif mensuels j'ai cru voir).

À part ça, je suis content d'avoir pu migrer sur un PDS européen.
votre avatar
« on est plus sur une inquiétude causée ici par la taille disproportionnée de Bluesky au sein du réseau ATProto qu'un SPOF en tant que tel » Non, la comparaison avec le fédivers n'est pas bonne. Le problème de Bluesky n'est pas sa taille, c'est le fait que beaucoup de composants de l'ATmosphère ne fonctionnent plus dès que Bluesky est en panne. C'est bien un SPOF. Quand mastodon.social est en panne, tout le reste du fédivers fonctionne (dans mon propre cercle, il y a peu de gens sur mastodon.social). Quand Bluesky est en panne, les gens voient ce que « décentralisation » veut dire…
votre avatar
En relisant l'article sur le protocole et Bluesky, effectivement le SPOF est que Bluesky est aussi propriétaire du relais nécessaire pour que les PDS se voient.

Cette élément aurait mérité d'être plus explicité, parce que je pense qu'il faut bien distinguer Bluesky (l'application Web / le service de média social) de son infrastructure dont un composant essentiel à est détenu par la même entreprise.
votre avatar
alors Eurosky est probablement le meilleur véhicule. Si vous êtes, en plus, informaticien, vous pouvez [... créer] votre propre PDS.
Ouais, alors ça, ça me plait bien !
votre avatar
Tiens : https://atproto.com/guides/self-hosting.
J'y réfléchi aussi :-)
votre avatar
Merci !
En réalité je suis pas très public, je raconte pas vraiment ma vie en ligne ; donc déjà avoir un compte m'intéresse bof, encore plus me prendre la tête a l'héberger.

CEPENDAAAANT,

J'ai très envie d'un futur pour Google Photo, Apple Photo et autres Immich basé sur ce modèle d'AT pour les albums partagés !

Actuellement, si un pote est sur Google Photo et me partage son album a un évènement où (un groupe de pote et moi), j'étais présent, je doit "déverser" mes photo sur son hébergeur (Google) pour mettre en commun.

Et si un pote a un iPhone, pareil il est enfermé dans son écosystème (bien qu'Apple en réalité s'en fiche un peu).

Hors avec ce modèle, je pourrais héberger mes photo chez moi, laisser mes amis héberger leur souvenir chez qui ils veulent ; indépendamment les uns des autres ; et quand même pouvoir faire des albums communs.
votre avatar
La plateforme de partage photo basée AT fait partie des applications proposées par Eurosky, si jamais.

Sinon tu as Pixelfed pour le Fediverse.
votre avatar
Je les connais de réputation, mercie d'avoir partagé ces références !!

Cependant, je parles vraiment d'une plateforme de centralisation des photos et vidéo sous forme de souvenirs, là ou Pixelfed et les quelques applis de photos d’Atmosphère sont plus dans un format instagram ou snapchat.
votre avatar
Des applis que je vois, c'est beaucoup du instagram-like. Enfin, de ce que j'en connais, à savoir quasi rien. Grain ressemble à un Mastodon-like orienté photo.

Après, j'avais trouvé un autre répertoire d'applications basées AT Proto, mais pas réussi à remettre la main dessus.
votre avatar
Est-ce que Flashes ne remplirait pas votre cahier des charges ?
votre avatar
Tout ça me semble bien interessant d’un point de vue technique mais je vois là exactement le mal que j’ai vu partout dans ma carrière. On se paluche sur la partie technique en faisant des trucs bien compliqués pour au final n’avoir aucune vision de ce qui va vraiment faire venir les gens : le produit.

C’est bien beau de vouloir tout miser sur l’intéroperabilité et la vie privée, mais c’est pas ça qui va attirer leurs fameux millions d’utilisateurs. Ils s’en foutent des protocoles utilisés etc …

Si ils ne proposent rien de différentiant, ça ne sera encore qu’un truc de niche. Et je ne parle meme pas de la marque qui fait vraiment projet européen de seconde zone.

Je vois l’intérêt de l’interoperabilité hein, mais j’ai du mal à comprendre toute cette complexité technique alors que pour l’instant j’ai du me creuser la tête pour comprendre de quoi on parle.
votre avatar
Ça cause beaucoup technique dans cet article, mais au niveau d'Eurosky, le produit est bel et bien disponible et va s'enrichir (j'espère). Il se présente grosso merdo sous la forme d'un portail qui a encore des fonctions limitées aujourd'hui, mais à terme servira de hub pour tout l'écosystème autour des applications déjà référencées.

Perso, je n'ai pas vu d'intérêt dans les applications proposées parce qu'elles me font double emploi, mais pour des gens qui veulent une page Web simple (Bento), un média social orienté pro (Sif), etc., articulé autour de leur identité ATProto, c'est déjà là.
votre avatar
Heu, l'article est à destination du public de Next, donc c'est normal que ça parle de technique.
Ce n'est pas une bête publicité pour attirer le chaland lambda.
Je ne comprends pas votre commentaire.
votre avatar
Je suis abonné à Next et je suis informaticien mais je trouve quand même l'ATmosphère bien compliqué et très difficile à expliquer (et pourtant je suis fan des réseaux décentralisés et j'en connais plusieurs). Donc, des deux arguments de @jpaul , je suis d'accord avec celui-ci : « vendre » l'ATmosphère est bien plus difficile que de vendre d'autres réseaux décentralisés.

(L'autre argument, sur le thème « M. Michu s'en fiche », n'est pas pertinent. Je ne me sens pas tenu par les opinions - supposées - de la majorité.)
votre avatar
Le "produit" c'est l'écosystème pour faire du RS, du blog, des sites perso, etc avec un hébergement des données possible en UE, conforme RGPD, hors des GAFAM.

Interopérabilité et défense de la vie privée, c'est ça la différence.
Enfin, je l'ai compris comme cela.

C'est peut-être peu différenciant pour jpaul mais chacun son avis.

Pour la complexité technique, ça dépend des articles et des sujets, et du lecteur.
Il est difficile de contenter tout le monde.
Moi non plus j'ai pas tout compris, mais dans l'ensemble ça va.
votre avatar
@jpaul « C’est bien beau de vouloir tout miser sur l’intéroperabilité et la vie privée, mais c’est pas ça qui va attirer leurs fameux millions d’utilisateurs. Ils s’en foutent des protocoles utilisés etc … » Je suis assez vieux pour avoir entendu les arguments « non, mais M. Michu, il n'aura jamais d'ordinateur chez lui, il n'en a pas besoin » et « non, mais M. Michu ne se connectera jamais à l'Internet, il s'en fout ». Donc, je me méfie des pensées qu'on prêt à « les gens » ou « les utilisateurs ». D'autant plus que les humains ont une caractéristique intéressante : ils peuvent évoluer, changer, apprendre et comprendre.