Adelio a écrit :



Adblock désactivé à nouveau pour NextINpact. Et flux RSS mis à jour. Par contre, flemme pour les favoris, je laisse faire la redirection. " />





Vivement qu’on mette en place des splash screen de rappel de mise à jour des favoris à ceux qui utilisent le mauvais domaine " />

bingo.crepuscule a écrit :



Avec les antipubs classiques style Adblock & Bluhell, sans doute, mais quid d’une page chargée et l’affichage simulé ?



Exemple typique, imaginons que j’installe une extension sur Firefox qui me charge une page sans bloquer la publicité, dans une fenêtre réduite/invisible, et m’affiche le contenu de cette page filtré à l’écran, je me demande bien comment les publicitaires pourraient faire de quelconques statistiques hormis via des sondages…





Je ne vois pas trop l’intérêt, sauf à justement vouloir interdire la stat. M’enfin on peut toujours se débrouiller, des deux côtés.





Il faudrait vraiment que ça se bouge à ce niveau là, parce que ce genre de pratique finira tôt ou tard par leur tomber dessus, la pub est exaspérante tellement on en bouffe et qu’elle est tape à l’œil, et les gens commencent à comprendre que des sites dépendent des revenus qu’ils en tirent car ces derniers tirent la sonnette d’alarme concernant Adblock, quelqu’un finira bien par prendre le parti de proposer aux gens ce genre de solution, plombant volontairement les publicitaires suite à de nombreux abus, au bénéfices des sites web qu’ils seront obligés de continuer à rémunérer, faute de pouvoir s’avancer sur quoi que ce soit.



Le souci est complexe est tout le monde campe sur sa position. Les intermédiaires sont pris entre les deux feux. Pour le moment les gros acteurs ignorent le souci parce qu’ils vont de bidouille en bidouille pour continuer à faire rentrer les revenus d’une manière ou d’une autre. Quand ça deviendra trop compliqué, ils iront rogner du côté des bloqueurs de publicité ;)



Mais une fois que ce sera le cas, ça sera sans doute une guerre désastreuse, à laquelle il faudra ajouter un temps infiniment long pour faire évoluer les usages après des années à tout bloquer d’un côté et à abuser comme des tanches de l’autre. Bref, ça va mal finir " />





Je n’en suis pas si sûr, la publicité représente énormément d’argent et quelques unes des plus grosses entreprises au monde, mais à moins de rendre propriétaires et chiffrés tous les protocoles de communication, les sources, et les navigateurs, je ne vois pas ce qu’ils pourraient y faire. (Et bon courage pour imposer la dictature d’un web fermé et limité, après qu’on ait goûté à autant de libertés.)



La pub trouvera toujours un moyen de t’atteindre, c’est le principe même de la société actuelle non ? Tu bloques les espaces, elle rentre dans le contenu ;) C’est déjà ce qui se passe, et ça va sans doute aller en se renforçant.



Ce qu’il faudra effectivement comprendre, c’est que si on veut se débarrasser des effets néfastes de la publicité, il n’y a pas de magie, il faudra que quelqu’un paie, et si c’est le lecteur ce sera sans doute pas plus mal (il le fait déjà en fait mais de manière vraiment trop indirecte pour s’en rendre compte).



Après on peut aussi se dire qu’on a pas besoin de l’information, et qu’on peut très bien s’informer sur les blogueurs qui voudront bien partager de l’info le soir en rentrant du taffe. Il y a une “école de pensée” qui va dans ce sens. Il y en avait aussi pour penser qu’à croiser les doigts pour qu’OpenSSL se développe tout seul, on allait assurer la sécurité du monde. Ils ont attendu le drame pour commencer à se cotiser, une fois que le mal était fait (c’est un concept que l’on retrouve assez souvent).

Mr.Nox a écrit :



Question conne du jour:



Je suis premium mais Ghostery fonctionne sur le site. Malgré mon abo, c’est mieux pour vous de le virer ?





Si tu es Premium ça ne change rien. Sinon ça dépend, Ghostery permet de bloquer la publicité (même si ce n’est pas activé par défaut de mémoire). De base il est surtout pensé pour éviter les trackers (stats, réseaux sociaux, et toutes les autres conneries que certains sites imposent " />)

fwak a écrit :



Ca va peut-être paraître méchant ce que je vais dire, mais en ligne avec la réponse de nateriver.



David_L qui est désigné comme “responsable des PCI_Labs et spécialisé dans l’analyse des produits high-tech” qui demande ce qui manque ? Combien d’articles sortent exactement grâce à ces fameux labs ? Quels produits high-tech sont analysés ? Quand il y a un “récap des tests”, ce sont des liens vers d’autres sites ! Seulement 2 news hardware par semaine en moyenne (cf quand j’active le filtre).



Au final, ces “PCI_Labs”, c’est quoi, vraiment ?



Bonus : “Rédacteur en chef adjoint” ? Pour une équipe de 8 journalistes ?! Sérieux…





Tu confonds la méchanceté et l’analyse à l’emporte pièce. C’est toujours facile de juger sans chercher à comprendre le quotidien d’une équipe et la problématique d’un site comme le nôtre.



Mais sinon oui, il y a des labos à Nancy, et oui, je suis responsable de la rédaction (et de tout un tas d’autres choses qui y sont liées), en complément au travail de Marc. Après oui, tout peut être amélioré, toujours, tout le temps. Un jour on aura des journées de 96 heures aussi ;)



Sinon j’ai posé la question parce que tout le souci d’un site comme le nôtre, c’est justement d’avoir un spectre large. Et donc d’avoir systématiquement une partie des contenus qui n’intéresse pas chaque lecteur. C’est aussi une des problématiques que l’on tend à corriger avec l’arrivée de la v6.







carbier a écrit :



Donc en gros un site “généraliste” fait de la " /> " />

Seulement petit problème à ton équation: qui dit site “spécialiste”, dit audience plus restreinte et donc problème de financement…

Tu résous comment l’équation ?





Celui qui trouve la réponse aura tout compris je pense.







nateriver a écrit :



90% des news concernent la hadopie, la copie privée, la neutralité du net, les nouveaux forfaits d’orange, sfr, whatever.



Quelle est la définition d’un site généraliste?





C’est assez faux, mais c’est le problème de toutes les impressions. Après on propose déjà quelques filtres permettant de faire le tri et surtout il faut bien comprendre une chose : il n’a jamais été question d’écrire des actus qui ont pour but de TOUTES être lues par TOUS les lecteurs.



Chacun ses centres d’intérêts, ses analyses, ses angles, ses sujets de prédilection. A chacun, donc, de composer avec le contenu qu’on lui propose, et surtout, avec celui que nos confrères proposent également (oui on n’a jamais non plus eu la prétention d’être l’unique source d’info des internets ;))







GoGator a écrit :



Merci de le rappeler avec cette news. Commme d’autres je n’avais pas noté la différence avec/ sans pub. Impossible de me connecter tant que je n’avais pas désactivé adblock d’ailleurs (le bandeau de connexion ne descendait pas)





Ce qui est étrange surtout, c’est que même quand j’active ABP pour tester sur PCi, cela ne bloque pas du tout la fonction de login en fait.

Clemphenix a écrit :



Merci pour la réponse rapide.

socialbar est un mot-clé détecté car certainement très susceptible de ne contenir que des scripts “sociaux”. Vous pourriez appeler votre script ads.js ça serait pareil.



Je peux comprendre que vous ne souhaitiez pas passer du temps à rendre votre site compatible avec un outil qui vous fait du tord, mais vu la nature de la modification à apporter… Pour la question de l’intérêt, c’est dans le notre, à vous de voir.





Disons que c’est le nom qui a été mis en place au lancement de la v5 y’a déjà quelques années. Après je ne sais pas pourquoi Adblock décide (dans certains cas apparemment, on a jamais eu de remontée de masse là dessus) depuis peu de bloquer ça chez nous. Mais comme dit par PA, ce n’est pas comme si on avait décidé de modifier le nom pour nuire aux adeptes de l’outil.



ABP ajoute constamment de nouvelles règles pour le site (même celle qui permettait d’afficher un simple message d’information sur Adblock, fixe, qui pouvait être retiré d’un simple clic). Ce n’est pas à nous de faire le ménage dans leurs règles. Mais ils sont assez réactif pour que ce puisse être rapidement réglé.



Dans tous les cas : non on ne va pas revoir toute une partie du code de la v5 pour les utilisateurs d’ABP : la v6 arrive.







nevroseman a écrit :



“C’est pas nous, c’est eux”.



Bravo pour la réponse, on sent bien votre volonté d’écoute du lecteur.





Voir ma réponse au dessus. S’en foutre ce serait ne même pas prendre la peine de répondre.







carbier a écrit :



Question au passage, j’utilise l’extension PC Inpact Notificaiton for Opera qui je suppose n’a jamais été mise à jour et doit pointer sur PCI.



Y-a t’il une volonté de mise à jour ? ou suis-je le seul à l’utiliser ? " />





Pour le moment tout doit continuer de fonctionner, je vais faire un check. Dans tous les cas je ferai une grosse update au passage à la v6 :)







nateriver a écrit :



Le jour où les rédacteurs reliront leur publication avant de la publier : je désactive adblock



Le jour où 90% des publications ne concerneront plus la copie privée, le dernier forfait sfr, hadopi et autres joyeusetés typiquement françaises: je m’abonne pour 2 ans



" />





Tu suggères quoi comme sujets ? (c’est une question sérieuse).







jnqcl a écrit :



Authentification impossible depuis ce matin, même en désactivant abp en passant par l’adresse nextinpact





Voir si pas un autre outil qui bloque à ce niveau ?