Bravo foojb, tu es maintenant le gars le plus détesté sur Next INpact.

Salut, merci pour le concours.

sebcap26 a écrit :



Commentaires trollesques dans 3 … 2 … 1 …





Répéter le mot a la mode sur internet est pire qu’un “troll”, après les “ouinouin” et autres conneries qui mettent fin a toute logique et toute réflexion n’est surement pas plus gratifiant que chier sur les autres en disant “ta gueule”, sans même avoir pris le temps de comprendre le commentaire. (pire, tu n’as même pas vu le commentaire).



En gros, traiter quelqu’un de troll revient à dire “ta gueule”.



C’est triste et ça ne changera pas.



Et les modérateurs devraient virer ce genre de commentaire “taunt” comme disent trop de gens.

gathor a écrit :



Je préviens de suite, en cas de spoil le ou les commentaires seront supprimés " />





Un commentaire supprimé pour avoir spoiler une série, la peine est super dur!



Avec des mesures aussi extrêmes le mec ne recommencera jamais, bravo.

RaoulC a écrit :



Visiblement, tu me prend pour un idiot " />





Oui, mais je nous prend tous pour des cons ^^.





RaoulC a écrit :



Par contre, dans ce cas, on parle de facteur aggravant .



Ose nier le fait que nombre de jeunes veulent devenir célèbre juste pour …devenir célèbre, juste en faisant le décérébré à la télé?

Combien de personnes retombées dans l’oubli pour la tv poubelle? dans l’oubli ou qui ont mis fin à leurs jours après?



Dieux merci, la majorité des jeunes ne sont pas dans ce cas.







Je ne connais personne qui veut devenir célèbre.



Je ne peux pas juger de l’impact d’un programme télé sur la santé d’un cerveau.

RaoulC a écrit :



Il vont faire aussi des avertissements sur certains programmes tueurs de neurones comme les Anges de la connerie?



“Attention : ce programme est susceptible de porter atteinte à vos facultés cognitives et de transformer votre cerveau en une bouillie visqueuse qui coulera par vos oreilles”





On ne devient pas con en regardant un programme télé, la fille d’un pote regarde cette émission et reste première de sa classe. (peut être même qu’elle est déjà plus réfléchie que toi).



Ta réflexion est conne, la connerie c’est juste humain.



Suffit de voir les commentaires sur cette news pour comprendre que les gens peuvent dire un tas de conneries plus stupide les unes que les autres.

kikoo25 a écrit :



La fenêtre de préférences, une fois déplacée elle réapparaît toujours au même endroit. L’onglet de préférences, il faut le redétacher à chaque fois… (et accessoirement, il est un peu plus lourdingue à détacher/déplacer qu’une vraie petite fenêtre de préférences)





Entre déplacer la souris sur un autre écran et aller sur un onglet, le plus rapide reste…

Aller sur un onglet.



Clic droit plus molette et tu retrouve ton onglet sans même bouger la souris.



En plus tu ne peux pas utiliser la fenêtre d’options et naviguer en même temps.

127.0.0.1 a écrit :



Je ne vois vraiment pas quel est le problème avec la publicité. Allianz : Avec vous de A à Z.



Créer du contenu, ca a un cout. Carglass : Carglass répare, Carglass remplace. Ca implique forcément un modèle économique permettant de rapporter de l’argent. Quick: Nous c’est le gout. Et la publicité sur une page web est un moyen simple à mettre en oeuvre. Chocapic: C’est fort en chocolat



Il appartient bien sur à chaque site de trouver le bon équilibre entre “rentrée d’argent” et occupation de l’espace alloué aux publicités. Intel : Inside. Decathlon : A fond la forme. Car il peut être tentant d’abuser de cette simplicité pour se créer une manne financière. Atol : Les opticiens !



Le visiteur du site devient alors moins un lecteur qu’une cible, un vecteur indirect dans une stratégie marketing lucrative. Loto : A qui le tour ? PMU: On parie que vous allez gagner. Se crée alors une fracture entre l’éditeur et son lectorat, menant à une surenchère d’actions/réactions épidermiques. Tropico: Quand c’est trop, c’est Tropico !





" />

dumbledore a écrit :



bonjour, perso je n’ai pas 22 pages de commentaires, j’en ai 3, vous pouvez modifier le nombre de commentaire affichés par page. " />



Je pense que votre pseudo n’a pas été choisi au hasard. " />





Et si tu fais l’inverse, t’as 22 pages. " />



L’option par défaut quoi…



Ton pseudo lui par contre ne te va pas.

David_L a écrit :



Prend au moins la peine de regarder les commentaires précédents ;)





Ouais tape toi 22 pages de commentaire, éditer la news pour prévenir qu’un problème peut arriver lors du login, c’est trop long.





nirgal76, si tu peux aussi jeter un œil au code source du site et régler le problème d’affichage de panneau de connexion ça rendrait service a Next INpact.



Merci.

malock a écrit :



Peut-être peux-tu nous pondre des messages un peu plus clairs à ton tour et comprendre ce que la communauté te dit avant d’hurler à la pitié.



Puis quand même, dans tes 4 ou 5 derniers messages, tu as réussi à insulté un type de lèche-cul, de fanboy, de te moquer de la réponse pesée d’un membre de l’équipe.. (ça fait presque 10% de tes commentaires qui sont “limites”).



Et tu la ramènes sur les notions de respect sur le net…





Je ne suis pas meilleurs qu’un autre, même pire.

Je viens de comprendre, c’est pas le problème que j’attaque mais la réponse au problème.



C’est dingue comme le mensonge et l’extrapolation deviennent la défense ultime sur internet, ça fait pitié.

carbier a écrit :



Et comment tu appelles une attaque sur un problème qui apparemment semble local ?





Je ne comprend pas ta question. " /> (sérieusement)

David_L a écrit :



Voir ma réponse au dessus. S’en foutre ce serait ne même pas prendre la peine de répondre.







Je n’ai jamais dis ça, merci de ne pas grossir mes propos car je parle de manque d’écoute.







Khalev a écrit :



Changer un nom de fichier dans un environnement de production c’est pas juste un mv…





Merci pour l’argumentaire développé, c’est le genre de réponse que l’équipe de Next INpact aurait pu donner. (même si je pense que c’est faisable très rapidement avec un code correct).







psn00ps a écrit :



A moins de 2€ par mois, plus besoin d’ABP, de Flash ou autre bloqueurs de cookies avec des règles compliquées. Qui dit mieux ?

" />







Je n’utilise pas adblock sur ce site, tu ne sais pas si je suis abonné, merci de ne pas mélanger tout et n’importe quoi.



Une réponse stupide reste stupide, même en extrapolant et inventant les propos de l’opposant.

seblutfr a écrit :



Ben quand c’est la vérité, difficile de dire autre chose…

Si effectivement ça tient au nom du fichier, c’est une règle ridicule d’ABP.





Il ne suffit pas de dire “c’est la vérité” pour rendre l’excuse valable.



Ni de dire “adblock a des règles ridicules”, pour conserver le nom d’un fichier au détriment du lecteur.

Mais, chacun ses priorités.

P-A a écrit :



Comme dit précédemment par David, c’est n’est pas de notre fait, et ce n’est pas dans notre intérêt. Le mieux étant plutôt de signaler le problème à la communauté ABP, qui, je suis sur, corrigera le souci. " />





“C’est pas nous, c’est eux”.



Bravo pour la réponse, on sent bien votre volonté d’écoute du lecteur.

carbier a écrit :



" /> Monsieur a ses humeurs à ce que je vois.



Troll certainement, vu qu’on est toujours le troll de quelqu’un à partir du moment où on donne un avis



Lèche botte par contre, je serai curieux de savoir par rapport à quoi ou à qui " />



Mais bon je ne gacherai pas ton précieux temps avec mes questions futiles…





Je vois que tu cites mon commentaire sur les poissons d’avril pour parler de mon temps, vu que t’as l’air de t’intéresser à ma vie, je te propose un autographe pour 10€.



T’es tout le temps entrain de lécher le cul d’Orange et tu viens chier sur Free dés que l’occasion se présente. (Encore plus classe que la première hein ??!! La classe c’est aussi la franchise et l’honnêteté, un truc qui t’échappe).

carbier a écrit :



" /> Classe…



Sinon développe un peu car je veux bien essayer de te répondre mais je n’ai strictement rien compris à ton problème freudien…





Je ne développe pas avec les trolls et les lèches bottes.

carbier a écrit :



Autant pour moi, tu n’es pas mytho, tu souffres juste de bouffées délirantes… " />





C’est l’hôpital qui se fout de la charité.



Attention il te reste un poil pubien au bord des lèvres.

wapamat a écrit :



Tu portes bien ton pseudo toi… " />





Merci. " />

wapamat a écrit :



Moi j’adore le 1er avril sur PCI, en général c’est un véritable festival…



C’est un jour dans l’année, et dire qu’il y a encore des grincheux pour se plaindre… <- ça c’est pas de l’Impactitude…





En même temps venir râler contre des gens qui râlent c’est juste hallucinant de connerie.

EdDiE a écrit :



PCI un 1er Avril sans poissons d’Avril, spa PCI, c’est comme les Trolls du Vendredi, c’est une tradition et puis si ça te gène vas sur Clubic en attendant :))





C’est pas faux, je crois pas que ça m’ait gonflé l’année dernière.



Je préfère ne rien lire sur l’informatique plutôt que d’aller sur Clubic ^^.



Pour les trolls, ça prouve que la “tradition” n’a pas que du bon.

Je trouve ça lourd vos poissons d’avril, je viens ici pour l’actualité, pas pour perdre mon temps en lisant de faux articles.

ZanTTka a écrit :



Oui mais le raisonnement est à l’opposé, la réponse perd de son poids " />





Le raisonnement est identique (con), les gens d’origine Arabe sont bien une minorité en France que ça te plaise ou non.

ZanTTka a écrit :



Exemple non valable car ceux que tu cites sont loin d’être une minorité.



Si ses propos sont mal amenés, il est effectivement désolant de dépenser autant d’énergie et d’argent dans des niches sociales au lieu de s’attaquer aux problèmes de fond, ceux qui touchent tout le monde, black blanc beur jaune rouge homo hétéro etc.



Et si le PS n’est pas l’incarnation de l’apocalypse, on touche quand même sérieusement le fond ces temps-ci.



Essayez de rester modérés sinon ce topic va vite partir en sucette " />





L’exemple est bien valable, il est aussi con que son discours.

Papa Panda a écrit :



Et après tu parles du manque d’argumentation, elle est bien bonne " /> .

Boarf allez , mes excuses pour mon emportement. " />





C’est un message ironique, pour montrer que la liberté d’expression que tu dis accorder aux autres n’est en fait valable que pour ta petite personne. (Puisque tu n’acceptes pas mes propos en allant à l’encontre de ta pseudo “liberté d’expression”).

Papa Panda a écrit :



Pourquoi s’énerver ?

Cela te plait pas ce que je dis " /> .



Je pars sur un message sans méchanceté aucune, avec un sous entendu gentil (d’où humour par forcément pour rire ^^” enfin bon) et je finis par un message qui sort de mon premier humour pour dire un truc que je pense , rien d’autre.



Après ne pas être capable d’argumenter, dire cela après deux messages ,ouah balaise. Pourtant mon exemple sur mon second message pourrait être un argument. je l’ai plus dit comme une constatation vu que les US sont beaucoup plus nombreux et ont une idée de la liberté d’expression bien plus ancienne que la notre.





Pardon, je vais éviter de dire ce que je pense si ça te pose problème.



Désolé de penser que tu racontes n’importe quoi.



Bonne journée.

Papa Panda a écrit :



Ce que j’ai voulu sous entendre" /> .



Après , la liberté d’expression est quasi une loi inviolable aux states et ils s’en portent pas plus mal , je trouve.

Bien sûr, y a tjs des dérives mais ,je pense que chacun a le droit de penser et de dire ce qu’il pense. Mais ,en France ,apparemment non et la loi va dans ce sens malheureusement.







C’est pas demain la veille que tu deviendras humoriste, moi je crois que tu te cache derrière l’humour parce que tu n’es capable d’argumenter tes propos.



D’ailleurs, tu gardes le même discours sur la liberté d’expression dans ton deuxième message, ça me semble pas compatible avec “l’humour” de ton premier message.

Papa Panda a écrit :



Mouais, déjà que les gens parlent de discrimination /racisme/antisémitisme/etc.. dès que nous parlons d’eux en mal ou même à la moindre critique.



La liberté d’expression est réservée à certain ,faut croire dans notre démocratie.



Je ne parle même pas que seul le mot “discrimination” devrait existé ,vu que les autres sont une différence péjorative voir à sujet polémique à eux seuls.







Ouais les gens qui parlent de discrimination /racisme/antisémitisme/etc… c’est des connards.



La liberté d’expression est au dessus des lois et doit nous permettre de dire n’importe quoi, n’importe comment et à n’importe qui.



J’ai bien compris ton raisonnement ?

Fart`InDa’Fridge a écrit :



Oh y’en a qui se croient encore au dessus du % d’audimat. On aura tout vu putain …





Alien Theory cartonne, ils disent donc la vérité ?



T’es stupide dans tes résonnements et tu racontes des conneries sur les champignons.



Alors oui, mon niveau est supérieur au tien et n’a aucun rapport avec l’audimat d’une émission.

Fart`InDa’Fridge a écrit :



J’te conseille de regarder Enquêtes Exclusives, ça va t’ouvrir les yeux.





On sent une culture énorme chez toi, après les champignons qui poussent dans la merde, tu prend une émission grand spectacle pour référence, bravo.

Tohrnoriac a écrit :



@knos Samsung est un des constructeurs qui offre un des meilleurs suivi sur Android quand même ;-)





ça reste a prouver, suffit pas de répéter ce que disent les autres en faire une vérité.

“Link n’aime pas les Linkers” " />

MiGaNuTs a écrit :



(venant d’un non abonné a PCI, c’est assez cocasse …)





On peut cacher son statut abonné.

thiboo a écrit :



si les gens ne pensais pas qu’internet est gratuit, les sites n’auraient pas à trouver des moyens détournés pour gagner de l’argent.





Ou, si les gens ne pensaient pas qu’internet est payant, les sites n’auraient pas à trouver des moyens détournés pour gagner de l’argent.

thiboo a écrit :



Voila pourquoi la publicité est un fléau. Si les utilisateurs acceptaient de payer le contenu jamais cela n’arriverai.



Comme dirait l’autre si c’est gratuit c’est que c’est toi le produit.

Moi je dirais plutôt si c’est gratuit tu le payeras à postériori





C’est n’importe quoi comme raisonnement, les hackers ne s’attaquent pas qu’aux sites contenants des publicités.



Pas plus qu’aux sites gratuits.



Ils s’attaquent à ce qui rapporte du fric.

Faith a écrit :



Je comprends bien qu’un mec qui n’aime pas les “attitudes supérieures” donne des cours de morale… il y a quelques chose de subtilement hilarant dans cette situation…





Prend ta connerie en excuse pour me la retourner dans la gueule, ça ne te donnera pas raison pour autant.

Faith a écrit :



Si tu parles de missiles, oui, il y a un minimum à savoir…

Quand tu parles de financement, il y a aussi un minimum à savoir, notamment qu’on ne déploie pas une infrastructure au fur et à mesure qu’on gagne de l’argent.



Enfin bref, on croise partout sur le net ce genre d’expert du dimanche, sur tous les sujets: de la haute finance à la destruction d’immeubles en passant par la modification de code génétique, il y a toujours des gens pour sortir des calculs délirant n’ayant pas de lien avec la réalité pour étayer n’importe quel propos.



Si je te dis que tu vas vivre sous les ponts parce que tu ne peux acheter que 0.1m2 de maison par mois de travail, est-ce que tu trouveras mon propos “passionnant” ou terriblement stupide ?





C’est pas à moi qu’il faut expliquer ça, je ne donne pas d’information.



C’est ton attitude supérieur avec un message même pas au niveau de celui que tu critiques qui me débecte.



Et j’ai jamais dit que son commentaire était passionnant, je dis que comparativement au tien il est passionnant.



Tu comprends la nuance ou tu veux continuer à rester borné ?







Faith a écrit :



Si tu parles de missiles, oui, il y a un minimum à savoir…







ça montre bien ton niveau.

Faith a écrit :



SI ça peut te rassurer…





Tu ne comprends pas une phrase de plus de dix mots, ça permet d’avoir un doute sur ta connaissance de le bourse.



Ton post ressemblait aux guignols de l’info. (La World company)



“Oh regarde, il sait pas reconnaitre un Scud d’un Tomahawk, ooooooh le connnnn hahahahaha”.

metaphore54 a écrit :



Passionnant sur quel point ? Qu’un client ne paie pas d’avance pour éviter qu’une entreprise ait besoin de trouver du cash ?











Faith a écrit :



Passionnant, sans doute. Mais aussi, et surtout: totalement erroné.

Son “petit” calcul est trompeur, et sa connaissance de la bourse mauvaise.

Libre à toi d’être passionné par des erreurs.







Vous vous arrêtez sur le mot “passionnant”, mais faudrait lire la phrase jusqu’au bout.



Qu’est-ce que vous ne comprenez pas dans ma phrase ?



Que le message de Faith est tellement affligeant, que comparé au post qu’il critique, il est 100 fois plus nase ?



Faut mettre une légende pour une phrase de plus de deux mots pour vous permettre d’en comprendre le sens ?



Le niveau des commentaires sur ce site devient risible, dommage qu’on ne puisse pas modérer la connerie.



PS: Faith, libre à toi de manipuler les mots pour rester aveugle.

Faith a écrit :



Tu viens de découvrir l’intérêt des crédits, des augmentations de capital et des réserves de trésoreries… C’est très bien, mais est-ce que ça méritait d’en faire un post ?





Son post est quand même passionnant comparé au tien…

LaVersion a écrit :



Mouais mais c’est toujours pas clair : ils parlent aussi de “produit rooté / devis” qui doit vouloir dire “dévissé” et de “remplacement de vis” ; le gars a clairement l’air d’avoir bidouillé son phone physiquement…





Tu vas cherché trop loin, il s’agit juste d’un devis de réparation pour un produit rooté. (Car ils refusent de prendre en garantie le produit).



C’est pour ça le “Produit rooté / devis”.



Son tel n’est pas “bidouillé” physiquement.



Au bout d’un moment, il faut ouvrir un peu les yeux et arrêter la mauvaise fois, ça évitera des pertes de temps inutiles.

LaVersion a écrit :



Faut pas s’embrouiller pour si peu !

La première preuve à avoir serait plutôt celle d’un refus de garantie par Samsung uniquement pour rootage de phone ; on a juste un post pas très clair sur un forum : c’est un peu léger…





Je ne m’embrouille pas, je dis ce que je pense.



Il me semble qu’un lien est donné juste avant, un lien qui montre une garantie annulée pour un téléphone rooté.



http://forum.frandroid.com/topic/122576-inforoot-malgres-restauration-kies-garan…



Combien de personnes vont rooter leur tel après avoir lu sur internet qu’on pouvait rooté sans perdre la garantie ?



C’est ce qui me dérange.

baldodo a écrit :



la source ça s’appelle une association de consommateur, voire, si tu as une assurance assistance juridique un avocat.



si les particuliers ne font pas appel à la justice pour se défendre c’est la fin de la démocratie. Ca veut dire aussi que tacitement ce sont les grands groupes qui font la loi.



Personnellement je l’aurais mauvaise d’avoir un téléphone à 600 euros sous garantie et en panne et ne pas pouvoir le faire réparer. Il faut voir aussi qu’une action en justice ça coûte aussi du temps et de l’argent au constructeur : s’il peut s’arranger à l’amiable il y a de bonne chance qu’il le fasse.



Après si tous les consommateurs sont des moutons, faut pas qu’ils se plaignent de se faire tondre.





Tu mélanges tout, tu parles de moutons et de démocratie pour la garantie d’un smartphone rooté, ta source n’en est pas une et tu dérives en donneur de leçons.



Pas brillant.

baldodo a écrit :



non pas tout de suite.

d’abord tu passes par une assoc de défense du consommateur et tu fais une tentative de conciliation à l’amiable

Si ça marche pas, je vois pas pourquoi tu n’attaquerais pas. Certes faut pas espérer que ça aboutisse avant plusieurs mois/année, mais franchement ça ne coute pas grand chose.





Le temps, les démarches, et même la connaissance des démarches plombera la plupart à réagir.

D’ailleurs, je demande à voir le contraire, un procès, une entente à l’amiable, et surtout une source pour confirmer que Samsung peut plier face à un client pour non respect de la garantie sous prétexte d’un tel rooté.

LaVersion a écrit :



Ils peuvent effectivement le refuser mais si c’est parce qu’il a été rooté, c’est illégal ; dans ton exemple, le gars a réinitialisé tout mais en oubliant un truc au passage : peut-être que du coup, le SAV a vu qu’il avait été bidouillé mais sans savoir que c’était un simple rootage…





Même si c’est illégal, tu ne vas surement pas coller un procès à Samsung pour les obliger à rester dans la légalité.



Résultat ? Samsung se moque d’être dans l’illégalité.



Bienvenue sur Terre.

Edtech a écrit :



Activer par téléphone, ça marche bien aussi ! Au pire, si ça ne passe pas via le système automatique, tu as une gentille personne qui te fait ça manuellement !





Non, ça ne marche pas mieux, ça ne génère pas le numéro d’identifiant d’activation pour la méthode par téléphone.



On peut lire un message d’erreur disant que notre version mise à jours ne peut pas être activée depuis une installation vierge.



On peut trouver une méthode simple pour activer ce type d’installation avec les outils microsoft mais ça n’est pas le sujet.

Nerdebeu a écrit :



Sous 8 la configuration rapide (ou recommandée, j’sais plus) est celle par “défaut”. (notes les guillemets)





+1 pour les guillemets ^^.

Nerdebeu a écrit :



Qu’est-ce à dire ? Je m’auto-trollerais ? Oula " />







Non, juste qu’on s’est mal compris " />.







vampire7 a écrit :



Je viens de vérifier : c’est effectivement le cas, uniquement si on n’utilise pas la configuration rapide. Et dans ce cas, elle est même désactivée par défaut (alors qu’avec la configuration rapide, elle est activée par défaut).





J’ai pas vu de configuration rapide, l’habitude de l’installer de la même manière depuis bien longtemps ^^.