Connexion

Catégories

Droit Économie Flock Hardware IA Internet Logiciel Sciences Sécurité Société

Nous Suivre

Contact rédaction Contact site Forum
Flux RSS GitHub Discord

À propos

Abonnez-vous

Un Britannique condamné après avoir bu un poisson et mis la vidéo sur le Net

Qui l'eut cru

Un Britannique condamné après avoir bu un poisson et mis la vidéo sur le Net

Le 24 avril 2014 à 06h40

Un Britannique d’une vingtaine d’années vient d’être condamné à payer plus de 760 livres (soit environ 925 euros) après s’être filmé en train d’avaler un poisson rouge vivant. La vidéo de cet « exploit » avait été diffusée sur le Net durant la vague des défis de « Neknomination ». 

neknomination poisson verre

 

Quand on vous dit que les « Neknomination » sont dangereuses... Alors que plusieurs jeunes sont décédés outre-Manche suite à ces défis lancés sur les réseaux sociaux (et dont le principe consiste à se filmer en train de boire un verre d’alcool, si possible d’un seul trait, pour mettre ensuite au défi trois de ses ami(e)s d’en faire de même) un poisson rouge a lui aussi fait les frais de cette « mode » ayant déferlé sur l’Europe au début de l’année.

 

Le 2 février, la Société royale de protection des animaux du Royaume-Uni a en effet remarqué qu’une vidéo particulièrement cruelle envers un animal venait d’être publiée sur Facebook. On y voyait un jeune homme se préparer une bière, laquelle était saupoudrée d’épices, de tequila, d'un oeuf frais et de nourriture pour poisson. Sauf qu’arrivait un second verre, dans lequel se trouvait un poisson rouge baignant dans un peu d’eau... Le garçon avale alors cul sec le verre contenant l’animal, bien vivant, avant de s’enfiler la mixture alcoolisée minutieusement préparée jusqu’ici.

Le prévenu condamné à payer l’équivalent de 925 euros 

Jugé complètement « inacceptable » par la Société royale de protection des animaux, cet acte a rapidement été traîné devant la justice. Et pour cause, le poisson rouge était voué à un mort lente, en raison du manque d’oxygène et du fait de l’acidité du liquide naturellement présent dans l’estomac et de l’alcool ingurgité.

 

Cet équivalent de notre SPA a annoncé que l’homme de la vidéo avait été condamné mardi dernier par un tribunal de Gateshead, et ce sur le fondement de la législation relative à la protection des animaux. Le prévenu avait d’ailleurs plaidé coupable et reconnu les faits. Il a écopé d’une peine de 300 livres d’amende. Il devra également rembourser 431,37 livres de frais de justice, plus 30 livres de frais supplémentaires. Soit un total de 761,37 livres.

 

Rappelons enfin qu’en France, un jeune homme de 24 ans a écopé en février dernier d’une peine d’un an de prison ferme après avoir jeté un chaton contre un mur. Là aussi, la mise en ligne de la vidéo correspondante avait conduit à ce que l’intéressé soit traîné devant la justice. Plus récemment, et directement à propos des Neknomination, une association de prévention de l'alcoolisme a déposé plainte contre X afin d’obtenir un blocage de ces vidéos sur les réseaux sociaux (voir notre article, ainsi que notre interview).

Commentaires (185)

Vous devez être abonné pour pouvoir commenter.

Abonnez-vous
votre avatar







Drepanocytose a écrit :



Ca a encore plus de gueule si tu le violes avant.





lol


votre avatar







maxscript a écrit :



ok c’est idiot.. mais ça reste un poisson.

Manger un chat vivant, ça ça a de la gueule







Manger un chat en entier sans que celui ci décède durant l’opération, c’est un vrai challenge scientifique <img data-src=" />


votre avatar

Comme dit dans les commentaires plus haut, la limite est plutôt floue. On n’a pas le droit de jeter un chaton contre un mur ou d’avaler un poisson vivant. Mais on peut tuer les renards (Son statut d’espèce “nuisible” est défini tous les ans dans chaque département. II peut alors être détruit par piégeage, par tir ou par déterrage.http://www.onf.fr/activites_nature/sommaire/decouvrir/animaux/dossier/faune/2007… ) avaler vivant des huitres et jeter des crabes vivant dans de l’eau bouillante.

Après chaque époque et chaque région a ses moeurs en la matière https://fr.wikipedia.org/wiki/Cynophagie = Attention pour les amoureux des bêtes à quatre pattes, les photos peuvent choquer)

votre avatar

Ce mec est juste très con, et il va payer une amende.



Je crois que j’ai trouvé une solution pour sortir de la crise …

votre avatar







dematbreizh a écrit :



A moins que ton propos ne soit honnête, et que partant du principe que des centaines de milliers de poissons sont butés, alors laissons faire tout et n’mporte quoi sur le web…





C’est la moralisation et la judiciarisation, sans aucune logique sur ce sujet là, que je reprouve.



Sans compter le fait qu’après avoir tenté de culpabiliser la population (ce qui n’a pas marché), là on passe carrément à la repression.



C’est totalement hypocrite : que ces braves gens attaquent les vrais problèmes d’abord. Ensuite on règle les soucis accessoires.

Mais d’abord : LES VRAIS PROBLÈMES !!!

Et là il y a largement de quoi faire, et d’ailleurs qui DOIT être fait, pour eviter de se disperser.



Edit : et c’est même pas une question de web ou pas.


votre avatar

Nan mais ce qui est interdit et puni gravement, ce n’est pas de manger des bestioles vivantes, c’est de poster une vidéo sur internet.

votre avatar







Jean_Peuplus a écrit :



Faut pas confondre cru et vivant. <img data-src=" />

Je plain le poiscaille s’il est encore vivant sous sa forme de sushi <img data-src=" />







Au Japon, le poulpe vivant est un met de choix…



En France, on degorge les escargots vivants dans du sel, on ébouillante les homards vivants et on jette des bébés goujons et des bébés gardons dans la friture pour l’apéro…


votre avatar







lorksoft a écrit :



Ouf ! heureusement que je ne mange pas d’huitre … ça aurais pu me couter cher !!!



Et puis c’est vrai que la pêche c’est moins cruel … quand des milliers de poissons sont écrasés les uns contre les autres, à s’asphyxier lentement …. Ce poisson là aura même eu droit à une petite bière ….







<img data-src=" />



excellent!!!!!!



<img data-src=" />


votre avatar

Quelle connerie, on n’aurait pas fait autant d’histoire s’il avait avalé un poison au lieu d’un poisson <img data-src=" /><img data-src=" /> ———————————-&gt;[ ]

votre avatar

Ce qui est pathétique ce n’est pas tant de faire une connerie… mais c’est surtout d’essayer d’avoir son 1/4h de gloire en postant le tout sur Internet.

votre avatar







monpci a écrit :



rien à voir mais ….

Je ne peux m’empêcher de penser à cette news en lisant ton commentaire

youtube.com YouTubeRien à voir ??? le fait qu’il ait gobé le poisson ou que Jackass l’ait fait ?

Parce que si si c bien Steeve O. qui l’a fait :http://welcome-to-jackass.skyrock.com/1244537976-15-Le-poisson-rouge.html


votre avatar







Guyom_P a écrit :



D’ailleurs un poisson rouge peut il souffrir? J’ai de grands doutes sur la présence d’une conscience chez le poisson rouge quand même.







Il n’y a pas besoin de conscience pour souffrir, un système nerveux suffit.


votre avatar







Jean_Peuplus a écrit :



Il y a aussi une énorme différence entre manger un animal, chose parfaitement naturelle, et lui faire mal par pur plaisir sadique.







Je te rejoins


votre avatar







cid_Dileezer_geek a écrit :



Quelle connerie, on n’aurait pas fait autant d’histoire s’il avait avalé un poison au lieu d’un poisson <img data-src=" /><img data-src=" /> ———————————-&gt;[ ]





Et s’il avale les deux en même temps ? Genre un tetrodon ?


votre avatar







Guyom_P a écrit :



D’ailleurs un poisson rouge peut il souffrir? J’ai de grands doutes sur la présence d’une conscience chez le poisson rouge quand même.





je profite pour tordre le coup à une croyance qui justifie peut-être ton questionnement

http://www.webjunior.net/pose-ta-question/quelle-est-la-duree-de-memoire-d-un-po…



votre avatar







Drepanocytose a écrit :



Et s’il avale les deux en même temps ? Genre un tetrodon ?



L’affaire est réglée vite fait. <img data-src=" />


votre avatar







gokudomatic a écrit :



Je sais pas. J’achète jamais chez eux, vu que je peux avoir pareil dans la ferme du coin.



J’ai rien contre les animaux de compagnie, que tu ai récupéré un chaton venant d’une portée de la chatte de la fermière(merci de pas interpréter de travers<img data-src=" />)n’a rien de malveillant, mais il y a tout un commerce autour des animaux de compagnies, exemple: regarde juste la première photo sans compter les concours de beauté pour animaux et autre débilités.

Bref, il y a des élevages de presque tous les animaux de compagnie traditionnels, et tout n’est pas toujours fait dans les meilleures conditions pour les animaux, juste dans un but de maximisation des profits qui amène beaucoup de souffrance pour ces animaux du fait de leur marchandisation.


votre avatar







Guyom_P a écrit :



Je rigole bien sûr. Même si je hais la pêche parce que je trouve ça chiant au plus haut point (j’ai pas de patience lol). Mais c’était pour démontrait l’absurdité de ces soit disant défenseurs des animaux qui s’offusquent de tout et n’importe quoi au lieu de parfois se concentrer sur de vrai problème.





Là où tu te trompes lourdement, c’est que les “défenseurs des animaux” sont beaucoup plus cohérents que tu ne le crois.

Ils forment des groupes auto-fanatisés qui vont beaucoup plus loin que d’intredire la pêche, ils en sont à l’idée d’interdire absolument tout, jusqu’à la détention même d’animaux de compagnie (qui, ne vivant pas dans leur cadre naturel, souffriraient psychologiquement)



Attention donc à ne pas confondre “défenseur des animaux” et la petite ado en rébellion.


votre avatar







cid_Dileezer_geek a écrit :



J’ai rien contre les animaux de compagnie, que tu ai récupéré un chaton venant d’une portée de la chatte de la fermière(merci de pas interpréter de travers<img data-src=" />)n’a rien de malveillant, mais il y a tout un commerce autour des animaux de compagnies, exemple: regarde juste la première photo sans compter les concours de beauté pour animaux et autre débilités.

Bref, il y a des élevages de presque tous les animaux de compagnie traditionnels, et tout n’est pas toujours fait dans les meilleures conditions pour les animaux, juste dans un but de maximisation des profits qui amène beaucoup de souffrance pour ces animaux du fait de leur marchandisation.





En effet. Il y a bien des humains, que je n’ai pourtant jamais vu ni connu et qui n’ont jamais commis la moindre infraction, auxquels je souhaiterais faire subir un sort que je ne voudrais jamais subir, car ils infligent par profit aux animaux un traitement que je ne voudrais jamais subir. D’ailleurs, je n’arrive toujours pas à m’imaginer comment ils pensent pour se justifier de faire des choses pareilles.


votre avatar

J’imagine (enfin j’espère) que la condamnation a principalement un aspect préventif, pour éviter que ça devienne une nouvelle mode et que des dizaines de gamins se mettent à avaler des poissons rouges, d’autant plus que ça s’inscrivait dans le cadre des Neknomination. Malheureusement on en est là, et de ce point de vue la condamnation prend du sens.



Mais dans l’absolu presque toute manipulation par l’homme de poissons est plus cruelle que ça : qu’ils agonisent dans des filets, sur un étal, au fond d’un seau de pêcheur avec quelque centimètres d’eau en plein soleil, dans des bacs d’élevage intensif, dans un bocal minuscule au milieu d’un salon, dans une misérable boite en plastoc de pêche aux canards, etc. Tout est pire et moins naturelle que d’être simplement gobé comme des millions de poissons dans les mers et les océans ! C’est juste bête, et autant éviter que ça devienne une mode mondiale, mais ça n’a rien de tellement choquant faut arrêter le délire.





Petit aparté pour les nombreux qui ont évoqué le cas particulier des huitres : il n’existe pas de consensus scientifique sur la question, et de plus en plus de végétaliens (oui oui, végétaliens) en consomment. Voir cet article par exemple.

votre avatar

Il était épris de poisson et pris de boisson <img data-src=" />

votre avatar







Faith a écrit :



Là où tu te trompes lourdement, c’est que les “défenseurs des animaux” sont beaucoup plus cohérents que tu ne le crois.

Ils forment des groupes auto-fanatisés qui vont beaucoup plus loin que d’intredire la pêche, ils en sont à l’idée d’interdire absolument tout, jusqu’à la détention même d’animaux de compagnie (qui, ne vivant pas dans leur cadre naturel, souffriraient psychologiquement)



Attention donc à ne pas confondre “défenseur des animaux” et la petite ado en rébellion.





Mais c’est quoi le milieu naturel des millions de races de chiens, chats et autre qu’on a créé artificiellement au fil des siècles? mdr


votre avatar







Guyom_P a écrit :



Mais c’est quoi le milieu naturel des millions de races de chiens, chats et autre qu’on a créé artificiellement au fil des siècles? mdr





C’est quoi la question ? Tu me demandes de défendre des fanatiques ? Très peu pour moi, merci…



Mais tu peux difficilement mettre en cause leur cohérence de ce coté là (quoique, leur pitié ne s’étend pas jusqu’au insectes tués par milliers par les déplacements motorisés et les constructions de maison)


votre avatar

Je suis assez consterné :



d’une part de se filmer avalant un poisson rouge pour se mettre sur le net

d’autre part se prendre une amende aussi lourde pour manger un poisson vivant…


votre avatar







Faith a écrit :



C’est quoi la question ? Tu me demandes de défendre des fanatiques ? Très peu pour moi, merci…



Mais tu peux difficilement mettre en cause leur cohérence de ce coté là (quoique, leur pitié ne s’étend pas jusqu’au insectes tués par milliers par les déplacements motorisés et les constructions de maison)





Je pense qu’il veut dire que les chiens et chats ont évolué avec les humains au point de difficilement pouvoir survivre sans être entretenu par un humain. Leur milieu naturel est devenu la maison.


votre avatar

Bon quand j’irais pecher, je mettrais plus d’hameçon désormais, ça leur fait mal.



et je porterais plainte contre tous les brochets que je verrais en train d’engloutir un gardon ! namého faut pas déconner !

votre avatar







gokudomatic a écrit :



En effet. Il y a bien des humains, que je n’ai pourtant jamais vu ni connu et qui n’ont jamais commis la moindre infraction, auxquels je souhaiterais faire subir un sort que je ne voudrais jamais subir, car ils infligent par profit aux animaux un traitement que je ne voudrais jamais subir. D’ailleurs, je n’arrive toujours pas à m’imaginer comment ils pensent pour se justifier de faire des choses pareilles.



La justification est le fric, et attention, je ne suis pas un défenseur des animaux, je trouve juste que les traiter comme des objets tout en disant qu’on les aime est hypocrite, faire tout un plat parce qu’un type un peu con, comme on peut tous l’être à un moment ou l’autre de notre vie, bouffe un poisson rouge vivant, oui bon, comme disait l’autre, on balance des homards vivants dans des casseroles d’eau bouillante tout les jours…<img data-src=" />

Société hypocrite et schizophrène. Pas étonnant que ses membres le soient tous aussi à divers niveaux…il serait peut-être temps de penser à soigner notre société plutôt que de perdre du temps sur des cas isolés. Soignons la maladie pas les symptômes.


votre avatar







gokudomatic a écrit :



Je pense qu’il veut dire que les chiens et chats ont évolué avec les humains au point de difficilement pouvoir survivre sans être entretenu par un humain. Leur milieu naturel est devenu la maison.









Faith a écrit :



(qui, ne vivant pas dans leur cadre naturel, souffriraient psychologiquement)





Une théorie évoque que les loups se sont mutés en chiens, parce que l’Homme laissait ses restes près de chez lui. Les loups attirés viennent, ceux qui mangeaient et n’étaient pas assez rapide pour fuir, se sont petit a petit habitués à la présence humaine et ont subit une modification physiologique (raccourcissement de la machoire, moins de muscles…). Donc parler de milieu naturel pour les chiens ca risque d’etre dur.



Et pour le comm a propos des insectes, tout a fait d’accord, beaucoup plus se font tuer avec nos activités que de mammifères ou poissons et pourtant personne en dit rien, alors que c’est une ressource beaucoup plus économe, nutritive pour nous <img data-src=" />


votre avatar

Mangeur de crocodile vivant



Et lui, qui se dévoué pour lui faire payer son amende ?

votre avatar

Ca aurait été un chat, y aurait eu 20 ans de prison en plus <img data-src=" />

votre avatar







wanou2 a écrit :



Je suis assez consterné :



d’une part de se filmer avalant un poisson rouge pour se mettre sur le net

d’autre part se prendre une amende aussi lourde pour manger un poisson vivant…







c’est clair que le japonais du coin coute moins cher, quitte à bouffer du poisson cru !


votre avatar







gokudomatic a écrit :



Je pense qu’il veut dire que les chiens et chats ont évolué avec les humains au point de difficilement pouvoir survivre sans être entretenu par un humain. Leur milieu naturel est devenu la maison.







Je me demande si les vaches s’en sortiraient dans la nature. Elles mettent bas difficilement, elles sont très fragiles, ne supportent pas le froid, sensibles aux maladies…


votre avatar







Zig76 a écrit :



Les animaux ne sont plus des «meubles»:

lefigaro.fr Le Figaro





Ca ne l’a jamais été.

Un meuble, on ne peut pas le manger. Un animal, si.


votre avatar

C’est tout ? Il avale le poisson vivant sans le recracher ?

Steve-O faisait mieux.

D’ailleurs, si les jackass postaient leur vidéos aujourd’hui sur FB, ils prendraient cher en années de prison.

votre avatar







Zig76 a écrit :



Les animaux ne sont plus des «meubles»:

lefigaro.fr Le Figaro







Mais si, ils le sont toujours ! Enfin, sauf les poissons des étangs et les pigeons des pigeonniers.



Voirhttp://www.maitre-eolas.fr/post/2014/04/18/Lelegislateur-est-il-un-etre-doue-de-…


votre avatar

A noel j’ai vu une personne bien sous tout rapports gober une huitre après lui avoir injecté du citron. Depuis je fait des cauchemards toutes les nuits.

votre avatar

Rien que mettre un poisson dans un bocal c’est de la torture, le manger c’est lui rendre service.

Je ne vois pas quel est le problème avec le fait de le manger vivant, ça aurait très bien pu être un autre prédateur.



À nos protecteurs de animaux bien pensants : D’après vous ils se nourrissent comment les carnivores ? Parce que prétendre protéger la nature sans comprendre comment elle fonctionne, faut le faire quand même…



Bear Grylls est mal barré ! <img data-src=" />

votre avatar







maestro321 a écrit :



Et les poulpes on s’en fout?





que dire de ceci

youtube.com YouTubePapa Panda a écrit :



Franchement , nous ne pouvons même plus manger des sushis tranquille …



N’importe quoi!



à quand une fourmi Maire ? voir sénateur ?





voir aussi le restaurant qui avait eut des problèmes car grillé des crevettes (ou quelque chose du genre) vivante donc torture animale









eglyn a écrit :



A chaque article de ce genre, j’ai toujours l’impression que je pourrais pas voir plus débile, mais à chaque fois on me donne tord <img data-src=" />





+1





voire aussi le restaurant qui a fermer car les tables avaient été remplacé par des êtres humains (je me souviens plus si s’était sur des femmes , ou sur des hommes ou sur les deux (au choix) du cout je reste générque)


votre avatar

Hé bien, faudra aussi interdire cette tradition folklorique:fr.wikipedia.org Wikipedia

votre avatar







gentooist a écrit :



Hé bien, faudra aussi interdire cette tradition folklorique:fr.wikipedia.org Wikipedia







Sans déconner, mais qui invente ces traditions ? XD



C’est limite la prophétie de Naheulbeuk là XD



votre avatar







monpci a écrit :



voir aussi le restaurant qui avait eut des problèmes car grillé des crevettes (ou quelque chose du genre) vivante donc torture animale





C’est vrai?

Mais c’est absolument ridicule, les crevettes, lorsqu’elles ne sont pas grillées, elles sont ébouillantées de toutes façon?!


votre avatar

Bien bien… S’ils pouvaient faire des défis avec du cyanure ou de la mort au rat maintenant, ça serait encore mieux <img data-src=" />

votre avatar

mais.. mais.. mais c’est <img data-src=" /> <img data-src=" />

votre avatar







Galalua a écrit :



Je ne supporte pas ces tortures sur animaux.

Il aurait dû prendre bien d’avantage.







Vendredi c’est demain <img data-src=" />


votre avatar

Sinon des millions de gens font la même chose avec des huitres mais tout le monde osef.

Nauséabond cette discrimination animale. <img data-src=" />



Vive la viande.

youtube.com YouTube

votre avatar

Ce mec a du SUSHI à se faire !!!!



OK je sors

votre avatar
votre avatar







taralafifi a écrit :



Autant le chat explosé sur le mur me révolte, autant avaler un poisson vivant, bon ça passe encore.

Dans ce cas il faut condamner la pèche car les poissons se trouvant dans un filet hors de l’eau, doivent souffrir bien plus qu’un poisson avalé.

Et puis quand on voit que certains mangent des insectes vivants…







J’avoue, non seulement je mange mes huîtres vivantes, mais en plus je rajoute du citron dessus avant ce qui les fait encore plus souffrir de l’acidité… Il m’est même arrivé d’y aller carrément à la vinaigrette-échalote. Donc à l’arrivée c’est encore pire pour elles. Surtout que le gars a été sympa, avec le deuxième verre il nourrit le poisson et l’anesthésie à la téquila…



Bon plus sérieusement je l’aurai fait interner en asile psychiatrique le gars, parce que boire le poisson passe encore, mais le diffuser sur le net c’est de l’inconscience, il ne pouvait pas ignorer que ça finirait comme ça !


votre avatar







garn a écrit :



je suis pas d’accord

pour nourrir les premiers chats il a fallu du poisson, donc le poisson est arrivé avant le chat, donc poisson &gt; chat &gt; poisson &gt; Homme &gt; Amende



euh



<img data-src=" />





Ça se fume le poisson rouge <img data-src=" /> <img data-src=" />











garn a écrit :





  • que la vidéo elle meme mettait en avant de la cruauté animale, ce qui est un appel à faire pareil, ce qui est punissable





    Plus sérieusement oui c’est probablement surtout ça, le fait que ce soit posté fièrement sur un site grand public, laissant planer le risque potentiel que ça commence à être suivi et devienne une nouvelle mode à la con sur les réseaux sociaux.



    Parce que sinon de la vraie torture insupportable et gratuite sur animaux on en trouve facilement sur le net, mais pas sur les sites grand public type YouTube où elle est vite dénoncée et supprimée en général. Je parle même pas du darkweb non plus, juste des sites obscurs et peu fréquentables, mais à portée de clics pour qui qui a envie de se confronter au pire de l’humanité. Tant que c’est pas sur un site connu tout le monde s’en fout en fait.


votre avatar







garn a écrit :



y a des restau japonais (mais pas en france) ou ils sortent le poisson de l’aquarium et le découpent devant toi. Vivant.



<img data-src=" />







tu le tue comment ? tu lui fais avaler du cyanure à ton poisson ? c’trop cruel de tuer un poisson en lui coupant la tête ? :o


votre avatar

je pense que nous sommes à présent obligés de mettre à l’amende (de 950€ chacun) l’ensemble de la rédaction de Nextinpact qui a fait gober tout crus à ses lecteurs des poissons d’avril vivants au début de ce mois. <img data-src=" />

votre avatar







Elwyns a écrit :



tu le tue comment ? tu lui fais avaler du cyanure à ton poisson ? c’trop cruel de tuer un poisson en lui coupant la tête ? :o





sabre dans le ventre, de type seppuku.


votre avatar







gokudomatic a écrit :



sabre dans le ventre, de type seppuku.







c’est sur que le poisson souffrira moins , puis après tout c’est un suicide assisté , dans certains pays c’légal :o


votre avatar







porecreat a écrit :



J’aime pas qu’on fasse du mal aux animaux, mais faut pas déconner, s’il lui avait coupé la tête et l’avait fait cuire, ç’aurait été de la cuisine…et qu’on me dise pas qu’un poisson rouge est un animal plus “domestiqué” qu’une truite…c’est juste qu’il est plus petit.



Pour moi, rien à voir avec l’histoire du chaton.







+1….


votre avatar







CUlater a écrit :



Bien bien… S’ils pouvaient faire des défis avec du cyanure ou de la mort au rat maintenant, ça serait encore mieux <img data-src=" />





Déjà fait <img data-src=" />



youtube.com YouTubeGoudron, arsenic, polonium..


votre avatar







le podoclaste a écrit :



Le serpent était-il encore vivant quand on l’a tué ?







Techniquement tout est vivant avant qu’on l’ait tué.







gokudomatic a écrit :



Je peux savoir comment t’as réussi à faire ça?







Le coeur du serpent à la magique propriété de continuer à battre durant dix quinze minutes après lui avoir arraché son coeur.



Par la suite on plonge le coeur dans un mélange d’alcool, de sang de serpent et du coeur encore battant dans verre.



Tu bois cul sec.



Malheureusement pour moi, le serpent en question était un cobra et une espèce protégée au Vietnam.Je l’ai appris beaucoup plus tard.



Par la suite on cuisine le serpent au grand complet, il n’y a aucune perte on mange la peau les os.


votre avatar







von-block a écrit :



….





À la tienne <img data-src=" />


votre avatar







Reznor26 a écrit :



À la tienne <img data-src=" />







Ça semble plus dégueu en vidéo qu’en vrai, et il ne faut pas oublier qu’entre temps tu as déjà ingurgité quelques verres de vins de serpent alors tu es légèrement pompette.



J’étais plus nerveux lors de mon premier repas de chien, qui au final s’avéra délicieux


votre avatar







von-block a écrit :



Ça semble plus dégueu en vidéo qu’en vrai, et il ne faut pas oublier qu’entre temps tu as déjà ingurgité quelques verres de vins de serpent alors tu es légèrement pompette.



J’étais plus nerveux lors de mon premier repas de chien, qui au final s’avéra délicieux





quelle idée de manger une machine à crottes.<img data-src=" />


votre avatar







wanou2 a écrit :



Je suis assez consterné :



d’une part de se filmer avalant un poisson rouge pour se mettre sur le net

d’autre part se prendre une amende aussi lourde pour manger un poisson vivant…







Relis tes phrases. Elle sont corrélées.

C’est simple : c’est pour éviter que d’autres cons fassent pareil.



Certains vont finir aux urgences parce qu’ils vont se choper une infection à la con ou une indigestion. Et comme tous les cons, ils vont venir couiner auprès de l’urgentiste : “j’ai mal au ventre, vous pouvez me prendre en priorité ?”


votre avatar

Entassez des dizaines de millions de poulets dans un hangar dans le noir, ils ne verront jamais la lumière du jour et ne pourront jamais fouler le sol de leurs pattes, et vous risquerez… pas grand chose il me semble.



Avalez un poisson rouge vivant, ou tuez un chaton, et là, tremblez citoyen malfaisant !



Je dis pas que c’est pas mérité, attention, (faut être d’une débilité extrême pour commettre de tels actes), mais encore une fois, on perd du temps à s’occuper de problèmes mineurs, alors que des comportements bien plus cruels sont cautionnés et officieusement approuvés.

votre avatar



Un Britannique condamné après avoir bu un poisson



c’était une boisson d’avril <img data-src=" />

votre avatar







psn00ps a écrit :



Les vaches “humaines” sont fragiles. Les autres n’ont pas (eu) besoin de l’homme pour vivre.







Oui c’est bien ça : “n’ont pas eu”. Il n’y a plus de vaches sauvages.


votre avatar

Et les huitres que l’ont bouffe crue ?

Et les moules qu’ont ébouillante vivant ?

Tout comme les crabes ?



et j’en passe …

Ok, j’suis contre la cruauté des animaux, mais en l’occurance foutre un putain d’hameçon dans la gueule d’un animal, et l’enlever en tirant comme un gros con dessus, et relacher le poissons, je trouve pas ça charitable non plus… et pourtant c’est pas punis … =.=

Alors manger son poisson, c’est p’tête cruel de le manger vivant, mais c’est cruel d’ébouillanté vivant un crabe aussi à mon avis …

votre avatar







Jean_Peuplus a écrit :



J’aimerais bien connaitre la durée de vie d’un poisson rouge dans le milieu acide d’un estomac. Probablement plus court qu’une agonie “naturelle” moyenne dans un milieu sauvage.







En milieu sauvage, ca s’appelle la vie et on sait tous que la vie est mortelle…



Mais le plus gros drame des poissons rouges, c’est pas tellement qu’il y en ait un qui se fasse gober par un debile, c’est surtout les millions qui sont élevés en batterie, vendus dans des animaleries pourries ou meme dans des fetes foraines et qui finissent leur vie en qq semaines dans un bocal en forme de boule sans espace et sans oxygene dans la chambre d’une gamine qui voulait un poisson pour Noel.



Pour moi, les millions de parents qui foutent un poisson rouge dans un bocal boule sont largement plus méritants pour recevoir ce genre d’amende que ce gros naze qui a probablement fait le 1er repas a peu pres sain de sa semaine…


votre avatar







Guyom_P a écrit :



D’ailleurs un poisson rouge peut il souffrir? J’ai de grands doutes sur la présence d’une conscience chez le poisson rouge quand même.







La souffrance n’est pas le résultat d’une conscience mais de ressenti de la douleur par le système nerveux, et je pense que ton poisson en a 1 <img data-src=" />


votre avatar







anthyme a écrit :



Quelle hypocrisie …



Légalement un animal et un meuble et si on a pas le droit de le torturer on a bien le droit de le manger… Ce qui est le cas ici.

Apres la loi est peut être différente en Angleterre mais j’en doute.



Sinon c’est juste que poisson rouge est plus “mignon” qu’une huître et c’est donc moins acceptable … Ça a un nom : le spécisme (racisme par espèce animale).







Il y a effectivement une sorte de classement admis chez les animaux du plus kikoo, au plus détestable (un peu comme pour les humains chez les nazis) :



En premier, évidemment, il y a les chatons, puis les chiots, puis presque tous les autres mammifères bébés à poils blancs, puis brun, puis noirs, puis multicolores d’abord doux puis plus rêches. Ensuite viennent les mammifères terrestres adultes plus le dauphin, puis les bébés mammifères roux, suivi du reste des mammifères. Ensuite viennent les oiseaux, du perroquet flamboyant, au pigeon moche à l’air idiot, ainsi que les papillons colorés, les coccinelles, les poissons domestiques. Puis arrivent les animaux dont on se fout : tout ce qui vit dans l’eau et qui est sauvage et/ou gluant, les fourmis qui ne sont pas chez soit, lezards, papillons moches, verres de terre … Pour terminer on a les animaux qu’on ne peut pas encadrer : n’importe quel insecte/bidule à poil et/ou avec plein de pattes surtout s’ils se déplacent rapidement, les mouches, guêpes, araignées …



Donc au final, c’est pas compliqué : des huitres ont peut les faire baigner dans du vinaigre et des échalotes tant qu’on veut, pas un poisson rouge.


votre avatar







Guyom_P a écrit :



D’ailleurs un poisson rouge peut il souffrir? J’ai de grands doutes sur la présence d’une conscience chez le poisson rouge quand même.





Si tu veux déplacer le sujet sur le terrain scientifique :

D’un point de vue évolutif, la douleur (pas de lien avec la conscience) est un mécanisme de préservation, aucune raison que les poissons en soient exempts.

Pour la conscience/subconscience, il faut bien comprendre qu’il ne faut pas raisonner en binaire, et que c’est une affaire de degré de conscience.


votre avatar







Guyom_P a écrit :



J’ai de grands doutes sur la présence d’une conscience chez le poisson rouge quand même.







La souffrance et la conscience sont des choses differentes…

On sait que tous les animaux ou presque ont un systeme nerveux et doivent donc tres certainement resentir la douleur.

En tout cas, pour moi, ca ne fait aucun doute.



La douleur est un element fondemental de l’instinct de survie donc j’ai du mal a imaginer une espece survivre plus de qq generations sans systeme de transmission de la douleur.



Quant a la conscience, c’est un autre debat…


votre avatar







taralafifi a écrit :



Autant le chat explosé sur le mur me révolte, autant avaler un poisson vivant, bon ça passe encore.

Dans ce cas il faut condamner la pèche car les poissons se trouvant dans un filet hors de l’eau, doivent souffrir bien plus qu’un poisson avalé.

Et puis quand on voit que certains mangent des insectes vivants…





Toutafé, le monde est étrange d’un point de vue sensibilité.



On accepte la tauromachie, pas le lancer de chaton, on accepte de manger des huitres, pas des poissons rouge.

(pour ceux qui se posent la question, je suis contre tout ça)

Comme tu le dis, “certains mangent des insectes vivants…”, et je rajoute on les montre à la TV sans rien leur reprocher.



Mais je reste satisfait qu’il y ait tout de même ce genre d’actions pour limiter les dérives comme celles-ci.

(et manger des insectes vivants, pourquoi pas, mais pour vivre, pas pour amuser la galerie.)


votre avatar







Anna Lefeuk a écrit :



Je te rejoins que c’est stupide et que le truc du chat est infame (je me serai personnellement occupé du jeune malotru sur un ring).

Après peu être que je fais un distingo entre un chat et un poisson rouge: mais c’est un choix personnel.

Le débat est plus complexe que cette simple blague je le crains: c’est une question de référenciel je pense: Au japon, je pense que cela ne choquerait pas.







Il y a aussi une énorme différence entre manger un animal, chose parfaitement naturelle, et lui faire mal par pur plaisir sadique.


votre avatar

De toute façon le poisson rouge ne s’en souvient pas.

votre avatar







batoche a écrit :



puis les bébés mammifères roux,







Non, desolé, je peux pas laisser passer ca… Les roux sont les etres les plus haïs du monde. Surtout chez mammiferes humains…









<img data-src=" />


votre avatar

ok c’est idiot.. mais ça reste un poisson.

Manger un chat vivant, ça ça a de la gueule

votre avatar







maxscript a écrit :



ok c’est idiot.. mais ça reste un poisson.

Manger un chat vivant, ça ça a de la gueule





Ca a encore plus de gueule si tu le violes avant.


votre avatar







piwi82 a écrit :



Bear Grylls est mal barré ! <img data-src=" />







Rigole pas il est dans le collimateur de certaines associations.



En France l’émission de Hanouna “Touche Pas à Mon Poste” le descend joyeusement dés qu’ils peuvent.

Ils l’accusent de massacre pour le show, en évitant de dire qu’il mange ce qu’il tue.



Pourtant dans leur émission, Hanouna et ses croniqueurs jouent avec des poissons, des poulpes, des insectes, des vers, des serpents et j’en passe, c’est pas pour manger, mais bien pour le show.


votre avatar

Quelle est la différence entre manger un poisson vivant et manger des huîtres (qui sont vivantes sur la table) ?



Aucune. Et j’imagine que les amis des bêtes se goinfrent d’huîtres aux grandes occasions.

votre avatar







Drepanocytose a écrit :



Mais qu’est-ce qu’on s’en fout ?

Quel tas de cons ces pseudo protecteurs des animaux !!



A côté de ca, les mêmes débiles vont surconsommer en masse, te larguer des tonnes de saloperies à la mer et buter du poisson par centaine de milliers…

Mais OSEF, personne ne le voit, donc tout le monde s’en fout.





cf mon commentaire au desus: au moins ça peut avoir un effet limitateur de dérives.



Par contre évite de pré-juger, si ce n’est caricaturer ton propos. ceux que tu appele un tas de cons peuvent difficilement être tes débiles, la connerie n’empèchant pas nécessairement la logique.

A moins que ton propos ne soit honnête, et que partant du principe que des centaines de milliers de poissons sont butés, alors laissons faire tout et n’mporte quoi sur le web…


votre avatar







Jean_Peuplus a écrit :



Il y a aussi une énorme différence entre manger un animal, chose parfaitement naturelle, et lui faire mal par pur plaisir sadique.







Pour moi, cette “performance” n’est pas tellement liée au sadisme envers l’animal mais plutot a vouloir faire un “spectacle”…

Un peu comme les avaleurs d’epee ou un type qui mange un oeil de boeuf dans X-Factor…


votre avatar







GeX-R a écrit :



Je crois qu’il a vu ça dans Jackass. C’est un des défis (je ne me rappelle plus si c’est Steeve O. qui le fait) sauf que dans Jackass, il le vomit juste après pour montrer qu’il est bien vivant <img data-src=" />





rien à voir mais ….

Je ne peux m’empêcher de penser à cette news en lisant ton commentaire

youtube.com YouTube


votre avatar







GeX-R a écrit :



Rien à voir ??? le fait qu’il ait gobé le poisson ou que Jackass l’ait fait ?

Parce que si si c bien Steeve O. qui l’a fait :http://welcome-to-jackass.skyrock.com/1244537976-15-Le-poisson-rouge.html





non rien a voir entre ( Jackass && poisson rouge ) et (hamster qui se transforme en boulet de canon)


votre avatar







KP2 a écrit :



En milieu sauvage, ca s’appelle la vie et on sait tous que la vie est mortelle…



Mais le plus gros drame des poissons rouges, c’est pas tellement qu’il y en ait un qui se fasse gober par un debile, c’est surtout les millions qui sont élevés en batterie, vendus dans des animaleries pourries ou meme dans des fetes foraines et qui finissent leur vie en qq semaines dans un bocal en forme de boule sans espace et sans oxygene dans la chambre d’une gamine qui voulait un poisson pour Noel.



Pour moi, les millions de parents qui foutent un poisson rouge dans un bocal boule sont largement plus méritants pour recevoir ce genre d’amende que ce gros naze qui a probablement fait le 1er repas a peu près sain de sa semaine…



<img data-src=" /> parfaitement d’accord avec toi, je rajouterais juste les autres animaux de compagnie dans le tas, chiens, chats etc, avec une jolie amende/taxe(500€ par animal) sur la possession d’un des animaux concernés on retrouverais vite l’équilibre budgétaire <img data-src=" /> ;)


votre avatar



En milieu sauvage, ca s’appelle la vie et on sait tous que la vie est mortelle…



Mais le plus gros drame des poissons rouges, c’est pas tellement qu’il y en ait un qui se fasse gober par un debile, c’est surtout les millions qui sont élevés en batterie, vendus dans des animaleries pourries ou meme dans des fetes foraines et qui finissent leur vie en qq semaines dans un bocal en forme de boule sans espace et sans oxygene dans la chambre d’une gamine qui voulait un poisson pour Noel.



Pour moi, les millions de parents qui foutent un poisson rouge dans un bocal boule sont largement plus méritants pour recevoir ce genre d’amende que ce gros naze qui a probablement fait le 1er repas a peu près sain de sa semaine…







<img data-src=" />

votre avatar

Ridicule. Juste parce qu’on enferme ces poissons dans un bocal et qu’on considère ça comme animal de “compagnie”.



Le poisson aurait été gris ou laid ou difforme, ça n’aurait fait ni chaud ni froid à personne. Bonjour la demi-mesure.

votre avatar

j’aime beaucoup les animaux mais sa deviens n’importe quoi cette “justice”.

dans “seul face à la nature”, on ne compte plus le nombre de poison vivant qu’il mange d’ailleurs sa s’appelle “Born Survivor : Bear Grylls” au royaume uni. Ils vont devoir interdire cette émission là-bas?

il y a un nombre impressionnant de magicien qui “mange” des poisons rouge! <img data-src=" />

votre avatar

En taule les fillettes qui balancent les poissons rouges aux chiottes quand elles ont marre de s’en occuper !

C’est inadmissible !



Et double peine + viol si en plus elle postent ca sur le net ou s’en vantent sur FB <img data-src=" />

votre avatar







KP2 a écrit :



La souffrance et la conscience sont des choses differentes…

On sait que tous les animaux ou presque ont un systeme nerveux et doivent donc tres certainement resentir la douleur.

En tout cas, pour moi, ca ne fait aucun doute.





Mais tu confonds douleur et souffrance.

La douleur, en tant que message nerveux d’altération du corps est présente chez le poisson. Mais la souffrance suppose une réflexion derrière, amenant, notamment, à apprendre de sa souffrance.

Or, si cette capacité d’apprentissage via la souffrance est parfaitement identifiée chez le poulpe, elle n’est pas (à ma connaissance) identifiée chez le poisson.



Donc il me semble que le poisson ressent la douleur mais n’en souffre pas.



Enfin, autant pour le chat, il y avait clairement volonté de faire souffrir l’animal, autant pour ce poisson, il a connu une mort des plus banales et des plus normales pour un poisson. Une amende comme celle donnée me semble largement suffisante.


votre avatar







freefree33 a écrit :



j’aime beaucoup les animaux mais sa deviens n’importe quoi cette “justice”.

dans “seul face à la nature”, on ne compte plus le nombre de poison vivant qu’il mange d’ailleurs sa s’appelle “Born Survivor : Bear Grylls” au royaume uni. Ils vont devoir interdire cette émission là-bas?

il y a un nombre impressionnant de magicien qui “mange” des poisons rouge! <img data-src=" />





Rien que le titre de l’émission mériterait qu’on colle une amende à ceux qui ont pondu ça. <img data-src=" />


votre avatar

Comme dit précédemment, je pense que c’est plutôt le fait de manger le poisson non pas pour se nourrir mais pour faire son show qui a amené la justice à lui donner une amende.

votre avatar







cid_Dileezer_geek a écrit :



<img data-src=" /> parfaitement d’accord avec toi, je rajouterais juste les autres animaux de compagnie dans le tas, chiens, chats etc, avec une jolie amende/taxe(500€ par animal) sur la possession d’un des animaux concernés on retrouverais vite l’équilibre budgétaire <img data-src=" /> ;)





On élève les chiens et chats en batterie avant qu’ils trouvent un propriétaire? La fermière qui m’avait donné un chaton issu de la nichée de sa chatte m’aurait menti?!<img data-src=" />


votre avatar







batoche a écrit :



Il y a effectivement une sorte de classement admis chez les animaux du plus kikoo, au plus détestable (un peu comme pour les humains chez les nazis) :



En premier, évidemment, il y a les chatons, puis les chiots, puis presque tous les autres mammifères bébés à poils blancs, puis brun, puis noirs, puis multicolores d’abord doux puis plus rêches. Ensuite viennent les mammifères terrestres adultes plus le dauphin, puis les bébés mammifères roux, suivi du reste des mammifères. Ensuite viennent les oiseaux, du perroquet flamboyant, au pigeon moche à l’air idiot, ainsi que les papillons colorés, les coccinelles, les poissons domestiques. Puis arrivent les animaux dont on se fout : tout ce qui vit dans l’eau et qui est sauvage et/ou gluant, les fourmis qui ne sont pas chez soit, lezards, papillons moches, verres de terre … Pour terminer on a les animaux qu’on ne peut pas encadrer : n’importe quel insecte/bidule à poil et/ou avec plein de pattes surtout s’ils se déplacent rapidement, les mouches, guêpes, araignées …



Donc au final, c’est pas compliqué : des huitres ont peut les faire baigner dans du vinaigre et des échalotes tant qu’on veut, pas un poisson rouge.





Faux avant le chaton, il y a le bébé panda qui est en haut de l’échelle. <img data-src=" />



Sinon oui le poisson à un système nerveux donc ressent la douleur mais à t’il une conscience pour savoir qu’il souffre de cette douleur?



Et donc faut interdire la pêche à la ligne aussi. Parce que foutre des hameçons pour que le poissons viennent se les planter dans la gorge et ensuite les relâcher c’est pas de la torture ça?


votre avatar







gokudomatic a écrit :



On élève les chiens et chats en batterie avant qu’ils trouvent un propriétaire? La fermière qui m’avait donné un chaton issu de la nichée de sa chatte m’aurait menti?!<img data-src=" />



Et les éleveurs de chiens ou de chats, c’est quoi, surtout quand ils créent des races pour pedigree, si c’est pas de l’élevage en “batterie”(terme à peine exagéré) qu’est-ce?



votre avatar







Guyom_P a écrit :



Faux avant le chaton, il y a le bébé panda qui est en haut de l’échelle. <img data-src=" />





Surtout le panda roux <img data-src=" />





…désolé, c’était un ancien réflexe de PCInpactien.<img data-src=" />





Guyom_P a écrit :



Sinon oui le poisson à un système nerveux donc ressent la douleur mais à t’il une conscience pour savoir qu’il souffre de cette douleur?



Et donc faut interdire la pêche à la ligne aussi. Parce que foutre des hameçons pour que le poissons viennent se les planter dans la gorge et ensuite les relâcher c’est pas de la torture ça?





Ah non! Pas question d’interdire la pêche à la ligne. Et surtout pas celle dans les pêcheries que les familles fréquentent le dimanche pour faire la grillade en plein air. Le poisson souffre, ok, mais pour nous c’est fun et c’est bon à manger.


votre avatar







cid_Dileezer_geek a écrit :



Et les éleveurs de chiens ou de chats, c’est quoi, surtout quand ils créent des races pour pedigree, si c’est pas de l’élevage en “batterie”(terme à peine exagéré) qu’est-ce?





Je sais pas. J’achète jamais chez eux, vu que je peux avoir pareil dans la ferme du coin.


votre avatar







gokudomatic a écrit :



Surtout le panda roux <img data-src=" />





…désolé, c’était un ancien réflexe de PCInpactien.<img data-src=" />



Ah non! Pas question d’interdire la pêche à la ligne. Et surtout pas celle dans les pêcheries que les familles fréquentent le dimanche pour faire la grillade en plein air. Le poisson souffre, ok, mais pour nous c’est fun et c’est bon à manger.





Je rigole bien sûr. Même si je hais la pêche parce que je trouve ça chiant au plus haut point (j’ai pas de patience lol). Mais c’était pour démontrait l’absurdité de ces soit disant défenseurs des animaux qui s’offusquent de tout et n’importe quoi au lieu de parfois se concentrer sur de vrai problème.


votre avatar

Il a tout bonnement copié l’idée de jackass (avec steve O) sauf qu’il n’à pas pensé à se faire vomir pour le faire ressortir <img data-src=" />



Ça semble quand même disproportionné comme amende sachant que le poisson rend intelligent et il semble en avoir grand besoin <img data-src=" />

votre avatar







garn a écrit :



c’est clair que le japonais du coin coute moins cher, quitte à bouffer du poisson cru !







Dans les japs ou je vais le poisson est cru mais pas vivant <img data-src=" />


votre avatar







wanou2 a écrit :



Dans les japs ou je vais le poisson est cru mais pas vivant <img data-src=" />







y a des restau japonais (mais pas en france) ou ils sortent le poisson de l’aquarium et le découpent devant toi. Vivant.



<img data-src=" />


votre avatar







garn a écrit :



Ca aurait été un chat, y aurait eu 20 ans de prison en plus <img data-src=" />









va falloir mettre en place une grille juridique, avec la peine maximum pour chaque espèce d’animal connue sur terre. de quoi diminuer le chômage …


votre avatar

les thon et les macro en boite, ça a pas l’aire de les derangé par contre

Mais bon si c’est un poisson rouge …

sérieusement le gars a pas pu se defendre au tribunal ? les juge font des anné d’etude apres le bac pour etre aussi débile ?

votre avatar







garn a écrit :



Ca aurait été un chat, y aurait eu 20 ans de prison en plus <img data-src=" />





Et si c’était un chaton, on rajouterait encore 5 ans ferme.


votre avatar







gokudomatic a écrit :



Et si c’était un chaton, on rajouterait encore 5 ans ferme.





Et si c’était un chaton avec un biscuit sur le dos chiant un arc-en-ciel, c’était perpet’ <img data-src=" />


votre avatar

Le chat : c’est fait.

Le poisson rouge : c’est fait



J’attends la niouze sur le poulet <img data-src=" />


votre avatar







garn a écrit :



y a des restau japonais (mais pas en france) ou ils sortent le poisson de l’aquarium et le découpent devant toi. Vivant.



<img data-src=" />







Il me semble aussi que l’on peut manger du poulpe encore vivant, en Corée du Sud notamment.

http://www.mnn.com/food/healthy-eating/photos/7-animals-that-are-eaten-alive-by-…



Au Japon effectivement aussi il y a ce style de choses, voir cette page :

http://www.mnn.com/food/healthy-eating/photos/7-animals-that-are-eaten-alive-by-…


votre avatar

bientôt <img data-src=" />( Il donne une sourie vivante a son serpent, 2ans de prison )



A force de laisser des personnes avec le QI d’un poisson rouge se reproduire ils finissent par ne plus savoir où ils se situent dans la chaine alimentaire…



RENDEZ SERVICE A L’ESPÈCE HUMAINE, BOUFFEZ UN MEMBRE DE LA SPA!

votre avatar







romjpn a écrit :



Il me semble aussi que l’on peut manger du poulpe encore vivant, en Corée du Sud notamment.

http://www.mnn.com/food/healthy-eating/photos/7-animals-that-are-eaten-alive-by-…

by-humans/fish







Pour le poulpe du moment que la tête a était retourné et vidé le bestiaux et mort, la preuve, les tentacule tranché bougent encore et les ventouse aspirent toujours, c’est nerveux…


votre avatar







romjpn a écrit :



Au Japon effectivement aussi il y a ce style de choses, voir cette page :

http://www.mnn.com/food/healthy-eating/photos/7-animals-that-are-eaten-alive-by-…





Il y a encore plus cruel : ça par exemple à regarder jusqu’à la fin pour comprendre ce qu’il se passe (amis des bêtes ne cliquez pas)


votre avatar







gokudomatic a écrit :



Je pense qu’il veut dire que les chiens et chats ont évolué avec les humains au point de difficilement pouvoir survivre sans être entretenu par un humain. Leur milieu naturel est devenu la maison.





Si c’est ce qu’il voulait dire, alors il se plante lourdement: de nombreuses villes sont envahies par les chats/chiens errants dont la plupart sont nés de parents libre, ils se débrouillent à merveille.


votre avatar







Drepanocytose a écrit :



Ca ne l’a jamais été.

Un meuble, on ne peut pas le manger. Un animal, si.





Tu dis ça parce que tu n’a pas la volonté suffisante pour le faire <img data-src=" />


votre avatar







lain a écrit :



les thon et les macro en boite, ça a pas l’aire de les derangé par contre

Mais bon si c’est un poisson rouge …

sérieusement le gars a pas pu se defendre au tribunal ? les juge font des anné d’etude apres le bac pour etre aussi débile ?



tu parles des macros Excel ou une macro de photographie?



et je ne savais pas que les thons en boîte étaient toujours vivants…


votre avatar







Galalua a écrit :



Je ne supporte pas ces tortures sur animaux.

Il aurait dû prendre bien d’avantage.







Jean_Peuplus a écrit :



Vendredi c’est demain <img data-src=" />





Je ne vois pas où est le troll dans cet avis <img data-src=" /><img data-src=" />


votre avatar







jethro a écrit :



Le chat : c’est fait.

Le poisson rouge : c’est fait



J’attends la niouze sur le poulet <img data-src=" />



ah non impossible, un poulet c’est trop dangereux! <img data-src=" />


votre avatar







von-block a écrit :



J’ai avalé un coeur de serpent qui battait encore, je me demande quel amende je pourrais avoir.





Je peux savoir comment t’as réussi à faire ça?


votre avatar







von-block a écrit :



J’ai avalé un coeur de serpent qui battait encore, je me demande quel amende je pourrais avoir.





Un amende-ment pour faute de grammaire <img data-src=" />

Provient du latin «menda» la faute et «emendare» qui signifie «corriger une faute»


votre avatar







Reznor26 a écrit :



Il y a encore plus cruel : ça par exemple à regarder jusqu’à la fin pour comprendre ce qu’il se passe (amis des bêtes ne cliquez pas)







Impressionnant!



les sous titres “…That fish can’t feel pain because the chief know how to cut it without causing pain to the fish…”.

sauf que la queue tu poisson ne bouge plus des masses, mais les nageoires ça n’as pas l’air de le gêner.


votre avatar







ajams a écrit :



Impressionnant!



les sous titres “…That fish can’t feel pain because the chief know how to cut it without causing pain to the fish…”.

sauf que la queue tu poisson ne bouge plus des masses, mais les nageoires ça n’as pas l’air de le gêner.





Tu lis le japonais ? <img data-src=" />

Merci pour les sous-titres, mais je ne saurais trancher la question !

Mais pour sûr c’est impressionnant c’est clair…









le podoclaste a écrit :



Le serpent était-il encore vivant quand on l’a tué ?





<img data-src=" />


votre avatar







ajams a écrit :



Impressionnant!



les sous titres “…That fish can’t feel pain because the chief know how to cut it without causing pain to the fish…”.

sauf que la queue tu poisson ne bouge plus des masses, mais les nageoires ça n’as pas l’air de le gêner.







ca fait très JCVD quand meme cette phrase



Ou ken le survivant, s’adressant au poisson : “tu le sais pas, mais tu es déja mort ”



<img data-src=" />


votre avatar







psn00ps a écrit :



Pourquoi plus un poisson qu’un chat ?<img data-src=" /> (question sérieuse)







parce que les mammifères ont un statut privilégié dans notre société…


votre avatar







maxscript a écrit :



parce que les mammifères ont un statut privilégié dans notre société…







Je pense qu’on a naturellement plus d’empathie vis-à-vis d’animaux qui nous ressemblent.


votre avatar







Reznor26 a écrit :



Tu lis le japonais ? <img data-src=" />

Merci pour les sous-titres, mais je ne saurais trancher la question !

Mais pour sûr c’est impressionnant c’est clair…







<img data-src=" />







Si seulement.



sous-titre = extrait de la description de la vidéo


votre avatar







le podoclaste a écrit :



Je pense qu’on a naturellement plus d’empathie vis-à-vis d’animaux qui nous ressemblent.







personnellement je trouve ça tout à fait normal, même si on peut toujours dire qu’une vie est une vie.



la classification/distinction se fait par la complexité du cerveau des espèces .. ce qui met les mammifères en tête.


votre avatar







le podoclaste a écrit :



Je pense qu’on a naturellement plus d’empathie vis-à-vis d’animaux qui nous ressemblent.





C’est évident (et normal), mais enfin entre un poisson et un chat c’est peut-être aussi 40 siècles de domestication qui font la différence…



<img data-src=" />


votre avatar







maxscript a écrit :



personnellement je trouve ça tout à fait normal, même si on peut toujours dire qu’une vie est une vie.



la classification/distinction se fait par la complexité du cerveau des espèces .. ce qui met les mammifères en tête.







y a pourtant un paquet de connards dans notre espèce dont je ne suis pas certain qu’ils soient équipés de ne serait ce qu’un centre nerveux a la hauteur d’une crevette ….

Mais bon, comme il s’agit d’humains, il faut se traîner ces boulets…


votre avatar

J’aime pas qu’on fasse du mal aux animaux, mais faut pas déconner, s’il lui avait coupé la tête et l’avait fait cuire, ç’aurait été de la cuisine…et qu’on me dise pas qu’un poisson rouge est un animal plus “domestiqué” qu’une truite…c’est juste qu’il est plus petit.



Pour moi, rien à voir avec l’histoire du chaton.

votre avatar







fraoch a écrit :



y a pourtant un paquet de connards dans notre espèce dont je ne suis pas certain qu’ils soient équipés de ne serait ce qu’un centre nerveux a la hauteur d’une crevette ….

Mais bon, comme il s’agit d’humains, il faut se traîner ces boulets…







ça c’est un autre débat… malheureusement l’effet boulets risque de s’amplifier dans le futur… c’est beau la densification de population - déshumanisation, massification-



en tout cas si l’idée d’en avaler un vivant te prend.. n’hésite pas à poster la vidéo <img data-src=" />


votre avatar







Reznor26 a écrit :



C’est évident (et normal), mais enfin entre un poisson et un chat c’est peut-être aussi 40 siècles de domestication qui font la différence…



<img data-src=" />







je suis pas d’accord

pour nourrir les premiers chats il a fallu du poisson, donc le poisson est arrivé avant le chat, donc poisson &gt; chat &gt; poisson &gt; Homme &gt; Amende



euh



<img data-src=" />


votre avatar







porecreat a écrit :



J’aime pas qu’on fasse du mal aux animaux, mais faut pas déconner, s’il lui avait coupé la tête et l’avait fait cuire, ç’aurait été de la cuisine…et qu’on me dise pas qu’un poisson rouge est un animal plus “domestiqué” qu’une truite…c’est juste qu’il est plus petit.



Pour moi, rien à voir avec l’histoire du chaton.







je suppose (faudrait voir si la sanction porte sur le fait d’avoir bouffé le poisson, de l’avoir bouffé cru, ou de l’avoir filmé)




  • qu’ils sont partis du principe que poisson rouge = animal domestique. généralement, on ne mange pas un poisson rouge

  • que la vidéo elle meme mettait en avant de la cruauté animale, ce qui est un appel à faire pareil, ce qui est punissable

  • qu’ils ont profité de la sacro sainte histoire de preuve : ok t’as pas le droit de bouffer tes animaux domestiques mais si personne te vois faire…

  • qu’il a été condamné pas pour avoir bouffé le poisson mais pour avoir salopé de la bière

  • que les anglais s’emmerdent grave <img data-src=" />


votre avatar







maxscript a écrit :



ça c’est un autre débat… malheureusement l’effet boulets risque de s’amplifier dans le futur… c’est beau la densification de population - déshumanisation, massification-



en tout cas si l’idée d’en avaler un vivant te prend.. n’hésite pas à poster la vidéo <img data-src=" />





<img data-src=" />


votre avatar







ikikay a écrit :



Et les huitres que l’ont bouffe crue ?

Et les moules qu’ont ébouillante vivant ?

Tout comme les crabes ?



et j’en passe …

Ok, j’suis contre la cruauté des animaux, mais en l’occurance foutre un putain d’hameçon dans la gueule d’un animal, et l’enlever en tirant comme un gros con dessus, et relacher le poissons, je trouve pas ça charitable non plus… et pourtant c’est pas punis … =.=

Alors manger son poisson, c’est p’tête cruel de le manger vivant, mais c’est cruel d’ébouillanté vivant un crabe aussi à mon avis …









nan mais c’est simple

Si tu peches et bouffe ton poisson, c’est une taxe peche a 30%

Si tu achetes ton poisson en animalerie et le bouffe c’est une taxe à 20%



Manque à gagner : 10% de tout poisson rouge. D’ou, au taux de conversion de type Major/piratage MP3, 925 euros de taxe complémentaire



<img data-src=" />


votre avatar

mouais… bouffer un animal encore vivant fait partie du règne animal, je vois pas en quoi cet acte est répréhensible… va t’on euthanasier le lion qui bouffe une gazelle vivante ? Le boa qui bouffe une volaille ? Le croco, etc. etc.



Ces associations qui nous empêchent de plus en plus de vivre me font vraiment gerber…

votre avatar

Ouf ! heureusement que je ne mange pas d’huitre … ça aurais pu me couter cher !!!



Et puis c’est vrai que la pêche c’est moins cruel … quand des milliers de poissons sont écrasés les uns contre les autres, à s’asphyxier lentement …. Ce poisson là aura même eu droit à une petite bière ….

votre avatar

Oh pu<img data-src=" />in, on a retrouvé le poisson Sasha, guide de Lemmiwinks <img data-src=" />

votre avatar







lorksoft a écrit :



Ouf ! heureusement que je ne mange pas d’huitre … ça aurais pu me couter cher !!!







Et des moules? <img data-src=" />


votre avatar







eglyn a écrit :



A chaque article de ce genre, j’ai toujours l’impression que je pourrais pas voir plus débile, mais à chaque fois on me donne tord <img data-src=" />







Ouch !



votre avatar







kipoos a écrit :



il avait juste trop regardé “un poisson nommé Wanda”…







ou “V”


votre avatar







gokudomatic a écrit :



le rapport avec la choucroute? Une généralisation des végétariens aux amis des animaux?







No comprende ce que tu veux dire…



Bref c’est un poisson rouge pas une carpe koï, 761,37 £ pour un poisson rouge.

Et c’est certains tous les abattoirs britanniques sont très respectueux des animaux…. <img data-src=" />


votre avatar

Franchement , nous ne pouvons même plus manger des sushis tranquille …



N’importe quoi!



à quand une fourmi Maire ? voir sénateur ?

votre avatar

La judiciarisation de l’anthropomorphisation animale (ou la zoolâtrie) a de beau jour devant elle.

votre avatar
votre avatar

Encore un qui a eu son quart d’heure de gloire … <img data-src=" />



<img data-src=" />

J’ai pris une décision : ne plus chercher a comprendre les jeunes ^^

votre avatar







Galalua a écrit :



Je ne supporte pas ces tortures sur animaux.

Il aurait dû prendre bien d’avantage.





Complètement d’accord avec toi!


votre avatar

Mais qu’est-ce qu’on s’en fout ?

Quel tas de cons ces pseudo protecteurs des animaux !!



A côté de ca, les mêmes débiles vont surconsommer en masse, te larguer des tonnes de saloperies à la mer et buter du poisson par centaine de milliers…

Mais OSEF, personne ne le voit, donc tout le monde s’en fout.

votre avatar
votre avatar

Dans le loup de wall street on voit un mec manger un poisson rouge vivant, ils ont mis une amende au film ? Allé dans 50 ans manger de la viande sera puni par la loi :) mdr

votre avatar

Quelle hypocrisie …



Légalement un animal et un meuble et si on a pas le droit de le torturer on a bien le droit de le manger… Ce qui est le cas ici.

Apres la loi est peut être différente en Angleterre mais j’en doute.



Sinon c’est juste que poisson rouge est plus “mignon” qu’une huître et c’est donc moins acceptable … Ça a un nom : le spécisme (racisme par espèce animale).

votre avatar







anthyme a écrit :



Quelle hypocrisie …



Légalement un animal et un meuble et si on a pas le droit de le torturer on a bien le droit de le manger…





Les animaux ne sont plus des «meubles»:

lefigaro.fr Le Figaro


votre avatar







Drepanocytose a écrit :



Mais qu’est-ce qu’on s’en fout ?

Quel tas de cons ces pseudo protecteurs des animaux !!



A côté de ca, les mêmes débiles vont surconsommer en masse, te larguer des tonnes de saloperies à la mer et buter du poisson par centaine de milliers…

Mais OSEF, personne ne le voit, donc tout le monde s’en fout.







La partie non visible fait bien plus de dégâts, mais c’est plus facile de s’indigner contre un fait divers que que contre un massacre en masse non visible en surface. <img data-src=" />


votre avatar







eglyn a écrit :



A chaque article de ce genre, j’ai toujours l’impression que je pourrais pas voir plus débile, mais à chaque fois on me donne tord <img data-src=" />









Je t’envoie d’avoir eu une enfance parfaite, sans connerie à bien obéir…<img data-src=" />


votre avatar

<img data-src=" /> C’est incroyable, inimaginable jusqu’où la folie peut mener.

votre avatar







maestro321 a écrit :



C’est vrai?

Mais c’est absolument ridicule, les crevettes, lorsqu’elles ne sont pas grillées, elles sont ébouillantées de toutes façon?!





EDIT: oui est non je viens de retrouver quelques chose qui ressemble à l’article en question

http://www.20minutes.fr/insolite/594110-insolite-des-crevettes-torturees-en-cali…



edit: je m’applaudis pour avoir déterrer(et m’être souvenu d’ ) un fait divers qu’il y a plus de 4 ans


votre avatar

Attention, bouffeurs de suchis et autres crustacés vivants, nous risquons cher en UK… <img data-src=" />

votre avatar







Anna Lefeuk a écrit :



Je t’envoie d’avoir eu une enfance parfaite, sans connerie à bien obéir…<img data-src=" />







Non mais ce genre de truc, ça venait à l’esprit de personne de le faire …



Boire un poisson rouge, ou dans le même style lancer un chat contre un mur ?



C’est pas une question d’enfance là, c’est un problème d’intelligence excuse moi …



votre avatar







ren33 a écrit :



A noel j’ai vu une personne bien sous tout rapports gober une huitre après lui avoir injecté du citron. Depuis je fait des cauchemards toutes les nuits.







Surtout que la plupart passe par le camp de concentration de Rungis avant leur exécution <img data-src=" />


votre avatar

J’aimerais bien connaitre la durée de vie d’un poisson rouge dans le milieu acide d’un estomac. Probablement plus court qu’une agonie “naturelle” moyenne dans un milieu sauvage.

votre avatar







KP2 a écrit :



Attention, bouffeurs de suchis et autres crustacés vivants, nous risquons cher en UK… <img data-src=" />







Faut pas confondre cru et vivant. <img data-src=" />

Je plain le poiscaille s’il est encore vivant sous sa forme de sushi <img data-src=" />


votre avatar

Je crois qu’il a vu ça dans Jackass. C’est un des défis (je ne me rappelle plus si c’est Steeve O. qui le fait) sauf que dans Jackass, il le vomit juste après pour montrer qu’il est bien vivant <img data-src=" />

votre avatar







eglyn a écrit :



A chaque article de ce genre, j’ai toujours l’impression que je pourrais pas voir plus débile, mais à chaque fois on me donne tord





À chaque fois que je vois le mot «tort» écrit avec un D, j’espère toujours que je ne le reverrai plus, mais à chaque fois on me donne tort… <img data-src=" />


votre avatar







ajams a écrit :



No comprende ce que tu veux dire…





Maintenant, on est deux.





ajams a écrit :



Bref c’est un poisson rouge pas une carpe koï, 761,37 £ pour un poisson rouge.

Et c’est certains tous les abattoirs britanniques sont très respectueux des animaux…. <img data-src=" />





Qu’est-ce que tu viens ramener des poissons rares et des abattoirs?



Au cas où ta mémoire est celle du poisson qui vient d’être avalé, tu évoquais des trolls végétariens sur cet article parlant d’un animal torturé. Or, il faut encore que tu expliques la relation entre les végétariens et la souffrance animale. D’où mon message. Comprende maintenant?


votre avatar

Faites gaffe à ce que personne ne vous prennent en photo ou vous films quand vous jetterez des moules ou des crabes vivants dans l’eau bouillante où quand vous balancerez un jet de citron sur vos huîtres vivante avant de les manger…..

Surtout qu’il arrive fréquemment qu’on serve ce genre de plats durant des fêtes ou soirées et donc risque que des photos finissent sur les réseaux sociaux.

P’tain je vais stresser de manger en public maintenant.



Ca n’excuse en rien que son acte est très con mais lui foutre une amende pour un poisson rouge mangé vivant mwé bof quoi.

D’ailleurs un poisson rouge peut il souffrir? J’ai de grands doutes sur la présence d’une conscience chez le poisson rouge quand même.

votre avatar

J’ai beaucoup de sympathie pour la cause animale mais il ne faut pas tomber dans l’hypocrisie. Quid des huîtres et des homards ?

votre avatar







Konrad a écrit :



À chaque fois que je vois le mot «tort» écrit avec un D, j’espère toujours que je ne le reverrai plus, mais à chaque fois on me donne tort… <img data-src=" />







ça pourrait être pire, on pourrait lui donner thor <img data-src=" />


votre avatar







eglyn a écrit :



Non mais ce genre de truc, ça venait à l’esprit de personne de le faire …



Boire un poisson rouge, ou dans le même style lancer un chat contre un mur ?



C’est pas une question d’enfance là, c’est un problème d’intelligence excuse moi …







Je te rejoins que c’est stupide et que le truc du chat est infame (je me serai personnellement occupé du jeune malotru sur un ring).

Après peu être que je fais un distingo entre un chat et un poisson rouge: mais c’est un choix personnel.

Le débat est plus complexe que cette simple blague je le crains: c’est une question de référenciel je pense: Au japon, je pense que cela ne choquerait pas.


votre avatar

il avait juste trop regardé “un poisson nommé Wanda”…

votre avatar

Comment peux t-on etre certain que le gars à vraiment avaler le poisson ??



avec les trucages vidéo, de nos jours les images ne veulent plus rien dire



Quelqu’un à des infos la dessus ?



edit: j’ai raté la ligne ou il plaide coupable

votre avatar

Je ne supporte pas ces tortures sur animaux.

Il aurait dû prendre bien d’avantage.

votre avatar

A chaque article de ce genre, j’ai toujours l’impression que je pourrais pas voir plus débile, mais à chaque fois on me donne tord <img data-src=" />

votre avatar

Sortez les trolls végétariens 1, 2, 3 … go !


votre avatar

Autant le chat explosé sur le mur me révolte, autant avaler un poisson vivant, bon ça passe encore.

Dans ce cas il faut condamner la pèche car les poissons se trouvant dans un filet hors de l’eau, doivent souffrir bien plus qu’un poisson avalé.

Et puis quand on voit que certains mangent des insectes vivants…

votre avatar







ajams a écrit :



Sortez les trolls végétariens 1, 2, 3 … go !





le rapport avec la choucroute? Une généralisation des végétariens aux amis des animaux?


votre avatar







maxscript a écrit :



ok c’est idiot.. mais ça reste un poisson.

Manger un chat vivant, ça ça a de la gueule



Pourquoi plus un poisson qu’un chat ?<img data-src=" /> (question sérieuse)


votre avatar







gokudomatic a écrit :



Maintenant, on est deux.



Qu’est-ce que tu viens ramener des poissons rares et des abattoirs?



Au cas où ta mémoire est celle du poisson qui vient d’être avalé, tu évoquais des trolls végétariens sur cet article parlant d’un animal torturé. Or, il faut encore que tu expliques la relation entre les végétariens et la souffrance animale. D’où mon message. Comprende maintenant?







Tsss… Quel débat à 2 sous.

Faut arrêter de vouloir sur-interpréter à j’sais pas quel degré et tout prendre pour soi, on peut très bien être végétarien simplement, végétarien et /ou troll, végétarien et/ou agressif, végétarien et/ou tempéré…

Et puis la choucroute ça ne se mange presque jamais seul mais avec de la viande nananére.



Et comme signe de respect j’vais quand même répondre à ta question:

Avec le prix de l’amende il aurait pu manger une carpe Koï,

et dans les abattoirs il y a des méthodes d’abattages et de déplacements assimilables à de la torture aux animaux, c’est juste le sujet.

Accessoirement un végétarien ça ne consomme pas de chair animale.



On en revient à ma blague de départ, et de toute façon

les <img data-src=" /> mangez en

mais ça collent aux dents

moralité vaut mieux les gober aussi <img data-src=" />



<img data-src=" />


votre avatar



Faux avant le chaton, il y a le bébé panda qui est en haut de l’échelle.



Effectivement, un bébé panda c’ est très beau<img data-src=">

votre avatar







ajams a écrit :



Tsss… Quel débat à 2 sous.

Faut arrêter de vouloir sur-interpréter à j’sais pas quel degré et tout prendre pour soi, on peut très bien être végétarien simplement, végétarien et /ou troll, végétarien et/ou agressif, végétarien et/ou tempéré…

Et puis la choucroute ça ne se mange presque jamais seul mais avec de la viande nananére.



Et comme signe de respect j’vais quand même répondre à ta question:

Avec le prix de l’amende il aurait pu manger une carpe Koï,

et dans les abattoirs il y a des méthodes d’abattages et de déplacements assimilables à de la torture aux animaux, c’est juste le sujet.

Accessoirement un végétarien ça ne consomme pas de chair animale.



On en revient à ma blague de départ, et de toute façon

les <img data-src=" /> mangez en

mais ça collent aux dents

moralité vaut mieux les gober aussi <img data-src=" />



<img data-src=" />





Bon, alors s’il ne faut pas interpréter, pourquoi parles-tu donc de végétariens? Tu fais du hors sujet flagrant, ce qui fait que ta blague tombe à l’eau.


votre avatar







wanou2 a écrit :



Je suis assez consterné :



d’une part de se filmer avalant un poisson rouge pour se mettre sur le net

d’autre part se prendre une amende aussi lourde pour manger un poisson vivant…



Ce n’est pas l’acte qui est réprimé.


votre avatar







wanou2 a écrit :



Je me demande si les vaches s’en sortiraient dans la nature. Elles mettent bas difficilement, elles sont très fragiles, ne supportent pas le froid, sensibles aux maladies…



Les vaches “humaines” sont fragiles. Les autres n’ont pas (eu) besoin de l’homme pour vivre.


votre avatar

Je suis étonné que personne n’ait pensé que l’amende puisse aussi être liée à la vidéo prise à la verticale, qui est aussi un crime grave, de plus en plus répandu. <img data-src=" />



YouTube devrait interdire les vidéos dans ce format, ça apprendrait à ces kékés à tenir leurs smartphones dans le bon sens ! <img data-src=" />

votre avatar







ajams a écrit :



Tsss… Quel débat à 2 sous. arêtes





<img data-src=" />


votre avatar







gokudomatic a écrit :



Bon, alors s’il ne faut pas interpréter, pourquoi parles-tu donc de végétariens? Tu fais du hors sujet flagrant, ce qui fait que ta blague tombe à l’eau.







C’est bien comme ça la boucle est bouclé le poisson pourra nager dans la nouvelle eau de son bocal. <img data-src=" />


votre avatar







psn00ps a écrit :



ajams a écrit :

Tsss… Quel débat à 2 sous arêtes

<img data-src=" />





MDR

+1


votre avatar







Reznor26 a écrit :



Il y a encore plus cruel : ça par exemple à regarder jusqu’à la fin pour comprendre ce qu’il se passe (amis des bêtes ne cliquez pas)





Ah oui en effet, il faut pas cliquer…


votre avatar







ajams a écrit :



C’est bien comme ça la boucle est bouclé le poisson pourra nager dans la nouvelle eau de son bocal. <img data-src=" />





tu es en train de noyer le poisson, là.


votre avatar

T’façon, le poisson s’accommode bien avec l’amande. Mais je crains que ce petit détail culinaire ne passe au-dessus d’un anglais.

votre avatar

J’ai avalé un coeur de serpent qui battait encore, je me demande quel amende je pourrais avoir.

votre avatar







gokudomatic a écrit :



tu es en train de noyer le poisson, là.





Tout à fait ;)


votre avatar







von-block a écrit :



J’ai avalé un coeur de serpent qui battait encore, je me demande quel amende je pourrais avoir.







Le serpent était-il encore vivant quand on l’a tué ?


Un Britannique condamné après avoir bu un poisson et mis la vidéo sur le Net

  • Le prévenu condamné à payer l’équivalent de 925 euros 

Fermer