Le 15/09/2021 à 14h 23

Que diantre ! 57 pages de commentaires ? Voila une actualité qui suscite les passions

Le 31/01/2018 à 21h 16

Pour ma part, je les utilise pour les sites d’information et les chaînes youtube.

(je les gère en local avec Liferea, à la mode oldschool).

Le 20/04/2016 à 18h 40

Tu sais, lire les commentaires des gens en entier, ça aide à ne pas répondre à coté.



Je dis ça, je dis rien…

Le 20/04/2016 à 15h 55

Tu sais de combien a augmenté la probabilité d’un citoyen lambda de mourir demain depuis les attentats ? Peanuts.  15 fois plus de chances de se tuer sur la route, proba elle même très faible face au risque de mourir d’un accident domestique.

Et pourtant, le citoyen lambda a peur en premier lieu … du terroriste.



Tu sais de combien a augmenté la probabilité d’un citoyen lambda de se prendre une perquisition nocturne par la police avec l’instauration de l’état d’urgence ? Pas de beaucoup, sans doute…

Et pourtant, le citoyen lambda va se méfier en premier lieu… de l’état d’urgence.



L’effet de l’état d’urgence est aussi désastreux que les populations que le terrorisme : il pousse les gens à se méfier, surtout s’ils ne sont pas de la bonne classe sociale, religion, et/ou origine. Parce qu’ “on ne sait jamais”.

Le gain de popularité qu’avaient eu les forces de l’ordre au moment des attentats se fait écorner à chaque nouvelle intervention injustifiée dont les médias parlent.

 

Et quel discours est-il facile de tenir à quelqu’un qui se sent visé par l’état sans raison ? 

Le 20/04/2016 à 13h 41

Au risque de me répéter, les expériences de Milgram et de Stanford, ainsi que le comportement du bon peuple dès qu’il se croit au dessus des lois/dans son bon droit (lynchages, nottam), prouvent bien qu’il n’est nul besoin d’être “psychopathe” (selon le sens que tu lui donnes, pas le sens psychiatrique) pour faire ce genre de choses.



Il n’est pas difficile d’ouvrir une brèche dans le surmoi d’un individu, et à partir de ce moment, c’est la fête du slip.

Le 20/04/2016 à 12h 23

Malheureusement, les expériences de Milgram et de Stanford, ainsi que  le comportement d’une proportion non négligeable de civils en temps de guerre, contredisent totalement cette affirmation.

Le 20/04/2016 à 10h 07

Ça va être marrant à prouver ça.



Les fiches S concernent les individus placés sous surveillance discrète car on les soupçonne de vouloir commettre dans un futur plus ou moins  proche quelque acte contraire à la loi.



Donc, j’aimerais beaucoup que tu m’expliques de quoi tu veux qu’ils prouvent leur innocence tant qu’ils n’ont pas esquissé la moindre tentative de quoi que ce soit.



Dans l’affaire Merah, il y a eu un loupé monumental, étant donné que si sa surveillance avait fonctionné, il aurait été arrêté dès le moment où il chercher à se procurer une arme.



 

Le 20/04/2016 à 12h 28

Wikipedia

Le 23/09/2015 à 07h 43

Algent a écrit :



Blabla c’est une autre forme de Uber, il se défendent de faire du covoiturage donc c’est un autre angle d’attaque.  Dans le fond ça reste des trajets rémunérés mais c’est plus difficile à attaquer car ça a une utilité écologique et permet a des gens avec peu de moyen de bouger plus souvent.





Pas vraiment : UberPop présentait à ses chauffeurs son offre comme étant une mise en relation client-fournisseur de service.  Sur BlaBlaCar, tu indiques d’abord le trajet que tu fais, et les passagers potentiels se proposent ensuite. Le “démarchage” de client est un peu plus compliqué, du coup…

 

Après, si quelqu’un est choppé à l’utiliser comme une source de revenus supplémentaire, il peut toujours avoir quelques petits ennuis pour activité dissimulée, un peu comme les types qui vendent un peu trop souvent sur eBay pour être de simples particuliers…

Le 22/09/2015 à 15h 11

Prétendre en revanche qu’un radar (qui est, rappelons-le, au départ le sujet de la discussion)  verbalise autre chose que les excès de vitesse est sans doute l’apanage des gens plein de suffisance persuadés que leurs contradicteurs sont tous des types à qui il manque des points sur leurs permis.

Eh ben, perdu.

 

Je te laisse rentrer dans ta tour d’ivoire. Fais attention en traversant la route

Le 22/09/2015 à 12h 52

js2082 a écrit :



T’es sensé avoir passé le permis de conduire et savoir gérer ce genre de situation quotidiennement. Il y a rien de miraculeux dans ce que tu racontes, ça arrive à 30 millions de français tous les jours, ils s’en sortent tous et c’est pas pour autant qu’ils ont des PVs.  

 





Y compris, bien entendu, dans le genre d’endroits que je décris. C’est d’ailleurs pour cela que le radar n’a jamais flashé… #ohwait

 



 



js2082 a écrit :



Quelqu’un qui respecte le code de la route serait donc un danger public…

  " />





Les gens qui continuent de faire de leur compteur de vitesse leur première préoccupation dans une situation multi-agents où tous les angles de vue sont à surveiller sont des dangers publics.

 

“Oh pardon petit, je ne t’avions point vu. Pourtant, j’étais à 30, promis juré !

  Petit ? Tu m’entends ?”

Le 22/09/2015 à 11h 22

 

js2082 a écrit :



Respecter les limitations de vitesse n’est pas et n’est jamais un problème.

 Si tu ne sais pas te contrôler, c’est entièrement de ta faute.

 Et si tu ne fais plus attention, alors là, tu as un vrai problème: conduire, ça demande d’être attentif tout le temps: 1ere règle sur la route.





 

Oui, bien sûr, une voie d’accélération, c’est l’exemple typique d’une situation où on a l’entièreté de sa capacité cognitive à surveiller son compteur…

C’est pas comme si on devait faire gaffe au trafic arrivant derrière, , décider rapidement où s’insérer, etc… d’autant qu’il s’agit d’une route à une voie dans chaque sens.



 Alors si, effectivement, il y a bien une façon d’être sur de ne jamais dépasser de quelques km/h la limite dans ce genre d’endroits, c’est de faire comme les petits vieux qui s’arrêtent au bout de la voie d’accélération et attendent qu’il n’y ait plus rien qui arrive derrière, et bloquant toute la circulation sur la voie entrante pendant ce temps. Entre ce genre de comportement et le type qui va -oh ! Horreur !- se retrouver à 95 sur 100 mètres avant de réadapter sa vitesse une fois inséré, je ne crois pas que celui qui soit “hors la loi” soit le plus dangereux…

 

Alors tes grandes certitudes, hein …

 

 (ceci dit, je n’ai rien contre les radars tronçons, qui enlèvent justement ce coté complètement débile de la répression routière…)

Le 22/09/2015 à 10h 02

Bla bla bla.

Quand tu vois un radar planqué juste après une voie

d’accélération sur une rocade, donc à un endroit où tu fais plus gaffe à

t’insérer dans le flux plutôt qu’à pas rouler à 95 au lieu de 90, faut

avoir les bollocks pour sortir ça sans perdre une dent… " />

(et comme je te vois venir : non, je ne me suis pas personnellement fait avoir par ce truc… )

Le 22/09/2015 à 09h 53

Je crois me souvenir qu’il y en avait qui étaient également poursuivis pour outrage en première instance. C’est peut-être sur ça que les deux ont été condamnés…

 

Bref, effectivement, j’attends aussi le jugement complet…

Le 05/03/2015 à 14h 24

Ça serait une très bonne carte pour du GPGPU… si on ne divisait pas les perfs en double-précision par 32 sur Maxwell…

Comme ça, Nvidia peut continuer à écouler ses puces Kepler sur ses Tesla " />

Le 04/03/2015 à 18h 38

Une liste d’autorisations longue comme le bras à accepter, et ça veut obligatoirement ton numéro de tel dès que tu veux partager ta position/ton trajet (alors qu’il s’en passait très bien avant pour le faire). Sans compter les données venant de la communauté qu’ils se gardent bien gentiment pour eux-même.



Je l’ai dégagé à cause des deux premiers points (et si la pub s’y met, il n’est pas prêt de revenir). OsmAnd en solution de secours (nottam. pour le partage de position), ça marche assez bien au final…

Le 25/02/2015 à 07h 38

Bah quoi, il est mignon Mû avec des lunettes, on dirait Nana Mouskouri " />

Le 04/12/2014 à 18h 49

Tout à fait d’accord avec toi ! Faire en sorte que les gens ralentissent parce qu’ils ont vu l’annonce  du radar/les flics bien visibles, c’est de l’inconscience pure et simple par rapport au fait de les prendre en flag’ à rouler à fond la caisse dans une rue passante/devant une école.

C’est beaucoup plus sécurisant pour les gosses, effectivement.

Ils sont quand même bêtes, ces agents, de ne pas y avoir pensé dans mon bled…

Le 04/12/2014 à 10h 26

“La bagnole” n’est pas un “sujet sérieux” pour moi. La pratique en toute sécurité des sports mécaniques, par contre si.

 Et j’en ai ma claque des gens qui sous-entendent qu’on peut aller y faire n’importe quoi, même en se cachant derrière un “je fais de l’humour !”.

Les règles y sont différentes que sur la route, elles n’en sont pas moins réelles. Et quand quelqu’un ne les respecte pas, il se passe ça, par exemple :

http://news.moto-journal.fr/motogp/motogp-stoner-pete-un-chrono-marquez-un-plomb

Le 04/12/2014 à 10h 06

Et donc, les allemands, avec les types à 250 voie de gauche, contre ceux à 120-130 voie du milieu sur leurs portions libres, sont des criminels. CQFD.

Le 04/12/2014 à 09h 58

Et toi, tu sembles mal informé des règles qui régissent le pilotage sur circuit fermé, si tu penses que l’on peut aller s’y éclater “dans tous les sens du terme”.

Le 04/12/2014 à 09h 54

Il est vrai que les portions illimitées des autoroutes allemandes remplissent les cimetières, j’oubliais…

Le 04/12/2014 à 08h 53

Tu ne peux pas perdre de points à vélo sur une contravention.



Si tu commet un délit routier, tu t’exposes à toutes les sanctions prévues, quelles que soient les circonstances dans lesquelles tu as commis ce délit.

Bref : Alcoolémie > 0.5 à vélo : prune, mais pas de perte de points ;

Alcoolémis > 0.8 à vélo = délit = retrait de permis.

Le 04/12/2014 à 08h 47

C’est faux :

• sur les engins motorisés modernes, le plus souvent, les compteurs sont rigoureusement exacts ;
  


• la “vitesse retenue” sur laquelle se base la prune que tu reçois ne sert qu’à compenser la marge d’erreur technique du radar (qui peut donc être déclaré bon pour le service même s’il indique 91 alors que tu roules en réalité à 85).
  
  
  
  
  
  
  
  
  

  Add a écrit :
  

  
  

  C’est ce que je dis, il faut enlever l’usage du volant au conducteur.
  

  Il fait trop d’exception aux règles. :)
  

  
  
  
  
  Ça s’appelle un train :P

Le 06/08/2014 à 08h 55

Dude76 a écrit :



Dans l’ensemble des rageux, j’aimerais bien savoir

Tiens, je vais en profiter pour râler sur un truc (un comportement extrêmement accidentogène) qui m’agace profondément, en voiture comme en moto d’ailleurs : ceux qui, dans un giratoire, mettent leur clignotant à gauche, puis à droite, pour aller … tout droit.

Ben non, le code est clair là-dessus, on ne le met que lorsque l’on va plus loin que la moitié du giratoire. Et, ô comme c’est étonnant, ça correspond à mettre son clignotant à gauche pour aller … à gauche ! quelle audacieuse idée révolutionnaire !







Selon mon moniteur d’auto école (en 1999 puis en 2006, ça a peut être changé depuis), cligno à gauche si 180] ou plus. Donc le tout droit est inclus.



Après, le cligno doit de toutes façons s’adapter à la trajectoire prise : tu as généralement 2 voies sur un rond-point (rarement matérialisées par des marquages ceci dit). Si tu empruntes la voie intérieure -> cligno gauche pour changer de voie, cligno droit pour se remettre sur la voie extérieure + pour sortir du rond point.

C’est totalement raccord avec l’utilisation du clignotant dans n’importe quelle autre condition.



Du coup, en fonction de la situation, si tu doit longer l’extérieur du rond-point pour aller tout droit -> pas de cligno gauche. Si tu passes par la file intérieure du rond point -> cligno gauche, puis droite.

Le 06/08/2014 à 08h 23

yukon_42 a écrit :



faut penser moto : sur une route ou une voiture peut rouler difficilement a 100 ou 90 pour rester dans les limites de vitesse. Une moto passe beaucoup plus fort.







OK, pensons moto.

• En virage, on tourne moins bien qu’une voiture (ce qui est vrai en F1 vs motos de GP l’est aussi à notre échelle)
  


• En ville, les trajectoires d’évitement sont réduites voire inexistantes. Sur rocade, la moindre chute hors axe t’enverra te faire déchiqueter par les pieds des barrières de sécurité.
  


• à la campagne, le moindre nid de poule, le moindre lapin qui traverse, la moindre plaque de graviers que tu auras vu trop tard t’enverra faire un beau soleil.
  


• En forêt, tu tiens vraiment à ce que je te parle de sangliers, de feuilles mortes, et d’arbres en cas de chute ?
  
  
  
  
  
  Je suis le premier à m’affranchir (un peu) des limites dès qu’il s’agit de doubler un camion vite fait bien fait, mais à un moment, faut arrêter de déconner !

Le 06/08/2014 à 08h 10

carbier a écrit :



Une route déserte à coup sur, cela s’appelle un circuit " />







Précision : Un circuit, ce n’est pas ne route déserte. Et t’as tout intérêt à faire gaffe au type que tu as devant quand tu le dépasses. Un jour, j’ai été un peu trop optimiste au bout de la ligne droite des Ecuyers, ça c’est terminé avec deux hommes à terre…

Le 06/08/2014 à 07h 43

Vieux_Coyote a écrit :



Je préfère ni l’un ni l’autre personnellement… Je crois quand même que le textoteur est plus violemment puni que celui qui dépasse la limite, non ? (vrai question)

(seul hic c’est qu’il ne se fera probablement pas prendre)







En France : 3 points pour le textoteur, 1 point pour excès de vitesse <20 km/h (sauf si limitation à 50). J’ai oublié le montant des amendes.

Le 24/04/2014 à 07h 32

Zig76 a écrit :



Les animaux ne sont plus des «meubles»:

Le Figaro







Mais si, ils le sont toujours ! Enfin, sauf les poissons des étangs et les pigeons des pigeonniers.



Voirhttp://www.maitre-eolas.fr/post/2014/04/18/Lelegislateur-est-il-un-etre-doue-de-…

Le 17/04/2014 à 06h 38

SPlissken a écrit :



Audit de securité , c est une bonne chose mais cet article amene plusieurs remarques de ma part :

• Si j ai bien compris cet audit est payant, je vois pas trop l interet, le truc etant Open Source, il aurait pu surement etre vérifié sans payer ce genre de boite.
  
  
  
  
  
  
  
  Comme OpenSSL, tu veux dire ?
  
  
  

Le 09/04/2014 à 08h 06

Dv a écrit :



Mail de Dyndns reçu hier, switch sur noip 5mn plus tard, bye bye ! " />





La même. Après 12 ans, ça fait suer, mais bon…

Le 05/03/2014 à 10h 20

Et comme chez Apple, c’est dans un code où il y a du Goto.

Coïncidence ? Je ne crois pas… " />

Le 09/01/2014 à 11h 32

C’est dommage : autant les solutions proposées par les partenaires m’en touchent une sans faire bouger l’autre, autant le proto de Valve me donne bien envie (quitte à installer un windows par dessus ou à coté) : ça a l’air propre, net, il n’y a pas de perte de place, et du coup ça dégage le bureau tout en ayant la puissance de mon pc actuel…

(reste à voir à combien ils l’auraient vendu/vont finir par le vendre…)

Le 25/10/2013 à 12h 29

darkbeast a écrit :



toujours au top des sujet le fredo





Il est député des Français de l’étranger. Pour le coup, il est justement exactement dans son rôle.

Le 09/08/2013 à 06h 36

On dirait une DC-mini le truc. J’ai pas confiance " />

Le 31/05/2013 à 08h 38

Krïmbergen a écrit :



Clairement… " />

Ca leur viendraient pas a l’esprit d’aller sur circuit ?







Oui, bien sûr ! Sur piste, on a le droit de faire n’importe-quoi, c’est bien connu ! " />

Le 06/02/2013 à 15h 27

Industriality a écrit :



Aucun car en plus les jeux sont 2 fois plus cher " />



Au moins sur PC à 30€ t’as les nouveautés.







Pluzun.



Ils iront tendrement se faire voir. Quitte à ne pas pouvoir revendre, ça se passera sur Steam pour moi.

Le 11/01/2013 à 15h 28

Ça leur aurait cassé le … de faire du lossless…

Le 05/12/2012 à 12h 35

Ver2terre a écrit :



useless







" /> Inutile

Le 09/11/2012 à 13h 16

Le don le plus important n’aura pas longtemps plafonné à 128$. Pour le moment, il est à 1000 :-)

(On va voir si quelqu’un fait 1024…)

Le 19/09/2012 à 09h 35

slasher-fun a écrit :



Idée débile s’il en est :

* Les portables peuvent également servir pour les appels d’urgence, et le brouilleur ne s’arrête pas aux portes de l’école

* On fait tout un foin pour ne pas installer d’antennes à proximité des écoles, alors qu’un brouilleur n’est rien d’autre… qu’une grosse antenne







Euh… Cage de Faraday ?



(comme ça on peut limiter aux salles de classe…)

Le 13/09/2012 à 16h 03

La 650 me tente bien pour remplacer une 8800GT (qui me convient encore très bien) en gagnant un peu de perfs tout en chauffant un peu moins… Faudra voir à quel prix ils vont la faire…

Le 24/08/2012 à 11h 37

Loone a écrit :



Tu achètes une carte graphique et tu as une pipe en sus ? Ca c’est du bundle !



…







Normal : c’est une carte graphique qui pompe beaucoup de jus…" />