Un député veut des logos  « -12 » ou « -18 » sur les sites Web

Un député veut des logos « - 12 » ou « - 18 » sur les sites Web

Logo, johnny go, go

177

Un député veut des logos  « -12 » ou « -18 » sur les sites Web

Y aura-t-il bientôt des logos « - 12 », « - 16 » ou « - 18 » sur les sites Web, de la même manière qu’on peut en voir en regardant des films ou des séries à la télévision ? Telle est en tout cas la proposition que vient de soumettre au gouvernement un député de la majorité. Ce dernier prône également la mise en place d’extensions en « .enf » et « .ado », lesquelles seraient réservées aux sites de confiance. 

députés assemblée

C’est une question écrite fleurant bon « l’internet civilisé » cher à Nicolas Sarkozy qui a été publiée ce matin au Journal Officiel. Le député socialiste Daniel Goldberg vient en effet d’interpeller la Secrétaire d’État au Numérique, Axelle Lemaire, à propos du surf des mineurs sur Internet. « Il n'est pas rare que lors de ses recherches, le jeune public soit confronté à des sites inappropriés » s’alarme ainsi l’élu, en référence probablement aux contenus violents ou pornographiques. L'intéressé plaide néanmoins très rapidement pour trois mesures plutôt conséquentes...

Des logos « - 12 », « - 16 », « - 18 » comme à la TV

Premièrement, Daniel Goldberg propose de mettre en place une signalétique identique à celle appliquée actuellement à la télévision ou au cinéma. « Cette signalétique devrait être immédiatement visible sur chaque page de chaque site » précise le parlementaire, lequel fait référence aux logos « - 10 », « - 12 », « - 16 », « - 18 », et même aux mentions pour les plus jeunes : « - 3 » et « - 7 ».

 

L’élu ne s’aventure cependant pas plus sur ce terrain, ne précisant ainsi pas sur quelle base cette obligation pourrait être imposée, ni comment la faire respecter. Soulignons néanmoins qu’une telle proposition de signalétique avait déjà été émise en 2009 par une commission installée par Nadine Morano, alors Secrétaire d’État chargée de la Famille sous la présidence Sarkozy.

 

Signalétique CSA Logo TV

Des sites jugés conformes en « .enf » et « .ado »

Deuxièmement, le député socialiste explique que des extensions « .enf » et « .ado » pourraient être créées « pour les sites destinés aux enfants et aux adolescents et devant répondre à des critères de protection de ces publics ». Cette proposition repose sur l’idée qu’il serait ainsi plus facile d’identifier un site jugé « conforme » pour le jeune public, de la même manière que l’on reconnaît un site en « .gouv.fr » par exemple. « Ce type d'extension serait un moyen de prévention supplémentaire dans la mesure où il permettrait au jeune public et aux encadrants d'identifier immédiatement la nature du site » fait ainsi valoir Daniel Goldberg.

 

Troisièmement, l’élu suggère « d'inciter les fournisseurs d'accès à organiser des campagnes annuelles de sensibilisation aux dangers de l'internet ». Sous-entendu, sur leurs deniers propres.

L’argument de la protection de l’enfance

Aux yeux du député, le « renforcement » de la protection de l’enfance sur Internet s’avère aujourd’hui « nécessaire », en complément aux enseignements que reçoivent les jeunes à l’école - notamment s’agissant de l’éducation aux médias. L’exécutif est donc invité à se positionner sur ces propositions.

 

En attendant la réponse d’Axelle Lemaire, rappelons que le projet de loi sur la Création s’intéresse lui aussi à ce sujet, puisque l’ébauche du texte préparé par la Rue de Valois confie au Conseil supérieur de l’audiovisuel les clefs des logiciels de contrôle parental que doivent obligatoirement proposer les FAI français à leurs clients (pour en savoir plus, voir notre article).

Commentaires (177)


On vient de trouver une solution au chômage, ainsi qu’une nouvelle mission pour le CSA <img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />


Mesure certifiée conforme à la Connerie Française.


cestcr.ado <img data-src=" />


Il n’y’a qu’en France ou l’on croit qu’il est possible de réguler Internet. On est gouverné par des utopistes.


Et moi je voudrais que les députés portent les logos des banques qui les financent!


NXi -18 bien sûr, vu comment ça troll violent dans les commentaires, il faut cacher ça à nos enfants.


Je sais comment cela va se terminer…

Hors sites commerciaux et ayant pignon sur rue, tous les admins mettront un logo -18 pour ne pas avoir de problèmes.



Les -18 continueront à aller sur le site en cliquant qu’ils ont plus de 18 ans !



Voilà affaire réglée.


Doublon à supprimer


Après tout pourquoi pas.


Lol <img data-src=" />: <img data-src=" />. <img data-src=" />



Avec accès au site moins de 18 ans grace à la carte bancaire de papa et maman pour prouver qu’on est bien adulte…


Les filtres parentaux sont déjà faits pour les enfants.



Affaire réglée, débat suivant <img data-src=" />









knos a écrit :



Après tout pourquoi pas.





Trop gros <img data-src=" />









sat57 a écrit :



Il n’y’a qu’en France ou l’on croit qu’il est possible de réguler Internet. On est gouverné par des utopistes imbéciles.







<img data-src=" />



Droite/Gauche même combat dirigés par les lobbyistes.<img data-src=" />


Hummm, pourquoi pas…

Les extensions .enf et .ado sont une bonne idée: ça ne dérange personne, et ça peut permettre d’avoir une zone internet sure pour les enfants.



Les tags -18&co ne sont pas absurdes non plus, mais plutôt que d’être présents coté site web (ce qui ne pourra jamais être le cas, vu que les sites sont internationnaux), il pourrait être intéressant d’avoir un plug-in sur chaque navigateur indiquant (à partir d’une liste, comme le font les filtrage parentaux) la limite d’age conseillé pour le site, et éventuellement capable de le bloquer.



Je ne vois pas trop ce qu’on peut reprocher à ce genre d’initiative.


Si elle n’ont aucune valeur contraignante, les deux première idée sont plutôt positive (même si l’on sent une réel volonté de rapprochement avec le CSA). Reste à savoir si la signalétique porte sur l’ensemble du site ou sur chaque page. Cela pourra au moins fournir des indicateurs aux parents - non averti - sur les site les plus fréquenté par leurs rejetons.









Vachalay a écrit :



Les -18 continueront à aller sur le site en cliquant qu’ils ont plus de 18 ans !







La signalétique sur la télé, n’as jamais empêcher un enfant de regarder la dit émission du samedi soir sur canal+.









lysbleu a écrit :



On vient de trouver une solution au chômage, ainsi qu’une nouvelle mission pour le CSA <img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />





C’est clair …



[Mode langue de vipere]

Ca ne m’étonnerais pas que cette idée ais été soufflée par le CSA

[/Mode langue de vipere]



J’ai une autre idée : la site de la chaine parlementaire devrait être classé “-18” on y trouve des contenus totalement pornographique/choquant/obséne.



Ils sont au courant que le NET c’est mondial et qu’ils ne peuvent pas tout décider depuis leurs petits cabinets à l’échelle planétaire?


Faudrait créer une extension .con pour les sites de nos députés et leurs propositions de mesures <img data-src=" />


Interdiction d’ouvrir l’accès aux sites -16 avant 22h !




« Il n’est pas rare que lors de ses recherches, le jeune public soit confronté à des sites inappropriés » s’alarme ainsi l’élu,



Parce que ajouter un logo sur le site en question va modifier les résultats de recherche peut-être?! <img data-src=" />





Après, pour les extension en .ado et .enf c’est dans la même idée que les sites en .xxx, je trouve ça plutôt intéressant.


Son idée n’a vraiment aucun sens ou aucune connaissance sur le fonctionnement des sites web.



A l’origine les sites web sont des pages crée par les utilisateurs pour les utilisateurs ce sont pour la majorité bien souvent bénévoles pour faire découvrir leurs passions et leusr courrant d’idées etc … Donc en gros c’est du contenus généré et créé par des gens comme vous et moi et non par des organismes soumis a des homologations.

Certes aujourd’hui il y a beaucoup plus de site web politique et de site commerciaux et meme des médias …



Selon son idée, ca voudrait dire que tout le web francais devrais passer une homologation pour etre en ligne.



Et dire qu’il y a quelques années on disait “ on ne laisse pas un enfant seul devant internet ” et aujourd’hui on passe des lois pour asseptiser le web et déresponssabilisé les gens.








ike a écrit :



La signalétique sur la télé, n’as jamais empêcher un enfant de regarder la dit émission du samedi soir sur canal+.







Quand j’étais jeune et que je regardais le film du premier samedi du mois sur canal (en cachette quand les parents étaient partis coucher <img data-src=" />), la signalétique était un rond violet avec une croix blanche <img data-src=" />









Vachalay a écrit :



Je sais comment cela va se terminer…

Hors sites commerciaux et ayant pignon sur rue, tous les admins mettront un logo -18 pour ne pas avoir de problèmes.



Les -18 continueront à aller sur le site en cliquant qu’ils ont plus de 18 ans !



Voilà affaire réglée.







Comme c’est déjà le cas.




Quelle blague.








sum0 a écrit :



Quand j’étais jeune et que je regardais le film du premier samedi du mois sur canal (en cachette quand les parents étaient partis coucher <img data-src=" />), la signalétique était un rond violet avec une croix blanche <img data-src=" />





<img data-src=" />



<img data-src=" />



Il vont faire aussi des avertissements sur certains programmes tueurs de neurones comme les Anges de la connerie?



“Attention : ce programme est susceptible de porter atteinte à vos facultés cognitives et de transformer votre cerveau en une bouillie visqueuse qui coulera par vos oreilles”


Comment quelqu’un qui a un doctorat en mathématiques peut-il être aussi ignare sur ce qu’est Internet et se ridiculiser en voulant en faire un truc avec des règles françaises ?



Jamais il se renseigne avant de se ridiculiser devant l’assemblée nationale ?



Un logo par page : comment impose-t-il cela à tous les sites non français accessibles depuis la France ?



Des extensions en .enf et .ado <img data-src=" />

À la limite, il aurait proposé .enf.fr et .ado.fr, cela aurait été aussi con mais compatible avec l’organisation d’Internet.


Oui, pourquoi pas pour les .enf et les .ado. Ou des .enf.fr et .ado.fr sinon. Ça me paraît conforme a ma vision de l’internet.



Par contre les macarons -10 -12 -18 quelle connerie … On fait ça comment ? Sur tous les site ? Que les .fr ? Que ceux hébergés en France ? Comment on l’impose ? Qu’est ce qu’on fait si un site ne l’a pas mis alors qu’il aurait dû ?



Et même pour le choix du logo. J’arrive assez bien a déterminer si un site et -18 ou non mais quid de -10 et -12 ? On laisse le webmaster choisir son logo et on le puni si il s’est trompé ? C’est chaud …



Bref outre le fait que se soit une idée stupide et sûrement inutile, toutes ces questions délicates font que de toute façon, ce n”est pas réalisable.








knos a écrit :



Après tout pourquoi pas.









Je trouve l’idee du .enf pas bete….









RaoulC a écrit :



Il vont faire aussi des avertissements sur certains programmes tueurs de neurones comme les Anges de la connerie?



“Attention : ce programme est susceptible de porter atteinte à vos facultés cognitives et de transformer votre cerveau en une bouillie visqueuse qui coulera par vos oreilles”







Bah non justement ça les arrange ce genre d’émission à la con.









fred42 a écrit :



Comment quelqu’un qui a un doctorat en mathématiques peut-il être aussi ignare sur ce qu’est Internet







Parce que c’est justement un doctorat en mathématiques.

<img data-src=" />



Edit : c’est évidement de l’humour (de me*de oui, peut être)









Vachalay a écrit :



Je sais comment cela va se terminer…

Hors sites commerciaux et ayant pignon pognon sur rue, tous les admins mettront un logo -18 pour ne pas avoir de problèmes.



Les -18 continueront à aller sur le site en cliquant qu’ils ont plus de 18 ans !



Voilà affaire réglée.







<img data-src=" />



dans ma déclaration d’impôts de l’année prochaine faudra vraiment que je coche personnes à charge : 577 … les députés quoi !


Rotten c’est moins de combien ? <img data-src=" />


Forcément les sites “.com” ne peuvent avoir cette signalétique. Donc c’est déjà 100% des sites que les jeunes consultes et qui peuvent comporter des images et des vidéos crue sans être porno qui ne pourront être assujettie.

Proposition useless !




Un député veut des logos « -12 » ou « -18 » sur les sites Web



Il fait partie du CSA ?


Petitefillefacile.enf

Petitgarcondocile.enf



Bonne idée en effet <img data-src=" />


Faisons d’internet une télévision 2.0. On vous dit quoi regarder quand et comment… Et surtout utilisons le prétexte des enfants pour y arriver.



Merci les députer et vos idées.








RaoulC a écrit :



Il vont faire aussi des avertissements sur certains programmes tueurs de neurones comme les Anges de la connerie?



“Attention : ce programme est susceptible de porter atteinte à vos facultés cognitives et de transformer votre cerveau en une bouillie visqueuse qui coulera par vos oreilles”







Ca ne passera pas : TF1 sera obligé de mettre cet avertissement sur tout ce qu’il diffusera ! <img data-src=" />





Un député veut…



<img data-src=" />








XtofChezLesTeutons a écrit :



Je trouve l’idee du .enf pas bete….







Qu’est-ce qui empêche un admin de mettre du contenu porno sur ce nom de domaine ?



Après les logos ne résout rien, ils peuvent mettre le -18 en long et large sur la jaquette de gta, cela n’empêche pas les parents d’acheter ca à leurs enfants..



Puis franchement si le gamin veut mater un film de boule c’est pas le logo qui va l’en empêcher, il ne remarquera même pas le logo d’ailleurs <img data-src=" />



Le plus simple reste l’éducation le filtre parentale.. mais comme pour l’irl c’est au parents de gérer..



bref, c’est juste une proposition pour justifier un salaire de ministre..









chaton51 a écrit :



dans ma déclaration d’impôts de l’année prochaine faudra vraiment que je coche personnes à charge : 577 … les députés quoi !







Dommage qu’ils n’ont pas vraiment d’humour au impôts sinon ce serait très drôle oui. Tu peu aussi rajouter les sénateurs.









ike a écrit :



La signalétique sur la télé, n’as jamais empêcher un enfant de regarder la dit émission du samedi soir sur canal+.





L’absence de décodeur par contre…









Faith a écrit :



Les tags -18&co ne sont pas absurdes non plus, mais plutôt que d’être présents coté site web (ce qui ne pourra jamais être le cas, vu que les sites sont internationnaux), il pourrait être intéressant d’avoir un plug-in sur chaque navigateur indiquant (à partir d’une liste, comme le font les filtrage parentaux) la limite d’age conseillé pour le site, et éventuellement capable de le bloquer.







Ben comme tu le dis c’est tout bêtement un filtre parental <img data-src=" />









FunnyD a écrit :



Petitefillefacile.enf

Petitgarcondocile.enf



Bonne idée en effet <img data-src=" />





Ah c’est ça qu’il entendait par -12 ou -18 ?



Alors là en effet, je plussoie la mesure.









Winderly a écrit :



L’absence de décodeur par contre…







J’en connais qui regardaient malgré tout.

Aujourd’hui, ils font le bonheur des opticiens.



Merci Canal + <img data-src=" />





Aux yeux du député, le « renforcement » de la protection de l’enfance sur Internet s’avère aujourd’hui « nécessaire », en complément aux enseignements que reçoivent les jeunes à l’école - notamment s’agissant de l’éducation aux médias. L’exécutif est donc invité à se positionner sur ces propositions.



C’est vrai qu’un logo -18 sur un site ça va vachement protéger les chtis n’enfants ! <img data-src=" />



Je sais pas vous mais quand j’étais ado <img data-src=" /> et que je voyais un logo -18 à la télé ou un message “attention site pour adulte” sur un site, beh je ne détournais pas le regard… au contraire… <img data-src=" />



M’enfin, continuons dans l’infantilisation des gens et ne les rendons surtout pas responsables de leurs enfants. Ho là non malheureux !


mais quel con: va faire respecter ca à des sites etrangers tiens

ou alors tu bloques l’acces à ces sites

en fait tu contraint les sites francais à le faire, tu bloques (niveau fai) l’acces à tous les sites non francais



et HOP un internet chinois avec une autre grande muraille ! bravo mon couillon !



la seule solution c’est l’education

education des enfants mais AUSSI et SURTOUT des PARENTS ! les responsabiliser pour pas qu’ils considerent le net comme une nounou bonne a surveiller leurs gamins mais les accompagne dans l’apprentissage… sauf que les adultes sont aussi debutants/ont le meme niveau que les enfants vis a vis du web, comment peuvent ils guider qui que ca soit



ca serait comme de dire à son gamin: “bon maintenant t’as le droit de sortir seul de la maison”n mais pas etre fichu de lui expliquer comment marchent les feux de signalisation et les marquages au sol, et bien sur sans l’accompagner par la main.



bande de clowns



et que l’etat arrete de MATERNER les parents en les deresponsabilisant, en leur premachant le boulot (le leur, celui de parents) en leur trouvant des excuses et des boucs emissaires pour faillir à leur devoir de parents.









Vilainkrauko a écrit :



Ca ne passera pas : TF1 sera obligé de mettre cet avertissement sur tout ce qu’il diffusera ! <img data-src=" />







nan ils changeront le logo de leur chaine en TF-18 <img data-src=" />









Haemy a écrit :



Qu’est-ce qui empêche un admin de mettre du contenu porno sur ce nom de domaine ?



Après les logos ne résout rien, ils peuvent mettre le -18 en long et large sur la jaquette de gta, cela n’empêche pas les parents d’acheter ca à leurs enfants..



Puis franchement si le gamin veut mater un film de boule c’est pas le logo qui va l’en empêcher, il ne remarquera même pas le logo d’ailleurs <img data-src=" />



Le plus simple reste l’éducation le filtre parentale.. mais comme pour l’irl c’est au parents de gérer..



bref, c’est juste une proposition pour justifier un salaire de ministre..







Mais si un parent veut offrir un jeu pour son gamin et n’y connait pas grand chose il verra que gta n’est peut être pas adapté pour son enfant. Mettre un logo ne bloquera pas l’accès à un site, il informera juste du type de contenu. Après si la personne veut passer outre c’est son droit (tout comme les parents qui offrent gta à des gamins de 10 ans) mais il ne pourra pas dire qu’il n’était pas au courant. Donc sur le principe, ces logos ne sont pas si stupide que ça.Là où ça devient problématique c’est sur l’application d’une telle mesure car comme dit plus haut, internet est international ^^ et donc qui décidera de quel logo à afficher sur tel site, entre autre ^^






Un député veut des logos « -12 » ou « -18 » sur les sites Web





<img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />








Haemy a écrit :



Qu’est-ce qui empêche un admin de mettre du contenu porno sur ce nom de domaine ?





Parce qu’un nom de domaine ça ne s’attribue pas comme ça et que l’admin est resonsable de ce qu’il met sur son site?

Genre pour avoir un NDD en .enf (ou .enf.fr) tu dois déposer un dossier sur ce que comptes mettre sur le site et où tu t’engages à ne pas mettre de trucs -12 -16 -18.

Si tu ne respectes pas ton engagement tu peux te prendre une amende, perdre le NDD et aller devant la justice en fonction du contenu mis en ligne.









Djaron a écrit :



nan ils changeront le logo de leur chaine en TF+QI18 <img data-src=" />





<img data-src=" />



La photo de l’article est -18 compliant : ils sont 20. <img data-src=" />








Faith a écrit :



Hummm, pourquoi pas…

Les extensions .enf et .ado sont une bonne idée: ça ne dérange personne, et ça peut permettre d’avoir une zone internet sure pour les enfants.



Les tags -18&co ne sont pas absurdes non plus, mais plutôt que d’être présents coté site web (ce qui ne pourra jamais être le cas, vu que les sites sont internationnaux), il pourrait être intéressant d’avoir un plug-in sur chaque navigateur indiquant (à partir d’une liste, comme le font les filtrage parentaux) la limite d’age conseillé pour le site, et éventuellement capable de le bloquer.



Je ne vois pas trop ce qu’on peut reprocher à ce genre d’initiative.







+1





Soulignons néanmoins qu’une telle proposition de signalétique avait déjà été émise en 2009 par une commission installée par Nadine Morano





Tout est dit <img data-src=" />


comme dit plus haut, sauf à





  • obtenir l’adhésion des sites non hébergés en France

  • développer l’écosystème (typiquement les navigateurs ou leurs plug-in) pour intégrer l’info

  • assurer un contrôle draconien sur l’usage du .ado et .enf pour éviter que n’y apparaisse du contenu inapproprié

  • embrigader/lobotomiser suffisamment la jeunesse pour qu’elle ne songe pas à ignorer ces mises en garde

  • que sais-je encore





    je doute que ça fonctionne.



    En outre, quand bien même des sites en .enf seraient à destination d’enfants, ils ne vivront probablement pas d’amour et d’eau fraîche : quid du contrôle de l’activité commerciale et publicitaire sur ce TLD ? On laisse champs libre aux annonceurs ?



    Même si l’idée de fond n’est pas totalement idiote, ça me semble, au mieux, irréaliste.








Alucard63 a écrit :



<img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />





Le plus drôle est que ce n’est pas une blague ! <img data-src=" />



On pourrait aller plus loin dans la signalétique en faisant porter des étoiles jaunes.


Internet n’est pas la TV point merci au revoir.


ça me fait toujours rire cette propension à faire une loi franco-française pour le net. Tu crois que le site de cul de je ne sais quel pays aura le logo -18 ?



Le vrai problème ce sont les parents qui ne font pas ce qu’ils sont censés faire, à savoir éduquer et surveiller leurs enfants.

Ben oui avoir des gosses “c’est chiant”, faut s’en occuper. Mais bon c’est formidable à notre époque, y a plein de moyen de copuler sans faire forcément d’enfants! Alors pensez-y! Mais dans notre société de consommation certains font des gosses comme ils vont acheter une paire de chaussures. Ca se lève un matin “tiens j’ai envie d’un gosse” et poufff et comme les chaussures qu’elles ont achetées mais ne mettent jamais, ça se rend compte mais un peu tard qu’un gosse… ben, ça demande un certain investissement personnel doux euphémisme, mais un peu comme les chaussures restent au placard ben on te colle le gosse devant la TV/ avec une tablette, un ordi et tiens ne dérange pas maman/papa.

Bon j’arrête là ma vision désabusée de notre société.



Alors loin de moi l’idée que je suis un père parfait -ça m’arrive de leur dire d’aller jouer dans leur chambre et de me laisser tranquille- mais en attendant, ils ne regardent seuls sur l’écran de télévision que des dessins animés/films/documentaires filtrés par nos soins ou la TV qu’avec nous, ils n’ont pas accès à l’ordi sans nous, ils n’ont ni tablette, ni smartphone ou autre -7 et 9 ans (je sais que c’était la question dans vos petites têtes :NB: Einstein avait un plus petit cerceau que la moyenne, pour le coup la taille ne compte, et donc non ce n’était pas péjoratif le “petite” mais affectueux)




Un député veut des logos « -12 » ou « -18 » sur les sites Web

<img data-src=" />:eeek:<img data-src=" /> j’attend de voir comment ils vont faire pour que les ptits djeunz respectent cette signalétique.<img data-src=" />



C’est vraiment on(les députés) fait des trucs, même complètement inutiles, pour qu’on ai encore un semblant d’utilité. <img data-src=" /><img data-src=" />


Il faut que ça soit des sites statique alors.

Car un site dynamique où chacun peut y apposer des commentaires, personne ne peut certifier que le site restera clean, à moins que chaque commentaire soit validé par un modérateur.



Bref, un retour au web des années 90








Gericoz a écrit :



Ils sont au courant que le NET c’est mondial et qu’ils ne peuvent pas tout décider depuis leurs petits cabinets à l’échelle planétaire?





C’est pas grave.

Avec l’apprentissage de l’anglais à la maternelle mis en place par ces mêmes députés,

les enfants iront sur des sites internationaux sans logo franco[n]-français. :oui2:









Vachalay a écrit :



Je sais comment cela va se terminer…

Hors sites commerciaux et ayant pignon sur rue, tous les admins mettront un logo -18 pour ne pas avoir de problèmes.



Les -18 continueront à aller sur le site en cliquant qu’ils ont plus de 18 ans !



Voilà affaire réglée.









Nan, mais le logo ce n’est pas pour le visiteur, qui lui sait très bien ce qu’il regarde. C’est plutôt pour le parent qui passe en coup de vent devant le PC du petit : comme ça il sait immédiatement quel type de contenu sa chère progéniture est en train de consulter.



(ceci bien sûr dans le cas parfaitement normal où le dit parent ne comprend pas la signification d’une femme nue hurlant à l’écran ni de la main dans le pantalon de son enfant….)









Fuinril a écrit :



Nan, mais le logo ce n’est pas pour le visiteur, qui lui sait très bien ce qu’il regarde. C’est plutôt pour le parent qui passe en coup de vent devant le PC du petit : comme ça il sait immédiatement quel type de contenu sa chère progéniture est en train de consulter.



(ceci bien sûr dans le cas parfaitement normal où le dit parent ne comprend pas la signification d’une femme nue hurlant à l’écran ni de la main dans le pantalon de son enfant….)







Dit fiston t’es sur qu’il est pour les -18 ce film de boule ?

Oui oui il n’y a pas le logo <img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />



Des logos en gifs animés ou en png ?


Mais heu juste comme ça y’a pas un autre random député qui a spécifié que les gamins ne pouvaient pas surfer en solo ?








Ochimaru a écrit :



Faisons d’internet une télévision 2.0. On vous dit quoi regarder quand et comment… Et surtout utilisons le prétexte des enfants pour y arriver.



Merci les députer et vos idées.







C’est exactement ça, vouloir tout contrôler, formater dès le plus jeune âge pour en faire de parfaits petits bulots du système, le plus bel exemple=&gt; l’EN…




Les .enf et .ado, c’est une super bonne idée, comme ça on saura tout de suite si on va sur un site pour les enflures ou pour des gens adorables … Quoi que, y a des enflures au premier abord qui sont adorables …





<img data-src=" />


Rassurez moi, on a trouvé du pétrole en France ?


C’est vraiment une solution de PEGI 18 pondu par des PEGI 16 en prétextant les pires PEGI 18 possible.



Et je pèse mes mots. <img data-src=" />








Alameda a écrit :



Mais heu juste comme ça y’a pas un autre random député qui a spécifié que les gamins ne pouvaient pas surfer en solo ?





Tout comme il ne doit pas se promener tout seul en ville. Suffit de passer à hauteur d’un tabac pour tomber sur la pub de magazines aux couvertures… qui ne couvrent pas grand chose.









sat57 a écrit :



Il n’y’a qu’en France ou l’on croit qu’il est possible de réguler Internet. On est gouverné par des utopistes.





Ué en France, aux USA, en Chine, en Angleterre, etc… en fait dans presque tous les pays du monde. Je vois pas comment tu peux dire qu’il n’y a qu’en France.



youpi encore des TLD… qui seront régulés par qui du coup ? le CSA?








taralafifi a écrit :



Il faut que ça soit des sites statique alors.

Car un site dynamique où chacun peut y apposer des commentaires, personne ne peut certifier que le site restera clean, à moins que chaque commentaire soit validé par un modérateur.





C’est clair, Avec ActionFighter comme commentateur, n’importe quelle news passe interdite aux -18 ans <img data-src=" />



De ce que je vois, ça permettra de créer une scission entre le web pour les enfants et celui pour les “grands”. C’est pas mal car cela permet de contourner le .xxx qui fait un flop sauf si on force les sites à se caser avec des mesures restrictives.



Cependant cela ne protège pas les enfants, même si le filtre marche sur les domaine comme .xxx, le meilleur moyen de contrôler les sites que l’on consulte et d’éduquer les petits à ce sujet, reste les parents, les profs. Et, encore on ne pourra jamais filtrer complètement car yaura toujours un idiot, par là, qui va laisser ses affaires par négligence.

Ensuite, l’idée que ce soit interdit, avec ce magnifique logo, “Ce n’est pas pour toi, tu es trop jeune” ou “va dans ta chambre” donne envie de faire comme les grands.








Nhacsam a écrit :



Oui, pourquoi pas pour les .enf et les .ado. Ou des .enf.fr et .ado.fr sinon. Ça me paraît conforme a ma vision de l’internet.





On peut même aller plus loin. Si l’url du site doit être parlant, on pourrait bien voir des trucs du genre ceci: .ado.18.suc.bit.fr

Et le parent qui voit .ado et croit que c’est safe <img data-src=" />

<img data-src=" />









sum0 a écrit :



Quand j’étais jeune et que je regardais le film du premier samedi du mois sur canal (en cachette quand les parents étaient partis coucher <img data-src=" />), la signalétique était un rond violet avec une croix blanche <img data-src=" />







c’était la bonne époque. ça permettait de trouver rapidement la diffusion sur le programme télé <img data-src=" />









TaigaIV a écrit :



Rassurez moi, on a trouvé du pétrole en France ?





Non, mais on a des idées. <img data-src=" />









FunnyD a écrit :



C’est clair, Avec ActionFighter et FunnyD comme commentateurs, n’importe quelle news passe interdite aux -18 ans <img data-src=" />





<img data-src=" />









FunnyD a écrit :



C’est clair, Avec ActionFighter comme commentateur, n’importe quelle news passe interdite aux -18 ans <img data-src=" />





<img data-src=" />



Dit celui qui a posté :







FunnyD a écrit :



Petitefillefacile.enf

Petitgarcondocile.enf



Bonne idée en effet <img data-src=" />











athlon64 a écrit :



<img data-src=" />





Et on ne parle de ceux qui font l’apologie de produits illicites <img data-src=" />









TaigaIV a écrit :



Rassurez moi, on a trouvé du pétrole en France ?





Non, nos députés se shootent au gaz naturel…









athlon64 a écrit :



<img data-src=" />





Et voilà le pire d’entre nous qui se ramène <img data-src=" /><img data-src=" />



ActionFighter a écrit :



<img data-src=" />



Dit celui qui a posté :





Ce qui est marrant, c’est de voir que ce sujet, c’est un appeau pour te voir rappliquer<img data-src=" />









ActionFighter a écrit :



Et on ne parle de ceux qui font l’apologie de produits illicites <img data-src=" />





<img data-src=" /> Je fais pas l’apologie, je dis pas aux gens “droguez vous”, j’essaie simplement de faire comprendre que les drogues et être dans un état second, c’est pas forcément mal et que de toute facon, quoi qu’on dise, l’Homme (mais pas seulement certains animaux aussi) prennent de la drogue et ne sont pas pour autant à la marge de tout. C’est juste la peur de l’inconnu, avec les psychedéliques par exemple (LSD) le plus gros risque c’est pas pour ton corps ou ton cerveau, c’est pour ton mental, mais tu ne deviens pas accro, tu peux avoir une accoutumance et qu’il faut espacer les prises pour que ton mental puisse s’en remettre (ce que beaucoup n’arrivent pas a faire, pourquoi ? Je sais pas)



Tout ce ceci n’est pas une incitation à la consommation.



Pour le chanvre, c’est un peu plus que ca, on a longtemps critiqué, sauf qu’une bonne partie de ce qui a été dit (et qui est encore souvent ressorti aujourd’hui) est faux. Et que l’Etat s’obstine a faire une répression perdue d’avance, et qui pourrait lui rapporter gros (j’attends janvier 2015 pour voir le bilan du Colorado au bout d’un an, pour l’instant ils auraient constaté une baisse de la criminalité…)



<img data-src=" />







FunnyD a écrit :



Et voilà le pire d’entre nous qui se ramène <img data-src=" /><img data-src=" />





Non non, niveau troll/HS je suis pas encore a votre niveau <img data-src=" />



Des chiffres qui attirent plus qu’ils fassent fuir.



Ne lisez pas ce qui suit















Rueyov :MDR:



















Rueyov :MDR:








FunnyD a écrit :



Ce qui est marrant, c’est de voir que ce sujet, c’est un appeau pour te voir rappliquer<img data-src=" />





T’as parlé d’enfants faciles… tu sais bien que c’est plus fort que moi <img data-src=" />







athlon64 a écrit :









Ne cherches pas d’excuses pour ta propagande, hippie <img data-src=" />







FunnyD a écrit :



Non non, niveau troll/HS je suis pas encore a votre niveau <img data-src=" />





Dis celui qui vient de pondre un paragraphe pour promouvoir les cheveux longs et l’aversion pour l’hygiène corporelle <img data-src=" />









ActionFighter a écrit :



Ne cherches pas d’excuses pour ta propagande, hippie <img data-src=" />





Je cherche pas d’excuse, c’est juste mon point de vue. Chacun est libre de faire ce qu’il veut, mais dire “sale hippie drogué” sans comprendre pourquoi les gens prennent des substances c’est pas non plus top.



Et, les drogués, hum pardon, amateurs de bons vins, ne comprennent pas qu’on puisse retrouver pleins de saveurs et de ressentis différents avec le chanvre, je sais pas lequel des deux est le pire.







ActionFighter a écrit :



Dis celui qui vient de pondre un paragraphe pour promouvoir les cheveux longs et l’aversion pour l’hygiène corporelle <img data-src=" />





<img data-src=" /> “Ma mère m’a dit Antoine coupe toi les cheveux…” (et dire que je m’appelle Antoine et que j’avais les cheveux longs <img data-src=" />). En soit, les gels douche c’est pas inoffensifs, une fois tous les deux jours ça suffit, ca t”évite de tuer les bactéries qui vivent sur nous et qui nous protègent









athlon64 a écrit :



Non non, niveau troll/HS je suis pas encore a votre niveau <img data-src=" />





Je ne sais pas, il faudrait faire un sondage, demander l’avis aux INpactiens <img data-src=" />



ActionFighter a écrit :



T’as parlé d’enfants faciles… tu sais bien que c’est plus fort que moi <img data-src=" />



Je sais, c’est d’autant plus méprisable de ma part que tu cherches à te guérir en fréquentant des filles majeures et NON RASEES!!!!!



Dis celui qui vient de pondre un paragraphe pour promouvoir les cheveux longs et l’aversion pour l’hygiène corporelle <img data-src=" />



J’ai même vu un reportage hier sur ses congénères…<img data-src=" /> J’espère qu’il ne prends pas de krokodil!!!









FunnyD a écrit :



Je ne sais pas, il faudrait faire un sondage, demander l’avis aux INpactiens <img data-src=" />





Il serait biaisé, vous êtes la depuis trop longtemps <img data-src=" />





FunnyD a écrit :



J’ai même vu un reportage hier sur ses congénères…<img data-src=" /> J’espère qu’il ne prends pas de krokodil!!!





Je suis attiré par les psychédéliques, pas ce genre de truc, de plus, si tu veux mourir dans 3 ans, même sans forcément en reprendre, moi non. <img data-src=" />



C’était sur quelle chaine ? De toute facon, ce genre de reportage est tellement impartial (ironie bien sur) que tu peux rien en tirer de concluant (sur la Krokodil, y a pas de trucs positifs donc pour ca ils sont biens, mais c’est très limité)



Moi je veux un logo “+5” (interdit aux + de 5 ans) sur les sites pédophiles, pour s’assurer de la qualité et de la fraicheur des intervenants.


Confession bear: Je trouve ça pas si bête. Mais difficilement applicable.



Vivement pedobear.enf <img data-src=" />








DarkMoS a écrit :



Ben comme tu le dis c’est tout bêtement un filtre parental <img data-src=" />





Non: un filtre… filtre (logique), tandis qu’un logo prévient.