Drepanocytose a écrit :



Le rapport avec la géolocalisation ? Bah les armes, justement.

Qu’on sache à tout moment où sont les armes, et ce qu’ont fait leur porteur dans la journée.



J’ai jamais dit que le port des armes n’était pas justifié pour les bleus. Ce que je te dis, c’est que AU MÊME TITRE QUE le port de l’arme est justifié, géolocaliser les armes et leur porteur est également justifié.





Ah ben voilà c’est plus clair déjà " />



En effet, je comprends ton point de vue et je le partage. Cependant, comme je l’ai dit plus haut, j’ai bien peur que cet outil de géolocalisation soit utilisé de manière abusive et c’est cela qui m’inquiète. 





 

athlon64 a écrit :



Tu vois pas de différence ? OK donc demain je me balade avec une arme, juste au cas où hein, je ne m’en servirai bien sur pas, et je vais m’amuser à contrôler des gens dans la rue juste parce que leur dégaine me revient pas, et que ça pose de problème à personne, c’est mon droit. Et si on m’emmène au tribunal, y a intérêt à ce que ma parole soit supérieure à celle de celui qui m’y amener, bah oui j’ai le droit.



Non mais sérieux, on compare pas les retraites par exemple du public/prive, je te parle de pouvoir sur le citoyen lambda.





Complètement hors sujet.

 

“ parce que leur dégaine me revient pas” : Joli le préjugé sur les forces de l’ordre, bel ouverture d’esprit, j’adore. 



Je clos le débat, vous êtes complètement hors sujet et également à côté de la plaque avec vos préjugés aberrent.

Drepanocytose a écrit :



A c que j’en sais, tous les salariés du public ne se balladent pas avec une arme, non plus.



La différence entre un flic / gendarme et le reste de la population, c’est que eux sont armés.

Bordel vous ne comprenez pas que des gens armés sont différents des autres ??? C’est pas anodin de se ballader avec un gun.





Ok on se balade avec une arme mais quel rapport avec le débat ?  On parlait du soucis de géolocalisation au travail…



Au passage, les armes sont présentes pour dissuader, on n’est quasiment jamais amené à nous en servir.  Et si les gendarmes ne sont plus armés, on fait comment quand on tombe contre des personnes armés ? on les regarde nous tirés dessus ?

Les forces de l’ordre sont censés faire respecter l’ordre et accessoirement la loi. Le port de l’arme est justifié, regardez l’attentat de charlie hebdo… comment réagir face à des terroristes armés ? un peu d’ouverture d’esprit…

athlon64 a écrit :



Je ne savais pas que tous les salariés portaient tous une arme et étaient assermentés ce qui donne une parole d’un poids plus important que celle des autres non assermentés





Non mais à ce compte là on fait le topo des différences entre les salariés dans le privée et le public y compris les gendarmes et puis on en finit jamais ? ça n’a aucun sens.

methos1435 a écrit :



C’est sûre mais bon perso j’attend de voir ça en place.

 

Je suis le premier à dire qu’il faut condamner les abus et non l’outil donc je ne peux pas penser différemment dès lors que c’est susceptible de me toucher… 



Et puis la géolocalisation en elle même ne me gêne pas plus que ça perso. Je ne pense pas qu’il y ai tant d’abus que ça par les patrouilles sur le terrain alors qu’on sache où elle sont…  A voir.



Et puis le flicage on connait quand même un peu. Quand on voit qu’aujourd’hui un gendarme ou policier passe limite plus de temps à justifier ce qu’il fait et pourquoi il le fait (parapluie) qu’avancer sur une Procédure en elle même…. Se justifier partout et pour tout c’est pas nouveau.





Bien sur que c’est pas nouveau mais ça fera qu’accentuer le problème. 



D’autre part, ce sera utilisé de manière abusive. En soi, la géolocalisation ne me dérange pas plus que ça, c’est juste que comme je l’ai dit, ce sera utilisé à outrance et plus on constatera des abus, comme partout tu me diras, mais bon, là, ça touche à la vie privée et la vie privée est un sujet qui commence à devenir tabou en france :)

Drepanocytose a écrit :



Qu’ils acceptent d’être fliqués sans broncher, s’ils veulent se dire “identiques au reste de la population”.



Le reste de la population n’aime pas non plus être fliqué, mais n’a pas le choix. Qu’on ne donne pas le choix non plus aux flics. Peut-être arriveront-ils à mieux comprendre et mieux se mettre à la place de ceux qui sont agacés d’être fliqués en permanence.





Rien à voir, faut pas tout confondre.



“identiques au reste de la population” : Ah bon, je savais pas que toutes les entreprises flic leurs salariés avec la géolocalisation, première nouvelle.

 

1er point : Les gendarmes et les forces de l’ordre en général ne font qu’exécuter les ordres, donc de la à les cibler en disant que c’est eux qu’ils te surveillent , c’est en partie faux, c’est tout en haut que ça se décide, ce n’est pas les gendarmes qu’il faut blamer mais les responsables et le gouvernement en général.



2ème point :  “flicés comme les autres”, avant d’être dans la gendarmerie, j’étais informaticien et je n’ai jamais été flicé de la sorte. Rare sont les entreprises qui surveille la position de leurs employés. L’apprenti charcutier ne va pas se faire flicé par son boss en lui mettant un “mouchard” dans poche.



“Qu’on ne donne pas le choix non plus aux flics.” Bravo la démocratie :)



Attention à ne pas tout mélanger.



Cdlt.

methos1435 a écrit :



Ca peut amener du bon comme du mauvais…





Bonjour, 



Bien sur que ça peut amener du bon sinon il ne mettrai pas en place cette mesure. Toutefois le mauvais est bien plus prédominant (sécurité de l’information, flicage(c’est paradoxale mais bon personne aime être flicé) ) pour le coup :p

Ami-Kuns a écrit :



Pour un contrôle surprise ou que les infos tombe dans les mains de personnes non autorisé?





Bonjour, 



Question sécurité, des informations sensibles peuvent être piratés, les objets volés…



Et puis une question d’éthique, se sentir “flicé”, c’est un peu paradoxal pour un gendarme, m’enfin ça reste toujours désagréable de savoir que quelqu’un suit tous nos faits et gestes.

 

Je suis Gendarme et ce qui m’inquiète est ceci : “de géolocaliser des patrouilles environnantes”

Un cas relevé parmis des milliers sur internet… Bien joué la justice, mais vous avez encore beaucoup de travail.

Créer un nouvel organisme pour  “nettoyer l’internet” serait un échec total en terme de coût global, on a déjà plus une tune ! Confier cette mission à la Hadopi, elle a déjà rien à faire, ça l’occupera.

Je trouve cela un peu ridicule d’investir autant d’argent dans un projet qui demandait 10 000 dollars. Est-ce que tout cet argent va vraiment être utilisé ? Si oui , où va t’il être investit ? 

Pardonnez mon hors sujet mais avez vous une idée de l’OS présenté en première image du sujet ? 

Encore un coup de la NSA " />

Faut tout de même être très c*n pour dire sa sur un réseau social. ça lui apprendra à raconter sa vie sur internet. La prochaine fois il réfléchira à deux fois avant d’insulter quelqu’un aux yeux de tous ses “amis” " />

Ricard a écrit :



Il y a un agent de la NSA qui va se faire engueuler." />





" />

AxelDG a écrit :



Personnellement je n’ai pas de restrictions.

Par exemple, les Marvels, le Seigneur des anneaux, des séries… même les trop rares bons films français… etc etc



Il n’y a que la musique que j’épargne… pourquoi ? Parce que l’offre légale est devenu acceptable à mes yeux : Je paye 8€ par mois et j’ai accès à presque tout en streaming. " />



Et dans mon entourage, je connais deux personnes qui utilisent Peerblock qui n’ont pas reçu “le mail”… tous les autres qui se sont fait chopé n’utilisaient pas Peerblock.

Je n’ai pas un echantillon d’utilisateurs suffisamment grand pour en tirer une quelconque conclusion, c’est pourquoi je levais la question ici. " />







Ok pour les films mais je pense qu’il doit y avoir très peu de fichiers surveillés j’imagine (il reste fonctionnaire tout de même ! " /> ). Regarde un exemple de fichier surveillé par la hadopi :https://www.t411.me/torrents/microsoft-office-2013-pro-32-64bits



En ce qui concerne Peerblock je n’ai pas beaucoup d’information dessus, je vais l’installer et voir ce qu’il à dans le ventre " />

Ricard a écrit :



Sur les torrent depuis le début et jamais eu de soucis." />







Comme je l’ai dit et répété, il n’y a que certains fichiers p2p qui sont surveillés par HADOPI, si tu télécharges des fichiers qui ne le sont pas, tu ne crains rien. Dans l’autre cas, c’est à tes risques et périls.

Le cout de la BP sur le torrent est tout aussi importante si ce n’est plus, après il suffit de configurer son routeur comme on le souhaite. Et puis tu as plus de risques ( même si ils sont faibles je te l’accorde) de te faire rattraper par la “Hadopi” en p2p. Le DDL tu en as aucune " />

Je me demande comment il peuvent être bénéficiaire avec des tarifs aussi agressifs, surtout avec le premier mois gratuit et sans pubs ni annonces. Les ayant droits ont-ils un petit quelque chose ?



EDIT : Avec ce prix dérisoire netflix pourrait très bien ajouter des pubs et annonces à chaque visionnage et mettre le service gratuit avec des offres premiums pour des visionnages en full HD, des participations à des concours etc… Je pense d’ailleurs que cela rapporterait plus aux ayants droits ainsi qu’a netflix puis le consommateur se verra ravis de regarder ce qu’il souhaite gratuitement.

Vanilys a écrit :

1. T’es complètement hors sujet, as usual ….
   
   
   
   
   
   1. T’en as pas marre de cracher ton venin sur NXi ? Depuis le temps que tu le fais - et ça fait un bail - ça te fatigue pas ? T’aimes être masochiste ? T’as eu un traumatisme, tu veux qu’on en parle ?
      
      
      
      
      
      
      
      " />
   
   

athlon64 a écrit :



Ca reste aussi pas mal limité sur le contenu en lui même, sans parler des débits pourris sans abonnement effectivement





Alors la je ne suis absolument pas d’accord. il y a beaucoup beaucoup plus de contenus dans les sites de DDL. Les communautés sont beaucoup plus actives et uploadent les fichiers bien plus rapidement que sur les sites de p2p (torrent et cie).



Quand au débit, il faut savoir ou télécharger et utiliser des débrideurs gratuits, tout simplement. Personnellement en DDL je tourne en moyenne a 3Mo/s, sans payer quoi que ce soit, donc bon “débits pourris” pas tellement

AxelDG a écrit :



Bin non, pas de souci en P2P en ce qui me concerne (grâce à Peerblock ? je sais toujours pas…).

Et puis si j’en avais je prendrais un VPN en Russie, épicétou ! " />



Le DDL ça reste quand même vachement limité si tu prends pas un abonnement. " />





Je n’ai pas vraiment confiance en l’efficacité de Peerblock. Tu télécharges peut-être des films qui sont pas intéressant pour la HADOPI de surveiller car trop peu téléchargés qui sait.



Le DDL n’est pas limité, il y a des tonnes de débrideur gratuits qui fonctionne à merveille. Et n’oublions pas le nouveau mégaupload (MEGA.co.nz) qui lui n’est pas bridé en terme de débit et de temps avant téléchargement, même sans compte !

Vachalay a écrit :



Je sais comment cela va se terminer…

Hors sites commerciaux et ayant pignon sur rue, tous les admins mettront un logo -18 pour ne pas avoir de problèmes.



Les -18 continueront à aller sur le site en cliquant qu’ils ont plus de 18 ans !



Voilà affaire réglée.







Comme c’est déjà le cas.

Oubliez les torrents passez en DDL et le tour est joué, vous êtez de nouveau à 10 000 miles des pouvoirs de la Hadopi :)



EDIT : Uniquement les films/musiques/spectacles et autres à forte demande sont surveillés par la HADOPI. Pour le reste, c’est swag " />

Ceodyn a écrit :



Ben oui, je vais aller moi aussi insulter et twitter à propos d’un employeur qui n’aura pas retenu ma candidature, comprenez-moi, ses choix sont discutables…

Non mais sérieux, c’est incroyable de lire des trucs pareils…







" /> Exactement ce que je pense. C’est completement dingue.

J’aurais bien aimé connaitre la(les) contre-partie(s) de la presse indépendante envers Google.

Je serais curieux de connaitre le nombre de dividendes touché par les actionnaires " />

Le jeu particulièrement abject invite à se masturber devant ces images, à éjaculer et à republier les images de ces femmes maculées de sperme.





" />" />" />" />

Euh il n’y a pas des choses plus importantes que d’entamer une guerre avec Google ? Ah la France… " />

Numéricable n’a plus de sous. Faut bien renflouer les caisses " />

la Société civile des producteurs phonographiques





Punaise j’ai lu à plusieurs reprises “pornographique”. Je n’arrivais pas à faire le lien, forcément… Avouez que c’est quand même ressemblant !

raoudoudou a écrit :



Ce design des années 2000… " />





En même temps c’est made in Bouygue Telecom. J’imagine qu’il n’investit pas vraiment dans le design du smartphone " />

L’argent, ça va, ça vient. Mais quand ça vient, ça va !



Plus sérieusement, le projet de FB de créer un univers virtuel me fait dangereusement penser au film Idiocracy.

Lafisk a écrit :



oui mais les JO, c’est comme la politique toujours 3 trains de retards





Oui effectivement… Je me suis mal exprimé en parlant des JO. Mais comme le dit knos



knos a écrit :



Je ne pense pas que le comité olympique s’y penchera de s’y tot. Par contre qu’il y ai de grosse compétition capable de rivalisé avec les JO, surement dans quelques années.





l’e-sport rammène du monde et beaucoup beaucoup d’argent donc nul doute que les compétitions e-sports vont prendre leurs marques dans le paysage sportif. Maintenant, je suis bien d’accord que cela ne va pas ce faire du jour au lendemain. W&S

Lafisk a écrit :



²⁄₃ ans, tu as de l’espoir toi quand meme, c’est naissant. 20-30ans me parait plus realiste " />





Bon d’accord j’ai été un peu trop gourmand ^^ mais 20-30 ans ?? Avec le fric que les tournois fédèrent… les investisseurs vont rappliquer plus vite que prévu.

Impressionant comme le monde du jeux vidéos s’impose aujourd’hui. Je suis pret à parier que l’e-sport va devenir une nouvelle discipline dans les JO et autres championnats sportifs d’ici 2-3 ans.

Lafisk a écrit :



Celui de la ps4 est payant il me semble, il etait gratuit sur ps3 mais la qualite dupsn etait alors tres mauvaise







Effectivement je viens de checker et l’online est payant pour la ps4. En revanche celui de la ps3 est et restera gratuit. EN revanche j’ai jamais eu de retour quand à la qualité du psn sur ps3.

Je n’ai jamais compris pourquoi l’abonnement en ligne de la Xbox était payant contrairement à la ps4. Pourquoi ce démarquer de la sorte ?

Toutefois je ne sais pas si l’abonnement payant est toujours d’actualité je n’ai pas vérifier.

La BA de Godzilla me botte vraiment. J’irais le voir ! " />

Ces mecs dominent le monde, c’est incroyable, ils possèdent les médias sous toutes leurs formes. XN enseigne déjà son idéologie à l’école 42, et après ? ils vont ouvrir des crèches pour les lobotomiser plus tôt ? …